Sunteți pe pagina 1din 3

Cronografia bizantin

Potrivit reputatului bizantinolog german Karl Krumbacher, doar chinezii ar putea rivaliza cu grecii n privina bogiei scrierilor istorice, astfel nct de la Herodot i pn la Laoni !hal o ondilul e"ist o linie istoriografic continu# Krumbacher face o reuit analiz comparativ ntre cele dou categorii ale scrierilor istorice bizantine$ cronicile i istoriile propriu%zise n lucrarea Istoria literaturii bizantine: de la Iustinian la cderea Imperiului roman de Rsrit# &l identific diferene ntre cele dou genuri ale scrierii istorice bizantine la nivel de coninut, form i public int# !u toate c civilizaia bizantin a dat posteritii scrieri cu caracter istoric i prin intermediul 'ieilor (finilor, a enciclopediilor sau a documentelor oficiale, cronicile i istoriile rmn a fi principalele e"ponente istoriografice# & interesant de remarcat evoluia relativ similar n domeniul scrierilor istorice pentru civilizaia greac clasic, pentru cea greco%roman, i pentru cea bizantin# )stfel, n opinia noastr, similitudinile dintre logografii greci din perioada arhaic i clasic, dintre analitii greci i latini care au pus bazele istoriografiei romane din secolele *** a#!hr#, i dintre cronicarii timpurii bizantini indic n mod clar legturile organice dintre cele trei civilizaii, dar i caracterul ciclic al scrierii istorice specifice lumii elenistice# !a i logografii, cronicarii au fcut uz de mitologie i supranatural pentru a e"plica istoria, iar n mod similar scrierile logografilor porneau din timpuri imemorabile, frecvent chiar de la genealogia zeilor, cronicile apelnd de+a la studiul biblic i la facerea lumii n spiritul teologiei cretine# ,ndirea istoric pur nu este un scop n sine pentru logografi i cronicari, caracterul beletristic, anectodic, n cutarea senzaionalului i apelul la supranatural prevalnd n mod clar# )nalitii romani au pus bazele istoriografiei latine fcnd uz de elemente identice# Ab urbe condita i centrarea scrierilor analistice pe istoria -omei pe postur de centru al lumii nefiind chiar att de distant de viziunea local a lui *oan .alalas care considera )natolia i !onstantinopolul drept centre ale civilizaiei# /e asemenea, rolul +ucat de anale n evoluia limba+ului scrierilor istorice este cumva asemntor cu cel +ucat de cronica lui .alalas# !ronica sa universal este prima lucrare important scris n greaca vorbit, potrivit marelui bizantinolog rus )# 'asiliev# )nalele au fcut n schimb tranziia de la scrierea istoriei latine n greac la scrierea n latin, astfel nct accesul maselor largi ale populaiei la scrierile cu caracter istoric a fost n ambele cazuri facilitat# !a i cronicarii, analitii acordau mare atenie trivialitilor, banalitilor i nemaintlnitului$ cutremure de pmnt, fenomene ine"plicabile, variaia recoltelor i a impozitelor, personalitilor i comportamentului unor importani actori ai istoriei# /e asemenea,

lipsa distinciei ntre evenimentul istoric crucial i cel cauzal, cel puin la nivel de spaiu acordat n descriere este un nou element cheie, comun logografilor, analitilor i cronicarilor# 0oate cele trei genuri de scriere istoric au constituit respectiv pentru cele trei civilizaii stadii intermediare de evoluie n scrierea istoriei# )stfel, destinul lor a fost unul relativ scurt, ele fiind nlocuite de istorii propriu%zise, ns influena lor asupra acestor istorii propriu%zise nu a fost deloc negli+abil# /ispariia scrierilor logografice, a analelor i a cronicilor s%a fcut prin integrarea acestora altor genuri de scrieri istorice# 1iciuna dintre cele trei categorii nu a dat posteritii nume superioare celor ale veritabililor istorici precum Herodot, 0ucidide, Polibius, 0acitus sau Procopius# Principalele diferene dintre cronici i scrierile istorice bizantine propriu%zise pot fi rezumate la urmtoarele aspecte$ istoricii bizantini n marea lor ma+oritate au descris perioade de timp relativ limitate din istoria 2izanului, de obicei referindu%se la fapte contemporane lor sau chiar e"perimentate de ctre ei, sau au mers cu descrierea unor perioade puin anterioare propriilor viei# 3cazional, operele lor sunt bine ncadrate n anumite limite geografice, iar procedeele tehnice i lingvistice utilizate de ctre ei se nscriu n modelele istoriografiei clasice, repere ca 0ucidide sau 0acitus fiind eseniale# *storicii au ncercat, cu toate c nu a ureuit ntotdeauna, i o detaare de subiectivitate, iar n ceea ce privete stilul au tins spre superlativul )tic sau cel puin &lenistic# Publicul int al operelor istorice bizantine l constituiau cei cu o educaie peste medie, ndeosebi cei din antura+ul !urii imperiale, clerul i aristocraia# *storiile au cunoscut multe retuuri, avnd forme elaborate meticulos, pentru ca rezultatul final s fie unul desvrit# 4n fine, caracterul *storiilor inea mai mult de aspectul politic al cotidianului# 4n contrast cu aceste particulariti vin trsturile cheie ale cronicarilor$ cronicarii comport n operele lor o viziune universal a timpului i a spaiului, ei pornind descrierea de la facerea lumii spre lumea contemporan lor# (e ncerca finalizarea liniei cronologice odat cu ncoronarea basileului ce guverna la momentul alctuirii cronicii# !ronicarilor le lipsete caracterul pragmatic al istoriilor, aparatul critic i obiectivitatea n aprecierea evenimentelor istorice# /ocumentele istorice nu prevaleaz ca surse de informare n faa zvonurilor, brfelor i a istoriilor burleti# *lustrarea ocazional a cronicilor, aa cum e cazul Excerptei Barbara a lui 5onaras indic asupra unui public int larg, slab instruit i interesat de senzaional# 0emele predilecte ale cronicilor se rezum la subiecte de esen ecleziastic, n rest fiind amestecate elemente dintre cele mai diverse# 'arietatea surselor de informare transcende ntr%un amestec pestri al descrierilor, mitologia pgn a grecilor fiind reinterpretat pe baza cazurilor biblice, iar documentele oficiale avnd valoare cel mult egal cu zvonurile i brfele ce nesau noua -om# 6tilizarea unui idiom colocvial a garantat cronicarilor un mare succes# !ronicile nu erau atent redactate, forma brut fiind adeseori i cea final, iar normele scrierii clasice nu puteau fi

aplicate n cazul lor# !aracterul lor general era mult mai puin politic n comparaie cu *storiile, aspectul istoriei civilizaiei fiind cel esenial# !ronicarii au preluat multe elemente i de la autorii laici, dar au refuzat concepia ciclic a timpului, schema periodozrii dup analogia cu vrstele omului, i e"plicarea cauzelor evenimentelor prin destin# !ronica universal a aprut n perioada bizantin timpurie, iar spre secolul al *7%lea a devenit principalul gen istoriografic, atunci cnd istoriile treceau printr%o perioad de criz# 6lterior, tradiia cronicreasc a deczut ntr%un ritm rapid, puinii cronicari perpetundu%i pe ilutrii lor predecesori, pentru ca de+a n epoca Paleologilor s nu mai e"iste niciun cronicar de seam# !ronicile reprezint un izvor deosebit de bogat pentru lingvistica comparativ, limba+ul vernacular i cel tiinific din *storii deosebindu%se i relevnd evoluia limbii greceti pe parcursul istoriei 2izanului# !ei mai reprezentativi cronicari bizantini au fost *oan .alalas, 0eofanes !onfesorul i *oan 5onaras# *oan .alalas a compus cea mai timpurie cronic bizantin monastic, undeva n )ntiohia secolului al '*%lea, .alalas fiind un sirian elenizat i prta al doctrinei monofizite# Proiectat iniial sub forma unei cronici oreneti, !ronica a fost e"tins la un nivel global, fapt relevat i de titlul de !ronic universal n 89 cri# &ste o lucrare cu caracter de popularizare a istoriei, i abund implicit n erori istorice i cronologice# 4n acelai timp, ea a fost sursa de baz pentru ma+oritatea !ronicilor bizantine de mai trziu, devenind chiar prima istorie popular tradus n slavon n primii ani ai secolului al 7%lea# !ronica lui 0eofanes !onfesorul, un clugr din )sia .ic ce a trit n secolul *7 reprezint o cronic mult superioar ca form i coninut, astfel nct a oferit urmtorilor cronicari un nou model# !u toate c pornete de la domnia lui /iocleian, ea conine informaii foarte valoroase preluate din surse astzi pierdute, iar pentru lumea 3ccidental a +ucat un rol esenial, opera fiind tradus de+a n latin ctre finele secolului# 3 a treia mare etap n evoluia !ronicii l are ca principal reprezentant pe *oan 5onaras# !ronica sa universal n 89 cri a fost scris n secolul al 7**%lea ntr%o mnstire# 5onaras s%a inspirat din scrierile lui :osephus ;lavius, ale lui /io !assius, ale cronicarilor predecesori lui, iar opera i%a fost continuat de ctre 1icetas )cominatus# !ronica sa reflect perioada de renatere din timpul dinastiei !omnenilor, iar la nivel de naraiune opera are un aspect destul de calitativ, similar oarecum cronicii lui 0heofanes# )ceste trei perioade de relativ glorie a tradiiei cronicreti nu au reuit s impun genul n faa istoriilor, a panegiricelor sau a enciclopediilor, dar asta nu reduce rolul +ucat de !ronici n evoluia civilizaiei bizantine# eseu realizat de Orest Dabija