Nu suntem urmaii Romei !

Ceea ce a bulversat, probabil, cel mai mult spaiul media romnesc n cursul anului 2012, a fost studiul de paleogenetic realizat n Germania de domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, directorul Institutului de Biologie Uman i Antropologie al Universitii din Hamburg, i doamna Dr. Georgeta Cardo, cercettor tiinific biolog, specialist n genetic. Potrivit concluziilor acestui studiu, populaia actual a Romniei este clar nrudit cu populaiile care au locuit pe teritoriul Romniei n epoca bronzului i a fierului, adic acum 2.500 5.000 de ani, un lucru care pune n eviden continuitatea acestui popor, n pofida tuturor vicisitudinilor istoriei. nainte de a aduce n discuie i celelalte concluzii uimitoare ale studiului, care rstoarn teoria romanizrii Daciei i a descendeei romane a poporului romn, s vedem ce este paleogenetica i ce a presupus aceast cercetare, realizat n Germania, pentru a fi cu bine dus la capt Prin urmare, am putea spune c Paleogenetica este o fereastr ctre trecutul omenirii. Fiind un domeniu de studiu al ADN-ului vechi i degradat, Paleogenetica poate aduce informaii importante despre originea i evoluia omului i a genomului uman, migraiile populaiilor umane, relaiile de nrudire dintre populaiile umane vechi i cele actuale. Aadar, ne poate spune, printre altele, cine ne sunt strmoii reali. Iar strmoii notri reali nu sunt romanii, ci traco-geto-dacii. Cum s-a ajuns la aceast concluzie i la altele, chiar i mai ocante? Iat povestea acestui studiu de paleogenetic: n toamna anului 2001, n urma unei discuii purtate ntre domnul Decan al Facultii de Biologie (Universitatea Bucureti), Prof. univ. dr. Clin Tesio i domnul Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, se nate ideea realizrii unui studiu de paleogenetic avnd ca scop determinarea originii poporului romn. Un astfel de demers presupunea compararea genetic a unor rmie osoase aparinnd populaiilor vechi care au trit pe teritoriul Romniei cu situaia genetic actual a populaiei acestei ri, pentru a se verifica gradul de nrudire. n proiect s-au alturat, pe parcurs, antropologii Andrei Soficaru i Nicolae Mirioiu de la Institutul de antropologie Francisc Rainer al Academiei Romne, care au oferit cea mai mare parte a materialului osos studiat. O alt cantitate de material osos a fost pus la dispoziie, pentru studiu, de doamna dr. Alexandra Coma de la fostul Institut de Tracologie al Academiei Romne. n total, studiul a avut la dispoziie material osos din peste 20 de situri din Romnia (bazinul carpato-danubiano-pontic), de la un numr de 50 de indivizi aparinnd populaiilor vechi (22 din epoca bronzului, 28 din epoca fierului).

n ceea ce privete probele de snge de la populaia actual a Romniei, acestea au fost obinute prin sprijinul doamnei Prof. dr. Emilia Iancu, Director al Muzeului Omului din Ploieti i al Muzeelor de tiine Naturale din Regiunea Prahova, respectiv prin sprijinul doamnei Dr. Dorina Bnic, de la Institutul Marius Nasta i Clinica de Fiziologie Bucureti. i cum o cercetare ntins pe mai muli ani (2003-2006) are i cheltuieli importante, precizez faptul c acestea au fost finanate majoritar din bugetul directorial al Institutului de Biologie Uman i Antropogie al Universitii din Hamburg, Germania, prin sprijinul domnului Prof. univ. dr. Alexander Rodewald, directorul instituiei, de DAAD Germania i prin Programul Sokrates-Erasmus al Uniunii Europene. Munca efectiv de cercetare a fost realizat de doamna Dr. Georgeta Cardo, n cadrul lucrrii de doctorat a domniei sale, o munc dificil i de lung durat n care condiiile de securitate ale probelor genetice au fost att de stricte, pentru a preveni contaminarea, nct pn i curenia din laborator a fost realizat exclusiv de doamna Dr. Georgeta Cardo. Avnd la dispoziie toate aceste informaii, putem nelege foarte uor complexitatea demersului i prestigiul tiinific incontestabil al persoanelor i instituiilor implicate. Concluziile studiului s-au dovedit, pn la urm, bulversante pentru spatial romnesc, deoarece ele rstoarn principala tez a istoriei Romniei, cea a etnogenezei poporului romn. Dar pentru a evalua n ansamblu ocul cultural provocat de prezentarea public a concluziilor studiului, s le prezentm: - ntre actuala populaie a Romniei i populaiile care au trit pe teritoriul acestei ri acum 2.500 5.000 de ani exist o clar nrudire genetic, ceea ce vorbete despre o continuitate incontestabil a poporului romn pe aceste meleaguri. Chiar dac exist i urme genetice aparinnd diverselor populaii migratoare care au trecut pe aici, fondul genetic de baz dovedete continuitatea i legtura cu populaiile vechi; - Actuala populaie a Romniei se nrudete genetic n special cu populaiile Greciei i ale Bulgariei, care s-au dezvoltat ntr-un spaiu locuit cndva de traci, cu care s-au i amestecat, i doar ntr-o mic msur cu populaia italian; - S-a mai dovedit, iar aceasta este cea mai ocant concluzie a studiului, c o parte dintre italieni, n special cei din nord, sunt la rndul lor nrudii genetic cu populaiile vechi care au trit n Arcul Carpatic acum 2.500 5.000 de ani. De unde concluzia halucinant c nu noi suntem urmaii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmai ai tracilor ! Totui, exist o aparent contradicie: dac noi suntem urmaii traco-geto-dacilor, iar o parte dintre italieni au la rndul lor rdcini tracice, de ce astzi romnii i

italienii se nrudesc genetic att de puin? Explicaia pare s fie ct se poate de simpl: la sosirea tracului Enea (considerat de istoricul roman Titus Livius, fondatorul Romei) n peninsula italic, aici triau i alte triburi cu rdcini tracice veneii i etruscii, acetia din urm dnd primii regi i alfabetul noului regat, viitoarea Rom Imperial. Totui, n penisula italic triau, n afara populaiilor cu rdcini tracice, i populaii aparinnd altor familii etnice sabinii i samniii. n timp, aceste popualii s-au amestecat ntre ele. Apoi, Roma Imperial a dus o politic agresiv de amestecare a populaiilor n interiorul Imperiului. Astfel, dac ne referim doar la capitala Roma, constatm c avea un numr important de cartiere entice cartierul grecesc, evreiesc, hispanic .a.m.d. Nu n ultimul rnd, pentru aproape 1.400 de ani, ntre 476, anul cderii Romei i 1861, anul unificrii Italiei, Italia nu a existat ca stat naional, aceast perioad fiind marcat de o serie de invazii i strmutri de populaii. Cu alte cuvinte, istoria penisulei italice este marcat de trei etape eseniale n care populaiile cu rdcini tracice s-au amestecat cu celelalte, dilundu-i semnificativ contribuia etnic n acest spaiu. Iata c, privind din aceast perspectiv, orice aparent contradicie dispare, deoarece putem nelege de ce astzi, dei o parte dintre italieni, n special cei din nord, se mai nrudesc genetic cu populaiile care au locuit n spaiul carpatic acum 2.500 5.000 de ani, populaiile Romniei i ale Italiei, n ansamblul lor, se nrudesc genetic foarte puin. n concluzie, rezultatele studiilor de paleogenetic sunt intrite de izvoarele istorice, iar mesajul final este ct se poate de limpede: nu noi suntem urmaii Romei, ci o parte dintre italieni sunt urmai ai tracilor! Cu toate c acest studiu de paleogenetic are o importan uria n stabilirea adevrului istoric, cu toate c concluziile lui sunt extrem de folositoare interesului naional, istituiile statului romn i forurile academice i universitare romneti care au cderea s l cerceteze, l ignor cu o impardonabil indiferen! Fiind curios s aflu dac autorii studiului au fost contactai de reprezentanii statului romn sau de vreo instituie academic ori universitar care s i arate, n mod oficial, interesul pentru acesta, i-am ntrebat att pe doamna Dr. Georgeta Cardo, ct i pe domnul Prof. Alexander Rodewald, despre o astfel de posibilitate. Rspunsul a fost NU! A existat o singur situaie n care cineva de la Academia Romn a dat un telefon vorbind despre o posibil expunere pe aceast tem, dar apelantul nu a mai dat niciun semn de via dup aceea n rest, tcere maxim. i atunci apare fireasca ntrebare: cui slujesc reprezentanii Statului Romn din politic, cercetare sau nvmnt?! Pentru c sunt trei concluzii mari i late nscute din acest studiu de paleogenetic, concluzii care vin n sprijinul pstrrii integritii teritoriale a

Romniei, n folosul restabilirii adevrului istoric i a recuperrii demnitii poporului romn: 1. Conform rezultatelor studiului de paleogenetic, poporul romn se dovedete a fi continuatorul populaiilor de acum 2.500 5.000 de ani i locuitorul de drept al acestor meleaguri, un lucru extrem de important, astzi, cnd preteniile revizioniste maghiare ncep din nou s se amplifice. 2. Faptul c aceast cercetare confirm dovezile istorice care ne spun c romanizarea Daciei nu a fost posibil i nu s-a produs, c suntem un popor mai vechi, continuator al nemuritorilor daci, este un motiv de mai mare mndrie naional dect acela de a fi rezultanta unei etnogeneze formate ca urmare a unei presupuse mpreunri a femeilor dace cu un amestec multietnic de coloniti i soldai ai Imperiului Roman. 3. Nu n ultimul rnd, confirmarea surselor istorice care spun c romanii aveau la rndul lor rdcini tracice, nu face dect s ne mreasc i mai mult respectul fa de adevratele nostre rdcini, cele traco-geto-dacice, s ne redea i mai mult demnitatea naional furat! De aceea, cred c toi ar trebui s meditm la urmtoarele ntrebri: - i putem considera loiali Romniei i poporului romn pe politicienii, academicienii i istoricii care ignor sau combat acest studiu (fr ca mcar s l cerceteze!!!), n condiiile n care concluziile lui sunt eminamente benefice pentru noi, romnii?! - De ce s ignori sau s lupi cu nverunare mpotriva acestor rezultate, dac iubeti Romnia i romnii?! O informaie suplimentar. A existat o bul [ordin papal ] care se adresa armatelor austro-ungare prin care se ordona ca tot ce ine de civilizaia dacilor s fie transportat la Vatican, dac putea fi transportat, fie distrus, dac nu putea fi transportat. Vaticanul a recunoscut c peste zece mii de obiecte din Dacia au ajuns la Roma, dar c s-au pierdut n negura timpului. Se explic astfel puinele dovezi care se mai gsesc astzi n Romnia. S-ar prea c Rusia deine dovezi extraordinare n arhivele KGB. Presupun c tii acest lucru. Din 1934 pn la mijlocul anilor 50 echipe de istorici i arheologi rui coordonai de KGB, avnd sprijinul armatei sovietice au efectuat cercetri complexe n Crimeea, Ucraina i Republica Moldova. Rezultatele cercetrilor lor nu s-au piedut. Consider c sunt anse mai bune c aceste informaii de la Moscova s fie fcute publice dect cele de la Vatican. Situaia politic e favorabil. Rusia are mult nevoie de noi anii tia. Uitai-v la ct au investit n debarcarea lui Bsescu. E o pine de mncat. Eu a

ltra mai degrab la poarta Moscovei dect a Vaticanului. A propos, respectiva bul nici nu mai apare pe site-ul Vaticanului. Oare de ce ?