Universitatea Lucian Blaga din Sibiu Facultatea de Teologie Andrei aguna Pr. prof. Dr.

Vasile Mihoc: Curs de Studiul Noului Testament (continuare)

Cartea Faptele Apostolilor

Titlul crii u!"ntul #Fapte$ (%n grece&te: Praxeis) apare folosit adeseori pentru scrierile antice care istorisesc !ia'a &i acti!itatea unor oa(eni de sea(). *l este+ deci+ potri!it pentru titlul acestei scrieri %n care sunt istorisite unele din #faptele$ c"tor!a dintre oa(enii de sea() de la %nceputurile ,isericii lui -ristos. Titlul de Faptele Apostolilor nu i.a fost dat acestei scrieri de %nsu&i autorul ei. /n general+ titlurile scrierilor care alc)tuiesc 0oul Testa(ent nu apar'in %n&i&i autorilor acestor scrieri+ ci celor care au contri1uit la alc)tuirea colec'iei acestor c)r'i+ %ncep"nd cu sf"r&itul !eacului apostolic. Adun"nd aceste scrieri laolalt)+ %ntr.o colec'ie autoritati!) &i socotit) de la 1un %nceput &i f)r) nici o e2itare de c)tre ,iserica cre&tin) ca purt"nd girul inspira'iei di!ine+ alc)tuitorii a ceea ce !a fi canonul scrierilor 0oului Testa(ent au tre1uit s) pun) un titlu %n fruntea fiec)reia. Au f)cut acest lucru+ desigur+ pe 1a2a tradi'iei fer(e a ,isericii+ care %nte(eia autoritatea acestor scrieri nu nu(ai pe con'inutul %nsu&i al lor+ ci &i pe prestigiul 1ine sta1ilit al autorilor c)rora le erau atri1uite aceste scrieri. Acela&i lucru s.a %nt"(plat &i %n ca2ul celei de.a doua scrieri lucanice. i %nc) o preci2are: Aceast) scriere nu cuprinde+ cu( ar putea l)sa s) se %n'eleag) titlul+ toate faptele tuturor Apostolilor3. De fapt+ ter(enul #apostol$ din acest titlu tre1uie luat %ntr.un sens destul de larg. artea relatea2) %n pri(a parte (ai ales acti!itatea 4f"ntului Apostol Petru+ iar %n partea a doua 5 %ncep"nd cu cap. 36 5 aproape %n (od e7clusi! acti!itatea 4f"ntului Apostol Pa!el. ,ine%n'eles+ nici acti!itatea celor doi (ari Apostoli nu este redat) dec"t par'ial. "t despre ceilal'i Apostoli+ dac) grupul elor Doispre2ece apare de (ai (ulte ori %n pri(ele capitole ale c)r'ii+ cei (ai (ul'i dintre ei nu sunt nu(i'i deloc+ singura (en'iune a nu(elor lor fiind cea din lista celor unspre2ece din Fapte 3+ 36. Pe l"ng) Apostolii Petru &i Pa!el 5 &i este de re'inut c) Pa!el %nsu&i nu f)cea parte dintre ei Doispre2ece 5+ %n a doua scriere lucanic) se pre2int) c"te ce!a din acti!itatea unor ucenici ai Apostolilor+ cu( au fost tefan &i Filip+ dintre cei &apte diaconi+ sau ,arna1a+ Marcu &i Apolo. Astfel+ un titlu (ai e7act al c)r'ii ar fi acela de #Faptele unor Apostoli &i ale unor ucenici ai Apostolilor$. Autorul Autorul Faptelor Apostolilor este acela&i ca &i autorul *!angheliei a treia. /n prolog+ referindu.se la #cu!"ntul cel dint"i$+ adic) la *!anghelia a(intit)+ el pre2int) i(plicit lucrarea pe care o %ncepe drept #al doilea cu!"nt$ 5 al doilea !olu(+ a( spune noi 5 al operei sale. Totodat)+ &i acest #al doilea cu!"nt$ este dedicat aceluia&i Teofil+ ca &i *!anghelia a treia
3

*ste de (en'ionat c) for(a titlului difer) %n (anuscrise. /n unele titlul este si(plu #Fapte$+ %n altele #Fapte ale Apostolilor$+ iar %n altele #Faptele Apostolilor$.

: (Fapte 3+ 38 cf. 9c 3+ 6). Afir(a'ia din prolog este confir(at) 5 dup) opinia general) a cercet)torilor 5 de ase()n)rile e!idente de stil &i !oca1ular dintre cele dou) scrieri. /n consecin')+ tot ceea ce a( spus+ la locul cu!enit+ despre autorul *!angheliei a treia: !a fi luat %n considerare &i aici. /n afar) de faptul c) era doctor &i %nso'itor (ucenic) al 4f"ntului Apostol Pa!el+ 0oul Testa(ent nu ne spune altce!a despre 9uca. Deoarece %n salut)rile din ol ; 9uca este (en'ionat separat (!. 3;) de cei pro!eni'i #din t)ierea %(pre<ur$ (cf. !. 33)+ %nsea(n) c) el pro!enea dintre p)g"ni6. Prin cuprinsul ei+ cartea Faptelor Apostolilor apare ca o continuare fireasc) a *!angheliei. Dup) ce %n *!anghelie+ autorul a %nf)'i&at #toate cele ce a %nceput =isus a face &i a %n!)'a+ p"n) %n 2iua %n care 4.a %n)l'at la cer$ (Fapte 3+ 3.:)+ %n acest al doilea !olu( al operei sale el ne ofer) ceea ce poate fi socotit) drept o pri() istorie a %nceputurilor &i a (ai 1ine de trei decenii din !ia'a ,isericii cre&tine. Astfel+ dac)+ pe 1a2a te7tului citat din Fapte 3+ 3.:+ *!anghelia ar putea fi intitulat) #Faptele &i cu!intele (%n!)')tura) lui =isus$+ a doua scriere lucanic) poart) pe drept titlul de #Faptele Apostolilor$. Tradiia ,isericii pri(are este unani() %n a atri1ui a(1ele scrieri 4f"ntului 9uca+ ucenicul Apostolului Pa!el. Canonul Muratori afir() c) toate faptele Apostolilor au fost scrise %ntr.o carte &i c) 9uca a scris pentru #prea alesul (no1ilul) Teofil$ toate cele petrecute %n pre2en'a sa+ ceea ce e7plic) de ce n.a scris despre (oartea lui Petru &i despre plecarea lui Pa!el din >o(a spre 4pania. Faptul c) 4f"ntul 9uca a scris cartea Faptele Apostolilor este afir(at %n (od direct sau indirect de c)tre 4f"ntul =rineu ( Contra ereziilor+ =+ 77iii+ 38 =V+ 7!+ 3;)+ Tertulian (Despre post+ cap. 3?)+ le(ent Ale7andrinul (Stromate+ V+ 3: @A:+ ;BC) &i al'i 4fin'i P)rin'i &i scriitori 1iserice&ti. *use1iu al e2areii ( Istoria bisericeasc+ ==+ 7!ii+ D8 ===+ i!+ DD) atri1uie &i el Faptele Apostolilor 4f"ntului 9uca &i o socote&te %ntre homolo oumena+ adic) %ntre scrierile unani( recunoscute drept canonice. Din cuprinsul !nsu"i al crii re2ult) c) autorul ei nu poate fi altul dec"t 4f"ntul 9uca. Astfel: 3. /n Fapte reg)si( aceea&i perspecti!) teologic) pe care o !ede( oglindit) %n *!anghelia a treia. De pild)+ *!anghelia de la 9uca afir() l)(urit uni!ersalis(ul che()rii la ("ntuirea %n -ristos. Dreptul 4i(eon profe'e&te despre Pruncul =isus c) !a fi nu nu(ai #sla!) pentru poporul lui =srael$+ ci &i #lu(in) spre descoperirea (sau: lu(inarea) nea(urilor$ (9c :+ 6:). Eri+ aceasta este %ns)&i te(a c)r'ii Faptele Apostolilor. /n al doilea !olu( al operei sale+ 9uca arat) cu( *!anghelia a spart cercul str"(t al iudais(ului 5 la care+ de altfel+ unii dintre iudeii %ncre&tina'i+ (ai ales dintre farisei (Fapte 3C+ C)+ %ncercau s) restr"ng) e7tensiunea ,isericii 5 &i cu(+ (ai %nt"i %ntr.un (od precaut+ dar apoi cu tot (ai (ult) fer(itate &i repe2iciune+ ea a de!enit+ %ntr.ade!)r+ #lu(in) spre lu(inarea nea(urilor$. Astfel cuprinsul %nsu&i al acestor dou) scrieri ne arat) c) ele sunt p)r'i ale aceluia&i plan+ c) a doua este co(pletarea fireasc) a celei dint"i &i c)+ deci+ ele sunt opera aceluia&i autor. :. /n partea a doua a Faptelor apar acele cunoscute #sec'iuni cu noi$+ cu( sunt nu(ite ele de cercet)tori+ %n diferite li(1i (#ir$st%c&e+ 'e sections+ sections$nous)+ adic) p)r'i %n care autorul se adresea2) la persoana = plural+ l)s"nd astfel s) se %n'eleag) c) a fost de fa')+ ca %nso'itor al 4f"ntului Apostol Pa!el+ la e!eni(entele istorisite %n sec'iunile respecti!e. Pri(a din aceste sec'iuni %ncepe %n 3D+ 3?+ unde+ dup) ce p"n) atunci e7pri(area fusese consec!ent
:

A se !edea: Pr. Prof. VA4=9* M=-E + Asist. DA0=*9 M=-E &i Drd. =EA0 M=-E + Introducere !n Studiul Noului Testament+ Teofania+ !ol. =+ 4i1iu :??3+ p. 36D.3;?. 6 /n unele ()rturii !echi (de e7.: Prologul anti(arcionit)+ 9uca apare %n leg)tur) cu ,iserica din Antiohia. *F4*,=F A9 *GA>*==+ Istoria bisericeasc+ ===+ i!+ D+ P4, 36+ p. 3?3+ afir() e7plicit c) #patria$ lui 9uca era Antiohia. /n te7tul nu(it occidental al Faptelor (din ode7 ,e2ae) pri(a #sec'iune cu noi$ apare tot la Antiohia. ; Ante$Nicene Fathers+ -endricHson+ Pea1odI (F4A)+ !ol. =+ retip. 3JJC+ p. 6;K &i ;A?. C P4, C+ p. 6CA. D P4, 36+ p. A6 &i 3?:.

6 la persoana a ===.a+ autorul scrie: # "nd a !)2ut el (Pa!el) aceast) !edenie+ am c)utat s) plec)( %ndat) %n Macedonia+ %n'eleg"nd c) Du(ne2eu ne chea() s) le !esti( *!anghelia...$ Aceast) pri() #sec'iune cu noi$ 'ine p"n) la !ersetul 3K. elelalte sec'iuni de acest fel sunt: :?+ C.3C8 :3+ 3.3A8 :K+3 5 :A+3D). Din schi(1area care inter!ine astfel %n cap. 3D &i din continuarea relat)rii deduce( c) autorul c)r'ii Faptele Apostolilor s.a ata&at grupului (isionar paulin la Troa+ %n cursul celei de.a doua c)l)torii (isionare a Apostolului+ r)("n"nd cu acest grup p"n) la Filipi. Dup) plecarea 4f"ntului Pa!el din aceast) cetate+ autorul reia e7pri(area la persoana a ===.a+ re!enind la folosirea persoanei = plural nu(ai %n :?+ C c"nd+ dup) D sau K ani+ Apostolul Pa!el a re!enit %n Filipi+ la %ntoarcerea din a treia c)l)torie (isionar). Autorul continu) folosirea persoanei = plural p"n) la sosirea 4f"ntului Pa!el la =erusali( (:3+ 3A). Aceast) e7pri(are reapare %nc) o dat) %n sec'iunea din Fapte care istorise&te a!enturoasa c)l)torie a Apostolului+ ca %nte(ni'at+ de la e2areea Palestinei p"n) la >o(a (:K+3 5 :A+3D). /n Troa+ unde pentru pri(a dat) este folosit) e7pri(area la persoana = plural+ printre cei care.l %nso'eau pe 4f"ntul Pa!el sunt (en'iona'i 4ila &i Ti(otei. 4ila nu poate fi autorul Faptelor deoarece %n incidentul cu arestarea din Filipi (3D+ 3J &i ur(.) el este (en'ionat la persoana a ===.a. De ase(enea+ posi1ilitatea ca scrierea s) fie atri1uit) lui Ti(otei este eli(inat) de faptul c)+ la !enirea din nou a lui Pa!el %n Filipi+ c"nd autorul scrie iar)&i la persoana = plural+ Ti(otei este (en'ionat separat (:?+ ;.C). Astfel %nc"t+ dintre cei care l.au %nso'it pe Apostolul Pa!el %n c)l)toriile sale spre &i din Filipi &i care au fost al)turi de el %n ti(pul &ederii sale %n >o(a (a se !edea &i ol ;+ 3?.3;)+ nu(ai 9uca putea pe drept s) foloseasc) e7pri(area la persoana = plural %n sec'iunile (en'ionate (ai sus. Aceast) interpretare a #sec'iunilor cu noi$ tre1uie coro1orat) cu folosirea persoanei = singular %n proloagele celor dou) scrieri+ *!anghelia a treia (9c 3+ 3.;) &i Faptele Apostolilor (3+ 3). *ste cu( nu se poate (ai firesc s) presupune( c) autorul a inten'ionat ca cititorii s)i s) %n'eleag) c) el %nsu&i a fost (artor ocular la %nt"(pl)rile cuprinse %n aceste sec'iuni. 4e cu!ine s) (en'ion)( faptul c) (ul'i critici din ulti(ele dou) !eacuri nu accept) c) autorul Faptelor ar fi %nsu&i 9uca. Ar umentele !mpotri(a autenticitii lucanice a acestei scrieri pot fi siste(ati2ate astfel: 3. Discrepane istorice. /ntre datele din Fapte &i cele din *pistolele pauline ar e7ista nepotri!iri &i chiar contradic'ii istorice+ de nee7plicat dac) autorul faptelor ar fi+ %ntr.ade!)r+ un ucenic apropiat al Apostolului Pa!el cu( a fost 9uca. /ntre acestea sunt: (en'ionarea lui Anania %n relatarea con!ertirii lui 4aul+ %n ti(p ce Apostolul %nsu&i afir() %n *pistola c)tre Lalateni c) n.a e7istat nici un o( care s) fi a!ut !reun rol la con!ertirea sa8 pre2entarea diferit)+ %n Fapte &i %n Lalateni a !i2itelor 4f"ntului Apostol Pa!el la =erusali(8 atitudinea diferit) fa') de 9ege a 4f"ntului Pa!el dup) Fapte (3D+ 6: t)ierea %(pre<ur a lui Ti(otei8 :3+ :6+ :;.:D.:K: luarea !otului iudaic la te(plu) &i %n *pistolele pauline ((ai ales Lal &i >o()8 pro1le(a a&a.nu(itului #Decret apostolic$ din Fapte (3C+ :6.:J)+ care nu nu(ai c) nu este (en'ionat nic)ieri de 4f"ntul Pa!el+ dar 5 afir() ace&ti critici 5 este i(pro1a1il)+ %n lu(ina argu(entelor sale din Lalateni+ acceptarea de c)tre Apostolul nea(urilor a unor restric'ii ca cele din acest #decret$8 &i confruntarea dintre Apostolii Petru &i Pa!el la Antiohia (Lal :+ 33. 3;)+ care arat) c) nu toate (ergeau chiar at"t de 1ine cu( las) s) se %n'eleag) autorul Faptelor. De !aloarea istoric) a c)r'ii Faptele Apostolilor ne !o( ocupa ce!a (ai %ncolo. /n ce pri!e&te discrepan'ele (en'ionate+ ele sunt (ai (ult aparente dec"t reale K &i+ de&i %n ce pri!e&te rela'iile dintre Fapte &i *pistolele pauline nu toate dificult)'ile pot fi re2ol!ate 5 datorit) insuficien'ei datelor de care dispune( 5+ o cercetare atent) a lor reduce la (a7i(u(+ 1a chiar anulea2) total !aloarea acestei o1iec'ii. :. Interpretri di)erite ale *seciunilor cu noi+, 4e sus'ine+ de ase(enea+ c) folosirea persoanei = plural nu i(plic) %n (od necesar c) autorul a fost un %nso'itor al 4f"ntului Pa!el.
K

Donald LFT->=*+ Ne' Testament Introduction+ ApollosM=nter!arsitI Press+ 9eicester (Anglia) &i DoNners Lro!e (F4A)+ 3JJ?+ p. 3:?.

; Fnii cred c)+ de fapt+ a!e( de.a face cu o si(pl) con!en'ie literar). Astfel+ un cunoscut co(entator al faptelor+ *. -aenchenA+ 2ice c) #noi$ din sec'iunile (en'ionate (ai sus nu este altce!a dec"t un procedeu stilistic (enit s) dea for') nara'iunii+ dar care nu are nici o se(nifica'ie istoric)J. Mult (ai (ul'i sunt %ns) criticii care sus'in cu t)rie c) #sec'iunile cu noi$ nu arat) altce!a dec"t c) autorul a folosit un i2!or (ai !echi+ scris la persoana = 3?. Acest i2!or a fost i(aginat %n chip foarte !ariat+ fie ca un <urnal+ fie ca un itinerar de c)l)torie. Prin aceast) teorie+ unii au interpretat datele tradi'iei care.l indic) pe 9uca drept autor al Faptelor ca referindu.se %n realitate la acest i2!or. /(potri!a acestei teorii pot fi aduse ur()toarele considerente: Dac) folose&te un i2!or pro!enind de la 9uca+ (artor ocular+ de ce autorul (presupusul autorO) nu (en'ionea2) niciodat) nu(ele lui 9uca+ pentru a da astfel istorisirii sale o (ai (are greutateP Eri+ dac) nu acesta a fost scopul s)u atunci c"nd a preluat (%ncorporat) i2!orul respecti!+ de ce a (en'inut e7pri(area la persoana = pluralP 9a aceste %ntre1)ri+ criticii nu pot da r)spunsuri !ala1ile. el (ai si(plu &i (ai firesc e s) presupune( c) autorul c)r'ii a fost pur &i si(plu pre2ent la e!eni(entele pe care le relatea2) la persoana = plural. Pe deasupra+ %(potri!a (en'ionatei teorii !ine &i faptul c) li(1a &i stilul #sec'iunilor cu noi$ sunt %n a&a (are ()sur) corespun2)toare celor ale restului scrierii %nc"t este e7clus) folosirea pentru aceste sec'iuni a unui i2!or diferit33. 6. Di)iculti teolo ice. Diferen'ele teologice &i chiar contradic'iile dintre Fapte &i scrierile pauline ar constitui o1iec'ia cea (ai puternic) %(potri!a autenticit)'ii lucanice a Faptelor3:. ea (ai i(portant) dintre aceste diferen'e sau contradic'ii ar fi po2i'ia 4f"ntului Pa!el fa') de 9egea (o2aic). /n Fapte nu g)si( nici un indiciu al tensiunii teologice pe care o reflect) *pistola c)tre Lalateni8 1a chiar+ dup) Fapte 3D+ 6+ Pa!el %l circu(cide pe Ti(otei+ %n ti(p ce %n Lalateni Apostolul se opune cu t)rie accept)rii de c)tre credincio&ii s)i a circu(ci2iunii. De&i pute( accepta c) i(aginea oferit) de 9uca e oarecu( diferit) de cea din *pistolele pauline+ totu&i nu se poate !or1i de o contradic'ie. 0u e7ist) nici un te(ei pentru a. i pretinde lui 9uca s) pre2inte %n cartea sa istoric) teologia 4f"ntului Pa!el %n e7act aceea&i for() %n care o pre2int) Apostolul %nsu&i %n *pistolele sale+ care sunt scrieri pastorale &i didactice. Acela&i lucru este !ala1il &i %n ce pri!e&te cu!"nt)rile atri1uite %n Fapte Apostolului nea(urilor care+ spun criticii+ sunt diferite de ceea ce afl)( %n *pistolele pauline. *ste a1surd s) crede( c) 4f"ntul Pa!el %&i pre2enta %n!)')tura e7act la fel 5 %n for() &i %n con'inut 5 %n cu!"nt)rile sale (isionare+ adresate %n cele (ai (ulte ca2uri unor necunosc)tori ai *!angheliei+ &i %n epistole+ adresate unor cre&tini36. De pild)+ o argu(entare teologic) ase(enea celei din *pistola c)tre >o(ani nu &i.ar fi a!ut nicidecu( locul %ntr.o predic) adresat) unui auditoriu de iudei sau de p)g"ni ne%ncre&tina'i &i al c)rei scop era de a.i con!inge s) %(1r)'i&e2e credin'a %n -ristos+ iar nu de a co(1ate ere2ia iudai2ant).

A J

The Acts o) the Apostles (Q*Q+ *ngl. trans.)+ 3JK3+ p. ;J?.;J3. Martin D=,*9=F4+ Studies in the Acts o) the Apostles + *ngl. trans. 3JCD+ p. 3?;.3?C &i :?;.:?D+ accept) ideea unei con!en'ii literare+ f)r) %ns) a nega autenticitatea lucanic) a Faptelor. *l crede c) e7pri(area la persoana = plural este folosit) de autor spre a indica pre2en'a sa %n %(pre<ur)rile respecti!e+ cu e7cep'ia relat)rii despre naufragiu (cap. :K.:A) unde 9uca ar fi %ncorporat+ de fapt+ %n scrierea sa o relatare profan) (ideea din ur() este preluat) de Di1elius de la *. 0E>D*0+ A nostos Theos+ 3J36+ p. 636 &i ur(.+ 6:6.6:;). 3? Aceast) teorie este sus'inut) de (ul'i autori ger(ani (ai !echi. A se !edea o util) infor(are 1i1liografic) asupra acestei teorii la RacSues DFPE0T+ -es sources du -i(re des Actes+ 3JD?+ p. KD &i ur(. 33 /ntreaga for') a acestui argu(ent a su1liniat.o (ai ales Adolf !on -A>0A Q+ -u&e the Ph.sician (*ngl. trans.)+ 3J?K+ p. 3 &i ur(. 3: A se !edea sec'iunea intitulat) #9uca &i Pa!el$ din co(entariul citat al lui -aenchen (p. 33:.33D). 36 *ste re(arca1il faptul c)+ dintre toate cu!"nt)rile pauline din Fapte+ cea (ai aproape de *pistolele pauline+ din punctul de !edere at"t al g"ndirii c%t &i al li(1a<ului+ este o cu!"ntare adresat) unor ascult)tori cu stagiu %n credin'a cre&tin)8 este !or1a de cu!"ntarea 'inut) de 4f"ntul Pa!el la Milet %n fa'a preo'ilor din *fes (Fapte :?+ 3K.6C). f. F. -. -A4*+ The Credibilit. o) the /oo& o) the Acts o) the Apostles+ 3J?:+ p. :6;.:AA.

C /n str"ns) leg)tur) cu presupusele diferen'e teologice sunt &i pretinsele diferen'e+ 1a chiar contradic'ii directe+ dintre Pa!el al Faptelor &i Pa!el al *pistolelor3;. Vo( re!eni asupra acestei pro1le(e la pre2entarea cuprinsului Faptelor. Aici este de a<uns s) spune( c) diferen'ele sunt e7plica1ile 5 este !or1a+ practic+ nu(ai de accente diferite 5 iar contradic'ii+ care s) poat) fi sus'inute argu(entat+ nu e7ist). /n concluzie+ nu e7ist) te(eiuri suficient de puternice %(potri!a autenticit)'ii lucanice a Faptelor Apostolilor (&i a *!angheliei a treia). E cercetare nep)rtinitoare &i consec!ent) nu face dec"t s) confir(e tradi'ia de totdeauna a ,isericii c) autorul acestor scrieri este 4f"ntul 9uca+ ucenicul Apostolului Pa!el3C. Scopul scrierii Din titlul %nsu&i al scrierii+ scopul Faptelor Apostolilor+ ar fi acela de a relata acti!itatea 4fin'ilor Apostoli dup) /n)l'area Do(nului la cer. u( a( !)2ut %ns)+ scrierea d) sea() nu(ai %ntr.un (od cu totul frag(entar &i inco(plet despre aceast) acti!itate. hiar din acti!itatea celor doi eroi principali ai ei+ Apostolii Petru &i Pa!el+ ea nu pre2int) dec"t unele episoade+ (ulte altele fiind l)sate deoparte. Dintre acestea din ur()+ c"te!a ne sunt cunoscute din *pistole8 a&a+ de pild)+ 9uca nu a(inte&te de confruntarea din Antiohia dintre 4fin'ii Petru &i Pa!el (Lal :+ 33.3;)8 de cele cinci 1iciuiri suferite de 4f"ntul Pa!el din partea iudeilor8 pre2int) nu(ai una din trei 1)t)i ale sale cu !ergi+ de c)tre ro(ani &i nici unul dintre cele trei naufragii suferite de Apostol %nainte de cel din c)l)toria spre >o(a (cf. == or 33+ :;.:C)8 etc. De unde deduce( c)+ a&a precu( scopul 4fintelor *!anghelii nu a fost de a pre2enta o 1iografie co(plet) a M"ntuitorului -ristos+ tot astfel scopul celei de.a doua scrieri a 4f"ntului 9uca nu a fost acela de a oferi o cronic) e7act) &i co(plet) a !ie'ii ,isericii din epoca apostolic). Autorul %nsu&i pare a indica scopul scrierii sale %n prolog+ atunci c"nd 2ice c) M"ntuitorul -ristos i.a tri(is pe 4fin'ii 4)i Apostoli s) dea ()rturie despre *l #%n =erusali( &i %n toat) =udeea &i 4a(aria &i p"n) la (arginile p)("ntului$ (Fapte 3+ A). F)r) a fi o cronic) a !ie'ii ,isericii din epoca apostolic)+ scrierea lucanic) pre2int) %ntr.un chip ui(itor (odul %n care &i.au %(plinit ucenicii (isiunea pe care le.a %ncredin'at.o Do(nul+ %ncep"ndu.&i ()rturia lor despre -ristos cu predica lui Petru din 2iua inci2eci(ii+ apoi e7tin2"ndu.&i acti!itatea p"n) la #(arginile p)("ntului$ prin sosirea Apostolului Pa!el %n >o(a. De&i %n lan'uri+ Apostolului i se ofer)+ %ntr.ade!)r+ prile<ul de a face au2it) *!anghelia p"n) %n %ns)&i capitala =(periului (Fapte :A+ 6?.63). /n una dintre cele (ai fru(oase pagini ale tragediei grece&ti antice+ *schil descrie (odul %n care se(nalele de foc ale lui Aga(e(non au dus din !"rf de (unte %n !"rf de (unte !estea c)derii Troiei+ cu( aceast) !este a pornit+ %n acea noapte istoric)+ cu flac)ra de pe Muntele =da+ s)rind de pe un !"rf pe altul p"n) ce a a<uns pe cul(ea Muntelui Arachnaeon+ de unde a atras aten'ia santinelei aflat) pe acoperi&ul palatului Atri2ilor. e!a ase()n)tor face 4f"ntul 9uca %n cartea Faptele Apostolilor. *l descrie %n culori !ii &i printr.o inteligent) aran<are a (aterialului pe care.l a!ea la %nde("n) (odul %n care focul duho!nicesc aprins la =erusali( %n 2iua inci2eci(ii s.a %ntins %n %ntreaga lu(e
3;

A se !edea discu'ia asupra acestei pro1le(e la F. F. ,>F *+ #=s the Paul of Acts the >eal PaulP$+ %n /ulletin o) the 0ohn 1.lands -ibrar.+ CA (3JKC.KD)+ p. :A:.6?C. 9a %ntre1area din titlul studiului s)u+ ,ruce r)spunde afir(ati!. 3C /ntre autorii apuseni (ai noi care sus'in c) 4f"ntul 9uca &i nu altcine!a este autorul c)r'ii Faptele Apostolilor sunt de (en'ionat sa!an'i re(arca1ili+ ca: F. F. ,>F *+ The Acts o) the Apostles+ 3JC::+ p. 3.D8 . 4. . T=99=AM4+ The Acts o) the Apostles+ 3JCK+ p. 3 &i ur(.8 T. M= -A*9=4+ 2inleitun in das Neue Testament (cu un *rgUn2ungsheft)+ 3JD36+ p. D3.D;8 ,o >*= Q*+ 3laube und -eben der 4r emeinde + 3JCK+ p. D.K8 F. V. F=94E0+ Three Crucial Decades+ 3JD6+ p. 3?8 M. D=,*9=F4+ op, cit.+ p. 3:68 >. M. L>A0T+ A 5istorical Introduction to the Ne' Testament+ 3JD6+ p. 36;.36C &. a.

D ci!ili2at) a antichit)'ii+ din =erusali( %n restul =udeii &i %n 4a(aria+ apoi %n Antiohia+ %n Asia Mic)+ %n Macedonia &i Lrecia+ p"n) %n pretoriul din >o(a unde+ %n finalul c)r'ii+ se afl) Apostolul nea(urilor+ %nte(ni'atul lui -ristos. 4crierea lucanic) acopere peste 6? de ani din istoria de %nceput a ,isericii+ de la anul 6?+ anul >)stignirii &i al /n!ierii lui -ristos &i totodat) al %nte(eierii ,isericii+ p"n) %n anul D6+ c"nd 4f"ntul Apostol Pa!el se afla de<a de doi ani %n pri(a sa capti!itate ro(an) (Fapte :A+ 6?). Flac)ra Duhului 4f"nt &i a credin'ei %n -ristos pe care ea o aprinde %&i %ncepe (aiestuoasa traiectorie prin pogor"rea asupra grupului restr"ns al celor aduna'i %n foi&orul din =erusali( la pri(a inci2eci(e cre&tin)+ pentru a str)luci apoi+ r"nd pe r"nd+ asupra celei (ai (ari p)r'i a diferitelor ')ri &i popula'ii ale =(periului ro(an+ p"n) %n ini(a %ns)&i a acestui =(periu. Acesta a &i fost+ desigur+ scopul principal al autorului Faptelor: de a %nf)'i&a progresul i(petuos al *!angheliei din =erusali( &i p"n) la >o(a. Aceasta ar putea fi &i e7plica'ia sf"r&itului at"t de a1rupt al c)r'ii: duc"ndu.l pe eroul s)u+ pe Apostolul nea(urilor+ %n capitala =(periului+ 4f"ntul 9uca ar fi socotit c) &i.a atins 'elul propus. E alt) e7plica'ie a acestei %ncheieri a1rupte ar putea fi+ cu( credeau !echii t"lcuitori &i cu( credea+ dintre (oderni+ un sa!ant de talia lui Adolf !on -arnacH+ c)+ pur &i si(plu+ 9uca &i.a redactat scrierea la doi ani dup) sosirea 4f"ntului Pa!el la >o(a &i %nainte de <udecata e2arului pe care el o a&tepta. Importana i valoarea istoric a scrierii Dincolo de pro1le(e de detaliu ca cea pe care toc(ai a( (en'ionat.o+ r)("ne un fapt (ai presus de orice %ndoial) c) 4f"ntul 9uca+ prin acest al doilea !olu( al operei sale+ ne ofer) cu ade!)rat o pri() istorie a ,isericii. =(portan'a acestei istorii este inesti(a1il). F)r) ea+ chiar dac) celelalte scrieri ale 0oului Testa(ent cuprind o (ul'i(e de indicii de cea (ai (are !aloare+ %nceputul &i pri(ele decenii de e7isten') ale ,isericii ne.ar fi r)(as destul de pu'in cunoscute. *ste ade!)rat c) %n ulti(ele dou) !eacuri !aloarea istoric) a c)r'ii Faptelor Apostolilor a fost !irulent contestat)+ (ulte din infor(a'iile cuprinse %n ea fiind puse %n contradic'ie 5 %n (od artificial 5 cu datele din *pistolele pauline. Aceast) contestare+ care %ncepe pro1a1il cu Tilhel( Martin 9e1erecht de Tette (3KA?.3A;J)3D+ a atins un punct cul(inant %n po2i'iile &colii de la TV1ingen (Tendenz&riti&)+ care+ aplic"nd istoriei de %nceput a cre&tinis(ului perspecti!a dialecticii hegeliene+ %l situa pe istoricul 9uca &i redactarea scrierii sale %n acel (o(ent critic %n care starea cre&tin)t)'ii ar fi necesitat o sinte2) %ntre un curent #petrin$ &i un curent #paulin$. =ni'iatorul acestei paradig(e istorice a fost Ferdinand hristian ,aur (3KJ:. 3AD?)3K. Dup) sus'in)torii acestei teorii+ autorul c)r'ii Faptele Apostolilor ar fi e!iden'iat un paralelis( ficti! %ntre Apostolii Petru &i Pa!el 5 &i Petru &i Pa!el !indec) pe c"te un paralitic+ a("ndoi %n!ie pe c"te un (ort+ a("ndoi se confrunt) cu c"te un !r)<itor etc. 5+ pentru a do!edi c) cei doi Apostoli sunt egali &i c) nici una dintre cele dou) curente sau partide care s. ar fi autori2at cu nu(ele lor nu putea pretinde o superioritate asupra celeilalte. Aceast) po2i'ie+ care a func'ionat ca un ade!)rat detonator %n critica istoriografiei lucanice+ a generat
3D

f. T. T. LA4WF*+ A 5istor. o) the Interpretation o) the Acts o) the Apostles + -endricHson+ Pea1odI+ 3JAJ+ p. :;.:D. 3K ,aur !ede %n cartea Faptele Apostolilor Xtentati!a apologetic) a unui paulin de a orchestra apropierea &i reunirea celor dou) p)r'i opuse+ f)c"ndu.l pe Pa!el s) apar) at"t de petrin pe c"t este cu putin') &i pe Petru at"t de paulin pe c"t este cu putin')+ arunc"nd pe c"t se putea un !oal reconciliator asupra diferen'elor care+ dup) declara'ia uni!oc) a Apostolului Pa!el %n *pistola c)tre Lalateni+ i.au separat+ f)r) nici o %ndoial)+ pe cei doi Apostoli+ arunc"nd %n uitare ceea ce tul1ura rela'ia dintre cele dou) partide+ anu(e ura p)g"no.cre&tinilor %(potri!a iudais(ului &i cea a iudeo.cre&tinilor %(potri!a p)g"nis(ului+ %n fa!oarea unei uri co((une a celor dou) p)r'i %(potri!a iudeilor necredincio&i+ care au f)cut din Apostolul Pa!el o1iectul constant al unei uri de ne%n!ins (6ber der 4rsprun des 2piscopats in der christlichen 7irche + TV1ingen+ 3A6A+ p. 3;:+ citat dup) Daniel MA>LF*>AT+ -a premi8re histoire du christianisme+ 9ectio Di!ina 3A?+ erfM9a1or et Fides+ ParisMLenY!e+ 3JJJ+ p. 36.

K %ns) o cercetare e7tre( de serioas). i dac) ulti(ele dou) !eacuri %nregistrea2) !irulente contest)ri+ nu este (ai pu'in ade!)rat c) aceast) cercetare a condus+ %n cele din ur()+ la re2ultate ce se constituie %ntr.o eclatant) rea1ilitare a ceea ce a fost &i r)("ne pri(a istorie a ,isericii lui -ristos. F. hr. ,aur a a!ut continuatori %nc) &i (ai critici dec"t el. )ci dac) ,aur %l chea() pe 9uca la tri1unalul ade!)rului istoric+ el totu&i %i acord) circu(stan'a atenuant) de a fi fost capti! al unui curent istoric &i teologic ( Tendenz). Al'ii au (ers %ns) (ult (ai departe %n atacul lor %(potri!a !eridicit)'ii istorice a Faptelor Apostolilor. Astfel+ de pild)+ un e7eget din ,asel+ Fran2 E!er1ecH+ calific) scrierea lucanic) drept o gaf) la scara istoriei (ondiale3A+ &i aceasta deoarece autorul Faptelor ar fi confundat fic'iunea cu istoria+ adic) ar fi tratat ca istorie ceea ce+ de fapt+ nu era &i nu fusese trans(is ca istorie. *l ar fi a(estecat istoria cu legenda+ faptul istoric cu supranaturalul+ %ntr.un a(alga( de neacceptat pentru istoricul (odern. Mul'i al'ii au fost cercet)torii care l.au denun'at pe autorul Faptelor ca pe un falsificator al istoriei sau+ %n cel (ai 1un ca2+ ca pe un nai!. >enu(i'i cercet)tori din !eacul ZZ+ (ai ales ger(ani+ r)("n e7tre( de re2er!a'i cu pri!ire la lucrarea istoricului 9uca (a&a+ de pild)+ Vielhauer+ on2el(ann+ -aenchen+ 9Vde(ann+ >oloff &. a.). /n acela&i ti(p %ns)+ cercetarea serioas) a e!iden'iat din ce %n ce (ai clar erorile &i li(itele cre2ului istoricist al !eacului al Z=Z.lea. Aceasta+ %n pri(ul r"nd+ deoarece a e!oluat %ns)&i %n'elegerea a ceea ce se poate defini drept ade!)rata istorie. 9ucr)ri ca cea a lui >aI(ond Aron asupra filosofiei istoriei3J+ a lui -enri =r[n[e Marou asupra cunoa&terii istorice:? &i a lui Paul VeIne asupra no'iunii de intrig) :3+ la care pute( ad)uga lucr)rile lui Paul >icoeur asupra te(poralit)'ii &i inten'ionalit)'ii %n relatarea istoric) ::+ ca s) (en'ion)( nu(ai c"te!a+ au de(onstrat c) nu e7ist) istorie f)r) (edierea pe care o instituie interpretarea d)t)toare de sens a istoricului (astfel+ de pild)+ istoria cruciadelor !a fi scris) %ntr.un fel dintr. un punct de !edere cre&tin &i %ntr.un cu totul alt fel dintr.un punct de !edere ara1). =ar %n al doilea r"nd+ datorit) nu nu(ai unei (ai profunde %n'elegeri a diferen'elor dintre istoriografia greac) &i cea iudaic)+ ci &i a faptului c) trecutul istoric nu este niciodat) e7plorat pentru el %nsu&i+ ci pentru a constitui o (e(orie pentru pre2entul auditorilorMcititorilor:6. /n aceast) perspecti!)+ !eacul ZZ %nregistrea2) 5 (ai ales din partea cercet)rii anglo. a(ericane 5 un efort e7traordinar de rea1ilitare a fia1ilit)'ii docu(entare a c)r'ii Faptele Apostolilor &i+ %n general+ a scrierilor lucanice. 4e cu!in a(intite aici nu(e ca: LasSue+ ,ruce+ Marshall+ -e(er+ ,aucHha( &. a:;. 0u intr)( %n istoria acestei i(portante cercet)ri. *ste destul s) spune( c) ast)2i s.a a<uns+ %n general+ la recunoa&terea faptului c) e7ist) (ai (ulte (oduri de a face istorie+ toate la fel de legiti(e. "t despre scrierea lucanic)+ ea se do!ede&te e7tre( de precis) &i cuprin2)toare prin datele docu(entare pe care le ofer). *ste un ade!)r pe care tre1uie s).l recunoasc) oricine: anu(e c) infor(a'iile din cartea Faptele Apostolilor sunt indispensa1ile pentru reconstituirea perioadei de %nceput a cre&tinis(ului. e.a( &ti+ de pild)+ despre %nceputurile ,isericii &i despre pri(ele (isiuni cre&tine dac) n.a( a!ea la dispo2i'ie i(portanta scriere lucanic)P i ni(eni nu !a putea scrie o !ia') a 4f"ntului Apostol Pa!el f)r) a face apel la capitolele J.:A din Fapte.
3A 3J

F. EV*>,* Q+ Christentum und 7ultur+ *d. 4chNa1e+ ,asel+ 3J3J (retip. 3JD6)+ p. KA. >. A>E0+ Introduction 9 la philosophie de l:histoire+ Lalli(ard+ Paris+ 3J6A+ ed. a 3;.a 3JCK. :? -. =. MA>>EF+ De la connaissance histori;ue+ 4euil+ Paris+ 3JC;. :3 P. V*\0*+ Comment on <crit l:histoire+ 4euil+ Paris+ 3JK3. :: P. >= E*F>+ Temps et r<cit+ !ol. =+ 4euil+ Paris+ 3JA6. :6 *ste de a(intit+ %n aceast) pri!in')+ lucrarea lui Arnaldo MEM=L9=A0E+ -es )oundations du sa(oir histori;ue+ *d. X9es ,elles 9ettres+ Paris+ 3JJ:. :; Acest efort se concreti2ea2)+ printre altele+ %n ceea ce constituie o ade!)rat) enciclopedie dedicat) %nr)d)cin)rii istorice a c)r'ii Faptele Apostolilor: ,. T. T=0T*> &i A. D. 9A>Q* (ed.)+ The /oo& o) Acts in its First Centur. Settin + C !ol.+ pu1licate de *erd(ansMPaternoster+ Lrand >apids+ %ncep"nd cu anul3JJ6.

A Valoarea istoric) a scrierii lucanice este fer( sus'inut) de un (are nu()r de detalii %n pri!in'a c)rora este sigur c) s.ar fi strecurat (ulte ine7actit)'i dac) ea ar fi fost scris) (ai t"r2iu dec"t epoca %n care tradi'ia a plasat.o de la %nceput &i de c)tre altcine!a dec"t %nsu&i 9uca+ ucenicul Apostolului Pa!el. *ste+ de pild)+ de(n) de notat acurate'ea lui 9uca %n ce pri!e&te folosirea diferitelor titluri ale persoanelor oficiale (en'ionate %n paginile c)r'ii Faptele Apostolilor. Aceast) o1ser!a'ie %&i !)de&te %ntreaga.i !aloare dac) 'ine( sea(a c) aceste titluri se schi(1au adeseori+ %n special datorit) faptului c) unele pro!incii treceau frec!ent de su1 <urisdic'ia senatului su1 cea a %(p)ratului &i in!ers. Astfel+ de e7e(plu+ iprul+ care p"n) %n anul :: %. -. a fost o pro!incie i(perial)+ %n acest an a de!enit o pro!incie senatorial) &i astfel a %nceput a fi gu!ernat) de un proconsul ( anthupatos). Atunci c"nd 4fin'ii ,arna1a &i Pa!el au !enit %n ipru+ %n anul ;K d. -.+ ei s.au %nt"lnit cu proconsulul (anthupatos) 4ergius Paulus (Fapte 36+ K). Fn (are cunosc)tor al situa'iei geografice &i istorice a locurilor e!angheli2ate de Apostolul Pa!el scrie %n pri!in'a titlurilor date oficialilor %n Faptele Apostolilor: Eficialii cu care Pa!el &i %nso'itorii s)i sunt pu&i %n contact sunt cei ce tre1uiau s) fie acolo. Fiecare persoan) se afl) e7act acolo unde tre1uia s) fie: proconsulii %n pro!inciile senatoriale+ asiarhii %n *fes+ strategii %n Filipi+ politarhii %n Tesalonic... :C Flti(ul titlu este cel (ai re(arca1il. P"n) %n sec. ZZ el nu a fost cunoscut dec"t din te7tul din Fapte 3K+ D &i A8 acu( %ns) acest te7t este confir(at de 3J inscrip'ii din secolele == &i === d. -. inci dintre aceste inscrip'ii se refer) la Tesalonic+ care a!ea cinci politarhi su1 August &i &ase %n perioada ur()toare. Te(eiurile credi1ilit)'ii lui 9uca sunt+ deci+ cu( nu se poate (ai solide. E a1ordare nep)rtinitoare a c)r'ii Faptelor ne con!inge c) 4f"ntul 9uca a p)strat pentru noi un ta1lou o1iecti! al !ie'ii ,isericii pri(are+ cu diferitele curente &i tendin'e care s.au %ncruci&at %n s"nul ei+ cu eforturile &i reali2)rile ui(itoare ale (isionarilor ei+ cu reac'iile ad!erse &i cu persecu'iile care se declan&ea2) de la %nceput %(potri!a ei etc. Acest ta1lou se cu!ine luat %n serios &i (erit) efortul unei scrut)ri la1orioase. *ste+ de pild)+ a1solut e!ident) diferen'a 5 %n ce pri!e&te o1iecti!itatea &i !aloarea istoric) 5 dintre scrierea lucanic) &i apocrifele care pretind a reda &i ele fapte ale Apostolilor. /ntre acestea din ur() sunt de (en'ionat (ai ales ur()toarele: Faptele lui Pa(el+ care includea la %nceput &i Faptele lui Pa(el "i ale Teclei + scriere care (ai t"r2iu !a circula independent8 Faptele lui Petru8 Faptele lui Ioan8 Faptele lui Andrei8 &i Faptele lui Toma:D. Aceste apocrife sunt pline de relat)ri (iraculoase+ ase()n)toare cu cele din e!angheliile apocrife. E tr)s)tur) co(un) a acestor scrieri fante2iste este pre2entarea Apostolilor %ntr.o for() ideali2at)+ li1er) de orice sl)1iciune u(an)+ %n !)dit contrast cu scrierea lui 9uca. artea Faptele Apostolilor este o ade!)rat) (in) de infor(a'ii despre ceea ce a fost credin'a &i !ia'a ,isericii cre&tine %n cele peste trei decenii care s.au scurs de la /n)l'area Do(nului &i Pogor"rea 4f"ntului Duh+ la anul 6? d. -.+ p"n) %n prea<(a eli1er)rii Apostolului nea(urilor din pri(a sa capti!itate ro(an) (anul D6 d. -.). E parte dintre aceste infor(a'ii sunt confir(ate &i co(pletate de date din *pistolele pauline. Dar cele (ai (ulte ne sunt cunoscute nu(ai din Faptele Apostolilor. De unde &i i(portan'a unic) a istorisirii lucanice. re&tinii din toate epocile &i.au %ntors pri!irile cu interes spre ceea ce a constituit !ia'a de %nceput a ,isericii. Au f)cut.o nu nu(ai %n interes gnoseologic+ ci (ai ales din ne!oia (ereu resi('it) de a.&i !erifica fidelitatea fa') de che(area lor ca cre&tini. artea Faptele Apostolilor este acea (inunat) oglind) %n care ,iserica a 'inut (ereu a se recunoa&te pe sine %ns)&i %ntr.o ne&tir1it) fidelitate fa') de ceea ce a fost ea de la %nceput+ din !re(ea 4fin'ilor Apostoli. Pentru ,iseric)+ pentru fiecare credincios+ este de cel (ai (are interes a descoperi
:C :D

T. >AM4A\+ The /earin o) 1ecent Disco(er. on the Trust'orthiness o) the Ne' Testament+ 3J3C+ p. JD.JK. A se !edea te7tele acestor Fapte apocrife+ cu solide introduceri &i note critice la: *dgar -*00* Q*+ Neutestamentliche Apo&r.phen in deutscher 6bersetzun + 6. !]llig neu1ear1eitete Auflage !on Tilhel( 4 -0**M*9 -*>+ !ol. ==+ Mohr.4ie1ecH+ TV1ingen+ 3JD;+ p. 33?.6K:.

J cu acurate'e ce a fost cu ade!)rat ,iserica de la %nceput+ care au fost coordonatele de 1a2) ale credin'ei+ ale !ie'ii &i ale (isiunii ei. !ata scrierii crii 3. Dup) opinia criticilor a(intitei &coli din TV1ingen (sec. Z=Z)+ Faptele Apostolilor+ un docu(ent al reconcilierii dintre #petrini$ &i #paulini$+ ar fi fost redactat) pe la (i<locul sec. ==. ercetarea ulterioar) au e!iden'iat su1iecti!is(ul acestei critici &i ne!erosi(ilitatea perspecti!ei pe care ea o propune cu pri!ire la istoria ,isericii pri(are. /n spri<inul unei dat)ri %n sec. == (ai sunt aduse &i ur()toarele argu(ente: a) ) autorul ar fi cunoscut &i folosit scrierea Antichiti iudaice a lui =osif Fla!iu+ ceea ce %nsea(n) c) redactarea c)r'ii Faptelor ar tre1ui datat) dup) anul J;. *ste in!ocat) (ai ales (en'ionarea r)scoalei condus) de Teuda &i %n Fapte (C+ 6D) &i %n Antichiti iudaice (ZZ+ !+ 3). Dar+ dac) Faptele plasea2) r)scoala lui Teuda %nainte de cea a lui =uda Lalileianul+ %n Antichiti ordinea celor dou) r)scoale este in!ers). "t despre aceast) contradic'ie dintre cele dou) scrieri+ nu este deloc e!ident c)+ a&a cu( cred (ul'i autori conte(porani+ ordinea corect) este cea din Antichiti &i c) 9uca ar fi co(is o gre&eal):K. Ericu(+ %ns)&i aceast) contradic'ie+ ca &i contradic'ia dintre cei doi autori %n ce pri!e&te recens)("ntul lui Wuirinius :A+ arat) c) 9uca nu a cunoscut opera lui =osif Fla!iu. 1) Presupuse afinit)'i %ntre Faptele Apostolilor &i unele scrieri patristice din sec. == ((ai ales cele ale 4f"ntului =ustin Martirul). Metoda recursului la afinit)'ile teologice pentru datarea scrierii este %ns) e7tre( de precar). =ar faptul c) Marcion accept) %n #canonul$ s)u *!anghelia a treia+ desigur &i pe considerentul !echi(ii ei+ do!ede&te i(plicit &i !echi(ea celui de.al doilea !olu( al operei lucanice. :. Mul'i autori conte(porani datea2) scrierea c)r'ii Faptele Apostolilor dup) anul K?. Te(eiul: co(par"ndu.se deose1irea %ntre (odul %n care se refer) la c)derea =erusali(ului din anul K? Mc 36 (cu !ag) referire la #ur"ciunea pustiirii$+ !. 3;) &i 9c :3 (unde se !or1e&te precis despre %ncon<urarea =erusali(ului de o&ti+ !. :?+ &i de faptul c) el !a fi #c)lcat %n picioare de nea(uri$+ !. :;)+ s.a dedus c) 9uca nu putea oferi o perspecti!) at"t de precis) despre catastrofa na'ional) iudaic) dec"t dup) acest e!eni(ent. artea Faptelor !a tre1ui+ deci+ datat) %nc) &i (ai t"r2iu. Acest argu(ent cade %ns) dac) accept)( caracterul profetic al (ultora dintre cu!intele M"ntuitorului &i (ai ales ale acelora din cu!"ntarea 4a eshatologic). Vo( !edea c) e7ist) argu(ente e7tre( de solide pentru o datare anterioar) anului K?. Ma<oritatea autorilor conte(porani optea2) pentru datarea c)r'ii Faptelor %ntre anii K? &i AC. Men'ion)( c) chiar unii dintre cei care accept) c) Faptele Apostolilor este cu ade!)rat opera lui 9uca+ ucenicul 4f"ntului Pa!el+ prefer) aceast) op'iune+ sus'in"nd c)+ pur &i si(plu+ 9uca a tr)it destul dup) (oartea Apostolului spre a scrie cartea Faptelor la o dat) at"t de t"r2ie. *. R. Loodspeed:J+ de pild)+ d) o lung) list) de argu(ente pentru datarea celor dou) scrieri lucanice %n <urul anului J? 5 cele (ai (ulte deri!ate din cuprinsul acestor scrieri. Dup) el+ ar fi caracteristici ale unei epocii (ai t"r2ii interesul pentru relatarea despre na&terea &i copil)ria lui =isus+ centralitatea /n!ierii 4ale+ %n!)')tura despre 4f"ntul Duh+ interesul pentru i(nografie+ organi2area 1isericeasc)+ glosolalia pri(ar)+ presupunerea c)+ dup) Fapte :?+ :C &i 6A+ Pa!el n.ar (ai fi %n !ia') %n (o(entul scrierii Faptelor+ statura eroic) a lui Pa!el+ apari'ia unor ere2ii+ neconcordan'ele cu *pistolele pauline &i cadrul istoric al unei (isiuni
:K

F. F. ,>F *+ The Acts o) the Apostles + :3JC:+ p. :C+ scrie: #0u este ni(ic aici care s) sugere2e o dependen') literar) (a lui 9uca de =osif Fla!iu+ n. n.)8 c"t despre discrepan'e+ 9uca are tot at"tea &anse de a a!ea dreptate c"t &i =osif$. 4.a propus &i posi1ilitatea+ deloc con!ing)toare+ ca Teuda (en'ionat de =osif Fla!iu s) fie altul dec"t acela de care este !or1a %n Fapte. :A 9c :+ 3.: &i Antichiti+ ZV==+ 7iii+ C8 ZV===+ i+ 38 1zboiul iudaic+ V==+ !iii+ 38 a se !edea Pr. Prof. V. Mihoc &i cola1.+ Introducere !n Studiul Noului Testament+ !ol. =+ Teofania+ 4i1iu+ :??3+ p. 3?;.3?C. :J Introduction to the Ne' Testament+ 3J6K+ p. 3J3 &i ur(.+ dup) Donald LFT->=*+ Ne' Testament Introduction+ ApollosM=nter!arsitI Press+ 9eicester (*ngland) &i DoNners Lro!e (=llinois+ F4A)+ ;3JJ?+ p. 6D:.

3? pline de succes printre nea(uri. Dar+ %n afar) de contesta1ila presupunere despre (oartea 4f"ntului Pa!el 1a2at) pe Fapte :?+ :C &i 6A+ nu este deloc clar de ce unul sau altul dintre punctele pe care le %n&ir) Loodspeed s.ar opune dat)rii c)r'ii %n anii D?. /n orice ca2+ el accept) autenticitatea lucanic) a scrierii &i consider) c) autorul &i.a adunat (aterialele cu (ult %nainte de pu1licarea ei. 6. *7ist)+ %n schi(1+ suficiente argu(ente pentru datarea scrierii %nainte de anul D;. =at).le pe cele (ai i(portante6?: a) Cartea Faptelor nu cuprinde nici o re)erire la e(enimente importante petrecute !ntre anii => "i ?>. Autorul nu face nici o alu2ie la c)derea =erusali(ului+ fapt de nee!itat dat) acest e!eni(ent ar fi a!ut de<a loc. /n acela&i ti(p+ centralitatea =erusali(ului este (ult (ai e!ident) la 9uca (de pild): seria e!eni(entelor din *!anghelia a treia %ncepe &i se sf"r&e&te la =erusali(8 c)l)toria Do(nului spre =erusali(+ 9c J+ C3 5 3A+ 3;) dec"t la ceilal'i doi sinoptici+ cu( tot at"t de e!ident) este ea &i %n !ia'a ,isericii pri(are (Fapte 3+ A+ dar &i repetatele #suiri$ la =erusali( ale Apostolului nea(urilor)+ do!ad) incontesta1il) c) =erusali(ul s)u este cel de dinaintea re!oltei iudaice. 0u g)si( %n Faptele Apostolilor nici o alu2ie la persecu'ia %(potri!a ,isericii de2l)n'uit) de %(p)ratul 0ero. Aceast) persecu'ie a generat o cri2) care n.ar fi putut nicidecu( s) fie ignorat) de autor dac) el &i.ar fi scris cartea dup) i21ucnirea ei+ %n anul D;. De&i aria geografic) a acestei persecu'ii s.a li(itat (ai ales la =talia+ este cu totul i(pro1a1il ca+ scriind dup) aceast) dat)+ 9uca s) n.o fi (en'ionat %n relatarea final) despre sosirea 4f"ntului Pa!el la >o(a. 4ingura e7plica'ie ar putea fi aceea c) el &i.a scris opera at"t de t"r2iu dup) aceast) persecu'ie %nc"t oroarea ei ar fi a!ut destul ti(p s) p)leasc) %n a(intirea sa &i a cre&tinilor din !re(ea respecti!). Mai firesc este %ns) a crede c)+ pur &i si(plu+ 9uca a scris cartea Faptelor %nainte de anul D;. Fn alt e!eni(ent de (are i(portan') &i la care+ de ase(enea+ nu g)si( !reo alu2ie %n Faptele Apostolilor a fost uciderea 4f"ntului =aco!+ #fratele$ Do(nului+ la anul D:. Faptul apare cu at"t (ai gr)itor cu c"t 9uca 'ine s) pre2inte (artiriul lui 4tefan (cap. D.K)+ apoi pe cel al Apostolului =aco!+ fiul lui Ge!edeu (3:+ 3.:). Modul %n care.l %nf)'i&ea2) pe =aco!+ #fratele$ Do(nului 5 e!ident+ ca pri(ul episcop al =erusali(ului 5 &i rela'ia sa cu Apostolul Pa!el (Fapte 3C+ 36.:38 :3+ 3A.:C) arat) c) %l consider)+ cu ade!)rat+ o figur) de pri() ()ri(e a ,isericii din epoca apostolic). 1) @n Faptele Apostolilor lipse"te orice re)erire la moartea S)Antului Apostol Pa(el . /ncheierea 1rusc) a c)r'ii r)("ne o enig(). Autorul %ncheie spun"nd c) 4f"ntul Pa!el+ a<uns ca pri2onier la >o(a+ se 1ucur) 5 de doi ani de<a 5 de a!anta<ul unei %nte(ni')ri (ai u&oare+ a!"nd li1ertatea de a predica *!anghelia tuturor celor ce.l !i2itau %n casa %n care el st) cu chirie. 0u ni se spune %ns) a1solut ni(ic despre ce s.a %nt"(plat dup) aceea. =nterpret)rile acestui sf"r&it 1rusc sunt !ariate: 5 Autorul a a<uns cu istorisirea sa la 2i &i+ deci+ nu are ni(ic de spus %n plus. 4f"ntul Pa!el+ care %nc) n.a a<uns s) fie <udecat de tri1unalul e2arului+ continu) a locui %ntr.o cas)

6?

Dup) D. LFT->=*+ op, cit.+ p. 6CC.6D3.

33 %nchiriat)+ su1 pa2a unui soldat+ &i a.i %n!)'a *!anghelia pe to'i cei ce.l !i2itea2) 63. *ste interpretarea tradi'ional)+ dar &i cea (ai fireasc). 5 Autorul n.a !rut s) (en'ione2e re2ultatul <udec)rii 4f"ntului Pa!el. *l ar fi &tiut despre (oartea Apostolului+ dar scopul pe care.l ur()rea nu cerea referirea la aceasta 6:. Autorul Faptelor ar fi ur()rit s) pre2inte progresul *!angheliei+ iar nu s) %ndrepte aten'ia asupra !ie'ii unei anu(ite persoane. 4.a spus chiar c)+ dac) ar fi %ncheiat cu (oartea Apostolului+ ar fi fost prea e!ident) paralela cu *!anghelia+ al c)rei climax %l constituie relatarea Pati(ilor M"ntuitorului8 ori+ toc(ai acest lucru 9uca s.ar fi silit s).l e!ite 66. Acest (oti! nu st) %ns) %n picioare dac) lu)( %n considerare c) *!anghelia &i Faptele nu sunt dou) scrieri care tre1uie puse fa').n fa')+ ci+ %n inten'ia autorului+ a doua apare drept continuarea fireasc) a celei dint"i8 Pati(ile &i /n!ierea M"ntuitorului nu constituie %ncheierea+ ci %nceputul ade!)ratei 4ale lucr)ri %n lu(e. Apoi+ nu este per(is s) propui o teorie despre inten'ia autorului f)r) a oferi &i (oti!ele care stau la 1a2a acestei inten'ii. *ste de necre2ut c)+ dup) ce se refer) at"t de a()nun'it la arestarea 4f"ntului Pa!el &i la tot ceea ce s.a %nt"(plat p"n) la sosirea sa la >o(a+ 4f"ntul 9uca+ %n cuno&tin') cu pri!ire la %ncheierea procesului ro(an al Apostolului+ s) nu (ai spun) ni(ic cititorilor s)i despre aceasta. 5 Autorul ar fi inten'ionat s) (ai adauge operei sale un !olu(+ al treilea+ %n care a!ea s) arate ce s.a %nt"(plat %n continuare cu 4f"ntul Apostol Pa!el &i cu %nso'itorii s)i. 0u este neap)rat s) fi scris acest al treilea !olu(. *ste destul s) fi a!ut inten'ia de a.l scrie. /n acest ca2+ %ncheierea a1rupt) a Faptelor de!ine perfect e7plica1il). =deea este sus'inut) de unii sa!an'i e(inen'i6;. 0u(ai c) Faptele Apostolilor nu las) deloc i(presia c) ar fi nu(ai o parte dintr.o serie. *!anghelia a a<uns la >o(a &i acest lucru constituie %n (od firesc un (o(ent cul(inant %n istoria ,isericii pri(are. Pe de alt) parte+ pare ne!erosi(il ca spa'iul larg acordat Apostolului Pa!el %n Fapte s) constituie+ %n planul autorului+ nu(ai o introducere pentru o nou) relatare. *ste (ai firesc s) presupune( c) procesul Apostolului era %nc) %n curs. eea ce %nsea(n) c) t)cerea Faptelor asupra (or'ii 4f"ntului Pa!el este o puternic) pre2u('ie %n fa!oarea unei date ti(purii pentru redactarea acestei c)r'i. /(potri!a acestei conclu2ii+ unii au o1iectat c) te7tul din Fapte :?+ :C (#i acu(+ iat)+ eu &tiu c) !oi to'i... nu !e'i (ai !edea fa'a (ea$8 cf. !. 6A) ar l)sa s) se %n'eleag) c) autorul &tie c) %nte(ni'area Apostolului s.a %ncheiat cu (oartea sa (artiric) 6C. Afir(a'ia Apostolului %n fa'a preo'ilor din *fes poate fi %ns)
63

/n acest sens+ Canonul Muratori afir() c) principiul pe care s.a 1a2at 9uca a fost acela de a reda nu(ai acele e!eni(ente pe care le.a cunoscut direct (#conprendit Suae su1 praesentia eius singula gere1antur$)+ ad)ug"nd %ns)+ oarecu( apologetic+ c) a o(is cele despre (artiriul lui Petru &i+ de ase(enea+ cele despre c)l)toria lui Pa!el+ dup) plecarea sa (din >o(a) spre 4pania (#sicuti et se(ota passione Petri euidenter declarat+ et profectione Pauli a1 ur1e ad -ispania( proficiscentis$)8 a se !edea traducerea engle2) %n Ante$Nicene Fathers+ !ol. V+ -endricHson+ Pea1odI+ :3JJC+ p. D?6.. Dar este curios c) acest anon nu face referire la (artiriul lui Pa!el. Adolf !on -A>0A Q+ The Date o) Acts and the S.noptic 3ospels + *ngl. transl.+ 3J33+ p. JD &i ur(.+ a<unge la conclu2ia c) singura solu'ie posi1il) este aceea de a accepta c) <udecarea Apostolului %nc) nu a a!ut loc. Aceast) opinie a lui -arnacH este cu at"t (ai se(nificati!) cu c"t ea repre2int) o schi(1are radical) fa') de datarea t"r2ie a Faptelor sus'inut) de acest autor %n a sa Die Chronolo ie der altchristlichen -iteratur bis 2usebius+ 3AJK. 6: Aceasta este po2i'ia adoptat) de *. T>E M^+ -e *-i(re des Actes+ et l:histoire+ 3JCK+ p. 6D. 66 A. R_9= -*>+ 2inleitun in das Neue Testament + K3J63+ ed. *. Fascher+ p. ;66+ socote&te c) %n Fapte nu se face referire nici la (artiriul lui Petru &i nici la cel al lui Pa!el deoarece nu (ai e7ista posi1ilitatea de a continua cu o referire la %n!ierea acestora+ ca %n ca2ul relat)rii Pati(ilor lui -ristos din *!anghelie. 6; De pild)+ F. 4P=TTA+ Die Apostel eschichte+ 3AJ3+ p. 63A.63J8 T. M. >AM4A\+ St, Paul the Tra(eller and 1oman Citizen+ 3J:?+ p. :K &i ur(.8 T. GA-0+ %n Neue &irchliche Beitschri)t+ :A (3J3K)+ p. 6K6.6JC8 T. 9. Q0EZ+ The Acts o) the Apostles+ a(1ridge Fni!. Press+ 3J;A+ p. CJ+ n. 3. 6C A&a+ de e7e(plu+ M. D=,*9=F4+ Studies in the Acts o) the Apostles + 4 M Press+ 9ondon+ 3JCD+ p. 3CA+ n. ;D. R. . E`0*=99+ The Theolo . o) Acts in its 5istorical Settin + 3JD3+ p. CD (ed. a :.a+ 4P Q+ 9ondon+ 3JK?)+ sus'ine chiar c) autorul a introdus %n Fapte :?+ :C aceast) alu2ie la (artiriul lui Pa!el pentru a fi scutit de a (ai da %n final o relatare a acestui e!eni(ent.

3: interpretat) ca fiind pur &i si(plu e7presia unui presenti(ent+ care n.a tre1uit neap)rat s) se &i %(plineasc). De altfel+ &ti( din *pistola c)tre >o(ani (3C+ :;.:A) c) planul Apostolului era de a a<unge p"n) %n 4pania+ &i deci nu a!ea atunci %n !edere o nou) !i2it) la *fes. Din *pistolele Pastorale 5 dac) acestea tre1uie datate dup) scrierea Faptelor 5 afl)( %ns) c) 4f"ntul Pa!el a f)cut totu&i aceast) nou) !i2it) la *fes (= Ti( 3+ 6). /ns) cei care se opun dat)rii ti(purii a Faptelor aproape %ntotdeauna neag) &i autenticitatea paulin) a Pastoralelor+ astfel %nc"t pentru ei acest argu(ent nu are nici o !aloare. c) Materialele din Fapte re)lect o epoc timpurie. *ste e!ident c) perspecti!a &i preocup)rile autorului c)r'ii sunt cele care pre!alea2) %n perioada cea (ai de %nceput a ,isericii. ontro!ersa dintre iudei &i p)g"ni+ at"t de !iu reflectat) %n Fapte+ sugerea2) o perioad) de dinainte de c)derea =erusali(ului. Pri(irea p)g"nilor %n ,iseric) nu !a (ai fi o pro1le() dup) ce se !a fi sta1ilit odat) pentru totdeauna caracterul uni!ersal al cre&tinis(ului. De ase(enea+ preocuparea pentru prescrip'iile de puritate ali(entar)+ pre2ent) %n discu'iile &i %n hot)r"rea 4inodului apostolic (Fapte 3C+ :?.:J)+ este caracteristic) unei perioade ti(purii din !ia'a ,isericii. Mai not)( faptul+ su1liniat %n special de . -. Dodd6D+ c) pri(ele cu!"nt)ri din Fapte con'in &er. ma (propo!)duirea) pri(ar)+ fiind o pre2entare corect) a unei teologii ti(purii prepauline8 aceasta s.ar putea datora %ns)+ pur &i si(plu+ faptului c) 9uca a f)cut recurs+ %n cu!"nt)rile din Fapte+ la tradi'ii autentice. d) Teolo ia "i limbaCul teolo ic al Faptelor sunt+ de ase(enea+ un argu(ent pentru datarea ti(purie a acestei scrieri. *ste de (en'ionat aici+ de pild)+ folosirea pentru M"ntuitorul a unor titluri ca #-ristosul$+ #>o1ul lui Du(ne2eu$+ #Fiul E(ului$+ apoi a denu(irii de #ucenici$ pentru cre&tini+ a ter(enului laDs pentru nea(ul iudeu &i referin'a la pri(a 2i a s)pt)("nii c"nd cre&tinii se adun) %(preun) la fr"ngerea p"inii 6K. *ste clar c) autorul scrie destul de ti(puriu pentru a fi %n stare s) redea %n chip fidel at(osfera pri(elor %nceputuri ale ,isericii. e) Atitudinea Statului )a de /iseric. /n Fapte+ oficialii ro(ani (anifest) o atitudine i(par'ial) fa') de cre&tinis(. /n nici o %(pre<urare ei nu persecut) ,iserica. Eficialii din *fes chiar !in %n a<utorul 4f"ntului Pa!el &i a %nso'itorilor s)i. 0u(ai intrigile iudeilor declan&ea2) atitudini ostile. Eri+ aceasta este e7act situa'ia de dinainte de persecu'ia lui 0ero+ declan&at) %ncep"nd cu anul D;. Dup) aceast) dat)+ func'ionarii i(periali !or fi (ult (ai pu'in %nclina'i s) trate2e cre&tinis(ul ca o reli io licita. Flti(ul cu!"nt din Fapte+ a&ElutEs (a f)r) nici o piedic)) este se(nificati! %n aceast) pri!in')+ el constituind un punct cul(inant %n preocuparea lui 9uca de a ar)ta c) *!anghelia se r)sp"nde&te nest)!ilit. f) 1aportul dintre Faptele Apostolilor "i 2pistolele pauline. *ste un fapt general recunoscut c) autorul Faptelor cunoa&te foarte pu'in sau deloc *pistolele pauline+ de unde re2ult) nu nu(ai c)+ foarte pro1a1il+ el n.a fost al)turi de 4f"ntul Pa!el atunci c"nd acesta &i.a scris o 1un) parte din *pistolele sale+ (ai ales pe cele (ari 5 din succesiunea #sec'iunilor cu noi$ ar re2ulta c) 9uca a r)(as la Filipi %n anul C?MC3 (3D+ 3K &i ur(.) &i s.a al)turat iar)&i grupului paulin nu(ai la %ntoarcerea din a treia c)l)torie (isionar)+ %n anul CA (:?+ C) 5+ ci &i c)+ %n orice ca2+ &i.a scris opera %nainte ca *pistolele pauline s) fi fost adunate %ntr.un Corpus Paulinum+ sau cel pu'in %nainte ca aceast) colec'ie s) fi de!enit de larg) circula'ie. 0u este sigur c"nd s.a reali2at o astfel de colec'ie 6A+ dar+ %n orice ca2+ rela'ia at"t de fira!) cu *pistolele pauline fa!ori2ea2) o dat) c"t (ai ti(purie pentru redactarea c)r'ii Faptelor. Toate aceste argu(ente+ la care s.ar (ai putea ad)uga &i altele+ duc la conclu2ia c) cea (ai sigur) datare a Faptelor este chiar (o(entul %n care se situea2) %ncheierea c)r'ii+ adic) %n anul D6+ la doi ani dup) sosirea 4f"ntului Apostol Pa!el la >o(a6J.
6D 6K

The Apostolic Preachin and its De(elopments+ :3J;;+ p. K &i ur(. f. F. F. ,>F *+ op, cit.+ p. 3:.36. 6A A se !edea D. LFT->=*+ op, cit.+ Appendi7 A: The Collection o) Paul:s -etters+ p. JAD.3???. 6J Pe 1a2a afir(a'iei 4f"ntului =rineu (Contra ereziilor+ ===+ 3+ %n seria #Ante.0icene Fathers$+ !ol =+ -endricHson+ Pea1odI+ :3JJC+ p. ;3;) c) 9uca a scris *!anghelia (&i+ deci+ &i Faptele Apostolilor) dup) (oartea 4fin'ilor Petru

36 *ste practic i(posi1il de deter(inat locul scrierii Faptelor. Dac) aceast) carte a fost alc)tuit) de 4f"ntul 9uca %nainte de eli1erarea Apostolului din pri(a sa capti!itate ro(an)+ %nsea(n) c) locul scrierii ei ar putea fi >o(a. I"voarele crii artea Faptele Apostolilor istorise&te e!eni(ente petrecute pe parcursul a (ai 1ine de trei decenii+ pe o arie geografic) foarte larg)+ care include o 1un) parte a =(periului >o(an. Multe 5 cele (ai (ulte 5 din aceste e!eni(ente+ 4f"ntul 9uca nu a!ea cu( s) le cunoasc) %n (od direct+ ca (artor ocular. 4e pune+ a&adar+ pro1le(a i2!oarelor pe care el le.a putut a!ea la %nde("n) &i folosi pentru scrierea c)r'ii sale. =at) una dintre pro1le(ele cele (ai co(ple7e &i (ai dificile legate de cercetarea asupra c)r'ii Faptelor. Dar &i dintre cele (ai i(portante. Pro1le(a s.a do!edit dificil)+ pentru c) cercet)torii sunt departe de a fi a<uns la un acord %n solu'ionarea ei. =ar i(portan'a ei nu (ai are ne!oie de a fi de(onstrat)+ c)ci+ e!ident+ de soliditatea &i !aloarea i2!oarelor folosite depinde %ns)&i credi1ilitatea &i !aloarea istoric) a cuprinsului Faptelor. *ste sigur c) autorul a efectuat o cercetare asupra e!eni(entelor pe care a!ea s) le relate2e. 0e.o spune el %nsu&i %n prologul *!angheliei sale (9c 3+ 6). Aceast) cercetare a %ntreprins.o+ desigur+ %n pri(ul r"nd+ pe l"ng) #cei ce le.au !)2ut de la %nceput &i au fost slu<itori ai u!"ntului$ (3+ :)+ adic) pe l"ng) 4fin'ii Apostoli. 0u a!e( nici un (oti! s) crede( c) aceast) cercetare a stat la 1a2a nu(ai a *!angheliei+ iar nu &i a Faptelor Apostolilor;?. A(1ele scrieri fiind dedicate aceluia&i Teofil+ este clar c) cercetarea #cu de. a()nuntul$ nu s.a restr"ns nu(ai asupra e!eni(entelor din *!anghelie. A&a st"nd lucrurile+ ne pune(+ %n (od firesc+ ur()toarele %ntre1)ri: e i2!oare a a!ut 9uca la %nde("n) pentru tradi'iile pe care le pre2int) %n FapteP A putut el s) foloseasc) &i unele (ateriale (i2!oare) de<a fi7ate+ scrise sau chiar unele tradi'ii orale+ dar care do1"ndiser) de<a+ oarecu(+ o for() sta1il) &i pe care el le.a putut prelua %n scrierea saP Apare ca (ai presus de orice %ndoial) faptul c) 4f"ntul 9uca a a!ut contacte directe cu unii dintre cei (ai i(portan'i (artori ai e!eni(entelor relatate. 9a unele a fost el %nsu&i participant+ cu( re2ult) din #sec'iunile cu noi$+ din partea a doua a c)r'ii. ele despre 4f"ntul Pa!el+ c)ruia i.a fost ucenic+ le.a putut afla chiar din gura Apostolului+ sau a cola1oratorilor s)i (,arna1a &iMsau Marcu+ pentru e!eni(ente ca cele relatate %n cap. 3:.3C8 etc.). Dup) re!enirea din a treia c)l)torie (isionar) &i %n ti(pul celor doi ani (CA.D?) petrecu'i de
&i Pa!el+ unii autori+ accept"nd o datare %nainte de anul K?+ plasea2) totu&i scrierea acestei c)r'i c%t (ai aproape de sf"r&itul deceniului al K.lea. Dar 4f"ntul =rineu 2ice %n acela&i loc c) &i Marcu &i.a scris *!anghelia dup) (oartea celor doi Apostoli+ ceea ce e greu de acceptat. *ste clar c) infor(a'ia 4f"ntului P)rinte este deficitar) %n aceast) pri!in'). ;? De&i sunt unii+ (ai ales dintre cei care prefer) o dat) t"r2ie pentru scrierea Faptelor+ care cred c) pentru e!eni(entele din acest al doilea !olu( al operei lucanice cititorii nu puteau a!ea acela&i control ca &i pentru cele din *!anghelie+ %nt"(pl)rile legate de pri(ele (isiuni ale Apostolilor &i de %nceputurile !ie'ii ,isericii nefiind de acela&i interes pentru cre&tini ca &i tradi'iile despre =isus. Astfel+ 9uca ar fi folosit aici unele tradi'ii ale ,isericii din epoca %n care el %&i redacta cartea Faptelor+ tradi'ii pline de e7crescen'e legendare. A&a *rnst -A*0 -*0+ The Acts o) the Apostles + ed. Test(inster+ Philadelphia+ 3JK3+ p. A3.AJ. Dar+ la fel+ %nc) Martin D=,*9=F4+ %n seria sa de eseuri Studies in the Acts o) the Apostles+ 4 M+ 9ondon+ 3JCD. /n pri(ul dintre aceste eseuri+ #4tIle riticis( of the ,ooH of Acts$+ p. 3.:C+ e7a(in"nd diferitele (ateriale din perspecti!a (etodei nu(it) a criticii for(elor+ Di1elius le clasific) %n trei grupe: legend)+ po!este &i anecdot). Acest autor pretinde c) el are %n !edere nu(ai (etoda po!estitorului8 de fapt %ns)+ clasificarea sa pri!e&te+ deopotri!)+ autenticitatea (aterialelor din Fapte. E co(para'ie cu *pistolele pauline este suficient) pentru a respinge po2i'ii ca acestea. /ntr.ade!)r+ din *pistole re2ult) %ndea<uns c) cre&tinii pri(elor decenii ale ,isericii 5 &i nu nu(ai cei din bara 4f"nt)+ ci+ practic+ cre&tinii de pretutindeni 5 sunt 1ine infor(a'i asupra e!eni(entelor &i persoanelor de care este !or1a %n Faptele Apostolilor. ontrolul+ deci+ e7ista. i+ de altfel+ dac) pre2entarea din Fapte apare ca fiind independent) de *pistolele pauline+ faptul c) acestea din ur() o confir() pe cea dint"i %n toate punctele %n care ele se %nt"lnesc este cu at"t (ai gr)itor &i (ai i(portant %n ce pri!e&te autenticitatea relat)rii lucanice.

3; Apostolul Pa!el %n %nchisoarea din e2areea+ 9uca s.a putut infor(a de la (ul'i (artori din bara 4f"nt) &i (ai ales de la unii dintre ei Doispre2ece. Dar el s.a %nt"lnit &i cu alte personalit)'i ale ,isericii pri(are. Din Fapte :3+ A.3? 5 o #sec'iune cu noi$ 5 afl)(+ de pild)+ c) autorul a intrat %n casa lui #Filip e!anghelistul$+ unde se afl) &i profetul Aga!+ astfel c) a a!ut de unde se infor(a despre Filip &i ceilal'i diaconi de care este !or1a %n Fapte D+ sau despre cele relatate %n Fapte 33+ :K.6? (inclusi! profe'ia lui Aga! despre foa(etea din ti(pul lui laudiu &i ac'iunea de a<utorare a cre&tinilor din =erusali( %ntreprins) de ,iserica din Antiohia);3. Pe l"ng) aceste surse de infor(are personale+ (ul'i cercet)tori %(p)rt)&esc con!ingerea c) 4f"ntul 9uca a folosit &i unele i2!oare de<a fi7ate. Variatele sugestii propuse %n aceast) pri!in') au la 1a2) (ai ales doi factori;:: 3)Di!ersele (aterialele din Fapte acop)r+ %ntr.o pre2entare cronologic) (dar cu unele suprapuneri)+ acti!it)'ile a trei agen'i diferi'i &i %n trei arii geografice+ anu(e: Cei Doisprezece la =erusali( (&i %n =udeea)8 Cei "apte (diaconi) &i ali eleni"ti+ care+ plec"nd din =erusali(+ !or a!ea un rol la de2!oltarea ,isericii din Antiohia8 &i+ %n sf"r&it+ S)Antul Pa(el+ care.&i %ncepe (isiunea la Antiohia+ spre a a<unge #p"n) la (arginile p)("ntului$. :) Pre2en'a unor presupuse du1lete (de pild)+ %n cap. ; &i C) %n pri(a <u()tate a c)r'ii Faptelor a fost e7plicat) ca fiind re2ultatul co(1in)rii a dou) i2!oare. /n consecin')+ dup) o teorie tipic) ;6+ sunt propuse ur()toarele i2!oare (dintre care pri(ele dou) ar fi fost co(1inate %n redactarea pri(ei p)r'i a Faptelor;;): 5 =2!orul ierusali(itean+ la care s.au ad)ugat &i alte tradi'ii+ unele pro!enind din e2areea+ &i alta din Lalileea: 3+D 5 :+;?8 6+3 5 ;+638 ;+6D 5 C+338 C+ 3K.;:8 A+ C.;?8 J+6: 5 33+3A8 3:+ 3.:6). 5 =2!orul antiohian (elenistic): D+ 3.D8 D+A 5 A+;8 33+ 3J.6?8 3C+ 6.66;C. 5 =2!orul paulin: J+ 3.6?8 36+6 5 3;+:A8 3C+6C 5 :A+63 (care include #sec'iunile cu noi$). Deoarece+ cu( spunea(+ n.a fost (artor ocular dec"t la o (ic) parte din e!eni(entele relatate+ 9uca a tre1uit s) recurg) la infor(a'ii &i tradi'ii. A!eau %ns) acestea for(a unor i2!oare coerenteP Argu(entul stilistic nu ofer) (are lucru pentru re2ol!area acestei pro1le(e. Fnii detectea2) o coloratur) se(itic) %n ce pri!e&te stilul pri(ei <u()t)'i a c)r'ii+ de unde deduc e7isten'a unui i2!or ierusali(itean (ara(aic);D. Acest argu(ent nu este %ns)
;3

Printre autorii care sus'in c) 9uca+ ucenicul 4f"ntului Pa!el+ este el %nsu&i autorul Faptelor &i c)+ deci+ unele e!eni(ente le.a cunoscut direct+ ca (artor ocular+ iar despre celelalte a a!ut posi1ilitatea de a se infor(a %ndeaproape de la (artori ca cei (en'iona'i+ astfel %nc"t+ cel pu'in pentru cea (ai (are parte a cuprinsului scrierii sale+ n.a a!ut ne!oie de alte i2!oare+ sunt de (en'ionat: F. -. -A4*+ The Credibilit. o) the /oo& o) the Acts o) the Apostles+ 3J?:+ p. 3J &i ur(.8 >. ,. >A Q-AM+ The Acts o) the Apostles + 3J?3+ p. Z9= &i ur(.8 F. F. ,>F *+ The Acts o) the Apostles (LreeH Te7t)+ :3JC:+ p. :3 &i ur(. &i al'ii. R. V. ,A>T9*T+ The Acts+ enturI ,i1le+ 3J?3+ p. ::+ 'ine s) spun) c)+ dup) c"'i!a ani de cercetare atent) a Faptelor+ a a1andonat ideea unor i2!oare scrise+ a<ung"nd la con!ingerea c) 4f"ntul 9uca &i.a luat infor(a'iile de la unii (artori oculari. f. Donald LFT->=*+ Ne' Testament Introduction+ ApollosM=nter!arsitI Press+ 9eicester (*ngland)MDoNners Lro!e (F4A)+ ;3JJ?+ p. 6AJ+ n. 3. ;: f. >aI(ond *. ,>ET0+ An Introduction to the Ne' Testament (The Anchor ,i1le >eference 9i1rarI)+ Dou1ledaI+ 0eN \orHM9ondonMTorontoM4IdneIMAucHland+ 3JJK+ p. 63K. ;6 E pre2entare larg) &i aprofundat) a pro1le(ei este cea a lui RacSues DFPE0T+ -es sources du li(re des Actes + ,ruges+ 3JD? (&i %n traducere engle2): The Sources o) the ActsF The Present Posision + -erder and -erder+ 0eN \orH+ 3JD;). ;; Principalul sus'in)tor al teoriei c) %n pri(a parte a Faptelor au fost folosite dou) i2!oare paralele a fost Adolf !on -A>0A Q+ Die Apostel eschichte+ 3J?A+ p. 363.3AA. ;C =2!orul antiohian este+ se pare+ cel propus cu (ai (ult) insisten') de cercet)tori. Dintre ace&tia+ (en'ion)( nu(ai pe Roachi( R*>*M=A4+ %n Beitschri)t )%r die neutestamentliche #issensha)t + 6D+ 3J6K+ p. :?C.::38 &i >udolf ,F9TMA00+ #Gur Frage nach den Wuellen der Apostelgeschichte$+ %n Ne' Testament 2ssa.sF Studies in Memor. o) T, #, Manson+ ed. de A. R. ,. -iggins+ 3JCJ+ p. DA.A?. ;D =deea folosirii unui i2!or e1raic sau ara(aic a pri(it un puternic i(puls prin lucr)rile lui . . TE>>*\+ The Composition and Date o) Acts+ -ar!ard Theological 4tudies+ =+ 3J3D8 Documents o) the Primiti(e Church+ 3J;3+ p. 33:.3;A8 &i art. din Beitschri)t )%r die neutestamentliche #issenscha)t + ;; (3JC:.3JC6)+ p. :?C.::6. Aceast)

3C con!ing)tor+ c)ci 9uca &i.a putut adapta stilul atunci c"nd pre2int) fapte petrecute %ntr.un conte7t iudaic8 pe de alt) parte+ unele se(itis(e presupun un fond (ai degra1) e1raic dec"t ara(aic+ ceea ce 5 dup) (ul'i cercet)tori 5 denot)+ pur &i si(plu+ influen'a stilului Septua intei asupra lui 9uca;K. Mai (ult+ al'i cercet)tori do!edesc e7isten'a unor ele(ente lucanice de stil &i !oca1ular ca( peste tot %n cartea Faptelor+ astfel %nc"t+ chiar dac) autorul !a fi folosit unele tradi'ii &i redact)ri+ este sigur c) el a rescris (aterialul astfel preluat. /n orice ca2+ nu e7ist) un acord c"t de c"t larg &i i(portant %ntre cercet)tori %n ce pri!e&te folosirea de c)tre 4f"ntul 9uca a unor i2!oare &i cu at"t (ai pu'in %n ce pri!e&te cuprinsul presupuselor i2!oare;A. Mai ad)ug)( c) aplicarea (etodei nu(it) a criticii for(elor a orientat cercetarea pe o linie diferit)+ (a<oritatea e7ege'ilor actuali fiind (ai pu'in %nclina'i %n a accepta e7isten'a unor docu(ente scrise clar definite. *i !or1esc (ai degra1) de tradi'ii diferite sau de o docu(entare %ntreprins) de 4f"ntul 9uca &i ale c)rei re2ultate el le.a folosit %n (od li1er+ astfel %nc"t scrierea sa+ %n ansa(1lu+ poart) pecetea clar) a personalit)'ii &i a stilului s)u;J. Autorul Faptelor+ sus'in unii cercet)tori+ ar fi procedat pe etape: (ai %nt"i a redactat i2olat unele pasa<e+ pe care apoi le.a cuprins %n planul s)u+ fie inser"ndu.le pur &i si(plu+ fie co(pun"nd ni&te for(ule de tran2i'ie+ destinate a reali2a leg)tura lor cu te7tul C?. Aceste pasa<e+ a&a cu( se afl) ele %n Faptele Apostolilor+ au fost re(aniate de autor+ deci nu pot fi considerate drept reproduceri ad litteram ale i2!orului folosit. Fn 1un e7e(plu al acestui (od de a proceda l.ar constitui relatarea pri(ei c)l)torii (isionare a 4f"ntului Apostol Pa!el. Versetele 3:+ :C &i 3C+ 3.: ar fi+ de fapt+ ni&te te7te de leg)tur) (a ra)e) destinate s) lege de conte7t un te7t lung inserat la (i<locul unei relat)ri continui+ cea din 33+ :K.6? &i 3C+ 6.66+ care a!ea ca o1iect c)l)toria lui ,arna1a &i 4aul la =erusali(+ apoi discu'ia care a ur(at sosirii lor &i+ %n sf"r&it+ re%ntoarcerea lor la Antiohia. Aceast) relatare este %ntrerupt)+ %n te7tul actual+ de inserarea te7tului din 3:+ 3.:6+ care ar pro!eni dintr.un i2!or palestinian+ &i a capitolelor 36 &i 3;+ care ar 'ine de tradi'ia paulin). u( aceasta din ur() !or1ea de o c)l)torie care %ncepea &i se ter(ina la Antiohia+ autorul (sau editorul+ cu( prefer) unii s).l nu(easc)) i.a f)cut pe cei doi c)l)tori s) re!in) la Antiohia (prin ad)ugarea te7tului din 3:+ :C)+ pentru a ar)ta cu( au fost tri(i&i %n (isiune+ apoi+ prin ad)ugarea te7tului din 3C+ 3.:+ a (oti!at noua lor c)l)torie la =erusali(. Moti!e 'in"nd de procedee de co(po2i'ie literar) ar fi pre!alat %n fa'a preocup)rii pentru o ordine strict cronologic)C3. De unde re2ult) c) !i2ita la =erusali( din 33+ :K.6? n.ar fi distinct) de cea din cap. 3C8 cele dou) pasa<e+ acu( separate de inserarea capitolelor 3:.3;+ ar fi for(at la origine o relatare continu). Astfel apare eli(inat) contradic'ia aparent) dintre Fapte 3C &i Lal :+ 3.3? C:.
idee a fost sus'inut)+ de ase(enea+ de M. ,9A Q+ An Aramaic Approach to the 3ospels and Acts + 3J;D+ p. :?K8 >. A. MA>T=0+ %n Ne' Testament Studies+ 33 (3JD;.3JDC)+ p. 6A.CJ+ care deduce e7isten'a unui i2!or ara(aic pentru Fapte 3 5 3C pe 1a2a anali2ei sintactice8 &. a. ;K *ste ade!)rat %ns) c) o 1un) parte din (aterialele cuprinse %n pri(ele capitole au o origine ara(aic). ;A 4pre deose1ire de largul acord e7istent ast)2i %ntre cercet)torii occidentali %n ce pri!e&te cele dou) i2!oare ale *!angheliei de la 9uca: *!anghelia de la Marcu &i G. ;J Tilfrid -A>>=0LTE0+ Nou(elle introduction 9 la /ible+ trad. din li(1a engle2) de R. TinandI+ 4euil+ Paris+ 3JK3+ p. KK:. C? A se !edea Pierre ,*0E=T+ #9a deu7iY(e !isite de 4aint Paul c R[rusale($+ %n /iblica+ ;? (3JCJ)+ p. KKA.KJ: (retip)rit %n 2x< 8se et th<olo ie+ !ol. ===+ erf+ Paris+ 3JDA+ p. :AC.:JJ). C3 P. ,*0E=T+ #9a deu7iY(e !isited$+ p. KAC.KAA (a 2x< 8se et th<olo ie+ !ol. ===+ p. :J;.:JK). C: Aceast) contradic'ie este+ %ntr.ade!)r+ nu(ai aparent): %n Fapte 3C+ pe de o parte+ &i %n Lal :+ 3.3?+ pe de alt) parte+ este !or1a de unul &i acela&i e!eni(ent+ adic) de ceea ce pe drept se nu(e&te Sinodul apostolic din =erusali(. /n argu(entarea sa din *pistola c)tre Lalateni (cap 3.:)+ Apostolul nu are de ce s) a(inteasc) a doua !i2it) din Fapte (cea din 33+6? e 3:+ :C)+ deoarece de aceast) dat) el nu s.a %nt"lnit cu nici unul dintre Apostoli+ ci nu(ai cu unii dintre preo'ii (pres1iterii) ,isericii.(a(e din =erusali( (Fapte 33+ 6?). Eri+ %n argu(entarea sa+ el 'ine s) arate pu'in)tatea contactelor sale cu Apostolii cei de dinaintea sa (Lal 3+ 3K)+ pentru a do!edi astfel c) *!anghelia sa nu este de origine o(eneasc) (Lal 3+ 33.3:). A se !edea Pr. Vasile M=-E + 2pistola S)Antului Apostol Pa(el ctre 3alateni H studiu introducti(I traducere "i comentariu + *ditura =nstitutului ,i1lic &i de

3D A&a cu( se pre2int) acu(+ relatarea din Fapte 3C ar fi a treia !i2it) a 4f"ntului Pa!el la =erusali( dup) con!ertirea sa8 ea n.ar coincide+ deci+ cu a doua !i2it) de care !or1e&te Lal :+ 3.3?. /n realitate %ns)+ c)l)toria din Fapte 3C ar fi fost una &i aceea&i cu cea din Fapte 33+ :K. 6?+ adic) a doua !i2it) a 4f"ntului Pa!el la =erusali( dup) con!ertirea sa &i corespun2)toare celei la care se refer) Apostolul %nsu&i %n Lal :+ 3.3?. >elatarea din Fapte 3C+ 6.:J ar fi ea %ns)&i re2ultatul co(1in)rii de c)tre 9uca a dou) reuniuni deose1ite: una la care s.a discutat despre caracterul o1ligatoriu al 9egii (o2aice 5 &i (ai ales al circu(ci2iunii 5 pentru p)g"nii con!erti'i la cre&tinis(8 &i o alta care a a!ut ca o1iect un (ini( de prescrip'ii de puritate ali(entar) reco(andat p)g"no.cre&tinilor+ cu scopul de a face posi1il) co(uniunea lor cu iudeo.cre&tinii la agape (&i+ deci+ &i la (asa euharistic))C6. Pri(a pro1le() ar fi fost solu'ionat) la 4inodul apostolic. A doua %ns)+ de (ai pu'in) i(portan') &i cu o aplicare (ai li(itat)+ ar fi fost discutat) (ai t"r2iu+ poate dup) incidentul din Antiohia (Lal :+ 33.3;)+ %ntr.o reuniune 'inut) tot la =erusali(+ su1 pre&edin'ia lui =aco!+ #fratele$ Do(nului+ dar %n a1sen'a Apostolilor Petru &i Pa!el. A&a s.ar e7plica de ce 4f"ntul Pa!el+ nu face nici o referire la ceea ce se nu(e&te #Decretul apostolic$ (Fapte 3C+ :6. :J) nici %n relatarea sa despre 4inodul apostolic din Lal :+ 3.3?+ nici atunci c"nd citarea acestui decret i.ar fi fost de folos %n argu(entarea sa (= or A.3?8 >o( 3C). De altfel+ din Fapte :3+ :C+ ar re2ulta c) 4f"ntul Pa!el a fost infor(at despre acest docu(ent+ de c)tre 4f"ntul =aco! %nsu&i+ nu(ai la %ntoarcerea sa din a treia c)l)torie (isionar). Deoarece cele dou) pro1le(e apar %n str"ns) leg)tur)+ 4f"ntul 9uca a socotit potri!it s) reuneasc) tratarea lor %ntr.o singur) relatare. Acest (od de a proceda se reg)se&te &i %n alte scrieri istorice ale antichit)'ii. Astfel %nc"t+ de&i a creat o sinte2) oarecu( artificial)+ autorul Faptelor nu &i.ar fi dep)&it drepturile sale de istoric. /n efortul de reconstituire a e!eni(entelor la care se refer) cartea Faptelor+ !a tre1ui+ deci 5 atrag aten'ia sus'in)torii acestei teorii 5 s) 'ine( sea(a de procedeele lucanice+ care par derutante la pri(a !edere: ca scriitor+ 9uca se co(port) cu o (are li1ertate fa') de i2!oarele sale8 iar ca istoric el se arat) preocupat (ai pu'in de detaliul (aterial al e!eni(entelor &i (ai (ult de progresul reali2at %n derularea istorieiC;. /n ce pri!e&te partea a doua a c)r'ii (3C+6D 5 :A+:A)+ pro1le(a este (ai pu'in co(plicat)CC. Mai (ult+ pro1le(a nici nu e7ist) dac) se accept) autenticitatea lucanic) a scrierii &i c) %n #sec'iunile cu noi$ 9uca !or1e&te ca (artor ocular. Fnii au presupus c)+ pentru aceste sec'iuni+ autorul Faptelor a recurs chiar la un fel de carnet de c)l)torie8 aceast) ipote2) i(plic) %ns) ideea unei utili2)ri cu totul (ecanice de c)tre autor a presupusului s)u #<urnal$8 ori+ o astfel de utili2are (ecanic) este e7clus) de ceea ce pute( afla despre (etodologia literar) a lui 9uca+ a&a cu( se reflect) ea %n cele dou) scrieri ale sale CD. ( u at"t (ai pu'in pro1a1il) este o astfel de utili2are (ecanic) dac) ar fi fost !or1a de #<urnalul$ altcui!a dec"t autorul %nsu&i al Faptelor.) /n ce pri!e&te restul (aterialului din partea a doua a c)r'ii+ autorul a putut fi infor(at de 4f"ntul Pa!el %nsu&i sau de %nso'itorii s)i. Fnora dintre cercet)tori+ aceast) e7plica'ie li se pare prea si(pl). eea ce nu constituie %ns) un (oti! pentru a o respinge. Di(potri!)O onclu2ia cercet)rii %ntreprinse de RacSues Dupont asupra i2!oarelor c)r'ii Faptelor este+ pe de o parte negati!)+ iar pe de alt) parte po2iti!). 0egati!): nici una din ipote2ele pri!ind i2!oarele utili2ate de autorul faptelor nu s.a 1ucurat de o acceptare general). Po2iti!): con!ingerea tot (ai puternic) a cercet)torilor c) 4f"ntul 9uca nu &i.a redactat scrierea dintr.o
Misiune al ,. E. >.+ ,ucure&ti+ 3JA6+ p. A6.J?. C6 Pierre ,*0E=T+ 2x< 8se et th<olo ie+ !ol. ==+ erf+ Paris 3JD3+ p. :C;.:CC. C; P. ,*0E=T+ #9a deu7iY(e !isited$+ p. KJ?.KJ:. CC 4.a scris (ult &i asupra i2!oarelor folosite %n partea a doua. A se !edea+ (ai ales+ R. DFPE0T+ op, cit.+ p. K6. 3CA. CD Trecerea de a persoana a ===.a la persoana = se poate e7plica foarte 1ine &i f)r) recursul la un astfel de presupus carnet sau <urnal de c)l)torie. Pute( socoti c) autorul trece la persoana = chiar f)r) s).&i dea sea(a atunci c"nd %ncepe a relata fapte la care el %nsu&i a participat.

3K dat). *l nu s.a (ul'u(it+ pur &i si(plu+ s) transcrie (aterialul din i2!oarele pe care le.a a!ut la %nde("n)+ ci reco(pune acest (aterial+ pun"ndu.&i astfel peste tot a(prenta !oca1ularului &i a stilului s)u. Mai (ult+ %n ansa(1lul ei+ cartea Faptelor e!iden'ia2) punctele de interes ale autorului. Astfel+ dincolo de stil &i de !oca1ular+ descoperi( peste tot personalitatea 4f"ntului 9uca. #Totul se petrece ca &i cu( 9uca ar fi la originea nu nu(ai a redact)rii+ ci de<a a i2!oarelor pe care se 1a2ea2) aceast) redactare$.CK Cuv#ntrile din Faptele Apostolilor a( a treia parte din cuprinsul c)r'ii Faptele Apostolilor const) din cu!"nt)ri. ei care !or1esc %n Fapte sunt (ai ales 4f. Apostoli Petru &i Pa!el+ apoi 4f. Arhidiacon tefan &i 4f. =aco!+ episcopul =erusali(ului. =at) lista acestor cu!"nt)ri (socotind %ntre acestea &i unele cu!inte ale acestor personalit)'i ale ,isericii pri(are care nu sunt propriu.2is cu!"nt)ri): 5 la %nceput+ %n Fapte 3+ ;.C &i K.A+ un cu!"nt al Do(nului elui %n!iat define&te rolul Apostolilor &i descrie %n c"te!a cu!inte c"(pul larg al acti!it)'ii lor8 5 ale 4f. Apostol Petru: Fapte 3+ 3D.:: 5 propunerea pri!ind alegerea unui nou Apostol+ %n locul lui =uda8 :+ 3;.6D &i 6A.;? 5 la inci2eci(e8 6+ 3:.:D 5 %n fa'a (ul'i(ii+ %n prid!orul lui 4olo(on de la te(plul din =erusali(8 ;+ A.3: &i 3J.:? 5 %naintea sinedriului8 C+ 6.; &i A.J 5 c)tre Anania &i 4afira8 C+ :J.6: 5 al doilea cu!"nt %naintea sinedriului8 A+ :?.:6 5 c)tre 4i(on Magul8 3?+ 6;.;6 5 %n casa lui orneliu suta&ul8 33+ C.3K 5 <ustificarea %n fa'a iudeo.cre&tinilor din =erusali( pentru pri(irea p)g"nilor %n ,iseric)8 3C+ K.33 5 la 4inodul apostolic din =erusali(8 5 a elor doispre2ece (pro1a1il tot al 4f. Apostol Petru): Fapte D+ :.; 5 propunere pri!ind alegerea celor K diaconi8 la care se poate ad)uga rug)ciunea #%ntr.un cuget$ a ,isericii din =erusali(+ %n frunte cu 4f. Apostoli+ din Fapte ;+ :C.6?8 5 o lung) cu!"ntare a 4f. tefan (Fapte K+ :.C6)8 5 cu!"nt)rile 4f. Apostol Pa!el: Fapte 36+ 3D.;3 5 la Antiohia Pisidiei8 3;+ 3C.3K 5 %n 9istra8 3K+ ::.635 %n Areopagul atenian8 :?+ 3A.6C 5 la Milet+ adres"ndu.se preo'ilor din *fes+ un ade!)rat testa(ent spiritual al Apostolului8 ::+ 6.:3 5 la =erusali(8 :;+ 3?.:3 5 ap)rare %naintea lui Feli78 :D+ :.:6 5 %naintea regelui Agripa8 :K+ :3.:D 5 %nde(n c)tre cei din cora1ie+ %n ti(pul furtunii8 :A+3K.:? &i :C.:A 5 c)tre iudeii din >o(a8 5 ale 4f. =aco!+ episcopul =erusali(ului: Fapte 3C+36.:3 5 la 4inodul apostolic8 :3+ :?.:C 5 c)tre 4f. Apostol Pa!elCA. Fnii %(part aceste cu!"nt)ri %n patru grupe: HerIg(atice (adic) de propo!)duire a *!angheliei)8 deli1erati!e8 apologetice (de ap)rare)8 &i de %nde(nCJ. u!"nt)rile fac parte integrant) din scrierea lucanic) &i <oac) un rol foarte i(portant+ e!iden'iind se(nifica'ia e!eni(entelor relatate. Adeseori autorul Faptelor+ %n loc de a descrie se(nifica'ia unor e!eni(ente la persoana a treia+ prefer) s) redea o cu!"ntare+ %n care unul dintre persona<ele principale ale c)r'ii e7plic) aceast) se(nifica'ie. Dat fiind locul pe care.l
CK CA

R. DFPE0T+ op, cit.+ p. 3DD.3DK8 cf. T. -A>>=0LTE0+ op, cit.+ p. KKC.KKD. /n Fapte cercet)torii socotesc %ntre :; &i :A cu!"nt)ri (nu()rul difer) %n func'ie de criteriile adoptate %n ce pri!e&te definirea a ceea ce este o cu!"ntare). Acestea au fost studiate de distin&i sa!an'i+ ca F. F. ,>F *+ The Speeches in the Acts o) the Apostles+ 3J;; (a se !edea &i F. F. ,>F *+ #4peeches in Acts 5 thirtI Iears later$+ %n 1econciliation and 5ope+ ed. de >. R. ,anHs+ 3JK;+ p. C6.DA)8 -. R. AD,F>\+ The Ma&in o) -u&e$Acts+ ed. a doua+ 4P Q+ 9ondon+ 3JCA+ p. 3A;.3J68 &. a. R. DFPE0T+ Nou(elles <tudes sur les Actes des ApEtres + 3JA;+ p. 6A?.;;C+ se ocup) %n special de cu!"nt)rile 4f. Apostol Pa!el %n Areopag &i la Milet. Fn e7celent re2u(at al acestor cercet)ri &i o ree7a(inare a pro1le(ei ofer) cartea lui M. 9. 4EA>D4+ The Speeches in Acts+ Test(inster and Rohn Qno7 Pu1lishers+ 9ouis!ille+ 3JJ;. CJ A&a F. F. ,>F *+ The Speeches in the Acts o) the Apostles+ p. C.

3A ocup) cu!"nt)rile %n cartea Faptelor+ se ridic) o pro1le() i(portant): are este e7act !aloarea istoric) a acestor cu!"nt)riP onstituie ele o reproducere a cu!intelor rostite de personalit)'ile c)rora le sunt atri1uite sau sunt crea'ii ale 4f. 9uca prin care autorul Faptelor pre2int) ceea ce el a considerat c) s.a putut spune de c)tre persoanele &i %n %(pre<ur)rile respecti!eP *ste clar c) 4f. 9uca nu red) cu!"nt cu cu!"nt 5 ca de pe 1and) de (agnetofon+ a( spune noi ast)2i 5 ceea ce s.a spus %n una sau alta dintre %(pre<ur)rile la care el se refer). Faptul nu era i(posi1il8 tahigrafii (cu( erau nu(i'i cei care st)p"neau &i foloseau tehnica scrierii rapide) puteau nota la ne!oie destul de e7act cuprinsul unei cu!"nt)ri. *ste %ns) clar c) %n Fapte nu a!e( de.a face cu o astfel de redare e7act) a cu!"nt)rilor. 9a cele (ai (ulte din cu!"nt)rile din Fapte+ dac) a!e( %n !edere #sec'iunile cu noi$+ 4f. 9uca n.a fost pre2ent. Apoi+ adeseori este redat) pe scurt (chiar %n nu(ai c"te!a !ersete) o cu!"ntare care tre1uie+ %n realitate+ s) fi fost cu (ult (ai lung). /n sf"r&it+ faptul c) stilul lucanic se reg)se&te+ (ai (ult sau (ai pu'in+ %n toate cu!"nt)rile din Fapte+ arat) c) acestea nu constituie o redare ad litteram a ceea ce s.a spus %n diferitele %(pre<ur)ri la care se refer) aceast) scriere. 4.a notat+ cu drept cu!"nt+ c) 4f. 9uca+ prin cu!"nt)rile din Fapte+ preia+ de fapt+ un procedeu literar larg cunoscut &i utili2at %n scrierile istorice ale antichit)'ii. =storicii antici pun %n gura oa(enilor de sea() despre care scriu cu!"nt)ri care ser!esc drept co(entarii ale e!eni(entelor relatate. /ntre1area este %ns) %n ce ()sur) aceste cu!"nt)ri redau ideile enun'ate cu diferitele prile<uri de persona<ele c)rora le sunt atri1uite. Tucidide ( Istora rzboiului peloponeziac+ 3+ ::+ 3) descrie e7act (etoda pe care a folosit.o la redactarea cu!"nt)rilor. *l ad(ite c) n.a redat aceste cu!"nt)ri cu!"nt cu cu!"nt+ ci c) a pus %n gura persona<elor sale cu!inte care p)reau a fi cerute de situa'ia respecti!)+ dar adaug): #'in"ndu.()+ desigur+ c"t (ai aproape posi1il de sensul general a ceea ce s.a spus %n realitate$ D?. Tucidide 'ine s) preci2e2e c) pe unele din aceste cu!"nt)ri le.a au2it el %nsu&i+ iar pe altele le.a preluat din i2!oarele folosite. Acest istoric pretinde+ deci+ pentru cu!"nt)rile sale o %nalt) !aloare istoric). Acela&i lucru se poate spune despre cu!"nt)rile din Fapte. F)r) a fi o redare cu!"nt cu cu!"nt+ ele nu sunt %ns) pur &i si(plu in!entate de 4f. 9ucaD3. Autorul c)r'ii Faptelor+ chiar dac) nu a fost pre2ent el %nsu&i la (ulte dintre cu!"nt)rile pe care le red)+ a a!ut acces la infor(a'ii de cea (ai 1un) calitate+ datorit) str"nselor sale leg)turi cu (artorii principali ai e!eni(entelor relatate. a ucenic al 4f. Apostol Pa!el+ 9uca a cunoscut %ndeaproape g"ndirea Apostolului &i felul s)u de a !or1i. Astfel+ el a putut reda cu acurate'e esen'a a ceea ce Apostolul nea(urilor a spus %ntr.o %(pre<urare sau alta. "t despre cu!"nt)rile 4f. Apostol Petru 5 cele (ai (ulte cu caracter HerIg(atic &i oarecu( stereotipe 5+ se poate spune cu ade!)rat c) %n ele reg)si( glasul &i felul de a !or1i al (arelui Apostol8 desigur c) ,iserica a p)strat cu gri<) a(intirea acestor cu!"nt)ri &i 4f. 9uca a putut prelua ideile lor principale din Tradi'ia apostolic)+ cu ai c)rei principali (artori el a a!ut un contact direct. u!"ntarea 4f. tefan are un caracter aparte+ at"t prin con'inut c"t &i prin accentele ei teologice+ ceea ce constituie o do!ad) a recursului la Tradi'ie chiar &i pentru cu!"nt)rile care nu au caracter HerIg(atic. Modul folosirii &i interpret)rii 4cripturii+ teologia+ argu(entele de ordin apologetic+ (aniera de a pre2enta (esa<ul cre&tin !in+ %ntr.ade!)r+ de la cei care au fost
D?

A se !edea discutarea acestei afir(a'ii a lui Tucidide la -. PATG*> I Das Problem der 3echichtsschreibun des Thu&.dides und die thu&.dideische Fra e+ 3J6K+ p. ;; &i ur(.8 A. T. LEMM*+ A 5istorical Commentar. on Thuc.dides+ 3J;C+ !ol. =+ p. 3;?.3;38 &. a. D3 u( sus'ine M. D=,*9=F4+ Studies in the Acts o) the Apostles+ 4 M+ 9ondon+ 3JCD+ p. 36A.3AC. Epinia lui Di1elius a fost puternic co(1)tut) de autori ca F. RA Q4E0+ The Acts o) the Apostles+ 3J63+ p. ZV=8 T. >AM4A\+ St, Paul the Tra(eller and 1oman Citizen+ 3J:?+ p. :K8 &. a. >. M. L>A0T+ A 5istorical Introduction to the Ne' Testament + 3JD6+ p. 3;3+ atrage aten'ia c) istoricul Poli1iu (sec. == %. -.) critic) aspru in!entarea de cu!"nt)ri+ consider"nd c) sarcina istoricului este de a reda e7act ceea ce s.a spus. Mai recent+ M. -*0L*9+ Acts and the 5istor. o) 2arliest Christianit. + *nglish trans.+ 3JKJ+ p. 3.DA+ e7a(in"nd %ndeaproape principiile istoricilor greci &i co(par"ndu.le cu cele folosite de 4f. 9uca+ a<unge la conclu2ia c)+ %n ce pri!e&te !eridicitatea istoric)+ scrierea lucanic) este (ult superioar) celor ale istoricilor greci.

3J principalii (artori ai acestei Tradi'ii+ adic) de la 4f. Apostoli Petru &i Pa!el+ de la 4f. tefan sau 4f. =aco!. 9uca a dat acestor cu!"nt)ri nu(ai for(a pe care o %(1rac) ele %n pre2ent. Astfel+ oricare ar fi originea (aterialelor din cu!"nt)rile pe care le g)si( %n Faptele Apostolilor+ apare clar c) acestea nu sunt cu ni(ic (ai pre<os+ %n ce pri!e&te !aloarea istoric)+ dec"t restul cuprinsului acestei scrieri sfinte. Totodat)+ aceste cu!"nt)ri posed) &i o %nalt) !aloare teologic)+ reflect"nd cu (are acurate'e progresul ,isericii+ al p)storilor &i al credincio&ilor ei+ %n perceperea planului du(ne2eiesc de ("ntuire. $Sumarele% Adeseori %n cartea Faptelor este pre2entat) re2u(ati! situa'ia ,isericii pe o perioad) (ai lung) de ti(p. Aceste pre2ent)ri re2u(ati!e+ care asigur) tran2i'ia de la o relatare la alta+ sunt nu(ite unani( de speciali&ti #su(are$ (%n engle2): su((aries8 %n france2): so((aires). /n *!anghelia a treia+ 4f"ntul 9uca a preluat &i a de2!oltat unele dintre #su(arele$ din *!anghelia de la Marcu+ ad)ug"nd &i altele care.i sunt proprii. /n pri(a parte a c)r'ii Faptelor astfel de #su(are$ (:+ ;:.;K8 ;+ 6:.6C8 C+ 33.3D8 D+ K) %nf)'i&ea2) cre&terea &i !ia'a de sfin'enie a ,isericii %n epoca ei de %nceput &i totodat) (archea2) anu(ite trepte %n desf)&urarea ac'iunii. /n continuare+ (arcarea acestor trepte se face prin #su(are$ (ai scurte (J+ 638 3:+ :;8 3D+ C8 3J+ :?8 :A+ 6?.63). Aceste tran2i'ii asigur) fluiditatea relat)rii. *le reflect) o cunoa&tere e7tins) &i profund) de c)tre autor a realit)'ilor !ie'ii ,isericii din ti(purile &i locurile la care se refer). Te&tul crii Faptele Apostolilor ni s.a trans(is %n dou) for(e diferite. ea care apare %n edi'iile critice ale 0oului Testa(ent (te7tul ) apar'ine tipului ale7andrin (oriental)+ repre2entat de (anuscrisele , ( ode7 Vaticanus)+ 4+ A+ &i P ;C. ealalt) for() (te7tul ) este cea care se nu(e&te te7tul occidental8 ea se afl) %n D ( ode7 ,e2ae)+ %n !echea traducere latin)+ %n !ersiunea siriac) &i la P)rin'ii latini. Te7tul occidental al Faptelor este (ai lung cu circa o 2eci(e dec"t te7tul ale7andrin. Materialele supli(entare din te7tul occidental includ fra2e+ propo2i'ii+ sau chiar !ersete %ntregi. =at).le pe cele (ai i(portante: Fapte JI K? (%nt"lnirea 4f. Filip cu eunucul etiopian): #i Filip a 2is: Dac) cre2i din toat) ini(a ta+ se poate. i el a r)spuns: red c) =isus -ristos este Fiul lui Du(ne2eu$8 Fapte LMI L>: #(/ngerul &i Petru) au co1or"t cele &apte trepte$8 Fapte LNI N: (Pa!el %n!)'a %n &coala lui Tiranus) #de la ora a cincea p"n) la a 2ecea$8 Fapte M>I O: #Laius din Do1eres$ (iar nu din Der1e)8 Fapte M>I LP (en'ionea2) o oprire la Troghilion+ %ntre 4a(os &i Milet8 Fapte MJI L=: # "nd a( intrat %n >o(a+ suta&ul a predat pe cei %nchi&i co(andantului ta1erei (pretoriene)+ iar lui Pa!el i s.a %ng)duit s) locuiasc) %n afara ta1erei$. Din (anuscrisele e7istente &i din ()rturiile patristice nu se poate decide care din cele dou) !ariante este cea (ai !eche. Mul) !re(e s.a socotit c) te7tul ale7andrin este cel original+ %n ti(p ce te7tul occidental ar fi o parafra2)+ cuprin2"nd anu(ite adaosuri pioase sau glose ale copi&tilor (ca %n D+ A8 K+ CC)+ clarific)ri (ca %n 3C+ 6;8 3D+ 6C.;?) sau accentuarea unor idei D:. Dar+ cu( se poate !edea din e7e(plele de (ai sus+ te7tul occidental reflect) uneori o cunoa&tere e7act) a detaliilor. /n plus+ (aterialele supli(entare din acest te7t se ar(oni2ea2) perfect+ %n ce pri!e&te stilul+ cu restul te7tului. De aceea+ s.a propus ipote2a unei du1le edi'ii.
D:

*. R. *PP+ The Theolo ical Tendenc. o) Codex /ezae Cantabri iensis in Acts (4ocietI for 0eN Testa(ent 4tudies Monograph 4eries 6)+ a(1ridge Fni!. Press+ 3JDD+ crede c) te7tul occidental (anifest) o (ai accentuat) tendin') antiiudaic).

:? Variantele acestei ipote2e suntD6: a) 9uca ar fi autorul a("ndurora+ cu te7tul ale7andrin ca a doua edi'ie+ (ai finisat)+ sau cu te7tul occidental ca a doua edi'ie+ %(1og)'it)8 1) un alt redactor ar fi reali2at te7tul occidental+ ad)ug"nd glose 1a2ate pe noti'e l)sate de 4f. 9uca8 c) te7tul occidental ar constitui edi'ia original)+ %n ti(p ce edi'ia prescurtat) ar fi fost reali2at) %n sec. == %n !ederea unei circula'ii (ai largi sau pentru a oferi o lucrare (ai 1ine finisat)8 d) edi'ia original) a Faptelor nu s.ar fi p)strat+ dar ea ar putea fi reconstituit) pe 1a2a te7tului occidental al c)rui autor ar fi utili2at.o ca i2!or principal8 alt autor ar fi reali2at te7tul ale7andrin prin re!i2uirea te7tului occidental %n lu(ina te7tului original+ la care el ar fi a!ut un acces independentD;. 0u intr)( %n discutarea acestor teorii. >e'ine( nu(ai c) te7tul ale7andrin+ (ai scurt+ este cel pu1licat %n diferitele edi'ii ale ,i1liei8 totu&i+ %n edi'iile ro("ne&ti sinodale+ de pild)+ sunt incluse &i unele dintre (aterialele supli(entare din te7tul occidental (A+ 6K8 :?+ 3C18 :A+ 3D). 'lanul crii 3+ 3.:D Introducere( pregtirea ucenicilor pentru primirea !u)ului S*#nt

3. Do(nul el %n!iat d) porunci ucenicilor 4)i &i 4e %nal') la ceruri (3+ 3.33) :. A&teptarea Duhului8 alegerea lui Matia ca Apostol %n locul lui =uda (3+ 3:.:D) :+3 5 A+3a 'ogor#rea S*#ntului !u)+ Biserica din Ierusalim 3. inci2eci(ea8 cu!"ntarea 4f. Apostol Petru (:+ 3.6D) :. Pri(irea (esa<ului8 !ia'a e7e(plar) a ,isericii.(a(e din =erusali( (:+ 6K.;C) 6. Acti!itatea 4f. Apostoli8 pri(ele prigoane (6+3 5 C+ ;:) ;. ei K diaconi8 acti!itatea &i (artiriul 4f. tefan (D+3 5 A+3a) cap. D.3: ,isiuni -n Samaria i -n Iudeea 3. Plecarea din =erusali(8 4f. Filip+ apoi 4f. Petru &i =oan %n 4a(aria (A+ 31.:C) :. 4f. Filip &i eunucul etiopian %n dru( spre La2a (A+ :D.;?) 6. on!ertirea lui 4aul pe dru(ul Da(ascului8 4aul la =erusali( &i apoi la Tars (J+ 3.63) ;. 4f. Petru %n 9ida+ =ope+ e2areea &i %napoi la =erusali( (J+6: 5 33+3A) C. ,iserica din Antiohia8 persecu'ia lui =rod Agripa8 plecarea 4f. Petru (33+3J 5 3:+:C) 36+3 5 3C+ 6C S*inii 'avel i Barnaba -n prima cltorie misionar. Sinodul apostolic 3. Misiunea 4fin'ilor ,arna1a &i 4aul+ pleca'i din Antiohia+ %n ipru &i %n sud.estul Asiei Mici (36+3 5 3;+:A)
D6

Dup) >aI(ond *. ,>ET0+ An Introduction to the Ne' Testament + The Anchor ,i1le >eference 9i1rarI+ Dou1ledaI+ 0eN \orHM9ondonMTorontoM4IdneIMAucHland+ 3JJK+ p. 6:K. D; Aceast) ulti() teorie este sus'inut) de profesorii (ei de la Qcole /ibli;ue et Arch<olo i;ue FranRaise din =erusali(+ M..*. ,ois(ard &i A. 9a(ouille care+ %ncep"nd cu 3JA;+ au reali2at o lucrare %n (ai (ulte !olu(e %n li(1a france2) asupra Faptelor Apostolilor8 un re2u(at al ei ofer) R. TA\9E>+ #The MaHing of Acts: A 0eN Account$+ %n 1e(ue /ibli;ue JK (3JJ?)+ p. C?;.C:;).

:3 :. 4inodul apostolic8 %ntoarcerea la Antiohia (3C+ 3.6C) 3C+6D 5 :A+63 A doua i a treia cltorie a S*+ Apostol 'avel. cltoria spre /oma 3. A doua c)l)torie (isionar)+ din Antiohia+ prin Asia Mic)+ p"n) %n Lrecia &i %napoi (3C+6D 5 3A+::) :. A treia c)l)torie (isionar)+ din Antiohia spre *fes &i Lrecia &i %ntoarcerea la e2areea (3A+:6 5 :3+3;) 6. Arestarea 4f. Pa!el la =erusali(8 %nte(ni'area &i <udec)'ile sale la e2areea (:3+3C 5 :D+6:) ;. )l)toria 4f. Pa!el spre >o(a (:K+3 5 :A+3;a) C. 4f. Pa!el la >o(a (:A+ 3;1.63) Cartea Faptele Apostolilor 0 scurt interpretare Aceast) pre2entare e7egetic) 5 foarte concis)+ 'in"nd sea(a de ti(pul li(itat pe care ni.l ofer) progra(a 5 !a e!iden'ia nu nu(ai principalele (o(ente ale pri(elor decenii din !ia'a ,isericii+ ci &i (odul %n care a fost for(ulat &i pre2entat (esa<ul *!angheliei lui -ristos de c)tre pri(ii (isionari cre&tini. =0T>EDF *>*: P>*LfT=>*A 4Fg0TF9F= DF- (3+3.:D) F *0= =9E> P*0T>F P>=M=>*A

1+ !omnul Cel -nviat d porunci ucenicilor Si i Se -nal la ceruri 213 14115 Dac) %n 9c 3+ 3.; a!e( un i(portant prolog pentru %ntreaga oper) a 4f. 9uca+ %n Fapte 3+ 3.: apare un fel de subprolo prin care autorul face leg)tura %ntre pri(ul &i al doilea !olu( al acestei opere. i aici este (en'ionat Teofil+ destinatarul sau (ai degra1) #patronul$ acestei opere. Dac) %ns) %n *!anghelie nu(ele lui Teofil este precedat de adresarea respectuoas) #prea alesule$ (%n gr.: &ratiste)+ de unde re2ult) c) este !or1a de un persona< de rang %nalt+ %n Fapte lipse&te acest titlu+ ceea ce ar putea fi o do!ad) c) %ntre ti(p rela'iile dintre cei doi au de!enit (ult (ai apropiate8 se poate ca %ntre ti(p catehumenul Teofil (cf. 9c 3+ ;)+ %n ur(a citirii *!angheliei+ s) fi fost 1ote2at+ de!enind astfel cre"tinul Teofil. Totodat)+ %n acest su1prolog+ autorul re2u() oarecu( cuprinsul #cu!"ntului celui dint"i$+ adic) al *!angheliei sale: # u!"ntul cel dint"i l.a( f)cut+ o Teofile+ despre toate cele ce a %nceput =isus a face &i a %n!)'a+ pAn !n ziua !n care S$a !nlat la cer+ poruncind prin Duhul 4f"nt Apostolilor pe care i.a ales$. /ntr.ade!)r+ *!anghelia de la 9uca se %ncheie cu o scurt) (en'iune a /n)l')rii Do(nului (9c :;+ C?.C3). /nainte de /n)l'are+ Do(nul le poruncise s) a&tepte pri(irea #f)g)duin'ei Tat)lui$+ adic) a Duhului 4f"nt (9c :;+ ;J). /n pericopa introducti!) din Fapte+ leg)tura cu *!anghelia a treia este e!iden'iat) &i de repetarea f)g)duin'ei Duhului 4f"nt &i apoi de istorisirea (ai detaliat) a /n)l')rii Do(nului DC. /n *!anghelie+ /n)l'area %ncheie %n chip
DC

M. . PA>4E04+ The Departure o) 0esus in -u&e$ActsF The Ascension Narrati(es in Context (Rournal for the 4tudI of the 0eN Testa(ent 4upple(ent 4eries :3)+ 4heffield+ 3JAK+ !ede o distinc'ie %ntre cele dou) relat)ri. /n 9c :;+ C?.C3 ar fi !or1a de o /n)l'are la cer care a a!ut loc %n Du(inica /n!ierii+ noaptea+ %n ,etania (pe Muntele M)slinilor)+ iar %n Fapte 3+ J.3: ar fi !or1a de o /n)l'are la cer la patru2eci de 2ile dup) /n!iere+ pe Muntele M)slinilor. Din perspecti!a lui Du(ne2eu /n)l'area Do(nului elui %n!iat este (ai presus de ti(p+ dar din perspecti!) o(eneasc) 5 din perspecti!a celor a c)ror !ia') este (arcat) de %nt"lnirea cu -ristos el %n!iat 5 e7ist) o succesiune+ pe care 4f. 9uca o e!iden'ia2) prin (en'ionarea celor patru2eci de 2ile dintre /n!iere &i /n)l'are. P. ,*0E=T+ #9`Ascension$+ %n =D*M+ 2x< 8se et th<olo ie+ !ol. =+ erf+ Paris+ 3JD3+ p. 6D6.;33+

:: !)2ut acti!itatea p)("nteasc) a lui =isus8 %n Fapte+ ea %i preg)te&te pe 4f. Apostoli pentru a.= fi (artori p"n) la (arginile p)("ntului. Do(nul el %n!iat 4e arat) ucenicilor 4)i timp de patruzeci de zile (!. 6). Acest te7t+ singurul din 0oul Testa(ent %n care este (en'ionat) aceast) perioad)+ st) la 1a2a fi7)rii s)r1)torii cre&tine a /n)l')rii Do(nului la e7act patru2eci de 2ile dup) Pa&ti. /n acest r)sti(p+ =isus 4.a ar)tat ucenicilor #prin (ulte se(ne do!editoare$ ale /n!ierii 4ale &i le.a !or1it despre /(p)r)'ia lui Du(ne2eu (!. 6) 5 (ai 1ine 2is+ le.a t"lcuit taine ale /(p)r)'iei lui Du(ne2eu. Aceste ar)t)ri au constituit cele (ai i(portante do!e2i ale /n!ierii lui -ristos &i ele au fost trans(ise ca atare de Tradi'ia apostolic). E ()rturie a acestei Tradi'ii o afl)(+ de pild)+ %n = or 3C+ C.A+ unde ar)t)rile Do(nului elui %n!iat sunt pre2entate %ntr.o succesiune pe care 4f. Apostol Pa!el o %ncheie cu o ar)tare petrecut) %n afara cadrului celor patru2eci de 2ile 5 este !or1a de ar)tarea (sau de ar)t)rile) de care s.a %n!rednicit el %nsu&i (= or 3C+ A). Dac) Apostolul nea(urilor sparge cu(!a acest cadru al celor patru2eci de 2ile+ acest cadru are totu&i i(portan'a sa. 0u pute( s) nu ne g"ndi( la paralelis(ul cu cele patru2eci de 2ile de post ale M"ntuitorului (9c ;+ :) %nainte de a !eni #%n puterea Duhului$ (9c ;+ 3;) spre a.&i %ncepe lucrarea %n Lalileea. Apostolii sunt &i ei preg)ti'i+ %n aceste patru2eci de 2ile de dinainte de /n)l'are+ pentru a pri(i &i ei darul &i puterea Duhului 4f"nt+ a c)rui f)g)duin') Do(nul o repet) aici (!. ;). Fcenicii nu %n'elegeau %nc) %ndea<uns caracterul spiritual al /(p)r)'iei lui Du(ne2eu. /ntre1area lor din !. D: #Doa(ne+ oare %n acest ti(p !ei a&e2a Tu la loc %(p)r)'ia lui =sraelP$ arat) c) %n (intea lor st)ruia %nc) o concep'ie p)("nteasc) despre %(p)r)'ia (esianic). #0u este al !ostru a &ti anii sau !re(urile pe care Tat)l le.a pus %n st)p"nirea 4a$ 5 le r)spunde M"ntuitorul (!. K). /n cu!"ntarea 4a eshatologic)+ *l atr)sese de<a aten'ia %(potri!a erorii de a ne deda la specula'ii pri!ind ti(pul plinirii eshatologice &i afir(ase c) acest ti(p este #%n st)p"nirea$ Tat)lui: #=ar de 2iua &i ceasul acela ni(eni nu &tie+ nici %ngerii din ceruri+ nici Fiul+ ci nu(ai Tat)l$ (Mt :;+ 6D). Te %ntre1i cu( (ai este cu putin') ca+ %nc)lc"nd fragrant aceste cu!inte ale Do(nului+ ad!enti&tii &i ieho!i&tii s) continue a se preocupa intens de astfel de specula'ii. 4e &tie+ de altfel+ c) ei s.au f)cut de r"s de at"tea ori c"nd la datele anun'ate de ei pentru !enirea Do(nului nu s.a %nt"(plat ni(ic. Din p)cate+ nu nu(ai ad!enti&tii &i ieho!i&tii au c)2ut %n aceast) curs)8 se &tie+ de pild)+ c"te specula'ii eshatologice s.au !"nturat %n prea<(a anului :???. 4n ade(rat plan al celui de$al doilea (olum al operei lucanice este schiat !n Fapte LI J+ prin porunca dat) de Do(nul Apostolilor: # i !e'i lua putere+ !enind Duhul 4f"nt peste !oi+ &i /(i !e'i fi Mie (artori %n =erusali( &i %n toat) =udeea &i 4a(aria &i p"n) la (arginea p)("ntului$ (!. A). Preocuparea Apostolilor 5 &i+ %n general+ a ucenicilor lui -ristos 5 tre1uie s) fie cu totul alta dec"t aceea de a specula asupra datei Parusiei: ei tre1uie s).&i %(plineasc) partea lor de lucru la reali2area /(p)r)'iei lui Du(ne2eu. Duhul 4f"nt le !a fi tri(is spre a.i %(puternici pentru lucrul pe care.l au de f)cut+ c)ci reali2area /(p)r)'iei lui Du(ne2eu este o lucrare sinergetic) (di!ino.u(an)). =ar lucrul pe care.l au de %ndeplinit Apostolii este ()rturisirea lui -ristos. alitatea de #(artori$ a Apostolilor+ de<a afir(at) %n 9c :;+ ;A+ !a fi su1liniat) insistent %n pri(a parte a Faptelor Apostolilor (3+ A8 :+ 6:8 6+ 3C8 3?+ 6J8 cf. 3+ :3. ::8 ;+ :?). M)rturia lor tre1uie dus) %n toat) lu(ea. /n !ersetul citat+ Do(nul schi'ea2) un ade!)rat progra( (isionar. Desf)&urarea acestui progra(+ centrat pe =erusali( &i care %i !a conduce pe Apostoli p"n) la #(arginea p)("ntului$+ este (agistral pre2entat) de cartea
%(preun) cu al'i teologi catolici &i protestan'i+ cred c) /n!ierea &i /n)l'area coincid &i c) atunci c"nd 4e arat) dup) /n!iere -ristos este de<a %n)l'at. P)rintele Du(itru 4Tf0=9EA*+ Teolo ia Do matic Srtodox+ !ol. :+ *d. =nst. ,i1lic+ ,ucure&ti+ 3JKA+ p. 3A6 &i ur(.+ co(1ate aceast) opinie &i e7plic) distan'a dintre /n!iere &i /n)l'are prin faptul c) #%n ti(pul apari'iilor+ -ristos era cu trupul %ntr.un (od (ai pu'in pne!(ati2at$ (p. 3A6) &i c)+ #potri!it 0oului Testa(ent+ -ristos ridic) u(anitatea 4a la deplin)tatea puterii prin care lucrea2) asupra noastr)+ prin cele patru (o(ente succesi!e: co1or"rea la iad+ /n!ierea cu trupul+ /n)l'area la cer &i &ederea de.a dreapta Tat)lui$ (p. 3A;).

:6 Faptelor. *a nu nu(ai c) pre2int) %n pri(a ei parte %nceputurile &i prop)&irea ,isericii din =erusali(+ pentru a ar)ta apoi progresul (isiunii cre&tine+ %n =udeea &i 4a(aria &i+ prin Apostolul nea(urilor+ %n lu(ea p)g"n)+ p"n) %n capitala =(periului. i+ totodat)+ su1linia2) centralitatea ,isericii.(a(e8 %nsu&i Apostolul nea(urilor !ine la =erusali( dup) fiecare c)l)torie a sa. Dup) ce.i preg)te&te astfel pe ucenici+ Iisus se !nal la ceruri (3+ J.33). De&i actul /n)l')rii este suprafiresc &i du(ne2eiesc+ prin (artorii s)i u(ani are &i o di(ensiune istoric). De aceea e!eni(entul este clar situat %n ti(p 5 la patru2eci de 2ile dup) /n!iere+ !. 6 5 &i %n spa'iu 5 pe #(untele ce se chea() al M)slinilor+ care este aproape de =erusali(+ cale de o s"(1)t)$ (!. 3:). # alea de o s"(1)t)$+ adic) distan'a ce le era per(is) iudeilor a fi str)1)tut) %n 2i de sa1at (de acas) p"n) la te(plu &i %napoi) era de apro7. :??? de pa&i. Muntele M)slinilor este+ de altfel+ clar locali2at &i a fost dintotdeauna cinstit de cre&tini ca locul /n)l')rii Do(nului. Dup) relatarea din Fapte+ =isus se %nal') la cer %n chip !)2ut: #pe c"nd ei pri!eau+ 4.a %n)l'at &i un nor 9.a luat de la ochii lor$ (!. J). *ste !or1a+ desigur+ de #norul$ sla!ei lui Do(nului (&a(od Iah(e)+ care se face !)2ut %n repetate r"nduri %nc) %n Vechiul Testa(ent. ei doi 1)r1a'i #%(1r)ca'i %n haine al1e$ (!. 3?) sunt %ngeri+ cu( re2ult) din co(pararea altor dou) te7te lucanice+ 9c :;+ ;+ unde este iar)&i !or1a de #doi 1)r1a'i... %n !e&(inte str)lucitoare$+ &i 9c :;+ :6+ unde ace&ti doi 1)r1a'i sunt nu(i'i #%ngeri$. ei doi %ngeri le t"lcuiesc celor pre2en'i e!eni(entul /n)l')rii Do(nului. Deoarece /n)l'area are loc pe Muntele M)slinilor+ unde + dup) Gah 3;+ ;.:3+ Du(ne2eu !a !eni la Rudecata din ur() &i. i !a (anifesta st)p"nirea asupra %ntregului p)("nt+ cei doi %ngeri anun') c) =isus !a !eni (desigur+ ca Rudec)tor) a&a precu( ei 9.au &i !)2ut acu( (erg"nd la cer (!. 33). 6+ A teptarea !u)ului. alegerea lui ,atia ca Apostol -n locul lui Iuda 213 164675+ ei care a&teapt) f)g)duita !enire a Duhului &i care se roag) %(preun) %n #%nc)perea de sus unde se adunau de o1icei$ 5 identic)+ desigur+ cu foi&orul inei celei de tain) &i aflat) %n #casa Mariei+ (a(a lui =oan cel nu(it &i Marcu$ %n care.i !o( reg)si &i (ai t"r2iu aduna'i pe (e(1rii ,isericii din =erusali( (Fapte 3:+ 3:) 5 sunt pre2enta'i %n (ersetele LK$LP: cei unspre2ece (adic) Apostolii f)r) =uda)+ fe(eile+ %ntre care este special (en'ionat) #Maria+ (a(a lui =isus$ (cronologic+ aceasta este ulti(a referire clar) din 0oul Testa(ent la Maica Do(nului)+ a&a.nu(i'ii #fra'i$ ai Do(nuluiDD &i al'i ucenici+ c)ci+ preci2ea2) 4f. 9uca+ nu()rul celor aduna'i era #ca la o sut) dou)2eci$ (!. 3C). 4.a notat c) aceast) list) repre2int) o continuitate cu *!anghelia: Apostolii puteau ()rturisi despre acti!itatea pu1lic) a M"ntuitorului &i despre %nt"lnirile lor Do(nul el %n!iat8 fe(eile+ despre %ngroparea 4a &i despre (or("ntul gol (9c :6+CC :;+3?)8 iar Maica Do(nului despre na&terea &i copil)ria lui =isus (9c 3.:)DK. /n ce pri!e&te cifra de 3:?+ nu pute( s) nu ne g"ndi( &i la o se(nifica'ie si(1olic)+ (ai ales dac) 'ine( sea(a de pericopa care ur(ea2). /n continuare ni se relatea2) cum "i$a pierdut Iuda partea la sluCirea apostolic TFapte LI L=$M>U, Moartea %n credin') a unui Apostol nu las) un loc !acant %n cercul elor Doispre2ece. De aceea+ de pild)+ nu se !a pune deloc pro1le(a alegerii unui alt Apostol dup) (oartea (artiric) a 4f. Apostol =aco! al lui Ge!edeu (Fapte 3:+ :). =uda %ns) a l)sat un loc !acant. 9u"nd ini'iati!a co(plet)rii grupului elor Doispre2ece+ 4f. Apostol Petru 'ine s) spun) c) =uda+ prin tr)darea sa+ &i.a pierdut p)rt)&ia la #sor'ul$ slu<irii apostolice. eea ce ni se spune aici despre (oartea lui =uda co(pletea2) relatarea (ateian) despre sinuciderea fostului ucenic &i despre (odul %n care sinedri&tii au folosit pre'ul de s"nge al !"n2)rii (Mt :K+ 6.3?). /n plus fa') de Matei+ te7tul de aici a(inte&te de faptul c) =uda a c)2ut #cu capul %nainte$ &i c) #a cr)pat pe la (i<loc &i i s.au !)rsat toate ()runtaiele$ (!. 3A) Din cele dou)
DD

Asupra identit)'ii acestora+ a se !edea Pr. Prof. Vasile M=-E + Vapte tAlcuiri biblice despre Maica Domnului + ed. a doua+ Teofania+ 4i1iu+ :??3+ p. 3A.6?. DK >aI(ond *. ,>ET0+ An Introduction to the Ne' Testament (The Anchor ,i1le >eference 9i1rarI)+ Dou1ledaI+ 0eN \orHM9ondonMTorontoM4IdneIMAucHland+ 3JJK+ p. :A:.

:; relat)ri co(ple(entare reiese clar nu nu(ai c) =uda a (urit repede &i de o (oarte !iolent)+ ci &i c) (oartea sa a r)(as de po(in) &i c) pri(ii cre&tini au pus.o %n leg)tur) cu (or'ile unora dintre cei f)r)delege de care se !or1e&te %n Vechiul Testa(ent. *i e7plicau astfel cu( a !enit pedeapsa du(ne2eiasc) asupra aceluia care s.a f)cut !ino!at de tr)darea lui -ristos. /ntr. ade!)r+ relatarea din Matei pre2int) un anu(it paralelis( cu (oartea lui Ahitofel (== >egi 3K) &i cuprinde alu2ii la te7te din == >egi+ Deuterono(+ =ere(ia (6:+ J) &i Gaharia (33+ 3:.36)8 iar cea din Fapte pre2int) un paralelis( cu (oartea nelegiuitului Antioh =V *pifanes (== Mac J+ C.3?) &i face alu2ie la te7te ca /n'el. 4ol. ;+ 3J8 Ps DA+ :J8 &i 3?A+ K DA. Aceste dou) din ur() te7te le &i citea2) 4f. Petru pentru a de(onstra c)+ %ntr.ade!)r+ (oartea lui =uda las) un loc !acant+ care tre1uie co(pletat (#slu<irea lui s.o ia altul$+ !. :?). 9ocul lui =uda este co(pletat prin ale erea lui Matia TFapte LI ML$M=U, Accentul %n aceast) relatare nu cade at"t pe persoana lui Matia 5 despre care+ de altfel+ nu ni se !a (ai spune ni(ic %n continuare+ %n Faptele Apostolilor 5 ci pe ideea co(plet)rii nu()rului elor Doispre2ece. 4e &tie c"t) i(portan') are acest nu()r %n Vechiul Testa(ent. ei doispre2ece patriarhi+ fiii lui =aco!+ sunt destina'i a de!eni p)rin'ii celor dou)spre2ece se(in'ii ale lui =srael8 dac)+ prin dedicarea se(in'iei lui 9e!i pentru slu<irea la te(plu+ aceast) se(in'ie !a ie&i cu(!a %n afara nu()rului de doispre2ece+ ca una care nu !a (ai a!ea de pri(it o (o&tenire %n bara F)g)duin'ei+ din =osif 5 prin fiii s)i Manase &i *frai(+ special 1inecu!"nta'i de patriarhul =aco!+ 1unicul lor+ ca fii ai s)i (Fac ;A) 5 se !or socoti dou) se(in'ii+ astfel %nc"t nu()rul de doispre2ece s) r)("n) co(plet. =storia lui =srael este prefigurati!) pentru lucrarea M"ntuitorului &i a ,isericii 4ale. ,iserica este 0oul =srael &i nu()rul de Doispre2ece Apostoli si(1oli2ea2) plenitudinea acestui 0ou =srael. De&i+ cu( a( ar)tat+ cifra nu !a tre1ui (en'inut) %n genera'iile ur()toare ale institu'iei ,isericii+ acest si(1olis( %&i !a prelungi !aloarea p"n) %n !eacul !iitor+ c)ci citi( %n Apocalips) (:3+ 3;) c) 0oul =erusali(+ adic) ,iserica a<uns) la plenitudinea ei eshatologic)+ are #dou)spre2ece pietre de te(elie &i %n ele dou)spre2ece nu(e+ ale celor doispre2ece Apostoli ai Mielului$. ei Doispre2ece nu sunt+ a&adar+ nu(ai #st"lpii$ organi2)rii &i conducerii 1iserice&ti (cf. Lal :+ J)+ ci &i figuri eshatologice de ne%nlocuit. =uda %ns)+ datorit) c)derii sale+ nu !a (ai ocupa unul din cele dou)spre2ece tronuri de pe care Apostolii !or <udeca cele dou)spre2ece se(in'ii ale lui =srael (9c ::+ 6?8 Mt 3J+ :A). Dar Apostolii sunt de ne%nlocuit nu nu(ai %n ce pri!e&te rolul &i si(1olis(ul lor eshatologic+ ci &i %n calitatea lor de martori direc'i+ oculari &i auriculari+ ai M"ntuitorului -ristos. Aceasta se !ede li(pede din condi'iile pe care tre1uie s) le %ndeplineasc) cei ce candidea2) la ocuparea locului de Apostol din care a c)2ut =uda: ei tre1uiau recruta'i nu(ai dintre #cei care s.au adunat cu noi (cu Apostolii+ n. n.) %n tot ti(pul c"t a petrecut %ntre noi Do(nul =isus+ %ncep"nd de la 1ote2ul lui =oan+ p"n) %n 2iua %n care 4.a %n)l'at de la noi$ (Fapte 3+ :3.::a). 0u(ai a&a cel care a!ea s) fie ales Apostol putea s) fie #%(preun) cu noi (artor al /n!ierii 9ui$ (!. ::1). /n lu(ina acestei condi'ii+ ne !o( putea %ntre1a asupra apostolatului 4f. Pa!el+ care nu 9.a cunoscut pe -ristos %n trup+ dar care totu&i se pre2int) ca ade!)rat Apostol &i e recunoscut ca atare de ei Doispre2ece. 0e !o( ocupa de aceast) pro1le() %n alt) parte. Aici !o( spune nu(ai c) 4f. Pa!el a fost constituit ca (artor autentic al /n!ierii prin cutre(ur)toarea 4a %nt"lnire cu -ristos cel %n!iat pe dru(ul Da(ascului8 iar locul lui nu este %ntre ei Doispre2ece+ ci apostolatul s)u %&i afl) locul co(ple(entar %n raport cu apostolatul elor Doispre2ece prin orientarea sa spre e!angheli2area p)g"nilor+ 4f"ntul Pa!el fiind &i r)("n"nd %n con&tiin'a ,isericii ca Apostolul nea(urilor.

DA

A se !edea o anali2) serioas) a te7telor despre (oartea lui =uda+ din Mt &i din Fapte+ dar &i a unui te7t curios din Papias+ 2xplicarea cu(intelor Domnului+ cartea a =V.a (citat de Apolinarie din 9aodiceea+ sec. =V)+ la >aI(ond *. ,>ET0+ The Death o) the Messiah+ !ol. ==+ Dou1ledaI+ 0eN \orH etc.+ 3JJ;+ p. 3;?;.3;3?. De ase(enea+ P. ,*0E=T+ #9a (ort de Rudas$+ %n =D*M+ 2x< 8se et th<olo ie+ !ol. =+ p. 6;?.6CJ.

:C =isus /nsu&i /&i alesese Apostolii %n ti(pul acti!it)'ii 4ale p)("nte&ti. *l &i spune: #0u !oi M.a'i ales pe Mine+ ci *u !.a( ales pe !oi$ (=n 3C+ 3D). Pe noul Apostol tot *l i.l !a alege. /ntr.ade!)r+ pentru ocuparea locului !acant sunt propu&i doi 1)r1a'i+ #=osif+ nu(it ,arsa1a+ 2is &i =ustus$ &i Matia (!. :6)+ dar cei pre2en'i se roag) Do(nului ca *l %nsu&i s) aleag) dintre cei doi+ iar prin tragerea la sor'i Do(nul &i face aceast) alegere (Fapte 3+ :;.:D). 0u()rul elor Doispre2ece este acu( co(plet. o(unitatea ucenicilor lui =isus este preg)tit) pentru pri(irea Duhului 4f"nt.