Sunteți pe pagina 1din 4

ADMINISTRAREA PROBELOR N CADRUL PROCESULUI PENAL

REZUMAT

Conducerea tiinific

Prof. univ. dr. Nicolae Volonciu

Doctorand MIHAIL UDROIU

Teza de doctorat constituie o analiz a domeniul administrrii probelor n cadrul procesului penal ncepnd de la tezele clasice ale administrrii probelor, prin evaluarea sistemelor de probaiune existente de-a lungul timpului, i ajungnd la studierea a instituiei administrrii probelor prin raportare la principalele drepturi garantate n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului i a instanelor naionale. Au fost studiate, pe de o parte, particularitile probaiunii n cursul urmrii penale i, pe de alt parte, regulile de baz ale administrrii probelor n faza de judecat. Un rol important n acest demers tiinific l-a ocupat protecia drepturilor omului ce presupune, att cercetarea sistemului creat n cadrul Consiliului Europei, n care rolul central este deinut de Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului
1

(sistemul convenional), ct i a mecanismele de protecie a drepturilor fundamentale n cadrul Uniunii Europene (sistemul U.E.). n ceea ce privete administrarea probelor de ctre organele de urmrire penal au fost analizate standardele europene de protecie nc din momentul existenei unei acuzaii n materie penal, neleas n sensul art. 6 paragr. 1 din Convenia european, ca notificarea oficial emis de o autoritate competent prin care se imput unei persoane svrirea unei infraciuni, ceea ce atrage repercusiuni importante asupra acesteia. O atenie deosebit a fost acordat dreptului nvinuitului sau inculpatului de a pstra tcerea i privilegiului mpotriva autoincriminrii, privite ca principii potrivit crora statul nu poate obliga un suspect s coopereze cu acuzarea prin oferirea de probe ce l-ar putea incrimina (nemo debet prodere se ipsum). De asemenea, n scopul garantrii dreptului la tcere au fost analizate limitrile aduse posibilitii organelor judiciare de a trage concluzii defavorabile nvinuitului sau inculpatului, din omisiunea acestuia de a rspunde la ntrebrile adresate de organele de urmrire penal. Tot astfel, a fost dezbtut problematica martorilor anonimi (persoane care au fost audiate cu protejarea identitii sau prin includerea n programe speciale de protecie i care au dat declaraii cu privire la faptele de care este acuzat o persoan i a cror identitate nu este cunoscut aprrii), a ageniilor infiltrai (reprezentani ai organelor de anchet, care prin activitatea desfurat sub protecia anonimatului contribuie la strngerea de mijloace de prob n acuzarea unei persoane), sau a agenilor provocatori (ageni infiltrai ai st atului sau orice persoan ce acioneaz sub coordonarea sau supravegherea organelor de cercetare penal sau a procurorului, care n activitatea desfurat i depesc
2

limitele atribuiilor conferite de lege de a aciona n scopul relevrii activitii infracionale a unei persoane, provocnd-o pe aceasta s comit infraciuni n vederea administrrii de probe n acuzare). n legtur cu faza de judecat un loc important l-a ocupat analiza respectrii principiilor contradictorialitii, oralitii, egalitii armelor, nemijlocirii, legalitii i loialitii n administrarea mijloacelor de prob. n ceea ce privete principiul contradictorialitii n administrarea probatoriului n faza cercetrii judectoreti (care n esen se rezum la audiatur et altera pars, i care este strns legat de principiul oralitii) a fost studiat modul n care mijloacele de prob solicitate de procuror sau de pri, ori propuse din oficiu de ctre instan, sunt supuse dezbaterii n edin public, astfel nct acuzarea i aprarea s aib ocazia adecvat de a-i preciza poziia i de a combate susinerile contrare. Principiile contradictorialitii i oralitii se mbin cu principiul nemijlocirii, potrivit cruia judectorul percepe direct, nemijlocit, toat activitatea prilor i a participanilor la procesul penal. Referitor la egalitatea armelor a fost analizat dreptul fiecrei pri de a lua cunotin de toate probele administrate n cauz i de a le discuta n faa instanei de judecat n vederea influenrii hotrrii acesteia, ntr-o procedur contradictorie care s nu o plaseze pe vreuna dintre pri ntr-o situaie dezavantajoas, n scopul pstrrii justului echilibru ntre pri. O atenie deosebit a fost acordat principiului loialitii n administrarea probelor ce interzice utilizarea oricrei strategii sau manopere ce are ca scop administrarea, cu rea-credin, a unui mijloc de prob sau care are ca efect provocarea comiterii unei infraciuni n vederea obinerii unui mijloc de prob, dac prin aceste mijloace se aduce atingere demnitii persoanei, drepturilor acesteia la un proces echitabil sau la via privat.
3

Totodat a fost studiat instituia excluderii mijloacelor de prob nelegal sau neloial administrate. Excluderea este o sanciune procesual specific, aplicabil n materia mijloacelor de prob administrate cu nclcarea principiului legalitii, loialitii, precum i n cazul n care au fost nclcate drepturile i libertile fundamentale garantate de Convenia european. n legtur cu protecia vieii private au fost studiate modalitile n care metodele speciale de investigare care presupun folosirea mijloacelor tehnice moderne pot fi folosite n cadrul procesului penal fr a fi nclcate exigenele art. 8 din Convenia european. Avnd n vedere c n anul 2010 Parlamentul a adoptat Legea nr. 135 privind noul Cod de procedur penal, lucrarea a fost urmrit att prezentarea reglementrii actuale a administrrii probelor n procesul penal ct i viitoarea legiferare n aceast materie, n scopul oferirii unei viziuni de ansamblul asupra instituiei.