Paul Goma

Paris, 25 martie (!) 2003

Un fals pentru eternitate
La ntrebrile repetate: de ce nu cer (i eu) s-mi vd
dosarul de securitate? - rspundeam, repetnd:
Mi l-am vzut n aprilie-mai 1977, cnd m aflam la
Securitate, pe Calea Rahovei, acuzat de complot i de trdare.
Acela - cu modificri de la o zi la alta, de la o or la alta,
sub ochii mei, colonelul Gheorghe Vasile introducnd/ zmulgnd
documente - acela (n 5 volume) era un autentic dosar de secu-
ritate. Nu m intereseaz operele literare ale lui Pelin, Jela,
C.T. Popescu i ali cprari truditori-n-cmpul. Ceea ce se d
(n sensul de nesfrit favoare din partea Partidului i a
Guvernului, cum se ddea ulei, zahr, paapoarte n Bulgaria),
fosta Securitate, cum in s-i spun Odiosului Organ fotii-
actualii-viitorii securiti nu sunt dect variaiuni pe o vag tem
dat i rspund eternei comenzi-sociale a eternei Securiti:
re-re-rescrierea istoriei, dup imperativele momentului
De aceea am respins ca falsificate toate documentele
distribuite pe baz de bon de echipa de derbedei i de feloni de
la CNSAS, n frunte cu securiti dovedii ca Onioru i M.
Gheorghe, dar imediat-urmai de colegi, confrai: Pleu,
Dinescu, Patapievici.
ns nici chiar eu, care m ludam c tiu multe despre
natura i despre modul de funcionare a Scrbavnicului Organ
(tot de Securitate vorbesc) nu m ateptam la
La surpriza pricinuit de publicarea unui document
care m privete:
Revista Contemporanul. Ideea European nr 3/ Martie
2003. La rubrica Din Arhivele Cenzurii Marin Radu Mocanu
d seama de aventurile altei cri cu cntec: Ua noastr cea de
toate zilele. n introducere MRM scrie:
Fr a reui s-i ncheie socotelile cu cenzura i organul
propagandistic asupra romanului Ostinato, Paul Goma revine
n btaia putii cu un alt opus romanesc - Ua, pentru a ataca
pe dou fronturi poziiile baricadate ale lectorilor-cenzuratori.
2
Continund i n aceast proz s dezvluie abuzurile i
ilegalitile svrite de activiti i organele de partid, chiar dac
(se prea c) aciunea se petrecea n anii obsedantului deceniu,
romanul este respins (o dat) de la tipar; revenind peste un an cu
o alt variant, cenzura constat c autorul nu aducea mai nimic
nou - i respinge iari manuscrisul. (M.R.M.)
Chestiunea cu acest document - gsit de MRM n
Arhivele Cenzurii i reprodus n Contemporanul - ade astfel:
Nota este un fals grosolan, de care MRM nu i-a dat
seama, el a reprodus (neglijent? cu intenie?: nu a copiat data -
foarte important, dup cum se va vedea - nici numele auto-
rului) textul Notei, att.
nainte de a argumenta, o scurt istorie a cazului:
La nceputul anului 1970 s-a (re)activat editura Uniunii
Scriitorilor, Cartea Romneasc; director: Marin Preda,
adjunci: Mihai Gafia, Alexandru Ivasiuc.
Prietenul i colegul de nchisoare Ivasiuc tia c editura
Eminescu (fost E/S/PLA) mi respinsese, repetat, Ostinato, aa
c mi-a cerut o alt carte pentru editura mea (aa vorbea el
despre Cartea Romneasc). I-am dus Ua noastr cea de toate
zilele. Fiind ocupat, prietenul Saa a ncredinat manuscrisul
lectorilor Magdalena Popescu-Bedrosian i Mircea Ciobanu.
Dup vreo sptmn, Alecu Paleologu mi-a povestit, jenat:
Saa o luase razna: lundu-se la ceart, pe coridor, cu Geta
Dimisianu - pe cine tie ce tem- ncepuse a zbiera:
Goma vrea s bage o bomb sub editura mea (!), fiindc
romanul predat este cu cheie: sub personajul Iosub se ascunde
Nicolae Ceauescu, sub personajul Florica se ascunde Elena
Ceauescu! Dealtfel, povestea cu palma dat de Ceaueasca
unui mort - i pe care l-a nviat - o tie de la Tita [Chiper,
soia sa], el i-a furat-o i a bgat-o n carte!
Decodificarea lui Ivasiuc i speriase pe Marin Preda i pe
Gafia, care i puseser pe toi redactorii (deci i pe Geta
Dimisianu, pe Dumitru epeneag, pe Paleologu) s citeasc de
urgen cartea, pentru a lua mpreun o hotrre. Avusese loc o
prim reuniune, n care el, Paleologu i Geta Dimisianu l
acuzaser pe Ivasiuc pentru judecarea unei cri pe care nu o
citise - nu exista nici o scen cu mortul plmuit
PAUL GOMA
Cu toate acestea, Preda a hotrt s nu-mi primeasc
cartea (dar s fie ca i cum nici n-a fi predat-o, deci s nu
mi-o resping - ceea ce ar fi nsemnat c ar fi trebuit s justi-
fice, n scris, refuzul). Motivaia lui Preda merit reinut:
Din moment ce s-a lansat c te-ai dat la Tovara
n traducere: din moment ce minciuna lui Ivasiuc (nc o
dat: se rostise fr a fi citit manuscrisul) se rspndise, eu,
victim a calomniei, eram obligat s accept vinovia - i
consecinele ei.
- Marin Predam-a invitat s-mi iau manuscrisul de la ei i s
le propun o alt carte - asta se petrecea n aprilie 1970;
- Fr s fi fost anunat, fr nici un document scris, din
acel moment am fost interzis de a mai publica - n curnd aveam
s neleg c erau interzii soia i socrul meu, traductori;
- Am rmas ca cel care s-a dat la Tovara - citat
din Marin Preda:
- Cnd am fcut greeala de a-i cere (prin iunie 1970) lui
N. Breban ajutor n lmurirea situaiei, eful meu la Romnia
literar i membru al C.C. mi-a rspuns:
Dac tovarii au luat aceast hotrre (nu spunea care
tovari, nici care hotrre - doar nu era s rosteasc : inter-
dicie de a publica), nseamn c tiu dnii de ce au luat-o.
Iat motivele pentru care documentul este un fals:
1) Titlul crii este: Ua noastr cea de toate zilele, sub
acesta fusese predat, sub acesta fusese discutat i nu Ua, cum
e numit i n capul Notei i n corpul textului justificativ;
2) Dactilograma nu a ieit din editur, nu a fost trimis la
cenzur (i nc de dou ori!), nici la tipar cum avanseaz
MRM, deci Nota nu a existat, atunci; discuia s-a
desfurat ntre patrupereii editurii Cartea Romneasc i i-a
avut ca martori-actori pe scriitorii-editori nirai mai sus,
3) Decodificarea lui Ivasiuc apare n amintirile lui N.
Breban: dei i spune Uii: Ostinato, el vorbete de Cartea
Romneasc, unde, dup cum i povestise Ivasiuc, Goma o
pusese ntr-o carte pe Madam Ceauescu - punere care nu
apare n Nota cu pricina.
UN FALS PENTRU ETERNITATE
3
4
n asta vd eu intenia (i reuita, dup cum se observ) de
a trafica adevrul:
Bineneles, nu era adevrat ceea ce s-a lansat, despre
darea mea la Tovara, vorba lui Preda.
Da, ns colegul de celul de la Gherla i prietenul meu
Ivasiuc se trezindu-se acuzndu-m de lse-Tovar, m plasa-
se ntr-o situaie fr ieire: eu, calomniatul - i pedepsitul prin
interdicia de a publica (care avea s dureze 20 ani) nu m
puteam apra, altfel dect invitndu-i pe martori s
(re)citeasc manuscrisul. O fcusem. Martorii - cu toii! - nu
numai c mi dduser dreptate, dar n edina de redacie
rostiser cu glas tare ceea ce constataser.
Numai c, n Romnia anului 1970 nu era nimic de fcut cu
nevinovia, cu adevrul - Preda avea dreptate: din moment ce
s-a lansat c te-ai dat la Tovara
Astfel am fost ngropat ca scriitor. n aprilie 1970.
Att c fusesem executat fr hrtii
Dup Nota gsit de MRM n Arhivele Cenzurii,
deduc:
Securitatea Poporului a fost grijulie, nu doar cu prezentul,
ci i cu viitorul, drept care a fabricat un document din care s
reias c respingerea crii Ua noastr cea de toate zilele i
interzicerea autorului - din aprilie 1970 - nu s-a datorat, Doamne
ferete, calomniei lui Ivasiuc, informator emerit al ei, al
Organei, pecumc Goma ar fi pus-o pe Ceaueasca ntr-o carte,
ci pentru c textul coninea numeroase expresii i situaii
triviale - vezi justificrile din Nota. C puin i psa de
adevr: nu numai c inventeaz o Not de lectur care nu a
existat, dar pretinznd c revenise(m) peste un an cu alt
variant
Or peste un an (n 1971), autorul era (de un an !) interzis
n Romnia i tradus n francez, german, italian i editat n
Germania i n Frana!
Ce folos: Marin Radu Mocanu a gsit n Arhivele
Cenzurii acea hrtie. O ia ca atare, o public - deci o legiti-
meaz. Legitimeaz un fals - pentru eternitate. Oameni ca el fac
istoria n Romnia, deci Romnul l crede pe el - nu pe mine
Paul Goma
PAUL GOMA