Sunteți pe pagina 1din 83

I.

I N T R O D U C E R E
Istoria ca tiin Anticii spuneau despre istorie c este un dascl al vieii. Istoria poate fi neleas ca derularea proceselor i fenomenelor care se produc n societatea uman, dar n acelai timp i ca tiina care studiaz aceast evoluie. L. Apostel arat c istoria, ca tiin de sintez, se ocup, ca obiectiv primordial, cu studierea, n funcie de ideile dominante ale vremii, a dezvoltrii umanitii, adic a structurilor i proceselor economice, sociale, politice, spirituale, instituionale, susceptibile a se desfura i modifica n timp. Muli specialiti, n primul r nd, dar i alii, s!au aplecat asupra istoriei i au ncercat s o defineasc sau mcar s!i descopere sensul nevoii de a fi, importana, locul i rolul su. "icolae Ior#a atr#ea atenia asupra necesitii de a studia istoria, pentru c prin cunoaterea trecutului putem s desc$idem pori necesare pentru nele#erea prezentului i prevederea viitorului. %rin studierea atent i obiectiv a istoriei, considerat de "icolae &lcescu cea dint i carte a unei naii, sau cum spune 'amuil Micu n Scurt cunotin a istoriei romnilor , dasclul tuturor lucrrilor i bisericeti i politiceti, c ia nu numai cu cuvinte ci i cu pilda adevereaz cele ce nva, oamenii caut s nelea# ceea ce s!a nt mplat n fapt cu ei i ar putea, aa cum afirm istoricul francez Marc &loc$, ca n anumite condiii s se e(erseze pentru a ptrunde viitorul. )n fapt, prezentul se ntemeiaz pe trecut i viitorul pe prezent, sau, ce nu se ntemeiaz pe istorie se construiete pe nisip, iar cei ce nu cunosc trecutul sunt condamnai s!l retriasc., aa cum ne atenioneaz filosoful american *eor#e 'anta+ama i cum de altfel e(istena civilizaiei umane a demonstrat!o. 'e nate fireasca ntrebare, ce trebuie urmrit i neles din derularea istoriei , i pentru acest lucru ne putem raporta la "icolae Ior#a, care a considerat c este necesar respectarea c torva comandamente, 1. "ecesitatea unei viziuni de ansamblu, a descoperirii corelaiei str nse ntre toate fenomenele istorice, a le#turii dintre realitile economice, sociale, politice, militare, culturale, reli#ioase, dintre evenimente i instituii, dintre fenomenele locale i evoluia #eneral, dintre # nd i aciune i aceasta ntr!o dubl dimensiune, cea a contemporaneitii i cea a succesiunii. Ideea a desprins!o n contact cu # ndirea istoric #erman din a doua -umtate a secolului al .I.!lea ce elaborase conceptul de unitate or#anic a popoarelor. "icolae Ior#a afirm n lucrarea sa eneraliti cu !ri"ire la stu#iile istorice c viaa unui popor este o unitate i o inte#ralitate i c n fiecare element al vieii social ! economice i politice triete i se o#lindete spiritul particular al unui popor, spirit care nu poate fi cunoscut dec t analiz nd toate aceste elemente. /c nd o sintez a istoriei i civilizaiei rom neti, "icolae Ior#a a-un#ea la concluzia c poporul rom n, ca i celelalte popoare de altfel, se manifest ca un tot or#anic, iar un tot or#anic nu poate fi neles dec t n unitatea i inte#ralitatea sa. $. "icolae Ior#a considera c faptele i procesele istorice prezint un caz remarcabil de continuitate i c la baza lor se afl ideea , i anume ideea ncarnat de un popor, spiritul acestuia, element care modeleaz personalitatea sa moral. )n devenirea colectiv a poporului rom n, "icolae Ior#a a cutat s descopere unitatea formelor de via economic, social, politic, cultural, ntreptrunderea i devenirea lor istoric. %. Istoria poporului rom n trebuie privit n interdependen cu istoria universal. Istoria rom nilor este de neneles n afara cadrului lar# al istoriei universale. Istoria naional nu se poate aeza dec t pe $arta mai lar# a istoriei universale i sunt fenomene de istorie care se vd n istoria naional, dar care pentru a fi nelese trebuie s le vad cineva n proporii mai mari pe care civilizaia naional i statul naional nu le pot avea n aceast msur, susine "icolae Ior#a. &. )n acest conte(t, "icolae Ior#a scrie 'a !lace #es Roumains #ans l (istoire uni"erselle, unde insist pe locul rom nilor n istoria universal, momentul i felul n care influena lor s!a e(ercitat asupra ansamblului. 0n asemenea punct de vedere desfide concepia unui # nditor contemporan, 1lie 2ec3s$er, care afirm c o ar mic nu poate avea pretenia ca istoria sa s fie studiat numai sub prete(tul c ea se desfoar. Istoria, i deci trecutul civilizaiei umane, se va cere a fi analizat cu obiectivitate. )nsui istoricii au atenionat asupra pericolului de a cdea n subiectivism atunci c nd trecutul este analizat.

5$iar L. Apostel, n definiia dat de el istoriei, introduce un element de nencredere n capacitatea noastr de a fi obiectivi, consider nd, i din pcate pe bun dreptate, c trecutul este studiat i neles n funcie de ideolo#ia dominant a unei perioade. Istoricul antic 6acitus cere ca istoria s fie studiat sine ira et studio 7fr ur i prtinire8, iar Leopold 9an3e, n secolul al .I.!lea, aa cum a fost . :ar poate una din cele mai su#estive atitudini, din acest punct de vedere, este a lui A.:. .enopol, care arta c nu se poate face istorie arunc ndu!se n s nul trecutului creaiunile propriei noastre fantezii. Istoria, ca tiin a cunoaterii trecutului, are n principal dou funcii, a) In*ormati" + co,niti". Istoria analizeaz evoluia, n spaiu i timp, a societii umane , sco nd n eviden aspectele ma-ore. 1(ist o le#itate a istoriei i anume aceea de a fi ciclic, procesele i fenomenele repet ndu!se, dar ntr!un plan superior. ;r, aceast ciclicitate ne obli# la cunoatere pentru a urma, sau nu, ceea ce s!a produs de-a. -) E#ucati" + *ormati". Istoriei i se d o puternic conotaie politic< n istorie se #sesc ar#umente pentru a -ustifica, sau a impune, o anumit realitate sau un anumit scop< prin recursul la istorie se formeaz contiina identitii naionale, se creeaz modele care pot fi urmate, se dezvolt patriotismul, se d un sens aciunilor nfptuite de oameni. )n acest sens, en#lezul =.9. 'eel+ considera c istoria, pstr ndu!i metoda sa tiinific, ar trebui s urmreasc un scop practic. $. Ra!ortul istorie + ,eo,ra*ie Istoria unui popor este ad nc nrdcinat n propria sa #eo#rafie. /r a cdea n determinism #eo#rafic trebuie totui s acceptm c spaiul #eo#rafic ! neles ca un teritoriu delimitat i care are ca i caracteristici anumite forme de relief, bo#ii ale solului i subsolului, flor i faun, clim specific, un re#im $idro#rafic ! are un rol important n evoluia societii umane. 9e#iunea carpato ! danubiano ! pontic a oferit, de!a lun#ul istoriei, condiii favorabile pentru dezvoltarea omului i nc$e#area societii umane. 1a a constituit o unitate fizico ! #eo#rafic distinct, caracterizat printr!o proporie ec$ilibrat a diferitelor forme de relief, definitorii pentru aceast individualitate fiind 5arpaii, :unrea i Marea "ea#r. 0nitatea de #enez, varietatea deosebit a peisa-ului #eo#rafic, proporionalitatea marilor uniti de relief i armonia e(istent n distribuirea acestora au reprezentat trsturi aflate n str ns raport cu e(istena unei anumite desfurri a vieuirii umane. :escoperirile ar$eolo#ice, fcute pe teritoriul rii noastre, atest nc din cele mai ndeprtate timpuri ! de aproape dou milioane de ani ! prezena omului n aceste pri ale 1uropei, ncadr nd re#iunea n aria antropo#enezei. 1ste atestat prezena continu a omului n acest spaiu #eo#rafic, o populaie n #eneral stabil i sedentar. Aceasta a tins uneori spre difuzie, dacii, n perioada rsp ndirii lor ma(ime, ntinz ndu!se din zonele de munte ale Austriei i &oemiei p n n stepele din nordul Mrii "e#re i din 5arpaii %duroi p n n Munii &alcani. :in protoistorie i p n astzi, de c te ori poporul din 5arpai i!a constituit un stat propriu, care a a-uns la deplina ntocmire, acel stat a cuprins la mi-loc s mburele 6ransilvaniei i a avut o form aproape rotund. :estinul istoric al poporului rom n a fost influenat ! ntr!o manier pe care istoria a consemnat!o ! at t de , a) con*i,uraia !ro!riului !mnt. c t i de -) ae/area 0n s!aiul euro!ean. a) %m ntul rom nesc se caracterizeaz prin armonie, simetrie, complementaritate, unitate n diversitate. 1l cuprinde toate formele de relief, de la rmul neted al Mrii "e#re i de la :elta n continu formare a :unrii, p n la plaiurile i crestele munilor. Mrturii scrise despre pm ntul rom nesc nu avem dec t de >?@@ de ani, iar n acest din urm timp nfiarea lui nu s!a sc$imbat n elementele eseniale , munii, dealurile, c mpia, :unrea i cursurile marilor r uri au rmas ca pe vremea lui 2erodot. Au avut loc unele modificri n confi#uraia :eltei :unrii i a limanurilor Mrii "e#re< s!a sc$imbat cursul unor r uri, fie prin fenomene naturale, fie prin aciunea omului< s!au produs sc$imbri n flor i faun, prin tierile masive de pdure din secolele al .I.!lea i al ..!lea, prin mpuinarea f neelor i creterea implicit a terenurilor pentru artur, prin introducerea unor noi plante de cultur cum ar fi porumbul, tutunul, fasolea, cartoful, prin dispariia unor soiuri de animale slbatice cum ar fi, bourul, zimbrul, castorul etc. i apariia altora noi cum ar fi, curcanul, oaia merinos etc. At t 5arpaii, nu foarte nali, locuibili p n la 4A@@! 4B@@ m i e(ploatabili pe aproape ntrea#a lor ntindere, c t i subcarpaii, dealurile i c mpia au permis, fie n depresiuni, fie n spaii desc$ise, dezvoltarea comunitilor umane, oferind un cadru economic i strate#ic adecvat. 9elieful #eneros i simetric repartizat a nlesnit meninerea unor le#turi continui i durabile ale oamenilor din ntre# spaiul nord!dunrean. )n acelai timp, aa cum remarca Lucian &la#a muntele, codrul i plaiul

>

au permis rom nilor 7n momentele de restrite ! n.n.8 s se retra# din istorie...pentru a nu fi eliminai din ea , deci pentru a supravieui n faa vicisitudinilor timpului. Iar 5arpaii, prin toate caracteristicile lor, nu au desprit niciodat pe auto$toni ci au constituit, potrivit e(presiei lui Lucian &la#a a(a, coloana vertebral care a meninut i ntrit unitatea poporului . ; caracteristic important a pm ntului rom nesc o formeaz bo#ia sa, un pm nt ne#ru, bun pentru a#ricultur i pe care se pot cultiva cea mai mare parte a speciilor de plante compatibile cu clima temperat< puni i f nee n lunci, c mpii i la munte pentru $rana animalelor< un sistem $idro#rafic, destul de dens, care asi#ur apa necesar vieii, este o surs pentru producerea ener#iei electrice, av nd n acelai timp o bo#ie important , petele< livezi de pomi i vii< pduri de brad, fa#, ste-ar etc., care de!a lun#ul istoriei au avut importan economic, dar i strate#ic< n subsol o varietate de substane minerale. 6oate aceste elemente au favorizat dezvoltarea ocupaiilor economice, inclusiv a mineritului, fapt care a permis evoluia societii umane i dezvoltarea unei civilizaii nfloritoare n spaiul carpato!danubiano!pontic. -) "apoleon &onaparte afirma c fiecare ar trebuie s fac politica #eo#rafiei sale. Aezarea n spaiul european, n calea rotilor, dup e(presia cronicarului *ri#ore 0rec$e, a influenat istoria rom neasc ntr!o manier important, n anumite momente cel puin, sporind considerabil interdependenele dintre factorii interni i e(terni n devenirea istoric a poporului i a naiunii rom ne. La cumpna dintre mileniile III!II .5$. ptrund n spaiul nord!dunrean populaii indo! europene i se produce acum prima mare sintez etno!cultural din aceast zon, indoeuropenizarea. 'e constituie i se individualizeaz din masa indo ! europenilor, tracii, iar cu secolele CIII!CII .5$. se cristalizeaz #rupul etnic al #eto!dacilor care va a-un#e la a crea o nfloritoare cultur material i spiritual n secolele I .5$. ! I d.5$. :acii vor fi cucerii n urma rzboaielor din 4@4!4@> i 4@?!4@B, de ctre Imperiul 9oman, iar teritoriul ncorporat pentru 4B? de ani acestuia i se creeaz premise nu numai pentru o dezvoltare material i spiritual superioar, dar i pentru nceputul celei de a doua sinteze etno ! culturale din spaiul carpato!danubiano!pontic, etno#eneza rom neasc. Mai apoi, prin poarta invaziilor ! spaiul cuprins ntre curbura 5arpailor, :unre i Mare ! s!au scurs populaiile mi#ratoare, atrase de bo#iile &izanului sau ale 9omei. 'pre stp nirea #urilor :unrii i spre ieirea la Marea "ea#r au tins feudalii poloni i ma#$iari, arii 9usiei apoi, cu scopul de a controla drumurile comerciale de importan european, de a!i spori fora economic i politic, poziia strate#ic. Drile 9om ne se vor confrunta cu tendina e(pansionist a %orii ;tomane, fr n nd pentru un timp ncercarea acesteia de a ptrunde spre centrul 1uropei. :up decderea %oloniei, n secolul al .CIII!lea, n cuprinsul noului raport de fore i al noului curs al problemei orientale, rile rom ne s!au aflat n centrul conflictelor politice i militare care au confruntat cele trei imperii limitrofe 7otoman, arist, $absbur#ic8, n care au fost atrase i interesate i alte puteri europene. La nceputul secolului al .I.!lea, dup e(presia francezului 6alle+rand, :unrea devine centrul de #ravitaie al lumii , iar %rincipatele 9om ne ! bulevardul de trecere al otilor ariste n drum spre 5onstantinopol ! au reprezentat mereu nu numai prada, dar i moneda de sc$imb a nvin#torilor , secretul i scopul tuturor a#resiunilor, potrivit prerii unor diplomai. ;cupaiile militare prelun#ite, luptele care s!au purtat pe teritoriul rom nesc le!au sectuit resursele. La acestea s! au adu#at rapturile teritoriale ale vecinilor mai puternici, 6ransilvania n 4BEE, &anatul n 4F4G, ;ltenia ntre 4F4G!4FHE, &ucovina n 4FF? sunt ane(ate la Imperiul 2absbur#ic, iar n 4G4> &asarabia este ane(at Imperiului Darist. )n #eneral, ca urmare a importanei lor strate#ice, %rincipatele 9om ne au devenit un fel de plac turnant n planurile politice care vizau sud!estul 1uropei, iar soarta lor a reprezentat o veritabil piatr de ncercare a sistemului de relaii dintre marile puteri. Cedem din toate aceste elemente c i n antic$itate, dar i n perioada medieval i la nceputurile epocii moderne, locuitorii au trebuit s fac fa unor tendine e(pansioniste venite de la cei care ncercau fie s supun i s stp neasc, fie s domine sau mcar s influeneze evoluia politic a zonei. )n acest conte(t, uz nd de mi-loace diplomatice sau militare, folosind la ma(imum resursele materiale i umane, s!a reuit nu numai constituirea unor entiti politice de sine stttoare, ci i meninerea identitii etnice i spirituale, a structurilor militare i -uridice proprii. 6oate acestea au permis, n conte(tul intern i internaional creat dup a doua -umtate a secolului al .I.!lea, afirmarea naiunii rom ne i nfptuirea celor dou revoluii despre care vorbea la 4G?@ "icolae &lcescu, o revoluie pentru unitatea naional i, mai t rziu, pentru independen naional, ca n felul acesta

naiunea s reintre n plenitudinea drepturilor sale naionale. 'e va crea statul rom n modern, prin unirea %rincipatelor n 4G?E i statul naional unitar rom n, prin Marea 0nire de la 4E4G, se va obine la 4GFF independena fa de %oarta ;toman i aceste elemente, alturi de altele, permit nceperea drumului spre modernitate al societii rom neti. :ar istoria nu ne va fi n continuare o aliat i 9om nia va fi implicat n cele dou mari confla#raii ale secolului al ..!lea i n sc$imbrile politice care s!au produs. "icolae Ior#a a neles, poate cel mai bine, sensul zbuciumatei istorii a spaiului rom nesc atunci c nd afirma c aezai cum suntem n btaia tuturor v nturilor, ca i cum ne!ar fi fost menirea s stm de stra- n faa i mpotriva celor mai slbatice vi-elii, toat viaa noastr de aproape dou mii de ani n!a fost altceva dec t o tr nt cu prime-dia.

II. SOCIET1TE1

ETO+D1C2

Autorilor antici, n spe lui Iordanes, li se pare c #eii au fost totdeauna superiori aproape tuturor barbarilor i aproape e#ali cu #recii, dup cum relateaz :io, care a compus istoria lor n limba #reac. 1l spune c cei dintre ei care erau de neam s!au numit la nceput tarabostes, iar apoi pilleati, dintre d nii se ale#eau re#ii i preoii. 1ste de presupus c la #eto!daci, ca i la celi, forma principal de or#anizare a vieii sociale n a#ricultur era cea a obtilor steti. ;btea steasc este prima form de or#anizare social n care membrii ei nu mai sunt unii prin le#turi #entilice specifice societii primitive, ci prin altele, deduse din criteriul spaiului de locuire, de vecintate. Le#tura de s n#e nu este e(clus, dar nu este obli#atorie. "umeroasele descoperiri ar$eolo#ice dovedesc cu prisosin transformrile petrecute n s nul comunitilor umane at t n plan economic, c t i n plan social. )n obtea steasc se vor mai perpetua o vreme formele de proprietate comunitar, trecerea la noile forme av nd loc neuniform i fiind probabil nsoit de numeroase convulsii interne. ;btea steasc presupune cu necesitate e(istena unei anume stratificri sociale de funcii i presti#iu i a conflictelor. Membrii obtii nu mai erau e#ali nici din punct de vedere al bunurilor i nici al locului pe care l ocupau n ierar$ia social. 9evenind la ideile e(puse anterior n le#tur cu stratificarea social n epoca lui &urebista, trebuie subliniat faptul c e(istau, atestai de izvoare, nobilii numii n scrierile de limb latin pilleati. 1i purtau pilleus, un fel de cciul, ca semn al ran#ului lor deosebit. 5u mult vreme nainte, ei s!au numit tarabostes 7dup :ion 5$r+sostomos preluat de Iordanes8, deci nobilimea i fcuse de mult vreme apariia n societatea #eto!dacic. :in r ndurile ei se ale#eau re#ii i preoii. Alturi de marea nobilime, de pilleati, sunt atestai n scrierile antice acei capillati, ori comati 7pomenii de Iordanes i :io 5assius8. :ac pilleati corespund fruntailor din lumea celtic i patricienilor din cea roman, ar prea firesc ca cealalt cate#orie, comati, s!i reprezinte pe cavalerii, eIuites, e(isteni at t la celi c t i la romani. 6otui, pare i mai probabil ca aceti comati s reprezinte masa rnimii libere ierar$izat ea nsi i #rupat n comuniti steti dependente de puterea central. "u putem, pe baza informaiilor pe care le avem, s precizm dac pilleati i capillati aveau avere. %roprietatea privat asupra pm ntului la daci poate fi postulat prin analo#ie, fr ns a fi menionat n vreun te(t. 1ste, de asemenea, de presupus c pilleati daco!#eilor posedau clientes provenii din r ndul oamenilor liberi deczui i din cei care prestau slu-b militar n folosul unui nobil. :intre privile#iai fac parte i preoii. %e vremea lui &urebista preoimea dacilor era ierar$izat, v rfurile fiind provenite din r ndul nobililor pilleati, iar masa din r ndul capillati!lor, aa cum arat Iordanes. 1(ist suficiente dovezi de natur literar i ar$eolo#ic care ne ndreptete s susinem ideea e(istenei, n epoca lui &urebista, a unei nobilimi bo#ate i stratificate provenit din efii vec$ilor uniuni tribale zonale. :in r ndul ei fceau parte n primul r nd pilleati 7pilop$oroi8 clasa suprapus, dominant, creia i era aservit, ntr!un fel sau altul, masa oamenilor de r nd. :ar aceti oameni de r nd nu au intrat n lumina puinelor izvoare scrise ce au rzbit p n la noi. :espre ei se pot face doar presupuneri tot pe baza similitudinilor e(istente n epoc. )n privina sclaviei la daco!#ei, avem doar dou meniuni, una la Artemidor din :aldis 7sec. II e.n.8 i alta ntr!o scrisoare a lui %linius cel 6 nr ctre 6raian. 6ot ce tim despre aceast problem ne ndreptete s afirmm c nu a e(istat sclava-ul la daco!#ei nainte de a fi inclui, o parte dintre ei, n $otarele statului roman. 'clava-ul de tip patriar$al nu poate fi e(clus i, dac a e(istat, nu a avut o pondere semnificativ nici p n la &urebista, nici ulterior. %entru a putea rspunde la ntrebarea dac baza social descris p n aici reuea s susin suprastructura unui stat nc n vremea lui &urebista, nu putem s ne spri-inim dec t pe un infim fra#ment pstrat din lucrarea lui 5riton, medic militar n armata lui 6raian, participant direct la luptele cu dacii, intitulat *eti3a. Aici se arat c pe vremea lui :ecebal unii erau pui peste cei care

munceau 7pm ntul8 cu boii, alii J dintre cei din -urul re#elui J erau r nduii s se n#ri-easc de fortificaii. 5ea mai plauzibil interpretare este aceea a vedea n demnitarii pui de :ecebal s se n#ri-easc de a#ricultur nite funcionari permaneni aparin nd acelei cate#orii sociale specifice birocraiei societilor de tip tributar. Accept nd aceast tez, acceptm direct i faptul e(istenei unor impozite n natur, ceea ce pare nendoielnic la daco!#eii din timpul lui &urebista. )n v rful piramidei sociale se afla instituia re#alitii. :espre &urebista tim c era re#e i, mai mult, cel dint i i cel mai mare dintre re#ii din 6racia 7conform decretului dat n cinstea lui Acornion din :ion+sopolis8. /unciile -udectoreti erau e(ercitate de ctre preoii #eto!dacilor. :ovada este furnizat de Iordanes, care relateaz, Iar dup moartea lui :eceneu, ei au avut aproape n aceeai veneraie pe 5ommosicus, fiindc era tot aa de iscusit. Acesta era considerat la ei ca re#e i ca preot suprem i ca -udector datorit priceperii sale i mprea poporului dreptatea ca ultim instan. )n le#tur cu e(istena statului, izvoarele scrise despre #eto!daci sunt mult mai bo#ate, mai cate#orice i n msur s ne dea un rspuns. )n te(tul lui 'trabon, autorul literar principal al epocii lui &urebista, se spune c acesta n c iva ani a ntemeiat o mare stp nire i a supus #eilor cea mai mare parte din populaiile vecine K. &urebista va cuceri i va include n stp nirea sa cetile #receti de pe rmul Mrii "e#re i va sub-u#a seminiile celtice care ptrunseser n spaiul de vest al :aciei J boii i tauriscii. &urebista va sub-u#a, de asemenea, triburile bastarnilor #ermani, ce se fcuser stp ni pe o parte a teritoriilor dacice din cuprinsul Moldovei de astzi. 0n asemenea vast teritoriu, ca cel supus de &urebista i pe care izvoarele literare, epi#rafice i ar$eolo#ice concur a ne dovedi c!l stp nea, nu putea fi c rmuit cu instituiile vec$ii or nduiri #entilice, ci numai pe calea unui stat. 1ste momentul aici s zbovim asupra unor aspecte teoretice referitoare, pe de o parte, la procesul apariiei statului, iar, pe de alt parte, la tipul de societate numit n literatura de specialitate tributar. Lucrul acesta ni se pare necesar pentru mai buna nele#ere a fenomenelor sociale. )n mod tradiional, se distin# dou procese ale formrii statului, unul e(o#en unei societi, altul endo#en. %rocesul e(o#en trimite la fenomene de cucerire a unei societi de ctre alta i la instaurarea unei dominaii stabile a populaiilor cucerite de ctre populaiile cuceritoare. %rocesul endo#en trimite la constituirea pro#resiv a formelor de dominaie a unei pri a societii asupra restului membrilor. Com trata fenomenul endo#en din perspectiv unui punct de vedere formal i care s!ar putea aplica, ntr!un fel, oricrei forme de separaie or#anic a unei societi n dou #rupuri, unul dominant i altul dominat. 6rebuie s pornim de la ntrebarea, n ce const o putere de dominaieL ;rice putere de dominaie se compune din dou elemente indisolubil amestecate, care i dau for i eficacitate, violena i consimm ntul. :in acestea dou, cel mai puternic element l constituie consimm ntul dominailor la dominarea lor. ; problem teoretic fundamental este aceea de a nele#e cum pot fi mprite anumite reprezentri ale ordinii sociale i cosmice ntre #rupuri care au, n parte, interese opuse 7problema mpririi reprezentrilor8. 6rebuie neles faptul c nu e(ist dominaie fr violen, cel puin potenial. :e asemenea, un consimm nt activ nu este niciodat spontan i el este rezultatul unei culturi, a educaiei individului. Mai mult, un consimm nt, c$iar pasiv, nu e(ist niciodat la toi indivizii i la toate #rupurile unei societi i el nu e(ist fr rezerve i fr contradicii. %roblema formrii statului trimite la problema naterii unei aristocraii militare, reli#ioase sau birocratice n interiorul societilor ar$aice i mai departe, la problema concentrrii puterilor sociale n persoana indivizilor care vin s ncarneze interesul #eneral. %entru a se forma sau pentru a se reproduce de o manier durabil, raporturile de dominaie sau de e(ploatare trebuie s se prezinte ca un sc$imb i ca un sc$imb de servicii. Aceasta antreneaz consimm ntul pasiv sau activ al acelora ce le suport. %rintre factorii care au spri-init diferenierea intern a funciilor sociale i a statuturilor sociale, deci formarea ierar$iilor noi, un rol esenial l!a -ucat faptul c serviciile dominanilor au putut s

priveasc realiti c t i fore invizibile, care preau s controleze reproducerea universului. 5ci n balana care se instituia ntre serviciile sc$imbate, cele ale dominanilor apreau cu at t mai fundamentale, cu c t erau mai ima#inare. Mi serviciile celor dominai apreau cu at t mai triviale, cu c t erau mai vizibile, mai materiale, neprivind dec t condiiile accesibile tuturor ale reproducerii societii. :ar trebuia ca nu toate serviciile dominanilor s fi fost doar pur iluzorii sau doar invizibile pentru a se fi dezvoltat micarea ce forma divizri noi, ordine, caste, clase. Au e(istat trei tipuri de mecanisme care au putut transforma raporturile sociale n raporturi de e(ploatare. :e o parte, minoritatea reprezent nd o comunitate prin ea sin#ur beneficia de munca suplimentar, n mod normal destinat ntre#ii comuniti i, deci, de condiii particulare de acces la produsul muncii sociale. %e de alt parte, aceast minoritate, reprezent nd comunitatea n raport cu e(teriorul, era n situaia de a controla circulaia bunurilor i a serviciilor ntre comuniti. Mi, n fine, aceast minoritate poate stp ni folosirea c$iar a resurselor comune, a pm ntului, i ncepe s e(ercite #radual un control total asupra folosirii lor. Astfel, se instaureaz mecanisme care pot duce, pe termen lun#, la e(proprierea condiiilor materiale ale produciei comunitii de minoritatea care o reprezint. 5u aceast e(propriere se instaureaz o separaie a productorilor de mi-loacele lor materiale de e(isten i o dependen de tip nou, material de aceast dat i nu social sau ideolo#ic, a ma-oritii membrilor societii n raport cu minoritatea care domin. /ormele diverse ale acestor transformri au produs ierar$ia ordinelor, a castelor sau a claselor care au urmat n istorie formelor mai vec$i de via social. )n inima societilor tributare, o sin#ur i aceeai clas pare s adune n m inile sale proprietatea i puterea. 0nii au numit!o clas!'tat. "e #sim n faa unei clase dominatoare tributare, care poate fi numit n multe feluri< uneori e n acelai timp o clas de preoi, pentru c &iserica i 'tatul se confund< n alt parte este, nainte de orice, o cast militar, iar n alte pri, o etnie cuceritoare tinde s se confunde cu aceast clas. 6rsturile caracteristice unei societi tributare, indiferent de particulariti, se reduc la urmtoarele, n centrul acesteia se afl ntotdeauna o clas dominatoare tributar. Aceasta e(ploateaz o clas, adesea foarte vast i ierar$izat de comuniti. )n orice societate tributar este necesar e(istena unei cate#orii 7clase8 de proprietari 7stp ni8 a cror funcie #eneral este aceea de a colecta tributul dup ce a ve#$eat la producerea lui, ceea ce include suprave#$erea i orientarea recoltelor, controlul muncilor cerute de la comuniti pentru e(tinderea i ntreinerea ec$ipamentelor $idraulice i apoi or#anizarea i conducerea efectiv a produciei, stocarea, repartiia i transporturile. 0neori, funciile acestei clase se confund, dar diferenierea diverselor funciuni nu este e(clus. )n acest caz preoii, soldaii, scribii i eventualele cadre birocratice locale sunt dispuse n or#anizaii i ierar$ii variabile. 1ste mai #reu de fcut o distincie ntre clasa dominatoare de funcii i clasa de proprietari 7stp ni8. 1le sunt cu at t mai #reu de departa-at, cu c t adesea constituie un ansamblu ierar$izat formal care, n re#imurile politice cele mai somptuoase, iau aparena unei piramide omo#ene i perfecte. "umai n caz de criz a aparatului de stat, aceast separaie este mai distinct. 5lasa dominatoare este implicat n revolte de palat i re#lementarea succesiunii princiare, pe c nd stp nitorii, n caz de criz, se eri-eaz pe cont propriu n cvasiproprietari funciari, iar n perioadele calme principala preocupare este aceea de a se face uitai de centru i de a se bucura c t mai mult de puterea lor local sau sectorial, reproduc nd la scar redus 7zonal8, ansamblul. %roducerea surplusului tributar i coalizeaz pe cei ce domnesc mpotriva clasei comunitilor sau ranilor. 9are sunt circumstanele n care acetia din urm renun la resemnare pentru a declana o micare de oarecare amploare 7este cazul catastrofelor naturale, a marilor profeii reli#ioase sau altele asemenea8. :in momentul n care tributul permite ntreinerea unei armate permanente, societile tributale tind s se mreasc i s devin comple(e. Aa se face c a-un# s cuprind n enclave, societi de tip primitiv sclava#ist sau servil 7vezi polisurile #receti incluse n imperiile tributare8. Aceste enclave, uneori vaste i foarte rar fidele, fra#ilizeaz statul. Mai e(ist tipul de societate tributal ! ne#ustoreasc, n care apar trei clase mari, cea a meteu#arilor, cea a lucrtorilor le#ai de ei i clasa ne#ustorilor i cel de societate tributal J rzboinic ! pastoral. Aadar, cu deplin si#uran, lu nd n considerare toate cele artate, se poate afirma c &urebista este cel care a ntemeiat statul dac. :eplina certitudine a e(istenei statului o avem dup

perioada de cuceriri i am putea presupune c, nainte de aceast perioad, forma de or#anizare instituional a fost cea specific perioadei finale a democraiei militare. Analiz nd toate izvoarele i informaiile de care dispunem i din perspectiva or#anizrii sociale, putem concluziona c formaiunea social a daco!#eilor aparinea celei de tip tributar, caracterizat prin e(istena claselor sociale, prin dualitatea proprietii comunitare i private, prin e(istena statului cu cele trei funcii ale sale 7impozite, rzboaie i munc obteasc8 i, n sf rit, prin caracterul sporadic al sclava-ului. 2.2. 'ta$l n, Teorii i ipoteze privind sociologia ornduirii tributale, #sete ar#umente pentru e(istena unei or nduiri tributale pe teritoriul rom nesc. 5onform acestei teorii, n istoria rom nilor n perioada prefeudal a e(istat o societate tributal de tipul modului de producie asiatic. Acest mod de or#anizare social i!ar fi prelun#it e(istena n perioada post!roman i c$iar p n mai t rziu, n 1vul Mediu rom nesc. Ideea esenial la 2.2. 'ta$l, este aceea c trsturile caracteristice or nduirii tributale rom neti deriv din modurile de producie i modurile de e(ploatare a satelor devlmae rom neti. 5onform lui 'ta$l, satele devlmae rom neti ofer un model de or nduire tributal specific, n care e(ist, ! structuri economice alctuite din comuniti a#ricol!pastorale, cu un mod de producie i relaii de producie specifice devlmiei, dar productoare de surplus< ! clase e(ploatatoare neimplicate direct n relaiile de producie steti< adic lipsite de dreptul de proprietate asupra mi-loacelor de producie i de amestec n or#anizarea proceselor de producie< ! o prelevare a plusprodusului sub forma tributului, adic de predarea bunurilor de ctre o colectivitate altei colectiviti la termenele stabilite, n cantiti #lobale 7nenominalizate pe cap de locuitor8 i portabile< ! o central a colectivitii e(ploatatoare, av nd sarcina stabilirii, ncasrii i redistribuirii tributului n s nul su. :repturile sale sunt e(clusiv fiscale i e(ploatarea parazitar. )n aceste condiii sociale, &urebista a unificat statul pentru prima dat n ntre# spaiul tracilor nordici 7#eto!daci8 desfur nd cu spri-inul vicere#elui i marelui preot :eceneu o activ i rodnic politic intern, pe fundalul unui nalt #rad de dezvoltare economic.

III. 3I141 5I SOCIET1TE1 6N D1CI1 RO71N2


Impactul cuceririi romane a fost e(trem de dur pentru societatea #eto!dacic. 1lita politic i militar local a fost decimat sau obli#at la asimilare. Muli daci au pierit n cele dou rzboaie din anii 4@4!4@>, 4@?!4@B, n care s!au confruntat doi dintre cei mai mari #enerali ai antic$itii, :ecebal i 6raian. 5omorile statului dac au fost capturate de romani. Aa cum arat o tire provenind de la 5riton, medicul lui 6raian, captura era enorm i cuprindea, n afar de cupe i alte lucruri depind orice nc$ipuire, ?@@.@@@ livre de aur i o cantitate dubl de ar#int, ceea ce, potrivit unor calcule fcute de ctre =. 5arcopino, dup o reducere rezonabil a cifrelor, ar corespunde la 4B?.@@@ 3# de aur i HH4.@@@ 3# de ar#int. )ntors la 9oma, n primvara anului 4@F, 6raian i serbeaz al doilea triumf dacic i mparte poporului peste 4@@ milioane de denari. 'pectacolele or#anizate n cinstea evenimentului, dup cum relateaz :io 5assius, au durat timp de o sut douzeci i trei de zile, n cursul crora au fost ucise cam unsprezece mii de animale slbatice i domestice, iar #ladiatorii au luptat zece mii. "oi emisiuni monetare #lorificau biruina asupra dacilor, iar :acia era reprezentat pe monede n c$ip de femeie cu le#enda :acia 5apta, ca provincie cucerit. 6ot pentru comemorarea victoriei, la 9oma s!a construit forul lui 6raian cu &asilica 0lpia i celebra 5olumn, valoroas oper artistic reprezent nd un adevrat act de natere a poporului rom n. )n sc$imb, n :acia, 'armize#etusa i cetile din -urul ei au fost dr mate. ; dat cu sf ritul tra#ic al rzboaielor dacice, se accelereaz plmdirea unui popor nou din amestecul nvin#torilor cu nvinii, proces nceput n secolul al II!lea .e.n. dup nfr n#erea Macedoniei i orientarea ofensivei romane spre "ord. )ndat dup crearea provinciilor, n afar de personalul administrativ, fiscal sau economic i de trupele lsate pentru aprarea teritoriului cucerit, 6raian a iniiat colonizarea masiv, sistematic i or#anizat a provinciei. Au fost adui ceteni romani i locuitori din ntre# imperiul, care au fost mproprietrii cu pm nt sau folosii ca or#anizatori, te$nicieni sau lucrtori specializai. %e l n# elementele or#anizate de colonizare, trebuie artat c spre :acia s!au ndreptat numeroi locuitori ai imperiului, cu toii latinofoni, atrai de mira-ul unei viei mai bune. 6otui, aceti coloniti, venii pe orice cale, alctuiesc elementul viu i foarte activ prin care s! a nfptuit ntr!un timp relativ scurt transformarea ad nc a nfirii :aciei. '!au ntemeiat orae, s! au ridicat edificii publice, vile i case somptuoase, s!au fcut lucrri edilitare de tot felul, s!au construit drumuri pavate cu piatr, s!a cultivat intens pm ntul i s!a intensificat e(ploatarea metalelor. "u e(ist nici un temei documentar pe care s se susin ipoteza unei eventuale e(terminri a dacilor. :ei au suferit pierderi mari 7numai ca prizonieri au fost dui la 9oma ?@.@@@ de daci8, n ma-oritatea sa, poporul dac a rmas pe teritoriul provinciei, e adevrat, n situaia de populaie supus, poziie n care nu apare, ca noii stp ni, n avanscena istoriei. :ovada suprem a continuitii dinuirii populaiei dace sub stp nirea roman o constituie revendicarea de ctre unii pretendeni la tronul imperiului sau c$iar de unii mprai, a ori#inii #eto!dacice. )n noile condiii de via, masa dacilor de r nd tria n inuturile rurale. )n comunitile obteti se pstreaz tradiiile i obiceiurile motenite de la naintai. :escoperirile ar$eolo#ice atest contribuia decisiv a auto$tonilor din :acia roman la crearea culturii i civilizaiei populare din provincie. %opulaie auto$ton se va afirma i n viaa urban a provinciei, nltur nd izolarea iniial, #enerat de ostilitatea fa de nvin#tori, mai ales ncep nd cu epoca lui 2adrian, c nd se inau#ureaz o nou politic oficial a 9omei fa de unele pturi ale populaiei #eto!dace. 0nul din mi-loacele de atra#ere cele mai eficiente folosite de romani a fost nrolarea dacilor n armat. 'unt, astfel, cunoscute uniti au(iliare create cu dacii din provincie. :up 6raian, :acia este provincia care a furnizat cele mai multe trupe Imperiului roman 74? corpuri de trup8. Aceste trupe au fost folosite n cele mai ndeprtate zone ale Imperiului, de e(emplu n &ritania, 5appadocia, 'iria.

0nii daci provenii dintre tarabostes vor fi a-uns la situaii mai bune, romaniz ndu!se, cpt nd cetenia roman, lu ndu!i nume romane. Acest ultim element este e(plicat, n mare parte, de prezena unor nume dace inscripiile romane cu precizarea natus :acus. Apariia romanitii nord!dunrene, rezultat din asimilarea dacilor i a culturii lor, constituie elementul de baz n procesul formrii poporului rom n i a limbii rom ne. )n :acia roman sunt nt lnite toate cate#oriile sociale specifice ordinului social roman. Masa auto$tonilor continu s triasc n obti aflate sau nu ntr!o relaie de dependen fa de noii stp nitori. La acestea se mai adau# dou aspecte, n primul r nd, rsp ndirea sclava-ului pe scar lar# i n al doilea r nd, conturarea unui proces, la sf ritul secolului al II!lea i nceputul secolului al III!lea, de concentrare a proprietii funciare de obte, prin mproprietrirea veteranilor. )n provincia :acia au avut loc micri sociale de sor#inte divers. 1le sunt tipice pentru o societate etero#en. Merit ns o atenie sporit aciunile unor #rupuri de lupttori care apar n izvoare cu numele de latrones, n fapt $aiduci avant!la!lettre. 5ei ucii de latrones sunt oreni bo#ai cu demniti municipale sau membri ai familiilor de bo#ai proprietari funciari. :ac la nceput populaia auto$ton se va rscula mpotriva dominaiei romane, n str ns le#tur cu atacurile ntreprinse de dacii liberi sau de alte popoare din afara provinciei 7n acest sens, este semnificativ rscoala de la nceputul domniei lui 2adrian din anii 44F!44G8. 0lterior, numeroase #rupuri de daci liberi vor fi atrase de :acia /eli(, fiind primite n calitate de coloniti. 1(presia cea mai autentic i mai nalt a sistemului de via roman au fost oraele. /enomenul nu era cu desv rire nou pentru locuitorii :aciei, av nd n vedere c se poate afirma c i n societatea dac fenomenul a fost prezent. ;raele sunt cele mai importante centre administrative, meteu#reti, comerciale, culturale i, uneori, militare ale provinciei. Locuitorii oraelor sunt n cea mai mare parte ceteni romani cu drepturi depline. Alturi de acetia se #sesc ntotdeauna pere#rinii, locuitori lipsii de dreptul de a participa la conducerea municipal. :in r ndul cetenilor bo#ai, se ale# or#anele de conducere ale oraelor, ei constituind ordo decurionum. 9estul cetenilor romani formeaz plebea. ; parte a oamenilor liberi erau #rupai n asociaii politico!reli#ioase ale Au#ustalilor, alctuind o a doua stare n orae, corespunztoare ordinului ecvestru. ; a treia cate#orie o reprezentau cole#iile profesionale, asociaii private, dar recunoscute le#al, care participau la viaa public a oraelor. )n orae triau ma-oritatea sclavilor aparin nd celor bo#ai. 1(istau de asemenea i numeroi sclavi publici ai oraului, ai templelor, ai asociaiilor profesionale. ;raele din :acia roman au o nfiare asemntoare cu cele ale altor orae romane din Italia sau alte provincii. 5onfortul urban se ridic la standardele cele mai avansate ale epocii. %rocesul de urbanizare a atins apo#eul n secolul al II!lea. ;raele cu calitatea de colonie sau municipiu sunt n numr de 4>, reprezent nd un #rad de frecven ridicat n comparaie cu alte provincii 7cea mai urbanizat provincie a Imperiului, evident, dup peninsula Italic8. )n zona rural, condiiile de via sunt total opuse celor din orae, n comunitile rurale, condiiile de via sunt primitive, nu e(ist coli, #imnazii, biblioteci i multe alte lucruri ce rm neau o e(clusivitate a civilizaiei urbane. )n ceea ce privete ruralul din :acia roman, informaiile sunt e(trem de sumare, cu e(cepia unora referitoare la vile rustica, staiuni balneare i la unele centre rurale mai mari. Imensa mas a populaiei satelor din :acia roman se face simit doar o mod indirect. Ciaa de familie n :acia roman apare bine nc$e#at, av nd n frunte un pater families. 'unt atestate familii aristocrate foarte numeroase, cum ar fi cea a Careniilor de la 'armise#etusa, de ori#ine italic i o alta, a Antipaterilor de la Apullum. Inscripiile amintesc de dou sau trei #eneraii ale unei familii, fc nd referire la cele mai diverse relaii dintre membrii familiei i, adesea, la cele dintre soi. )n provincia :acia, manifestrile de via cultural au mbrcat forme specifice romane. Aceste manifestri sunt evidente n lumina izvoarelor pentru mediul urban, care aparine aproape n e(clusivitate cuceritorilor, fiind un simbol al ocupantului nvin#tor. )n lumea rural a obtilor steti se va dezvolta o cultur popular, pstrtoare de tradiii i obiceiuri, transmis pe cale oral epocilor care au urmat i de sintez cu cultura latin popular.

4@

'e poate afirma c limba latin i scrierea latin au modificat caracterul culturii spirituale n :acia printr!o rsp ndire rapid i masiv, dup cum o dovedesc cele circa A.@@@ de inscripii latineti descoperite pe teritoriul provinciei. )n plan reli#ios, n :acia a fost prezent fenomenul de sincretism i acela de interpretatio romana. 5ultul zeitilor romane era or#anizat asemntor cu celelalte zone ale imperiului, n :acia fiind prezeni n temple reprezentanii ierar$iilor sacerdotale specifice. ; meniune special este de fcut n le#tur cu diversitatea cultelor prezente n provincie, mai mare, se pare, dec t n oricare alta. Acest lucru era o urmare a modului de constituire a provinciei i a evoluiei ei n cei 4B? de ani de e(isten. )n afara provinciilor :acia i Moesia au continuat s triasc comunitile dacilor liberi, atestate ca e(istente, dar despre care alte amnunte documentare nu ne sunt la ndem n. 5eea ce se poate deci afirma este faptul c acestea, din punct de vedere al or#anizrii sociale, perpetueaz formele tradiionale. :acii liberi, la r ndul lor, au fost supui procesului de romanizare. 9omanizarea a reprezentat un comple( fenomen lin#vistic i spiritual, populaia fiind romanizat atunci c nd a utilizat n viaa cotidian latina i a adoptat credinele, obiceiurile i mentalitatea roman. 1tno#eneza poporului rom n presupune fenomenul romanizrii. 1tno#eneza rom neasc are ca premis fundamental mpletirea celor dou civilizaii, a tracilor nordici 7#eto!dacii8 i roman i impunerea limbii latine treptat, n spaiul nord!tracic n secolele II .e.n. J III e.n. La mi-locul secolului al III!lea, :acia se prezenta ca o provincie puternic i ireversibil romanizat. %rocesul a continuat s se consolideze n secolele ce au urmat. :acia a fost prsit de ctre armata i administraia roman, precum i de cei le#ai prin interese ma-ore de acestea. 5eilali locuitori care au continuat s vieuiasc aici daco!romanii sunt cei care, ncep nd cu secolul al CI!lea, pot fi numii, fr teama de a #rei, protorom ni i, dup secolul al CIII!lea, al afirmrii culturii :ridu, fr discuie, rom ni. %roblem fundamental a istoriei rom nilor, etno#eneza ncearc s #seasc rspuns la ntrebrile cum, unde i c nd s!a format poporul rom n. 9spunsurile tiinifice la aceste ntrebri sunt urmtoarele, ! poporul rom n s!a format prin romanizarea treptat, n secolele II .e.n. J III e.n., a spaiului daco!moesian< ! locul de formare a poporului rom n cuprinde zona de la nord i sud de :unre n spaiul romanitii rsritene care include i vec$ea :acie< ! procesul de formare a poporului rom n i a limbii rom ne a nceput dup anul 4AB .e.n., al prbuirii Macedoniei i este atestat ca deplin nc$eiat cel mai t rziu n secolul al CIII!lea. :e!a lun#ul timpului, mai ales n perioada veacurilor al .CIII!lea J al ..!lea, rspunsurile care s!au dat acestei probleme au fost diferite, adesea ele fiind dictate unora nu de spiritul i onestitatea tiinific, ci de interese politice. :in aceast perspectiv, rspunsurile la cele trei ntrebri au, cu certitudine, rezonane contemporane.

44

I3. SOCIET1TE1 DE TI8 9EUD1'


; dat cu prbuirea Imperiului roman, societatea european a nceput s clocoteasc. Aceast fierbere social a avut drept catalizator mi#raia unor populaii venite din ndeprtata Asie sau care coborau dinspre nordul nne#urat. Mi astfel s!a nscut n creuzetul european o societate nou, societatea feudal. /eudalismul a devenit ns un sistem de or#anizare social care s!a e(tins la scara ntre#ii comuniti omeneti, fiind prezent at t n ndeprtata 5$in i n =aponia, c t i n Africa i %eninsula Arab. 'ocietile bazate pe serva- se reduc practic la dou clase. 5lasa erbilor reunete imensa ma-oritate a populaiei. 5lasa celor care dispun de munca erbilor, feudalii, este minoritar posed nd totui ma-oritatea pm ntului cultivabil. 1(ploatarea de tip serva#ist, feudal, care lea# i opune, se manifest printr!o #am variat de rente i corvezi, datorate de erbii!liberi ca persoane i stp ni a micilor posesiuni personale, dar le#ai de pm nt J proprietarilor solului, care sunt, n acelai timp, proprietari ai puterii. )n societile aa!zis pur feudale clasa conductoare i clasa proprietar se confund perfect, ceea ce nu e(clude, n mod evident, diferenierile interne 7#enealo#ice, ierar$ice etc.8< clasa dominant feudal nu este o clas de e#ali. 5ate#oria birocratic a funcionarilor se reduce practic la suitele domestice ale proprietarilor, oameni de arme, preoi, ofieri, adic responsabili cu diferite funcii 7colectare de rente sau de ta(e vamale i alte impozite minore, #estiunea de cuptoare sau mori etc.8. )n acest sistem, elementele care constituie n alte societi cate#orii sociale ce nu sunt de ne#li-at, rm n aici cu totul secundare. Munca artizanal este de foarte puine ori specializat, iar dac este, rm ne nc$is n str mtul orizont al satului, doar dac un castel, o mnstire sau un templu nu o include n propria!i or#anizare. Dranii auto$toni 7liberi8 pot coe(ista cu erbii 7ioba#ii8, dar sunt ntr!o poziie precar, cu e(cepia feudalismului moldo!muntean. "e#ustorii sunt dac nu necunoscui, cel puin foarte rar stabilii ntr!un loc 7cu locuina8. 1i sunt oameni venii din rarele orae ndeprtate, iar pere#rinrile lor au un caracter aleatoriu. Cariantele de constituire ale societii de tip serva#ist 7feudal8 nu sunt deloc ne#li-abile. )ntr!un loc, colonatul, de e(emplu, se distin#e foarte puin de sclava-, n alt parte erbia definete statutul colectiv al unei populaii nvinse, condamnat la munci n-ositoare n cadrul unui trib uneori nc nomad, n alte locuri, n fine, dependena poate fi adaptat la e(i#enele unei e(ploatri miniere sau la e(ploatarea marilor domenii. &isericile, care n societile feudale sunt adesea sin#urul element specializat al aparatului ideolo#ic, ocup o poziie comple(. :emnitarii ecleziati, luai individual, i anumite instituii ecleziastice, luate colectiv, fi#ureaz n #eneral printre proprietarii feudali. 1piscopi i abai, mnstiri i temple fac parte, n acelai fel, din clasa feudalilor at t n aria cretin, c t i cea islamic sau budist 7bineneles atunci c nd structura economic local este de tip serva#ist ! feudal8. %roprietile lor sunt n #eneral e(ploatate de erbi cu statut banal, dar uneori apar i forme mai ori#inale. %roprietarii, aproape ntotdeauna, muncitori cvasi!erbi, uneori, oamenii bisericii, de asemenea sunt principalele elemente ale cate#oriei sociale a funcionarilor. :i-ma care le este datorat n ;ccidentul cretin J i diversele ei substitute n alte arii reli#ioase J arat c rolul lor nu are nimic accidental, ei fiind principalul aparat al societii feudale. )n spaiul e(tra!european unele societi medievale s!au edificat pe ruinele, mai bine conservate, ale imperiilor tributare sau sclava#iste. Aici dinamica social are alt orientare ca n 1uropa, nefiind nevoie de revoluii comunale pentru a se furi oraele, iar 'tatul, departe de a trebui s fie abia construit, este adesea $aina prea mare motenit de la un imperiu anterior 7arab, otoman,

4>

mon#ol, persan8. )ns conflictele din interiorul societii au n mod necesar aceeai natur cci structura de clas e aceeai, cu mici modificri. Din nd cont de ncrctura analizei de p n aici cu elemente aproape e(clusiv occidental europene, trebuie fcut precizarea c variantele multiple pot mbo#i sau complica structura social. 0n e(emplu n acest sens ar fi zonele rsritene ale 1uropei. 9eu#alismul 0n "arianta romneasc ;r#anizarea de tip feudal pe pm ntul rom nesc este una din multiplele variante enunate ca posibile n r ndurile anterioare. Aprut pe ruinele unui stat de tip tributar, societatea feudal rom neasc a beneficiat ns mai puin de $ainele sale prea lar#i, deoarece statul dac ce avea i el n interior elemente de corodare amintite la tema respectiv, a fost demantelat de o civilizaie or#anizat ntr!o societate de tip sclava#ist. Lovitura zdrobitoare s!a oprit la nivelul infrastructurii or#anizrii sociale e(istente n mediul rural sub forma obtii steti, care a absorbit elementul roman prin sintez. ; dat ridicat aripa ocrotitoare a noii or#anizri sociale prin retra#erea aurelian, formele de convieuire social au rmas s se perpetueze n ceea ce era peren i ancestral, obtea steasc. :in ea se va nate feudalismul n varianta lui romneasc. 1vul mediu rom nesc nu este dec t un cr mpei al evului mediu #eneral, n raport cu care nu este dec t o replic cu caracteristici proprii derivate din factorii istorici, #eo#rafici i psi$ici care i!au determinat specificul. %rsirea :aciei, act care nu a nsemnat i o renunare formal a Imperiului asupra provinciei, a desc$is pentru locuitorii acesteia J oamenii pm ntului, cum i numete "icolae Ior#a J ndelun#ata vreme a confruntrii cu popoarele mi#ratoare. 9olul mi#ratorilor n evoluia societii din spaiul carpato J danubiano ! pontic a fost inferior celui mplinit de factorul de continuitate, reprezentat de localnici. 'tp nirea mi#ratorilor a fost nominal, ei nu au ntemeiat re#ate aici, dei poate au # ndit!o. 9elaiile cu ei aminteau ntruc tva de cele din vremuri ndeprtate, mr#inindu!se adesea la plata tributului n sc$imbul asi#urrii unei liniti relative. )ntre dou valuri de populaii care mi#rau, societatea se ntrea n coc$ilia aprtoare a or#anizrii de tip obte. Nonele rurale au rezistat, zonele urbane au deczut i au disprut. :e ce au pierit oraeleL ;raele :aciei romane 7dac putem vorbi de orae, pentru c de fapt evoluia nu se cristalizase pe deplin J "icolae Ior#a c$iar vorbind despre ele ca de nite aezri rurale ceva mai evoluate8, reprezentau puncte de atracie pentru incursiunile cuceritorilor. 1rau poate i #reu de aprat, iar activitile lor erau n#reunate de scurtcircuitarea cilor de comunicaie i a comerului. :ar, mai ales, oraul urbs era simbolul cuceritorului, strin de evoluia fireasc a societii oprite n dezvoltarea ei, de cucerirea roman. ;raul era societatea roman strict controlat, iar satul reprezint modul de via strmoesc, adic libertatea. ; libertate care adesea era preferat de cei ameninai de aparatul birocratic roman, c$iar de acei cives intrai n conflict cu dreptul Imperiului decadent. 5u at t mai mult dup retra#erea aurelian, ruralul nord!dunrean este teritoriul libertii. %rsirea oraelor nu a nsemnat retra#erea din istorie a protorom nilor, ci aezarea lor n ea ntr!un mod care nsemna adaptare i posibilitate de supravieuire. )nc$eiem reamintind, n aceast privin, ceea ce spune "icolae Ior#a, :e fapt, barbarii sunt i rm n pentru aceste re#iuni numai ca strlucitoare elemente de suprafa i 'tatul barbar nu era aici< noi robeam statului barbar, i ddeam mi-loace de ntreinere, contin#entele militare cerute, dar el nu era acas la noi K. "u se poate ne#a ns i aportul mi#ratorilor la dezvoltarea lumii romanice din aria carpato! dunrean, nu numai prin crearea unei realiti #eopolitice noi, dar i prin contactul inevitabil al civilizaiilor. %rin fra#mentele din etnia lor care s!au contopit n masa auto$tonilor, prin mprumuturile de civilizaie sau de terminolo#ie J aici, firete, un rol sporit av nd sclavii J mi#ratorii au sporit, n trecerea lor spre alte orizonturi sau n procesul asimilrii lor n masa btinailor daco!romani, tezaurul de civilizaie al acestora. Aceste procese, n succesiunea lor, pot fi numite ca fiind de colaborare, sinteze sau simbioze. %rezena mi#ratorilor a ntrit procesul declanat o dat cu dispariia statului tentacular de apariie a unei multitudini de realiti politice locale, dezvoltate fie pe trunc$iul vec$ilor structuri, fie n cadre mai modeste dictate de #eo#rafie, vi, depresiuni etc.

4H

)n viziunea marelui nostru istoric "icolae Ior#a, evul mediu rom nesc reproduce trsturile eseniale ale evului mediu european n ansamblul su, ncep nd cu cadrele de or#anizare politic a societii. ;r#anismele politice medievale ale romanitii rsritene, cea nord i sud!dunrean au fost i ele romanii, i nc dintre cele mai rezistente i mai persistente din c te a produs evul mediu romanic. 0na din cele mai vec$i romanii dezvoltate din iniiativa forelor populare locale a fost cea din :acia dup retra#erea autoritilor romane, "ici un stat barbar nentemeindu!se p n pe la anul A@@ J spune "icolae Ior#a J K ara rm ne o 9omania i cine o locuiete poart numele de rom n. 6ranspuse n limba mi#ratorilor i apoi #eneralizate n aceast transpunere n terminolo#ia etnic! politic european, aceste romanii ale romanitii rsritene au devenit vla$ii, de la vla$i. :ar vla$iile i denumirile derivate din ele J de e(emplu terra &lacorum sau vlaca Nemlia J nu sunt dec t re#iuni de populaie i stp nire rom neasc, romanii asemntoare celor dezvoltate n fostele teritorii apusene ale Imperiului roman, care, ns, cu puine e(cepii, nu i!au pstrat denumirea. 9omania popular de la :unre a supravieuit n numele unei limbi, al unei naii i al unui or#anism politic. Locuitorii latini de la :unre se numesc rom ni, adic romani< limba lor este limba roman 7rom nete8 i, n secolul al .IC!lea, c nd a fost dat o form politic acestor ri, s!a pstrat aceeai denumire care, nendoielnic, e mult mai vec$e. 9omaniile rom neti au fost prin e(celen populare, rneti. 5onstatarea ne conduce n miezul nsui al problemei structurii societii rom neti medievale i al or#anizrii ei. 1vul mediu rom nesc este istoria rnimii rom ne cov ritor liber i a manifestrilor ei pe multiple planuri, social, economic, politic, militar, reli#ios, cultural. 6imp de mai bine de un mileniu, de la primele semne ale involuiei Imperiului roman i p n la marea mutaie petrecut n societatea rom neasc n secolul al .CI!lea rnimea a fost factorul decisiv al istoriei rom neti. 1a a fost, n primul r nd, veri#a populaiei i formelor de via social!cultural din timpurile strvec$i p n n vremea inte#rrii societii rom neti n ritmurile lumii moderne. 'ub nveliul latin adoptat prin romanizare, lumea rural a pstrat tradiiile strvec$i ale fondului traco J #eto ! dacic. :eclinul rapid al vieii urbane a readus n primul plan al istoriei rnimea i satul, restituindu! le funcia de principal or#anizator al vieii social!politice i de salvatoare ale continuitii fa de valurile succesive ale mi#raiilor dezlnuite de convulsiile lumii asiatice. )n secolul al IC!lea procesul de desv rire, satul se impune ca form #eneral, oraul nsui se contract i i sc$imb esena devenind un fel de sat mare i nstrit. La nceputurile istoriei rom neti s!au aflat, aadar, satul i rnime liber care, stp n pe pm nt, i!a dat forme specifice de or#anizare social!politic i de via cultural. % n t rziu, n 1vul mediu, rnimea i va pstra pm ntul, libertatea i instituiile auto#uvernrii. Mai mult, atunci c nd constituirea unor state rom neti cuprinztoare, apte s fac fa ameninrii din afar, s!a dovedit absolut necesar, tot rnimea a fost factorul decisiv n alctuirea lor. )n acest conte(t, precizm c aderm ntru!totul la teza lui "icolae Ior#a referitoare la structura societii rom neti medievale, n conformitate cu care aceasta a avut un caracter rnesc, de democraie rneasc ar$aic. 6emelia acestei forme de or#anizare a vieii rurale este stp nirea pm ntului n devlmie de ctre rani care nu puteau fi dec t oameni liberi. 1 indiscutabil J arat "icolae Ior#a J c teritoriul rom nesc K a cunoscut un re#im primitiv de proprietate rneasc absolut liber i nainte de a fi o ar 9om neasc i o ar a Moldovei erau moii i moierii, dar moii mici i moieri rani. 'atele care #rupau aceast rnime descind n mare parte din vec$ile aezri ale lumii daco! romane de unde vin i principalele instituii i obiceiurile fundamentale ale rom nilor, p n c nd, mai t rziu, infiltraiile unor elemente slave sau turcice 7cumano!mon#ole8, au oferit temelia pe care rom nii i!au creat o form politic independent. Or,ani/area o-teasc Locuitorii inuturilor rom neti la cumpna dintre cele dou milenii ale erei noastre triau or#anizai n obti teritoriale, acestea constituind forma fundamental de or#anizare social!economic a comunitii omeneti din acea vreme. )n cadrul acestei forme de or#anizare a colectivitii umane, a comunitii a#rare, prin diluarea le#turilor de s n#e, colectivitatea se teritorializeaz, criteriul stabilirii indivizilor n teren alctuindu!l teritoriul< domin fenomenul de individualizare, casa i curtea devenind proprietate privat< fiecare i

4A

cultiv terenul distribuit anual, prin tra#ere la sori, deci at t producia, c t i consumul se individualizeaz. 9m n totui comune terenul a#ricol, islazul, pdurea, apele. Aceast comunitate a#rar!pastoral sufer n timp unele prefaceri, cum ar fi de pild trecerea de la darea n folosin periodic a loturilor arabile, la darea n posesiune permanent a membrilor obtii, fr ca acetia s le poat nstrina. 'e fcea astfel un pas important n crearea condiiilor de manifestare a #ermenilor deza#re#rii acestei forme colective de or#anizare i de apariie n secolele .C!.CIII a proprietii funciare private. )n prezentarea realitilor rom neti referitoare la obte trebuie inut seama c, n special pentru etapa mai timpurie, posibilitile de documentare sunt nc insuficiente, astfel nc t cunoaterea prefacerilor social!economice din cadrul obtii steti teritoriale nu este deplin. :ocumentele scrise pentru spaiul rom nesc lipsesc. 'in#ura documentaie valabil rm ne cea ar$eolo#ic care, dei insuficient, ofer totui posibilitatea conturrii unei ima#ini c t de c t lmuritoare asupra unor aspecte ale satului rom nesc, unor transformri pe care acesta le nre#istreaz. )n analiza or#anizrii sociale n comunitatea de tip obte steasc, trebuie luat n considerare punerea n eviden a fenomenelor ce au loc pe baza timpului ncetinit, a duratelor lun#i, n care trecutul este proiectat n prezent. Acesta este timpul specific societilor rneti, #ruprilor sociale rurale. )n acest conte(t al derulrii cu ncetinitorul, trebuie nelese fenomenele care vor fi descrise n continuare. 5el ce i!a adus o contribuie fundamental la cunoaterea i nele#erea problemelor obtii steti, a satului devlma, a fost sociolo#ul 2.2. 'ta$l. 'atul rom nesc devlma este definit de el ca fiind o form de convieuire social, pe un trup de moie, a unui #rup biolo#ic nc$is, deseori le#at prin rudenie de ceat, trind n #ospodrii familiale, asociate ntr!o obte care, prin $otr ri luate de adunrile ei #enerale, are dreptul de a se amesteca n viaa particular a fiecrei #ospodrii, potrivit re#ulilor -uridice ale devlmiei i conform mecanismului psi$ic al obtii pe baz de tradiii difuze. 2.2. 'ta$l a clasificat satele rom neti in nd seama at t de natura economic a ocupaiilor, c t i de formele de or#anizare social. 1(ist deci obti pastorale, a#ricole i mi(te. 5ontribuia esenial a lui 2.2. 'ta$l const n reliefarea importanei formei de asociere sau a societii umane de care se servesc oamenii n activitatea lor economic, satul devlma reprezent nd o form de asociaie e#alitar a unor #ospodrii conduse de obte. )n cadrul diviziunii sociale a muncii din interiorul satului iau natere cate#oriile sociale deosebite, moment care corespunde etapei de disoluie a satului devlma, c nd se face i trecerea de la satul liber la satul seniorial, n care un stp nitor mparte cu obtea ranilor ansamblul de drepturi caracteristice obtilor libere. ;btea rneasc este cea mai vec$e form de or#anizare a produciei, a muncii. La rom ni, ca i n alt parte, obtea a fost sin#ura veri# principal de le#tur ntre societatea medieval i cea antic. %e l n# or#anizarea muncii, obtea mai are i alte funcii, cum ar fi cea militar, -udectoreasc, de control social, precum i o funcie cultural. )n cadrul funciei economice, obtea re#lementeaz sistemul de mprire a loturilor i modul de cultivare a pm ntului, asi#ur nd de asemenea e(ploatarea corect a prilor comune. ;btea se poate amesteca n #ospodriile membrilor n le#tur cu stp nirea loturilor personale. 5a instituie, obtea poate de asemenea proceda la v nzri n cazul constenilor debitori, insolvabili. %rin mecanisme comple(e, obtea procedeaz la crearea fondului comun folosit, n funcie de vremuri, sau la plata obli#aiilor 7tribut8 ctre statul efemer al unor mi#ratori sau ca rezerv n caz de necesitate. :in acest fond 7din casa obtei8, pot fi a-utate, n condiii diferite, cu mprumuturi, #ospodriile aflate la nevoie. )n re#lementarea economic a procesului de producie, un rol important l -oac e(periena celor considerai ca #ospodari de frunte, adesea aflai n or#anele de conducere, modelele ancestrale, sfaturile i tlmcirile reprezentanilor bisericii. 9itualul este nelipsit n iniierea, desfurarea i nc$eierea muncilor a#ricole, fiind adesea prile- de srbtoare. )n re#lementarea relaiilor n activitatea de producie, opinia public a obtii -oac un rol important sancion nd prompt orice comportament deviant. Aceste mecanisme comple(e, ac$iziionate ntr!un timp ndelun#at, sunt n acelai timp un an#rena- fra#il pe care obtea l apr. ;rice element alo#en poate deran-a mecanismul minuios i

4?

ndelun# pus la punct, de aceea obtea este cea care d dreptul de aezare sau care confirm dac aezarea n obte s!a fcut corect, bine. Atunci c nd cineva dorete sau e nevoit s nstrineze pm ntul, obtea are dreptul de preemiune 7la v nzarea sau la arendarea unor bunuri imobile8. /a de puterea dominant, fa de stat, ca sum a tuturor obtilor obtea rspunde solidar pentru plata birului, efectu nd repartizarea proporional a acestuia pe cap de familie. 9spunderea solidar se e(tinde i n materie penal. )n ceea ce privete capacitatea i funcie -udectoreasc, obtea se constituie n instan de -udecat local. :ar obtea este i martor, -uc nd de asemenea un rol notarial de autentificare a tranzaciilor individuale. 'ub forma #urii satului i a stri#turilor peste sat funcioneaz i comisia de mpciuire a opiniei publice steti n cauze minore. :ar cel mai mult n aceast direcie face sfatul stenilor, btr nii care mpac i mustr n variate domenii, ca viaa de familie, certuri bneti .a. )n caz de nevoie, obtea i poate constitui o for militar proprie. 5apacitatea militar este ndreptat n special spre aprare 7a nu se uita c sat deriv din fossatum8, dar uneori poate fi ndreptat i spre e(terior, pentru a impune o supremaie zonal. 0n rol important n viaa colectivitii obteti l -oac instituia reli#ioas i preotul. Acesta, n conformitate cu mentalitatea epocii, are un rol preponderent asupra tuturor, c$iar i a aleilor pe care i -ura n biseric d ndu!le i calitatea de #iurai. Instituia reli#ioas, pe l n# cea -udectoreasc i opinia public controleaz i sancioneaz interrelaionarea #rupurilor de v rst i a se(elor, codific nd n obiceiuri obli#atorii momentele principale ale vieii umane. :in modelul de or#anizare al obtii decur#e un anumit mod de # ndire, a(at n principal de interesele comunitii ca ntre#. )ntre comunitate i indivizi sau familii se stabilete un fel de contact social tacit. Libertatea individului poate fi oric t de mare, cu condiia ca manifestrile sale s nu afecteze interesele comunitii. )n sc$imbul respectrii intereselor comunitare, individul primete protecia obtii. Individul # ndete i se comport conform normelor i valorilor comunitare, respect deciziile obtii i se supune controlului social comunitar. 6otul se or#anizeaz n -urul c torva valori principale, pm ntul, familia, comunitatea. 5u e(teriorul se menin at tea relaii c te sunt necesare bunului mers al satului. /a de strini se manifest pruden sau suspiciune, dei ranii sunt foarte ospitalieri. 5ontradicia este doar aparent. Dranul se poart bine cu strinul i i ofer ce are mai bun din dou motive. Mai nt i pentru a!l neutraliza fiindc este imoral ca cineva pe care l!ai tratat bine s i fac ru. )n al doilea r nd, ospitalitatea nu este c$iar #ratuit, strinul cltor este purttor de informaii pe care le furnizeaz, povestind, n sc$imbul ospitalitii. Informaiile astfel obinute au o dubl calitate, ofer plcere celui ce le ascult i ofer un mi-loc de cretere a presti#iului social local. /unciile i instituiile obtii au #enerat or#ane ale puterii. Aceste or#ane au fost la nceput temporare, revocabile i eli#ibile. %e parcurs ele i vor sc$imba caracterul, mai ales n cadrul obtilor aflate n disoluie, evolu nd spre structuri de tip feudal. 0n rol decisiv ntre or#anele puterii l are adunarea obtii 7de cele mai multe ori de fapt a capilor de familie8. Aceasta are loc fr soroc, dar de obicei duminica, locul fiind casa mprteasc, casa sfatului sau oric nd i oriunde. 1a are un caracter pur rnesc, neconformist, pe temeiul unei nele#eri ntre steni 7sunt i cazuri c nd scopurile ei sunt mai puin panice i atunci lucreaz clandestin8. La vot n adunare au #las n sfat toi #ospodarii brbai de la 4G, >>, >?, H@ de ani sau dup cstorie. /emeile sunt primite fie la e#alitate cu brbaii, fie deloc 7sau doar atunci c nd problema privete #ospodria lor8. ;ricum, familiile -oac rol de #rupuri de presiune. )n obtile cu devlmia ine#alitar votul e ine#al J voteaz averile. ;btea ncredineaz unuia sau mai multor steni un mandat pentru ndeplinirea unor funcii steti 7mandatul se c$eam vec$ilat8. Acetia nu sunt nite funcionari propriu!zii. :omnia va prelua sistemul, domnul ncredin nd o parte din puterile sale unui ispravnic. Aceti alei ai stenilor se vor transforma n funcionari steti prin permanentizarea mandatelor i prin oficializarea funciilor obtii de ctre sat. 1ste apoi sesizabil o trecere lent de la recunoatere la numirea lor. 1(ist urmtoarele funcii, d-dierii, postelnicii 7vedeau de biseric8, lo#ofeii 7scriau actele8, pristavii i st-arii, vtelul. :eintorul vec$ilatului se prezint n faa autoritilor pentru a susine interesele satului. Are mandat limitat i oric nd revocabil. 0neori vec$ilii sunt ispitii de a abuza ridic nd pretenii de conducere i de cpetenie.

4B

1(ist i funcii cu rosturi pur economice, ca cele de, vcari, ciobani, -itari, pdurari i meteu#ari. Activitile adunrii i ale obtii sunt cenzurate de sfatul oamenilor buni i btr ni 7adic specialiti cu e(perien J nu neaprat v rstnici, dei e(ist o tendin spre #erontocraie8. Acesta i poate transfera, i c$iar o face, atributele sale unui conductor care poart numele de -ude sau cneaz 7din limba slav8. Ales, mai nt i, cu atribute n special militare i de reprezentare, acesta i permanentizeaz conducerea, transform nd!o n stp nire n condiii ereditare. 5neazul este e(presia unei aristocraii de funcii militare e(istente anterior ntemeierii statului feudal. Aceast aristocraie se consolideaz n timp prin interrelaionarea comple( a fenomenelor economice, sociale i politice, la care se adau# i adesea -oac un rol important, elemente de personalitate. Destrmarea e,alitii #e o-te i naterea structurii ierar(i/ate *eu#ale 'e pune problema ce anume i!a putut diferenia i ierar$iza pe membrii e#ali ai obtii. 0n prim element al ierar$iei este avanta-ul economic, averea. )n condiii e#ale, ideale, de clim i de fertilitate a pm ntului, aceast difereniere s!ar putea datora calitilor personale. Lucru mai puin probabil n timpuri de nceput, n care nemunca aducea condamnarea la moarte. )mpletirea unor situaii le#ate de calitatea pm ntului din loturile stp nite, o for de munc superioar 7atunci c nd mulimea braelor de munc, n condiii patriar$ale, constituie un avanta- i un $andicap ntr!o perioad ulterioar8, ndeplinirea unor funcii remunerate prin supramunc, practicarea abuziv a unor drepturi i, n ultim instan, aplicarea forei e(traeconomice, au #enerat o ierar$izare economic. 1a se transform n dependen economic atunci c nd fora economic a unora sucomb n faa vicisitudinilor naturale. Iar o poziia de for economic, n lumea satului, #eneratoare de presti#iu social, conduce la permanentizarea de funcii sau la posibilitatea de influenare a $otr rilor adunrii care confer caracterul eli#ibil. Apariia unor centre de #reutate economic #enereaz atracii cu caracter clientelar, care n cele din urm duc la desfiinarea eli#ibilitii i la transmiterea ereditar a funciei sau a puterii. Aadar, intercondiion ndu!se reciproc, fora economic, presti#iul social i acapararea puterii sau natere unor pturi suprapuse peste masa obtii sau uniunilor de obti, nscute la r ndul lor din nevoi economice i de aprare. %rin nsi e(istena acestei aristocraii care este nc sub controlul marii adunri a obtii, sistemul de proprietate a satului devlma s!a modificat n esena lui. /iecare membru al acestei pturi suprapuse rm ne membru al obtii, dar se cristalizeaz un drept de stp nire asupra oamenilor din sat, adic un drept de comand derivat din funcia lui militar i administrativ, n virtutea cruia se pretinde i se primete de la consteni o plat a serviciilor aduse colectivitii. Aceast plat const n predarea de bunuri necesare ntreinerii celui care conduce i slu-itorii si, precum i n prestarea de munci #ratuite n #ospodria de consum care i aparine. )n urma stabilirii diferenei de putere economic, cel care profit de aceast situaie se substituie, n relaiile cu satul, atribuiilor i drepturilor pe care mai nainte le avusese obtea. La nceput, noul stp n e un popor pur nominal al $otarului obtii, av nd datoria, dreptul i puterea de a!l apra n numele obtii mpotriva oricui l!ar nclca. 1l este proprietar nominal i nluntrul obtii unde a acaparat stp nirea asupra unor loturi prin constr n#erea for economic, ce are ca spri-in i alte elemente aparin nd funciei i folosite abuziv, inclusiv fora militar. ;ricum, silit s depind economic, cel ce cedeaz lotul, sin#urul motiv care l mai face solvabil, nu poate de fapt nstrina dec t stp nirea nominal asupra acestuia, ntruc t, altfel, s!ar autocondamna la dispariia fizic. )n aceste condiii, se stabilete contractul specific feudal prin care se pstreaz dreptul de folosin ce #reveaz n fapt proprietatea. :ar ce s faci cu o proprietate care nu poate fi pus n valoare fr fora umanL 5ontractul deci este la fel de valabil pentru ambele pri, p n c nd stp nul nominal, presat de condiiile de pia nea# dreptul de folosin i c$iar l lic$ideaz n condiiile de pro#res te$nic, transform ndu!i proprietatea n una deplin. *rupul dominant economic se ntrete, devine ereditar, se profesionalizeaz din punct de vedere militar, se or#anizeaz n #rupe sociale ce se confedereaz ntre ele. ;dat unite confederrile locale, este pre#tit trecerea la forma de stat incipient. Aadar, caracteristic pentru perioada timpurie a feudalismului rom nesc este sistemul prin care noua clas de stp ni, substituindu!se local n drepturile anterioare ale obtii, a redus la aservire satele

4F

devlmae pree(istente i a impus di-ma i munca obli#atorie, nu ca o plat a unor servicii, ci n virtutea unui drept de proprietate nominal. )n prima perioad a acestui proces, stp nul nu or#anizeaz nc producia obin nd doar cele necesare traiului. :ac nu fiecare sat avea un astfel de stp n, n sc$imb ntrea#a mas a satelor devlmae, c$iar cele libere, erau supuse unei astfel de e(ploatri, sub forma unui cnezat 7de obicei, cnezat de vale8, voievodat i n cele din urm or#anizat, evolu nd, n timp, sub cea a unei domnii. /eudalii locali, boierii, se vor substitui centralei domneti, obli#aiile ctre stat transform ndu! se n drepturi feudale 7n acest sens, apare mai clar situaia raportat la feudalitatea reprezentat de biserici8. /eudalul nu!l putea iz#oni pe stean din sat i nici opri s plece. 1l nu putea vinde dec t un drept de stp nire asupra satului, concretizat n di-me i munci i prile aflate n stp nire privat din propria #ospodrie, din diferite sate. 5 nd boierul devine factor activ al procesului de producie, folosindu!i pe ranii a-uni n dependen personal fa de el, relaiile de aservire se sc$imb, munca #ratuit se transform n clac. Acum stp nul poate vinde buci din sat. Le#ea oamenilor din sat nceteaz a deriva din interesul ranului, pentru a se transforma ntr!o le#are de #lie sancionat cu fora 7fenomen cristalizat ns t rziu, spre sf ritul secolului al .CI!lea8. Astfel, fenomenul aservirii rnimii mer#e n aceast parte a lumii, ca peste tot n rsrit, n sens invers dec t n occident, adic pe direcia, ran liber, ran aservit J erb. )n structura social din rile rom ne, un rol aparte l ocup cate#oria robilor. Aflat pe treapta social cea mai de -os, aceast cate#orie se confund cu un #rup etnic, cel al i#anilor imi#rai pe aceste teritorii n secolul al .III!lea. 'ituaia lor -uridic se va perpetua pe toat durata evului mediu rom nesc, p n la 4GAG. 1i erau folosii la munci casnice i n activiti meteu#reti de pe domeniu, mai rar la muncile c mpului. 9eu#ali. -oieri. no-ili 5lasa feudal i rile rom ne nsumeaz caracteristici comune feudalitii occidentale, pstr nd particulariti izvor te din realitile uneia sau alteia din cele trei ri rom neti. "obilimea din 6ransilvania se apropie mai mult ca situaie economic, social i politic de clasa feudal din rile central i vest!europene. Acest #rup dominant din structura social transilvan se suprapune peste etnia devenit dominant prin fora cuceririi, aparin nd ma-oritar ma#$iarimii. %rin biserica catolic, nobilimea de ori#ine un#ar asi#ur presiunea social i politic necesar pentru a absorbi elementele suprapuse de ori#ine rom neasc, condiion nd calitatea de nobil de apartenen la catolicism i de ma#$iarizare. )n interiorul nobilimii feudale transilvane, se stabilesc relaii suzerano! vasalice, dup modelul vest!european. &oierimea din Dara 9om neasc i Moldova pstreaz nc trsturile unei birocraii de tip tributar. %roblema ori#inii boierimii a fost un subiect care s!a bucurat de atenie din partea istoricilor. )ntr!o lucrare important pentru nele#erea istoriei sociale a Iolandei Di#$iliu, Societate i mentalitate n ara Romneasc i Moldova Secolele !"#!"$$ , se face o sintez a dezbaterii desfurate n istorio#rafia rom n n -urul acestui aspect. 5redem, n pofida autoritii tuturor celor care s!au pronunat 7". Ior#a, 9adu 9osetti, A.:. .enopol, 5. *iurescu, %.%. %anaitescu etc.8 c discuia nu s!a nc$eiat i c ar#umentele, inclusiv cele filolo#ice, n sensul demonstrrii auto$toniei acestei clase nu au fost pe deplin ad ncite sau epuizate. 'ituaia economic i politic a boierimii este mai puin consolidat n raport cu puterea central, cu domnia. %rivile#iile socio!economice, politice i militare sunt mai limitate comparativ cu feudalitatea apusean. 6endina fireasc de occidentalizare a boierimii rom neti va fi ntrerupt de apariia i instaurarea dominaiei otomane care va sili clasa dominant rom neasc s se adapteze la realitile noi, diferite de cele vestice. &oierii 7-upanii8 sunt o clas de proprietari. %roprietatea lor funciar se numete batin sau ocin adic moie, cu drept de motenire. Moia este de fapt a familiei, proprietate colectiv a rudelor i #eneraiilor ce se succed n familie, pm ntul fiind stp nit n devlmie. "imeni nu poate vinde pm ntul n afara familiei 7funciona dreptul de protimisis8. 1ste tot at t de adevrat c unii boieri i nmulesc bunurile imobiliare i prin cumprare, donaie domneasc, nfrire sau, nu de puine ori, prin silnicie. :ar, indiferent de caz, intrarea n posesie se face prin actul solemn al domeniului, privile#iul domnesc. 1ste de precizat faptul c proprietatea se e(ercit asupra satelor

4G

7sau prilor de sat8 care i pstreaz or#anizarea, dar i sporesc i obli#aiile. "u e(ist, deci domenii, proprieti compacte, ca n ;ccident. Acioneaz, ca peste tot, i re#imul imunitii. )n 6ransilvania modelul este occidental. )n Dara 9om neasc i Moldova n unitatea, o$aba, este #revat de obli#aiile participrii la oaste a tuturor locuitorilor, la c$emarea domnului i de obli#aiile fiscale ctre domnie 7birul8. )n concluzie, se poate afirma c boierimea rom neasc este ntemeiat pe baze sociale i economice i numai mai t rziu apar privile#iile scrise 7-uridice8. A fi boieri mari nseamn, adesea, faptul de a obine o dre#torie, de a fi funcional al domniei. &oierii sunt o clas naional, uneori nesupui n raporturile lor cu domnia, dar ntotdeauna cu dra#oste de ar i evlavioi. )n v rful piramidei care reprezint structura social de tip feudal se afl instituia domniei care, aa cum o arat i numele, are rdcini ad nci n tradiia imperial a alctuirii statutului strmoilor. :omnul este stp nul ntre#ului pm nt i al locuitorilor. )n virtutea acestui drept, de ori#ine divin, pentru c domnul este uns, el ncredineaz spre folosin pri din teritoriu i alte tipuri de feude. :omnul este -udector suprem i capul bisericii, care este subordonat %atriar$iei de la 5onstantinopol. :omnia are caracter ereditar!electiv, ceea ce face ca sistemul s capete forme de republic aristocratic, dar permite i uureaz amestecul strin n favoarea uneia sau alteia din partidele nobiliare care se nfrunt. :omnul este n acelai timp i mare voievod, adic ef suprem militar. 6endina permanent a domniei este aceea de a!i ntri autoritatea, presti#iul i puterea, nt mpin nd din aceste motive opoziia uneori surd, alteori fi i violent, a feudalilor, nobili sau boieri. 6rebuie subliniat faptul c boierimea din rile rom ne a fost n permanent contact cu cate#oria corespondent din vestul european, creia adesea i!a copiat comportamentul de clas i creia i se inte#reaz fr ns a prsi obiceiurile strmoeti i continu nd s se manifeste n conformitate cu mentalitatea specific, marcat de particulariti locale. 1lement fundamental al aparatului ideolo#ic, biserica -oac un rol de prim mrime n feudalitatea rom neasc datorit rdcinilor ad nci care o lea# de naterea poporului rom n ca popor cretin. 1a se manifest i se comport ca un feudal tipic, cu trsturi specifice reieite din importana instituiei n condiiile unui conflict secular cu o mare putere strin propulsat de o reli#ie advers cu #rad mare de periculozitate pentru fiina neamului. %entru feudalismul rom nesc, fenomenul urban a fost unul firesc. 1l reprezenta, n fapt, o continuitate, n condiii specifice noi, a unor tradiii strvec$i. Acestor centre li se spunea pe cuprinsul pm ntului rom nesc trguri 7lat. %+r#oi8, nsemn nd at t aciunea de v nzare!cumprare, c t i locul unde se petrecea aceast aciune. 5entrele urbane n!au avut o dezvoltare unitar. 0nele au evoluat, s! au dezvoltat, au cptat privile#ii, altele au rmas la statutul de t r#uri, iar alt parte au deczut, devenind simple ctune. /enomenul urban a cptat o amploare specific n 6ransilvania, unde tradiiilor auto$tone li s!a adu#at impulsul colonitilor de ori#ine #erman. %rintre cele mai vec$i orae atestate din secolul al .III!lea se numrau 'ibiul, &raovul, &istria, 9e#$in, Mediaul, Alba! Iulia, 6urda, 5lu-, ;radea, 6urnu 'everin, 5 mpulun#, &rila, 5urtea de Ar#e, 9 mnicu C lcea, 5etatea Alb, Milcovul, 2otin, 5$ilia, 'iretul, &aia, 'ilitea, Carna, Man#alia, Isaccea K i lista este departe de a fi epuizat. 5a numr de locuitori, oraele rom neti medievale erau comparabile, pentru secolele .IC! .CI, cu cele occidentale. 5lu-ul i 'ibiul aveau ??@@!B@@@ de locuitori, &istria J H@@@, &raovul J G@@@, iar 5etatea Alb n -ur de >@@@@. %entru anii 4H?@!4B>?, n Dara 9om neasc sunt documentate H>@@ de state i t r#uri, pentru 6ransilvania HE@@, iar pentru Moldova cam tot at tea, cu precizarea c sunt atestate >F de orae. ;raele transilvnene sunt supuse ori autoritii voievozilor 6ransilvaniei locale ori celei re#ale, au autonomie i privile#ii, se bucur de o conducere proprie. )n Moldova i Muntenia, oraele se afl sub autoritatea domneasc i sunt conduse de un sfat alctuit din 4> p r#ari, n fruntea crora se afl un oltuz, respectiv un -ude. 'tructura populaiei oraului medieval este comple(. 6 r#oveii au tendina de a se constitui ntr!o clas distinct, ea nsi ierar$izat, cuprinz nd o ptur bo#at 7patriciat8, o ptur mi-locie 7ne#ustori i artizani8 i o ptur srac 7lucrtori calificai sau ocazionali, servitori, slu-bai de tot felul8. Mai nt lnim la ora preoii, profesorii, scribii, medicii i -uritii. )n oraele 6ransilvaniei alo#enii sunt mai numeroi dec t rom nii, n virtutea privile#iilor re#ale acordate ma#$iarilor, sailor

4E

i secuilor. )n celelalte ri rom neti, rom nii sunt ma-oritari i n orae. 6ot aici sunt prezeni strini precum armenii, #recii, evreii i alii. )n #eneral, evoluia demo#rafic pentru secolele al .C!lea J al .CI!lea este pozitiv. 'e accept cifre ca F@@.@@@ de locuitori pentru Dara 9om neasc, H@@.@@@ pentru Moldova i 4.>@@.@@@ pentru 6ransilvania. %opulaia rom neasc este ma-oritar pretutindeni. 'unt prezente i #rupuri minoritare ca ma#$iarii, saii, secuii, #recii i armenii. /amiliile sunt n #eneral mari, cu muli copii, dar mortalitatea infantil este e(trem de ridicat, iar sperana de via se situeaz n -urul a >?!H@ de ani. :ei scurt, viaa oamenilor este e(trem de comple( i tumultoas. %rivit din perspectiva vieii cotidiene, viaa oamenilor din acele timpuri devine inteli#ibil i comparabil cu cea a oricrui popor european. )n cadrul evoluiei vieii sociale de tip feudal la rom ni, un loc aparte l reprezint cazul 6ransilvaniei. %articularitatea reiese din oprirea brusc, prin fora ocului brutal al cuceririi ma#$iare din secolul al .I!lea i al luptei de rezisten purtat p n la 4H4@ c nd i se fi(eaz statutul de altum re#num vasal coroanei, a evoluiei pe coordonate proprii a societii rom neti din arcul intracarpatic. Instituiile feudale i vor pierde specificitatea i vor mbrca $aina feudal apusean nu ns fr o rezisten acerb. :e e(emplu, cuceritorii proaspt cretinai n rit catolic i puternic susinui de papalitate, care vedea n ei un v rf de lance mpotriva ortodo(ismului, nevoii s in seama de strvec$ea form de or#anizare statal a auto$tonilor, aceea voievodal, vor pstra denumirea ca i structura rom neasc din rile autonome 7/#ra, Amla, Ardeal, "sud, Maramure, &anat etc.8. %rin suprapunerea peste masa ma-oritar a auto$tonilor a unei minoriti etnice cuceritoare, cu o poziie dominant n societate, care alctuia aproape n totalitate structura feudal!nobiliar, i prin ruperea punilor culturale i de comunicare prin apartenena la reli#ii diferite, cu statut oficial ine#al, raporturile sociale s!au tensionat tot mai mult, fiind permanent la un pas de e(plozie. 4rnimea )n cadrul societii de tip feudal, rnimea a avut o structur comple( i a fost ntr!o permanent sc$imbare social. Drnimea liber a fost permanent supus presiunii clasei dominante dar s!a pstrat mai numeroas, mai ales acolo unde condiiile naturale n#reunau formarea domeniilor 7'coia, Irlanda, Dara *alilor, 'ardinia, 5orsica, 1lveia8. Drnimea liber i dependent i va pstra, pe parcursul feudalismului, or#anizarea de obte. )n occident erbia era caracterizat de lipsa de libertate i de dependena personal fa de stp nul feudal, fapt ce se o#lindea n supunerea la servitui personale i la sarcini feudale teoretic nelimitate. Merbii nu se puteau muta dec t cu ncuviinarea stp nului i n sc$imbul unei ta(e #rele. Le#area de pm nt a erbilor de ambele se(e a avut ca urmare suprave#$erea strict de ctre stp ni a cstoriei acestora. 5storia era condiionat de ncuviinarea de cstorie a stp nilor soilor i de compensaii materiale variate, n funcie de condiia, averea sau apartenena la domeniu a soilor. 5storiile nc$eiate fr ncuviinarea stp nilor erau considerate nele#ale, iar vinovaii erau pedepsii. Merbii aveau asupra #ospodriei lor numai un drept de posesiune i de folosin. La moartea erbului, bunurile sale rmase erau supuse re#imului de m n moart 7manus mortus8. %entru a intra n posesie, urmaii trebuiau s plteasc o ta(, de obicei, vita cea mai bun. :ependena personal era marcat i de capitaie 7census capitis propri8 pltit n bani. Merbul era supus -urisdiciei seniorului, ce putea -udeca orice delict acord nd de la amenzi p n la pedeapsa capital. Merbii nu puteau intra n r ndurile clerului, n care nu erau admii dec t oamenii liberi. ;#lindind nemulumirea erbilor fa de ele, servituile personale erau numite n 'pania malos usos 7obiceiuri rele8. Drnimea este clasa cea mai numeroas a societii medievale rom neti. 1a a fost cov ritor liber p n n secolul al .CI!lea. Dranii din obtile dependente direct de domn se numeau rzei n Moldova, moneni n Dara 9om neasc i nemei n 6ransilvania 7uneori i n Moldova8. )ntrec nd numeric, dup secolul al .CI!lea rnimea liber, rnimea dependent purta numele de rum ni sau me#iei n Muntenia, vecini 7ai boierului8 n Moldova i ioba#i 7erbi8 n 6ransilvania.

>@

;bli#aiile ranilor se #rupau n dou cate#orii, dri sau d-dii i munci sau slu-be. :rile erau di-mele ce se ddeau don toate produsele #ospodriei rneti 7frecvent, #letritul, vama oilor, vama porcilor, vinriciul etc.8. Muncile priveau diferite transporturi i activiti le#ate de acestea, precum i unele nevoi militare. /a de stat, ranii plteau impozite i aveau obli#aia de a participa la oaste. %e msur ce trecea timpul, numrul obli#aiilor ranilor era n cretere. 'tarea de dependen i numeroasele sarcini impuse ranilor de stp nii de domenii, de biseric i de statul feudal au #enerat stri de nelinite social. 7icri sociale rneti Micrile sociale ale rnimii servile izbucnesc atunci c nd pe fondul #eneral al e(ploatrii ndeobte acceptate, apar diferite fenomene cu caracter abuziv. %ro#ramul micrilor rneti este ndreptat spre trecut, spre aa!numita v rst de aur a omenirii, fiind o ilustrare a ceea ce se numete mitul trecutului roz. )n ceea ce privete coninutul acestor pro#rame, el poate fi caracterizat ca fiind moderat, prevederile a( ndu!se pe revendicri care au drept scop nlturarea abuzului. :esi#ur, apar i revendicrile cu caracter radical, dar frecvena apariiei lor este rar. %utem spune c n cadrul acestor micri nu se ncearc, n #eneral, transformarea societii, ci ameliorarea situaiei n cadrul ei. :e aceea, aceste lupte rneti pot fi caracterizate ca nite micri cu caracter reformator. Atunci c nd obiectivele radicale sunt mai clare, mai bine cristalizate, mai numeroase, micrile rneti mbrac o $ain reli#ioas. Adeseori, ncercarea de desfiinare a nobilimii este vzut posibil doar pe o sin#ur cale, aceea a desfiinrii fizice a #rupului social respectiv. La micrile rneti care, n mod frecvent, au mbrcat $aina rscoalelor, particip marea mas a reprezentanilor rnimii. :e multe ori se asociaz i alte cate#orii din mica nobilime i pturile oreneti i atunci micarea social mbrac forme de rzboi rnesc. Alte aliane care apar au caracter con-unctural i efemer. 'e remarc n mecanismul desfurrii micrilor caracterul disparat al aciunii lor, izbucnind zeci de focare ce ns nu a-un# s se uneasc ntre ele. Aceasta este o urmare a orizontului n#ust, #eo#rafic i intelectual, al rnimii, specific epocii i determinat de caracterul autar$ic al domeniului feudal. Drnimea nu are contiin de sine i nu se opune ca o clas social alte clase sociale. 0n element important n nfr n#erea micrilor rneti l reprezint ncrederea nemr#init i neclintit a rnimii n monar$ul fa de care e(ist un cult i n dreptatea pe care acesta o poate instaura n raporturile cu nobilimea 7mpratul, re#ele este perceput ca un printe J vezi de e(emplu ttucul ar J iar feudalii ca nite slu-itori necinstii care i mint i i neal stp nul n le#tur cu situaia rnimii8. /iind orientate spre trecut, av nd caracter utopic, aceste micri au, aadar, puini sori de izb nd, fiind aproape n totalitate nfr nte. :ar, cu toate c au fost nfr nte, clasa nobiliar a trebuit s in seama de ele i s amelioreze situaia rnimii 7vezi de e(emplu An#lia unde secolul al .IC!lea aproape dispruse erbia8. Aceste micri reprezentau totodat i o consecin a disfuncionalitilor din sistemul social de tip serva#ist. Micrile sociale rneti au contribuit i la formarea unei contiine de #rup, semnific nd i ceea ce s!ar putea numi o trezire a rnimii. )n ntrea#a istorie a micrilor rneti sunt consemnate doar dou rscoale izbutite, cea a lui Ivailo din &ul#aria, dintre anii 4>FF!4>G@ i cea din 4HBE, din 5$ina, care a marcat nceputul dinastiei Min#. 7icri sociale rneti 0n s!aiul romnesc Micrile sociale ale ranilor s!au ncadrat n trsturile #enerale sc$iate pentru micrile sociale din evul mediu. :in motivele amintite mai sus, e(ploziile sociale au avut loc doar pe strvec$iul pm nt transilvan, unde abuzul feudal era dublat de cel etnic. %olarizarea societii feudale n 6ransilvania a mbrcat aspecte acute etnice, n sensul c feudalitatea 7nobilimea8 era de ori#ine ma#$iar i i obinuse privile#iile prin cucerire i for. Drnimea dependent era de ori#ine rom n n marea ei

>4

ma-oritate. "u era aadar e(clus prezena unor reprezentani ai acestor etnii i n alte cate#orii< puini nobili de ori#ine rom n, silii s se ma#$iarizeze i s treac la catolicism i ioba#i aparin nd ma#$iarimii. Aadar, orice ridicare la lupt pe planul eliberrii sociale mbrac i $aina eliberrii naionale i c$iar o tent reli#ioas 7pentru c, aa cum se arat n pro#ramul rzboiului rnesc condus de *$. :o-a, nobilimea este necredincioas8. 5ontraciile sociale de amploare au numrat trei mari micri sociale rneti, &ob lna J 4AHF!4AHG< rzboiul rnesc din 4?>A i rzboiul din 4FGA, de sub conducerea lui 2orea, 5loca i 5rian. )nfr nte, aceste rscoale au adus dup ele o contrareacie nobiliar ma#$iar, spri-init de pturile conductoare secuieti i sseti, care au a#ravat starea social a rnimii, tension nd i mai mult coordonata naional. )n Dara 9om neasc i Moldova, tensiunile sociale au fost mai mici at t datorit predominanei rnimii libere p n n secolul al .CI!lea, c t i datorit pericolului e(terior permanent, vreme de dou secole, din secolul al .IC!lea p n n secolul al .CI!lea, duc ndu!se un rzboi aproape perpetuu mpotriva Imperiului otoman. )n acest condiii s!a nscut un pact social, n care toate forele sociale au conlucrat la aprarea salvrii fiinei de neam. /r a fi scutite de conflictele sociale, mai pre#nante i mai frecvente ns fiind cele dintre diferitele #rupuri ale boierimii sau cele dintre cate#oria nobiliar i instituia domniei, cronica micrilor sociale rneti din aceste dou ri numr una sin#ur de mai mare amploare i anume, rscoala seimenilor de la sf ritul domniei lui Matei &asarab i nceputul celei a lui 5onstantin Merban 74B??8. Statul *eu#al la romni. Instituii 'tatul a aprut n societatea rom neasc prin nsi evoluia intern a acestei societi, unde primele realiti politice au fost romaniile iar cele imediat premer#toare statului, cnezatele de vale i voievodatele sunt atestate nc din secolul al I.!lea pe tot cuprinsul teritoriului locuit astzi de rom ni. Instituia central a statului n cele dou ri de dincolo de 5arpai este domnia, creaie politic rom neasc, al crui deintor reunete calitatea de voievod comandant suprem al otii, cu aceea de domn i sin#ur stp nitor, deci conductor al unui stat independent i suveran. :omnul conduce ntrea#a administraie a statului, reprezint instana suprem -udectoreasc, bate moned i instituie sistemul de impozite, iniiaz politica e(tern a statului i semneaz tratate. %uterea sa este parial limitat de marea boierime, cu asentimentul creia obine autoritatea suprem n stat. 5onductorul 6ransilvaniei este voievod, vasal re#elui 0n#ariei. 1lementul caracteristic al e(ercitrii funciei voievodale n 6ransilvania l reprezint permanenta tendin a celor care au ocupat aceast funcie, uneori n cadrul unor adevrate dinastii, de a!i spori autonomia sau c$iar de a deveni independent n raport cu coroana ma#$iar. :up dispariia 0n#ariei, e(tinz ndu!i autoritatea p n la 6isa, 6ransilvania devine principat. Coievodul este nlocuit de principe de aceeai factur ca i principii renascentiti din Muntenia i Moldova. 6ermenii de voievod i domn i pierd semnificaia medieval. )n acest conte(t i principii 6ransilvaniei 7e(. 'i#ismund i *abriel &at$or+, *abriel &et$len etc.8 se altur efortului simbolizat de Mi$ai Citeazul de reconstituire a unitii :aciei care se afirm cu putere n fapt i n contiine n ntre# evul mediu. :omnul i voievodul sunt a-utai de un sfat 7n 6ransilvania consilium8 alctuit din boieri sau nobili. 'fatul domnesc n Dara 9om neasc i Moldova se cristalizeaz n timp, fiind iniial alctuit din mari boieri, apoi treptat de boieri cu dre#torii. )n ordinea apariiei lor, aceste dre#torii sunt, vornic, stolnic, vistier, lo#oft, pa$arnic, comis, ban, portar. )mpreun cu domnul i sfatul funcioneaz i adunrile strilor privile#iate 7nobilimea, clerul, orenii, uneori i ranii liberi8. )n Dara 9om neasc i Moldova adunarea rii convocat periodic, adopt $otr ri de mare importan pentru viaa statal, precum ale#erea domnilor, aprobarea politicii fiscale sau a tratatelor semnate de acetia. )n 6ransilvania, adunarea #eneral a nobililor are, mai cu seam, atribuii -udectoreti i cuprinde, la nceput i reprezentani ai rom nilor. 0lterior, nobilii i cne-ii rom ni, pe temeiul reli#iilor recepte acceptate oficial, sunt eliminai din viaa politic. :up

>>

4AHF, corespunztor constituirii naiunilor privile#iate apar con#re#aiile #enerale ale nobilimii 7din care rom nii sunt e(clui8 i con#re#aiile sau adunrile scaunelor sseti i secuieti. =ustiia se e(ercit p n n secolul al .IC!lea i al .C!lea pe baza obiceiului pm ntului. Cec$iul drept nescris este nlocuit ulterior cu o le#islaie proprie. 0niformizarea acesteia este #rbit de folosirea de te(te scrise, traduceri din literatura -uridic bizantin n Moldova i Dara 9om neasc i codul de le#i a lui Cerboczi, 6ripartitul, n 6ransilvania, completat n secolul al .CIII!lea cu Aprobatae i 5ompilatae 5onstitutiones. Instanele -ustiiei medievale sunt cele steti, senioriale, -udeene ale inuturilor sau comitatelor i domneti sau voievodale 7care reprezint instana suprem8. 5a instituie, biserica -oac un rol e(trem de important n viaa economic i social medieval rom neasc. 9olul bisericii este fundamental n cultur i n aprarea fiinei noastre spirituale. &iserica este reazemul luptei mpotriva ofensivei islamice i a celei catolice, n spatele crora se ascunde tendinele e(pansioniste ale Imperiului otoman, 0n#ariei i %oloniei. 9om nii rmai la vec$ea credin ortodo( i dup Marea sc$ism din 4@?A depind canonic de %atriar$ia de la 5onstantinopol. :in secolul al .IC!lea se creeaz mitropolii n reedinele voievodale ale celor dou ri, Moldova i Dara 9om neasc. 9om nii din 6ransilvania, rmai ortodoci, n ciuda eforturilor ma#$iare de a!i catoliciza, depinde canonic de mitropolia din Dara 9om neasc. 0n alt st lp al puterii n statul medieval rom nesc l reprezint armata. 6emelia social a armatei rom ne p n n secolul al .CI!lea, c nd capt pondere elementele profesionalizate, an#a-ate cu sold, o reprezint rnimea liber i aservit care este componenta principal din oastea cea mare a rii. %uterea militar reunit a rom nilor se ridica, n evul mediu, la 4>@.@@@!4A@.@@@ de oameni, una din cele mai mari fore militare ale timpului, care face posibil supravieuirea n state independente ntre marile puteri vecine. )n alctuirea a ceea ce constituie oastea cea mic intr membrii aparatului administrativ!militar central, curtenii i cetele boiereti. )n or#anizarea militar din rile rom ne, un rol important l -oac cetile 72otinul, 5etatea Alb, "eamul, 'uceava, 6urnu, *iur#iu8. 'istemul socio!politic i economic rom nesc, astfel instituit, a n#duit meninerea individualitii rom nilor, a limbii, tradiiilor, culturii i unitii cre nd totodat condiiile necesare pro#resului. 0nitatea or#anizrii sociale, a celei instituionale, elementele comunitii de via economic, unitatea lin#vistic i cultural au stat la baza refacerii unitii statale rom neti, realizat la 4B@@ de Mi$ai Citeazul. 0rmrile acestei uriae nfptuiri au fost copleitor determinante pentru evoluia istoric ulterioar a societii rom neti. Societatea contra#ictorie Aceast sinta#m, n aceeai msur su#estiv i adecvat, aparine istoricului Ion &ulei i este prezent n a sa 'curt istorie a rom nilor, servind n mod e(cepional caracterizrii evoluiei societii rom neti ntre Mi$ai Citeazul i secolul fanariot. Aa cum se precizeaz n lucrarea amintit, societatea rom neasc a avut o e(isten contradictorie din cauza stp nirii strine. 5u toat creterea presiunii otomane asupra rilor rom ne, influena mai vec$e bizantin a rmas important. 'in#urii principi cretini ce se revendic dintr!o tradiie bizantin imperial sunt domnii rom ni. )n acest sens, cel care a tras cele mai importante concluzii este "icolae Ior#a, pentru care &alcanii sunt un produs al influenei bizantine ce se aplic unei realiti sociale i culturale anterioare. Aceast influen bizantin, care s!a #rupat pe un substrat anterior, a #enerat durabilitate i a comandat, din ad ncuri, #esturile culturale i politice ale urmailor, cre nd &izan dup &izan. 9om nii, prin domnii lor, vor perpetua tradiia imperial o vreme, c$iar i dup ce imperiul ortodo( de la rsrit i va asuma rolul celei de!a treia 9ome. *recii, refu#iai n rile rom ne, au uurat preluarea unor elemente de protocol, a unor construcii i obiceiuri, precum i a unor manifestri spirituale de ori#ine bizantin. :ar, i acest lucru trebuie subliniat, tradiia bizantin a coe(istat cu influenele occidentale. % n la fanarioi, rom nii i!au pstrat de fapt dou fee, una european, o alta orientalizat, datorit influenelor sud!dunrene scrie istoricul Clad *eor#escu, d nd ca e(emplu personalitatea lui :imitrie

>H

5antemir, nfiat n portrete o dat n $aine orientale, alt dat n $aine nemeti. Aceast dualitate este prezent i n manifestrile spirituale ale elitei rom neti care evolueaz cultiv nd tradiia i, n acelai timp, studiind la nalte coli din occident. Aadar, rom nii supravieuiesc din nou prin sintez. 5ultura nre#istreaz i ea aceste influene contradictorii evideniate, n mod mai vizibil, prin conflictul lin#vistic ntre roman i slavon. 'lavona, limb bisericeasc i de cancelarie, va fi definitiv nlocuit de rom n n secolul al .CII!lea. 5reaia cultural ncepe o dat cu )nvturile lui "ea#oe &asarab i cu remarcabilele scrieri istorice n limba rom n ale lui *ri#ore 0rec$e, Miron 5ostin, 5onstantin 5antacuzino, :imitrie 5antemir, Ion "eculce i alii. La nivelul clasei dominante din Moldova i Dara 9om neasc, ncep nd cu secolul al .CII!lea au loc o serie de sc$imbri. Apoi apar i se constituie ntr!o ptur superpus bo#ate familii #receti, ceea ce provoac reacia boierilor auto$toni. *recii au ptruns ca a#eni sau n calitate de creditori ai voievozilor spri-inii i numii de turci. "umrul lor a crescut ca urmare a le#turilor politice i economice cu %oarta. %entru a putea supravieui n poziia lor dominant, cele mai multe din aceste familii se vor rom niza 75antacuzino, 5atar#i, 9usso etc.8 i vor continua s -oace un rol nsemnat n viaa politic a celor dou ri rom neti. )n 6ransilvania, aflat ntre 9e#atul ma#$iar apoi, din secolul al .CI!lea Imperiul rom no! #erman i Imperiul otoman, structura etnic a populaiei nu se modific, rom nii rm n cov ritor ma-oritari. 'e sc$imb ns ponderea ma-oritii n sistemul #uvernrii. 9om nii, ncep nd cu secolul al .C!lea sunt, practic, eliminai din acest sistem. 1(cluderea a nceput atunci c nd Ludovic I dOAn-ou a $otr t, la 4HBB, ca domeniile, implicit calitatea de nobil, s nu mai fie acordate dec t catolicilor. "obilii rom ni au preferat, n cov ritoarea lor ma-oritate, orice altceva dec t prsirea credinei strmoeti. "obilii rom ni nu mai sunt recunoscui ca naiune i nu mai fac parte din :iet. 1i i pstreaz puterea n plan local n rile rom neti, ca cea a 2ae#ului, /#raului, Maramureului i altele. 6reptat ns, aceste ri vor fi reduse la situaia de simple uniti administrative. /r rom ni, le#ea e fcut n 6ransilvania de cele trei naiuni politice, unite n faimosul pact nc$eiat n 4AHF, ntre care rolul preponderent l -oac cea ma#$iar. "aiunea nobililor se or#anizeaz dup modelul occidental, prin trecerea la crearea unei nobilimi ereditare. Are loc i o separaie teritorial intern, e(ist nd un pm nt al sailor, al secuilor, al un#urilor. %rincipiul separatismului naional ca fi ntrit dup reforma reli#ioas din secolul al .CI!lea ce va recunoate ca oficiale doar patru reli#ii recepte 7catolic, calvin, luteran i unitarian8. Acest separatism va continua n 6ransilvania i sub suzeranitatea otoman. 'istemul s!a pus sub semnul ntrebrii doar n timpul lui Mi$ai Citeazul. 6ransformarea marii ma-oriti a rom nilor n rani dependeni va situa reacia acestora la nivelul micrilor sociale rneti care au z#uduit sistemul social al 6ransilvaniei medievale. Le#turile puternice ale rom nilor din Ardeal cu cei din Dara 9om neasc i Moldova vor face imposibil dislocarea lor, indiferent de planul n care s!a ncercat aceasta, etnic, economic, social, reli#ios, cultural. 9om nii vor intra n modernitate sub semnul unitii, fiindc ei nu!i vor mai putea concepe istoria, dup cum spunea "icolae Ior#a, n afara realizrii nfptuite de Mi$ai Citeazul.

>A

SC:I7;1RE1 SOCI1'2 5I RE3O'U4II'E RO7<NE 1'E E8OCII 7ODERNE


Noua societate i noul "oca-ular= ca!ital. ca!italism. -ur,(e/ie %entru a cunoate realitile sociale ale societii moderne, adic a societii vzute n opoziie i urm nd aceleai consideraii tradiionale, e necesar, conform prerii lui /ernand &raudel, s stabilim mai nt i de unde vin cuvintele c$eie cu care vor fi numite noile structuri. 6ermenul capital 7de provenien din latina t rzie caput P cap8 apare n secolele al .II! lea J al .III!lea cu sensul de fond, stoc de mrfuri, mas de bani sau bani care aduc o dob nd. La nceput, sensul cuv ntului nu este ri#uros definit. )ncetul cu ncetul, cuv ntul tinde s nsemne capitalul bnesc, al unei ntovriri sau al unui ne#ustor. 5uv ntul capital se va impune ca urmare a uzurii altor termeni cu acelai sens 7sort P datorie< ric$esses P bo#ii< facultQs P nsuiri< fonds P c$ea#< biens P bunuri< pQcunes P parale< patrimoine P avere, stare8, ceea ce presupune apariia unor concepte remodelate. 5u timpul, sensul primar al cuv ntului se mbo#ete, av nd semnificaia de patrimoniu, de bo#ie a unei naiuni. Abia n a doua -umtate a secolului al .CIII!lea el va a-un#e s desemneze noiunea de valoare munc, de bani productivi. 5uv ntul capitalist dateaz de la mi-locul secolului al .CII!lea. =ean =acIues 9ousseau scria unui prieten n 4F?E, "u sunt nici mare senior, nici capitalist. 'unt srac i mulumit. )n a doua -umtate a secolului al .CIII!lea, sensul nc restr ns al cuv ntului i desemneaz pe deintorii de averi pecuniare. :in ce n ce mai mult capitalitii sunt identificai cu cei ce furnizeaz i m nuiesc banii. 5apitalism este un cuv nt recent, desemn nd, conform unei 1nciclopedii din 4F?H, o stare a celui ce este bo#at. /olosirea lui este rar n secolul al .I.!lea. Louis &lanc scrie, 5eea ce a denumi capitalism, adic nsuirea capitalului de ctre unii n detrimentul altora K. %roud$on l ntrebuineaz corect, definind astfel cuv ntul, 9e#im economic i social n care capitalurile, surs de venituri, nu aparin n #eneral celor care le fac s acioneze prin propria lor munc. 6ermenul va fi folosit intens n discuiile politice abia la nceputul secolului al ..!lea, ca antonim al socialismului. )n mediile tiinifice, a fost lansat de cartea lui R. 'ombart :er moderne Sapitalismul. 5uv ntul bur#$ezie urmeaz soarta cuv ntului bur#$ez, i unul i altul fiind folosite nc din secolul al .II!lea. &ur#$ezul este ceteanul privile#iat al unui ora. 5uv ntul se rsp ndete n secolul al .CII!lea, secolul al .CIII!lea l #eneralizeaz, iar 9evoluia i asi#ur cariera. Aceti termeni de vocabular, uzuali astzi, vor reveni des n descrierea istoric a transformrilor care au avut loc n societatea tradiional pe drumul ei spre modernizare, de sc$imbare ascendent ntr!o societate de tip nou, numit capitalist. Acest tip de societate a cunoscut mai multe faze de dezvoltare i s!a nfiat sub mai multe forme, n funcie de factori particulari. 9orele i sursele sc(im-rii :ezvoltarea care a avut loc n diferite sfere ale vieii economice i a fost conver#ent relaionat a remodelat caracterul societii n 1uropa de vest n perioada cuprins ntre 4F?@!4G>@. 1conomia a devenit tot mai mult de pia, bazat fiind pe v nzarea muncii i bunurilor pentru bani, ma(imizarea profitului fiind posibil.

>?

Are loc o cretere a oraelor, care e foarte rapid, iar influena mediului urban s!a rsp ndit o dat cu economia de pia. Influena oraului se simte n modalitatea de or#anizare a loisirului, n noile modele de interrelaionare ntre se(e i, n anumite zone, prin scderea practicilor reli#ioase. A cptat form un nou sens al folosirii timpului, ca timp de munc, cel puin n manufactura urban, unde ncepe s fie msurat cu a-utorul ceasului. 6impul calculat de la rsritul la apusul soarelui face loc punctualitii msurate or cu or 7creterea v nzrii de ceasuri de mas sau de m n arat c tot mai mult lume adopt noul sens al percepiei timpului, c$iar dac o face mpotriva voinei. %rima faz a modernizrii a adus o nou ascuire a divizrii ntre cei cu proprietate i cei lipsii de ea, ceea ce a constituit un oc, mai ales n lumea rural. 'e vede de asemenea nsc ndu!se un sim politic mai modern pe msur ce elemente ale bur#$eziei i ale meteu#arilor nva s cear dreptul de participare la viaa politic. 6otodat, se nasc tipuri moderne de personalitate la nivelul diferitelor straturi sociale. unii rani, ca i unii ne#ustori, nva s # ndeasc n termenii raionalitii i inovaiei, contur nd o nou nfiare diferit de tipul tradiional. 'e rsp ndete mai mult ca oric nd un mod nou de a nele#e individualismul. ;amenii ncep s!i lase liber e(primarea i manifestarea e#o!ului, reduc ndu!i identificarea lor cu #rupurile tradiionale. Aceast mare sc$imbare a avut loc ntr!un mod ce poate fi caracterizat p n spre sf ritul perioadei, ca fiind superficial i linitit. 9evoluiile industrial i politic de la sf ritul secolului al .CIII!lea au urmat modernizrilor care de-a avuseser loc. dar c$iar dac adu#m impactul acestor revoluii la sc$imbri iniiale, trebuie s recunoatem c societatea european la 4G>@ este nc foarte tradiional. Aceast ambi#uitate este tipic pentru orice etap de modernizare. 1(istena ambi#uitii, convieuirea dintre valorile i instituiile vec$i i noi, sunt ci prin care sc$imbarea poate fi acceptat. 6ineretul este n mod constant mai desc$is ctre sc$imbare dec t cei v rstnici i acest proces bazat pe #eneraii amortizeaz impactul sc$imbrii. 5 nd tineretul din sate adopt noi stiluri de a se mbrca sau ncepe s consume cafea i ceai, cei btr ni pot c rti, dar at ta vreme c t ei pot s!i menin obiceiurile de consum, nu se vor simi prea ameninai. :ar tineretul, de asemenea, amestec nd tradiia i inovaia, pstreaz multe structuri preindustriale, n special cele de familie, ntr!o nou situaie. 'c$imbarea, continuitatea i discuia n -urul lor pot prea teme banale dar vor fi mereu prezente n procesul de modernizare. %rima faz a modernizrii societii europene a fost limitat la partea vestic a continentului, An#lia, /rana, 'candinavia i Drile de =os. Aceast re#iune Atlantic era de-a obinuit cu mecanismele pieei, avea de-a o bur#$ezie, c$iar dac nu foarte dinamic, orientat ctre comer i finane. Dranii erau de-a an#a-ai ntr!o activitate de comer, procesul de comercializare modific nd balana activitii lor economice, v nzrile pentru pia devenind, din mar#inale, preponderent centrale. )n mod comparabil, procesul dezvoltrii produciei pentru v nzarea pe pia era nc imposibil n 1uropa de 1st. )n sud!estul 1uropei, acest lucru nu putea avea loc din cauza monopolului comercial e(ercitat de Imperiul otoman. )n aceast zon, sc$imbri #raduale au loc n perioada de nceput a secolului al .I.!lea. )n 9usia, dezvoltarea activitilor comerciale are loc la sf ritul secolului al .CIII!lea, manufacturile se rsp ndesc i unii rani servesc drept a#eni comerciali, ncep nd s semene cu o clas mi-locie rural. :ar aristocraia, tem ndu!se de acest tip de inovaie, i!a asi#urat controlul asupra manufacturilor locale, la sf ritul secolului, aa c nici poziia, nici valorile rnimii nu s!au putut sc$imba prea mult. 'c$imbrile timpurii din 1uropa de vest, creterea oraelor, scderea puterii aristocraiei, relativa independen a ranilor i artizanilor, au creau un cadru propice modernizrii. 'uperstiia rneasc, dei real, nu a mpiedicat noi eforturi pentru supunerea naturii. Mi n ora i n zona rural, uneltele, dei respectate, au putut fi sc$imbate. :ar oare ce a cauzat sc$imbareaL ; posibilitate ar fi ca ea s fie perceput ca impus ma-oritii populaiei, mpotriva voinei ei, de un #rup de capitaliti, ns sc$imbarea a venit de la o ntrea# varietate de #rupuri sociale. decizia a avut consecine neateptate i impactul a fost sever n multe privine.

>B

)nceputul modernizrii i, n special, industrializarea timpurie au fost adesea vzute ca un atac la societatea fericit i tradiional i c$iar ca o rsturnare a modului omenesc, natural, de a face lucrurile. Acest punct de vedere, foarte comun mai ales n An#lia acelor timpuri, era un nonsens. 'ocietatea tradiional nu a fost at t de uniform fericit. )n cadrul ei modalitile de a rezolva lucrurile nu erau c$iar at t de naturale pentru c, n definitiv, numai v ntoarea i culesul au fost naturale, la primele fiine umane. 6ransformarea societii premoderne a implicat un mare efort, dar n acelai timp a adus i unele beneficii rapide. Altfel, masele de oameni nu ar fi putut fi atrase s ia parte la acest proces. )nainte ca procesul de modernizare s nceap la un nivel #eneral a avut loc o masiv revoluie pe tr mul ideilor formale. 9evoluia tiinific din secolul al .CII!lea a #enerat ncrederea n raiunea de a iei din str nsoarea le#ilor naturii n secolul al .CIII!lea, aceast mentalitate a fost continuat de epoca luminilor, c nd se vor reforma politice i pro#rese materiale. Modelul uman su#erat se apropia foarte mult de modelul omului modern, aa cum a fost el dezvoltat de specialitii n tiine sociale n secolul al ..!lea , secular, tiinific, pro#resist .a.m.d. Mtiina nou nu produce prin ea nsi invenii. )n secolul al .I.!lea se produce ns cone(iunea. 6e$nicile industriale ale secolului al .CIII!lea au fost inventate de # nditorii meteu#ari care nu aveau contact cu lumea tiinific. =ames Ratt, inventatorul mainii cu abur, a fost mai aproape de un astfel de contact deoarece el fcea instrumente de precizie pentru oamenii de tiin de la 0niversitatea din *las#oT. :ar maina sa cu aburi nu ncorpora ideile tiinifice e(istente, cel mult ncorpora credina n posibilitatea pro#resului i, pas cu pas, # ndirea a produs un lucru nou. %rimii capitaliti au profitat de ideile luministe. MatteT /oulton, cel care a produs primele maini cu aburi, s!a alturat unei societii tiinifice i vorbea despre industrie ca baz a pro#resului lumii, dar acest lucru s!a produs dup succesul su ca antreprenor. Luminismul a avut rol i mai direct n ivirea primelor semne ale unei contiine politice moderne pe care el totui mai mult le!a canalizat, dec t le!a cauzat. 'tatul, mai ales pe continent, a -ucat un rol mai direct n modernizarea, fr a avea totui intenia s contribuie la vreo transformare fundamental a societii. La sf ritul secolului al .CII!lea, #uvernele din /rana i 9usia au ncercat s introduc noi industrii i te$nici. 0nele #uverne, ca cel al %rusiei, au ncura-at te$nicile a#ricole moderne, au sponsorizat proiectele de desecri i culturile noi, cum ar fi cea a cartofului. %entru promovarea comerului au ntreprins reforme financiare n direcia standardizrii monedei si a unificrii sistemului de msuri si #reuti. An#lia c$iar a inau#urat o banc naional semioficial. In #eneral, n societatea european, s!au fcut eforturi pentru nlturarea barierelor locale i alte bariere ce se opuneau unei piee naionale. :rumurile i canalele au fost e(tinse. Au fost c$iar ncercri directe pentru ncura-area creterii populaiei. :ar n nici una din aceste aciuni nu e(ista intenia atin#erii bazei structurii de clas. Au aprut unele discuii despre responsabilitatea #uvernamental pentru bunstarea tuturor supuilor. 0nii conductori au observat faptul c interesele lor sunt diver#ente de cele ale aristocraie i ale altor corpuri tradiionale< de aceea, birocraia nonaristocratic, ca i tolerana reli#ioas, au crescut. %este toate ns #uvernele vestice ale continentului au dorit s!i dezvolte puterea lor economic i militar. Aceasta a cerut cu necesitate reforma te$nicii de lupt i a sistemului de recrutare. 'e simea, de asemenea, nevoia mbuntirii activitii manufacturiere. 'e mai cerea, la toate acestea, mbuntirea eficienei #uvernamentale. *uvernele au evitat ns combaterea marilor privile#ii, n special cele ale aristocraiei, de teama ca prin aceasta s nu provoace un atentat la coeziunea statului. )n 1uropa de 1st nobilimea a fost capabil s!i pstreze i s!i mreasc propria putere. *uvernele luau msuri care, n esen, preveneau inovaia i blocau noul. :e aceea, trebuie cutat n alt parte detonatorul sc$imbrii. Creterea !o!ulaiei Masiva e(pansiune a populaiei 1uropei a fost una din forele cele mai puternice ale sc$imbrii n secolul al .CIII!lea.

>F

1lementele fiecrei clase sociale au fost nevoite s inoveze pentru a putea supravieui. Au fost, mai e(act, i zone cu o masiv cretere de populaie, unde s!a produs modernizarea. ; cretere masiv a populaiei a avut loc n secolul al .CIII!lea i n afara 1uropei. )n cadrul 1uropei, n 'pania i Italia, de e(emplu, creterea demo#rafic nu a produs structuri sociale noi. 6otui, numai societatea vest!european a avut precondiiile pentru modernizare, dar i aici a fost nevoie de ocul unei adevrate revoluii demo#rafice ca s nceap o transformare fundamental a societii tradiionale. )n aproape fiecare zona a 1uropei populaia a crescut cu ?@ p n la 4@@U n secolul al .CIII! lea, cea mai mare cretere av nd la >F de milioane< a 'paniei de la ? la 4@ milioane i a %rusiei de la H la B milioane. )n /rana, populaia a crescut de la >@ la >E de milioane. )n An#lia, de la E la 4G milioane. 5reterea a continuat i n secolul al .I.!lea. 0nele zone, ca Italia i &alcanii, i!au mrit de cretere dup 4GF@. )n 1uropa, ntrea#a populaie a crescut de la 4GG de milioane la 4G@@ la A@4 milioane in 4E@@. Aceasta a fost cu adevrat o cretere de o proporie impresionant. 'emnificaia acestei creteri poate fi neleas dac amintim faptul c ntre 4B?@ i 4F?@ populaia a crescut cu H procente. )n mod clar, o revoluie demo#rafic a avut loc dup 4F?@. :ei fr precedent , aceast cretere a populaiei nu a fost sin#ura sc$imbare n plan demo#rafic. %e parcursul a o sut cincizeci de ani ce au urmat lui 4FG@, 1uropa a trimis A@ de milioane de oameni spre cele dou Americi, zona asiatic a 9usiei i spre alte zone. 1mi#rarea a fost una din cele mai clare micri sociale pe care creterea populaiei le!a #enerat n cadrul societii europene. La nceput, An#lia i Irlanda au fost izvoarele cele mai importante ale emi#rrii, datorit presiunii demo#rafice suferite de cele dou insule. 5riza a#ricol din anul 4GA@ i!a convins muli rani #ermani, pe care pm ntul nu!i putea mai putea $rni, s emi#reze. 1uropa de est i de sud!est au dat un numr mai mare de emi#rani la sf ritul secolului. %e la 4E4A, apro(imativ 4F milioane de oameni emi#reaz din An#lia i Irlanda, A milioane din Imperiul $absbur#ic, >,? milioane din 9usia i 4@ milioane din Italia. Calul de emi#rri a crescut mult influena 1uropei n lume, a creat noi posibiliti economice i a dat natere multor cunotine pentru europeni. 6otodat, aceast micare a populaiei a destrmat multe familii, multe sate, i a desc$is pentru populaia rural posibilitatea de a lua contact cu noul cadru oferit de mobilitatea i sc$imbarea social. Informaiilor i miturile despre posibilitile de emi#rare i despre condiiile de via de noile pm nturi au avut efecte semnificative n multe sate i orae. 1le prezint unul din aspectele sc$imbrii pe care creterea populaiei le!a dus societii europene. %opulaia 1uropei nu numai c a crescut n secolul al .I.!lea, dar i!a sc$imbat i caracteristicile fizice. 'tarea de sntate s!a mbuntit. La 4G@@, sperana de via a unui francez era de >G de ani. La 4E@@ crescuse la aproape ?@ de ani. )n 1uropa de vest, nlimea medie era de apro(imativ 4,?@ m, pentru ca dup un secol s creasc cu 4? cm. proporional, a crescut i #reutatea. Malformaiile au devenit mai rare i ca urmare a mbuntirii dietei i datorit faptului c multe munci manuale fuseser uurate de introducerea mainilor. 9evoluia demo#rafic i!a prelun#it urmrile p n t rziu, n secolul al .I.!lea, n ceea ce privete sc$imbarea social. )n primele decade, aceast sc$imbare a avut un caracter dramatic. %rintre cauzele care au determinat creterea populaiei au fost i creterea ratei naterilor i scderea celei a mortalitii infantile. 'cderea ratei mortalitii a fost i o urmare a scderii numrului de mori datorat rzboaielor. 1pidemiile au devenit mai rare dei $olera nc mai fcea rava#ii. Msurile de $i#ien au crescut mai ales n orae. :ar toate acestea nu se datorau n special contribuiei omului sau medicinei. 6ot n secolul al .CIII!lea a avut loc o reducere a fenomenului de foamete. 0n mod de $rnire mai eficient a mbuntit sntatea, ceea ce a dus la creterea activitilor se(uale care au determinat nmulirea naterilor i scderea mortalitii. 'ecolul al .CIII!lea a fost neobinuit de cald, cel mai cald dup G@@ de ani, ceea ce a mbuntit recoltele. :ar nici pm nturile recent introduse n circuitul a#ricol i nici noile metode de munc nu au dus la o cretere a rezervelor de $ran. Aceasta s!a datorat unui lucru aparent lipsit de semnificaie, introducerea culturii cartofului 7adus din Lumea "ou8, iar n sudul 1uropei, a porumbului. Avanta-ele cartofului n faa culturilor tradiionale de #r ne au fost numeroase. Aceast cultur a-un#ea la maturitate n H!A luni, n loc de zece, i putea fi practicat ntr!un sol mai puin fertil.

>G

9ecoltele erau de dou ori mai mari dec t cele de #r ne, pe aceeai suprafa i acest tip de cultur era ideal pentru suprafee mici. 0n po#on cultivat cu cartofi putea susine alimentar o familie de ? sau B oameni i un animal, pentru o bun parte din an. 5artoful putea fi cultivat cu m na i avea o mare putere caloric i nutriional. 5alitile porumbului erau similare, dar nu putea fi cultivat n nordul 1uropei. Dranii italieni cultivau porumb pe loturile lor, n timp ce pe pm nturile marilor proprietari cultivau #r u, subzist nd prin alimentarea cu fiertur din fin de porumb 7mmli#8, dei aceasta putea cauza pela#ra. %orumbul a fcut suportabil creterea populaiei n 'pania, sudul /ranei, 0n#aria i n &alcani, n secolul al .CIII!lea. Ironia sorii face ca ranii s fie cei care au opus rezisten cel mai mult la introducerea cartofului. La baza rezistenei lor sttea tradiionala team fa de nou i pentru c &iblia nu meniona acest fel de cultur, deci ea nu putea fi bun. Dranii rui credeau c prin cartof se rsp ndete $olera, ceea ce e(plic de ce cartoful nu a prins p n dup 4G?@. Introducerea culturii cartofului i a porumbului au fost decizii cu importante consecine sociale. Restructurarea social Inovatorii din domeniul economic se vor cristaliza ntr!o clas mi-locie modern. 5eea ce trebuie subliniat pentru secolul al .CIII!lea este fenomenul apariiei divizrii n interiorul fiecrei clase tradiionale, ntre cei ce cutau sc$imbarea i cei ce simeau noul ca o presiune ce se e(ercita asupra lor. Aristocraia suferea mult de pe urma presiunii fenomenului de cretere a populaiei. :ei aceast clas avea n mod obinuit familii mai mari dec t masele srace, nu era totui obinuit s vad aa de muli fii i fiice supravieuind. Locuri #oale la nivelul establis$ment!ului nu se creau n acelai ritm i ncerc nd s monopolizeze biserica i statul, clasa aristocratic a contribuit de fapt la convertirea bur#$eziei ntr!o clas mi-locie cu o contiin a propriilor drepturi i valori. 9spunz nd defensiv cererilor bur#$eziei, aristocraia a creat o micare social nou. :atorit acestui fapt, revoluia francez i alte micri politice relaionate cu aceasta au devenit micri sociale ale clasei mi-locii. 0neori ns, n mod individual, aristocraii erau n fruntea modernizrii. )n An#lia, aristocraia i!a #sit o nou bunstare prin sistemul mpre-muirilor. La nceputul secolului al .I.!lea, BFU din pm ntul fermelor era inclus n mari proprieti. )n lumea rural a avut loc o ad nc divizare ntre proprietari i nonproprietari. Mi n lumea meteu#arilor s!a produs o ierar$izare. &ur#$ezia, ca i rnimea i meteu#arii, i!au produs proprii novatori. 5ea mai important inovaie a bur#$eziei a fost aceea a manufacturii dispersate. 5ei cu pm nt puin sau fr pm nt triau ntr!o mare mizerie i ntr!o stare de subnutriie acut. Marile orae s!au umplut de cei care cutau o slu-b pltit. 5eretoria i crima au nflorit peste tot. Londra, n special, era un adevrat paradis al infractorilor, n -urul anului 4G@@, c nd #rupuri de copii sraci erau or#anizate n bande de $oi de buzunare. :oar o parte din cei fr proprietate au #sit o compensaie i unii aparintori ai acestui #rup s!au putut adapta modernizrii ntr!o manier proprie. %rpastia n cretere care i desprea de proprietari de neproprietari a creat primilor o stare de nervozitate pentru c i suspectau pe cei fr proprietate. Acest fenomen a devenit un element permanent al tensiunilor sociale n zona rural i n orae. Mai trebuie ns menionat faptul c cei lipsii de proprietate, dei niciodat bo#ai, nu erau ntotdeauna sraci pentru c astfel #seau, n noile condiii, slu-be noi, pltite, c$iar n a#ricultur. '!a creat o nou cate#orie social din r ndul lucrtorilor rurali din cadrul manufacturilor dispersate. Acetia au adoptat un stil de via urban. 5ei lipsii de proprietate i sc$imbau concepia lor despre societate mai rapid dec t cei care i an#a-eaz, de aceea proprietarii i consider lipsii de respect fa de valorile sociale, fa de tradiie. )n sf rit, lucrtorii domestici se cstoreau mai devreme pentru c nu aveau o proprietate pe care s o apere, perioada tradiional de lo#odn nu mai avea sens. 5apabili s obin mai muli bani la o v rst fra#ed, erau mai puin subordonai prinilor. 1i ncepeau s nelea# viaa i ca pe o cutare a plcerii.

>E

6oate acestea au avut loc pe fondul unor transformri n mentalitatea i moravurile privind comportamentul celor dou se(e. 'c$imbrile de comportament n acest domeniu au nceput la sf ritul secolului al .CIII!lea i au continuat n secolul al .I.!lea. C rsta pubertii a nceput s scad. 5u noile surse de venit, oamenii care altfel ar fi rmas sin#uri, au putut crea familii, mbuntindu!i astfel statutul i cpt nd i un suport afectiv n viaa i activitatea lor. '!a rsp ndit o cultur de tip nou n r ndul tinerilor care, n noile condiii, aveau motive n plus s caute satisfacii n dra#ostea romantic. 5a o parte a reformelor politice, le#ile mpotriva adulterului au fost abro#ate. "oul mod de a privi problema se(ual denot un sens mai mare al individualismului, o dorin acut de a cuta satisfacii personale, ceea ce era primul pas pentru formarea unei ima#ini e(terioare moderne. %opulaia mai n v rst se lamenta ns n le#tur cu imoralitatea tinerilor i a celor sraci 7aceasta este de altfel o alt tem modern ce s!a dovedit c$iar foarte durabil8. Aceste transformri au avut urmri n special asupra modului de via al femeilor. :intre urmrile ne#ative, trebuie amintite creterea numrului de copii abandonai, creterea infraciunilor de pruncucidere 7n 4GHE, 4@U din femeile arestate n %aris erau acuzate de pruncucidere8 i a avorturilor ile#ale 74U din infraciunile comise de parizience n aceeai perioad< n epoc, avortul era interzis8. %rima etap a modernizrii a avut rezultate ambi#ue. 5reterea criminalitii su#ereaz, de e(emplu, o tulburare la nivel individual. Ciolena a crescut mai rapid dec t infraciunile mpotriva proprietii. "u numai cei sraci se slbticeau. )n fiecare se#ment social, unde aprea un element de modernizare era o minoritate care #sea sc$imbarea inacceptabil. 'e poate aprecia c muli indivizi aveau o atitudine ambivalent, apreciind unele urmri ale modernizrii, iar pe altele respin# ndu!le cu m nie. :isperarea #enereaz o cretere a revoltelor n lumea rural. Au fost sute de rscoale n 9usia deceniului nou al secolului al .CIII!lea. Mari a#itaii rurale au avut loc n Italia, n -urul anului 4G4@. Dranii francezi s!au ridicat masiv n 4FGE, n special pentru abolirea sistemului latifundiar aristocratic. Mi artizanii au avut o atitudine ambi#u fa de modernizare. )n An#lia, ;landa i n oraele /ranei revoluionare ei cer drepturi politice pentru a!i putea apra valorile tradiionale. Cec$ile bresle au fost abolite, dar artizanii i!au creat noi asociaii pentru a!i putea apra drepturile. Aceast cerere nu le!a putut fi satisfcut din cauza interzicerii oricrui tip de asociere economic av nd rol de monopol. :e fapt, pentru artizani, modernizarea politic urma dorinei de a ataca sc$imbarea economic. )n cadrul #rupurilor sociale de la baza societii, unele elemente au tiut s profite de modernizare, altele au protestat mpotriva ei, iar alii i sc$imbau atitudinea n funcie de condiiile economice ale fiecrui an. :ar, peste toate disfuncionalitile, rm neau nc prezente importante le#turi cu trecutul. 'istemul manufacturii dispersate a prezervat economia de familie. '!au creat noi oportuniti pentru femei de a contribui la viaa financiar a familiei. Muli tineri nu mai primeau a-utor economic de la prini i erau i mai puin controlai. 'atele i #$ildele nu mai funcionau aa de bine ca n societatea tradiional, dar au continuat s rm n viabile n toat 1uropa. 5u alte cuvinte, sensul micrii sociale nu era nc deplin determinat. 5$iar i protestul era bazat pe ideea c valorile trecutului pot fi restaurate. :islocri imense i suferine mari erau realiti importante. 0nii oameni credeau c problemele tradiionale sunt mai uor de rezolvat n cadrul noilor tendine economice. Manufactura dispersat a desfiinat fenomenul subocuprii forei de munc n unele zone. 5reterea ratei cstoriilor i reducerea restriciilor se(uale au dat rspuns lun#ii perioade de decdere din cultura rural a vestului european. Muli oameni mai credeau c tot valorile tradiionale funcioneaz i c ele pot fi restaurate. %oate c aceste ambi#uiti modernizarea social nu ar fi putut avea loc n multe zone din 1uropa. '! au nscut noi tipuri de neliniti i tradiiile erau adaptate. %este tot i peste toate se profileaz ns bur#$ezia cuceritoare.

H@

Societatea romneasc mo#ern 0n ra!ort cu sistemul mon#ial ca!italist Analiza istoric obiectiv reliefeaz c dezvoltarea istoric a rilor rom ne n secolele .CIII! .I. se ncadreaz or#anic n procesul #eneral european, caracterizat de ceea ce s!a numit revoluia occidental sau atlantic. Mi n cazul istoriei rom neti, secolul al .CIII!lea retorta n care s!a plmdit lumea nou, epoca n care s!au nscut toate impulsurile i orientrile ce au stat la temelia or#anizrii pe baze moderne. /enomenele istoriei rom neti capt coninut similar celui european i ca urmare a interdependenelor mai stricte din societatea vremii, dominat de tendine centralizatoare, unificatoare, a dezvoltrii capitaliste, datorit noii orientri a politicii continentale i al noului profil al ec$ilibrului european, dar i ca urmare a impulsurilor pentru care inte#rarea n cuprinsul 1uropei i definirea identitii naionale devin condiii fundamentale ale e(istenei. 5u particularitile ce le caracterizeaz i care decur# din dominaia strin, otoman i $absbur#ic, dezvoltarea rilor rom ne e multilateral i comple(, orientarea spre nou fiind ireversibil. Astfel, privind din un#$iul acestor particulariti, este interesant de subliniat punctul de vedere al lui Immanuel Rallerstein, e(primat n lucrarea 'istemul mondial modern. A#ricultura capitalist i ori#inea economiei mondiale europene n secolul .CI. 5artea sa a reprezentat o ncercare de a crea o nou sintez a istoriei economice i sociale, a e(pansiunii europene din secolul al .C!lea p n n secolul al .CII!lea. La baza sintezei lui I. Rallerstein st ideea c, indiferent de micul pro#res te$nic i or#anizatoric deinut de vestul 1uropei, n special de zona nord!vestic, n secolul al .C!lea, acesta a fost transformat ntr!o putere superioar prin e(ploatarea de ctre vest a periferiilor nevestice. Ariile periferice erau, n primul r nd, re#iunile e(portatoare de produse, la nceput acestea fiind reprezentate de 1uropa de 1st i America de 'ud, ale cror economii i societi erau subordonate de ctre puterea armat i pieele statelor din inima vestului. Absorbind resursele periferice, centrul capitalismului s!a mbo#it i a putut s!i lr#easc sfera de control asupra lumii. )n mod simultan, acest fenomen a nt rziat i srcit periferia i i!a orientat dezvoltarea ntr!o direcie care a fcut ca dinamica te$nolo#ic i economic s fie foarte dificil, dac nu imposibil. La ideea lui %roud$on a proprietii ca furt, I. Rallerstein adau# ideea c pro#resul capitalist e furt la scar #lobal. 5el mai important lucru n aceast viziune asupra sistemului mondial este noiunea conform creia bo#ia capitalismului este n mod critic dependent de e(ploatarea de ctre acesta a periferiilor. La ntrebarea care a stat n centrul operei lui Ma( Reber i anume cea referitoare la cauza pro#resului rapid al vestului dup anul 4?@@, I. Rallerstein #sete un rspuns nou. 'pre deosebire de Reber, care a #sit rspunsul la ntrebare prin interaciunea dintre cultural i instituiile economice, sociolo#ul american l #sete n interaciunea dintre politic i economic. 5onform lui I. Rallerstein, la naterea sa, sistemul capitalist european nu era unit din punct de vedere politic, adic era o economie mondial i nu un imperiu mondial. Lipsa unitii politice din vest a permis societilor de pe rmurile Atlanticului s!i continue e(pansiunea. Ideea centrului 7imperiului8 parazitar n raport cu periferia 7rile cucerite sau dominate8 apare cu mult mai devreme n # ndirea sociolo#ic rom neasc, n opera lui Mi$ai 1minescu i a lui Mtefan Neletin. Abord nd aceste probleme din perspectiva autorilor menionai, sociolo#ul Ilie &descu, n lucrarea sa 'incronism european i cultur critic rom neasc, arat c sincronizarea economic a spaiului rom nesc cu ;ccidentul s!a desfurat dup le#iti specifice, urm nd dou etape, inte#rarea economiei rom neti i a societii rom neti ntr!o ordine european dictat de imperii i, apoi, inte#rarea ntr!o ordine capitalist mondial. Astfel, dup un rzboi de >@@ de ani cu Imperiul otoman, %rincipatele rom ne au fost mpinse n suburbia imperiului o dat cu secolul fanariot, ncep nd cu secolul al .I.!lea, acestea trec din suburbia Imperiului n suburbia metropolei occidentale. 9an#ul periferial cel mai sczut n structura economiei mondiale a avut drept consecin pentru rom ni pierderea surplusului n favoarea statelor e(ploatatoare cele mai puternice. )n acest conte(t, s!a modificat conduita prdalnic a pturilor clientelare ale bur#$eziei metropolitane din estul 1uropei.

H4

)n epoca modern, societatea rom neasc a fost mpins n zona suburbial, fiind silit la specializare n producia secundar subordonat necesitilor centrului. Masele din aceast arie sunt mpinse ntr!o relaie de aservire tot mai puternic n raport cu centrul, aservire care, n cadrul marilor proprieti din 9om nia, subordonate capitalului comercial vor cpta forma neiob#iei. )n acest proces, apare i fenomenul pe care Mi$ai 1minescu l numea oraul parazitar. )n aria rsritean a 1uropei, aflat n situaia de periferie, o le#e specific este aceea a precipitrii fazelor de evoluie, n direct le#tur cu fenomenul rm nerii n urm a dezvoltrii. Aa cum arta Mtefan Neletin, de e(emplu, ncep nd cu 4G>E societatea rom neasc a parcurs n 4@@ de ani stadii de evoluie asemntoare cu cele ale dezvoltrii occidentale, pe parcursul a c teva secole. )n modelul sociolo#ic elaborat de Mi$ai 1minescu, se abordeaz problema diasporei i reconIuistei. Adic, ntruc t epoca modern st sub semnul precipitrii fazelor, li alternarea ntre elementul auto$ton i cel imi#rant va cpta un caracter precipitat. Astfel, secolele al .CII!lea i al .CIII!lea stau sub semnul acaparrii #receti, care instaureaz re#imul fanariot, iar prima -umtate a secolului al .I.!lea st sub semnul 9econIuistei, perioad n care se introduc instituii de tip occidental. :ar tot acum ncepe puternica ptrundere, ntr!o a doua serie, a #rupurilor alo#ene de capitaliti uzurieri i comerciali. )n aceast perioad, sublinia Mi$ai 1minescu, a dominat ran#ofilia i s!a constituit o ptur birocratic ce a orientat suprastructura ctre parazitism. 'e pune ntrebarea, care a fost conduita economic a bur#$eziei rom ne n perioada ei de natere i consolidareL )n primul r nd, trebuie artat c apariia bur#$eziei n aria %rincipatelor nu are le#tur direct cu destrmarea feudalismului n Cest. Aa cum afirma "icolae &lcescu, peste relaia de robie feudal de tip apusean se suprapune o relaie social nou, aceea de simbioz parazitar, care va #enera dubla linie de e(ploatare, feudal i prebendial 7aceste lucruri fiind nelese i n le#tur cu stipulaiile tratatului de la Suciu3!Sainar#i i cu reformele lui 5onstantin Mavrocordat8. Aceasta este o prim distincie ntre ;ccident i ;rient n #eneza capitalismului. "oua ptur fanariot a mpins societatea rom neasc n suburbia Imperiului, iar, odat cu ptrunderea capitalismului n aceast arie, ptura superpus va deveni din lumpenaristocraia imperiului lumpenbur#$ezia capitalismului metropolitan 7ptur clientelar a bur#$eziei occidentale8 mpin# nd de data aceasta societatea rom neasc n suburbia ;ccidentului civilizat. Aceasta constituie o a doua distincie ntre ;ccident i ;rient n #eneza capitalismului. Aadar, vinovat pentru mpin#erea 9om niei n periferia 1uropei a fost, conform lui 1minescu, ptura superpus, o clas cu totul improductiv, care n!a nvat nimic, n!a muncit nimic i n!a avut nimic i care a a-uns stp n pe toi cei ce au nvat, pe cei ce au, pe cei ce muncesc. Mai trebuie ns precizat c aceast ptur superpus a reprezentat doar o parte a noii clase J bur#$ezia. 1a a determinat un fenomen prin care ntre#ul profit acumulat, n loc s fie investit, era utilizat pentru consumul de lu( i speculaiile puterii. Aa cum arat 1minescu, conduita e(travertit a acestei ramuri a bur#$eziei rom neti 7(enocraia8 se manifest prin ura instinctiv contra tuturor elementelor istorice i auto$tone ale acestei ri i prin strduina de a introduce n toate ramurile le#i strine, neadaptate nici intereselor, nici naturii ei, edific nd astfel p r#$iile unui capitalism e(travertit. 5u toate aceste elemente care e(plic specificitatea dezvoltrii societii rom neti la nceputul epocii moderne, trebuie subliniat prezena acelorai fore i surse ce au determinat sc$imbarea social i n restul 1uropei. Astfel revoluia demo#rafic, situat sub limitele fenomenului vest!european, este nc tot at t de spectaculoas. /irete, opresiunea %orii, rzboaiele purtate de marile puteri vecine pe teritoriul rom nesc nu au n#duit un spor natural i o concentrare fireasc a populaiei, de natur s #enereze consecine corespunztoare. 5u toate acestea, creterea este constant. :e e(emplu, ntre 4G?E!4E@B populaia rii a sporit cu F@U n 4E@B, re#atul numra B.?G?.?HA de locuitori. :ensitatea populaiei era de ?@ de locuitoriV3m> 7locul 4> n 1uropa8. La sate locuiau G4,>U din populaie. 5a popor 7cu cei ce locuiau n afara #ranielor statului naional8, rom nii erau 4> milioane de oameni. 'porete numrul satelor, al t r#urilor i al oraelor. La nceputul secolului al ..!lea, e(istau F4 de orae. &ucuretiul avea >FB.4FG de locuitori, Iaul J FF.F?E, *alaiul J B>.?A?, &rila J ?B.HH@, 5raiova J A?.?FE, %loietiul J A?.4@F. 'tructura pe se(e era urmtoarea, la 4@@ de brbai e(istau EF de femei. Media anual a creterii populaiei era de 4E,EU.

H>

'c$imbarea demo#rafic s!a reflectat mai ales n profilul nou, divers al claselor i al cate#oriilor sociale. )ns dezvoltarea nceat a economiei i modernizarea ei t rzie au fcut ca structura social a societii rom neti s nu cunoasc transformri de fond dec t n a doua -umtate a secolului al .I.! lea, despre care, este adevrat, avem i date ceva mai numeroase, datorate statisticii mai amnunite. )n 4GB@, de pild, recensm ntul oficial nre#istrat n ara 9om neasc >.>4G.BHB de a#ricultori 7incluz nd ranii i boierii8, precum i membrii ai profesiunilor liberale, E4.G>B de meseriai, calfe i servitori, G?.HFG de comerciani i ?.@G4 de fabricani. 5arto#rafia Moldovei folosete alte cate#orii, tot puin precise, nre#istr nd 4.@FB.E?4 de cultivatori 7incluz nd aici i boierii8, 4@F.F4H meseriai, >4.E?A de comerciani, AB.@GG de clerici. Aceast structur nu s!a modificat substanial dec t ctre sf ritul veacului, c nd statisticile nre#istreaz o relativ cretere a numrului de muncitori i o adevrat e(plozie a celui de funcionari. )n 4G?E, Moldova avusese numai 4GG de slu-bai publici, n 4E@H numrul lor n ntre#ul re#at al 9om niei era de 4@>.?B@. )n sc$imb, doar 4BE.4EG de persoane erau ntrebuinate n industrie, din care numai HE.FAB n marea industrie. Mai dezvoltat, 6ransilvania avea n 4E4@ un numr de >>>.H@@ de muncitori. Ceacul al .I.!lea a fost aadar dominat din punct de vedere social de boierime i rnime, principalele clase ale rii. Drnimea i pierde omo#enitatea, stratificarea se accentueaz, aspectul patriar$al al statului se disipeaz. 6eritoriul rom nesc se afla pe primele locuri n 1uropa n ceea ce privete ponderea rnimii n economie. )n 6ransilvania, ma-oritatea absolut a rnimii i a populaiei, n ansamblu, era dat de rom ni. Aceeai situaie se nre#istra i n &asarabia, &ucovina, :obro#ea. )n %rincipatul 6ransilvania, fr prile vestice, din >.?@@.@@@ de locuitori, 4.>@@.@@@ erau ioba#i i -eleri, n primul r nd rom ni. 1rau ioba#i i printre sai i secui. 'tatisticile indic pentru -umtatea secolului trecut o populaie rom neasc de peste 4.>>F.@@@ reprezent nd ?E,BU, n timp ce populaia ma#$iar, de ?HB.@@@, reprezenta un procent de >B,4U, sai 4E>.@@@ J E,HU. 0rmau i#anii, evreii, armenii, slavii i alii. :in cele 4EB@ de sate ale 6ransilvaniei, 4GBB erau de ioba#i, cea mai mare parte dintre ele fiind rom neti. )n Dara 9om neasc i Moldova 7fr &asarabia i &ucovina8 e(istau HH@.@@@ i respectiv 4E@.@@@ de familii clcae. Drnimea rom n din teritoriile ocupate era supus unei duble e(ploatri, social i naional, n 6ransilvania numele de rom n fiind sinonim cu cel de ioba#. :ezvoltarea capitalismului influeneaz i structura social, inclusiv a rnimii aservite care cunoate i ea o puternic stratificare. )n 6ransilvania, principalele cate#orii ale rnimii aservite i cuprind pe ioba#i, numii i urbarialiti sau coloni i pe -eleri 7liberi -uridic, dar lipsii de pm nt, pe care l obineau de la nobilii pe baz de contract8. :intre -eleri se recrutau ar#aii, slu#ile, zilierii. )n Dara 9om neasc i Moldova, prin 9e#ulamentul ;r#anic, se n#usteaz posibilitatea ranilor de a!i e(ercita drepturile obinute prin reformele lui 5onstantin Mavrocordat n 4FAB i 4FAE. %rin le#ile noi 74GH4 i 4GH>8, situaia ranilor se apropia de cea a ranilor aservii prin modificarea condiiilor muncii de clac. )n acest sens, este relevant c, pentru a fi(a fora de munc n zona rural, n 4GA> n ara 9om neasc s!au luat msuri de interzicere total a mutrii ranilor la orae. 5lcaii i ioba#ii erau supui unui proces de stratificare, fiind cunoscute din punct de vedere economic c teva cate#orii, fruntaii, mi-locaii i plmaii. )n Dara 9om neasc i Moldova mai erau cunoscute i alte cate#orii de rani dependeni, scutelnicii i poslunicii 7care erau scutii de impozite, n sc$imb i serveau pe latifundiarii boieri sau mnstirile8. 6otal le#ai de pm nt, n %rincipate, erau doar i#anii. :omnii re#ulamentari au eliberat robii aparin nd statului i mnstirilor 74GAA8. :up 4GAG i ceilali vor fi absolvii de robie 74G?B8. )n 6ransilvania, atras mai puternic n activitile de tip capitalist, s!a acceptat la sf ritul secolului al .CIII!lea rscumprarea obli#aiilor feudale. :i-ma se percepea din toate produsele care trebuiau s fie transportate la curte. 'e practica i rscumprarea di-mei. 'e mai pltea obli#aii ctre nobili i ctre stat, fisc, comitat i comun. :in toate aceste dri se ntreinea ntre#ul aparat de stat i armata. 6ot rnimea ddea, alturi de oreni, recruii.

HH

'ituaia ranilor clcai din principate era ceva mai bun. :ar prin nart i abuz, claca era ma-orat la ?B i respectiv, GA de zile n ara 9om neasc i Moldova. 5resc i obli#aiile n di-m n #eneral, nerm n nd nici un produs nedi-muit. 9e#ulamentul le#ifera btlia n favoarea marelui proprietar, folosit i de aparatul de stat i nsoit de cazne i de nc$isoare. /a de stat, clcaii aveau, de asemenea, mari obli#aii, birul sau capitaia, ta(ele pentru ntreinerea aparatului administrativ din comun 7dorobanul, p rclabul, lo#oftul, vteii8 i a colii i slu#ilor ei, B zile de lucru la osele, recrutarea 74 recrut la ?@ de familii8 pentru noua miliie a rii. )n &asarabia, aflat din 4G4> sub ocupaie ruseasc, situaia rnimii nu diferea mult de cea a rnimii din %rincipate dar era mai bun dec t a celei ruse, care se afla ntr!o stare de semisclava#ism. Drnimea liber reprezenta nc o puternic cate#orie social. )n %rincipate, e(istau, n zonele subcarpatice, circa 4>@.@@@ de familii de rani liberi, dintre care F@.@@@ n Dara 9om neasc, adic >GU din totalul vremii. )n Moldova erau >?U. )n 6ransilvania, concentrri mari de rani liberi se constat n zonele celor cinci re#imente #rnicereti 7n perioada 4FB>!4GB>8. /otii ioba#i devenii #rniceri au fost scutii de obli#aiile feudale n sc$imbul serviciului militar. :evenii liberi -uridic, ei i asumau obli#aii militare. %m ntul aparinea instituiilor militare. Drani liberi e(istau i n :obro#ea. 0n detaament important l constituiau cei venii n b-enie, n special din 6ransilvania. Istoria rom nilor este istoria rnimii creatoare de valori perene i pstrtoare de fiin naional. /r eliberarea celei aservite i ntrirea capacitii creatoare a rnimii, n #eneral, inclusiv a interesului ei pentru ar, naiunea rom n nu putea avansa spre emanciparea naional i pro#res. Aflat n v rful piramidei sociale, boierimea, prin 9e#ulamente ;r#anice, i!a impus controlul $otr t asupra puterii, domin nd toate celelalte cate#orii sociale i, de asemenea, n dauna puterii centrale, mult slbit. 9e#ulamentele au introdus o nou reform a clasei boiereti, dup modelul rusesc, dar i n spiritul anti!nobiliar al vec$ilor reforme fanariote. 5onstantin Mavrocordat lic$idase boierimea de s n#e, proclam nd boierimea ca pe o stare ce decur#ea din e(ercitarea unei funciuni, n felul acesta, fanarioii loviser turbulenta i ostila boierime pm ntean i o fcuser dependent de principe, sin#urul mputernicit s acorde dre#torii. )n acelai timp, reforma desc$isese acces la boierime persoanelor fr descenden nobiliar sau fr moie, aflate n #raiile curii. 9e#ulamentele ;r#anice au modificat din nou statutul boierimii, ter# nd i mai mult caracterul ei de s n#e, ereditar< ele au le#at apartenena la clasa boiereasc de acordarea unui titlu conferit de domn. 6itlurile mai, ban, lo#oft, vornic, au fost monopolizate at t pentru merite speciale, c t i pe bani. )n secolul al .I.!lea, n Dara 9om neasc sunt cunoscute H.4@@ de familii boiereti, iar n Moldova >.BG@ 7fa de H.@@@, n secolul al .CIII!lea8. 5lasa feudal ntr ntr!un lar# proces de mbur#$ezire, finalizat la nceputul secolului al ..! lea, c nd, n %rincipate, devine o clas desc$is prin puternica stratificare i practica v nzrii de titluri deosebit de e(tins n perioada re#ulamentar 7Mi$ail 'turdza a sporit numrul familiilor boiereti de la G@@ la H.@@@ prin v nzri de titluri unor ne#ustori care cumprau o dat cu titlul i o moie sau a unor proprietari de manufacturi, n #oan dup for de munc i dornici s devin privile#iai fiscal i politic8. 'ub influena sc$imbrilor economice, are loc i ad ncirea procesului de stratificare a clasei feudale. 'e constat, la nivelul v rfurilor clasei nobiliare, un interes crescut pentru activiti economice de tip nou, pentru desc$iderea de manufacturi, fabrici, e(ploatarea pdurilor, o dat cu tendina de e(tindere a domeniului, prin deposedarea ranilor. :ar acest interes este rar materializat. &oierii moldoveni sunt mai le#ai de viaa la conac, n timp ce muntenii fac apel la arendai, devenind rentieri. ;ricum, boierimea mic i mi-locie este n mare parte contient, i acioneaz n acest sens, de necesitatea eliberrii muncii, industriei i capitalului de servitui feudale. )n #eneral instruii, boierii nu pot s nu observe c timpul se scur#e n defavoarea lor. :e aceea, se bazeaz pe fora lor economic i politic pentru a stopa micarea ascendent a bur#$eziei. )n 6ransilvania, o mare parte a nobilimii, aproape n totalitate ma#$iar, n faa puternicei micri naionale rom neti, accept ca inevitabil trecerea la capitalism, ns sub conducerea ei, liberalismul fiind promovat de o #rupare a merii nobilimi. )n %rincipate, ran#urile boiereti au fost desfiinate n 4G?G, msur surprinztoare n aparen, dar fr nici o nsemntate practic, influena boierimii decur# nd din puterea economic pe care o

HA

avea ca proprietar de moii. &oierii deveniser moieri 7n sensul de capitaliti8, adic bur#$ezi 7n sensul lar# al cuv ntului, ce desemneaz clasa conductoare a noii societi8. Modificarea statutului clasei boiereti se e(plic n mare parte prin modificarea funciei sale economice. ; dat cu limitarea monopolului comercial otoman, s!a impulsionat producia pentru pia a moiei. &oierii devin comerciani. 5omercializarea produselor a#ricole nu mai este o ocupaie boiereasc, ci una capitalist, de om de afaceri. La aceasta se adau# sc$imbarea statutului -uridic al proprietii, care se transform din proprietate de tip feudal ntr!una de tip capitalist, adic deplin, de#revat de orice alte obli#aii i limitri. )n a#ricultur a fost respins calea en#lez de dezvoltare, fiind aleas o cale asemntoare cu cea prusac pentru introducerea modernizrii. %roblema a#rar, nerezolvat definitiv ntr!un fel sau altul, s!a acutizat. 9eforma din 4GBA nu a rezolvat!o pentru c a nzestrat rnimea cu prea puin pm nt. 9epartiia proprietii n a#ricultur, rmas nefavorabil rnimii, precum i fenomenul arendiei combinate cu sistemul nvoielilor a#ricole au constituit elementele din care s!a plmdit e(plozibilul care a detonat n 4E@F. Abia dup primul rzboi mondial, prin reforma iniiat de st n#a liberal, restructurarea de fond n lumea societii rurale va avea loc prin desfiinarea practic a marii proprieti. 1!ariia -ur,(e/iei romneti i rece!tarea s!iritului ca!italist 5ercetrile asupra ori#inilor bur#$eziei rom neti sunt nc insuficiente. ; seam dintre istorici, sociolo#i i oamenii politici s!au ocupat de bur#$ezie i anume, de dezvoltarea ei n secolul al .I.!lea, n special n le#tur cu revoluia de la 4GAG. Autorul care s!a ocupat mai mult, dintr!o perspectiv sociolo#ic, de bur#$ezia rom n, de formarea i dezvoltarea ei, a fost Mtefan Neletin, profesor la 0niversitatea din Iai 74E>F!4EHA8, considerat ca fiind teoreticianul bur#$eziei rom neti. )n lucrrile sale &ur#$ezia rom n. ;ri#inea i rolul ei istoric i "eoliberalismul, el a enunat teze cate#oric favorabile capitalismului liberal i rolului bur#$eziei. &ur#$ezia roman 7din care patru capitole, din cele cinci ale lucrrii, au fost publicate anterior n revista sociolo#ic a lui :. *usti8 este cea mai radical procapitalist pledoarie din 9om nia interbelic. 1a se distin#e prin accesul pus asupra factorilor economici i sociali. )n concepia lui Neletin, 9om nia trebuia i ea s se an#a-eze pe calea ce a marcat e(pansiunea capitalismului care a urmat trei faze, mercantilismul, liberalismul i imperialismul. Autorul i construiete sistemul de idei pornind de la critica teoriei -unimiste a formelor fr fond conform creia bur#$ezia rom n i datorete e(istena unui proces de imitare superficial a formelor e(terioare ale civilizaiei apusene, transplantrii instituiilor bur#$eze occidentale. Acestor afirmaii el le opune teza de baz i anume, c bur#$ezia rom n are o dezvoltare normal n sensul c i societatea noastr modern este un efect al dezvoltrii capitalismului acesta din urm nefiind o simpl improvizaie a politicii noastre de stat, ci av nd o dezvoltare analo# cu aceea a capitalismului apusean. Mtefan Neletin este un adept $otr t al modernizrii i modernitii, dar mereu n termeni obiectivi, pe temeiul proceselor reale i al e(plicitii lor tiinifice. 1l urmrete un studiu aplicat, lucid, sobru i folosete surse tiinifice bo#ate, probabil cele mai ntinse i mai moderne n epoc, sub raport economic i sociolo#ic. %entru evoluia societii rom neti Mtefan Neletin nu vede alt perspectiv real i, ca atare, demn de susinut, dec t continuarea dezvoltrii bur#$eziei. %entru aceasta valorile spirituale, culturale, sufleteti vor trebui puse n acord cu valorile materiale, economice, sociale aflate ntr!o fireasc e(pansiune. :e aceea trebuie nfr nte conservatorismele romantice i naionaliste 7care se opun construciei naiunii bur#$eze moderne8 de ctre o construcie naional ncreztoare n pro#resul real i susinut inclusiv de ctre o cultur nnoit. 6ot acest proces nu poate fi condus dec t de ctre bur#$ezia narmat cu doctrina liberal. )n concluzie, se poate aprecia c lucrarea &ur#$ezia rom n se constituie n piesa de rezisten a pledoariei pentru modernitate mpotriva tradiionalismului, fiind receptat, aadar, cu simpatie sau antipatie de ctre reprezentanii celor dou tabere. "icolae Ior#a 74GF4!4EA@8, una din cele mai remarcabile personaliti ale tiinei i culturii rom neti, istoric, scriitor, publicist i om politic, profesor universitar, membru al Academiei 9om ne i a numeroase academii i societi tiinifice strine, este unul din principalii doctrinari ai curentului

H?

semntorist care a avut o influen important asupra # ndirii sociale rom neti de la nceputul secolului. %entru Ior#a, satul rom nesc reprezint piatra de temelie a societii noastre i orice ncercri reformatoare trebuie s!l ia n considerare ca pe un punct de plecare. 'atul rom nesc nu este ieit dintr!un decret i nu este dezvoltat din statul rom nesc, de un caracter monar$ic mai aezat, din vremea lui Casile Lupu i Matei &asarab, nici din statul fanariot, cu idei apusene, filosofice, care voia s creeze prin ordonane domneti lumea nou, sau din statul acesta, i mai occidental, din secolul al .I.!lea, influenat de toate fenomenele de transformaie care s!au produs n /rana, mai ales n /rana, de unde am luat noi model pentru sc$imbrile repezi, n cea mai mare parte cu totul nenorocite, care nu s!au putut nrdcina i mpiedic dezvoltarea or#anic a poporului nostru, n loc s!o a-ute, cum i nc$ipuiau unii ideolo#i. 'atul acesta este, s zicem aa, un dar al lui :umnezeu, este o binecuv ntat formaie istoric, n care oamenii sunt rude. 'pre deosebire de liberalismul contemporan, care admitea pentru anumite momente i mpre-urri c$iar sc$imbri revoluionare, Ior#a a fost adeptul unui anume conservatorism, al unui evoluionism temperat, limitat la cadrul le#itim i le#al, ne# nd necesitatea revoluiilor sociale i politice. Corbind despre sine, el a menionat adesea ca o trstur fundamental conservatorismul, spiritul de ordine, a repudiat n principiu metodele revoluionare. Ior#a mrturisea c n!a crezut niciodat n ideile 9evoluiei franceze de la 4FGE i, de asemenea, prelu nd teze ale -unimismului, a apreciat mai puin entuziast 9evoluia paoptist J e(presie a idealurilor bur#$eze n plin afirmare. )n cunoscuta sa cuv ntare din 4H!>B martie 4E@B, av nd ca subiect susinerea literaturii naionale, dup ce arat c n anul 4GAG era nevoie de aezminte liberale dar ndeosebi de dezrobirea c torva milioane de rani, i prezint pe e(ponenii i conductorii revoluiei astfel, '!au ntors domnii aceia de la %aris, vorbind franuzete perfect K '!au ntors m ndrii, dispreuind pe prinii lor, dispreuind pe bunicii lor, dispreuind pe strmoii lor, dispreuind rnimea barbar a acestui pm nt rom nesc K Au fcut revoluiunea cu lipscanii #reci din &ucureti, au fcut!o cu franuziii de la %aris K :in c te revoluii au fcut popoarele n 4GAG, nici o revoluie n!a czut mai ad nc n noroi dec t revoluiunea boiereasc, dec t revoluia franuzit de la 4GAG. Analiz nd raportul ntre naional i internaional, ntre specific i universalitate, privind procesul modernizrii societii rom neti n a doua -umtate a secolului al .I.!lea, Ior#a aprecia c o doctrin politic trebuie s se ntemeieze nu pe simpla copiere a unor teorii occidentale, ci pe studierea obiceiurilor de cu#etare ale naiunii noastre, s se inspire din tradiiile poporului nostru, cci el n!o va primi K dac nu va veni n r ndul nt i de la d nsul. Ior#a nu este adeptul unei concepii i practici de izolare naional, nele#e necesitatea sincronizrii cu societile occidentale avansate dar atra#e atenia asupra unor pericole ce pot leza interesele naionale i n special asupra pericolului capitalului strin, care nu vine niciodat ntr!o ar fr ca aceia care!l aduc s cear pentru ei, n politic, drepturi corespunztoare cu serviciul. Le#at de aceasta, istoricul face c teva referiri critice n ceea ce privete cucerirea puterii politice de ctre bur#$ezie. Astfel, el depl n#ea c n noua clas stp nitoare K boierimea sczut ca nsemntate e numai unul din elemente, pe c nd cel mai puternic l formeaz oamenii de bani K, c boierimea vec$e cu rostul ei politic, nu mai poate fi renviat K i c nu se mai poate da urmailor ei occidentali acea curire de via particular, acea deplintate de sim rom nesc, acea le#tur sufleteasc fa de pm nt i de oamenii lui pe care o avuseser btr nii pstrtori credincioi ai unei tradiii istorice, ai unei vec$i moteniri de cinste, de m ndrie, de omenie i de bun r nduial, care s!a pierdut. )n orice caz, noua clas a bur#$eziei e(ista i marele istoric nu o putea i#nora n studiile sale. "u s!a aplecat foarte mult asupra problemei ori#inilor bur#$eziei la noi, ns ndea-uns pentru a atribui bur#$eziei rom neti o vec$ime mai mare dec t 6ratatul de la Adrianopol J considerat de cei mai muli drept momentul naterii acestei clase sociale. "icolae Ior#a vede formarea bur#$eziei rom neti n ne#ustorimea care, la nceputul secolului .I., era prezent n toate centrele oreneti. Iat nsi cuvintele lui, %rezena de la un capt la altul al pm ntului rom nesc, n aa de mare numr, i p n n cel mai mic centru orenesc, a acestor ne#ustori, cari nu sunt, n parte mcar, rsrii din rani, ci aparin unei adevrate clase, e de cea mai mare nsemntate. 'e vede form ndu!se fr plan, din necesitatea nsi a lucrurilor, o bur#$ezie rom neasc, a crii dezvoltare a fost oprit apoi de anumite concurene i de anumite impuneri. 5eia ce intereseaz apoi tot aa de mult e c toi aceti oameni, din 5aransebe, Lu#o- i :obra p n la /ocani, Iai i 5ernui, de la &otoani i p n la *iur#iul i &rila 6urcilor, stau n continue le#turi rom neti n acelai timp c nd scriu rom nete, foarte bine

HB

rom nete, av nd termeni rom neti pentru tot ce privete ne#oul lor i nv nd i un#urii cu cari au afaceri a scrie n limba noastr, fie i cu litere latine, ntr!o orto#rafie ca a lor. )n meninerea i dezvoltarea unitii rom neti s!a vorbit de ciobanii rtcii, de ranii strmutai, de boierii pribe#i, dar nu s!a observat rolul acestor oameni cu avere, iniiativ i tiin de carte, cari, n cur nd K au fost i spri-initorii tiparului rom nesc. Aceste r nduri se constituie ntr!o prim definiie a bur#$eziei e(istent n literatura dedicat subiectului. )n c teva fraze, prin stilul su inconfundabil, "icolae Ior#a reuete s fi(eze c teva trsturi fundamentale de la care pornete orice posibil cercetare a fenomenului social care l!a reprezentat apariia bur#$eziei n societatea rom neasc. )n concepia marelui istoric, bur#$ezia rom neasc i are izvorul social n r ndurile ne#ustorimii. %rocesul de apariie a noii clase, i acest lucru trebuie remarcat mai cu seam, a izvor t din necesiti interne ale evoluiei sociale n rile 9om ne nefiind o mimare a unor impulsuri e(terne. Mai mult, su#ereaz el, factorul e(tern a fr nat evoluia noii clase. 0n alt aspect reliefat de "icolae Ior#a i deloc pus n eviden de ali cercettori ai subiectului este sincronismul fenomenului n tot spaiul rom nesc indiferent de $otarele timpului. )n activitatea i n procesul cristalizrii ei, bur#$ezia rom n trans#reseaz impusele frontiere interne. Mai mult, prin tot ceea ce face bur#$ezia rom n, n statu nascendi, este un factor de unitate naional alturi de alte cate#orii sociale adesea pomenite n istorie cu acest rol, rnimea i boierimea. )n contrast cu obinuitele afirmaii conform crora tot ceea ce inea de statutul social al bur#$ezului era cel mai adesea un mprumut occidental, ". Ior#a subliniaz un fapt de o importan cov ritoare i anume, c aceast protobur#$ezie rom neasc i numete propriile activiti cu termeni provenii din limba poporului din care s!a nscut, limba rom n. Mai mult, dup prerea sa, mprumut terminolo#ia adecvat unor preocupri capitaliste i altora, n spe un#urilor, cu care au afaceri i care astfel nva i limba noastr, infirm nd astfel, cel puin parial, c tot ceea ce nseamn modernitate n acest domeniu ar fi venit, mcar n 6ransilvania, e(clusiv prin filier occidentalo! protestant. Mai mult, aceast t nr bur#$ezie se constituie i ntr!un factor cultural, nu numai prin mbo#irea limbii ci i prin spri-inul pe care!l acord tiparului, implicit rsp ndirii cunotinelor tiinifice, trstur, de altfel, definitorie, a acestei clase sociale oriunde n lume. Ar mai fi de remarcat i sublinierea unui aspect ce ine de psi$osociolo#ie, i anume, spiritul ntreprinztor, de iniiativ, acel spirit capitalist pe care muli e(e#ei afirmau c nu ar fi de re#sit n spiritualitatea ortodo( rom neasc. )ntre 4G@@!4G>@, aceast ptur social va cpta o tot mai pronunat contiin de clas, pre#tindu!se de un rol politic. :eocamdat, spune Ior#a, un fel de burs a comerului, mcar pentru Moldova, se stabili n cafenele. :ar, n aceast cate#orie, lucru demn de reinut, intr i ranii care fceau ne#o cu l n, vin, br nz, oi, vite i cai, a-un# nd s nc$eie tranzacii p n i n Ardeal. Marele istoric constat la nceputul secolului al .I.!lea o nfloritoare activitate comercial i manufacturier n care sunt an#renai rani, oreni i boieri. ;raele se dezvolt aa de mult nc t este necesar re#lementarea construciilor printr!o le#e. 'tarea ne#ustoreasc dob ndise, de fapt, i la noi, supt influena ideilor apusene, un rost n toate. La crearea, n 4G4F, a epitropiilor i curatelelor n Moldova, se ale#eau la fiecare scaun episcopal doi boieri, cei mai notabili, i doi ne#utori, cei mai nsemnai. Aceast stare de pro#res economic se datoreaz i fanarioilor, afirm Ior#a. %entru fanarioi era o ndoit datorie de c rmuitori, s introduc ordinea turceasc, prin nre#imentarea oricrii aciuni individuale, dar, n acelai timp, s se puie la nivelul Apusului, urm nd direcia indicat de filosofi, reclditori, dup principii, ai lumii ntre#i. Iar acetia, arunc nd n circulaie i nou teorii economice, #lorific nd munca, recomandau K ntemeierea de manufacturi, adec de fabrici. )ntr!adevr, ideile 9evoluiei franceze aduc n %rincipatele rom ne, ca i n toat lumea, noi i importante sc$imbri i mai ales un numr cresc nd de ne#ustori apuseni care ncep s fac afaceri n 9om nia. "umrul acestora atin#ea apo#eul dup semnarea tratatului de la Adrianopol n 4G>E. Aceast invadare a ordinii economice auto$tone, armonios constituite n spiritul tradiiei, de ctre ntreprinztori 7ne#ustori i meseriai8 apuseni este descris cu amrciune de ". Ior#a. :eoarece, consider el, asupra rilor 9om ne se abtur, pe l n# nvala, cu neputin de oprit, a fabricatelor apusene, dou porniri distru#toare, pun nd capt unui re#im armonizat n elementele lui compuntoare, concurena strinilor neasimilai i noua doctrin de stat abstract, anti!tradiionalist. 'trinii neasimilai

HF

7en#lezi, francezi, armeni, nemi, #reci, evrei8 reprezint unul din pericolele cele mai mari pentru c ei sunt cei care vin, c ti#, economisesc i pleac. 'pea va e(ista tot mai mult de acum nainte. :intre acetia se distin#e o cate#orie special, aceea a unor concureni mai numeroi, cari se adaptau cu cea mai mare uurin la orice mediu i biruiau prin iueala lucrului adesea superficial i prin modestele pretenii ale unei viei creia totui nu!i lipsea nimic din condiiile de sntate i de bun $rnire, evreii. Mi astfel, arat Ior#a, n lipsa unei rezistene economice puternice auto$tone J ateptat n principal din partea vec$ilor bresle rom neti J libertatea neermurit a oricrei concurene de aventuri, folosit mai ales de strini, t rte n apele ei tulburi ultimele fire de nisip din zidurile de piatr ale simplei, dar nebiruitei ceti de odinioar. ; lume nou se prefi#ura, iar n aceasta, o nou clas social, ce!i cuprindea deopotriv pe auto$toni i strini, care avea s -oace rolul politic principal. Mi ". Ior#a recunoate acest fapt atunci c nd se refer la participarea clasei ne#ustoreti la 9evoluia de la 4GAG, Acest ne#o nou crea, se poate zice, o nou clas K Importana acesteia era aa de mare n principatul muntean, nc t se luda n c$ip deosebit la 4GAG n rspunsul la mesa#iu atitudinea lor n dou crize periculoase i li se atribuia, cu un sentiment de m ndrie naional, salvarea creditului public. )n cursul revoluiei de la 4GAG ne#ustorii bucureteni -ucar un rol important. :e fapt pe ei s!a spri-init toat micarea republican de trei luni. 0n ziar special fu creat i susinut de d nii, i redactorul lui recomanda s li se ncredineze capitala lor. )n primele decenii ale secolului al .I.!lea putem surprinde, prin urmare, manifestrile incipiente ale bur#$eziei rom neti, aa cum sunt reflectate n opera lui ". Ior#a. 9eferindu!se la conte(tul istoric i social al epocii respective, marele istoric evideniase p#uboasa imi(tiune n economia rom neasc a elementului alo#en. 5u alt ocazie, vorbind despre realitile politice ale epocii cu care era contemporan, Ior#a se vede nevoit s constate nc e(istena aceluiai pericol, c$iar dac ntr!o form mai subtil, al aservirii economice a rii i nesocotirii specificului naional, 5e reprezint capitalul particular la noiL 9eprezint el acelai lucru pe care!l reprezint n %rusiaL 9eprezint el aceeai ndrzneal, aceeai puritate, aceeai neprtinireL 1u voi zice, nu< capitalul acesta particular este solicitat nt i n at tea pri, unde i se ofer avanta-e mai mari dec t aici, nc t este ndoielnic dac va veni s alimenteze 5asa rural. Mi capitalul aceste nu este apoi un capital curat i neprtinitor. 5apitalul acesta poate purta pe d nsul o anumit ru#in, ru#ina intereselor strine. :incolo de aceste consideraii, nu lipsite de adevr, constatm ns c la sf ritul secolului al .CIII!lea i nceputul celui de!al .I.!lea, economia rom neasc era nfloritoare, cuprinz nd at t tradiia local, normele ar$aice bizantine transmise prin intermediul otomanilor, c t i aplicarea principiilor iluministe care #lorific munca recomand nd nfiinarea de manufacturi. 1ste un moment de interferen a modei orientale cu cea occidental, biruina acesteia din urm dator ndu!se, printre altele, i intensificrii le#turilor comerciale ale ne#ustorilor rom ni cu cei strini 7en#lezi, francezi, olandezi, nemi8. 1 mpre-urarea care l face pe Ior#a s caracterizeze comerul rom nesc al secolului al .CIII!lea ca naional n fond dar strin n form. :ar robirea fa de mod e proprie boierimii< Ior#a constat un fapt parado(al, bur#$ezia, care prin definiie, poart n sine nnoirea, e conservatoare n inut, mod de via, obiceiuri< aceasta pentru c un important se#ment al ei este reprezentat de ne#ustorii de ar. )n niruirea cate#oriilor sociale care au contribuit la dezvoltarea unitii rom nilor au fost amintii ciobanii, ranii strmutai, boierii pribe#i< Ior#a consider, aa cum am subliniat n cuprinsul acestui capitol, c deopotriv trebuie s fi#ureze aici ne#ustori. %rezeni n tot arealul rom nesc, statornicii n orae i av nd un statut de-a precizat, ei reprezint un ferment social de e(cepional valoare, din care se va nate cur nd, urm nd desfurarea unor procese naturale, or#anice, bur#$ezia rom neasc. Firete, aceasta este clasa care are iniiativa n materie economic, politic i social n secolul al XIX-lea cel puin pentru anii 1840-1859, n accepia lui Ior a c!n" se li#erali$ea$ comerul, sunt n%ptuite re%orme i sunt iniiate lucrri "e mo"erni$are instituional& )n concluzie, se poate spune c bur#$ezia n rile rom ne se constituie i se dezvolt pe msura prefacerilor economico!sociale manifestate n a doua -umtate a secolului al .CIII!lea i accentuate vizibil n primele decenii ale celui urmtor. %refaceri marcate de e(tinderea produciei meteu#reti i creterea celei manufacturiere, de volumul sporit al sc$imburilor de mrfuri pe piaa

HG

intern i e(tern, de ponderea mai mare a oraelor J inclusiv apariia mai multor centre urbane noi J de accentuarea le#turilor dintre e(ploatrile a#ricole de diferite dimensiuni i pia, de procesul lent de acumulare primitiv a capitalului J n comer, manufactur, mine i din e(ploatarea marilor moii. %refaceri marcate, concomitent, de tensiuni sociale sporite, at t n lumea oraelor, c t i a satelor. :emara-ul economiei capitaliste rom neti n a doua -umtate a secolului al .I.!lea nu ar fi fost posibil fr e(istena acelor condiii prealabile necesare oricrei societi de tip modern. )n cadrul particular al evoluiei societii noastre, trecerea de la societatea tradiional la cea modern prin dezvoltarea industriei, modificarea psi$olo#iei sociale, a mentalitii, desprinderea oamenilor de forele materiale i spirituale care!i dominau, nu ar fi fost posibil fr nfptuirea unirii i cucerirea independenei. &ur#$ezia a putut apoi, prin mi-locirea statului unificat independent, s!i constituie infrastructura necesar pro#resului i s adopte o le#islaie de natur s favorizeze i s accelereze modernizarea societii. Re"oluiile romne ale e!ocii mo#erne :espre revoluiile rom ne vorbesc puin, adesea nu pomenesc nimic, sintezele de istorie universal aprute n lumea occidental. Mi aceasta, din diverse motive. 0nul dintre ele, dac putem ierta lipsa dorinei de a cunoate, este c ceea ce se nt mpla n acest teritoriu era considerat doar ca o prelun#ire sau ca o imitaie a ceea ce se nt mpla n vestul european. Mai ciudat, ca s nu spunem altfel, este c s!au #sit i voci auto$tone care s accepte c ceea ce s!a nt mplat la noi a fost o imitaie bon-urist a ceea ce se nt mpla n /rana. Corbind despre micrile sociale din 4G>4 i 4GAG la rom ni trebuie s ne plasm sub semnul ideii lui "icolae &lcescu c revoluia #eneral a fost doar ocazia i nu cauza revoluiei rom ne. 1l declar, pe bun dreptate, c eseniala cauz a revoluiei rom ne au fost cele optsprezece veacuri de trud, suferin i lucrare a poporului rom n asupra lui nsui. 6ot &lcescu are nt ietatea n a observa c revoluia de la 4GAG a fost continuarea celei de la 4G>4, care i!a fost prolo#ul. 9evoluia de la 4G>4 a izbucnit n urma accenturii strii de nemulumire a rnimii, boierimii mici i mi-locii, intelectualitii fa de conservatorismul marii boierimi, fa de re#imul de tip absolutist, fanariot, care mai era i impus din afar de Imperiul otoman, fa de stp nirea strin i lipsa de libertate naional. 1(ploatarea cresc nd din partea boierilor i arendailor, fiscalitatea e(cesiv, arbitrariul clasei dominante, neputina de a preveni i combate invaziile turcilor, vmile interne i sistemul -urisdiciei consulare, lipsa de si#uran a persoanei i averilor, calamitile naturale i poate alte cauze necunoscute nou, au stat la baza ridicrii la lupt n anul 4G>4. &eneficiind de spri-inul unui corp militar profesionalizat J pandurii J n cadrul cruia se bucura de mare autoritate, 6udor Cladimirescu 74FG@!4G>48, personalitate de mare for, caracterizat printr!un profund patriotism, a declarat la >H ianuarie 4G>4, prin proclamaia de la %ade, revoluia. Aparent ndreptat numai mpotriva domniilor fanariote, revoluia urmrea, de fapt, mpliniri mai ad nci ca, nlturarea re#imului aristocraiei i, dac era posibil, o manevr dibace ce s!i favorizeze pe rom ni n ceea ce privete fiina lor naional, ntre cei doi coloi inamici care stteau la p nd, Imperiul arist i Imperiul otoman, #ata s!i mpart prada ce o reprezentau rile rom ne. 5onte(tul favoriza o nele#ere cu Imperiul otoman, #ata, pentru a nu pierde supremaia, s satisfac cererea nlocuirii fanarioilor care, #reci de ori#ine, trdaser interesele otomane pe care p n atunci le serviser n sperana iluzorie a a-utorului rusesc pentru eliberarea 1ladei. Incapabili s nelea# politica lui 6udor, membrii 1teriei, care declaneaz simultan o micare aventurist n %rincipate, se amestec n aciunea rom neasc i l aresteaz pe conductorul rom n, asasin ndu!l, pun nd astfel capt revoluiei devenite aproape victorioas. Idealurile revoluionare cristalizate n pro#ramul 5ererile norodului rom nesc au rmas nemplinite dar dovedesc nendoielnic conectarea societii rom neti la sc$imbarea social care avusese loc n ntrea#a lume. 9evoluia de sub conducerea lui 6udor Cladimirescu face parte inte#rant din valul revoluionar al primelor decenii ale secolului al .I.!lea care a cuprins 1uropa i America spaniol. 9estauraia care a urmat ocuprii %rincipatelor de ctre armata otoman, a fost ndulcit de restabilirea domniilor pm ntene. ; nou ocupaie, de data aceasta ruseasc 74G>E!4GH48, ncearc, sub impulsul ideilor reformatoare care ptrunseser p n i la 'an3t %etersbur#, realizarea unui compromis ntre Cec$iul 9e#im i transformrile economice i sociale ce avuseser loc prin

HE

intermediul 9e#ulamentului ;r#anic, ce devenea le#ea fundamental a %rincipatelor. )n esen, el apra poziia privile#iat a marii boierimi. )n aceste condiii, o nou ridicare la lupt era uor de prevzut. Aceasta a avut loc n conte(tul revoluionar european al anului 4GAG. 9evoluia de la 4GAG, n rile rom ne, a avut un caracter unitar, dei poporul rom n tria mprit n trei state. Aceleai fore s!au ridicat la lupt, aceleai cauze au determinat revoluia, scopurile urmrite erau, n esen, aceleai. 9evoluionarii rom ni pre#tiser mpreun revoluia i urmreau concentrarea luptei revoluionare ntr!un efort ce s!ar fi vrut finalizat ntr!o unic republic rom neasc. 5a de multe ori n istorie, dorinele rom neti erau ns mpiedicate de fore strine pentru care nu conta idealul naional al unui popor. %rezent la #rania Moldovei, -andarmul european, n care se transformase, dup rzboaiele napoleoniene, 9usia arist, spri-in nbuirea micrii revoluionare din aceast provincie. )n 6ransilvania, situaia se complic din cauza obtuzitii revoluionarilor ma#$iari, care nu acceptau ideea c acest teritoriu nu aparine 0n#ariei. )n loc s lupte mpreun mpotriva conservatorismului $absbur#ic, rom nii i ma#$iarii se vor mcina reciproc ntr!un s n#eros conflict. 9ecunoaterea ma#$iar a drepturilor rom neti va veni prea t rziu, c nd de-a deviza $absbur#ic dezbin i stp nete devenise o trist realitate. )n Dara 9om neasc revoluia a nre#istrat cele mai multe succese, cu toat mpotrivirea reaciunii interne. :ar i aici, intervenia otoman va pune capt, la insistenele ruseti, transformrilor revoluionare. :ei nfr nt, revoluia rom n de la 4GAG a marcat definitiv intrarea societii rom neti pe f#aul dezvoltrii capitaliste i a propulsat n prim!planul vieii politice bur#$ezia. 9evoluia de la 4GAG a lsat motenire un pro#ram pe care bur#$ezia, devenit o for economic i av nd un rol de prim!plan n #uvernare, l va ndeplini pas cu pas tot pe cale revoluionar, profit nd abil de conflictele dintre puterile dominatoare. %ro#ramul politic, care a avut ca momente principale 0nirea din 4G?E i Independena din 4GFF, va fi pe deplin desv rit prin furirea 9om niei Mari la 4E4G. 1l a fost dublat de o serie de reforme economice i sociale 7vezi reforma a#rar din 4GBA i le#ile de ncura-are a industriei8 care vor cristaliza definitiv noul tip de societate instaurat, prima societate capitalist. 8rima societate ca!italist romneasc >1?@A+1A1?) %rima societate capitalist & aspecte teoretice generale Societile domenial!capitaliste se caracterizeaz prin predominana proprietilor funciare rentiere, prin procesul va# de formare a unui capitalism industrial i prin persistena capitalului ne#ustoresc, cel mai adesea le#at de proprietatea funciar dec t de t nra industrie. )n cadrul acestor societi t nrul capitalist se e(tinde o dat cu industria pe care el o creeaz. 6otodat acest sector i ane(eaz minele i transporturile. 1ste deci un capitalism industrial, nele# ndu!se prin aceasta i faza dezvoltrii manufacturiere i cea mainist. 5lasa capitalist este n principal format din antreprenori individuali. Asocierea lor este rar i mai ales forma comanditei dec t cea a societii 7unde, de altfel, anonimatul i responsabilitatea vor fi tardiv introduse8. 5apitalitii pot s fie de-a persona-e importante, dar sunt n continuare le#ai de activitatea artizanal prin de#radeul ierar$izrii sociale. 5ei care pot fi ncadrai ca aparin nd acestei clase fr a fi proprietari sunt nc puin numeroi. :irectorii salariai sunt foarte rari, in#inerii puin numeroi. &irocraia i serviciile comerciale sunt cel mai adesea sc$eletice i an#a-aii din cadrul lor sunt departe de ceea ce vor fi muncitorii de birou. 5lasa muncitoare este format e(clusiv din simplii lucrtori manuali pe care manufactura i substituie tovriilor meseriilor artizanale. Manufactura i industria capitalist incipient produc n mod cert pentru pia, dar capitalul comercial nt rzie s se nasc. )n sf rit, manufactura i uzina rm n pentru un timp prizoniere vec$ilor obiceiuri stabilite de-a de secole de capitalul ne#ustoresc.

A@

&anca, comerul internaional en detail i, mai puin, en #ros rm n linii de aprare de unde unicul i marele capital ne#ustoresc va trebui e(pulzat, ceea ce se va face cu destul #reutate i cu nt rziere. 5eea ce va determina n cele din urm minarea i supunerea capitalului ne#ustoresc, dup btlii adesea dure, va fi cucerirea de debueuri i credite pentru a accelera i uura acumularea de capital. 5lasa ne#ustorilor se ntrete n prima etap a acestui capitalism rm n nd o clas distinct de cea a industriailor< fuziunea acestor dou clase, care vor deveni pturi sociale mai mult sau mai puin distincte ntr!o aceeai clas capitalist, este o alt cale de a e(prima subordonarea capitalismului ne#ustoresc celui industrial, adic convertirea sa ntr!un capital comercial mbo#it de noi aporturi. 5lasa artizanal supravieuiete doar cu preul unei permanente mobiliti adaptative ale crei oportuniti le ofer permanent tocmai elanul industrial aceasta fiind ndreptat spre ntreinerea produselor industriale sau v nzarea de servicii particularilor. :e aceea cate#oria social a artizanilor supravieuiete #reu. %rivat de protecia corporativ, ea sufer concurena produselor industriale, i de asemenea, prin piaa muncii, pe cea a salariilor din industrie. 5apitalismul ptrunde ine#al n zona rural. 0neori proprietarii funciari devin ei nii cei care e(ploateaz asistai de o m n de lucru salariat important. 0neori, de asemenea, aceti proprietari dau n arend mari domenii, a cror e(ploatare este o alt variant a capitalismului a#rar, varianta fenomenului capitalist. Alteori, proprietatea este nc$iriat la mai muli fermieri care e(ploateaz fiecare c teva parcele fr mare spri-in salarial. Mi, n fine, alt dat proprietatea mare practic moduri de e(ploatare mai ar$aice prin forma arendrii n parte. 'e poate deci observa, din aceste e(emple, de altfel simplificate, faptul c proprietatea funciar este ntr!o perioad de tranziie. Aici, n zona rural se amestec nc elemente ale economiei de tip feudal cu cea capitalist. )n aceast zon a ruralului o #reutate decisiv n structura de clas i n transformarea social a ntre#ii societi o au cele dou elemente principale ale lumii rneti, marea proprietate funciar pe de o parte i, pe de alt parte, mica proprietate J mica e(ploatare 7n diferite variante8. 5ate#oriile rneti rm n de departe cele mai numeroase n toate societile de tip domenial capitalist i nu e rar cazul c nd constituie ?@!F@U din populaie total. 5lasa funcionarilor este considerabil n toate societile domenial!capitaliste. Aceast cate#orie social este difereniat n pturi distincte militarilor i preoilor adu# ndu!li!se corpurile, din ce n ce mai specializate ale ma#istrailor i funcionarilor i, n cur nd, de asemenea, corpul didactic. :ispare sistemul clienilor i servitorilor din -urul celor care conduc i sistemul salarial se e(tinde rapid, cel aflat n aceast poziie bucur ndu!se i de favoruri, #ratificaii i de avanta-e diverse 7pensii etc.8. 1(ist un efort conturat, dar nu totdeauna eficace, pentru or#anizarea muncii, re#larea statuturilor, disciplinarea orarelor. 9evoluia birocratic, aa cum o nele#e Ma( Reber, se pune n micare. )n afara economicului, elementele ideolo#ice ncep s prolifereze. %reoii bisericilor deloc sau mai puin etatice sunt mai rari 7sau mai puin clandestini8. Ideolo#ii ne#ustori se multiplic i activitatea lor ia uneori forme mai puin artizanale< apar ntreprinderile teatrale, de muzic, de circ, de pres etc., n timp ce profesiunile aa!zis liberale capt amploare. 5$iar i asociaiile sunt mai puin rare, micarea muncitoreasc b -b ie nc n semiclandestinitate. &o#ia #enerat de capital d consisten altor trei cate#orii sociale de-a recenzate, cea a servitorilor devenii mai numeroi ca oric nd, cea a studenilor venii din toate cate#oriile bo#ate i adunai de acum n orae universitare unde ideile noi circul mai repede ca n alte pri i, n sf rit, cea a rentierilor. :up cum se vede, societatea domenial!capitalist ar fi semnat perfect cu universul lui &alzac dac acesta nu ar fi fost orb la lumea muncitoreasc, cci, n aceast direcie, privirea lui nu trece dincolo de artizanatul parizian. 5onflictele sociale au dou surse principale< ele prelun#esc sub forme modificate vec$ile anta#onisme dintre proprietarii funciari i ranii muncitori i manifestrile n primele forme ale noului anta#onism dintre capitaliti i muncitori. :ar se manifest i conflicte sociale care au ca surs

A4

raporturile dintre stp nii domeniilor funciare i bur#$ezia industrial, ntre capitalitii tot mai e(clusiviti i artizanatul care!i apr formele de via economic tradiional. Aflat n centrul acestor conflicte i oelit de ele, noua clas conductoare se specializeaz ncet, ncet. La nceput e puin numeroas i nc puternic le#at de proprietarii funciari i de ne#ustorime pentru ca apoi s str n# aceste le#turi or#anice i cu noua bur#$ezie de uzin. 1ste de asemenea un #rup social pe care procedurile elective ncep s!l mbo#easc cu aporturi umane noi i relativ variate. 'uverani, curteni, minitri parlamentari, ofieri!#enerali, nali funcionari, prefeci, formeaz astfel din ce n ce mai mult o clas, nc modest i etero#en n funciunile sale, dar totui o clas statut distinct, infrastructura social i desemneaz un loc i un rol specific oricare ar fi ideile pe care membrii si i le fac despre identitatea lor social i rolul lor. Societ'ile capitaliste 'ocietile capitaliste sunt relativ mai simple ca societile domenial!capitaliste. 1(ist o predominan a capitalului. Aceast predominan se afirm n industrie, unde ramurile specializate se multiplic, dar i n transporturi, n bnci, n comer i n a#ricultur. &anca devine principalul mecanism al centralizrii capitalului. 5lasa capitalist, care domin producia i piaa, se difereniaz n pturi distincte, dup sectoarele unde se nscriu interesele lor, dar concentrarea capitalului, care se opereaz de manier ine#al, n s nul su, ncepe s diminueze puterea v rfurilor. 5apitalul industrial, comercial sau a#ricol este adesea afacerea capitalitilor izolai. 6otodat, societile se multiplic, mai ales sub form anonim. :inspre partea lor, cei mai bo#ai capitaliti #sesc n multiplicarea societilor i n rolul crescut al &ursei, mi-locul de a!i diversifica activele. 'ocietile care formeaz trusturi sau carteleaz activiti diverse, bncile care anim sau acompaniaz aceast micare i capitalitii individuali care i disperseaz interesele sunt i purttorii unei tendine pline de viitor, cea care va da via capitalului monopolist. )n msura n care ea se traduce prin formarea de mari ntreprinderi i prin apariia primelor monopoluri, concentrarea capitalului poteneaz clasa de ncadrare capitalist. Multiplicarea i e(tensia muncitorilor colectivi are drept corolar multiplicarea i diversificarea ofierilor i subofierilor produciei. Aceast cate#orie social, care ocup poziie intermediar ntre patroni i muncitori, devine din ce n ce mai ierar$izat i limitele sale cu at t mai neclare, cu c t efectivele ei cresc. )n marile societi i n primele monopoluri, cei ncadrai la nivelul conducerii se amestec intim cu clasa capitalist. )n atelier, n uzin i n marile ma#azine o scar continu de calificri i de poziii ierar$ice ia form i se aplic, fr nici o discontinuitate, p n la clasa muncitoare nsi. :e partea ei, clasa muncitoare ia o mare amploare. 'ocietile capitaliste propriu!zise sunt cele unde acumularea capitalului se bazeaz n principal, pe o e(tensie masiv a m inii de lucru e(ploatat. Acumularea capitalului este deci acumulare de muncitori. 5lasa muncitoare devine clasa cea mai numeroas, cu e(cepia societilor n care mprirea proprietii funciare permite un timp supravieuirea unei mici rnimi. 6recutul i viitorul se con-u# pentru a diferenia aceast clas n pturi sociale determinate de diviziunea social a muncii. 6recutul, pentru c aceast clas motenete tradiiile meseriilor artizanale. Manufactura i industria se muleaz mai nt i n cadrele stabilite de artizanat, nainte de a!l face s e(plodeze. %ierderea meseriei artizanale care caracterizeaz munca salariat nu este un efect instantaneu, ci rezultatul unui proces, cel al revoluiei industriale. Astfel, vec$ile meserii continu s marc$eze clasa muncitoare cu amprenta lor. %e msur ce aceast amprent se ter#e, o nou marc vine s o nlocuiasc, uneori fr nici o nt rziere. Ciitorul succede trecutului sub forma sindicatelor care se de#a- cu dificultate din vec$ile cliva-e corporatiste. 5lasa muncitoare se difereniaz n corporaii noi care nu mai sunt determinate stricto#sensu de meserie, ci de brana de activitate. &rana orienteaz comportamentele colective pentru c n s nul ei se formeaz interesele comune. Meseria, adic formaia primit i e(periena ac$iziionat,

A>

orienteaz mai repede comportamentele individuale, acestea permit tranzitarea via piaa muncii, spre alte brane. Ma-oritatea clasei muncitoare este an#a-at n diverse brane ale industriei. :ar efectivul ei crete i n transporturi i, ntr!un #rad mai mic, n a#ricultur i c$iar n bnci. ( ncercare de definire a clasei muncitoare 5lasa muncitoare nu poate fi definit ca o clas de lucrtori manuali, care este n mod curent sensul atribuit cuv ntului muncitor. :istincia dintre munca manual i cea intelectual este evident relativ. :e altfel combinaiile, cu dominan manual sau intelectual, care sunt coninutul real al acestei distincii, se modific considerabil de la o v rst te$nic la alta. Lucrtorul manual este ntotdeauna lucrtorul cu unelte, n sensul #eneric al termenului unelte, termen ce include i mainile. 0tilat de manier variabil, lucrtorul manual e(ercit o activitate care poate fi frust sau sofisticat, dar care implic mereu n doze variabile activitatea psi$onervoas i activitatea intelectual sau refle(iv. 6otui, aceast distincie relativ are o semnificaie social, munca, n care domin intelectul i munca n care domin manualul se separ i se opun. 5lasa muncitoare nu poate fi definit doar ca o clas de lucrtori salariai pentru evidentul motiv c nainte i dup maturizarea modului de producie de tip capitalist, salariaii e(ist i n afara acestuia. :efiniia cea mai muncitoreasc sau mai bine!zis cea mai restrictiv va spune c aceast clas a muncitorilor este format din lucrtori manuali, salariai, an#a-ai pentru fabricarea de mrfuri i productori de plus!valoare. ; definiie mai puin muncitoreasc ar fi, clasa muncitoare apare ca un ansamblu de lucrtori manuali sau nu, care sunt salariai i an#a-ai n producerea de mrfuri 7sau de servicii8 i care produc plus!valoarea. ; alt definiie, cu cel mai lar# sens ar putea fi adoptat. 1a precizeaz c putem considera clasa muncitoare ca fiind ansamblul lucrtorilor care muncesc manual sau nu, ntotdeauna salariai, productoare de profit pentru capital 7fie prin producerea de mrfuri sau prin furnizarea de servicii8. Acestea ar fi, descrise sumar, liniile de for elementare ale structurii sociale ce se cristaliza prin procesul sc$imbrii care avea loc n societate prin ascendenta micare social purt nd semnul modernizrii. )n spaiul rom nesc prima societate capitalist a cuprins apro(imativ perioada anilor 4G?E! 4E4G. Romnia) teritoriul i locuitorii :up 9zboiul de Independen, suprafaa 9om niei era de 4H@.4FF 3m > 7n anul 4GFG fr cele H -udee din sudul &asarabiei, dar cu :obro#ea8. )n anul 4E4A, dup rzboaiele balcanice, cu cele dou -udee din 5adrilater, teritoriul rii era de 4HF.E@H 3m >. La nceputul secolului al ..!lea, 9om nia ocupa 4,HU din suprafaa 1uropei, fiind un stat mic, dar mai mare dec t 'erbia, &ul#aria, *recia. 'ituaia #eo#rafic a 9om niei prezenta o deosebit importan strate#ic, E@@ 3m de #rani cu 9usia arist i 4H@@ 3m de #rani cu Imperiul austro!un#ar< apoi, stp nirea #urilor :unrii i desc$iderea la mare confereau rii noastre atu!uri importante n timp de pase sau de rzboi. %opulaia 9om niei a evoluat astfel, A.AFE.G4H locuitori n 4GFF< ?.E?B.BE@ locuitori n 4GEE i F.4B@.BG> locuitori n 4E4>. :ensitatea populaiei ntre 4GFG!4E4A era de A?,H locuitoriV3m > 74GEE8. )n 4E4> e(istau H@ -udee, >B>H@ de comune i F> de orae. )n anul 4GEE populaia urban reprezenta 4G,GU, iar cea rural G4,>U. )ntre 4G?E!4GEE populaia urban a crescut cu apro(imativ E@U, iar cea rural cu ABU. 'porul natural, n realitate, este mai mare la sate. 5reterea populaiei urbane, cu ?@@.@@@ de locuitori n perioada amintit, se e(plic astfel, B?.@@@ locuitori J spor natural, >?@.@@@ imi#rani din ri strine, 4G?.@@@ locuitori de la ar care au mi#rat la ora. Mai trebuie menionat faptul c la nceputul secolului al ..!lea 9om nia avea o populaie foarte t nr 7doar ?,HU din populaie avea peste B@ de ani8.

AH

:in punct de vedere etnic, 9om nia nt mpin secolul al ..!lea cu urmtoarea structur a populaiei dup cetenie, din 4@@ de locuitori E>U erau ceteni rom ni, H,> supui strini i A,F strini de protecie strin. :in cate#oria strinilor de protecie rom n e(istau, n totalul populaiei, >?B.AGG evrei i >>.@FB strini de alt naionalitate. 9om nia J cu e(cepia 1lveiei J era statul european cu cei mai muli strini. )nainte de primul rzboi mondial, 9e#atul 9om niei era un stat etnic aproape omo#en. Ma-oritatea cov ritoare a populaiei era format din ortodoci, n comunele rurale procentul acestora era de E?,EU iar n cele urbane de F>,?U. )n privina tiinei de carte, situaia de acum un secol poate fi apreciat ca tra#ic, FGU din populaia rii era analfabet. 9eformele ntreprinse de A.I. 5uza vor #enera un efect benefic n acest domeniu, unde pro#resele nre#istrate au fost ns foarte lente. )n prea-ma primului rzboi mondial structura populaiei 9om niei, dup ocupaie era urmtoarea, 4@!4>U n industrie, comer i transporturi, F?!G@U n a#ricultur. )ntr!un clasament european, n aceast privin, 9om nia se situa pe unul din ultimele locuri. )n 6ransilvania, dei modalitatea de realizare a recensm ntului din 4E4@ a defavorizat populaia rom neasc, situaia etnic se prezenta astfel, rom ni J AB,>U, ma#$iari J >?,FU, secui J F,@U, #ermani J 44,BU. 9estul l reprezentau s rbii, croaii, rutenii, slovacii i alte naionaliti. :in totalul localitilor, BA,FU erau rom neti. )n &ucovina, politica de deznaionalizare dus de autoritile $absbur#ice a fcut ca rom nii care erau ma-oritari n 4FFA s fie la 4E4@ n urmtoarea situaie, totalul populaiei era de FEA.EA>, rom nii numrau >FH.@@@ locuitori, ucrainenii H@?.4@4, iar #ermanii, polonii, ma#$iarii i alii erau >4B.AFA. )n &asarabia, stp nirea arist a acionat i ea n direcia deznaionalizrii. :atele falsificate ale recensmintelor ruseti din 4GF4 i 4GEF fi(au ca procente pentru populaia rom neasc n totalul populaiei provinciei BF,AU, respectiv AF,?GU. :atele reale indic pentru perioada de nceput a secolului al ..!lea faptul c rom nii reprezentau n &asarabia F?U din ntrea#a populaie. /alsurile erau necesare diplomaiei 9usiei pentru c, aa cum spunea un diplomat rus n secolul trecut, dac n locul acestor romni ar tri srbi sau bulgari, ct de uor s#ar dezlega atunci problema oriental sau slav . *lementele de via' social +ormarea statului na'ional romn )n primele decenii ale secolului al .I.!lea, n 1uropa erau de-a create modelele societilor occidentale aflate ntr!un stadiu mai avansat de dezvoltare economic de or#anizare social i politic. :up 4GAG, oamenii politici rom ni care!i asumaser responsabilitatea construirii societii moderne aveau posibilitatea ale#erii acelor instituii i practici care se potriveau mai bine realitilor i spiritului auto$ton. 'pre deosebire de societile 1uropei occidentale, societatea rom neasc, aprecia istoricul *$. %laton ntr!un studiu publicat n revista ,cademica, era mai puin structurat sub raport economic i social pentru a putea adopta modelele strine fr corectivele de ri#oare. 1(ista un decala- care nu putea fi depit fr riscul unor puternice convulsii sociale i politice. 9eformele caracteristice principiilor liberalismului trebuiau aplicate pe un teren prealabil pre#tit. 2andicapul care trebuia depit n constituirea noii societi rom neti nu era doar de natur economic i social, ci era determinat n e#al msur i de re#imul -uridic internaional impus %rincipatelor de suzeranitatea %orii i de protectoratul 9usiei, puteri care controlau viaa politic intern. )n interior trebuiau depite interesele de #rup, nlocuite obiceiuri tradiionale, mentaliti nvec$ite i era necesar realizarea unei uniti pe platforma interesului naional, #eneral. )n aceast perspectiv s!a desfurat istoria perioadei n care, n urma 0nirii celor dou %rincipate, s!a putut trece la or#anizarea societii moderne n acord cu principiile pro#ramatice de la 4GAG. %erioada cuprins ntre 4GAG i 9zboiul de Independen reprezint ultima etap a perioadei de tranziie, n urma creia societatea rom neasc s!a transformat ntr!o societate capitalist aflat n prima faz a dezvoltrii sale 7prima societate capitalist8, asemntoare prin trsturile ei #enerale

AA

societilor europene al vremii, purt nd ns n acelai timp, marca unor elemente ori#inale specifice oamenilor i tradiiilor istorice ale locului. 1(istau o serie de mari probleme care trebuiau cu necesitate rezolvate. %rintre acestea, aa cum au reliefat i pro#ramele revoluionare de la 4GAG, de o foarte mare importan era problema a#rar, de care era interesat ara n totalitatea ei. 1liberarea i mproprietrirea ranilor urmau s desc$id cale liber unei dezvoltri mai lar#i, armonioase, moderne, n acord cu spiritul veacului. )n raport cu aceast problem a prevalat ns necesitatea furirii unitii naionale. %rin furirea statului naional se creau premisele pentru rezolvarea marilor probleme ale societii rom neti, inclusiv a celei a#rare. 1venimentele istorice au urmat aceast cale. :up 4GAG, n rile rom ne s!a instituit un re#im de ocupaie militar cu urmri #rave pentru pro#resul societii i care era menit s mpiedice reizbucnirea revoluiei. 5onvenia de la &alta Liman nc$eiat n aprilie ntre 6urcia i 9usia tirbea #rav suveranitatea %rincipatelor. %rin te(tul conveniei, domnitorii celor dou ri rom neti, considerai ca nali funcionari ai Imperiului otoman, erau numii direct de sultan, cu acordul puterii protectoare 79usia8, pe timp de apte ani. %e teritoriul %rincipatelor era prelun#it staionarea a >?.@@@!H@.@@@ de soldai pentru fiecare din cele dou ri. )n baza aceleiai convenii au fost numii domni pe perioada stabilit, &arbu Mtirbe+ n Dara 9om neasc i *ri#ore Ale(andru *$ica n Moldova. )n 6ransilvania, ca i n restul Imperiului $absbur#ic, s!a instaurat un re#im neoabsolutist bazat pe armat, poliie i biserica catolic. &anatul a fost unit cu Coivodina s rbeasc, 6ransilvania era ocupat i or#anizat militrete, iar &ucovina era desprit de *aliia i numit mare ducat. Au fost desfiinate re#imentele #rnicereti, iar conductorii revoluionari, ca i n principate, au fost e(ilai i condamnai. )n 6ransilvania, reizbucnirea revoluiei era prent mpinat prin for i concesii. %atentele imperiale din 4G?H i 4G?A desfiinau iob#ia i ncura-au economia capitalist. )n %rincipate a fost reinstaurat 9e#ulamentul ;r#anic i dominaia marilor boieri. )n Moldova s!a acceptat revenirea fruntailor revoluionari care au ocupat i funcii publice. 9om nii din Imperiul $absbur#ic au cerut unirea lor ntr!un mare ducat cu autonomie, or#anizare i conducere naional, dar Ciena a respins cererea, accept nd doar ridicarea episcopiei unite de la &la- la ran# de mitropolie, n 4G?E. 9evoluionarii rom ni paoptiti aflai n emi#raie n rile din vestul 1uropei au ntreinut permanent lupta pentru unire ncerc nd s nfr n# ostilitatea marilor puteri i s transforme problema unirii rom nilor ntr!o problem internaional, s creeze un curent favorabil n opinia european. 5onstituirea statului naional rm n prin unirea Moldovei cu ara 9om neasc a nsemnat o victorie decisiv pe calea modernizrii. :eclanarea procesului de unificare a avut loc n conte(tul internaional favorabil creat de confruntarea dintre marile puteri europene n cadrul rzboiului 5rimeii declanat n 4G?H. Atunci c nd a avut loc 5on#resul de pace de la %aris, n 4G?B, problema unitii rom neti, care devenise de-a o problem internaional cu ecou favorabil n ;pinia public european, a fost pus n discuie cu spri-inul /ranei. '!a $otr t, n ceea ce!i privete pe rom ni, nlturarea protectoratului rusesc, nlocuit cu cel al celor apte puteri europene, revenirea n #raniele fireti a -udeelor din sudul &asarabiei i consultarea poporului n le#tur cu unirea Moldovei i a rii 9om neti. 0n an mai t rziu, n 4G?F, prin Adunrile ad!$oc, locuitorii %rincipatelor s!au pronunat cu fermitate pentru unitate. )n aceste adunri reprezentative, adevrate 5onstituante, boierii au votat abolirea privile#iilor, consimind, prin acest act, la desfiinarea clasei nobiliare, a aristocraiei creia i aparineau. Au fost adoptate toate principiile mari ale liberalismului care consacrau drepturile omului i ale ceteanului. 2otr rile Adunrilor ad!$oc au fost luate n seam de 5onferina marilor puteri de la %aris 7mai!au#ust 4G?G8 care a elaborat 5onvenia de la %aris. Aceasta a devenit le#ea fundamental a %rincipatelor 0nite p n la 5onstituia domnitorului Ale(andru Ioan 5uza, care le prelua i le dezvolta, transform ndu!le din principii n norme de conduit n statul rom n modern. %rofit nd de unele prevederi ale Le#ii electorale 7parte component a 5onveniei8, revoluionarii unioniti din Adunarea electiv a Drii 9om neti au reuit impunerea ale#erii ca domn la >A ianuarie 4G?E a lui Ale(andru Ioan 5uza, care la ? ianuarie fusese de-a ales domn al Moldovei. %rin dubla ale#ere a lui Ale(andru Ioan 5uza s!a fcut un pas important spre realizarea unitii depline

A?

a celor dou ri n condiiile n care marile puteri europene fuseser de acord, de fapt, cu o unificare formal. 1ste de menionat faptul c, e(cept nd o minoritate din cadrul marii boierimi, toate clasele sociale au spri-init unirea, procesul revoluionar fiind condus de liderii paoptiti, reprezentani ai tuturor cate#oriilor bur#$eziei rom neti. -rmrile sociale ale reformelor ntreprinse n timpul domniei lui , $ .uza ; dat a-uni la conducerea 9om niei, Ale(andru Ioan 5uza i colaboratorii si apropiai au declanat un proces de adoptare a unor reforme care s!au dovedit determinante prin efectele lor pentru sincronizarea societii rom neti cu societile vest!europene ale timpului. 9eformele liberale i instituirea libertii nu s!au realizat fr mpotrivirea i nici fr manifestarea vdit a unor limite. 5auza rezid at t n restriciile politice ale 5onveniei de la %aris, c t i n disensiunile interne cu privire la pro#ramul de modernizare. %rincipalul moment al dezacordului l!a reprezentat felul n care urma s se realizeze reforma a#rar. %entru a putea impune pac$etul de reforme, :omnitorul 0nirii a trebuit s uzeze de mi-loace care contraveneau spiritului liberal. 5a s aplice cele dou le#i fundamentale J Le#ea rural i Le#ea electoral J i spre a instituionaliza e#alitatea cu efecte sociale imediate, A.I. 5uza a recurs la lovitura de stat, restr n# nd libertatea politic i subordon nd funciile %arlamentului puterii e(ecutive. /aptul este doar aparent parado(al. :ac facem apel la paradi#ma intitulat ,natomia revolu'iei 7prezentat n lucrarea %aradigme ale cunoaterii societ'ii , aparin nd lui Ion 0n#ureanu8 acest moment apare pe deplin inteli#ibil i -ustificabil n cursul desfurrii evenimentelor istorice, nscriindu!se n lo#ica acestora. %olitica faptului mplinit, de care domnitorul a fcut uz cu ndrzneal, a izbutit s nfr n# rezistena din interior, s depeasc limitele impuse de 5onvenia de la %aris i s nfr n# reticenele %uterilor #arante. Instaurarea, la 44 octombrie 4GBH, a #uvernului M. So#lniceanu a desc$is epoca marilor transformri bazate pe principiile revoluiei de la 4GAG. )n decembrie 4GBH a fost promul#at Le#ea secularizrii averilor m nstireti. %rin aceasta a trecut n patrimoniul naional >?,BU din suprafaa a#ricol a rii, ceea ce arat c un sfert din bo#ia naional aparinea clerului i c din aceast bo#ie o parte important era destinat a servi intereselor strine. 71ste vorba de m nstirile nc$inate care fuseser puse de ctitorii lor sub ascultarea %atriar$iilor ;rientului pentru a le asi#ura o mai bun #ospodrire i un presti#iu sporit8. %entru aceste pm nturi s!au oferit desp#ubiri nsemnate, care iniial au fost respinse. Lovitura de stat de la > mai 4GBA a fost urmat de un plebiscit care a aprobat 'tatutul dezvolttor al 5onveniei de la %aris 7n fapt o nou 5onstituie8 i noua Le#e electoral. Aceast nou 5onstituie anula actul internaional care era 5onvenia de la %aris. 1ra o e(presie a re#imului de tranziie, a interimatului domniei lui A.I. 5uza, urm nd s pre#teasc epoca n care principiile liberalismului urmau s fie aplicate n inte#ralitatea lor, n acord cu $otr rile Adunrilor ad!$oc. 'tatutul a sporit considerabil puterea domnului care c ti#a iniiativ le#islativ i a dus la nfiinarea unei noi 5amere a parlamentului, 5orpul ponderator 7'enatul8, n care W din membri i preedintele erau numii de domn. "oua le#e electoral, n comparaie cu cea vec$e, fcea s creasc considerabil numrul ale#torilor aparin nd bur#$eziei. ; mare parte a locuitorilor rii rm ne n continuare ns fr drept de vot, deci n afara vieii politice. La >A au#ust 4GBA, Le#ea rural a primit formularea definit. La >B au#ust, printr!o proclamaie, autoritile, referindu!se la noua le#e promul#at, artau, /e azi voi sunte'i stpni pe bra'ele voastre0 voi ave'i o prticic de pmnt, proprietate i moie a voastr, de astzi voi ave'i p patrie de iubit i de aprat. 6e(tul le#ii prevedea mproprietrirea ranilor n funcie de puterea lor economic e(primat n numrul de vite posedate 7e(istau trei cate#orii, rani fruntai, mi-locai, plmai8. %m ntul acordat ranilor nu putea fi nstrinat H@ de ani. :e desfiinau pentru totdeauna claca 7boierescul8, di-ma, podvezile, zilele de meremet, i alte sarcini datorate stp nilor de moii n natur sau n bani. 9scumprarea acestor ndatoriri s!a ealonat pe 4? ani i se pltea difereniat pentru cate#oriile de beneficiari. :e fapt, sumele respective acopereau contravaloarea pm ntului acordat. Astfel, au fost mproprietrite ?44.GEB de familii cu apro(imativ > milioane de $ectare.

AB

Aplicarea Le#ii rurale a nt mpinat o mulime de dificulti. 5ondiiile improprii n care a trebuit s fie aplicat reforma, lipsa unei pre#tiri corespunztoare absolut necesare nu au n#duit ca eliberarea oamenilor i a proprietii de servituile feudalismului s determine o sc$imbare rapid i s aduc libertatea i prosperitatea social. %roblema a#rar a intrat ntr!o nou faz, a rmas n primul plan al viaii sociale i politice, cu desfurri ce au culminat cu marea micare social din 4E@F. :in punct de vedere economic, consecinele imediate ale reformei au fost ne#ative. Abia dup 4GBF lucrurile s!au sc$imbat radical, ambele cate#orii de proprietari J stenii i proprietarii de moii J acum adaptai noii situaii, au valorificat mai bine pm ntul. :rumul spre societatea modern era nlesnit prin faptul c reforma a#rar a #eneralizat sistemul capitalist n economie prin implantarea lui n rural i prin crearea condiiilor dezvoltrii bur#$eziei rurale. Mirul marilor reforme adoptate sub conducerea autoritar a lui A.I. 5uza cuprinde i Le#ea instruciunii publice, prin care nvm ntul cpta orientare modern i structur unitar. 1ra stipulat n le#e obli#ativitatea i #ratuitatea nvm ntului primar de A ani. '!a e(tins nvm ntul secundar i universitar. )n 4GB@ s!a nfiinat 0niversitatea de la Iai, iar n 4GBA cea din &ucureti. 0rmrile au fost importante n plan cultural. '!au creat premisele pentru transpunerea n practic a idealului romantic al poporului cult, educat. 'istemul -uridic al rii a fost modernizat i a fost racordat la cel european. %rin noul 5od civil i prin cel penal se consolida statul naional i noua societate bur#$ez. Au fost modernizate n spri-inul epocii instituii importante pentru statul bur#$ez, cum ar fi armata i finanele, iar or#anizarea ministerelor a urmat modelele occidentale fr a se omite adaptarea la specificul dezvoltrii rii. :iplomaia rom neasc s!a activat, urmrind consolidarea 0nirii i pre#tind momentul c ti#rii independenei de stat. 0rmrile reformelor adoptate s!au reflectat n planul structurii sociale care, n trsturile ei #enerale, se nscrie n modelul societilor domenial!capitaliste, e(istente i n alte pri ale 1uropei. 'istemul de reforme iniiat n epoca lui A.I. 5uza a nceput s dea roade dup ce :omnitorul 0nirii a fost nevoit s abdice, la 44 februarie 4GBB. Aceste roade au fost culese de noul re#im politic instaurat n 4GBB i consfinit prin 5onstituia din acelai an c nd i ncepea domnia 5arol I. %rin 5onstituia din 4GBB se instaura noua etap istoric a monar$iei constituionale. Aceast nou le#e fundamental reprezint triumful liberalismului n societatea rom neasc, ncorpor nd toate cuceririle din domeniul socialului i politicului. 5onstituia din 4GBB a consacrat liberalismul ca doctrin de #uvernm nt, proclam nd suveranitatea naional, #uvernarea reprezentativ i responsabil, n limitele votului cenzitar, libertatea i e#alitatea, drepturile i libertile ceteneti, acceptate i recunoscute de toate forele sociale i politice, liberale sau conservatoare. %rin noua 5onstituie, n care se evita s se aminteasc e(istena le#turilor de suzeranitate cu Imperiul ;toman, se confirma una din trsturile liberalismului rom nesc i anume, ncorporarea lui n ideea naional. 5onstituia din 4GBB a avut izvoare interne, dar s!a inspirat i din modelele occidentale. A fost una dintre le#ile fundamentale cele mai naintate din acea vreme. Istoricul *$. %laton, n studiul 5um s!a nfptuit 9om nia modern, consider c ea a fost un e(emplu tipic al formelor fr fond. 6otui, prin aplicare, principiile constituionale au creat fondul care i!au le#itimat i -ustificat e(istena. Aplicarea principiilor constituionale, subliniaz *$. %laton, a reliefat ns caracterul dizarmonic al societii rom neti. :e libertile nscrise n actul constituional nu a beneficiat dec t un #rup restr ns de persoane, cei cu avere. Marea mas a populaiei, cea a stenilor, prin dispoziiile le#islaiei a#rare, potrivit unor aprecieri, a fost scoas n afar de orice lege. "evoile a#riculturii i obtuzitatea le#islaiei care nu a putut s ofere o rezolvare favorabil #ravelor discordane economice i sociale, au #revat puternic procesul de dezvoltare pe cale capitalist, mpiedic nd, nc o vreme, instaurarea libertii depline, sociale, politice i civile. Societatea romneasc ntre 1233#1415 6ransformrile de structur din societatea rom neasc nu s!au putut nfptui brusc prin ruptur. Libertile, n forma lor nalt i ultim nu au putut fi c ti#ate i instaurate dec t prin construcia economic i social. )n acest fel, perioada cuprins ntre cele dou 5onstituii J cea din 4GBB i cea din 4E>H J este #revat de dificultile care au trebuit s fie nlturate pentru realizarea pro#resului, de frm ntrile n urma crora s!a nfptuit i s!a impus. 6otodat, se poate aprecia i

AF

valoarea, importana i frumuseea actelor, competena i patriotismul oamenilor care au contribuit la realizarea pro#resului i la instituirea deplin a libertii civile, sociale i politice. )n perioada de p n la primul rzboi mondial i n urma reformelor din epoca lui 5uza, la adpostul oferit de 5onstituia din 4GBB, sub conducerea %artidului Liberal, dar i prin efortul conservatorilor, s!a creat la noi o infrastructur capitalist 7ci de comunicaie, instituii administrative, bnci8 i, n timp, s!a format clasa de mi-loc, a crei lips din istoria noastr a creat particularitile amintite mai sus. 0n moment c$eie n asi#urarea mersului societii rom neti pe drumul de-a trasat l!a constituit c ti#area Independenei de 'tat, care a fost proclamat la E mai 4GFF. 5 ti# ndu!i independena, 9om nia s!a transformat din obiect n subiect al relaiilor internaionale, individualiz ndu!i poziia politic n acte de mare importan european. Independena a fost c ti#at prin sacrificii i participare total, inclusiv a rom nilor din provinciile aflate sub ocupaie strin. 5 ti#area independenei, pe c mpul de lupt, pe cale revoluionar, a fost consacrat de 5on#resul de la &erlin. %rin tratatul de pace nc$eiat, :obro#ea, :elta :unrii i Insula erpilor reveneau 9om niei, dar cele trei -udee din sudul &asarabiei intrau n componena 9usiei. 9ecunoaterea internaional a individualitii politice rom neti a permis nfiinarea &ncii "aionale 74GG@8 i ridicarea 9om niei la ran#ul de re#at 74GG48. :e asemenea, tiina i cultura rom neasc s!au putut alinia, competitiv, n circuitul de valori a timpului. 6riumful cel mai mare al spiritului de libertate, al aspiraiei spre universalitate a rom nilor a fost reprezentat de Mi$ai 1minescu.. %rin el, spunea Mircea 1liade istoria i identitatea neamului nostru au fost proiectate n eternitate. )n 6ransilvania, dup 4GB@ se recepteaz n mod pozitiv liberalizarea re#imului politic n cadrul Imperiului $absbur#ic. )n conte(tul renvierii vec$ii autonomii a instituiilor se intensific lupta rom nilor care, n ianuarie 4GB4, au inut o conferin naional la 'ibiu, cer nd drepturi naionale i politice. )n acest conte(t, n martie 4GB4, s!a nfiinat ,socia'ia Transilvan pentru 6iteratur Romn i .ultura %oporului Romn 7A'69A8. Astfel de societi vor funciona ncep nd din 4GBH i respectiv 4GF@, n &ucovina i :obro#ea. %entru &asarabia, situaia se va nruti, ntruc t din 4G>? devenise provincie 7#ubernie8 a 9usiei ariste. )n noua situaie politic din 6ransilvania, n condiiile unei Le#i electorale modificate, n ale#erile pentru :ieta din 4GBH rom nii au obinut AE de locuri, ma#$iarii AA, saii HH. :ieta i!a inut lucrrile n lipsa ma#$iarilor, care au refuzat s participe, i a elaborat Le#ea privind e#ala ndreptire a naiunii rom ne i Le#ea privind oficializarea limbii rom ne ca limb a statului, alturi de ma#$iar i #erman. Aciunea de aplicare a acestor le#i i de reor#anizare a 6ransilvaniei a fost stopat de nlocuirea federalismului istoric liberalist cu dualismul austro!un#ar. ; alt :iet a fost convocat la 5lu-. '!au anulat le#ile de la 'ibiu i s!a aprobat ane(area 6ransilvaniei la 0n#aria. )n 6ransilvania, re#imul dualist a luat msuri ndreptate mpotriva rom nilor care erau practic, din nou, e(clui din viaa politic. "oul re#im a #enerat imediat micri protestatare ale rom nilor. %rima a fost %ronunciamentul de la 7la8 i nu s!a soldat cu urmri pozitive pentru rom ni. 5ondiiile istorice fceau necesar crearea unui partid politic pe care bur#$ezia rom neasc transilvnean l!a nfiinat n 4GBE. %artidul "aional 9om n din &anat i 6ransilvania a militat pentru autonomie i a adoptat tactica parlamentar a pasivismului politic. La r ndul ei, &ucovina, ca provincie a Imperiului dualist, dependent de Ciena, cunotea un accentuat proces de deznaionalizare care!i lovea n principal pe rom nii ce constituiau ma-oritatea populaiei provinciei. )n :obro#ea, n 4GF@, s!a nfiinat Societatea romneasc pentru cultur i limb i, cu a-utorul unor rom ni ardeleni, s!a dezvoltat reeaua nvm ntului rom nesc, pre#tindu!se i n acest fel unirea cu ara. )n &asarabia, orice ncercare de or#anizare a micrii naionale a fost nbuit cu brutalitate de autoriti. %olitica de deznaionalizare nu a putut sc$imba raportul etnic n provincie, rom nii rm n nd ma-oritari. Momentul de v rf al micrii naionale rom neti din 6ransilvania l!a reprezentat micarea memorandist. )n r ndul elitei politice rom neti din 6ransilvania e(ista de mult timp preocuparea pentru nlocuirea unui document care s fie un amplu tablou al problemei naionale rom ne sub aspect istoric, -uridic, administrativ cultural. 1ra un document conceput ca o o#lind a vieii poporului rom n i nu ca un act de acuzare a politicii 0n#ariei.

AG

; dat elaborat, n 4GE>, Memorandumul a fost adresat mpratului /rancisc Iosif de ctre o dele#aie de H@@ de persoane, n frunte cu preedintele %artidului "aional J Ioan 9aiu. /r a fi mcar citit, documentul a fost trimis la &udapesta care l!a respins, intent nd un proces conductorilor memoranditi, Ioan 9aiu, *$eor#$e %op de &seti, Casile Lucaciu, 1u#en &rote, Iuliu 5oroianu. %rocesul, care s!a -udecat n mai 4GEA la 5lu-, s!a soldat cu un eec, dei s!au pronunat sentine de condamnare 7#raiate n cele din urm de mprat8. %rocesul a declanat un val de solidaritate n r ndul rom nilor de pretutindeni, aduc ndu!i pe rom nii din 6ransilvania n pra#ul unei noi revoluii. Au avut loc mari manifestaii de solidaritate nu numai n oraele ardelene, ci i n &ucureti, Iai, 5raiova, %loieti. Meritul micrii memorandiste a fost acela c a contribuit la cunoaterea problemei rom nilor n opinia public european, n conte(tul n care, n documentul menionat erau cerute drepturile rom nilor, in ndu!se cont de cele ale naiunii ma#$iare i ntr!o atitudine de respect fa de aceasta. 1ecul micrii memorandiste a condus i la o reformulare de tactic n cadrul %artidului "aional 9om n. Astfel, la 5onferina din ianuarie 4E@? la 'ibiu a triumfat linia activist, remarc ndu! se ca susintori ai acesteia Casile *oldi, ;ctavian *o#a, Aurel Clad, Ion 9usu Mirianu, Caleriu &ranite. Aplic ndu!se noua linie de lupt politic, la ale#erile din 4E@B, %.".9. a obinut 4? locuri n %arlament, dei Le#ea electoral era e(trem de defavorabil rom nilor. :ei direcia pro#resului #eneral venea n nt mpinarea dorinelor e(primate de rom ni n pro#ramul lor politic, susinut de reviste ca 96uceafrul, 9Tribuna, 9Romnul, 9/rapelul, n 4E@F #uvernul ma#$iar a emis le#ea ,ppon:, care reducea accesul rom nilor la nvm ntul n limba matern. )n 4E4H!4E4A s!au ncercat noi tratative ntre reprezentanii rom nilor, dar i acestea, n faa lipsei de fle(ibilitate a #uvernanilor, au euat. %roblema naional rom neasc i va #si rezolvarea n conte(tul istoric al evenimentelor de la sf ritul primului rzboi mondial. )n societatea rom neasc transformrile n economie i n structura social au #enerat i o sc$imbare profund a mentalitilor. )mbur#$ezirea moierimii este un proces continuu, at t pe calea orientrii domeniilor e(clusiv spre producia de mrfuri, c t i prin mai lar#a participare a unei pri a moierimii n industrie. Asistm, de asemenea, la continuarea procesului de teritorializare a bur#$eziei nea#rare, n condiiile n care preul produselor este n urcare, iar profiturile obinute deosebit de avanta-oase. %rocesul nu a avut drept consecin o confundare a intereselor acestei bur#$ezii cu cele ale moierimii, ci doar o apropiere, o mpletire a acestora, care au accelerat procesul de ptrundere a capitalismului n a#ricultur. Arendaul ocup un loc important n viaa economic a rii, iar arendarea devine o profesiune deosebit de rentabil, conferind un serios suport material. &ur#$ezia, dup 4GFF!4GFG, i sporete considerabil r ndurile, i diversific profilul. Alturi de ne#ustori i meseriai, elementele tradiionale, industriaii i posesorii de capital se impun n cadrul noii societi. ;r#anizarea bur#$ez, instituiile moderne, bncile, ministerele, partidele politice au impus crearea unui corp administrativ specializat, numeros, a unor politicieni de profesie, recrutai cu predilecie din r ndul avocailor, profesiune deosebit de rentabil n condiiile timpului, i un front ntins de intelectuali ocupai cu nvm ntul de toate #radele, orientat spre satisfacerea multiplelor necesiti create de modernizarea statului. 'e nmulete i capt pondere bur#$ezia mic i mi-locie care, mpreun cu fora desprins din r ndurile rnimii, a alctuit, n societatea noastr, acea infanterie a democra'iei ale crei aciuni vor contribui la lr#irea sensibil a limitelor re#imului politic. )n prea-ma primului rzboi mondial, societatea rom neasc se asemuia n linii #enerale cu orice societate european a vremii, o societate aristocrat alctuit din marii proprietari funciari, etero#en ca provenien i orientare, a crei for politic este n declin, dar care!i pstreaz nc importante poziii economice< o societate burg;ez reprezent nd liberalismul i interesele marii bur#$ezii. Ambele societi, apropiate prin interese comune n cuprinsul proprietii sau n afaceri, sunt unite prin teama fa de tendinele democratice ale pturilor de -os i mai ales fa de cele care pun n discuie proprietatea nsi. 5ea de!a treia societate, mai puin omo#en, este alctuit din clasele de -os, din rani i muncitori, crora li se adau# pturile inferioare ale bur#$eziei. Acestea, n bloc, le amenin pe

AE

primele dou, a cror aciune concentrat va nt rzia instituirea re#imului democratic, -ustific nd utilizarea violenei la adpostul formulei societatea n prime8die. 0n produs social nou al epocii l reprezint clasa muncitoare. 5lasa muncitoare capt contur distinct n societatea rom neasc dup revoluia de la 4GAG, afirm nd e(istena unei probleme muncitoreti n cuprinsul trecerii treptate de la cooperaia capitalist simpl i stadiul manufacturier, la producia mecanizat, bazat pe fora mainilor cu aburi, proces care marc$eaz nceputul revoluiei industriale. 6rei au fost sursele din care proveneau muncitorii< ranii fr pm nt i cei ruinai de ptrunderea capitalismului n a#ricultur dup 4GBA, meseriaii ruinai ca urmare a dezvoltrii industriei i muncitorii strini. 5lasa muncitoare, e(presie a unei societi care J pornit pe drumul spre modernizare, spre pro#res J adoptase un ritm nalt, manifest nd o particular vitalitate, i!a petrecut prima faz a e(istenei sale ntr!un mediu nepre#tit pentru a o primi i a o accepta cu drepturi e#ale n conte(tul social. 5a urmare, nceputurile au fost #rele. )n pofida acestor condiii, la care se adau#, dac nu ostilitatea, n cel mai bun caz indiferena claselor dominante i lipsa de spri-in din partea cercurilor conductoare, clasa muncitoare s!a ntrit, i!a fcut simit prezena n viaa social a rii prin micri sociale, s!a or#anizat pentru a se putea apra i impune. Interesant n sine, procesul naterii, dezvoltrii i or#anizrii clasei muncitoare prezint particulariti distincte n cuprinsul evoluiei societii noastre moderne. %rimele or#anizaii muncitoreti apar la nceputul deceniului cinci al secolului al .I.!lea. Micarea de or#anizare a evoluat n direcia #ruprii la scar naional, concomitent cu apropierea i mpletirea cu micarea socialist, dezvoltat i ea de timpuriu n 9om nia. Aa cum era destul de previzibil, cele mai mari micri sociale, n perioada istoric la care ne referim, au avut loc n lumea rural, n cadrul celei mai importante relaii sociale a societii din acea vreme. )n a#ricultur era evident o polarizare accentuat ntre marea i mica proprietate. :up calculele din epoc, A.4F4 de proprieti, depind 4@@ $a, nsumau H.G4@.H?4 $a 7?A,F>U din suprafaa arabil8, iar E>@.EHE de proprieti, p n la 4@ $a, deineau H.4?H.BA? 7A?,>GU8. Dranii locuiau n condiii insalubre i sufereau de boli sociale. Ma-oritatea populaiei rurale era analfabet, fiind supus abuzurilor administraiei i neav nd drepturi politice. M na de lucru fiind ieftin, creterea produciei se fcea pe seama intensificrii e(ploatrii. La acest lucru se adu#a faptul c ma-oritatea proprietarilor locuia la ora sau n ;ccident i i arenda moiile. Activitatea abuziv a arendailor n ma-oritate evrei, mai ales n Moldova, a sporit tensiunile sociale din lumea satelor. 0riaa revolt din 4E@F, anunat de cea din 4GGG, a fost tocmai e(presia acumulrii acestor tensiuni nerezolvate la vreme. 9epresiunea violent dezlnuit de autoriti a pus capt rscoalei, n urma creia s!au nre#istrat mii de victime, numeroi rani fiind mpucai i mai muli fiind arestai i condamnai. 9scoala a dat o lovitur decisiv %artidului 5onservator i i!a determinat pe liberali s!i nscrie n pro#ramul politic promovarea unei reforme a#rare radicale. Micrile muncitoreti din aceast perioad au fost de mic intensitate, mbrc nd forma unor revolte spontane, mai ales n cadrul detaamentului constituit n industria e(tractiv. *revele, ca form de lupt, vor lua e(tensie abia dup 4E4@, n str ns le#tur cu creterea #radului de or#anizare profesional i politic a noii clase sociale. ;biectivele micrilor muncitoreti vizau, n #eneral, mbuntirea condiiilor de munc i via i adoptarea unei le#islaii a muncii industriale, sincronizat cu cea din vestul 1uropei. %artidele politice, via'a parlamentar Monar;ia Ciaa politic modern n 9om nia a nceput o dat cu viaa constituional, cu adoptarea unei 5onstituii dup model european. %artidele politice s!au nscut din aceast 5onstituie. 1le au luat numele de liberal i conservator, dar am ndou aveau ca int adaptarea poporului rom n la noua via ce i se desc$isese. Aa cum susin istoricii Ioan 'curtu i Ion &ulei n lucrarea lor /emocra'ia la romni 74GBB!4EHG8, diferena ntre partide era de temperament i nu de principii.

?@

:up cum observau 5.9. Motru, %.%. 5arp i Mi$ai 1minescu, nainte de 0nire nu se putea vorbi de partide politice, ci de idei politice, susinute de #rupri politice. %artidele, n sensul definiiilor din epoc i apoi ale celor moderne, au aprut mai t rziu. "u e(ist, dec t ca reper istoric, o dat fi( a constituirii partidelor politice rom neti< >A mai 4GF?, pentru partidul "aional Liberal i H februarie 4GG@, pentru %artidul 5onservator. %rocesul de cristalizare a acestor partide a durat mai bine de dou decenii. %artidul "aional Liberal a reprezentat n special interesele bur#$eziei mici, a marilor proprietari industriali i a cercurilor bancare. 1l a fost condus de Ion 5. &rtianu, 5.A. 9osetti, :imitrie &rtianu, :imitrie A. 'turdza, Ion I.5. &rtianu. %ro#ramul partidului n#loba idei de modernizare a statului, msuri de prote-are a economiei naionale i a sistemului bancar. Liberalii au condus ara n timpul 9zboiului de Independen i au adoptat, n perioadele c nd au #uvernat, o serie de msuri importante precum, crearea &ncii "aionale 74GG48, revizuirea 5onstituiei 74GGA8, Le#ea ncura-rii industriei 74GGF8, semnarea tratatului cu %uterile 5entrale 74GGH8. :in 4E4H i!au nscris n pro#ram promul#area unor reforme fundamentale, ca cea electoral i cea a#rar. :up 4E@E, %.".L. i!a consolidat presti#iul prin promovarea la conducere a unui #rup de tineri condui de Ion I.5. &rtianu, care se spri-inea pe curentul poporanist i pe generoii provenii din r ndurile micrii socialiste. :e!a lun#ul timpului, n partid s!au manifestat tendine i frm ntri ce s!au concretizat n apariia unor fraciuni, dintre care unele s!au desprins, ncerc nd s formeze alte partide liberale. %.".L. a reprezentat principala for politic a rii n anii primului rzboi mondial. %artidul 5onservator a fost or#anizaia politic predilect a marilor proprietari de pm nt, dar i a intelectualilor 7micarea -unimist8. La conducerea partidului s!au succedat 1manoil 5ostac$e 1pureanu, Lascr 5atar#iu, *eor#e *$. 5antacuzino, %etre %. 5arp, 6itu Maiorescu, Ale(andru Mar#$iloman, "icolae /ilipescu. 5onservatorii s!au ilustrat mai puin ca iniiatori de reforme c t, mai ales, ca buni #ospodari i administratori. Istoria partidului 5onservator este o continu frm ntare ntre diferite orientri i fraciuni. :in partid, n 4E@G, s!a desprins #ruparea condus de 6a3e Ionescu ce a nfiinat %artidul 5onservator :emocrat, al treilea partid care a participat la #uvernarea rii p n la primul rzboi mondial. 9aportul dintre bur#$ezie i moierime i dintre partidele lor a evoluat lent, dar consecvent n favoarea bur#$eziei i a %artidului "aional Liberal. Acest raport specific de fore a #enerat un mecanism politic de e(ercitare a puterii, caracterizat prin alternarea la #uvernare n condiiile confruntrii. )n instituionalizarea i perpetuarea acestui mecanism, un rol important l!a -ucat i monar$ia care i asi#ura astfel propria stabilitate. Aadar, alternativa la #uvernare n condiiile confruntrii reprezenta o form de manifestare a mecanismului politic i nicidecum e(presia unei identiti de opiuni, a unui pact, a unei nele#eri ntre forele politice. "u se poate accepta deci aa cum subliniaz n e(cepionala lor lucrare Modernizare#europenism Romnia de la .uza "od la .arol al $$#lea , *$eor#$e i Luminia Iacob, formula at t de ve$iculat a rotativei guvernamentale, e(plicat ca rezultat al unui compromis ntre liberali i conservatori. Aceast percepie ar afecta nele#erea corect a coordonatelor i strate#iei evoluiei istorice a 9om niei moderne. )n viaa politic a rii au mai fost prezentate i alte partide politice, %artidul "aionalist :emocrat, nfiinat n 4E4@ i condus de "icolae Ior#a i A.5. 5uza, %artidul :emocrat 9adical, nfiinat n 4GGG i condus de *$eor#$e %anu i 5. &acalbaa, %artida Drneasc, fiin nd din 4GE? i av nd drept lider pe 5. :obrescu!Ar#e. Merit o meniune special activitatea desfurat de %artidul 'ocial :emocrat al Muncitorilor din 9om nia, nfiinat n 4GEH i care valorifica pro#ramul socialist mpreun cu e(periena or#anizatoric a micrii muncitoreti, situ nd 9om nia printre puinele ri din lume n a cror peisapolitic, la acea vreme, funciona un astfel de partid. )n perioada istoric la care ne referim, monar$ia a -ucat un rol nsemnat n viaa rii. La 4@ mai 4GBB a urcat pe tronul 9om niei 5arol I, care a inau#urat cea mai lun# domnie din istoria rii, AG de ani, A luni i 4F zile, desc$iz nd perioada dinastiei strine, nc$eiat la H@ decembrie 4EAF.

?4

Monar$ia constituional a funcionat sub controlul principalelor fore politice care au suprave#$eat funcionarea sistemului. )n acest cadru, stabilirea rolului lui 5arol I n viaa politic a 9om niei moderne rm ne o problem dificil, datorit faptului c n -umtate de secol de domnie s! au petrecut procese i evenimente istorice ma-ore n care a fost implicat, iar personalitatea sa comple(, cu merite i scderi, este #reu de surprins ntr!un portret politic din creionarea cruia nu au lipsit, adesea, e(a#errile. )n ncercarea de a se stabili dac re#ele 5arol I a fost un re#e mare, se poate aprecia c a fost aa pentru ntrea#a sa activitate care a contribuit la stabilitatea politic a rii at t de necesar n acea perioad de ad nci transformri sociale, economice i politice. :omnia sa a rspuns obiectivelor propuse atunci c nd a fost adus pe tronul rii i care au fost stabilitatea politic i creterea presti#iului european al rii. Ciaa parlamentar n 9om nia perioadei dintre 4GBB!4E4A s!a situat la un nivel comparabil cu cel al unor state cu o tradiie parlamentar ndelun#at. %arlamentul a avut un rol important n viaa politic prin controlul pe care l!a e(ercitat asupra puterii e(ecutive i asupra modului de aplicare a le#ilor. Activitatea %arlamentului, cu toate limitele ei, a contribuit la democratizarea rii i la afirmarea 9om niei ca un factor de stabilitate n 1uropa i n zon. Ale#erile s!au desfurat cu re#ularitate, participarea la vot cresc nd constant, p n la F@U din ale#tori. At t n 5amer, c t i n 'enat, predominau proprietarii i marii a#ricultori 7?@U8, urmai de avocai 7>?U8, profesori 7F!GU8, comerciani i industriai 7>,FU n 5amer i @,EU n senat8. %e baza tuturor datelor e(istente, autorii menionai mai sus, *$eor#$e i Luminia Iacob consider c putem caracteriza re#imul politic din 9om nia, dup 4GBB, ca un re#im politic bur#$ez. )n cadrul acestei aprecieri nu trebuie uitat luarea n consideraie a fenomenului numit politicianism. :ar i n acest caz se poate spune c viaa politic era sincronizat cu cea european, fenomenul nefiind strin nici unui re#im politic. )n acest sens, liberalii i conservatorii i aduceau acuzaii reciproce dar, n ultim instan, acceptau cu destul detaare fenomenul. 1l era #enerat de nivelul politic sczut al corpului electoral, de concepia unor politicieni, de abuzurile puterii e(ecutive i de faptul c, n cele din urm, la nceputul secolului al ..!lea, participa direct la vot 4,HU din totalul populaiei rii pentru Adunarea :eputailor i @,HAU pentru 'enat. )n 4GBB se mai arat, n concluzie, n lucrarea amintit anterior, a demarat procesul modernizrii societii rom neti. Acest proces s!a petrecut n str ns interdependen cu lupta pentru realizarea deplinei uniti naionale, pro#resul fiind neles, mai ales, prin unirea tuturor rom nilor. Modernizarea societii rom neti s!a fcut sub semnul naionalului i al imperativului dezvoltrii, n sincronie cu restul 1uropei i al lumii dezvoltate. )n acelai timp, modernizarea a nsemnat industrializarea rii, proces comple(, care impunea e(istena capitalurilor, a forei de munc specializate i a unor politici adecvate n domeniul proteciei, al ncura-rii i n vamal. 'e poate considera c, n #eneral, forele politice aveau n aceast problem puncte de vedere ce se intersectau. 9itmul procesului de modernizare, care a #enerat numeroase discuii i teorii precum cea a formelor fr fond, a imita'iei, a arderii etapelor a fost accelerat, aa dup cum o dovedesc numeroase date statistice. 6oate acestea aveau loc ntr!o permanent stare de confruntare cu puternice presiuni politice e(terne crora oamenii politici rom ni au trebuit s le fac fa ve#$ind la interesele rii. Micarea social ascendent a societii rom neti n direcia modernizrii s!a fcut prin desc$iderea spre 1uropa i spre formele de activitate european, precum i prin respin#erea $otr t a oricror influene orientale. 9ezultatul acestei micri de inte#rare n 1uropa este o#lindit de bilanul istoric.

?>

SOCIET1TE1 RO7<NE1SC2 6N 8ERIO1D1 INTER;E'IC2 1A1? B 1A&&


1 #oua societate ca!italist B as!ecte teoretice ,enerale %rimele societi capitaliste au inau#urat o etap nou a dezvoltrii sociale, fiind forme primitive care o dat cu maturizarea sistemului nu au mai corespuns. %e msur ce n centrul sistemului mondial se cristaliza a doua societate capitalist, formele iniiale nu au mai fost prezente dec t la periferie. Aceast denumire 7a doua8 este preferat de 9obert /ossaert n lucrarea menionat, pentru a se evita focalizarea ateniei pe latura economic. 'ocietile a-unse n faza a doua poart n toate aspectele lor amprenta capitalismului. )n a#ricultur constatm c subordonarea clasei rneti continu, indiferent de situaia a#rar motenit din structura anterioar. %enetrarea capitalismului la ar se realizeaz pe ci i n forme diverse, dintre toate, cea mai important fiind cea a pieei. A#ricultura de subzisten dispare i tot surplusul este ndreptat ctre pia. :ependent de pia pentru propria aprovizionare, a#ricultura devine, n timp, o ramur intermediar a industriei. 1ste o ramur industrial caracterizat printr!un capitalism la scar mic i printr!o #lisare a statutului ranului spre unul asemntor cu cel al artizanului. :ependeni de fluctuaiile factorilor economici i climaterici, ranii sunt permanent ndatorai. 5oncentrarea proprietii funciare i, mai ales, a e(ploatrii rurale pro#reseaz rapid pentru c te$nicile disponibile nu sunt eficace dec t la un anumit nivel. )n acelai timp, creterea considerabil a volumului recoltei ofer unei familii un venit comparabil cu cel salarial. 6ransformrile din a#ricultur determin evoluii parado(ale, precum e(odul rural care ia proporii enorme, la el concur nd concentrarea e(ploatrilor, ameliorarea productivitii muncii a#ricole i apelul la piaa muncii. %roducia rural, care altdat reinea ma-oritatea populaiei, nu mai absoarbe, n cadrul celei de!a doua societi capitaliste, nici c$iar HU n An#lia, 4@U n /rana i 4?U n Italia. )n total, rnimea, n noile societi, tinde s cuprind ntre H i GU din populaia activ, ceea ce nseamn de trei ori mai puin dec t aparatul birocratic. 5$iar redus numeric, rnimea este departe de a fi omo#en. %tura capitalist din a#ricultur e(ploateaz o m n de lucru salarizat, a crei calificare crete o dat cu evoluia te$nicii 7n An#lia, muncitorii salariai constituie >VH din mica rnime8. %rincipala noutate a celei de!a doua societi capitaliste, n cadrul creia capitalul duce o ofensiv n toate direciile, este monopolul care cel mai adesea trans#reseaz frontierele trasate prin diviziunea social a muncii. 5apitalismul monopolist depete vec$ile conflicte ntre profilul industrial, profitul comercial i interesul bancar, concentr nd n folos propriu cele mai rentabile surse ale profitului. 5lasa capitalitilor este savant #raduat, cuprinz nd alturi de capitalitii activi din fruntea ntreprinderilor monopoliste pe cei pasivi, puternici acionari i elita cadrelor superioare din fruntea filialelor i subfilialelor, a uzinelor, departamentelor bancare i comerciale i a marilor antiere. 1fectivele clasei capitaliste devin din ce n ce mai substaniale. )n noua societate apare fenomenul formrii unor #rupe de concentrare a marilor mase de muncitori n ntreprinderile #i#ant ale industriei, comerului, ale bncilor i asi#urrilor. )n noile condiii, n care numeroi muncitori au o formaie profesional identic cu cea a diverselor cate#orii de cadre, salariaii cei mai calificai devin ceea ce erau de-a, muncitori, n principiu, clasa muncitoare, prin efectivele ei, devine principala clas a societii capitalist monopoliste. Acumularea capitalist trans#reseaz frontierele i afecteaz pe dou planuri clasa muncitoare. ; prim tendin este recursul masiv la imi#rare, prin care ia natere un subproletariat ce se constituie, n cadrul clasei muncitoare, n pturi sociale net difereniate prin slu-bele inferioare pe care le ocup, prin diferenele etnice i prin nivelul de sindicalizare. ; a doua tendin rezult din emi#raia

?H

capitalului spre zonele pieei mondiale unde o for de munc de bun calitate poate fi e(ploatat la un pre mic, fr mari riscuri politice, reduc ndu!se astfel i rolul clasei muncitoare din metropol. 'e poate vorbi, n noua etap a dezvoltrii societii capitaliste, de o clas a funcionarilor. Aceasta crete n toate direciile, se divizeaz n pturi sociale compartimentate, fiind caracterizat i de o ierar$ie ri#id. 5ele mai numeroase efective sunt nt lnite, n toate rile, n nvm nt i n armat. 5adrele didactice sunt o cate#orie de funcionari mai aparte. 'ervesc statul, dar nu l mai iubesc ca alt dat. %rin intermediul lor, sindicalizarea i #reva ptrund n r ndul funcionarilor publici. :e altfel, sindicalizarea face pro#rese n diverse ramuri ale unui aparat statal n totalitate convertit la sistemul salarial. Amploarea efectivelor militare prelun#ete o vec$e tradiie etatic. Armatele moderne cuprind at t contin#entele tranzitorii i prost remunerate, c t i militarii profesioniti i bine salarizai, de unde rezult i o anume lips a coerenei. 5oerena este ns mai puternic n corpul militarilor specializai n scopuri poliieneti. :imensiunea i puterea forelor poliieneti i natura controalelor la care sunt supuse sau pe care le e(ercit constituie unul din reperele diverselor forme de re#im crora statul le poate da via. )n re#imurile fasciste, ramura poliieneasc ia o importan considerabil, n le#tur, eventual, cu partidul unic, iar conducerea acestei ramuri dubleaz ierar$ia militar i administrativ. 6ot conducerea ei ocup o poziie privile#iat ntre funcionari i se mbo#ete de pe urma suprave#$erii i e(terminrii celor ncarcerai c t i de pe urma controlului pe care l e(ercit asupra unei populaii aservite prin fora la#relor. )n a doua societate capitalist, cate#oria celor care practic profesiunile liberale i ofer servicii medicale, -uridice, fiscale sau bursiere acioneaz i este prote-at prin i de ordine corporatiste. Activitatea lor d natere adesea unor ntreprinderi de natur capitalist care sunt mici sau mi-locii dac le -udecm dup efective, dar care a-un# la o anumit putere dac le -udecm dup cifra de afaceri i influena e(ercitat. :iferite alte pturi sociale sufer modificri. 'ervitorii devin rari. *rupul rentierilor se disperseaz ntr!un #rup mai mare de deintori de economii, recrutai dintr!un numr mai mare de cate#orii sociale i c$iar din r ndul muncitorilor, dar care nu prinde consisten deoarece inflaia consubstanial societii capitaliste diminueaz posibilitatea vieii de tr ndvie. 5apt, n sc$imb, contur alte dou cate#orii rsp ndite ine#al n r ndul tuturor claselor, pensionarii i studenii. :ac lum n considerare aceste aspecte teoretice raportate la realitile evoluiei societii rom neti n perioada interbelic, este evident c aceasta se afla n tranzi'ie spre a doua societate capitalist. Romnia 7are B teritoriul. !o!ulaia i economia 5onsecinele Marii 0niri au fost spectaculoase. 'uprafaa rii a crescut de la 4HF.@@@ 3m > la >E?.@AE 3m>, suprafaa arabil a a-uns de la B,B milioane $a la 4A,B milioane< suprafeele de pduri s! au mrit de la >,? milioane la F,H milioane $a. /ora motric a industriei 9om niei a crescut i ea cu >H?U. Au crescut considerabil i bo#iile subsolului e(ploatabile n folosul statului rom n. %opulaia rii aproape s!a dublat, a-un# nd la 4A.BBE.GA4 de locuitori n 4E4E i 4G.@?>.GEB locuitori n 4EH@. :in acest punct de vedere, re#atul 9om niei se afla pe locul opt n 1uropa. :ensitatea populaiei era de B?,4 locuitoriV3m>, fiind mai mare dec t media european. Mai mult de -umtate de milion de rom ni continuau s triasc n afara #ranielor rii, n statele limitrofe. :iaspora rom neasc numra i ea apro(imativ H@@.@@@ de oameni, din care marea ma-oritate tria n '.0.A. i 5anada. 5onform Le#ii cu privire la or#anizarea administrativ din 4E>?, ara era mprit n F4 de -udee i AEG pli< e(istau 4BB de orae din care 4F municipii. )n 4EH@, populaia urban a rii reprezenta >@,4U din totalul populaiei. )n acelai an se constat c populaia feminin o ntrece, e adevrat cu puin, pe cea masculin 7AE,4U din total8. %opulaia era foarte t nr, dar sperana de via era redus n raport cu multe ri europene. :in datele recensm ntului din 4EH@ rezult c ma-oritatea absolut a populaiei era alctuit din rom ni n aproape toate provinciile, cu e(cepia :obro#ei i &ucovinei, unde aveau ma-oritatea relativ 7AA,>U, respectiv AA,?U8, dar unde depeau cov ritor din punct de vedere numeric orice alt

?A

#rup etnic. %e primele trei locuri ntre minoriti se aflau un#urii, #ermanii i evreii. :intre acetia, cea mai ridicat cot de populaie urban o aveau evreii. ;rtodo(ismul reprezenta principala reli#ie a rii 7F>,B4U8. 0rmau #reco!catolicii 7A,>U8, romano!catolicii 7B,GU8 i mozaicii 7A,>U8. Mtiutorii de carte, n 9om nia interbelic, reprezentau ?FU din locuitori. :intre ei, G?,4U aveau doar instrucie primar i doar 4,4U pre#tire universitar. )n acest domeniu, cu toate marile eforturi de recuperare fcute, rm nea un mare decala- fa de rile dezvoltate. )n aceeai perioad interbelic, populaia activ reprezenta ?G,AU din total, 9om nia ocup nd, n acest sens, primul loc n 1uropa, lucru e(plicabil prin faptul c cea mai mare parte a locuitorilor lucra n a#ricultur 7FG,>U8. )n ceea ce privete numrul locuitorilor ocupai n industrie 7F,>U8, 9om nia se situa pe penultimul loc, naintea 0.9.'.'., la distan apreciabil fa de rile industrializate 7An#lia J AB,>U8 i destul de departe de ri ca *recia i 0n#aria 74BU i >HU8. 9eunind resursele materiale i umane ale tuturor teritoriilor rom neti, statul naional unitar a nfptuit emanciparea economic, nc$eindu!se definitiv comple(tul economic naional. 1voluia economiei rom neti a fost similar cu a celorlalte state europene, refacerea 74E4E! 4E>H8, dezvoltarea 74E>A!4E>G8, criza 74E>E!4EHH8, av ntul 74EHA!4EHG8, recesiunea 74EHG!4EA48. 5aracterul economiei a rmas n continuare predominant a#rar, cu tot aportul noilor provincii mai industrializate, &anat, 6ransilvania, &ucovina. 5u toat nzestrarea te$nic deficitar i productivitatea sczut, a#ricultura satisfcea necesitile de consum ale populaiei, asi#ura materii prime importante pentru industrie i avea un procent nsemnat n e(portul rom nesc. 9om nia se situa pe locul I n 1uropa i locul III n lume la producia de porumb, locul IC n 1uropa i locul . n lume, la #r u, locul I n lume la floarea soarelui. )n industria alimentar, ne situm pe locul IC n 1uropa la producia de unt, pe locul III la producia de br nz, locul C la producia de vin, locul III la producia de l n. Industria a fost o ramur dinamic ce s!a dezvoltat ntr!un ritm de ?,AU n perioada 4E>H! 4EHG. 9ealizri nsemnate se nre#istreaz n domeniul e(traciei i prelucrrii resurselor subsolului, Locul I n 1uropa i locul C n lume la producia de petrol, locul II n 1uropa i III n lume la producia de #aze. Industria constructoare de maini producea locomotive, va#oane, motoare electrice, aparate de radio, cazane cu aburi, instalaii petroliere i avioane competitive la nivel mondial. )n anii 4EHA!4EHG, ntrea#a via economic a 9om niei a cunoscut o sensibil nviorare, a-un# nd ca, n 4EHG, s nre#istreze cel mai nalt nivel al produciei interbelice. Acest lucru s!a datorat stabilitii politice din timpul #uvernrii liberale 74EHH!4EHF8, dezvoltrii tiinei, nvm ntului i culturii. )ntre 4E>E!4EHH s!a realizat o reea rutier modern i s!a dezvoltat transportul interurban cu autobuzul. )n 4E>@, 9om nia i /rana creeaz prima companie aviatic internaional. )n 4E>F, a fost inau#urat prima central telefonic automat, n 4EHH a intrat n funciune %alatul 6elefoanelor, n 4EHG e(istau circa E?.@@@ de posturi telefonice. %ostul naional de radio a fost inau#urat la 4 noiembrie 4E>G. /inanele 9om niei au cunoscut evoluii fluctuante. 5ursul leului s!a devalorizat pe parcursul perioadei analizate, dar era o moned liber!convertibil. :atoria e(tern a crescut de la >,E miliarde lei n 4E>4 la 4A4 miliarde lei n 4EHH 7cel mai nalt nivel nsemna HG,AU din bu#et, apoi a sczut la FU n 4EHG8. %onderea capitalului strin la nivelul economiei rom neti a sczut treptat, a-un# nd la sf ritul perioadei la >4U. )n comerul e(terior, ponderea o aveau partenerii tradiionali europeni, pe primul loc situ ndu! se *ermania. %onderea ramurilor economiei n produsul social era, ?@,GU ramurile nea#ricole, A4,FU ramurile a#ricole, ceea ce arat c 9om nia devenise un stat a#rar!industrial. Cenitul naional pe cap de locuitor era cuprins, n 4EHG, dup diferite surse, ntre EA i 44@ dolari, ceea ce conferea 9om niei o poziie satisfctoare n cadrul clasamentului european 7cursul de sc$imb oficial, n 4EHG, se situa ntre 4@@ i 4H? lei pentru un dolar8. Dinamica ,ru!urilor sociale

??

1voluia #rupurilor sociale n perioada interbelic urmeaz traiectoria prefi#urat n perioada anterioar. 6endina este aceea a orientrii structurale spre coordonatele definitorii a celei de!a doua societi capitaliste. *rupul marilor proprietari funciari i!a pierdut importana dup reforma a#rar din 4E>4. proprietile peste ?@ $a reprezentau H>,>U din totalul proprietilor a#ricole 7ntre ?@ i 4@@ $a J A,?U< ntre 4@@ i ?@@ $a J 4@,BU< peste ?@@ $a J 4F,4U8. %e baza le#ii reformei a#rare, se declarau e(propriate proprietile mai mari de 4@@ de $a, cu e(cepia viilor, pdurilor, plantaiilor de pomi roditori i a pm nturilor iri#ate artificial. %entru pm ntul e(propriat, proprietarii primeau desp#ubiri de la stat, care recupera sumele respective de la rani. Le#ea a avut limitele ei, care au #enerat destule probleme economice i sociale, dintre acestea relief ndu!se aceea a datoriilor a#ricole. 1a a rezolvat ns ceea ce n istoria rom nilor fusese o permanent problem a#rar. 0rmrile, n plan social, au fost importante. Moierimea, o clas social aproape omo#en, a devenit un #rup social subordonat, aflat ntr!un proces de dezinte#rare. La r ndul ei, rnimea a devenit o clas social cu un #rad de comple(itate crescut ca urmare a intensului proces de stratificare accentuat de reforma a#rar. Aceasta a transformat 9om nia ntr!o ar de mici proprietari 7proprietile p n la ? $a reprezentau G>U, iar cele p n la 4@ $a J EA,F>U din numrul e(ploatrilor a#ricole8. %roprietatea mi-locie, aadar bur#$ezia steasc, a ieit ntrit n urma reformei. %rocesul dispersrii loturilor rneti a continuat, determinat de creterea demo#rafic, corelat cu posibilitile de absorbie reduse ale industriei, fiind asemntor altor ri din zon. ; alt urmare important n plan social reformei a#rare din 4E>4 a fost aceea a eliminrii marilor tensiuni sociale din aceast ramur a economiei, n cadrul creia nu se mai semnaleaz micri sociale de amploare. 9olul dominant n societatea rom neasc interbelic a aparinut bur#$eziei care a trasat linia dezvoltrii rii. 1fectivele numerice ale bur#$eziei sunt n cretere. 'e contureaz tot mai mult n ierar$ia acestei clase #rupurile marii bur#$ezii industriale i bancare i a micii bur#$ezii. :ezbaterile teoretice cu privire la locul i rolul bur#$eziei n societatea rom neasc continu i n aceast perioad, abordrile din perspective diverse fiind ns fra#mentare. )n mod sistematic problema este analizat n lucrarea Rostul i destinul burg;eziei romneti, aparin nd lui Mi$ail Manoilescu. 1conomist, profesor universitar la &ucureti, omul politic Mi$ail Manoilescu a evoluat de la poziia neoliberal pe care s!a situat n deceniul al treilea ca frunta al %artidului %oporului, la aceea de apropiat al camarilei lui 5arol al II!lea i apoi teoretician i promotor al e(tremei drepte rom neti, n cel de!al patrulea deceniu c nd a nfiinat i condus Li#a "aional!5orporatist i revista 6umea <ou. A fost ministru de 1(terne n *uvernul *i#urtu 7A iulie J A septembrie 4EA@8, calitate n care, din partea 9om niei, a fost obli#at s semneze :ictatul de la Ciena prin care *ermania i Italia au impus cedarea unei mari pri din teritoriul 0n#ariei $ort+ste. )n prima parte a lucrrii sale, Mi$ail Manoilescu analizeaz conceptele de clas social i clas bur#$ez, evoluia i structura bur#$eziei n 9om nia. )n partea a doua a lucrrii sunt prezentate cate#oriile de funcii ale bur#$eziei rom neti, funcii economice 7or#anizarea comerului intern i e(tern, modernizarea produciei a#ricole, rezolvarea problemei rneti, industrializarea, suprimarea e(ploatrii satului de ctre ora, a#onisirea capitalului naional8< funcii sociale 7conservarea social, ridicarea rnimii, educarea i n#ri-irea muncitorilor, a-utorarea clasei mi-locii8< funcii politice 7or#anizarea i administrarea statului, marea politic de stat, educaia politic a naiunii8< funcii culturale, funcia rom nizrii economice< funcia devenirii sociale. %artea a treia a lucrrii se refer la viaa i destinul bur#$eziei rom neti, aici fiind inserat un subcapitol referitor la psi$olo#ia i stilul de via al acesteia. )ntr!o parte ane( sunt prezentate, n viziunea proprie, cate#orii profesionale bur#$eze i pseudo!bur#$eze. Acestea ar fi, n ordinea prezentat de autor, marii industriai, marii comerciani, banc$erii, marii a#ricultori, in#inerii, economitii, avocaii, medicii, universitarii, profesorii, funcionarii nali, ma#istraii, ofierii. Mi$ail Manoilescu nfieaz bur#$ezia ca prodi#ioas n e(ploatarea i n m nuirea materiei, dar deficient n compartimentele superioare ale sufletului omenesc< fecund n economie, dar nesimitoare n c mpul datoriilor sociale< strlucitoare ca nivel intelectual, dar primitiv n domeniul culturii sufleteti. 1l apreciaz c bur#$ezia rom n nu i!a ndeplinit n mod corespunztor funciile ei sociale mai ales fa de rnime, susin nd c pricina srciei din rom nia nu trebuie

?B

cutat n ine#alitatea averilor, ci numai n nivelul sczut al produciei. %entru Mi$ail Manoilescu problema noastr social nu este o problem de materie, de cantitate, de repartiie, ci o problem K care nu poate fi rezolvat dec t prin socializarea bunurilor ideale, reprezentate prin puterea creatoare elitei naionale. 6ot el crede, evident #reit, c sub raport cultural, spiritual i moral, funciile e(ercitate de bur#$ezie n 9om nia au fost net deficitare. :ar cel mai lamentabil fiasc l constat Mi$ail Manoilescu sub raportul ndeplinirii de ctre bur#$ezia rom n a funciei devenirii sociale, aceasta nereuind s devin o elit naional ce urmeaz a fi creat de ctre forele purttoare ale unui nou naionalism totalitarist. )ntrea#a lucrare de#a- o atitudine de subapreciere, adesea ironic!dispreuitoare, a rolului bur#$eziei n devenirea istoric a societii rom neti. 'e -ustific opiunea cu caracter de concluzie c salvarea societii rom neti va veni de la o for politic de caracter i de ideolo#ie totalitar, care va nsemna sf ritul bur#$eziei rom ne, n forma i spiritul su dinainte de 4EA@ K :ac revoluia naional 7care este cea le#ionar n viziunea lui Mi$ail Manoilescu8 reuete s creeze, printr!un partid unic real, o for de #uvernare n afara bur#$eziei, atunci K a sunat sf ritul bur#$eziei ca clas politic dominant. Mi$ail Manoilescu se situa astfel pe o poziie destul de la mod n epoc, dar care a fost condamnat de istorie. :incolo de teoriile de e(trem dreapta susinute de Mi$ail Manoilescu, n lucrrile lui se nt lnesc teze i raionamente -udicioase, neviciate de natura teoriilor n spri-inul crora sunt invocate. :in perspectiva ncercrii de analiz asupra bur#$eziei, care i dorea s o continue pe cea a lui Mtefan Neletin, lucrarea Rostul i destinul burg;eziei romneti merit s fie readus n atenie. 1voluia impetuoas a economiei a determinat n perioada interbelic i creterea numeric a muncitorilor industriali. )n 4EHG funcionau zeci de ntreprinderi cu peste 4.@@@ de muncitori. 5u toate c ma-oritatea muncitorilor din industrie proveneau din absorbia forei de munc e(cedentare din lumea rural, afl ndu!se deci la prima #eneraie, este remarcat, c$iar de ntreprinztorii strini, #radul lor de pre#tire profesional i antrenarea lor n ramuri de v rf, purttoare de pro#res te$nic. '!a manifestat i fenomenul atra#erii femeii n munca industrial, n special n ramuri prelucrtoare. Intelectualitatea a format o #rupare social pro#resist. 5reterea sa numeric i calitativ a avut ca suport creterea nvm ntului superior i secundar. )n cadrul intelectualitii, o cate#orie important o constituiau studenii 7n anul universitar 4EHH!4EHA numrul lor era de HG.GBE8. 0niversitatea din &ucureti se situa prin numrul de studeni i #radul de pre#tire pe locul trei n lume. %ro#resele n plan cultural ale societii rom neti n anii interbelici se datoreaz tocmai acestei intelectualiti. )n aceast perioad s!a afirmat, aa cum aprecia Mircea 1liade, o #eneraie cultural care se desc$ide cu totul ctre universalitate. 'e manifest o eliberare de tabuuri i obsesii i apar inovaiile n sculptur, poezie, teatru, muzic. 'e afirm o # ndire desc$is tuturor zrilor spiritualitii mpreun cu o filozofie i o # ndire a spaiului mioritic local. 5ultura rom n, prin lun#a list a celebrilor ei reprezentani, se afl pe culmile valorice. /aptul c societatea rom neasc era n aceast perioad una a contrastelor este de-a un lucru bine cunoscut. Aa cum arat istoricul /lorin 5onstantiniu n lucrarea sa ( istorie sincer a poporului romn, observatorii strini sunt unanimi n a releva -u(tapunerea ciudat dintre lu(ul i rafinamentul occidental al elitei i simplitatea traiului rnesc. :atele statistice reliefeaz faptul c n anul 4EHG n 9om nia triau F4B milionari, F@.?>E de oameni cu venituri mai mari de 4@@.@@@ lei pe an i H@@.@@@ de persoane cu venituri ntre >@.@@@ i A@.@@@ lei pe an. Cenitul mediu al bur#$eziei rom neti n aceast perioad a fost de >@@.@@@ lei pe an. 5ontinu s e(iste o ptur important a srcimii la orae i sate, trind sub indicele minim de via. 'ituaia social era permanent a#ravat de persistena oma-ului, care cunotea fluctuaii n funcie de evoluia economic, nefiind niciodat resorbit pe deplin. "u!mi va fi dat niciodat, scria Ivor %orter, lector de limba en#lez la 0niversitatea din &ucureti n 4EHE i, mai t rziu, a#ent secret britanic, s mai vd o ar cu at tea contraste i contradicii K Automobilele La#oda, 2ispano!'uiza i %ac3ard #oneau pe oselele naionale, dar trebuiau s ocoleasc care cu boi sau s fr neze brusc, n noapte, n faa unei cete de i#ani care!i fceau de m ncare pe asfaltul fierbinte K.

?F

/racturile sociale i polarizarea societii au #enerat tensiuni la nivelul relaiei sociale fundamentale, aceea dintre bur#$ezie i proletariat. Istoria social a perioadei interbelice a fost marcat de micri sociale care au mbrcat forma conflictelor de munc cu toate c e(ista o le#islaie social i a muncii racordat la nivelul european. %rintre cele mai importante aciuni muncitoreti au fost cele din 4E4G, #reva #eneral din 4E>@, #revele din anii crizei economice 4E>E!4EHH 7Lupeni, &ucureti, Calea %ra$ovei8. Autoritile au reprimat aceste aciuni folosind i armata, a crei intervenie a produs victime n r ndul populaiei civile, zeci de mori i rnii. 9edresarea economiei a diminuat numrul frm ntrilor sociale K %entru a putea nele#e mai bine realitatea societii rom neti interbelice dincolo de pre-udecile noastre sau ale strinilor, ar trebui s lum n considerare i datele privind viaa cotidian, aa cum este nfiat n e(cepionala lucrare Modernizare#europenism Romnia de la .uza "od la .arol al $$#lea, aparin nd lui *$eor#$e i Luminiei Iacob. :in Multitudinea cifrelor statistice i a concluziilor prezentate, am ales cu titlu demonstrativ urmtorul e(emplu, n anul 4EHA, un mecanic de locomotiv avea un salariu de apro(imativ A.@@@ lei, iar o p ine alb de 4 3#, la &ucureti, era G lei< deci i putea cumpra ?@@ de p ini K, un confereniar universitar avea un salariu de apro(imativ 4H.@@@ lei pe lun< putea deci cumpra apro(imativ 4.G@@ de p ini albe de 4 3#. 5ostul vieii la &ucureti, afirm autorii menionai, n anii 4EH>!4EH? 7lu nd n calcul alimentele, nclzirea i lumina8 era unul din cele mai sczute din lume< n anii 4EHB!4EHG, costuri mai mici se nre#istrau n &ul#aria i la Carovia. :e aceea pare $azardat o afirmaie fcut, n memoriile sale, de ziaristul american 5+rus 'ulzber#er, aflat n 9om nia n a-unul celui de!al doilea rzboi mondial, :ac a e(istat vreodat o ar care s merite o revoluie, aceasta a fost 9om nia de atunci. ; alt problem care apare n analiza societii rom neti interbelice este cea referitoare la e(istena sau ine(istena unei clase mi-locii. Afirmaia comun n le#tur cu acest aspect este aceea c o clas mi-locie nu a e(istat n teoria lui Ma( Reber asupra claselor sociale, spre deosebire de Mar(, punctul de plecare l constituie nu e(ploatarea, ci diferenele n ordinea puterii. Absena dimensiunilor e(ploatrii din teoria lui Reber i confer acesteia un caracter critic mult estompat. )n plus, analiza Teberian pune n eviden diferenele interne ale claselor sociale n termeni de proprietate, educaie, competene etc., care, prin mi-locirea mecanismelor pieei, ofer anse de via diferite. 5a atare muncitorii, de e(emplu, pot avea situaii i interese de clas diferite. )n mod similar, Reber se refer la e(istena unor clase mi-locii n care se re#sesc a#ricultorii meteu#ari, muncitori cu o calificare deosebit, funcionari din sfera public sau privat, practicani ai profesiilor liberale i alii. 1vident c dac ne raportm la teoria Teberian, afirmaia referitoare la ine(istena unei clase mi-locii apare cel puin discutabil. At t prin ierar$ia veniturilor n mediul rural i urban, c t i prin celelalte trsturi enunate de Reber, se poate afirma c n societatea rom neasc aflat n tranziie spre a doua societate capitalist se contura din ce n ce mai clar o clas mi-locie. )n viaa cultural a epocii a e(istat o ampl dezbatere teoretic asupra unor probleme cum ar fi, receptarea, trirea i definirea procesului de modernizare de ctre actorii sociali, statutul i rolul civilizaiei steti, le#turile i influenele culturale, aptitudinile bur#$eze, ritmurile modernizrii, aspectele identitii etnopsi$ice. 6rebuie evideniat n mod special, aa cum subliniaz *$eor#$e i Luminia Iacob n volumul II al lucrrii amintite, faptul c implicarea n restructurrile de esen ale modernizrii 7economice, sociale, politice, culturale8 au fost receptate ca adevrate ncercri, probe, verificri ale universului psi$ic i psi$osocial al oamenilor i colectivitilor sociale rom neti. %unctele de vedere privind calitile i defectele etno!psi$ice s!au e(primat pe un evantai destul de lar#, de la pro la contra. Am ales ca e(emplu c teva din aceste opinii. ;bservatorul superficial vede numai carapacea pietroas i inert, n special fatalismul, nencrederea fa de orice om sau lucru nou, asprimea i necioplirea n diferite manifestri individual! sociale 7Casile % rvan, 4E4E8. 1(ist n caracterul nostru accese de lene, de plictiseal, de ndurare, de rbdare e(cesiv care ne mpiedic a fi occidentali. %e de alt parte #sim la noi iniiative K o vioiciune n a percepe imediat mecanismul unei nouti, o a#erime n a nu fi dezorientai i nici intimidai n faa neprevzutului, care ne ndeprteaz cu mult de apatia indolent a ;rientului 7M. 9alea, 4E>F8. 'untem ca ori#ine, ca fond, steni 7". Ior#a, 4E>F8. "oi nu mai vrem s fim eternii steni ai istoriei 75. "oica, 4EAH8.

?G

9om nia din 4EH4 este sufletete mai departe de Apus, de cum era 9om nia n 4GAG 75. 9dulescu!Motru, 4EH?8. 9om nul are contiina i sentimentul de santinel imperial european 79. Culcnescu, 4EAA8. 5 t ar mai fi de spus i despre munca de la noi K Mai mult o e(cepie, un accident, o intermiten 7;. :ensuianu, 4E4E8. Munca la rom ni e deci inventiv, creatoare i ori#inal, de aceea, din acest punct de vedere, el st pe o treapt superioar a evoluiei umane 79. Culcnescu, 4EHG8. :e prem unor istorici i nite nepoi abtui de la tradiia rom no!bizantino!slavono!turco! fanariot, s nd-duim c n oc$ii veacurilor viitoare vom prea vulnerabilii strmoi ai unui nceput de adevrat tradiie rom neasc 71. Lovinescu, 4E>?8. Com deveni o for a istoriei, un destin european 7M. 1liade, 4EHB8. 'ocietatea rom neasc interbelic n modul ei de e(isten, dei a acceptat i n#lobat modele occidentale, a pstrat numeroase trsturi de specificitate at t n mediul rural, c t i n cel urban, ceea ce conferea un farmec aparte climatului social rom nesc. Acesta va fi ns spulberat de tra#edia re#imurilor totalitare, a rzboiului i a evoluiilor ce i!au urmat. Elemente #e "ia social+!olitic= e"oluia !arti#elor !olitice. 8arlamentul. 7onar(ia. 7ecanismul ,u"ernrii i re,imul !olitic :up 4E4G, sistemul partidelor politice a devenit mult mai comple(. 9eferindu!se la acest sistem, n lucrarea /emografia la romni 74GBB!4EHG8, Ioan 'curtu i Ion &ulei enun ca fiindu!i proprii urmtoarele caracteristici, descompunerea partidelor conservatoare< consolidarea poziiei %.".L.< nfiinarea de noi partide i intrarea lor n viaa politic< inte#rarea n viaa politic a partidelor care au condus lupta pentru unire n 6ransilvania, &ucovina, &asarabia< ntemeierea i activitatea %.".D.< apariia i activitatea partidelor aparin nd minoritilor naionale< apariia i afirmarea unor or#anizaii de dreapta, fasciste< sciziunea partidelor politice ale clasei muncitoreti i activitatea %.'.:.%.5.9. i a altor partide ale clasei muncitoare. 0ltimul #uvern conservator condus de 6a3e Ionescu a durat doar o lun 74F decembrie 4E>4 J 4F ianuarie 4E>>8. %artidul 5onservator :emocrat a fuzionat cu %artidul "aional 9om n din 6ransilvania. Aa cum arta Mtefan Neletin, reforma a#rar i cea electoral au ters din cartea vieii %artidul 5onservator. 9eproducem, n continuare, dup lucrarea Modernizare & europenism Romnia de la .uza "od la .arol al $$#lea, lista celor mai importante partide politice care au activat n viaa politic a 9om niei interbelice. Denumire %artidul "aional Liberal %artidul "aional Liberal %artidul Liberal :emocrat %artidul "aional Drnesc /rontul 9om nesc %artidul Drnesc 9adical %artidul "aional 5retin %artidul "aionalist!:emocrat %artidul %oporului Li#a A#rar %artidul A#rar Li#a "aional 5orporatist %artidul 5onservator &locul 5etenesc pentru 'alvarea Drii %artidul 6otul pentru ar 7*arda de /ier8 5ruciada 9om nismului Data 4GF? 4EH@ 4EH4 4EH? 4EHH 4EH? 4E4@ 4E>@ 4E>E 4EH> 4EHH 4EH> 4EH@ 4EHA 4EH? 8ree#ini 0n #eceniul I3 I.*. :uca, 5.I.5. &rtianu *$. &rtianu =ean 6$. /lorescu Al. Caida!Coievod, Iuliu Maniu, I. Mi$alac$e Al. Caida!Coievod *ri#ore Iunian ;ct. *o#a, A.5. 5uza "icolae Ior#a Ale(andru Averescu 5onstantin *aroflid 5onstantin Ar#etoianu Mi$ail Manoilescu *ri#ore ". /ilipescu *ri#ore /oru *$. 5antacuzino!*rnicerul, *$. 5lime Mi$ail 'telescu

?E

%artidul Ma#$iar %artidul Drnesc Ma#$iar 7%artidul Micilor A#rarieni Ma#$iari8 0niunea ;amenilor Muncii Ma#$iari din 9om nia 7MA:;'N8 %artidul *erman din 9om nia %artidul %oporului *erman 0niunea 1vreilor %m nteni %artidul 1vreiesc din 9om nia 5onsiliul 5entral al 1vreilor din 9om nia %artidul Drnesc 0crainian din &ucovina /rontul 9enaterii "aionale %artidul "aiunii %artidul 5omunist 9om n

4E>> 4EHH 4EHA 4E4E 4EH? 4E@E 4EH4 4E4E 4EH4 4EHG 4EA@ 4E>4

*+r#$+ &et$len :r. Imre 9t$+ 'zepesi 'andor, *$+rfs Sur3 2ans ;tto 9ot$, /ritz /abricius Alfred &onfert :r. Ril$elm /ilderman 6$. /isc$er Naloziec3i Rladimir 5onstantin 5racalia Al. Caida!Coievod 1rnest 0rdreanu Ale(andr :anielu3!'tefans3i 7*orn8, 1u#en Iacobovic &oris Mtefanov, Mtefan /ori

'istemul partidelor politice, cu toat creterea numeric, a fost dominat tot de dou partide, %.".L. i %.".D., care au acoperit cu #uvernele formate de ele aproape ntrea#a perioad. %artidul "aional Liberal, care i!a consolidat poziia deinut n viaa politic reprezenta, n esen, marea bur#$ezie industrial i bancar, fiind principalul beneficiar al accelerrii procesului de dezvoltare capitalist a rii. Acest partid a avut o concepie proprie privind evoluia politic a statului roman, teoreticienii liberali susin nd c bur#$eziei i revine rolul de a conduce 9om nia, cei care i se mpotrivesc fiind lipsii de patriotism. :up cum afirma I.*. :uca, liberalismul reprezint sin#ura idee de pro#res, care nu nseamn salturi i nici violene, ci o micare or#anizat n cadrul proprietii individuale, realizat prin ordine, democraie, naionalism i armonie social. Liberalii susineau c trebuie urmat calea prin noi nine n dezvoltarea economiei naionale, proces n cadrul cruia industrializarea era n primul plan. %artidul "aional Drnesc s!a format la 4@ octombrie 4E>B, prin fuziunea %artidului "aional 9om n cu %artidul Drnesc 7fondat n 4E4G de Ion Mi$alac$e8. :ei frm ntat de dispute interne, a cunoscut o evoluie ascendent evolu nd n cadrul politic de la centru!st n#a spre centru!dreapta. :octrina rneasc promova ideea porilor desc$ise n viaa economic i a asi#urrii e#alitii de tratament pentru capitalul strin. %artidul a #uvernat n anii crizei economice 74E>E! 4EHH8 i a contribuit la readucerea n ar, la G iunie 4EH@, a lui 5arol al II!lea. 5ur nd ns, Iuliu Maniu, eful partidului, a intrat n conflict cu camarila re#al i a demisionat, conducerea formaiunii politice la #uvern fiind preluat de Al. Caida!Coievod. )n septembrie 4EHH a fost ales ca preedinte a %.".D. Ion Mi$alac$e, iar n 4EH? s!a publicat noul pro#ram politic, al crui scop era edificarea statului naional rnesc. )n 4EHF, Ion Mi$alac$e a demisionat i la efia partidului a revenit Iuliu Maniu. Aa cum arat /lorin 5onstantiniu n lucrarea ( istorie sincer a poporului romn, n perioada interbelic un fenomen de psi$olo#ie colectiv J numit n epoc i psi$oza traneelor J a fost mitul #eneralului Averescu. %opularitatea c ti#at de acesta pe fronturile primului rzboi mondial a fost imens. 1l a fost ncon-urat de oameni de mare nzestrare intelectual i moral 7Mtefan Neletin, %.%. "e#ulescu, %etre %apacostea8 i a fost, dup opinia autorului menionat, un fel de #eneral &oulan#er al 9om niei. :ar #eneralul Averescu nu s!a folosit de popularitatea sa pentru a acapara puterea i a rmas respectuos fa de r nduielile constituionale. )n viaa politic a 9om niei interbelice a fost prezent i e(tremismul politic. )n e(trema st n# i!a desfurat activitatea %.5.9. 7creat n 4E>4 prin scindarea %.'.:.9.8, care a avut o influen redus nefiind altceva dec t o secie a Internaionalei 5omuniste i deci un instrument al intereselor Moscovei. :atorit atitudinii, e(primat n propriile documente fa de realizarea 9om niei Mari, a fost scos n afara le#ii n 4E>A. :ac n 4E>> el numra >@@@ de membri, n 4EH4 numrul acestora a sczut la 4?@@, pentru ca n anii celui de!al doilea rzboi mondial acetia s fie sub 4@@@.

B@

1(trema dreapt s!a or#anizat mai #reu dec t st n#a, dar mai temeinic. )n 4E>F, prin desprinderea din Li#a Aprrii "aionale 5retine, condus de A.I. 5uza, a aprut Le#iunea Ar$an#$elului Mi$ail, condus de 5orneliu Neica 5odreanu 7numit din 4EH@ J *arda de /ier8. Audiena acestei formaiuni se situa n mediile studeneti i ale nemulumiilor de tot felul. 1ra o or#anizaie puternic naionalist, antiliberal, antisemit i antioccidental, care promova mesianismul, cultul personalitii, anticomunismul. La acestea se adu#a e(altarea valorilor cretin!ortodo(e, ceea ce i!a conferit o anume ori#inalitate i o aureol spiritual. Le#ionarii au recurs i la asasinatul politic 7n decembrie 4EHF l!au asasinat pe prim!ministrul I.*. :uca, n septembrie 4EHE pe Armand 5linescu i, apoi, pe muli alii, precum ". Ior#a, Cir#il Mad#earu, Mi$ail Moruzov8. )n noiembrie 4EHG, 5orneliu Nelea 5odreanu i 4> le#ionari au fost suprimai din ordinul re#elui 5arol al II!lea care, n noul conte(t al situaiei internaionale i al presiunilor *ermaniei, se va reconcilia apoi cu le#ionarii. La baza vieii politice interbelice sttea noua 5onstituie adoptat i promul#at n martie 4E>H. Le#ea fundamental cuprinde G titluri 74HG de articole8. %relu nd cam B@U din 5onstituia din 4GBB, formal era o 5onstituie nou, n fond fiind cea vec$e revizuit. %rin cadrul pe care l crea, le#ea fundamental punea n 9om nia bazele unei adevrate democraii bur#$eze. )ncep nd cu decretul!le#e din noiembrie 4E4G, s!a introdus n 9om nia votul universal obli#atoriu, e#al, direct i secret de la >4 ani pentru Adunarea :eputailor i de la A@ de ani pentru 'enat 7v rsta minim pentru candidatura ca deputat era de >? de ani, iar pentru senator de A@ ani8. "u aveau drept de vot femeile, tinerii sub >4 de ani, militarii i ma#istraii. )n 4E>B, s!a adoptat o nou le#e electoral ce stabilea un sistem nou de centralizare a rezultatelor, #ruparea politic care obinea cel mai mare procent n ale#eri, dar nu mai mic de A@U, beneficia de aa!numita prim electoral, care i consolida sensibil poziia n %arlament. 0n pas important n democratizarea vieii politice l!a reprezentat lr#irea masei electorale. )n 4E>G erau nscrii ca ale#tori H.BFF.H>? de ceteni reprezent nd >4,4U din populaia 9om niei 7dintre acetia, n acelai an, s!au prezentat la urne FF,HFU8. Ciaa parlamentar a fost i ea marcat de introducerea votului universal. Au loc i importante sc$imbri n structura pe profesii a %arlamentului< scade numrul proprietarilor i a#ricultorilor i crete numrul avocailor i al altor reprezentani ai intelectualitii. 'tructura 5amerei :eputailor, pentru perioada 4E>>!4EHF era urmtoarea, A4,GU avocai< B,HU a#ricultori< B,HU profesori secundari< B,4U cadre universitare< ?,?U institutori< ?,4U proprietari< H,BU medici< H,BU preoi< H,?U publiciti! artiti< H,>U in#ineri, a#ronomi, ar$iteci< 4,4U directori de banc< 4,4U comerciani< 4,@U industriai< @,?U ofieri n rezerv etc. La 'enat, situaia este urmtoarea, >?,HU avocai< 4@,EU nali prelai< B,FU proprietari< F,>U a#ricultori< F,4U cadre universitare< B,>U profesori secundari< BU preoi< A,4U institutori< H,GU ofieri n rezerv< H,FU medici< H,4U pensionari< >,FU in#ineri, a#ronomi, ar$iteci< >U industriai< >U publiciti!artiti< 4,BU comerciani< 4,4U directori de banc. :in %arlament au fcut parte mari personaliti ale vieii politice, precum, I.I.5. &rtianu, Cintil I.5. &rtianu, 6a3e Ionescu, "icolae 6itulescu, Iuliu Maniu, Ion Mi$alac$e, Al. Caida Coievod, I.*$. :uca, *r. Iunian, Al. Averescu, ". Lupu, precum i tiinifice i culturale, ". Ior#a, 5. 'tere, ;. *o#a, '. Me$edini, :. *usti, Mt. Neletin, M. Manoilescu, C. Mad#earu, 9dulescu Motru, *. &rtianu, Ioan Lupa i alii. 9om nia, spre deosebire de multe alte state ale 1uropei n care s!au instaurat re#imuri dictatoriale ncep nd din 4E>@, i!a meninut monar$ia constituional p n n prea-ma izbucnirii celui de!al doilea rzboi mondial c nd, din cauza condiiilor interne i e(terne, s!a renunat la 5onstituia din 4E>H i s!au instaurat Monar$ia autoritar i re#imul de rzboi n frunte cu I. Antonescu. Monar$ia rom neasc dup moartea re#elui /erdinand, n 4E>F, a cunoscut o serie de avataruri #enerate de -ocul forelor politice interne, c t i de personalitatea lui 5arol al II!lea. 9e#elui /erdinand i!a succedat la tron Mi$ai I, sub 9e#en ntre 4E>F!4EH@, apoi 5arol al II! lea p n n 4EA@, c nd abdicat, din nou, n favoarea lui Mi$ai I, care va domni p n n decembrie 4EAF. 'ituaia tradiional de arbitru politic a monar$iei a fost folosit de 5arol al II!lea pentru a instaura un re#im politic autoritar ncep nd cu februarie 4EHG. :in acest moment, istoria rom nilor intr sub zodia dictaturilor. %oporul rom n a cunoscut, ncep nd cu anul 4EA@, noi suferine cauzate de #ravele pierderi teritoriale 7>B iunie J &asarabia i &ucovina de "ord< H@ au#ust J AH.?@@ 3m > din 6ransilvania i septembrie J 5adrilaterul8 n favoarea 0.9.'.'., 0n#ariei i &ul#ariei i de tra#edia

B4

celui de al doilea rzboi mondial n urma cruia a pierdut n campania din 1st B>A.FA@ militari 7F4.?G? mori, >H@.>G@ de rnii, >EF.G>4 disprui8, iar n cea din Cest 4BE.G>>. :ei momentul marii victorii de la E mai 4EA? a #sit armata rom n pe front alturi de Aliai, 9om nia, care crease o situaie unic n istoria militar prin ntoarcerea armelor, la >H au#ust 4EAA, a fost considerat o ar nvins. 9eferindu!se la 6ratatul de pace cu %uterile Aliate i Asociate, semnat de 9om nia la 4@ februarie 4EAF, la %aris, n sala ;rolo#iului de pa Xuai d;rsa+, *$. 6trescu, pe atunci vicepreedintele 5onsiliului de Minitrii i ministru al Afacerilor 'trine, spunea, adres ndu!se parlamentarilor rom ni, 6ratatul ce vei ratifica constituia nota de plat a unui rzboi pierdut, dar el constituie n acelai timp i actul reparator al unei cauze c ti#ate. 1l abund n clauze purttoare de #ri-i i de poveri, dar el cuprinde i c teva clauze purttoare de lumin i nde-di, pacea, independena, colaborarea internaional, 6ransilvania. )n societatea rom neasc interbelic a continuat preocuparea i a fost pus n practic o strate#ie a modernizrii. )n acest conte(t s!au definit doctrine politice ca neoliberalismul i rnismul, la a cror cristalizare au contribuit lucrrile teoretice ale unor personaliti ca Mtefan Neletin, Cir#il Mad#earu, Mi$ail Manoilescu, Cictor 'lvescu, Miti 5onstantinescu, I.". An#$elescu. %roblematica modernizrii a fost pe lar# dezbtut n cercurile politice, ale economitilor i istoricilor, anul 4E4G nefiind un nceput ci o continuare mbo#it a acestor dezbateri. )n perioada interbelic au fost prioritare, aa cum precizeaz *$eor#$e i Luminia Iacob, procesul de inte#rare al noilor provincii n statul naional!unitar, consolidarea sistemului economic! naional, accelerarea ritmului modernizrii, aprarea independenei economice, creterea rolului 9om niei n plan internaional, aprarea statu!Iuoului. 'e constat, n perioada interbelic, o continuitate i n problematica raportului industrieVa#ricultur n care s!au confruntat n plan politic doctrina %.".L. i cea a %.".D., neoliberalismul i rnismul. 9itmul accelerat al dezvoltrii, n pofida sincopelor le#ate i de sistemul mondial, a continuat. %resiunile e(terne nu au ncetat nici dup 4E4G, un moment semnificativ privind atitudinea marilor puteri fiind cel al adoptrii Le#ii minelor, n 4E>A. %resiunile e(terne au devenit acute n perioada crizei economice. )n noul conte(t al relaiilor internaionale din anii 4EHG!4EHE, au aprut i ameninrile militare asupra 9om niei. ; atitudine obiectiv obinut prin raportarea la ceea ce fusese nainte i la ceea ce urma s vin, poate accepta ca fiind adecvat pentru societatea rom neasc aflat n tranziie spre a doua societate capitalist n anii 4E4G!4EHG, caracterizarea de 9om nia /eli(.

B>

SOCIET1TE1 RO7<NE1SC2 8OST;E'IC2 1A&@+1A?A 'ocietatea socialist n (om!nia ntre mit i realitate Abordarea problemelor societii rom neti n perioada cuprins ntre 4EA? i 4EGE este n e#al msur de interes pentru sociolo#i i istorici. Istoria social ofer posibilitatea creionrii unei ima#ini a societii rom neti din acea perioad. 9ealizarea unei astfel de analize reprezint o necesitate evident pentru nele#erea impactului pe care instaurarea comunismului l!a avut asupra structurii sociale n societatea rom neasc. Analiza sistemului social rom nesc din perioada comunist ne!ar putea a-uta la mai buna nele#ere a unor fenomene care au loc astzi, n perioada de sc$imbri sociale prin care trece ara noastr. 1(ist un numr mic de lucrri cu acest subiect, ceea ce a constituit o motivaie i o #reutate suplimentar. 9eferindu!se la acest aspect, Lucian &oia spunea n lucrarea sa $storie i mit n contiin'a romneasc, ; K tendin caracteristic K este ocultarea comunismului. Ar fi fost de ateptat ca istoricii s nvleasc asupra acestui teritoriu complet nee(plorat i mai esenial pentru nele#erea 9om niei de astzi dec t orice epoc sau proces istoric. Lucrurile nu s!au petrecut ns aa. Ma-oritatea istoricilor contemporani K au preferat s se Yn#$esuieZ n perioada interbelic, ntr!un spaiu de numai dou decenii, sau n perioada i mai restr ns, dar puternic valorizat mitolo#ic prin ima#inile contrastante ale marealului Antonescu i re#elui Mi$ai, a celui de!al doilea rzboi mondial. )n ultima vreme, cercetarea s!a mai pus n micare< ea rm ne totui lent i cu totul insuficient raportat la dimensiunile i importana problemei. 0n al punct de vedere, oarecum n contradicie cu cel prezentat mai sus, l!ar putea constitui aprecierile istoricului *$eor#$e Ioni, care susine, n lucrarea ( 8umtate de secol de istorie romneasc sub semnul controversiei, c perioada comunist, prin problematica e(trem de comple( pe care o conine, ridic n faa oricrui doritor de cunoatere i adevr multiple ntrebri crora, pentru a le putea rspunde, sunt necesare cercetri i analize foarte profunde. Lipsa posibilitilor de documentare inte#ral, spune autorul menionat, datorat restriciei impuse celor ce doresc s consulte n ar$ivele timpului mrturii despre aceast perioad, face ca multora dintre aceste ntrebri s nu li se #seasc foarte cur nd rspunsuri e(acte, convin#toare. %entru moment, mai spune autorul menionat, este de a-uns s nre#istrm faptele i s lsm profunzimea s caracterizeze comentariile noastre. :e asemenea, un punct de vedere important, n le#tur cu acest subiect, este cel al academicianului :an &erindei, ; istorie!bilan este necesar a fi realizat pentru a putea nfptui o dreapt decantare ntre realitate i mit, pentru a se elimina, totodat, e(a#errile, denaturrile i interpretrile forate din perioada totalitar. Abordrile din perspectiva sociolo#ic n direct le#tur cu aceast problem sunt nc i mai puine dec t cele istorice. Lucrrile sociolo#ice din ultimii ani s!au oprit prea puin asupra acestei problematici, dei ea constituie o condiie esenial n nele#erea evoluiilor din societatea actual. %rbuirea re#imului comunist a nsemnat, printre altele, i o cretere a numrului de lucrri care au abordat problematica acestei societi, mai ales n peisa-ul publicistic din interiorul societilor unde sistemul a funcionat. Astfel, s!au conturat mai multe orientri n ceea ce privete abordarea problematicii societii socialiste. %e de o parte, e(ist o serie de lucrri care acuz n modul cel mai ve$ement re#imul comunist i tot ceea ce ine de acesta. 9eprezent nd cea mai numeroas orientare, ea se pronun mpotriva a tot ce nseamn sau amintete de comunism. )n acest sens, dificultile ce decur# din aceste caracteristici ar fi acelea c nu se poate stabili #radul de obiectivitate al acestor lucrri. :e asemenea, dup o perioad destul de ndelun#at n care cenzura i!a ndeplinit cu prisosin rolul, tendina evident este de a prezenta societatea comunist n termenii cei mai nefavorabili. %e de alt parte, e(ist o orientare, e drept, mai puin ilustrat numeric, a lucrrilor care ar putea fi caracterizate drept nostal#ice. Acestea prezint societatea socialist ca pe un eec datorat nu

BH

principiilor i modului n care acestea au fost aplicate. Ma-oritatea acestor lucrri propovduiesc un socialism reformat, o reevaluare a ideilor socialiste ori#inare. ; alt orientare, suficient de bine conturat, pe care am putea!o numi cate#oria lucrrilor memorialistice ocup un rol important n multitudinea de abordri ale societii comuniste. Aceasta cuprinde n #eneral lucrri referitoare la represiunea comunist n 9om nia. 1le conin amintiri ale celor oprimai, o mic parte din informaiile furnizate de aceste lucrri put nd fi verificate, n condiiile n care punerea n circulaie a documentelor oficiale referitoare la acest aspect este nc la nceput. 5ate#oria respectiv este e(trem de important n stabilirea dimensiunilor preului pe care societatea rom neasc a fost nevoit s!l plteasc o dat cu instaurarea re#imului comunist de inspiraie bolevic. :e asemenea, o cate#orie important o constituie cercetrile i lucrrile autorilor strini, de dincolo de cortina de fier, care ofer un serios punct de spri-in n analiza pe care mi!am propus!o, av nd n vedere #radul de detaare obiectiv i sursele cu a-utorul crora au fost elaborate. Lipsa unui material de sintez din domeniul istoriei sociale poate fi suplinit, parial, de apelul la o serie de documente sociale, mai ales anuarele statistice din perioada 4E?>!4EGE. 'tudiul acestor documente permite desprinderea unor concluzii referitoare la evoluia unor cate#orii sociale i evidenierea unor fenomene cum ar fi dispariia unor clase i apariia i evoluia n noile condiii a altora noi. Mi n cazul acestor documente e(ist unele probleme. 5ea mai important a fost faptul c ntre anii 4EHG!4E?> nu s!a mai editat nici un anuar statistic. Astfel, lipsa unor date statistice din perioada 4EA?!4E?@, perioad cu profunde i radicale sc$imbri n viaa social!politic i economic a 9om niei, reduce posibilitatea de a evidenia fenomenele sociale e(trem de importante, rezultate n urma reformei a#rare din 4EA? i a naionalizrii principalelor mi-loace de producie, din 4EAF. :e asemenea, e(istena unor inadvertene n ceea ce privete datele statistice referitoare la un anumit fenomen, ntr!o anumit perioad, pune sub semnul ntrebrii veridicitatea acestor date, n special cele referitoare la deceniul al aselea, perioad n care s!a desfurat procesul de cooperativizare a a#riculturii. Analiza deosebit de atent i obiectiv a surselor conduce la desprinderea unor adevruri bazate pe date tiinifice concrete. 'e adau# la toate acestea problema limba-ului de lemn al documentelor oficiale ale vremii, de aici rezult nd o mai mare #reutate n descifrarea mesa-elor care, aproape n mai toate cazurile, trebuie nelese [ lOinverse. 1ste de menionat c peisa-ul tiinific rom nesc beneficiaz totui de o analiz a fenomenului totalitar comunist, ntreprins din perspectiv sociolo#ic n studiul lui :imitrie *usti, 5omunism, socialism, anar$ism, sindicalism i bolevism, puin valorificat c$iar i dup republicarea lui. Structura social 0n societile socialiste B as!ecte ,enerale :e la nceput trebuie spus c nu este uor de a analiza sistemul claselor sociale n societile socialiste. Mai mult de o -umtate de secol de propa#and i contra!propa#and a multiplicat ima#inile idilice sau catastrofice ale acestor societi, cu at t mai mult for, cu c t ima#inile au sf rit prin a se combina n rezultante diverse pe msur ce e(tinderea la#rului socialist, peripeiile istoriei lui i sf ierile micrii muncitoreti din lume, reevalurile strate#ice sau mercantile, ale puterilor i ale pieelor socialiste deformau interesele propa#anditilor arta 9obert /ossaert. Acestea ar fi dificultile aa!zise le#endare. :ar e(ist i dificulti reale de analiz. 'ocietile socialiste au cultivat secretul i s!au ntredesc$is t rziu. )n faza de tranziie, sistemul lor administrativ le!a fcut opace nsui conductorilor lor. ; dat tranziia trecut, tabuurile impuse de ideolo#ia dominant l face pe conductorii lor orbi la o serie de aspecte ale societilor pe care le conduc, vlul aruncat peste clase i luptele lor e cel mai puternic din aceste tabuuri. Mi totui, aceste societi sunt mprite n clase distincte i adesea anta#oniste. 'e pot recunoate uor caracteristicile unei societi mprite pe clase, ine#alitatea veniturilor i a condiiilor de via< o diviziune a muncii ri#id, involuntar i impus< persistena unui aparat de stat profesionalizat i, n mod #eneral, persistena unui stat a crui funcie nu este redus doar la prote-area societii ntr!un sistem mondial ostil.

BA

Altfel spus, pentru a verifica e(istena claselor i a luptelor lor nu este neaprat necesar s se fac referin la dezvoltarea unui mod de producie sclava#ist concentraionar i la alte manifestri acute ale stalinismului, nici la confruntrile politico!ideolo#ice 7sau c$iar militare8observabile ntre diverse societi etatist!socialiste. 5$iar i dac o astfel de societate era perfect destalinizat i se nscria ntr!un la#r socialist pacificat i cooperativ, ea ar fi fost totui o societate bazat pe e(istena claselor. 9m ne de analizat de la caz la caz #radul de opoziie ntre aceste clase. Mai nt i, trebuie s facem abstracie de ceea ce se spunea despre clase n decursul acestor societi despre ele nsele. :e asemenea, este necesar o scurt incursiune n economie nainte de a face o radio#rafie social, pentru a evidenia ce anume fundamenteaz dimensiunea de clas n acest tip de societate. 1(ploatarea economic n societile etatist!socialiste este destul de uor de descris. 'tatul controleaz ansamblul produsului social. 1l decide asupra amortizrilor i a investiiilor, asupra consumurilor colective, asupra veniturilor salariale i a preurilor de consum. Ansamblul imens al deciziilor concrete pe care acest lucru l presupune nu este necesarmente centralizat ntr!o sin#ur instan, o parte put nd fi dele#at unor or#ane de stat de ran# inferior 7re#iuni, orae, structuri industriale conduc nd un #rup de ntreprinderi etc.8 sau c$iar unor ntreprinderi unde reprezentarea muncitoreasc poate s nu aib doar un rol fi#urativ 7consilii muncitoreti, comune rneti8, dar aceast dispersiune nu modific natura e(ploatrii at t timp c t deciziile care scap controlului administrativ central rm n vulnerabile i mar#inale. 'tatul este controlorul #eneral al %I& i este independent de productorii pe care i controleaz. 1l nu este statul muncitorilor i ranilor dec t n ideolo#ie, unde substana sa real se mprtete din caracteristici ima#inare. :e fapt, este un stat peste muncitori, peste rani i peste alte cate#orii sociale< el trebuie, desi#ur, s acorde atenie flu(urilor care strbat clasele pe care le domin, dar aceasta este o proprietate a oricrui stat, ntr!o societate divizat n clase. 1(ploatarea etatic care se e(ercit astfel este deosebit de cea de tip capitalist, diferena in nd de faptul c nu e(ist un e(tractor automat al surplusului. Automatismul pieei nu -oac dec t un rol mar#inal n formaiunile etatist!socialiste, c$iar n cele unde ntreprinderile se bucur de o anumit mar- de manevr pentru a!i contracta furnizorii i clienii lor sau pentru a a-usta c t de c t salariile i primele. )n sf rit, preul produselor destinate consumului, intermediar sau final i nivelul remuneraiei rm n, n esen, dependente de deciziile luate, n afara pieei, de autoritile planificatoare, adic de puterea politic. )n aceste condiii, surplusul ia un caracter cvasi!fiscal. 0neori forma fiscal ia nfiarea preurilor impuse 7de e(emplu, preuri impuse pentru livrarea recoltelor, ca i pentru muncile a#ricole prestate de staiunile de maini i tractoare8. 5 nd acestei te$nici i se altur cote de livrare obli#atorii, renta funciar se sc$imb n e(ploatare rneasc. 1(ploatarea etatic transform natura surplusului. 5uplului plus!valoareVpia ea i substituie cuplul plus!valoareVplan, pentru c planul socialist tinde s re#leze creterea. 'ocietile capitaliste sunt supuse crizelor economice. 'ocietile etatist!socialiste nu mai sunt condamnate la crize economice, ci la conversiunea politic a tuturor perturbaiilor economice. 5onfruntarea critic ce se opereaz n mod orb de pia n societatea capitalist nu are ca substitut nfruntarea dintre puteri or#anice distincte. /rica i entuziasmul, mpreun sau alternante, nu sunt niciodat suficiente s responsabilizeze colectivele de muncitori. 5lasele care e(ploateaz nu pot niciodat s primeasc adeziunea activ i susinut a claselor e(ploatate. Acestea, la r ndul lor, nu pot s asocieze activitii lor e(erciiul unei oarecare puteri, fie mcar numai pe aceea de a apra interesele lor imediate. )n societile etatist!socialiste, principala clas e(ploatat este clasa muncitoare. :e e(emplu, nivelul de via al clasei muncitoare sovietice era inferior celei franceze dar comparaia nu a-un#e la acelai rezultat dac se confrunt i alte rezultate. 5 nd se face comparaie trebuie s se in cont, de e(emplu, c 09'' desfura un efort militar comparabil cu cel al '0A, n timp ce venitul pe cap de locuitor era cu A@!?@U mai mic dec t n '0A. %e de alt parte, intensitatea muncii era mai mic n 09'' dec t n societile industriale occidentale, ca urmare a industrializrii tardive, a modului de or#anizare i a rezistenei pasive a muncitorilor. %e de alt parte, ine#alitile ntre salariaii clasei muncitoare i cea a cate#oriei funcionarilor sunt sensibil inferioare fa de cele care sunt n lumea occidental< astfel, minerul din

B?

abata- e mai bine pltit dec t funcionarul dintr!un birou sau c$iar dec t profesorul i medicul. %entru a se e(tinde aceast -udecat n afara 09'' trebuie fcute unele nuanri dei tonalitatea dominant rm ne aceeai c$iar pentru rile unde muncitorii cuceriser dreptul de a se or#aniza n consilii 7cazul Iu#oslaviei i 9om niei8. 'tatutul ranilor e mai comple( ca cel al muncitorilor. La nivel teoretic, n cadrul statelor socialiste, se fcea distincie ntre proprietatea ntre#ului popor i proprietatea colectiv. 5ea de a doua este or#anizat n cooperative rneti cu nume i forme diferite de la ar la ar. Dranii se bucurau de dreptul de a folosi unele terenuri n proprietate privat, e drept mici, dar pe care ei asi#ur totui o producie substanial destinat aprovizionrii lor i mai ales pentru v nzarea pe pia 7de e(emplu, n %olonia, procentul era ma-oritar8. Dranii cooperatori nu se bucurau de fapt de un statut real de membrii cooperatori< prelevrile fiscale, preurile impuse, livrrile obli#atorii, planul de producie care trebuie s!l respecte i tutela pe care statul i partidul le e(ercit asupra ale#erii cadrelor restr n# nd iniiativa lor p n la a o anula. 5 nd toate aceste presiuni se con-u#, cooperaia nu este dec t o ficiune i ranii sunt de fapt elemente semi!proletare. 6otui, nu se poate reine o caracteristic #eneral pentru rile foste socialiste. /orme de cooperaie pot e(ista i n cadrul meteu#resc, dar tentaia e mare de a supune sistemul unei tutele de stat sau municipale care le anuleaz autonomia. )n acest caz, e adevrat, nu nt rzie s renasc un artizanat de contraband pentru a satisface nevoile populaiei urbane. A treia clas e(ploatat a acestor societi nu reprezint o caracteristic de structur, dar n unele perioade ia o mare e(tensie. Aceasta este clasa condamnailor politici, a deportailor. %rincipala clas care -oac rolul de e(ploatator nu este una de conductori, sau de proprietari, ci este o clas ori#inal, care unific aceste dou determinri ntr!o sintez fr precedent. 1(ist reineri serioase n a se face analo#ia cu clasa tributar spre care ne!ar orienta anumite asemnri. 6ributul nu seamn n nici un fel cu stp nirea total asupra produsului #eneral pe care l procur modul de producie etatist!socialist. )n societatea socialist, proprietatea e difuz pentru c puterea de a dispune de mi-loacele de producie este sfr mat. 5lasa etatist!socialist, care poate fi numit i birocratic, este intim amestecat cu partidul comunist, nc t poate fi denumit partinic. 1ste i te$nocratic n msura n care, n dezvoltare, ea este c$emat s se specializeze, s se te$nicizeze, s se perfecioneze. 1a mai poate fi poliist, in nd cont de rolul mereu central care revine represiunii n e(ercitarea puterii sale i n aprarea tipului de proprietate. Aceast clas este format, la nceput, din elemente pe care partidul le preia din r ndul claselor e(ploatate de vec$ea societate i se reproduce prin recrutarea i selecia pe care partidul o opereaz n descendena acestei clase, ca i n celelalte clase sociale. 9eproducia e colectiv, nu liniar. 'tatul este forma acestei clase, ea ia form e(ercit ndu!se funciile. 1ste deci o clas ierar$izat, din v rful creia #rupul conductorilor partidului i statului domin diversele pturi specializate determinate de diviziunea muncii etatiste. "omenclatura posturilor asupra crora secretariatul partidului nsrcinat cu probleme or#anizatorice, i e(ercit puterea de decizie, definete aceast clas imens, ale crei ultime ealoane se ntind p n la nivelul conducerii cooperativelor rneti. :iferenierea n pturi a acestei clase este funcional. 5eea ce nu e(clude alte tipuri de diferenieri, dup naionalitate, prin le#turi de clan sau de clientel, prin instruire primit etc., care pot avea un rol important mai ales n -ocul promovrilor individuale sau n sc$imbarea ec$ipelor descalificate de o criz politic. %rintre pturile astfel specializate n clasa etatist!socialist, cea a conductorilor de ntreprinderi ocup o poziie particular pentru c ea este n avanpostul produciei i surplusului. 5adrele conductoare din armat, pe de o parte, i de poliie, pe de alt parte, constituie i ele pturi difereniate. %uterea naltelor cadre militare a fost mereu considerabil n rile n care fobia ncercuirii capitaliste era mereu prezent. 'ubordonarea armatei partidului a fost, n acest sens, o miz de permanent atenie. )n societile socialiste din 1uropa, poliia a fost o for distinct de armat. )n timpul dominaiei staliniste, cadrele sale au devenit principala ptur social n r ndul clasei dominante. 0neori controlul partidului asupra poliiei a fost nlocuit printr!un raport invers 7cazul 09''8.

BB

%artidul nu trebuie neles ca o ptur social omo#en i specializat. Luat n ansamblu, el este un aparat ideolo#ic al statului, prelun#it de un public de adeziune, ndoctrinarea, selecia elitelor, componentele sociale i uneori c$iar voina de reformare politic se con-u# n doze variabile pentru a determina aceast adeziune. :e aceea, partidul este prezent, e adevrat, ntr!o msur ine#al n toate clasele societii i c$iar n cea a deportailor. "umai ptura din fruntea %artidului 7adic acele cadre ce compun 5omitetul 5entral i serviciile sale ca i direciile locale i sectoriale8 i #sete locul n clasa conductoare. 5ate#oria funcionarilor este mai mare dec t n alte tipuri de societate pentru c include cvasi! totalitatea elementelor aparatului ideolo#ic. :iferenierea sa n pturi sociale distincte, determinate de diviziunea muncii etatiste va fi completat prin privile#iile 7relative8, considerate de unii ca stranii acordate de societile socialiste elitelor culturale i tiinifice dac ele servesc sau respect ideolo#ia dominant. &iserica este tolerat. 5tre ea se ndreapt n mare parte tot potenialul aspiraiilor i intereselor ine(primabile prin intermediul formelor or#anizate de stat. 'tudenii i intelectualii #enereaz adesea micri informale i sunt cutia de rezonan a micrilor sociale ale muncitorilor. %utem conc$ide astfel, sistemul social care a ncercat s succead capitalismului n cadrul societilor etatist!socialiste rm ne locul unde este prezent e(ploatarea al crei mecanism esenial nu este determinat economic i politic. Un !unct #e "e#ere romnesc ; dat cu analiza societilor socialiste, intrm de fapt din domeniul istoriei sociale n cel al sociolo#iei. Aceasta pentru c fenomenul acestor societi ine, dup periodizarea fcut de istorici, de ceea ce numim istoria contemporan sau istoria zilelor noastre, i prezentul, aa cum artam nc din prima lecie, este c mpul de predilecie al sociolo#ilor. 'f ritul, e drept, apropiat n timp de noi, al acestor societi, ndreptete ns i preocuparea istoriei sociale de a arunca o privire asupra lor, m n n m n cu sociolo#ia istoric. )n acest sens, este demn de menionat studiul ntreprins de :imitrie *usti. Analiza pe care o face marele profesor asupra societii ruseti care pise pe calea iniiat de revoluia bolevic este cu at t mai interesant cu c t autorul a intuit cu acut sensibilitate desfurarea unor momente de rscruce ale e(perienei bolevice, dezvluind #ermenii totalitarismului de tip sovietic de la nceputurile sale. 1l va distin#e n cadrul bolevismului trei posibiliti de analiz, bolevismul ca fenomen social!psi$ic, specific poporului rus, ca re#im politic i ca doctrin social care se pretindea mar(ist. )n pofida declaraiilor sale i a citatelor din Mar(, arat :imitrie *usti, Lenin nu este mar(ist ntruc t, ca un doctrinar do#matic, el a suprimat n teorie orice contradicie real a vieii. 5a urmare, teoria prezentului social susinut de Lenin, ca stadiu de tranziie ntre trecutul capitalist i viitorul ar$icomunist se caracterizeaz prin decretism, sovietism i dictatura proletariatului. 9eferindu!se la aceasta din urm, :imitrie *usti spunea, :ictatura proletariatului, dup bolevici, nu este o stare, ci un re#im recunoscut de constituie< nu este dictatura ma-oritii ci a minoritii, i nici a acestei minoriti n ntre#ime ca clas ci a unui partid, adic a unui fra#ment din aceast clas< dictatura de partid duce ns la aceea a unei #rupe din mi-locul partidului, pentru a termina cu dictatura unora ori unuia din acest #rup. )n acest mod, dictatura proletariatului, aa cum este neleas de bolevici, reprezint o minoritate a minoritii care dicteaz ma-oritii i care duce n mod fatal prin oli#ar$ia c torva la cezarismul unuia. 6oate acestea, arat :imitrie *usti, nu au nimic comun cu spiritul socialismului occidental conceput de Mar(. 5uvintele sale par ns profetice dac ne # ndim la o serie de evoluii pe care le!ar tri societatea rom neasc n perioada celor A? de ani de e(perien comunist. Structura social 0n societatea socialist B mitul social )ncerc nd s analizm societatea socialist trebuie s lum n calcul ideolo#ia care a stat la baza acestei societi J ideolo#ia comunist. Iar atunci c nd vorbim despre o ideolo#ie trebuie s avem n vedere c orice ideolo#ie este susceptibil de a fi tratat i analizat ca mitolo#ie.

BF

Astfel, caracteristica de baz a ideolo#iei comuniste const n faptul c ea prezint o mbinare a dou mitolo#ii contradictorii, afirm ndu!se n aceeai msur ca determinist i voluntarist, libertar i totalitar, democratic i elitist, internaionalist i naional. Mitolo#ia comunist ori#inar s!a afirmat ca profund democratic, principiul dominant fiind acela c masele fac istoria. Mar(ism!leninismul susinea c democraia se afl n str ns unitate cu evoluia structurii sociale i a relaiilor de clas n cadrul fiecrei or nduiri sociale. :e asemenea, susinea c, spre deosebire de capitalism unde dominaia bur#$eziei imprim democraiei un caracter limitat, purt nd amprenta intereselor n#uste ale unei societi ce!i bazeaz e(istena pe e(ploatarea i asuprirea muncitorilor i a celorlalte clase sociale, n or nduirea socialist democraia se dezvolt i se perfecioneaz pe temeiul unitii claselor i pturilor sociale n condiiile n care clasa muncitoare este clasa conductoare a societii. Aici apare o deprtare de principiul dominant, masele sunt reprezentate de partid, iar acesta de ctre liderul su. )n plan social mitolo#ia comunist poate fi rezumat la tendina de a considera societatea socialist o societate fr clase i deci fr diferene fundamentale de interese. )n pro#ramul partidului comunist se prevedeau transformri eseniale n vederea eliminrii treptate a deosebirilor eseniale, ntre munca fizic i cea intelectual, ntre munca a#ricol i cea industrial, ntre viaa la sate i cea de la ora. Aceste transformri J afirma pro#ramul %.5.9. J ce se vor atenua pe msura edificrii societii socialiste multilateral dezvoltate, vor #enera o tot mai mare apropiere ntre muncitorime i rnime, ntre toate cate#oriile sociale, vor determina ntrirea unitii i coeziunii ntre#ului popor, omo#enizarea cresc nd a societii noastre. )n perioada care urmeaz se va accelera procesul formrii societii unitare a tuturor oamenilor muncii. /urirea societii socialiste i a democraiei socialiste ar depinde de trei factori decisivi, factorii social!economici, raportul forelor de clas i structura social. Aceasta din urm ar fi fost caracterizat printr!o tendin de omo#enizare. 5onform ideolo#iei comuniste, n societatea capitalist criteriul de baz n diferenierea claselor i deci n conturarea structurii sociale l reprezenta raportul fa de mi-loacele de producie. Av nd n vedere c n societatea socialist mi-loacele de producie sunt considerate a fi bunul ntre#ii societi, mprirea n clase sociale se face dup diviziunea social a muncii. Astfel, se afirma e(istena a doar dou clase neanta#oniste J clasa muncitoare i rnimea J i a unei pturi sociale J intelectualitatea. 6otui, n anii \B@, aceast sc$em simplist a fost nlocuit cu o alta care lovea n mitul e#alitarismului prin recunoaterea unei ierar$ii n care unele poziii sociale erau superioare fa de altele. Aceast nou sc$em mprea societatea socialist n patru clase J #rupul social conductor, intelectualitatea, muncitorii 7cu diferite calificri8 J i rnimea cooperatist, i dou pturi sociale J funcionarii de stat i an#a-aii din sectorul particular. 6ot de mitul social ine i ideea c n societatea socialist nu e(ist ine#aliti fundamentale, opoziii de interese primordiale de ordin obiectiv ntre #rupurile mari de oameni. 'ocietatea socialist nu apare ca o or nduire care accentueaz sau perpetueaz diferenierile dintre clase i pturi sociale. :e asemenea, ea nu este n nici un caz #eneratoare de noi clase. Ideolo#ia comunist considera socialismul ca o etap istoric de trecere de la societatea bazat pe clase anta#oniste la o societate fr clase. %rocesul de dispariie al claselor este prezentat ca un proces ndelun#at n care se produc modificri profunde n natura claselor i pturilor sociale. (mogenizarea social ;arecum ocant pentru noi azi este teoria despre omo#enizarea social. ;mo#enizarea ar fi reprezentat acel proces social prin care se eliminau diferenele structurale ale unor comuniti, #rupuri, straturi, activiti sau practici sociale. Ideolo#ia comunist considera omo#enizarea social o condiie obli#atorie pentru ad ncirea democraiei i unul din mi-loacele principale ale dezvoltrii comunismului. :e asemenea, omo#enizarea era considerat ca fiind factorul decisiv n ntrirea unitii social!politice a poporului. %roprietatea obteasc reprezenta baza economic obiectiv a cimentrii unitii socialiste a poporului, a omo#enizrii sociale. %oziia e#al fa de mi-loacele de producie reprezenta elementul $otr tor al asi#urrii e#alitii sociale. Astfel, omo#enizarea aprea pe fundalul intereselor sociale comune, unitare, ce le#au toate componentele societii. ;mo#enizarea era cea care ar fi trebuit s duc la bun sf rit obiectivele declarate ale socialismului, lic$idarea claselor

BG

e(ploatatoare i a contradiciilor anta#oniste de clas, ntrirea unitii intereselor fundamentale ale claselor i pturilor sociale, atenuarea deosebirilor eseniale dintre clase. %rocesul de omo#enizare a fost definit ca fiind procesul ter#erii deosebirilor dintre clasele sociale, ale apropierii lor continue, av nd drept rezultat final constituirea societii comuniste unitare, fr clase. :in punct de vedere istoric, omo#enizarea ar fi nceput o dat cu reforma a#rar din 4EA?. acest lucru a nsemnat dispariia ultimilor reprezentani ai marii moierimi. %rocesul a continuat cu naionalizarea principalelor mi-loace de producie, n 4EAG i desfiinarea bur#$eziei. 5lasa muncitoare a fost transformat n clas proprietar. %rincipiul care a stat la baza procesului de omo#enizare a fost desfiinarea proprietii private. Astfel, acest proces a fost continuat prin cooperativizarea a#riculturii i formarea celei de!a doua clase unitare a societii socialiste J rnimea cooperatist. )n fapt, cooperativizarea a nsemnat o e(propriere i o trecere de la o form de proprietate care mai t rziu va fi controlat n mare msur de ctre stat. 'ocietatea capitalist, n concepia ideolo#iei oficiale, este caracterizat prin e(istena a dou clase fundamentale J bur#$ezia i proletariatul. %lec ndu!se de la aceasta, procesul de omo#enizare urmrea eliminarea bur#$eziei, creterea cantitativ a clasei muncitoare, reducerea ponderii micilor productori, sporirea numrului de lucrtori salariai, creterea numrului i a ponderii n producie a intelectualitii 7n special a celei te$nice8, creterea numrului de persoane care i desfoar activitatea n sectorul serviciilor. )n opinia autorilor ce se ocupau de structura social, procesul de omo#enizare nu a condus la eliminarea n totalitate a diferenelor n cadrul societii. %rincipalele diferene care nu s!a reuit a fi ndeprtate s!ar fi datorat decala-ului e(istent ntre sat i ora, deosebirilor dintre rnime i clasa muncitoare, dintre clasa muncitoare i intelectualitate. 'e e(prima ideea c aceste deosebiri ar fi putut fi nlturate prin absorbirea unei pri nsemnate a forei de munc din a#ricultur de ctre industrie 7ec$ivalent cu desfiinarea rnimii de clas8 i prin sporirea numeric a intelectualitii. ;mo#enizarea era, n concepia comunist, condiionat de o serie de factori, creterea rapid a proprietii socialiste de stat, dezvoltarea i maturizarea proprietii socialist!cooperatiste, dezvoltarea nvm ntului i apropierea nivelurilor veniturilor membrilor societii. Ideolo#ia comunist recunotea c, datorit diversitii de poziii, interese, cerine ale diferitelor clase i pturi sociale, nu este e(clus diver#ena i c$iar contradicia. :ar aceast recunoatere o fcea doar elimin nd posibilitatea c ele ar putea s devin contradicii anta#onice. )n societatea socialist anta#onismul era considerat depit din moment ce clasele e(ploatatoare au ncetat s e(iste. 'ocietatea socialist rom neasc n care clasele e(ploatatoare au fost lic$idate este alctuit e(clusiv din muncitori, rani, intelectuali, meseriai, din clase i cate#orii sociale ale cror statut social i mod de e(isten sunt de natur socialist J se spunea n documentele de partid. ; alt accepiune a omo#enitii sociale este aceea c ea reprezenta unitatea dintre interesele fundamentale ale societii i cele ale individului. ;mo#enizarea se ncerca realizarea unei uniti i a unei coeziuni a claselor, considerate o tendin $otr toare i una dintre forele principale ale pro#resului social. %olitica de omo#enizare a fost aplicat n absolut toate domeniile, de la politic, economic, social i p n la nivelul structurii demo#rafice. La nivel politic sin#ura ideolo#ie acceptat era cea comunist. La nivel economic omo#enizarea s!a manifestat prin subordonarea fa de stat i proprietatea socialist a tuturor ramurilor economiei, de la industrie i a#ricultur p n la micii meteu#ari. '!a ncercat i o omo#enizare a repartiiei populaiei pe zone #eo#rafice, n str ns le#tur cu industrializarea i reducerea ponderii a#riculturii n economia naional. :e asemenea, s!a ncercat o omo#enizare prin nlturarea diferenelor dintre sat i ora, ceea ce a dus la distru#erea unei bune pri a satelor rom neti. %rocesul de omo#enizare a fost considerat fundamental pentru evoluia societii socialiste. Acest proces a avut loc n primul r nd ntre rnime i clasa muncitoare n ceea ce privete coninutul muncii. ;rice omo#enizare presupune n acelai timp i o diversificare. Astfel, at t n r ndurile clasei muncitoare c t i ale rnimii au aprut cate#orii speciale n funcie de coninutul muncii. 6ocmai aceast asemnare ntre cele dou clase a stat la baza omo#enizrii. %e de alt parte, un fenomen important cu rol $otr tor n omo#enizare l!a constituit trecerea rnimii n r ndul clasei muncitoare, fenomen datorat cooperativizrii a#riculturii i industrializrii forate ncepute dup 4E?@.

BE

)n plan social, efectul omo#enizrii a fost nlocuirea structurii sociale cu structura de clas. 5lasa muncitoare a devenit rolul spre care erau atrase toate celelalte clase i pturi sociale, realiz ndu! se o structur la nivelul acestei clase, structur ce trebuia s ia locul celei de la nivelul macrosocial i ulterior ea nsi s dispar. "ivelul omo#enizrii la un moment dat arta nivelul de dezvoltare n plan social a societii socialiste. 5lasele sociale n societatea socialist erau considerate clase intermediare care, prin procesul de omo#enizare i prin ralierea la clasa muncitoare, trebuiau s formeze acel sistem social reprezentat de o sin#ur clas, stp n pe mi-loacele de producie, autoconductoare. Ideolo#ia comunist recunotea e(istena a trei clase sociale principale, clasa muncitoare, rnimea i intelectualitatea. 5lasa muncitoare, proletariatul, era considerat o clas nou, diferit de cea prezent n capitalism. :iferena consta n faptul c ea era considerat principalul a#ent productiv al economiei socialiste i totodat proprietarul colectiv al mi-loacelor de producie. "u mai reprezenta clasa asuprit din capitalism, ci devenea clasa dominant, fora principal a conducerii societii. Drnimea era i ea considerat o clas nou J rnimea cooperatist. 'tatutul ei era prin e(celen acela de clas intermediar, ea fiind mi-locul principal prin care vec$ea rnime, cea asuprit i e(ploatat de moierime, este asimilat clasei muncitoare. 1a era vzut ca o clas coparticipant la conducerea societii alturi de clasa muncitoare. Intelectualitatea reprezenta o clas social coparticipant la conducerea societii i coproprietar a mi-loacelor de producie. %e l n# aceste trei clase, n viziunea oficial, structura social n societatea socialist n#loba i o serie de pturi sociale cum ar fi micii meteu#ari, ranii din zonele de munte unde cooperativizarea nu s!a putut realiza .a. .lasa muncitoare 5lasa muncitoare reprezenta clasa dominant n societatea socialist. 1a era considerat principala for productiv i cea care are meritul instaurrii or nduirii socialiste. :up cel de!al doilea rzboi mondial 9om nia era o ar predominant a#rar, a crei populaie era ma-oritar rneasc, cu o industrie sectuit i distrus de rzboi. 5lasa muncitoare, puin numeroas, mai mult sau mai puin bine or#anizat, reprezenta un procent mic din totalul populaiei rii 7apro(. 4@U8. :up instaurarea comunismului n 9om nia i nceperea industrializrii, ponderea clasei muncitoare a nceput s creasc. 'ursa acestei creteri a constituit!o rnimea, mai ales dup nceperea colectivizrii a#riculturii. Muncitorimea era considerat fora politic conductoare reprezentat de partidul comunist. Acest rol impunea creterea numeric, c t i mbuntirea structurii ei calitative. Acest lucru era le#at de dezvoltarea te$nicii mi-loacelor de producie. %rin industrializare i prin ritmul ei se urmrea nu numai transformarea economic a 9om niei ci i sc$imbarea profund a structurilor sociale e(istente, realizarea unor noi structuri sociale, adaptate rolului clasei muncitoare n or nduirea socialist. Amploarea i ritmul mobilitii sociale, sc$imbarea statutului social a unei pri a populaiei au atras dup ele modificarea ntre#ului mod de trai i de # ndire a oamenilor. 'ocietatea socialist rom neasc se caracteriza n deceniul al aselea printr!un fenomen ascendent al trecerii unei pri nsemnate a rnimii la cate#oria de muncitori. Astfel, numrul total al muncitorilor a crescut n perioada 4E?B!4EBB cu GAU, ponderea n totalul populaiei ridic ndu!se de la >H,FU la HE,EU. Aceast cretere s!a datorat i puternicei dezvoltri a industriei i construciilor. "umrul muncitorilor din aceste ramuri a crescut n perioada 4E?@!4EF@ de >,G ori 7de la BA@.@@@ de persoane la 4.G4?.B@@ de persoane8. Astfel, politica de dezvoltare prioritar i forat a industriei a avut un rol $otr tor n creterea ponderii clasei muncitoare n totalul populaiei rii. )n 4EF4 populaia ocupat n industrie reprezenta HH,HU, procent ce urma s creasc prin scderea populaiei din a#ricultur. Aadar, n perioada de dup instaurarea comunismului n 9om nia, clasa muncitoare tindea s dein ponderea cea mai mare din totalul populaiei. %rin creterea numeric a clasei muncitoare rezulta lo#ic o anumit cretere a puterii politice. :e altfel, doctrina comunist susinea rolul politic conductor al clasei muncitoare n colaborare cu

F@

celelalte clase. Aici apare ns o contradicie, puterea sa politic reprezenta instrumentul folosit pentru desfiinarea celorlalte clase i formarea uneia noi, unice. 9olul conductor al clasei muncitoare se reflecta n dou relaii sociale, a8 ea putea deveni fora principal anticapitalist< b8 ea era fora capabil s devin centrul de raliere a tuturor cate#oriilor sociale intermediare. :ei era considerat fora politic principal, clasa muncitoare ar fi trebuit s conduc mpreun cu celelalte cate#orii i clase sociale, fr a deine supremaia n aceast coparticipare. Aa!zisul rol conductor al clasei muncitoare n societatea socialist, societate n care toate clasele deveneau socialiste, rezulta din diferenele dintre clasele sociale care se menineau n socialism. :iferene constau n formele de proprietate specifice poziiilor unor clase i n rolurile diferite pe care fiecare clas le avea n producerea bunurilor materiale i culturale. 5lasa muncitoare, considerat ca dein nd locul primordial n furirea bunurilor economice, ar fi avut i cel mai nalt #rad de or#anizare. 1a era considerat principala for social interesat n continua modernizare a economiei, a tuturor domeniilor sociale i n desfiinarea claselor sociale. 9olul conductor al clasei muncitoare mai era ar#umentat i prin necesitatea armonizrii intereselor diferitelor #rupuri sociale n condiiile meninerii diferenelor de clas. 5lasa muncitoare era considerat sin#urul #rup social capabil s ralieze n -urul su celelalte clase, s in seama de interesele lor specifice, s asi#ure mbinarea lor cu cerinele dezvoltrii sociale, n condiiile e(istenei contradiciilor dintre aceste clase. %e de alt parte, dubla sa calitate de proprietar i conductor conferea clasei muncitoare rspunderea pentru dezvoltarea societii socialiste. 5lasei muncitoare i se atribuia meritul naionalizrii principalelor mi-loace de producie i atra#erea rnimii pe calea socialismului, aciuni absolut necesare pentru reuita instaurrii comunismului n 9om nia. :e asemenea, interesele clasei muncitoare erau considerate interesele ntre#ii naiuni, iar ideolo#ia clasei muncitoare era cea care constituia elementul $otr tor n formarea profilului ideolo#ic al naiunii. %rocesul de omo#enizare se realiza n conformitate cu interesele i idealurile clasei muncitoare, baz ndu!se pe aa!zisa comuniune de interese economice, politice i ideolo#ice a tuturor claselor sociale. 9olul $otr tor al clasei muncitoare era cate#oric delimitat de dominaia arbitrar a acestei clase fa de celelalte cate#orii. 1(ercitarea acestui rol se fcea prin forme i metode politice specifice relaiilor de unitate i alian, prin influenare politic, modaliti ce se vroiau a fi profund democratice. :e altfel, se considera c democraia de tip socialist era o condiie indispensabil pentru nsi participarea efectiv a muncitorilor la conducerea statului prin intermediul partidului comunist. Muncitorimea i aducea o contribuie important la dezvoltarea proprietii socialiste i deci la ad ncirea conver#enei intereselor diferitelor cate#orii sociale, fapt ce se eri-a ntr!un factor le#itimator al rolului su conductor. 'e susinea faptul c rolul conductor al clasei muncitoare nu era un scop n sine, ci unul din mi-loacele obiectiv necesare n realizarea noii structuri sociale. rnimea Drnimea reprezenta n perioada imediat urmtoare celui de!al doilea rzboi mondial peste F@U din populaia 9om niei. Aceast clas deinea deci ponderea cea mai mare n structura social n acea perioad. Imediat dup reforma a#rar din 4EA? i lic$idarea marilor proprietari s!a nceput un pro#ram sistematic de lic$idare a proprietii private asupra pm ntului i trecerea la cooperativizare dup modelul sovietic. Acest proces a avut drept urmri nu numai sc$imbarea condiiilor economice de e(isten ale rnimii, dar i sc$imbarea statutului su de clas social. %rin procesul de cooperativizare se urmrea crearea unei clase noi, omo#en, bazat pe relaii de producie socialiste. 'e urmrea, de asemenea, trecerea de la #ospodria mic i mi-locie la marea #ospodrie a#ricol, de la proprietatea privat la proprietatea socialist!cooperatist. 5a i n cazul clasei muncitoare, rnimea dob ndea statutul de proprietar i productor. %rin cooperativizare se ncerca modificarea esenial a rolului i locului rnimii n or#anizarea i conducerea produciei a#ricole. 'copul declarat al acestei ncercri era acela de a oferi

F4

ranilor posibilitatea de a $otr, sin#uri n problemele le#ate de producie, n dubla lor calitate de proprietari i productori. ; dat cu nc$eierea procesului de cooperativizare, partidul comunist a impus noi forme i or#ane proprii de conducere a unitilor cooperatiste. ; dat cu instaurarea noii forme de or#anizare a produciei a#ricole J unitatea cooperatist J au aprut modificri eseniale i n or#anizarea i retribuirea muncii ranului. Astfel, se #aranta un venit minim lunar fiecrui cooperator, n funcie de munca prestat i de specializarea pe care o avea. 'pecializarea apare tot ca un rezultat al sc$imbrii modalitii de lucru n a#ricultur, fenomen ce a dus la o diversificare a rolurilor specifice acestei clase. %roducia a#ricol a nceput acum s fie din ce n ce mai mult controlat de ctre stat prin impunerea culturilor n scopul declarat al obinerii unor recolte mai bune la anumite produse a#ricole. %e de alt parte, industrializarea a dus la scderea ponderii populaiei rneti n totalul populaiei rii. Acest lucru a avut un efect economic important prin nclinarea balanei n ceea ce privete producia material n favoarea industriei. :in punct de vedere social, efectul a fost acela c o mare parte a rnimii a trecut n r ndurile clasei muncitoare. 'e considera c acest fenomen a avut i un efect cultural benefic, prin creterea nivelului de cultur #eneral a populaiei rurale ce se deplasa n mediul urban. A e(istat ns i un efect mai puin benefic pentru rnime. Ma-oritatea ranilor care plecau s lucreze n industrie erau persoane tinere, ndeosebi brbai. Acest lucru a dus la o mbtr nire i la o feminizare a populaiei ocupate n a#ricultur. :ac n 4E?@ ponderea populaiei rurale era de FA,4U n 4EF@ ea a a-uns la AE,4U. Atra#erea forei de munc n ramurile nea#ricole era privit ca un fenomen obiectiv i pozitiv. %rin aceasta se considera c rolul social al rnimii crete. :ecala-ul dintre numrul zilelor de munc prestate de un ran cooperator pe an 7cca. 4>@!4A@8 fa de numrul de zile prestate de un muncitor 7cca. >G@8 a dus la impunerea unei semiindustrializri a mediilor rurale, fapt ce a eliminat caracterul sezonier al muncii n a#ricultur. %rin industrializarea a#riculturii s!au modificat multe n modul de trai i de munc al ranului. Acest lucru se ncadra n vastul proces de omo#enizare a societii rom neti. 1(istau i cate#orii speciale, cum ar fi cea a muncitorilor din a#ricultur, care reprezentau a zecea parte din totalul muncitorilor. ; alt cate#orie o reprezentau ranii cu #ospodrii individuale din zonele necooperativizate 7n special zonele de deal i de munte8. La nceputul deceniului al optulea aceast cate#orie reprezenta cca. ?,>U din totalul populaiei active a rii. %entru aceast cate#orie s! au nfiinat alte forme de participare la producia colectiv, cum ar fi sistemul de ac$iziii i contractri impuse. %rocesul de omo#enizare a fost aplicat n mediul rural n special prin sc$imbarea aspectului satelor rom neti. 9educerea decala-ului dintre sat i ora s!a fcut forat prin impunerea unor caracteristici specifice oraului dar nepotrivite satului, mai ales n domeniul ar$itectonic. Acest lucru a avut un impact semnificativ asupra comunitilor steti nevoite dintr!odat s locuiasc n blocuri, fiind lipsite de tradiionalele lor #ospodrii. Astfel, n perioada 4EF@!4EG? pro#ramul de sistematizare prevedea crearea a cca. H@@ de centre urbane. Drnimea era considerat n ideolo#ia comunist o clas intermediar din care se forma clasa muncitoare unic. Acestei clase, ca de altfel tuturor claselor sociale din societatea socialist, li s!au impus trsturi noi, specifice. Drnimea avea i ea, n opinia comunist, un rol n cldirea societii socialiste J acela de a spri-ini clasa muncitoare i de a furniza efective pentru ntrirea acesteia din urm. Aceast alian s!ar fi bazat pe interesele fundamentale identice. $ntelectualitatea )n documentele oficiale, intelectualitatea era considerat pe de o parte o clas social distinct, dar n acelai timp, era considerat i o component important a poporului muncitor, cu rol de seam n producia material, spiritual i n viaa politic. Intelectualitatea era prezentat ca i celelalte clase sociale, ca o clas nou, deosebit de intelectualitatea prezent n societatea rom neasc premer#toare instaurrii comunismului. "ici acest lucru nu se refer deloc la capacitatea de # ndire i creaie, ci la unele aspecte i caracteristici specifice perioadei n discuie. 5 nd vorbea despre intelectualitate, ideolo#ia comunist oficial o fcea evideniind o cone(iune mai mult sau mai puin fireasc cu celelalte clase fundamentale ale societii socialiste.

F>

:efiniia mar(ist!leninist a intelectualitii susine c aceasta nu este o clas, indiferent de or nduire, ci o ptur social aparte ce fiineaz ca atare n toate formaiunile social!economice, anta#oniste sau nu, ceea ce difer fiind situaia i rolul su social. /aptul c intelectualitatea nu are nici o poziie aparte n sistemul relaiilor de proprietate asupra mi-loacelor de producie nu i confer nota definitorie a clasei sociale. 9olul intelectualitii apare doar n sistemul relaiilor de diviziune i or#anizare social a muncii. %e de alt parte, intelectualitatea nu era considerat pur i simplu cate#oria social a celor ce desfoar o oarecare activitate intelectual, ci cate#oria celor care, prin poziia lor n diviziunea i sc$imbul activitii sociale, depun n mod profesionist i sistematic o atare activitate. Intelectualitatea socialist se distin#ea printr!o aa zis unitate rezultat din eliminarea relaiilor anta#oniste i uniunea de interese a tuturor claselor sociale. 'e considera c, o dat a-uns la putere, clasa muncitoare i!a creat o intelectualitate nou, aprut n condiiile societii socialiste. Intelectualitatea tradiional, dinainte de instaurarea re#imului comunist, s!a scindat n dou pri. %e de o parte, intelectualitatea care s!a alturat socialismului, pe de alt parte, intelectualitatea compromis n aciuni politice, n slu-ba reaciunii, care a fost izolat. %e msur ce societatea socialist se forma, aprea deci i o intelectualitate or#anic a clasei muncitoare, ridicat din r ndurile muncitorimii. Mai t rziu a aprut o tendin de autoreproducere a intelectualitii. 6inerii provenii din familii de intelectuali se ndreptau n mare ma-oritate spre profesii intelectuale. 5reterea numeric i a ponderii sociale a intelectualitii era o consecin a posibilitilor oferite de societatea socialist. 6ot acestor posibiliti s!a datorat creterea numeric i a ponderii sociale a cadrelor cu pre#tire medie, cu activitate parial intelectualizat, considerat intermediar ntre munca manual i cea intelectual. ; pondere ridicat o reprezenta intelectualitatea te$nic, o consecin a concepiei conform creia producia de bunuri materiale trebuia s ocupe un rol primordial ntr!o societate dezvoltat. 6otodat, puternica industrializare ce a avut loc dup instaurarea comunismului n 9om nia a contribuit la creterea numeric a intelectualitii te$nice care n 4EF? reprezenta HB,EU din totalul acestei cate#orii aa cum reiese din Anuarul 'tatistic al 9om niei. 0n rol important al activitii intelectuale era atribuit conducerii, plec ndu!se de la premisa c orice activitate de or#anizare i conducere presupune i elemente ale activitii intelectuale. 6otui, nu orice persoan care deinea un post de conducere era asimilat clasei sociale a intelectualitii fr a avea studiile necesare. )n aceeai cate#orie a intelectualitii erau cuprini de asemenea conductorii politici i cei militari. Intelectualitatea politic era considerat o cate#orie specific i important a intelectualitii socialiste n #eneral. Intelectualitatea aprea ca aliat a clasei muncitoare i a rnimii n construcia socialismului, o cate#orie social activ. 9olul i evoluia intelectualitii erau considerate ca fiind str ns le#ate de evoluia #eneral a societii. 0n loc important n cadrul intelectualitii l ocupa cate#oria intelectualilor de la sate, specialiti n a#ronomie, $orticultur i zoote$nie. 5reterea numeric a acestei cate#orii se ncadra i ea n tendina de omo#enizare a societii. )n ceea ce privete intelectualitatea literar!artistic, acesteia i se cerea s rspund c$emrii partidului i s!i pun talentul n slu-ba poporului. ,lte categorii sociale %e l n# cele trei clase sociale principale, n societatea socialist erau recunoscute i alte cate#orii i pturi sociale, dei erau numericete reduse. %ro#ramul %.5.9. prevedea n mod teoretic meninerea la un nivel strict necesar a personalului din administraie i servicii pentru a evita utilizarea neraional a forei de munc, ca i apariia unor fenomene de birocratism. )n realitate acest lucru a dus la diminuarea calitii serviciilor i la centralizarea i mai pronunat a tuturor activitilor economice. Micii meseriai!cooperatori, considerai proprietari n comun ai mi-loacelor de producie i productori de bunuri materiale, reprezentau i ei o cate#orie aparte. Alturi de acetia meseriaii

FH

particulari i liber profesioniti, dei foarte puini la numr, reprezentau o ptur distinct n cadrul structurii sociale. )n ceea ce privete familia, aceasta reprezenta un factor important n meninerea la un nivel ridicat a moralei socialiste, a creterii demo#rafice i a educrii tinerei #eneraii n spiritul comunismului. :e altfel, tineretul era privit ca o important cate#orie social care urma s asi#ure perpetuarea viitorului socialist. :in acest punct de vedere, el beneficia de o atenie deosebit manifestat printr!un control atent prin intermediul or#anizaiilor de tineret afiliate partidului comunist 70.6.5., or#anizaiile de pionieri8. Modul de realizare a acestor deziderate va mbrca ns forme represive, dup cum vom vedea n capitolul ce urmeaz. &iserica era o instituie tolerat, viziunea comunitilor asupra reli#iei fiind aceea a unei manifestri anacronice, ce venea n contradicie cu spiritul socialismului. %rin nvm ntul ideolo#ic s!a declanat o vast ofensiv mpotriva credinei strmoeti, pentru educarea n spiritul ateist! tiinific a ntre#ii populaii i n special a tinerilor. Modalitile i efectele acestei ofensive le vom reliefa n capitolul urmtor. Structura social 0n societatea socialist B realitatea social Instaurarea re#imului comunist n 9om nia a nsemnat producerea unor sc$imbri radicale n viaa social!politic i economic a rii. :in 4EA? s!a nceput preluarea sistematic a puterii politice de ctre partidul comunist i impunerea comunismului ca or nduire social. '!a nceput astfel comunizarea societii rom neti. 5omunizarea J subliniaz Mi$ai *$eor#$iu n lucrarea Instaurarea comunismului ntre rezisten i represiune J a reprezentat fenomenul destruciei or#anizate, prin violena manifestat a puterii, n toate c mpurile de manifestare, ideolo#ic, economic, politic, administrativ. )n plan social sc$imbrile au fost dure i foarte rapide. Astfel, prin reforma a#rar din 4EA?, o ptur important a societii rom neti antebelice J marii proprietari funciari J a fost condamnat la dispariie. %rocesul a continuat prin desfiinarea bur#$eziei J cea mai important clas social a societii rom neti de p n atunci. Aceasta s!a realizat prin naionalizarea principalelor mi-loace de producie n 4EAF. %rin acest act spectaculos J aprecia istoricul *$eor#$e Ioni J au fost naionalizate G.GEA de ntreprinderi industriale i miniere, de transport, bancare i de asi#urare. :ac n 4EHG industria particular reprezenta un procent de aproape 4@@U, n 4EAF procentul a sczut la AG,BU pentru ca n 4E?G s a-un# la >,?U. %rocesul de cooperativizare a a#riculturii a luat forma unei e(proprieri, prin aceasta urmrindu!se controlarea de ctre stat a produciei a#ricole i transformarea rnimii ntr!o clas intermediar, considerat n acelai timp i principala surs a creterii numerice a clasei muncitoare. 1(proprierea, indiferent de forma pe care o mbrca J naionalizare sau colectivizare J avea drept scop transformarea ntre#ului popor ntr!o imens mas de proletari. 1a reprezenta principiul central al sistemului, fr de care nu ar fi fost posibil dominarea maselor i permanentizarea puterii politice. (mogenizare sau diversificare social= )n perioada de nceput a instaurrii comunismului n 9om nia sc$imbrile n cadrul structurii sociale s!au caracterizat prin sfr marea necontenit a formelor cu fond i instituirea formelor fr fond, lipsite de un coninut real care ar fi trebuit s corespund elului suprem de stp nire a maselor i de consolidare a puterii politice. :up distru#erea structurilor macrosociale vec$i prin naionalizare, colectivizare, suprimarea partidelor politice, partidul comunist a nceput s acioneze asupra formelor microsociale, umane, comunicarea dintre oameni, micile interese materiale, relaiile familiale, obiceiuri, tradiii, reli#ie i &iseric. 1voluia continu a societii at t de ve$iculat n propa#anda comunist nsemna de fapt distru#erea continu a formelor cu fond care au tendina natural de a se sustra#e controlului. Ideolo#ia comunist a operat n mod deosebit cu clieul omo#enizrii sociale. %rin aceasta diferenierile verticale, privile#iile e(istente n societatea interbelic au fost suprimate, conform ideolo#iei, n favoarea diferenierilor orizontale, a e#alitii de anse i situaii, a unei ordini sociale bazate pe importana social a muncii. 5lasele deveneau astfel realitatea suprem. 1le erau considerate, la nceputul procesului socialist, anta#onice, pentru a fi ulterior tot mai asemntoare.

FA

:espre conflicte i diferenieri nu se vorbea dec t mar#inal, fiind considerate doar poteniale, niciodat centrale i reale. :ac la nivel macrosocial omo#enitatea i omo#enizarea erau considerate ca realiti sau tendine dominante, la nivel individual norma o constituia omul nou, de tip socialist, fr nevoi proprii, specifice. 1l trebuia s se orienteze dup linia partidului, dup definiiile oficiale. ;mul nou trebuia s se formeze n spiritul luptei de clas, raionalist i ateu, fr alt punct de spri-in dec t partidul clasei muncitoare. )n acest conte(t, au e(istat totui, aa cum preciza sociolo#ul 'andu :umitru, anumite tipuri sociale, dincolo de clieele ideolo#ice. %rimul dintre acestea, recunoscut de ma-oritatea autorilor, l!a reprezentat nomenclaturistul, cel care deinea puterea din v rful piramidei politice. ;pus acestuia, dei nu era recunoscut oficial, era tipul contestatarului, acion nd izolat ca disident sau n #rupurile de rezisten or#anizat. 5el de!al treilea tip l!au constituit activitii, a cror profesie era propa#anda ideolo#ic i controlul respectrii liniei partidului, veri#a de le#tur ntre nomenclatur i mase. Acetia dispuneau de putere i avanta-e, n msura n care se dovedeau a fi credincioi nomenclaturii i ideolo#iei. 5ele trei tipuri se definesc prin raportarea la sfera politicului, prin atitudinea lor specific n raport cu aceasta. 0n alt tip social important n societatea socialist a fost specialistul. Acest tip s!a caracterizat printr!o rezisten pasiv la comunism. 5omportamentul specialistului se subordoneaz performanei profesionale, ca valoare dominant. %entru a!i ndeplini aspiraiile profesionale el accept mai mult sau mai puin formal ideolo#ia. :ac activistul este un oportunist fr valoare profesional, specialistul se caracterizeaz n primul r nd prin performan i printr!o or#anizare a vieii dup alte valori dec t cele ale ideolo#iei oficiale. 'elecia, n cazul specialistului, este condiionat politic, dar nu este esenialmente politic. Masele erau reprezentate de cei care nu se ncadrau n nici una din aceste tipuri, iar tipul social care realiza cone(iunea ntre mase i elitele politice i cele profesionale era speculantul. 1l e(ploata penuria de resurse i era nt lnit pe piaa nea#r n cadrul unor adevrate reele constituite n bun msur i din activiti i nomenclaturiti. 6reptat, societatea rom neasc postbelic a nceput s se caracterizeze printr!un control aproape total din partea partidului comunist. 'ocietatea socialist rom neasc era n mod evident mprit n clase i cate#orii sociale, altele dec t cele recunoscute i prezentate oficial. Acest lucru se poate deduce din e(istena unei ine#aliti a veniturilor i a condiiilor de via, a unei diviziuni a muncii ri#ide, involuntare i impuse de persistena unui aparat de stat profesionalizat i, n mod mai #eneral, de persistena unui stat a crui funcie nu era redus doar la prote-area societii ntr!un sistem mondial ostil. Adesea, aceste clase aveau interese anta#oniste, ceea ce constituia o contrazicere a ideolo#iei comuniste. .lasa muncitoare %rin desfiinarea bur#$eziei ca clas, a partidelor politice ce susineau interesele acesteia i trecerea principalelor mi-loace de producie n proprietatea statului se urmrea formarea unei clase muncitoare puternice, cel puin din punct de vedere numeric. 6oate acestea n condiiile n care, aa cum artam, ponderea lucrtorilor n industrie la sf ritul celui de!al doilea rzboi mondial nu depea n 9om nia mai mult de 4@!4>U. Izvorul revi#orrii acestei clase l constituia rnimea. Astfel, acest mic #rup proletar e(istent a fost n#$iit de numrul formidabil de rani ce au invadat centrele urbane n momentul n care a nceput n ritm rapid industrializarea forat. "oii venii vedeau viaa la ora ca pe o mbuntire substanial a condiiilor de trai, si#urana unui loc de munc, oportuniti ce li se ofereau n materie de mobilitate social, asisten medical, nvm nt etc. Acest lucru a transformat noua cate#orie social ntr!o clas interesat n stabilitatea i succesul noii or nduiri politice. 1ra e(act ceea ce partidul comunist urmrea, plec nd de la concepia c muncitorul manual de ori#ine rneasc reprezenta baza sa ideal. Acest lucru se poate e(plica prin pasivitatea cu care accepta sistemul de salarii sczute, cerut de politica de industrializare i prin cultura sa politic destul de precar, care oferea partidului comunist posibilitatea unic de a o manipula mai uor. :e asemenea, mentalitatea ranului elimina din start o eventual lupt politic sau tendine de or#anizare liber. 'uspiciunea spontan a ranului fa de intelectuali a devenit o trstur e(ploatat de re#imul comunist.

F?

)n fapt, clasa muncitoare reprezenta principala clas e(ploatat n societatea socialist. 'tatul socialist nu era statul muncitorilor i ranilor dec t n ideolo#ie. :e fapt el era un stat peste muncitori, peste rani i peste alte cate#orii sociale. Muncitorii erau considerai o cate#orie relativ omo#en, diferenierea n materie de salarii, nivel de educaie i calificare fiind dependent de apartenena la industria #rea sau la industria uoar. :atorit faptului c stilul de via era apro(imativ acelai, sociolo#ii considerau muncitorimea industrial o clas social. )n afar de diferenierea dup venituri, clasa muncitoare era mprit n cate#orii dup ramurile economiei. Astfel, muncitorii din industrie, construcii, a#ricultur, transport i telecomunicaii, comer i alimentaie public, aprovizionri, colectri i ac$iziii aparineau sferei produciei materiale. )n 4E?@ acetia reprezentau E>,AU din totalul populaiei ocupate. 'alariaii din nvm nt, sntate, administraia de stat, considerat sfera neproductiv, reprezentau F,BU din totalul populaiei ocupate. Aceast difereniere se reflecta nu numai n modul de salarizare, ci i n unele avanta-e i faciliti pe care cei din sfera productiv le aveau. )n cadrul clasei muncitoare e(istau cate#orii care beneficiau de anumite privile#ii, n special n materie de salarii. Acetia erau minerii, oelarii i ma-oritatea celor care lucrau n industria #rea. 'alariile lor depeau frecvent pe cele ale profesorilor, medicilor sau in#inerilor. )n le#tur cu aceste cate#orii e(istau adevrate curente n art 7pictur, sculptur, poezie8. %e de alt parte, industrializarea forat, n special construirea unei industrii #rele a avut un efect ne#ativ asupra nivelului de trai al populaiei, n special al clasei muncitoare. Acest proces de industrializare avea ca scop declarat determinarea independenei economice a 9om niei. %entru construirea unei astfel de industrii era ns nevoie de fonduri uriae care proveneau din celelalte ramuri ale economiei unde se fceau economii cu impact nendoielnic asupra nivelului de trai. 6ot ceea ce economia rom neasc producea era e(portat aduc nd populaia n pra#ul disperrii. +unc'ionarii 1(ista i o clas de mi-loc J funcionarii. Aceast clas este cea care a luat locul clasei de mi-loc interbelice, rapid desfiinat de socialism, bur#$ezia. Aceast nou clas de mi-loc era considerat ca av nd un nivel inferior sau inferior!mediu de educaie, venituri i presti#iu, fiind lipsit de viziune politic. )n realitate, rolul su n viaa social!politic era destul de important. rnimea 'tatutul ranilor era deosebit de cel al muncitorilor. %roprietatea colectiv era or#anizat n cooperative rneti. Dranii se bucurau de dreptul de a folosi unele terenuri n proprietate privat, reduse ca dimensiuni, dar care le asi#urau totui o producie substanial destinat aprovizionrii lor i c$iar v nzrii de produse pe pia. 'tatutul de membru cooperator era de fapt o iluzie din cauza controlului e(acerbat al statului asupra produciei a#ricole. 9eforma a#rar din 4EA? care a nsemnat pierirea celor apro(imativ 4>.>@@ de moieri ce deineau cca. ?.AF@.@@@ de $a, a determinat re#ruparea structurii proprietii i a dus la creterea numrului #ospodriilor mici i mi-locii. :ar, o dat cu nceperea cooperativizrii a#riculturii, forma de proprietate s!a sc$imbat din nou. Astfel, dac n 4E?@ procentul #ospodriilor rneti cuprinse n cooperativele a#ricole era de @,4U, n 4E?E el a crescut la ?>,4U. :up nc$eierea colectivizrii, rnimea cu #ospodrii individuale din zonele necooperativizate mai reprezenta doar ?,>U din totalul populaiei active a rii. 5olectivizarea a fost lansat la nceput sub lozinca alianei cu rnimea srac. 9e#imul comunist nu a vzut n rnime dec t o surs inepuizabil de produse a#ricole. %e msur ce e(perimentul sovietic nlocuia economia rural a rii, partidul comunist solicita cantiti tot mai mari de cereale, direcionate spre oraele intrate n v rte-ul industrializrii. 5olectarea cotelor, o necesitate pentru meninerea ec$ilibrului social n centrele urbane, demonstra dependena sistemului centralist i planificat de micul productor a#ricol. )n timp ce structurile colectiviste, alimentate de credite, nzestrate cu terenuri i imobile i dispun nd de for de munc salarizat i ascundeau ineficiena sub marile lozinci de partid, proprietatea a#ricol era spoliat sub ameninarea confiscrilor, condamnrilor i internrilor administrative.

FB

'tr n#erea cotelor reprezenta condiia supravieuirii sistemului comunist, ntr!o perioad n care datoriile de rzboi i nevoile imperiului sovietic deineau un loc primordial. ;pozanii colectivizrii trebuiau redui la tcere prin metode radicale, prin deportri sau e(ecuii demonstrative. )n 4E?B doar >BU din suprafaa arabil a rii era cuprins n uniti cooperatiste. Acesta a reprezentat momentul de apo#eu al represiunii. :ac n 4E?F n structurile colectiviste se aflau BGH.G>A familii, n 4E?E numrul acestora crescuse la 4,GB milioane, aa cum indic Anuarul 'tatistic. )ntre#ul proces al colectivizrii a fost susinut nc de la nceput de o puternic propa#and. )n 4EAE un numr de rani rom ni au fost dui n 09'' pentru a vedea cu propriii oc$i bunstarea ce domnea n r ndul col$oznicilor de acolo. :in punctul de vedere al aderenei la contiina ranilor, aceast propa#and a euat nc de la nceput deoarece ranul rom n a vzut n colectivizare e(act ceea ce l nelinitea cel mai mult, pierderea pm ntului, a utila-elor, a animalelor. %entru ranii nstrii colectivizarea nsemna o ruinare rapid, iar pentru cei aflai la limita srciei nsemna pierderea oricrei sperane de redresare. 5olectivizarea a nsemnat de fapt ruinarea #ospodriei rneti tradiionale. La nceput s!a acionat n numele ntre#ii rnimi, ca o clas omo#en, pentru a se lovi n moierii i proprietile care mai e(istau la sf ritul celui de!al doilea rzboi mondial. Acetia au fost e(propriai i lic$idai, iar pm nturile lor date ranilor mai sraci sau transformate n ferme de stat. )ncep ndu!se colectivizarea, ranii au refuzat s renune la pm nturile abia primite. %entru a le nfr n#e rezistena, autoritile i!au mprit n trei cate#orii sociale, c$iaburi, mi-locai i sraci, lans nd apoi slo#anul, spri-in!te pe cei sraci, aliaz!te cu mi-locaii i lovete n c$iaburi. Acetia din urm au fost declarai e(ploatatori i cei mai muli au fost nc$ii. 0rmtoarea etap a fost convin#erea mi-locailor care formau ma-oritatea rnimii. %rintre cotele obli#atorii de produse, impozitele #rele, propa#anda continu i cu o palet lar# de presiuni i procese publice s!a realizat colectivizarea. :ocumentele oficiale ale vremii, precizeaz istoricul Clad *eor#escu, indic un numr de cca. G@ mii de rani care au fost arestai, -udecai i condamnai la munc silnic. Drnimea, putem spune, i!a pierdut identitatea o dat cu pierderea pm ntului c ti#at cu at tea -ertfe. 1a a obinut un statut $ibrid, ntre muncitori i a#ricultori, navetiti ntre sat i ora. 9olul su firesc de a aproviziona oraele a fost anulat, ranul fiind cel care a nceput s se aprovizioneze de la ora. Lipsa proprietii asupra pm ntului a determinat un adevrat e(od al rnimii ctre ora i industrie. Acest lucru a dus la mbtr nirea i feminizarea populaiei ocupate n a#ricultur. 1fectele nu au nt rziat s apar. 9ecoltele deveneau din ce n ce mai proaste dei propa#anda comunist le prezenta n cretere. 6reptat, ranii deveneau salariai, indiferent unde i indiferent de nivelul salariului. A#ricultura a devenit principala surs din care statul realiza fondurile i devizele strine necesare industrializrii. %este F@U din valoarea e(porturilor se realiza din a#ricultur. 9e#imul comunist a depus toate eforturile pentru a distru#e #ospodria individual i a nlocuit!o cu marea a#ricultur dezor#anizat i ineficient. Acest lucru a dus la desfiinarea rnimii ca factor economic i clas social, transform nd!o ntr!o mas inform, fr un statut social precis. 0n factor important ce i!a adus contribuia la distru#erea rnimii a fost procesul de sistematizare a satelor. Aceast sistematizare avea un dublu scop declarat. )n primul r nd, reducerea substanial a decala-ului ntre sat i ora< n al doilea r nd, mrirea suprafeei a#ricole prin dezvoltarea satelor nu pe orizontal, ci pe vertical, construindu!se blocuri de locuine asemntoare celor de la ora. Astfel, ranii au fost transformai din locuitori n locatari atent ndu!se la identitatea acestei clase. %e fondul acestor transformri, arat n lucrarea sa Clad *eor#escu, s!a nre#istrat o cretere a ponderii populaiei urbane de la >H,AU n 4EAG la HE,4U n 4EBB, o scdere a populaiei rurale de la FB,BU la B@,EU n aceeai perioad. )n paralel, partea industriei din produsul social total a crescut de la HEU n 4EHG la AB,BU n 4E?@ i ?F,HU n 4EB?. Cenitul pe cap de locuitor a crescut i el de la 4G@ de dolari n 4E?@ la B?H de dolari n 4EB?. Aparent, aprecia autorul menionat, aceste cifre indic un pro#res de necontestat. Av ndu!se ns n vedere puterea de cumprare, venitul muncitorului la nivelul anului 4EHG era de 4,E ori mai ridicat dec t la muncitorului din 4EBH. teoretic, populaia consuma cantiti mai mari din alimentele de baz, dar toate acestea erau raionalizate i foarte #reu de #sit.

FF

)n deceniul al optulea re#imul comunist a recurs la noi msuri restrictive n vederea stoprii e(odului populaiei de la sat la ora, msuri mai apropiate de iob#ie dec t de socialismul multilateral dezvoltat. ; astfel de msur se referea la le#area cetenilor de locul de munc i n#reunarea micrii populaiei de la sat la ora. %aisprezece localiti au fost declarate n 4EFB orae mari, aezarea n aceste localiti devenind de competena unei comisii speciale. )n 4EFG mutarea din i n localiti, indiferent de mrime, a devenit i mai dificil, n paralel cu adoptarea unei le#i menite a face aproape cu neputin transferul de la o ntreprindere la alta. %roblema m inii de lucru n a#ricultur a fost rezolvat an de an prin scoaterea la muncile a#ricole a milioane de elevi i studeni 7>,? milioane n 4EG4 i > milioane n 4EG>8, a numeroi funcionari, salariai, aceasta n ciuda faptului c aproape H@U din populaie era nc, teoretic, ocupat n a#ricultur. :in 4EG4, armata a primit tot mai multe sarcini economice, n timp ce numeroase departamente i obiective economice au fost direct militarizate i puse sub comanda unor #enerali 76ransf#ranul, 5analul :unre!Marea "ea#r, Metroul bucuretean, 6arom!ul8. $ntelectualitatea Intelectualitatea a suferit i ea sc$imbri radicale nc de la nceputul instaurrii re#imului comunist n 9om nia. %uterea comunist a debutat cu nlturarea sistematic a intelectualilor din toate posturile de conducere. Locurile acestora au fost luate de elemente fidele re#imului a cror caracteristic principal era mediocritatea, mult mai uor de controlat i diri-at. Intelectualii care nu s! au supus partidului au fost nc$ii i e(terminai sistematic. 5ompetena profesional i talentul au fost nlocuite n procesul de selecie cu ataamentul politic. 6recutul politic neptat i ori#inea sntoas au devenit condiii eseniale n promovarea cadrelor de conducere, pre#tirea sau competena fiind nesemnificative. 5$iar i atunci c nd intelectualii deveneau membri de partid, nencrederea din partea conducerii politice continua s planeze asupra lor. %rin reforma nvm ntului din 4EAG s!a a-uns la scoaterea ma-oritii vec$ilor profesori din faculti i nlocuirea lor cu cadre improvizate, lipsite de presti#iu i de pre#tire, dar profund ataate cauzei partidului. Astfel, procesul de nvm nt a avut mult de suferit, fapt ce s!a reflectat asupra nivelului de pre#tire a tinerilor n societatea rom neasc. 1purarea cadrelor din nvm ntul superior, desfiinarea Academiei 9om ne i nlocuirea vec$ilor membri cu elemente fidele re#imului, desfiinarea a numeroase instituii de cultur, suprimarea publicaiilor au dovedit intolerana partidului fa de cultur i intelectuali. %rimele dou decenii ale comunismului n 9om nia au nsemnat o perioad e(trem de #rea pentru viaa universitar rom neasc. 1lita intelectual a fost distrus, cultura fiind politizat i subordonat puterii, conc$idea M. "iescu n volumul Sub zodia proletcultismului. )n acest sens, partidul comunist a acionat pentru sc$imbarea din temelii a nvm ntului superior rom nesc i impunerea controlului ideolo#ic. Acest lucru s!a realizat n conformitate cu c teva principii, 48 epurarea cadrelor didactice i numirea unor cadre noi, prin aplicarea criteriului politic de selecie i promovare n dauna celui profesional< >8 suprimarea autonomiei universitare i a senatelor universitare< H8 ideolo#izarea pro#resiv a cursurilor universitare< A8 selecia studenilor n funcie de apartenena social< ?8 impunerea modelului sovietic de nvm nt i anularea tradiiilor nvm ntului universitar rom nesc< B8 epurarea bibliotecilor universitare< F8 subsumarea vieii tiinifice universitare n sensul instituirii prioritii bazei ideolo#ice a nvm ntului superior i, ntr! o msur mult mai mic, a bazei materiale minim necesare subzistenei vieii universitare rom neti< G8 diminuarea, p n la dispariie, a relaiilor culturale interuniversitare internaionale n perioada 4EAA! 4EBA. Astfel, reforma nvm ntului din 4EAG a lovit n primul r nd n senatele universitare i n autonomia universitar. %rimele au fost suprimate i nlocuite cu 5onsiliile tiinifice, or#ane pur administrative, complet subordonate factorului politic. )n perioada 4EAG!4EBA, re#imul comunist a or#anizat i aplicat politica de realizare a compoziiei sociale a corpului profesoral i a studenilor. 'e considera c aa!numita compoziie sociale a studenilor trebuia s reflecte raportul numeric i de clas al muncitorimii i rnimii muncitoare, fa de totalul populaiei. Astfel, candidaii provenii din diferite cate#orii sociale cum ar fi bur#$ezia, rnimea nstrit, au fost mpiedicai s urmeze studii superioare, locurile lor fiind

FG

ocupate de tineri provenii din cate#orii sociale de ncredere. ;ri#inea social nesntoas a devenit i n nvm nt criteriul necesar i suficient pentru ndeprtarea celor periculoi pentru re#im. ; alt modalitate de promovare a politicii compoziiei sociale a fost instituirea n 4E?F a burselor de stat care erau acordate n e(clusivitate fiilor de muncitori i de rani muncitori. Lista de metode folosite de re#imul comunist pentru a controla nvm ntul n totalitate ar putea continua cu eliminarea publicaiilor tiinifice i obli#ativitatea conducerilor universitilor de a impune introducerea controlului ideolo#ic. 9eferatul de cadre i :osarul de cadre erau obli#atorii i constituiau condiii necesare pentru promovarea n funcii de rspundere. Aceste modaliti de control au e(istat, de altfel, n toate domeniile vieii sociale i politice rom neti. Astfel, universitile rom neti i!au pierdut menirea lor fireasc i au devenit #arantul asi#urrii nivelului ideolo#ic i politic al nvm ntului superior. %reluarea puterii politice de ctre partidul comunist a nsemnat nceperea unui proces ndelun#at i sistematic de eliminare a oricrei mpotriviri reale sau posibile din partea claselor reacionare, intelectualitatea fc nd i ea parte din aceast cate#orie. 0ra mpotriva intelectualilor i a culturii a fost mai ad nc i mai durabil dec t ura fa de clasele e(ploatatoare. Aceast atitudine a partidului era determinat de contiina faptului c intelectualitatea era aceea care i ddea seama de adevrata fa a comunismului, complet diferit de cea prezentat de propa#and. )n primele dou decenii ale comunismului n 9om nia, cultura rom neasc a fost mp nzit n mod criminal de elemente alo#ene i minuios controlat din afar. )n perioada 4EAA!4EAG toate acele lucrri i publicaii care dezvluiau adevrata fa a re#imului comunist n #eneral ca re#im opresiv i dezastruos, au fost interzise, autorii fiind arestai. 5urente culturale ntre#i sau coli teoretice au fost desfiinate n mod brutal. A fost c$iar editat un volum J %ublicaii interzise p n la 4 Mai 4EAG 7&ucureti, 4EAG8 J care coninea titluri etic$etate ca fiind fasciste, le#ionare, naziste i antisemite, multe dintre lucrri neav nd nici o le#tur cu aceste subiecte. )n ideolo#ia comunist se fcea distincia clar ntre intelectualitatea le#at de popor, care devine participant activ la procesul de democratizare a rii, i intelectualitatea retro#rad, reacionar, care se demasc sin#ur prin activitatea sa antirevoluionar, prin pasivitate, se izoleaz i astfel este treptat nlturat de transformrile radicale ce se petrec n ar. Le#ea pentru purificarea administraiei publice din 4E septembrie 4EAA care se referea n special la cei ce fuseser loiali re#imurilor din perioada 4EHG!4EAA, era interpretat subiectiv i ndreptat mpotriva acelora care se opuneau sau erau doar reticeni fa de acceptarea noilor condiii. Astfel, o ntrea# piramid social i un sistem de valori erau rsturnate. )nlturarea din funciile administrative pe care le deineau nu a reprezentat sin#ura msur punitiv, cei epurai fiind considerai n #eneral elemente periculoase i, n consecin au fost trimii n la#rele de munc. Astfel, un numr mare de oameni de valoare au fost arestai. 0na din principalele cate#orii de intelectuali ce desfurau c$iar activiti n puternic opoziie fa de activitatea re#imului comunist a constituit!o, n primii ani ai instaurrii acestuia n 9om nia, cadrele armatei. Inevitabil, acetia nu au fost ferii de epurri i arestri. Alturi de ofieri, corpurile profesorilor, avocailor i funcionarilor de stat au fost cumplit lovite de sc$imbare. La ale#erile din noiembrie 4EAB, autoritile comuniste, pentru a testa adeziunea acestor cate#orii sociale, i!a etalat din nou cele dou fee. %e de o parte, printr!o decizie a ministrului nvm ntului de atunci coala devenea apolitic, elevilor fiindu!le interzis orice activitate politic. Acest act, aparent democratic, era contrazis de decizii administrative, cum ar fi aceea care, invoc nd 5onvenia de armistiiu, prevedea obli#ativitatea tuturor funcionarilor de a se nscrie ntr!o or#anizaie politic democratic. 5ei care refuzau s se supun acestor ordine sau care se manifestau vdit mpotriva re#imului alctuiau aa!zisele liste ne#re. 9e#imul mai dispunea i de importante fore paramilitare ce erau folosite mpotriva reaciunii. 'e considera c aceasta era concentrat n ma#istratur, armat, administraie i coli. %entru a accelera procesul de instaurare a sistemului comunist s!a nceput politizarea armatei rom ne. 0na dintre metode a fost eradicarea cadrelor vec$ii armate i nlocuirea lor cu elemente fidele noii or nduiri sociale. 'ub atenta suprave#$ere a consilierilor sovietici, unitile i marile uniti ale armatei rom ne au fost mp nzite de ofieri politici. '!a trecut apoi la decapitarea armatei rom ne

FE

prin arestarea #eneralilor care fcuser parte din conducerea antonescian sau comandaser mari uniti n campania din est. /ormarea noilor cadre ale armatei populare s!a fcut ulterior cu a-utorul consilierilor sovietici i cu aportul unei mici pri din cadrele vec$ii armate. +amilia Imi(tiunea n viaa familiei a constituit o trstur important a re#imului comunist. %rincipiul dominant era cel al familiei indivizibile i procreatoare, celibatul i absena copiilor fiind aspru penalizate. %olitica demo#rafic s!a rsfr nt i asupra relaiilor familiale, a vieii intime a oamenilor. :in paleta lar# de metode folosite n promovarea acestei politici, cea mai crud a fost interzicerea avorturilor, printr!un decret din 4EBB. Acesta interzicea femeilor sub A@ de ani i cu mai puin de A copii s avorteze, pedepsele aspre abt ndu!se at t asupra femeilor n cauz, a persoanelor care luau parte la operaie, c t i asupra tatlui pentru omisiunea de denun'. 5a n orice sistem totalitar, anularea solidaritilor tradiionale, controlul asupra educaiei noilor #eneraii, eradicarea individualitii n favoarea colectivitii presupuneau evacuarea de sens a vieii private, n #enere, i a familiei, n special. Astfel, controlul partidului asupra societii devenea total. 0n rzboi de ane(iune K a resorturilor celor mai intime ale societii civile, s!a desfurat K n toi cei aproape ?@ de ani de re#im comunist, arta Noe %etre ntr!un studiu publicat n volumul Miturile comunismului romnesc. .lasa politic & <omenclatura ; cate#orie important n societatea socialist o constituiau conductorii politici, nomenclatura. )n viziunea multor analiti ai sistemului comunist, acetia formau o clas separat dei, prin educaie, salarii i presti#iu, ei nu se difereniau prea mult de intelectuali. 6rstura caracteristic ce le conferea calitatea de clas social aparte era funcia lor de conductori politici, de #uvernani. "omenclatura nu reprezenta una din mai multe elite strate#ice, ci nsi clasa conductoare, cea care monopoliza puterea efectiv. 5a #rup social, nomenclaturitii erau contieni de interesele lor comune, capabili i #ata s le apere prin msuri coercitive i normative i s controleze ri#uros intrarea candidailor n r ndurile lor. Acetia proveneau din r ndul activitilor de partid i al funcionarilor de stat, de la secretarul #eneral al partidului comunist p n la primii secretari de -udee i cele mai -oase nivele ale ierar$iei comuniste. %uterea lor consta c$iar n poziiile pe care le deineau, n timp ce puterea intelectualitii deriva din autoritatea i presti#iul inerente funciilor pe care aceasta le ndeplinea. Aceasta din urm, ca #rup social, nu a fost niciodat solicitat n conducerea societii. Monopolul administrativ deinut de cei din aparatul de partid le conferea privile#ii speciale i avanta-e economice, pornindu!se de la principiul c #uvernul administreaz i totodat repartizeaz proprietatea naional. &irocraia de partid aciona ca i cum ar fi fost proprietara mi-loacelor de producie. )n cadrul acestei clase definitorii erau ndoctrinarea ideolo#ic, relaiile sociale speciale derivate din mediul n care membrii ei i desfurau activitatea i din poziia lor n structura puterii, salariile mari, accesul la o #am lar# de beneficii i privile#ii, toate av nd drept rezultat distanarea i ruptura evident dintre ei i restul populaiei. )n 9om nia anilor \E@ numrul membrilor acestui #rup era de circa >@ de mii. 1i asi#urau funcionarea unui mecanism administrativ care reprezenta apro(imativ 4?U din populaia activ a rii. )nceputurile re#imului comunist n 9om nia s!au caracterizat prin prezena n aparatul administrativ a unor elemente alo#ene, ale cror aciuni e(trem de bine susinute i de o consecven uluitoare au a-utat la ancorarea noului sistem n societatea rom neasc. /ie c ne referim la consilierii sovietici care suprave#$eau ndeaproape comunizarea 9om niei, fie c ne referim la alte elemente de alt naionalitate dec t cea rom n i care au profitat din plin de prezena tancurilor sovietice, acetia au constituit n primele decenii postbelice clasa politic conductoare. )n perioada procesului de cooperativizare a a#riculturii a e(istat i un fenomen e(trem de interesant ce a dus la n#roarea r ndurilor activitilor de partid. Dranii, al cror pm nt a fost cuprins n formele de proprietate colectiv, au mi#rat spre ora, n cutarea unor surse de venit mai

G@

avanta-oase. )n mod firesc, muli dintre ei, oferindu!li!se posibilitatea de a ale#e ntr!un loc de munc n industria n plin formare i un post avanta-os n aparatul de partid, l!au ales pe cel din urm. Aa cum susinea i ideolo#ia, principalele surse de cadre pentru aparatul de partid le constituiau rnimea i muncitorimea, evit ndu!se n mod sistematic un eventual flu( de cadre din direcia intelectualitii. La nivel nalt, aparatul de partid a nceput n deceniul al optulea s se supun unui principiu introdus de 5eauescu pentru a!i nltura toi eventualii rivali de la putere, rotaia cadrelor. Acest lucru nsemna de fapt eliminarea posibilitii ca o persoan s ndeplineasc o funcie important timp ndelun#at, fapt ce!i putea conferi anumite avanta-e. %rincipiul nu funciona ns la nivele mai -oase ale aparatului, fapt ce!l fcea e(trem de ri#id i #reu de controlat. 6otui, aparatul de partid a fost permanent epurat sau rotat, sin#ura parte a castei conductoare care nu a fost atins de astfel de aciuni fiind familia prezidenial care, cu timpul, a mp nzit toate instituiile conducerii statului. 1a a format o adevrat cast politic bazat pe un puternic cult al personalitii, n special dup vizitele lui 5eauescu n 5$ina i 5oreea de "ord, imediat dup ce a fost proclamat preedinte. 5ultul personalitii, aa cum l definea Clad *eor#escu, a reprezentat un re#im politic cu trsturi specifice, prin care o foarte restr ns elit politic i e(ercit dictatura asupra partidului mai nt i, asupra ntre#ii ri mai apoi. 'e instaura astfel un socialism dinastic, de familie. 'pre deosebire ns de ma-oritatea dictatorilor care nu se pretind intelectuali, mulumindu!se cu puterea politic, #rupul dictatorilor rom ni suferea de un puternic comple( cultural, manifestat prin eri-area n academicieni de renume mondial i prin publicarea a sute de lucrri tiinifice. 5 acest #rup social era de fapt o adevrat cast o demonstreaz condiiile de via de care se bucura, cu mult ridicate fa de ma-oritatea populaiei. "u numai c veniturile erau foarte mari, dar beneficiau de servicii la care populaia nu avea acces. Represiunea :ictatura proletariatului, monopolul puterii deinut de un partid unic n#rdea drepturile ceteneti. Ascuirea luptei de clas, lic$idarea prin teroare poliieneasc a vec$ilor elite politice i culturale, precum i a oricrei opoziii, inclusiv a celei din interiorul partidului, toate acestea, n numele construirii unui om i a unei societi noi, au intrat n funciune imediat dup lic$idarea celui de!al doilea rzboi mondial. 9epresiunea nu s!a manifestat asupra unei anumite cate#orii de opozani ai re#imului, ci la nivelul tuturor claselor i pturilor sociale, pe msur ce comunizarea lua amploare. )nceputurile represiunii au nsemnat arestarea i e(ecutarea liderilor re#imului antonescian, urmate de lic$idarea liderilor rniti n 4EAF. )n 4EAG liderii liberali i cei social!democrai care i manifestaser opoziia fa de unirea cu comunitii au fost arestai i nc$ii n la#rul de la 'i#$et unde, supui unui re#im de e(terminare, cei mai muli au murit. A e(istat n perioada 4EAA!4E?E i o represiune armat ndreptat mpotriva ncercrilor de rezisten militar a #rupurilor de partizani or#anizate de foti sau nc activi ofieri. Astfel de #rupuri au fost 'umanele "e#re n 6ransilvania sau Micarea "aional de 9ezisten condus de #eneralul Aldea. Acesta a ncercat s unifice micarea de rezisten n 9om nia, ns fr a reui. *rupurile de rezisten acionau n re#iunile de munte i $ruiau puterea comunist prin aciuni de partizani. %rincipalul instrument de represiune l!a constituit 'ecuritatea, nfiinat n 4EAG i care a fost imediat ncadrat de a#eni sovietici devenii #enerali rom ni, precum %. &odnaren3o i A. "i3ols3i. %rin aceasta, activitatea securitii, dup opinia lui Clad *eor#escu, era dominat de principiul stalinist al ntreinerii luptei de clas, fr discriminare i din nevoia intimidrii oricrui posibil oponent. 5a aciune complementar celor ntreprinse n vederea desfiinrii moierimii i bur#$eziei ca clase sociale, represiunea a nsemnat lic$idarea lor fizic prin arestri i deportri n la#rele de munc unde condiiile inumane de detenie i re#imul de e(terminare au dus la pieirea unui numr nsemnat din r ndul acestora. 6eroarea a lovit ns c$iar i n membrii partidului comunist. 0n caz elocvent este cel al #rupului Lucreiu %trcanu. Acesta a fost acuzat de renunare la lupta de clas, a fost arestat n

G4

4EAG i e(ecutat dup un simulacru de proces, n 4E?A. )ntre 4EAE i 4E?H un numr imposibil de stabilit de deinui politici au fost e(terminai pe antierul canalului :unre!Marea "ea#r, dup modelul aplicat de 'talin n 0niunea 'ovietic. :up 4E?@, o alt form a represiunii a constituit!o reeducarea prin violen aplicat n nc$isori. 5ifrele oficiale date publicitii n 4EBA c nd, n urma unor tratative ntre #uvernul comunist i 0. 6$ant, 'ecretarul #eneral al "aiunilor 0nite, s!a realizat #raierea a peste H? de mii de deinui politici, ar putea constitui un punct de plecare n estimarea numrului total de deinui politici n perioada 4EA?!4EBA. *$eor#$e &oldur Ltescu, n lucrarea >enocidul comunist n Romnia, preciza c unele dintre aceste estimri indic un numr de ?@@ de mii de deinui politici. ; cate#orie social important asupra creia represiunea s!a abtut nemilos a constituit!o rnimea. 5olectivizarea a#riculturii nceput n 4EAE i care a durat nu mai puin de 4H ani, a nsemnat cea mai dureroas sc$imbare la care a fost supus o clas social. )n aceast perioad rnimea a pltit scump ostilitatea artat colectivizrii. "umai n perioada 4EAE!4E?H autoritile au arestat cca. G@ de mii de rani din cauza refuzului lor de a participa la acest proces. Arestrile au fost unele din modalitile e(treme de represiune, autoritile aplic nd i alte modaliti pentru a!i convin#e pe rani s alctuiasc ntovriri a#ricole sau #ospodrii colective. 0na din aceste modaliti a fost stabilirea cotelor fi(e obli#atorii 74E?48, ce reprezentau ntre >@ i B@U din producia ranilor, n funcie de cate#oria n care se ncadrau, sraci, mi-locai i c$iaburi. 5otele erau pltite de ctre stat la un pre mult mai mic dec t cel real. Au e(istat cazuri de procese publice de blamare i umilire a ranilor ce refuzau s se nscrie n #ospodriile colective i c$iar muli dintre ei au fost mpucai n propriile #ospodrii. 9epresiunea a mbrcat n 9om nia acelei perioade formele cele mai violente din ntrea#a 1urop satelitizat. )n perioada 4E?B!4E?E, ea a lovit n special intelectualitatea i studenimea. )n r ndul acesteia din urm un loc privile#iat ntre obiectivele represiunii a fost deinut de ctre tinerii cu ori#ine nesntoas. )n 4EAG Academia 9om n a fost desfiinat i nlocuit cu una nou, compus n ma-oritate din academicieni obedieni, numii de partid. Le#turile intelectualilor cu ;ccidentul au fost complet ntrerupte n paralel cu desfiinarea vec$ilor institute de cercetri i nlocuirea lor cu altele noi, sub patrona-ul Academiei 9epublicii %opulare 9om ne. 1purarea intelectualilor nu s!a rezumat doar la metode administrative. 0n numr foarte mare de oameni de tiin, art i cultur au a-uns la nc$isoare de unde n!au mai ieit niciodat 7*$eor#$e &rtianu, I. Lupa, A. *olopenia, M. Culcnescu8 sau au ieit dup muli ani 7I. %etrovici, 5.5. *iurscu, "ic$ifor 5rainic8. Alii au fost mar#inalizai, sf rindu!i zilele n izolare i mizerie 75. 9dulescu!Motru, 'imion Me$edini, :imitrie *usti, Lucian &la#a8. A mai e(istat o cate#orie a intelectualilor recuperai dup o perioad de purificare i de convertire 7M. 'adoveanu, 6. Ar#$ezi, *. 5linescu, 6. Cianu i muli reprezentani ai intelectualitii te$nice8. 9epresiunea cultural s!a manifestat i prin eliminarea sistematic a valorilor culturale rom neti i nlocuirea lor cu un nou #en de patriotism, socialist i internaionalist, care muta accentul de la iubirea de ar, de tradiii la dra#ostea pentru mar(ism i 0niunea 'ovietic. 5ampania de rusificare a atins apo#eul prin introducerea unei noi orto#rafii slavizate care nltura elementele latine din limb. 6rebuie artat c acei crturari care s!au aliat cu re#imul imediat dup instaurarea acestuia i care fceau parte din vec$ea intelectualitate interbelic au contribuit la depolitizarea tiinei i culturii fc nd anumite concesii n a doua -umtate a deceniului al aselea. Acest lucru a oferit ansa, n perioada liberalizrii de dup 4EB@, formrii unei noi #eneraii de tineri intelectuali. :eosebit de violent a fost represiunea mpotriva bisericii. &iserica ortodo( a fost complet aservit statului prin numirea unui patriar$ simpatizant comunist, apoi, prin naionalizarea proprietilor ei i prin epurarea clerului de toate elementele nedorite. %reoii ortodoci au constituit una din cele mai numeroase cate#orii de deinui politici. &iserica 0nit a fost obli#at s se uneasc cu cea ortodo(, toi cei ? episcopi fiind arestai mpreun cu cca. B@@ de ierar$i. Anularea, n iulie 4EAG, a 5oncordatului cu Caticanul din 4E>F a dat posibilitatea statului de a reduce numrul episcopiilor catolice la dou, episcopii catolici fiind i ei arestai. :ei re#imul comunist nu a recunoscut!o niciodat, n societatea rom neasc au e(istat i micri sociale care, alturi de rezistena armat din muni de dup cel de!al doilea rzboi mondial, au constituit sin#urele forme or#anizate de protest i rezisten mpotriva re#imului. Astfel de cazuri au

G>

fost micrile studeneti de la 5lu- i 6imioara din 4E?B, care au determinat arestarea a peste 4.@@@ de intelectuali i studeni. ; alt micare studeneasc a avut loc mult mai t rziu, n condiiile unei e(acerbri a represiunii J la 4B februarie 4EGF, la Iai. )n perioada de dup 4EB@ rezistena anticomunist a sczut din intensitate datorit, n primul r nd, aparentei liberalizri. 1a avea ns s renasc dup 4EF?, n alte condiii i sub alt form. Aceasta a reprezentat!o dizidena or#anizat de intelectuali i unii membri ai partidului comunist, dar i de micrile sociale ale minerilor din Calea =iului 74EFF8 i cele de la &raov 74EGF8. )n cazul evenimentelor din Calea =iului, nsui 5eauescu s!a implicat n rezolvarea revendicrilor prezentate de mineri deplas ndu!se personal acolo. :ei micarea nu a avut un caracter anti!5eauescu, ci un caracter profund social i economic, represiunea nu a ocolit!o. Aceasta a fost ncetat i camuflat, unul din liderii minerilor fiind trimis la Academia Mtefan *$eor#$iu, iar ceilali au fost suprave#$eai i avertizai. La nceput disidena a luat o form individual, cum ar fi cazul protestelor scriitorului :umitru Depenea# 74EF4!4EF?8, pentru ca mai t rziu s se manifeste i ntr!o form colectiv, cea mai interesant reprezent nd!o cea a lui %aul *oma, nceput n 4EFF. A e(istat i o disiden manifestat de minoritile naionale care nu a luat ns o amploare deosebit i s!a manifestat mai mult n le#tur cu drepturile lor naionale. 0n fenomen deosebit l!a reprezentat emi#raia, ca rezultat al condiiilor deosebit de #rele de trai i a pri#oanei continue e(ercitate de autoritile comuniste. Acestea au luat msuri de stopare a fenomenului i prin impunerea de ta(e n valut forte pentru cei ce doreau s emi#reze. Amploarea fenomenului de represiune a rezistenei anticomuniste din 9om nia poate fi su#erat de numrul nc$isorilor i la#relor de munc e(istente n acea perioad J peste 4>@. Muli analiti ai perioadei comuniste consider c prin numrul e(trem de mare al celor arestai, condamnai sau ucii pentru aversiunea lor fa de re#im, lucru ce a constituit trstura comun definitorie a re#imurilor socialiste, indiferent de modul de manifestare, acetia constituie o adevrat clas social J clasa deinuilor politici. 1a poate fi mprit n subclase, n funcie de nivelul de cultur sau de statutul social pe care l!au avut nainte de a fi arestai. %utem conc$ide c situaia dezastruoas n care s!a aflat societatea rom neasc a dus inevitabil la cderea comunismului n 4EGE. 9eferitor la acest lucru, Ion &ulei spunea n cartea sa Scurt istorie a romnilor, n momentul izbucnirii revoluiei din decembrie 4EGE, societatea rom neasc prezenta toate simptomele decadenei, criz economic, structuri politice depite, osificate, ener#ii sociale blocate, deteriorarea accentuat a valorilor morale i spirituale.

GH