prima instan: CA Bli judector A. Donos dosarul nr. 2r-190/2010 DECIZIE n numele Legii 26 mai 2010 mun.

. Chiinu Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie n componen: Preedintele edinei, judectorul Nina Cernat Judectorii Valeriu Arhip i Svetlana Filincova examinnd n edina public recursul declarat de reprezentantul lui Cozma Andrei, Sanduleac D (mandatul nr. 322496 din 26.05.2010). n pricina civil la cererea naintat de Cozma Andrei cu privire la constatarea faptului valabilitii contractului de nstrinare a imobilului cu condiia ntreinerii pe via mpotriva ncheierii Curii de Apel Bli din 25 februarie 2010, prin care s -a dispus admiterea cererii de retragere a recursului i ncetarea procedurii n recurs c o n s t a t : Prin cererea adresat instanei de judecat la data de 30 septembrie 2008, Cozma Andrei a solicitat constatarea faptului ce are valoare juridic, i anume declararea valabilitii contractului de nstrinare a imobilului cu condiia de ntreinere pe via, ncheiata la 16 mai 2007 ntre Cozma Andrei i Olga ibutinscaia. n suport petiionarul a indicat c la 05.04.2007, Olga ibutinscaia i -a testat imobilul situat pe str. Necrasov nr. 6 mun. Bli fiicei sale Daniela Cozma. La fel, Olga ibutinscaia a ncheiat cu reclamantul la data de 16.05.2007 un contract de nstrinare a imobilului cu condiia de ntreinere pe via. Contractul menionat a fost semnat de ctre reclamant i Olga ibutinscaia n prezena martorilor Sergiu Gulceac i Liliana Jmurcu, ns nu a fost autentificat notarial.. A.Cozma declar c potrivit contractului de nstrinare a imobilului cu condiia de ntreinere pe via, ncheiat la data de 16.05.2007, Olga ibutinscaia s -a obligat s-i transmit reclamantului n proprietate privat casa de locuit din str. Necrasov nr. 6 mun. Bli, iar reclamantul era obligat la ntreinerea ei viager. La data de 31.05.2008, Olga ibutinscaia a decedat. Ulterior la notarul N. Frecuan a constatat c testamentul din 05.04.2007 a Olgi ib utinscaia la cererea ei din 16.05.2007 a fost anulat, iar contractul nominalizat urma s fie nregistrat la OCT Bli n Registrul bunurilor imobile de confirmare a dreptului lui de proprietate asupra imobilului, ceea ce de fapt i a fcut reclamantul n situaia n care nu tia c data
1

anulrii testamentului i data ncheierii contractului este aceeai 16 mai 2008. Motivul anulrii testamentului reclamantul nu-l cunoate, totodat indic c el i-a onorat obligaiile asumate prin condiiile contractului, a avut grij de Olga ibutinscaia, fapt ce poate fi confirmat de ctre martorul Sergiu Gulceac i Maria Virschi. Solicit admiterea cererii. Prin hotrrea Judectoriei Bli din 17 octombrie 2008, a fost admis cererea reclamantului (f.d. 21-27) Prin ncheierea Curii de Apel Bli din 19 februarie 2009, s-a dispus respingerea ca fiind inadmisibil a cererii de revizuire naintat pe marginea hotrrii primei instane de ctre T.Volosici (f.d. 83-84). ncheierea a fost contestat cu recurs. Prin decizia Curii de Apel Bli din 16 iunie 2009 s-a dispus admiterea recursului, casarea ncheierii Judectoriei Bli din 19.02.2009, admiterea cererii de revizuire, casarea hotrrii judectoriei Bli din 17.10.2008 i remiterea pricinii la rejudecare n instana de fond n alt complet de judecat . (f.d. 154-156) n ordine de rejudecare, prin ncheierea Judectoriei Bli din 25 septembrie 2009, instana de judecat a dispus scoaterea cererii de pe rol n temeiul art. 267 lit. g) CPC, care ulterior la cererea reprezentantului lui Cozma Andrei, Sanduleac Diana, prin ncheierea aceleiai instane din 05.11.2009 a fost anulat, pricina fiind numit spre examinare ca apoi, la 24.11.2009, repetat s fie scoas de pe rol. (f.d. 192) Nefiind deacord cu ncheierea din 24 noiembrie 2009, reprezentantul lui Cozma Andrei, Sanduleac Diana, la 11.12.2009, a contestat-o cu recurs n Curtea de Apel Bli, solicitnd casarea ncheierii recurate i remiterea cauzei la rejudecare. Recurentul, Cozma Andrei, la 18.02.2010, pn la nceperea dezbaterilor judiciare a depus cerere scris despre retragerea recursului. Prin ncheierea Curii de Apel Bli din 25 februarie 2010, s -a dispus ncetarea procedurii n recurs. (f.d. 208) La data de 06 aprilie 2010, reprezentantul lui Cozma Andrei, Sanduleac Diana a naintat recurs mpotriva ncheierii Curii de Apel Bli din 25.02.2010 prin care s -a solicitat anularea ncheierii atacate i remiterea cauzei la rejudecare. Recurentul i-a motivat recursul prin faptul c ea nu a fost citat legal la examinarea cererii de recurs semnat de ea n interesele lui Cozma Andrei, astfel ea nu a putut s-i expun prerea asupra recursului ct i asupra cererii de retragere a recursului depus de clientul su, astfel ei nu au discutat despre consecinele retragerii recursului, mai mult nici Cozma Andrei nu a participat la examinarea cererii de retragere a recursului i astfel instana nu a ascultat prerea lui i nu s -a asigurat dac acesta cunoate consecinele retragerii recursului. n cadrul edinei instanei de recurs reprezentantul lui Cozma Andrei, Sanduleac Diana, a susinut cererea de recurs n temeiurile invocate n cerere, solicitnd admiterea acestuia i remiterea cauzei la rejudecare. Cozma Andrei i intimata Volovaci Tamara n edina instanei de recurs nu sau prezentat.

Aplicnd prevederile art. 414 alin. (1) CPC, Colegiul judiciar a conchis posibilitatea examinrii cauzei n ordine de recurs n lipsa prilor absente, constatnd citarea legal a acestora, iar Cozma Andrei fiind reprezentat de reprezentantul su, Sanduleac Diana, n baza mandatului nr. 322496 din 26 mai 2010. Audiind explicaiile recurentului, studiind motivele de recurs prin prisma materialele dosarului i a legislaiei n vigoare, Colegiul civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie consider recursul nentemeiat care urmeaz a fi respins cu meninerea n vigoare a ncheierii instanei de fond ca fiind legal i ntemeiat. n favoarea acestei soluii se aduc urmtoarele argumente. n conformitate cu art. 417 al. (1) lit. a) CPC, instana de recurs, dup ce judec recursul, este n drept s resping recursul i s menin hotrrea primei instane. Potrivit art. 398 alin. (1) CPC, sunt n drept s declare recurs prile i ali participani la proces. n conformitate cu prevederile art. 402 CPC al RM, recursul se declar, n condiiile codului de procedur civil, n termen de 20 zile de la data comunicrii hotrrii sau deciziei motivate, dac legea nu prevede altfel. Pentru participanii la proces, termenul de declarare a recursului ncepe s curg de la data comunicrii hotrrii sau deciziei motivate, chiar dac recursul a fost fcut anterior. Repunerea n termenul de 20 zile poate fi efectuat de instana de recurs n condiiile art. 116 CPC. La caz, s-a constatat c recurentul Sanduleac Diana, reprezentantul lui Cozma Andrei, a contestat legalitatea ncheierii Curii de Apel Chiinu din 25 februarie 2010 prin care s-a dispus admiterea retragerii recursului de ctre Cozma Andrei i ncetarea procedurii n recurs pe aceast cauz. Cererea de recurs asupra acestei ncheieri a fost nregistrat la Curtea Suprem de Justiie la data de 06 aprilie 2010. Instana de recurs, cu referire la art. 411 CPC, care prevede c recurentul i reprezentantul su pot retrage recursul pn la nceperea dezbaterii recursului n fond, n temeiul unei cereri scrise, apreciaz ca fiind corect i legal ncheierea Curii de Apel Bli din 25 februarie 2010, or din actele cauzei s -a constatat incontestabil c au fost ntrunite toate condiiile prevzute de art. 411 CPC, or recurentul Cozma Andrei prin cererea scris din 18.02.2010, nregistrat pn la nceperea dezbaterilor judiciare n instana de recurs, i-a expus propria poziie fa de recursul declarat n interesul su de reprezentantul Sanduleac Diana, n cele din urm n mod legal solicitnd retragerea recursului i ncetarea procedurii n ordine de recurs. (f.d. 205) Important este c, Andrei Cozma nu este lipsit de accesul la justiie prin ncheierea contestat, odat ce lui i s-a explicat c este n drept s se adreseze cu cerere de chemare n judecat n procedur civil cu atragerea n calitate de prt pe motenitorii O.ibutinscaia, reieind din faptul c a aprut un litigiu de drept. Reieind din cele constatate Colegiul civil i de contencios administrativ consider c recursul urmeaz a fi respins ca nentemeiat cu meninerea n vigoare a ncheierii Curii de Apel Bli din 25 februarie 2010.

n conformitate cu art. 417 al. (1) lit. a), art. 419 CPC, Colegiul Civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie, decide Se respinge recursul declarat de reprezentantului, Sanduleac Diana. Se menine ncheierea Curii de Apel Bli din 25 februarie 2010 n pricina la cererea naintat de Cozma Andrei cu privire la constatarea faptului valabilitii contractului de nstrinare a imobilului cu condiia ntreinerii pe via. Decizia este irevocabil de la pronunare. Preedintele edinei, judectorul Nina Cernat Judectorii Valeriu Arhip Svetlana Filincova