Interpretarea normelor juridice

1. Tipuri de interpretare. 2. Metodele de interpretare. 3. Rezultatele interpretrii. 4. Spiritul i litera legii. Abuzul de drept i frauda la lege. Interpretarea desemneaz opera iunea intele!tual de stabilire a sensului e"a!t al normelor #uridi!e$ %n &ederea apli!rii lor i$ de!i$ a solu ionrii unor !auze. 'roblemati!a este !omple"$ ridi!(nd %ntrebri de genul) *n !e ipoteze ale normelor se %n!adreaz o situa ie de fapt+ ,are este inten ia legiuitorului e"primat %n norm+ ,e %n eles au termenii i e"presiile folosite+ -ste ne!esar re!urgerea i la alte norme apar in(nd unor institu ii sau !ategorii diferite+ *n !e msur situa ii nereglementate e"pres se %n!adreaz %n reglementrile e"istente+ Apli!area dreptului nu poate fi o a!ti&itate me!ani!$ ea ne!esit ine&itabil o interpretare. a!easta de!urge din !ara!terul general$ abstra!t i impersonal al unei norme$ din apartenen a normelor la un sistem unitar %n !are e"ist di&erse rela ii$ din modul de reda!tare a a!telor normati&e$ limba#ul i stilul lor /!are poate fi !onfuz$ impre!is$ !ontradi!toriu0. 1ei interpretarea este %ntr2un anumit fel o alterare a sensului normelor$ uneori &iolent$ aa !um remar!a M. 1#u&ara$ ea este ne!esar to!mai pentru ! o norm este un rezumat al unor !azuri indi&iduale pree"istente ei$ or$ !azul nou pentru !are se pune problema nu poate fi ni!iodat identi! !u ele. -a este opera iunea prin !are se stabilete o legtur logi! %ntre dreptul poziti& i apli!area lui. 1ar$ spre deosebire de tiin ele e"a!te !are sunt riguroase$ %n a!est domeniu ea nu poate fi de!(t un demers relati&) se plea! de la premisa ! legiuitorul a dorit s respe!te prin!ipiul e!3it ii$ al bunei !redin e i ne!esit ile pra!ti!e ale &ie ii. Interpretul$ altul de!(t legiuitorul %nsui$ nu trebuie !onsiderat o unealt oarb !are apli! litera legii neso!otindu2i spiritul$ ni!i !ine&a !are se substituie &oin ei legiuitorului. -l trebuie s promo&eze unitatea dintre liter i spirit$ %n s!opul realizrii drept ii. Aa !um o lege nedreapt nu e bun$ o interpretare !are du!e la nedreptate nu e ni!i ea bun.

Tipuri de interpretare
4a a!ti&itatea de interpretare parti!ip mai multe subie!te !u rol diferit$ solu iile la !are ele a#ung nea&(nd %ns a!eeai for i &aloare #uridi!. 'e baza a!estui !riteriu interpretarea poate fi ofi!ial 5 obligatorie 5 i neofi!ial. Interpretarea ofi!ial este !ea f!ut de organele de stat !ompetente /'arlamentul$ instan e #ude!toreti et!.0. ea poate fi la r(ndul ei general$ de!i !u &aloare pentru ori!e fel de situa ii !are se %n!adreaz %n norm$ i !auzal !on!ret$ obligatorie numai %n !azul !on!ret !u o!azia solu ionrii !ruia este dat. ,ea general este f!ut printr2un a!t normati&$ emis fie de organul !are este i autorul normei interpretati&e 5 regula 5 fie de un altul. *n a!est !az a!tul interpretati& fa!e !orp !omun !u !el interpretat. Interpretarea !on!ret poate fi f!ut de ori!e organ !are apli! dreptul$ rezultatul ei fiind !uprins %n !on inutul a!tului de apli!are. *n timp !e interpretarea general are o &aloare de sine stttoare$ %n sensul ! nu e !ondi ionat de solu ionarea &reunui !az$ !ea !auzal este un mi#lo! de a solu iona o spe !on!ret. 1e a!eea ni!i nu a&em ai!i un a!t distin!t. Interpretarea neofi!ial 5 do!trinar 5 nu este obligatorie$ ea fiind f!ut de persoane neofi!iale !are %i e"prim astfel o opinie asupra normei. 1e a!eea ea ni!i nu se !on!retizeaz %ntr2un a!t$ fie el normati& sau de apli!are$ !i %n s!rieri de spe!ialitate. 6aloarea ei este dat de puterea de !on&ingere a argumentelor tiin ifi!e folosite$ de!i este una pur tiin ifi!. -a mai poate fi !uprins i %n e"puneri ale parlamentarilor !u o!azia dezbaterii proie!telor de legi. 1ei lipsit de &aloare #uridi!$ interpretarea neofi!ial nu este mai pu in util$ f!(nd lumin asupra ne!esit ii reglementrii respe!ti&e$ asupra finalit ii ei. 1ei nu fa!e parte din pro!esul de apli!are a dreptului$ ea poate a#uta a!est pro!es.

Metodele de interpretare
Metodologia interpretrii nu se redu!e doar la enumerarea di&erselor te3ni!i utilizate %n pro!esul de interpretare$ ea ofer o !on!enp ie unitar$ de !on!ertare /!ombinare0 a unor metode i te3ni!i pe baza unor

prin!ipii$ astfel %n!(t s se asigure finalitatea interpretrii$ s de&in mai efi!a!e. Atitudinea fa de interpretare i de metodologia ei a e&oluat %n fun! ie de !ondi iile so!ial2istori!e i de studiul do!trinei. ,on!ep ia e"egeti! redu!e obliga ia #uristului la !omentariul legii arti!ol !u arti!ol$ dreptul fiind !onsiderat ! e !uprins e"!lusi& %n legea s!ris. 7uristul trebuie doar s !aute i s e"trag &oin a legiuitorului. 1ei se admite ne!esitatea interpretrii 5 !(nd legea e ne!lar$ ambigu$ !ontradi!torie$ !%nd nu !uprinde toate situa iile posibile 2$ totui se !onsider ! e sufi!ient s fa!i e"egeza te"tului pentru a2i des!operi semnifi!a ia$ de!i inten ia autorului. 8 alt !on!ep ie$ !ea a liberei !er!etri tiin ifi!e$ a !ontestat fetiismul legii s!rise$ !onsider(nd ! &oin a legiuitorului trebuie i poate fi !utat mai %nt(i %n do!umentele preparatorii) e"puneri de moti&e$ rapoarte$ !onsemnri ale dezbaterilor parlamentare. 9r. :;n< a afirmat ! ideea dup !are te"tul pre&ede totul este artifi!ial$ fr(n(nd dinamismul dreptului. *n msura %n !are legea e demodat sau insufi!ient$ adep ii a!estei !on!ep ii pre!onizau o liber !utare a solu iei de !tre interpret da! se &rea depirea difi!ult ilor de apli!are a respe!ti&ului te"t. A!east !on!ep ie a st(rnit serioase obie! ii pentru !azul %n !are legea nu pre&edea nimi! %ntr2o situa ie dat /spre deosebire de !azul %n !are situa ia este &izat de lege %n prin!ipiu dar %n !on!ret are parti!ularit i nepre&zute0$ remar!(ndu2se ! #ude!torul s2ar substitui astfel legiuitorului. 1ei %n pro!esul interpretrii nu pot e"ista reguli foarte stri!te$ !are s asigure !ore!titudinea$ ea se bazeaz totui pe nite prin!ipii !are se inter!ondi ioneaz i se presupun re!ipro!$ fr a fi infailibile. 1. Respe!tarea unit ii dintre litera i spiritul legii$ e"agerrile de o parte i de alta put(nd !ondu!e la solu ii dogmati!e$ in#uste sau la abuz i arbitrar. 2. Respe!tarea &oin ei legiuitorului) ,(nd legea e !lar$ sar!ina interpretului e foarte simpl) el trebuie doar s2o apli!e. di!tonul) !ea mai bun lege e a!eea !are las !(t mai pu in la apre!ierea #ude!torului i !el mai bun #ude!tor e a!ela !are$ %n 3otr(rea pe !area o d$ se %ntemeiaz %n aa fel pe lege %n!(t arbitrariul s fie !(t mai redus. A!easta nu %nseamn ! trebuie s fa!em o interpretare iudai!$ adi! bazat e"!lusi& pe un te"t la!unar$ !onfuz sau !ontradi!toriu$ !i trebuie luat %n !onsiderare spiritul sau s!opul legii$ el e"prim(nd inten ia real %n opozi ie !u !ea literal. 3. *n legtur !u !ele spuse mai sus$ inten ia legiuitorului trebuie dedus 5 !(nd legea nu e !lar 5 din %ntreg te"tul legii 5 da! e &orba de un arti!ol 2$ respe!ti& din institu ia sau ramura de drept %n !are se %n!adreaz legea 5 da! e &orba de %ntreaga lege. 4. =nde legea nu distinge ni!i interpretul nu treguie s disting$ a!easta semnifi!(nd ! noi nu putem aduga sau e"!lude !azuri !are n2au fost adugate sau e"!luse de legiuitorul %nsui. >. -"!ep iile sunt de stri!t interpretare$ !eea !e %nseamn ! ele nu pot fi e"tinse la !azuri nepre&zute e"pres de legiuitor. A!easta se mai e"prima i %n adagiile) norma spe!ial derog de la !ea general. norma general nu derog de la !ea spe!ial. ?. 1ispozi iile !onstitu ionale pri&ind drepturile i libert ile !et enilor &or fi interpretate i apli!ate %n !on!ordan !u 1e!lara ia =ni&ersal a drepturilor omului$ !u pa!tele i !u !elelalte tratate la !are Rom(nia este parte 5 prin!ipiu %ns!ris %n ,onstitu ie. @. 1a! e"ist ne!on!ordan %ntre pa!tele i tratatele pri&itoare la drepturile fundamentale ale omului$ la !are Rom(nia este parte$ i legile interne$ au prioritate reglementrile interna ionale 5 prin!ipiu %ns!ris %n ,onstitu ie. Reguli %n materie !ontra!tual) 2prioritatea &oin ei reale a pr ilor fa de !ea literal

2,ontra!tul produ!e pe l(ng efe!tele e"pres artate i alte efe!te !e in de natura %nsi a !ontra!tului /,odul !i&il) ,ontra!tele oblig nu numai la !eea !e este pre&zut e"pres %ntr2%nsele !i i la !eea !e legea$ obi!eiul sau e!3itatea oblig0. 2interpretarea !oordonat a !lauzelor !ontra!tului /,odul !i&il) Toate !lauzele !on&en iilor se interpreteaz unele prin altele$ d(ndu2se fie!reia %n elesul !e rezult din a!tul %ntreg0. 2interpretarea !lauzelor %ndoielni!e /,odul !i&il) -le se interpreteaz %n sensul %n !are pot produ!e un efe!t i nu %n a!ela %n !are nu produ! ni!i unul. ele se interpreteaz dup obi!eiul lo!ului. ele se interpreteaz %ntotdeauna %n fa&oarea debitorului0. 2alte reguli de interpretare /,odul !i&il) 8ri!(t de generali ar fi termenii %ntrebuin a i de pr i$ obie!tul !ontra!tului se redu!e numai la lu!rurile %n !are se pare ! pr ile i2au propus a !ontra!ta. !(nd pr ile$ pentru a e"pli!ita %n elesul unor !lauze$ apeleaz la un e"emplu$ nu trebuie s se redu! %ntinderea obliga iei la !uprinsul e"emplului0. ,ele mai importante metode de interpretare folosite sunt urmtoarele) a0 Interpretarea gramati!al sau literal. ea se bazeaz pe pro!edeele de analiz morfologi! i sinta!ti! a te"tului$ pornind de la sensul gramati!al al !u&intelor folosite. A!easta presupune !larifi!area %n prealabil a problemei terminologiei #uridi!e$ %n elesul unor termeni i e"presii utilizate %ntr2un te"t #uridi! poate fi a!elai !u !el din limba#ul obinuit sau poate fi diferit. =neori legiuitorul %nsui e"pli! %n te"t sensul unor termeni pentru a asigura %n elegerea lor !ore!t i uniform. *n lipsa unei astfel de e"pli!a ii organele de apli!are a dreptului se foloses! de interpretarea dat de pra!ti! sau de do!trin$ pornind de la %n elesul !urent al a!elor termeni. b0 Interpretarea sistemi!A sistemati!. -a se bazeaz %n stabilirea %n elesului unor norme pe !oroborarea lor !u alte norme$ fie apar in(nd a!eleiai institu ii #uridi!e sau ramuri de drept$ fie apar in(nd unor institu ii sau ramuri diferite. Be!esitatea apli!rii metodei sistemi!e de!urge din !ara!terul de sistem al dreptului dintr2un stat$ el !onstituind nu o simpl %nsumare de norme$ !i o unitate al!tuit din pr i interdependente. Astfel$ normele din partea spe!ial a unui !od nu pot fi %n elese da! sunt rupte de normele din partea general a a!eluiai !od$ normele obinuite nu pot fi rupte de prin!ipiile generale de drept$ normele tuturor ramurilor de normele dreptului !onstitu ional. =tilitatea a!estei metode este mai e&ident %n !azul normelor in!omplete /norme de trimitere$ de referire i %n alb0$ !are %i %ntreges! !on inutul !u a#utorul interpretrii sistemati!e. !0 Interpretarea istori!. -a se bazeaz pe !er!etarea !ondi iilor istori!e$ so!ial2politi!e et!. !are au determinat adoptarea unui a!t normati& /o!!asio legis0 i %n fun! ie de a!este !ondi ii pe determinarea s!opurilor urmrite de legiuitor /ratio legis0. A!easta presupune studiul iz&oarelor de do!umentare$ al materialelor pregtitoare ale adoptrii a!tului$ al e"punerii de moti&e$ al dis!u iilor !are s2au purtat !u o!azia dezbaterii respe!ti&ului a!t %n parlament$ pres$ lu!rri de spe!ialitate. 1a! a!tul normati& are un preambul i o introdu!ere$ a!estea ofer ele %nsele informa iile ne!esare pentru stabilirea !auzelor i s!opurilor elaborrii a!tului. d0 Interpretarea logi!. Se bazeaz pe apli!area regulilor logi!ii formale. -a nu poate fi separat de !elelalte metode de interpretare$ deoare!e !3iar interpretarea istori! sau sistemi! se spri#in pe utilizarea de ra ionamente i #ude! i. 6om e"emplifi!a !u !(te&a dintre a!este ra ionamente logi!e) 2ra ionamentul Ca pariD permite dedu!erea unor !onse!in e %n urma analogiei !are se fa!e %ntre dou situa ii asemntoare$ %n absen a unei reguli e"prese !are s2o reglementeze pe una dintre ele. 2rationamentul Cper a !ontrarioD permite dedu!erea din opozi ia unei ipoteze a opozi iei unor !onse!in e) da! o regul este subordonat %ntrunirii unor !ondi ii$ regula in&ers trebuie s se apli!e da! a!este !ondi ii nu sunt reunite. 2ra ionamentul Ca fortioriD are la baz postulatul ! !ine poate mai mult poate i mai pu in. 2ra ionamentul Cad absurdumD pornete de la demonstrarea imposibilit ii logi!e a unei situa ii$ !onse!in a fiind ! numai o alt solu ie este posibil

e0 Interpretarea teleologi! sau dup s!op se bazeaz pe finalitatea a!tului normati& interpretat. A!easta soli!it !reati&itatea interpretului. 'rin natura ei$ metoda teleologi! re!lam utilizarea ei %n paralel !u !elelalte$ !!i inten ia legiuitorului poate fi gsit i din !oroborarea normei %n !auz !u alte norme$ i !er!et(ndu2se !onte"tul adoptrii ei i raport(ndu2ne la litera ei. Aa !um afirm M. 1#u&ara$ !reati&itatea #uristului trebuie s fi temperat) el trebuie s re!urg la %n elesul ra ional al legii$ la tradi ia istori!$ la lu!rrile preparatorii$ la prin!ipiile dreptului$ la sentimentul de e!3itate prezumat i la ne&oile &ie ii.

Rezultatele interpretrii.
Interpretarea normei #uridi!e poate genera trei solu ii) a0 Te"tul des!rie e"a!t sfera !azurilor la !are se refer ipoteza normei$ nefiind de!i moti&e de a restr(nge sau de a e"tinde apli!area lui. A&em de a fa!e !u o interpretare literal utilizat %n !azul te"telor !lare$ pre!is reda!tate sau !are !on in enumerri limitati&e. -".) arti!olul 21 din ,onstitu ie pre&ede ! Cori!e persoan se poate adresa #usti iei pentru aprarea drepturilor sale legitimeD. te"tul re!lam o interpretare ad literam$ neput(nd fi aduse argumente !are s !ondu! la restr(ngerea sferei persoanelor !e se pot adresa #usti iei. b0 Te"tul urmeaz s fie apli!at %n mod e"tensi&$ deoare!e se a#unge la !on!luzia ! sfera !azurilor la !are el se refer este %n realitate mai larg de!(t rezult din modul su de reda!tare. A&em de a fa!e de!i !u o interpretare sistemi!$ istori!$ logi! sau teleologi!. -".) arti!olul >1 din ,onstitu ie pre&ede ! Crespe!tarea ,onstitu iei i a suprema iei sale i a legilor este obligatorieD. 9r %ndoial ! %n realitate !et enii sunt obliga i s respe!te toate a!tele normati&e$ no iunea de lege trebuind luat ai!i %n sensul ei larg. !0 Te"tul urmeaz s fie apli!at %n mod restri!ti&$ deoare!e se a#unge la !on!luzia ! sfera !azurilor la !are se refer este mai restr(ns de!(t rezult din modul su de reda!tare. ,a i mai sus$ a&em de a fa!e !u o interpretare istori!$ sistemi!$ logi! sau teleologi!. -".) ,odul familiei pre&ede ! C!opiii sunt obliga i s %ngri#eas! prin ii afla i %n ne&oieD. *n realitate$ nu to i !opiii au a!east obliga ie deoare!e unii sunt minori$ in!apabili$ ei %nii %n ne&oie et!. *n general se a#unge la o interpretare restri!ti& atun!i !%nd te"tele legale !on in enumerri limitate sau e"!ep ii$ respe!ti& !(nd instituie prezum ii legale.

Spiritul i litera legii. Abuzul de drept i frauda la lege.

A!estea sunt probleme !one"e !u interpretarea normei #uridi!e. Abuzul de drept !onst %n e"er!itarea drepturilor !onferite de lege !u rea !redin $ !u %n!l!area s!opului pentru !are ele au fost instituite$ de fapt %n s!opul de a produ!e !onse!in e &tmtoare pentru alt!ine&a. 4itera legii este folosit %n mod nelegitim. Mobilul a!estui !omportament no!i& poate fi dorin a de i!an$ rzbunare et!. 1e e"emplu introdu!erea unei a! iuni %n #usti ie !u s!opul de a2l i!ana pe !el re!lamat$ !el !are re!lam tiind foarte bine ! nu are dreptate$ un fun! ionar !are %n e"er!i iul atribu iilor sale nu %ndeplinete un a!t sau %l %ndeplinete defe!tuos pentru a !auza o &tmare drepturilor sau intereselor legale ale unei persoane. 9rauda la lege !onst %ntr2o mane&r nelegitim f!ut !u s!opul de a eluda apli!area unor norme !are sunt %n mod normal apli!abile$ pentru a promo&a ilegal unele interese sau a o!oli !onse!in e legale !are nu !on&in. Ei ai!i a&em de a fa!e !u utilizarea literei legii i !u %n!l!area spiritului ei. 1e e"emplu$ %n !azul unui !ontra!t de &(nzare2 !umprare se tre!e %n %ns!ris un pre mai mi! de!(t !el real pentru a e&ita apli!area integral a ta"elor fis!ale. Sau) dou persoane %n!3eie o !storie nu pentru a %ntemeia o familie$ !i pentru a ob ine$ s zi!em$ !et enia unei ri. *n !azul fraudei la lege$ nu %ntotdeauna s!opul %n sine urmrit este ilegal$ !i metoda de atingere a lui$ de a!eea san! iunea nu este neaprat una penal.