Sunteți pe pagina 1din 37

1

UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR


FACULTATEA DE DREPT CLUJ -NAPOCA
CATEDRA DE DREPT PUBLIC












DREPT INTERNAIONAL
PRIVAT
NOTE DE CURS






Lect. univ. dr. Crian Horea





Cluj-Napoca


2


CUPRINS


PARTEA GENERAL .............................................................................................................. 4
Capitolul I ................................................................................................................................... 4
CONSIDERAII PRELIMINARE ............................................................................................ 4
Seciunea 1 ............................................................................................................................. 4
NOIUNEA DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT I DELIMITAREA DE ALTE
RAMURI DE DREPT ............................................................................................................ 4
1.Elementul de extraneitate ................................................................................................ 4
2. Raporturile juridice de drept internaional privat obiect de reglementare al dreptului
internaional privat ........................................................................................................... 10
Seciunea a 2-a ..................................................................................................................... 12
DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT ................................................ 12
1. Doctrina care limiteaz dreptul internaional privat la conflictele de legi ................... 12
2. Doctrina conflictelor de legi i a conflictelor de jurisdicii ................................................. 13
3. Doctrina conflictelor de legi, a conflictelor de jurisdicii i a condiiei juridice a
strinului .......................................................................................................................... 15
Seciunea a 3-a ..................................................................................................................... 16
NORMA CONFLICTUAL ............................................................................................... 16
1. Generaliti .................................................................................................................. 16
2. Structura normei conflictuale..................................................................................... 16
Seciunea a 4-a ..................................................................................................................... 19
IZVOARELE DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT AL ROMNIEI .................... 19
1. Izvoarele interne ......................................................................................................... 19
A. Legile n sens restrns ......................................................................................................... 19
2. Izvoare internaionale ................................................................................................. 20
Seciunea a 5-a ..................................................................................................................... 22
RETRIMITEREA ................................................................................................................. 22
1. Generaliti ..................................................................................................................... 22
2. Definirea noiunii ............................................................................................................ 23
3. Formele retrimiterii .................................................................................................... 24
4. Retrimiterea n dreptul internaional privat romn ................................................... 24
Capitolul II ............................................................................................................................... 26
NORME CONFLICTUALE N DIFERITE MATERII ........................................................... 26
Seciunea 1 ........................................................................................................................... 26
STATUTUL PERSOANEI FIZICE ..................................................................................... 26
1. Generaliti ................................................................................................................... 26
2. Statutul personal n LDIP ................................................................................................ 27
Seciunea a 2-a ..................................................................................................................... 30
CONDIIILE DE FOND ALE ACTULUI J URIDIC ......................................................... 30
1. Generaliti .................................................................................................................. 30
2. Principiul autonomiei de voin ........................................................................................ 30
3. Lex voluntatis ................................................................................................................. 31
4. Localizarea obiectiv a actului juridic....................................................................... 33
5. Localizarea lex loci actus ........................................................................................... 34

3

6. Accesorium sequitur principale ........................................................................................ 34
7. Lex contractus i retrimiterea ....................................................................................... 35
8. Domeniul de aplicare a legii actului juridic cu referire special asupra contractului ................. 35


4

PARTEA GENERAL
Capitolul I
CONSIDERAII PRELIMINARE

Seciunea 1
NOIUNEA DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT I DELIMITAREA
DE ALTE RAMURI DE DREPT

1.Elementul de extraneitate

A. Definiie
Recunoscut unanim drept criteriu care distinge raporturile de drept internaional privat
de alte raporturi juridice de drept privat, elementul de extraneitate are o fizionomie complex
i o semnificaie aparte n contextul dreptului internaional privat.
n absena unei definiii legale
1
, elementul de extraneitate a primit definiii doctrinare
relativ apropiate. S-a spus, n acest sens, c elementul de extraneitate este mprejurarea de
fapt n legtur cu un raport juridic datorit creia acest raport are legtur cu mai multe
sisteme de drept (ori legi aparinnd unor ri diferite)
2
; o mprejurare de fapt cu privire la
unul din elementele raportului juridic i care face astfel ca acesta s prezinte legturi cu unul
sau chiar mai multe sisteme de drept
3
; o mprejurare de fapt, de natur divers, care are
legtur cu un raport juridic de drept privat, mprejurare ce i confer raportului juridic
respectiv caracter de internaionalitate
4
Definiiile oferite n literatura de specialitate
.
5

1
Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat nu definete in terminis,
elementul de extraneitate, aa cum procedeaz, de pild, n cazul raporturilor de drept internaional privat.
2
I.P Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, ediie revzut i adugit, Editura Universul
J uridic, Bucureti, 2005, p. 21.
3
D.A. Popescu, M. Harosa, Drept internaional privat, Tratat elementar, vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti,
1999, p. 124.
4
T. Prescure, C.N. Savu, Drept internaional privat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 24.
5
Pentru alte definiii, n termeni asemntori, a se vedea I. Macovei, Drept internaional privat, vol.I, Editura
Ars Longa, Iai, 1999, p. 11; B.M.C. Predescu, Drept internaional privat, Editura Universitaria, Craiova, 2002,
p. 22; N. Diaconu, Drept internaional privat, Curs universitar, ediia a III-a, Editura Lumina Lex, Bucureti,
2007, p. 34.
converg spre ideea c elementul de
extraneitate este o mprejurare de fapt care pune n relaie raportul juridic cu unul sau mai
multe sisteme de drept, susceptibile de aplicare.
n ceea ce ne privete, considerm c elementul de extraneitate este un fapt juridic de
ataare care privete elementele raportului juridic i care are aptitudinea de a genera
conflictul de legi (conflictul pozitiv de legi) atrgnd incidena a dou sau mai multe
sisteme de drept sau de a da vocaie de aplicare normelor materiale ori celor unificate,
dup caz.


5

B. Fapte juridice de ataare, fapte juridice materiale

a) Precizri terminologice
Este cunoscut c existena raportului juridic
6
concret este condiionat, ntre altele, de
mprejurarea (actul sau faptul juridic concret) de care legea leag naterea unui astfel de
raport. Faptele juridice
7
, n sens larg, sunt att aciunile omeneti, svrite cu sau fr
intenia de a produce efecte juridice, ct i evenimentele sau faptele naturale. Aadar, lato
sensu, noiunea de fapt juridic este sinonim cu cea de izvor al raportului juridic concret
8
Din marea diversitate a faptelor juridice
.
9
Faptele juridice care, prin efectele lor, determin structura raportului juridic
subiecte, coninut, obiect au fost denumite n literatura de drept internaional privat fapte
juridice materiale. Faptele juridice care leag faptele juridice materiale de legislaia unui
anume stat sunt fapte juridice de ataare
, privite n sens larg, intereseaz, n acest
context, acele mprejurri care au ca efect legarea raportului juridic concret de legislaia unui
anumit stat. Orice evenimente sau aciuni au loc n circumstane care determin aplicarea unui
anumit sistem de drept: delictul civil se produce pe un anumit teritoriu; rezultatul prejudiciabil
apare fie ntre frontierele statului unde s-a produs delictul, fie pe teritoriul altui stat, fie n
ambele pri; viitorii soi au cetenii diferite; actul juridic se perfecteaz pe teritoriul unui
stat, iar locul executrii obligaiilor prilor este n alt ar etc.
10
. Cele dou denumiri sunt convenionale i au rolul
de a facilita identificarea elementului de extraneitate, precum i delimitarea acestuia de alte
mprejurri de fapt. S-a subliniat, n acest sens, c faptele juridice de ataare evoc o noiune
generic, care cuprinde, n sfera sa, totalitatea faptelor de natur s stabileasc legtura, pe de
o parte, ntre raportul juridic civil (abstracie fcnd de posibilitatea disjungerii acestuia n
mai multe obiecte de coliziuni) i, pe de alt parte, ntre legislaia civil aplicabil
11
Elementul de extraneitate se include n categoria faptelor juridice de ataare, ntruct
supune raportul juridic concret de o lege strin
.
12
b) Clasificarea faptelor juridice de ataare
, producnd, prin efectul atribuit de normele
dreptului internaional privat, conflictul de legi.
Nu rareori, raporturile civile sunt generate de o pluralitate de fapte juridice materiale,
dintre care unele sunt legate de legislaia intern a unui stat, iar altele de una ori mai multe
legislaii strine.

13

6
Raportul juridic este o relaie social reglementat de normele juridice (a se vedea Gh. C. Mihai, R.I. Motica,
Fundamentele dreptului. Teoria i filozofia dreptului, Editura All, Bucureti, 1997, p. 18-19.
7
Cu privire la noiunea de fapt juridic, a se vedea N. Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami,
Bucureti, 1999, p. 320.
8
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a VII-a revzut i
adugit de M. Nicolae, P. Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001, p. 110. A se vedea, cu privire la
accepiunea larg a termenului fapt juridic, Tr. Ionacu, E.A. Barasch, A. Ionacu, S. Brdeanu, M. Eliescu, V.
Economu, Y. Eminescu, M.I. Eremia, E. Roman, I. Rucreanu, D. Zltescu, Tratat de drept civil, vol.I, Partea
general, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1967, p. 237. Pentru accepiunea larg i pentru accepiunea
restrns a termenului, a se vedea O. Ungureanu, Drept civil. Introducere, ediia a VIII-a, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2007, p. 131.
9
Cu privire la definiia i clasificarea faptelor juridice izvoare ale raporturilor juridice, a se vedea L. Pop,
Tratat de drept civil. Obligaiile, vol.I, Regimul juridic general sau Fiina obligaiilor civile, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006, p. 93-100.
10
P.A. Szabo, Trsturile eseniale ale elementelor de extraneitate din cuprinsul raporturilor juridice civile, n
S.U.B.B., 1970, p. 115-116.
11
Ibidem, p. 118.
12
Avem n vedere sensul larg la termenului lege, care desemneaz orice act care cuprinde norme juridice de
conduit lege, n sens restrns, decret-lege, ordonan a Guvernului etc. (a se vedea M. Murean, Drept civil.
Partea general, Editura Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p. 28).


6

- Dup cum fac legtura cu sistemul de drept intern ori cu o legislaie strin, faptele
juridice de ataare sunt interne i, respectiv, externe. n msura n care faptul juridic de
ataare leag raportul juridic de legislaia intern (legislaia forului), suntem n prezena unui
fapt de ataare intern. Dac, dimpotriv, legtura se stabilete cu unul sau mai multe sisteme
de drept strine, faptul de ataare este extern, fiind calificat drept element de extraneitate.
Dac faptele de ataare din prima clas se regsesc n toate raporturile juridice, prezena
elementelor de extraneitate este doar eventual. De aceea, cnd din cuprinsul raporturilor
civile lipsesc elementele de extraneitate, ne aflm n prezena unor raporturi civile obinuite,
crora li se va aplica legea intern, n timp ce n situaia cnd alturi de faptele de ataare
interne, ntlnim unul sau mai multe elemente de extraneitate, ne aflm n prezena unor
raporturi civile care vor genera n mod necesar conflicte de legi. Altfel spus, faptele juridice
de ataare interne sunt legice, necesare, n toate raporturile civile, pe cnd elementele de
extraneitate sunt numai incidentale, eventuale, iar existena lor, i numai aceasta, este cea care
determin conflictele de legi
14
- Dup efectele pe care le au n raport cu conflictele de legi, faptele juridice de
ataare sunt generatoare de conflicte de legi i, respectiv, de natur s rezolve conflictele de
legi. Conflictul de legi este produs de aciunea conjugat a mai multor fapte de ataare. Prima
categorie de fapte juridice de ataare i restrnge efectele la declanarea conflictului de legi.
Cea de-a doua categorie cuprinde fapte de ataare al cror efect se extinde i asupra
soluionrii conflictului de legi. Din pluralitatea de fapte de ataare n prezen, norma
conflictual desemneaz unul singur i anume acela care este considerat c stabilete
legtura cea mai puternic ntre raportul juridic i reglementarea civil ce urmeaz a i se
aplica
. Rezult c noiunea faptelor juridice de ataare este genul
proxim, iar noiunea elementului de extraneitate reprezint diferena specific. n alte cuvinte,
diferena de sfer ntre faptele juridice de ataare i faptele juridice interne de ataare o
constituie elementele de extraneitate;
15
c) Asemnri i deosebiri ntre faptele juridice de ataare i faptele juridice
materiale
.

Prezena ambelor este concomitent n cadrul raportului juridic: faptul material nu are,
prin el nsui, aptitudinea de a produce efecte juridice. El dobndete semnificaie pentru
ordinea de drept prin mijlocirea unei norme juridice care aparine unui sistem determinat. Iar
incidena unei legislaii anume este atras tocmai prin efectul faptelor juridice de ataare
16
n schimb, modalitatea de obiectivare difer. De exemplu, consimmntul prilor n
contract sau fapta ilicit productoare de prejudicii, ca izvoare de raporturi juridice civile,
precum i vrsta, filiaia, rudenia .a., care contribuie la determinarea strii i capacitii civile
a persoanei, sunt fapte juridice materiale subordonate legislaiei determinate prin fapte
juridice de ataare, cum sunt: locul producerii faptului juridic material generator de raporturi
juridice civile, respectiv cetenia, sau, n anumite condiii speciale, domiciliul sau chiar
reedina persoanei fizice
.
17

13
Pentru o privire de detaliu asupra clasificrii faptelor juridice de ataare, P.A. Szabo, Trsturile eseniale ale
elementelor de extraneitate..., p. 118-119.
14
P.A. Szabo, Trsturile eseniale ale elementelor de extraneitate..., p. 120.
15
Ibidem, p. 119.
16
Cu privire la aceast unitate indisolubil, a se vedea P. A. Szabo, Trsturile eseniale ale elementelor de
extraneitate..., p.116.
17
Ibidem, p.116.
.


7

C. Trsturile caracteristice ale elementelor de extraneitate
a) Elementul de extraneitate nu este un element structural al raportului juridic de drept
internaional privat, n sensul c nu este un al patrulea element, alturi de subiecte,
coninut i obiect
18
n opinia contrar, elementul de extraneitate este absorbit/ integrat de unul din
elementele raportului juridic, ceea ce atrage structura diferit a raportului juridic de drept
internaional privat de cea a raportului juridic (generic), n sensul teoriei generale a
dreptului
. El este o mprejurare de fapt care apare n legtur cu unul sau
mai multe dintre elementele de structur ale raportului juridic i care are aptitudinea de
a aduce n discuie posibilitatea aplicrii legii strine.
19
. Dac, spre exemplu, ntr-un contract de vnzare-cumprare, una din prile
contractante este cetean strin, aceasta nu nseamn c nu exist nici o modificare/
particularizare a structurii raportului juridic (la nivelul atributelor de identificare a
persoanei) cci, n acest caz, mprejurarea de a fi strin confer raportului juridic n
cauz caracter de internaionalitate. Dac acest element de extraneitate (una dintre pri
este cetean strin sau persoan juridic de naionalitate strin) nu ar fi absorbit n
structura raportului juridic, nu am mai fi n prezena unui raport juridic de drept
internaional privat
20
Considerm c prezena elementului de extraneitate nu aduce modificri ale structurii
raportului juridic de drept internaional privat. Generic, termenul structur desemneaz
modul de organizare intern, de alctuire a unui corp, a unui sistem, modul de asociere a
componentelor unui ntreg organizat
.
21

18
n acelai sens, I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 21; D.-Al. Sitaru, op. cit., p. 15; D.A. Popescu, M.
Harosa, op. cit., p. 124; B.M.C. Predescu, op. cit., p. 22-23; F. Ciutacu, Drept internaional privat, Editura
Themis Cart, Slatina, 2006; N. Diaconu, op. cit., p. 34.
19
T. Prescure, C.N. Savu, op. cit., p. 24.
20
Loc. cit.
21
Dicionarul explicativ al limbii romne, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1998, p. 1030.
. Subiectele, obiectul i coninutul sunt elementele
care structureaz raportul juridic, conferindu-i specificitate fa de relaiile sociale ce nu se
bucur de reglementare prin intermediul normelor juridice. Participanii la raporturile
juridice (subiectele) sunt legai prin drepturi i obligaii (coninutul); conduita prilor se
concretizeaz n aciunea, respectiv absteniunea la care este ndrituit subiectul activ/ de
care este inut subiectul pasiv (obiectul). Cele trei elemente sunt necesare i suficiente
pentru a putea vorbi de un raport juridic.
Faptul c persoana fizic subiect al raportului juridic are cetenie francez, c
persoana juridic are naionalitate elveian, c locul ncheierii actului juridic este Anglia,
c locul delictului civil este Italia .a., nu constituie dect simple mprejurri care pun
problema incidenei unor sisteme legislative strine, cu consecine diferite sub aspectul
legii materiale aplicabile speei, fr a se constitui n elemente distincte ale raportului
juridic, care s se adauge celor iniial acceptate.
Aadar, la fel ca n cazul celorlalte raporturi juridice, care aparin altor ramuri de
drept, raportul de drept internaional privat nu poate exista dect n prezena cumulativ a
subiectelor, coninutului i obiectului; elementul de extraneitate este faptul juridic de
ataare care se refer la unul sau mai multe dintre cele trei componente de structur
(cetenia francez, naionalitatea elveian relativ la subiecte; teritoriul Angliei, ca loc
al perfectrii contractului, teritoriul portughez, ca loc al apariiei prejudiciului, cu
privire la coninut; bunul mobil care face obiectul contractului de vnzare-cumprare se
gsete n Spania, imobilul care urmeaz a fi nchiriat este n Belgia cu privire la obiect),
conferind o fizionomie particular raporturilor de drept internaional privat.


8

b) Elementul de extraneitate este calificat ca fiind element strin prin prisma unui
anumit sistem de drept
22
. Analiza i calificarea unor fapte juridice de ataare ca
elemente strine sunt operaiuni particularizate n cadrul fiecrui sistem de drept,
pentru fiecare materie n parte. Ceea ce nseamn c nu se poate vorbi, generic, de
elementul de extraneitate n materia statutului personal, de elementul strin n materia
statutului organic al persoanei juridice etc. Desprinderea elementului de extraneitate
relevant presupune cercetarea, ntr-un sistem de drept determinat, a fiecrei materii n
parte. Nu exist un drept internaional privat, general i universal, care s ofere o
reglementare unitar raporturilor juridice cu elemente de extraneitate
23
Mai mult, complexitatea raporturilor juridice de drept internaional privat atrage,
uneori, preferina legiuitorului naional pentru stabilirea unui punct de legtur principal i
a unor puncte de legtur cu vocaie subsidiar pentru aceeai materie (Legea romn de
drept internaional privat procedeaz astfel, de pild, n cazul statutului personal
; exist doar
sisteme de drept naionale care pun n valoare mprejurri de fapt determinate, crora
le confer calitatea de elemente de extraneitate.
24
c) Elementul de extraneitate nu este, n toate cazurile, element internaional, n sensul
dreptului comerului internaional
, actului
juridic unilateral, contractului .a.).

25
. Raporturile juridice de drept privat cu element
strin pot constitui obiect de studiu i pentru alte ramuri ale dreptului privat. Dreptul
comerului internaional reglementeaz raporturi comerciale cu element de
extraneitate, element care este ntotdeauna internaional, raportat la particularitile
operaiei comerciale
26
(de pild, elementul de extraneitate apare ca element
internaional, n sensul propriu al termenului, n cuprinsul Legii uniforme asupra
vnzrii internaionale a obiectelor mobile corporale, adoptat prin Convenia de la
Haga din 1 iulie 1964
27
. n acest sens, pentru determinarea caracterului internaional
al unui raport juridic sunt luate n considerare i unele elemente de extraneitate ale
acestuia. Dar nu orice element de extraneitate adugat unui raport juridic din dreptul
intern l poate transforma n raport de dreptul comerului internaional, deci n raport
internaional, ci numai acele elemente de extraneitate care, pentru acel raport, sunt
socotite c au o importan deosebit, cum ar fi faptul c prile contractante au
domiciliul sau sediul n ri diferite sau faptul c marfa, obiectul contractului, este
destinat s treac dintr-o ar n alta
28
Rolul de a identifica elementele de extraneitate care confer caracterul internaional
(n accepiunea dreptului comerului internaional) revine fie legii interne, fie conveniilor
internaionale
.
29

22
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 22; N. Diaconu, op. cit., p. 35.
23
A se vedea T. Prescure, C.N. Savu, op. cit., p. 24.
24
Pe larg, B.M.C. Predescu, op. cit., p. 23 i notele 19, 20 de la p. 24.
25
Cu privire la aceast problem, I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 21-22; D. Al. Sitaru, op. cit., p. 23;
B.M.C. Predescu, op. cit., p. 23; F. Ciutacu, op. cit., p. 7.
26
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 21; B.M.C. Predescu, Drept internaional privat..., p. 23.
27
Convenia de la Haga asupra legii aplicabile vnzrilor internaionale de bunuri mobile corporale (n vigoare
din 1964) poate fi consultat la adresa http://hcch.e-vision.nl/index_fr.php?act=conventions.pdf&cid=31
28
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 21. n sensul c dreptul comerului internaional ia n calcul doar acele
elemente de extraneitate care au o natur sau o semnificaie deosebit, a se vedea I. Macovei, Drept internaional
privat..., p. 11.
29
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 22.
. Identificarea elementelor de extraneitate i a efectelor acestora este un
proces cu finaliti variate, de la un sistem legislativ la altul. Doctrina ofer exemplul
materiei strii, capacitii i relaiilor de familie ale persoanei fizice, pentru care este
relevant, ca element de extraneitate, mai precis ca principal punct de legtur, fie cetenia

9

(pentru marea majoritate a statelor europene)
30
, fie domiciliul (cu precdere n sistemul
common law)
31
. Ori, dac ncheierea unui contract nu presupune transmiterea bunurilor
dintr-o ar n alta, se va avea n vedere, drept criteriu al internaionalitii, faptul obiectiv
al domiciliului/ sediului prilor, aflat n state diferite; dac, dimpotriv, contractul implic
transferul bunurilor sau valori dintr-o ar n alta, aceast mprejurare obiectiv este
criteriul de determinare a caracterului internaional al contractului
32
d) Elementul de extraneitate constituie premisa aplicrii unor norme juridice diferite. Ca
regul, elementul de extraneitate determin fie conflictele de legi (caz n care i
gsesc aplicabilitatea normele conflictuale), fie atrage aplicarea normelor materiale
interne sau a normelor materiale unificate.
.


e) Prezena elementului de extraneitate distinge raporturile de drept internaional privat
de toate celelalte raporturi de drept privat. n doctrin
33
se apreciaz c elementul de
extraneitate este criteriul principal, care confer fizionomie proprie raporturilor din
dreptul internaional privat. Se poate afirma, deci, c elementul de extraneitate
constituie diferena specific a raporturilor de drept internaional privat
34
n termeni diferii, dar sugerndu-se aceeai idee, s-a menionat c analiza raportului
juridic cu element de extraneitate constituie punctul de plecare al oricrui studiu de drept
internaional privat, ntruct existena acestui tip aparte de raporturi juridice duce la apariia
tuturor problemelor specifice dreptului internaional privat
.
35
D. Prezentare exemplificativ a elementelor de extraneitate
.

36
Avnd ca reper elementele structurale ale raportului juridic

37

30
n rnd cu alte legislaii continentale, dreptul internaional privat romn consider cetenia ca principal factor
de localizare pentru statutul personal: Starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite
de legea sa naional, afar numai dac, prin dispoziii speciale, nu se prevede altfel (art.11 alin.1); alineatul 2 al
aceluiai articol calific legea naional ca fiind legea statului a crui cetenie o are persoana n cauz.
31
Ibidem.
32
A se vedea T.R. Popescu, Dreptul comerului internaional, ediia a II-a, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1983, p. 15.
33
Pentru dreptul romn, a se vedea M. Jacot, Curs de drept internaional privat, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1961, p. 5; I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Drept internaional privat..., p. 20; I. Lipovanu,
Unele probleme privind obiectul i sistemul dreptului internaional privat, n JN, nr. 1/1962, p. 83; I. Nestor,
Cteva precizri n legtur cu dreptul internaional privat al coexistenei panice, n SCJ., nr. 4/1964, p. 571-
572; pentru dreptul strin, a se vedea M.Wolff, Private international law, Oxford University Press, 1945, Ph.
Francescakis, La thorie du renvoi et les conflits de systmes en droit international priv, Sirey, Paris, 1958, p.
11-12; L. Rczei, Nemzetkzi magnjog, Tanknyvkiado, Budapesta, 1969, p. 9; P.A. Szabo, Trsturile
eseniale ale elementelor de extraneitate..., p.114. Autorii strini sunt citai dup P.A. Szabo, op. cit., p.114, nota
5.
34
n acest sens, D.A. Popescu, Itinerarii i evoluii n dreptul internaional privat. Spre un drept internaional
privat european, n RRDP, nr.1/2007, p.222.
35
B.M.C. Predescu, Drept internaional privat..., p.27.
36
Pentru aceast problem, a se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Drept internaional privat..., p. 22; D.A.
Popescu, M. Harosa, Drept internaional privat... p. 124-126; T. Prescure, C.N. Savu, Drept internaional
privat..., p. 25-26; I. Macovei, op. cit., p. 10-12.
37
Cu privire la definirea raportului juridic abstract i a raportului juridic concret, I. Reghini, . Diaconescu,
Introducere n dreptul civil, vol.1, Editura Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2004, p. 89.
, enumerm elementele
de extraneitate:
a) raportat la subiectele raportului juridic:

10

pentru persoanele fizice
38
b) raportat la obiectul raportului juridic (mai exact, bunul
: cetenia, domiciliul, reedina i, n anumite sisteme de
drept, religia (de exemplu, un cetean romn i un cetean strin ncheie n ara noastr un
contract de vnzare-cumprare a unui bun mobil);
pentru persoanele juridice: naionalitatea, sediul, fondul de comer (o societate
comercial, persoan juridic romn, ncheie un contract cu o firm francez cu sediul n
Paris).
39
la care se refer conduita
prilor, numit i obiect derivat al raportului juridic
40
2. Raporturile juridice de drept internaional privat obiect de reglementare al
dreptului internaional privat
):
locul siturii bunului mobil sau imobil (bunul care face obiectul contractului de
vnzare-cumprare se afl n ar strin).
c) raportat la coninutul raportului juridic:
locul ncheierii actului juridic n sensul de negotium juris: o firm romn semneaz
n strintate un contract cu o firm strin n vederea prestrii de ctre aceasta a unor servicii
pe teritoriul rii noastre;
locul ntocmirii nscrisului constatator (locus regit actum) n sensul de
instrumentum probationes care poate fi un alt stat dect cel n care s-a realizat acordul de
voin;
locul unde urmeaz s-i produc efectele un contract (locus executionis sau locus
solutionis);
locul producerii faptului ilicit cauzator de prejudicii (lex loci delicti commissi) de
exemplu, un cetean romn este victima unui accident de circulaie produs pe teritoriul
Elveiei;
locul apariiei prejudiciului lex loci laesionis atunci cnd acesta este altul dect
locul producerii delictului;
locul soluionrii litigiului (doi soi, ceteni englezi, solicit desfacerea cstoriei n
faa unei instane de judecat din Romnia);
autoritatea care a pronunat hotrrea judectoreasc sau hotrrea arbitral este o
autoritate strin.


A. Sediul materiei. Definirea i sfera raporturilor juridice de drept internaional
privat
Amplificarea frecvenei i gama tot mai variat de raporturi ce i face loc n peisajul
internaional contemporan ridic interogaii i cu privire la delimitarea sferei relaiilor sociale
reglementate de dreptul internaional privat. Determinarea obiectului dreptului internaional

38
Pentru noiunea i definirea persoanei fizice, a se vedea O. Ungureanu, Persoana fizic, n O. Ungureanu, C.
J ugastru, Drept civil. Persoanele, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007, p.3.
39
Pentru unele observaii privind definirea bunurilor, a se vedea I. Reghini, . Diaconescu, P. Vasilescu,
Introducere n dreptul civil, vol.2, Editura Sfera Juridic, Cluj-Napoca, 2007, p. 39-41.
40
Obiectul raportului juridic const, fr excepie, n conduita prilor aciunea sau inaciunea la care
ndreptit subiectul activ i de care este inut subiectul pasiv (a se vedea, pentru definirea obiectului raportului
juridic civil, E. Lupan, I. Sabu-Pop, Tratat de drept civil romn, vol.I, Partea general, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2006, p.74; O. Ungureanu, Drept civil. Introducere..., p. 109). n raporturile patrimoniale ns,
aciunea sau inaciunea au n vedere bunurile. Dei acestea din urm nu se includ n structura raportului juridic,
se accept exprimarea obiectul raportului juridic l formeaz bunul sau bunurile (a se vedea, n acest sens, Gh.
Beleiu, op. cit., p.93).

11

privat
41
a) Legea nr.105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional
privat
presupune definirea raporturilor juridice de drept internaional privat i decantarea
trsturilor proprii acestora, prin raportare la relaiile reglementate de alte ramuri de drept.

42
Sfera raporturilor juridice de drept internaional privat a fost o chestiune controversat
pn la apariia Legii cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat
(LDIP). n ncercarea de a delimita domeniul relaiilor sociale care cad sub incidena acestei
ramuri de drept a fost elaborat teoria aa-numit tradiional. Potrivit concepiei
tradiionale, materia principal, dac nu exclusiv a dreptului internaional privat, o constituie
normele conflictuale

43
O prim precizare, imediat necesar dup enunul legal, este aceea c enumerarea
coninut de LDIP este exemplificativ
. n literatura anterioar elaborrii Legii nr.105/1992, s-a considerat,
sub influena creterii diversitii raporturilor ce intervin n societatea contemporan, c
dreptul internaional privat include raporturile civile, de familie, de munc i alte asemenea
raporturi juridice cu unul sau mai multe elemente de extraneitate.
LDIP a adus, in terminis, explicaiile ateptate. Art.1 alin.2 statueaz c raporturile de
drept internaional privat sunt raporturile civile, comerciale, de munc, de procedur civil i
alte raporturi de drept privat cu element de extraneitate.
44
. Textul alineatului 2 al art.1 suport completri, n
msura n care raporturi juridice din alte ramuri ale dreptului privat conin elemente de
extraneitate. Este vorba, dup cum pe bun dreptate s-a menionat
45
, de raporturi de dreptul
familiei, raporturi de drept procesual civil, raporturi de dreptul muncii, raporturi izvorte din
contractul de transport intern sau internaional (contractul de transport, conosamentul
46
etc.),
raporturi de proprietate intelectual (pentru categorii precum dreptul de autor
47
, dreptul de
inventator, mrcile
48
Apoi, nu toate raporturile juridice reglementate de ramurile de drept enumerate aparin
dreptului privat. S-a exemplificat, n acest sens, cu raporturile de munc, ce pot privi aspecte
referitoare la protecia i securitatea muncii. Obligaiile care decurg din regimul proteciei
muncii sunt obligaii legale, nicidecum contractuale; ignorarea acestora atrage, de regul,
sanciuni administrative ori penale
) .a., n msura n care conin element de extraneitate.
49

41
n literatura juridic majoritar se subliniaz, ca un prim criteriu de grupare a normelor juridice n ramuri de
drept, caracterul relaiilor sociale pe care ramura de drept respectiv le reglementeaz, considernd c acesta ar fi
obiectul reglementrii juridice. Trebuie s precizm, ns, c dei acest criteriu este dominant, totui el are un
anumit grad de relativitate. Problema cea mai complicat, care nu i-a gsit o rezolvare corespunztoare, const
n faptul c un anumit grup de relaii sociale (ceea ce n general se numete obiectul reglementrii juridice),
devine autonom tocmai pentru c este reglementat de anumite norme juridice. Aadar, ceea ce se nelege prin
caracterul distinct, unitar al relaiilor sociale este dat de o anumit categorie de norme juridice (a se vedea Gh.
Bobo, C. Buzdugan, Teoria general a dreptului, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2005, p. 129).
42
M. Of. nr.245 din 1 octombrie 1992.
43
A se vedea Ph. Francescakis, La thorie du renvoi et les conflits de systmes en droit international priv..., p.
142.
44
n acest sens, D.Al. Sitaru, op. cit., p. 20; D. A. Popescu, M. Harosa, Drept internaional privat..., p. 129.
45
D.Al. Sitaru, op. cit., p. 20; D. A. Popescu, M. Harosa, loc. cit.
46
B.M.C. Predescu, Drept internaional privat..., p. 45.
47
Pentru definirea i natura juridic a dreptului de autor, a se vedea V. Ro, D. Bogdan, O. Spineanu-Matei,
Dreptul de autor i drepturile conexe, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 33-35.
48
B.M.C. Predescu, loc. cit.
49
D. A. Popescu, M. Harosa, op. cit., p.130.
.
Obiectul dreptului internaional privat ca ramur de drept, l constituie, aadar,
raporturile juridice de drept civil, n sensul larg, care cuprind unul sau mai multe elemente de
extraneitate.


12

Seciunea a 2-a
DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

1. Doctrina care limiteaz dreptul internaional privat la conflictele de legi
A. Noiunea de conflict de legi
Conflictul de legi presupune situaia n care un raport juridic cu element de
extraneitate este susceptibil de a fi guvernat de dou sau mai multe legi aparinnd unor
sisteme de drept diferite. De pild, n cazul ncheierii unui contract de vnzare-cumprare a
unui bun situat n strintate, dac prile au cetenii diferite, raportul juridic are mai multe
elemente de extraneitate i sunt mai multe legi chemate s-l crmuiasc; legea personal a
prilor pentru capacitatea de a contracta; legea locului ncheierii actului pentru forma
acestuia; legea locului siturii bunului pentru probleme care in de statutul real al bunului.
Cauza apariiei conflictului de legi const n deosebirile existente ntre sistemele de
drept ale diferitelor state
50
B. Expunerea teoriei restrictive

Fundamentul teoriei l constituie trsturile specifice ale tiinei conflictelor
51
c) din punctul de vedere al metodei utilizate: soluionarea conflictului de legi impune,
n prealabil, ncadrarea situaiei date ntr-o categorie juridic (persoane, bunuri, contracte .a.).
Categoriile juridice corespund instituiilor din dreptul civil intern, iar sarcina instanelor este
de a le cerceta natura. De exemplu, dac prescripia aciunii este calificat ca fiind o instituie
aparinnd dreptului material, atunci vom aplica legea care crmuiete fondul dreptului
subiectiv n discuie; dac vom considera c aparine dreptului procesual, atunci va fi supus
legii forului. Referindu-se la conflictele de legi, Bartin aprecia c dreptul internaional privat
este o proiecie a dreptului intern pe plan internaional
.
a) din punctul de vedere al izvoarelor dreptului internaional privat ntruct izvoarele
acestei ramuri de drept sunt puine iar n multe ri normele au natur cutumiar, contribuia
jurisprudenei i a doctrinei este esenial n elaborarea normelor conflictuale. Alturi de
acestea crete i rolul conveniilor internaionale n domeniu, n special al celor adoptate la
Haga.
b) din punctul de vedere al naturii normelor care reglementeaz conflictele de legi,
aceste norme sunt norme conflictuale, diametral opuse normelor substaniale. Menirea lor este
de a determina legea aplicabil fr a se ajunge la tranarea litigiului pe fond.
52

50
n sintagma conflict de legi, noiunea de lege trebuie neleas n sensul de sistem de drept aparinnd
unui anumit stat.
51
Y. Loussouarn, P. Bourel, Droit international priv, Dalloz, Paris, 1999, p. 5.
52
Y. Loussouarn, P. Bourel, op. cit., p. 6.
.
d) din punctul de vedere al structurii teoriei generale a conflictelor de legi pot fi
operate dou distincii:
distincia ntre crearea drepturilor subiective i invocarea drepturilor dobndite, cu
consecine asupra ordinii-publice;
distincia ntre normele conflictuale ordinare i normele conflictuale
extraordinare. Primele sunt norme conflictuale care desemneaz legea aplicabil; normele
excepionale reglementeaz instituii care mpiedic aplicarea legii strine normal
competente, cum sunt ordinea public, fraudarea legii ori retrimiterea.


13

2. Doctrina conflictelor de legi i a conflictelor de jurisdicii
Aceast doctrin este mprtit n rile anglo-saxone, n Elveia, iar n Frana a fost
susinut de Bartin i Pillet.

A. Noiunea de conflict de jurisdicii
Exist conflict de jurisdicii ori de cte ori o instan sesizat cu un litigiu de drept
internaional privat trebuie s se pronune mai nti asupra propriei competene
53
B. Expunerea teoriei. Competen jurisdicional competen legislativ
.

Determinarea instanei competente nu atrage, automat, aplicarea dreptului
acesteia. Un asemenea de raport de dependen este exclus, altfel fiecare instan aplic
propria sa lege raportului privitor la care exist litigiul, deci nu s-ar mai pune nici o
problem de conflict de legi. De aceea, trebuie fcut diferena ntre competena
jurisdicional n dreptul internaional privat i competena legislativ (legea
aplicabil)
54
Conflictele de jurisdicii influeneaz conflictele de legi n sensul c soluionarea
conflictului de jurisdicii este prealabil soluionrii conflictului de legi. Doar dup ce are loc
operaiunea de stabilire a competenei jurisdicionale, soluionarea conflictului de legi devine
o prioritate pentru instana de judecat investit cu soluionarea cauzei
.
n situaia invers, nici identificarea lex causae nu atrage automat determinarea
competenei jurisdicionale.
55
Norme conflictuale similare n aceeai materie pot conduce la soluii diferite, fiind
expresia concepiei legiuitorului fiecrui stat. Norme conflictuale identice apainnd unor state
cu care elementul de extraneitate face legtura pot determina soluii diferite ale conflictului de
legi. Aceasta deoarece legile la care fac trimitere normele conflictuale pot fi diferite i deci
soluia litigiului este deosebit
. Cronologia
lucrurilor este fireasc, deoarece instana nu poate consulta norma conflictual nainte de a
decide c este competent n acest sens.
56
Precizarea adus n literatura de specialitate francez este binevenit.
Incontestabil, soluionarea conflictului de jurisdicii influeneaz legea aplicabil, iar
aceast lege difer n raport de instana sesizat. Nu este mai puin adevrat c instana
determinat n urma soluionrii conflictului de jurisdicii nu este obligat s fac
aplicarea propriei legi, n mod invariabil. Dac, sistematic, instana ar aplica doar legea
forului, nu am avea de-a face cu conflictul de legi, ntruct acesta ar fi rezolvat automat
de ceea ce indic soluia conflictului de jurisdicii
.
57

53
Pentru relaia ntre cele dou tipuri de conflicte, D.A. Popescu, Corelaia dintre conflictele de legi i
conflictele de jurisdicii, n Fiat Justitia, nr.1/1999, p. 59-67.
54
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Drept internaional privat..., p. 424. Cu privire la aceast problem, D.A.
Popescu, Corelaia dintre conflictele de legi i conflictele de jurisdicii..., p. 59.
55
R.-B. Bobei, Repere doctrinare i jurisprudeniale ale instituiei calificrii n dreptul internaional privat, n
CJ, nr.3/2004, p. 105 i jurisprudena citat la nota 7.
56
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Drept internaional privat..., p. 424. De exemplu, normele conflictuale a dou
state trimit la lex fori, care este diferit n coninut. Se va ajunge la situaia n care norme conflictuale identice nu
duc la soluii identice.
57
Y. Loussouarn, P. Bourel, Droit international priv, 4e dition, Dalloz, Paris, 1993, p. 8.
. Pe de alt parte, competena
jurisdicional nu atrage dup sine mai puin competen legislativ, avnd n vedere
specificitatea sistemului de drept internaional privat al fiecrui stat i faptul c instana
aplic propria norm conflictual. Fiecare instan calific n funcie de propria lege i d

14

curs propriei concepii asupra ordinii publice
58
Concis exprimat, influena conflictelor de legi se explic prin raiuni ce in de natura
uman, mai precis de ezitrile i slbiciunile magistratului dect de rigoarea i ordinea
logic a soluionrii conflictelor
.
Conflictele de legi influeneaz conflictul de jurisdicii, dar mai puin evident.
Influena conflictelor de legi se concretizeaz n faptul c judectorul, de la bun nceput,
privete litigiul n ansamblul su i se declar competent avnd n vedere legea pe care o va
aplica.
59
n cazul divorurilor confesionale, este cunoscut faptul c unele state consacr
procedura religioas, att pentru ncheierea, ct i pentru desfacerea cstoriei
.
Uneori, instanele prefer s evite a se pronuna asupra situaiei deduse judecii, prin
invocarea propriei necompetene. Exemplele cele mai elocvente sunt divorurile confesionale
i procesele dintre strini. Speele Levinon i Patino sunt semnificative pentru cele dou
materii enunate.
60
. Desfacerea
cstoriei de ctre rabin procedur obinuit n legea mozaic nu este recunoscut de rile
n care ncheierea i desfacerea cstoriei sunt proceduri laice. Prin urmare, aplicarea legii
mozaice nseamn un divor fr valoare pe teritoriul Franei, iar aplicarea legii franceze
conduce la pronunarea unui divor civil pe care religia evreiasc nu l consider valabil. n
afacerea Levinon (1905) Curtea de Casaie francez a contestat tribunalelor franceze
competena de a se pronuna cu privire la divorul unor evrei rui, a cror lege personal
atrgea competena unui rabin. S-a artat n doctrina francez de drept internaional privat c
problema care apare ca insolubil este cea care se gsete pe trmul conflictelor de legi,
conflicte care n mod cert dicteaz soluia unei probleme de competen jurisdicional
61
Spea Patino a marcat momentul de cotitur n schimbarea jurisprudenei instanelor
franceze n ceea ce privete competena de a judeca strini. Starea de fapt reinut n spe este
urmtoarea: dou persoane Christina de Bourbon, de cetenie spaniol i Antenor Patino,
de cetenie bolivian s-au cstorit la Madrid n anul 1831. Prin contractul de cstorie au
optat pentru regimul separaiei de bunuri, femeia, minor la acea dat, avnd autorizarea
tatlui adoptiv la ncheierea conveniei matrimoniale. Doamna Patino a dobndit n urma
cstoriei cetenie bolivian i s-a stabilit la Paris mpreun cu soul su. n perioada celui
de-al doilea rzboi mondial, soia s-a mutat cu cei doi copii la New-York, iar soul a rmas la
Londra pentru a ndeplini funciuni diplomatice. n 1944 soia a naintat aciune de divor n
faa instanei americane, dar a revenit i a semnat un act prin care soul se obliga s i achite o
sum important n vederea renunrii la judecat. n anul 1946 domnul Patino a introdus
aciune pentru desfacerea cstoriei n faa Tribunalului civil al Senei
.
62
, care s-a declarat
necompetent s judece cauza, motivat de faptul c prile sunt strini. Hotrrea a fost
infirmat n apel
63
, iar recursul judecat de Curtea de Casaie
64

58
Ibidem, p. 8.
59
D.A. Popescu, Corelaia dintre conflictele de legi i conflictele de jurisdicii..., p. 63.
60
D.A. Popescu, Drept internaional privat..., p.65.
61
Y. Loussouarn, P. Bourel, Droit international priv..., p. 9.
62
Tribunalul civil al Senei s-a pronunat prin hotrrea din 13.10.1946 (B. Ancel, Y. Lequette, Grands arrts de
la jurisprudence franaise de droit international priv, 3e dition, Dalloz, Paris, 1998, p. 288.
63
Apelul a fost judecat de Curtea de Apel din Paris, la 12 mai 1947 (B. Ancel, Y. Lequette, Grands arrts de la
jurisprudence franaise de droit international priv..., p. 288).
64
Cu privire la recursul judecat la 21.06.1948, a se vedea Semaine Juridique, Edition gnrale, 1948, II, p. 4422,
hotrre citat dup B. Ancel, Y. Lequette, loc. cit.
a prilejuit afirmarea, in
terminis, a renunrii la principiul necompetenei, care ghida instanele franceze n litigiile
purtate ntre strini. Altfel, considerndu-se necompetent, instana trebuia s resping
aciunea ca inadmisibil. Divorul era interzis de legea spaniol (ca lege a locului celebrrii

15

cstoriei), la care trimitea legea bolivian, ca lege naional a soilor
65
Soluia competenei jurisdicionale n materia statutului personal, atunci cnd prile
sunt strini, a fost consacrat jurisprudenial destul de trziu, cu att mai mult cu ct este
vorba de un domeniu n care se aplic legea strin, ca lex patriae. O dat n plus, este evident
c soluia conflictului de jurisdicii a suferit influena soluiei date conflictului de legi
.
66
Conclusiv, competena jurisdicional i competena legislativ nu se gsesc ntr-o
relaie de dependen, nelegnd prin aceasta c determinarea jurisdiciei competente a unei
anumite ri nu atrage dup sine ntotdeauna aplicarea dreptului acesteia
.
67
. Tot aa,
identificarea legii care are vocaie de aplicare raportului cu element extraneu nu nseamn,
implicit, determinarea competenei juisdicionale n dreptul internaional privat
68
3. Doctrina conflictelor de legi, a conflictelor de jurisdicii i a condiiei
juridice a strinului
.

Doctrina a fost promovat n Frana, Spania, America de Sud.
A. Noiunea de condiie juridic a strinului
n aceast noiune sunt incluse totalitatea normelor juridice prin care se determin
capacitatea de folosin a strinului, adic totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le poate
avea strinul persoan fizic sau persoan juridic n statul forului
69
B. Expunerea tezei
.

Coexistena conflictelor de legi, a conflictelor de jurisdicii i a condiiei juridice a
strinului n cadrul aceleiai ramuri de drept
70
similitudine din punctul de vedere al tehnicii juridice i al raionamentului. Condiia
juridic a strinului, n contrast cu conflictele de legi reflect politica juridic
este explicat pe baza a dou similitudini:
similitudine din punct de vedere al izvoarelor. La fel ca i conflictele de legi i ca i
conflictele de jurisdicii, condiia juridic a strinului are origine jurisprudenial;
71
n literatura noastr juridic s-au exprimat opinii diferite: unii autori
a fiecrui
stat i nu tehnica juridic. rile de imigraie supun statutul personal al legii domiciliului, iar
majoritatea rilor de emigraie l supun legii naionale. Supunnd strinul legii domiciliului se
faciliteaz integrarea acestuia n ara care l-a adoptat. Din contr, aplicndu-se legea rii de
origine se creeaz o situaie diferit de cea a resortisanilor n privina exercitrii drepturilor
civile. Cele dou materii conflictele de legi i condiia juridic a strinului interfereaz,
astfel c, n pofida particularitilor pe care le prezint, condiia strinului ine de dreptul
internaional privat.
72

65
Afacerea Patino a generat o bogat jurispruden. Este expus, n detaliu i cu referine bibliografice n B.
Ancel, Y. Lequette, Grands arrts de la jurisprudence franaise de droit international priv..., p. 287-304.
66
D.A. Popescu, Corelaia dintre conflictele de legi i conflictele de jurisdicii..., p. 66.
67
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Drept internaional privat..., p. 424.
68
A se vedea D.A. Popescu, Corelaia dintre conflictele de legi i conflictele de jurisdicii..., p. 66-67.
69
A se vedea D. Lupacu, G. Mihu-Gong, Regimul juridic al strinilor n Romnia, Editura Universul
Juridic, Bucureti, 2006, p. 6.
70
Asupra ansamblului problemei, a se vedea Carmet, tude critique de la distinction entre la condition des
trangers et les conflits de lois, thse, Paris, 1978.
71
Y. Loussouarn, P. Bourel, op. cit., p. 13.
72
D. Al. Sitaru, op. cit., p. 46-47.
consider c
instituia condiiei juridice a strinului n Romnia este parte integrant a dreptului
internaional privat romn i este reglementat de legile materiale romne, ca legi ale forului.
Argumentele acestei teze sunt urmtoarele: exist conflict de legi numai n msura n care se

16

recunosc strinilor drepturi n Romnia; condiia strinului are legtur cu procedura de drept
internaional privat (de exemplu, condiia strinului ca parte n proces, este reglementat de
Legea nr. 105/1992); tiina dreptului internaional privat este n msur s asigure un studiu
unitar al instituiei condiiei juridice a strinului
73
Ali autori
.
74
Seciunea a 3-a
, chiar dac recunosc c materia condiiei juridice a strinului constituie o
premis a conflictelor de legi, nu o includ n dreptul internaional privat.

NORMA CONFLICTUAL
1. Generaliti
A. Definiie
Norma conflictual este norma juridic specific dreptului internaional privat care
soluioneaz conflictul de legi, adic desemneaz legea intern competent s crmuiasc
raportul juridic cu element strin. Sistemul de drept astfel determinat poart denumirea de
legea cauzei (lex causae).
B. Funcie
Norma conflictual are rolul de a stabili care dintre sistemele de drept n prezen este
chemat s se aplice pe parcursul existenei raportului juridic. Din momentul desemnrii legii
competente rolul normei conflictuale nceteaz. S-a spus, din acest motiv, c norma
conflictual apare ca o norm de trimitere sau de fixare
75
C. Norma conflictual i norma material
.

a) norma conflictual rezolv doar o problem prejudicial conflictul de legi n
timp ce norma material (substanial) crmuiete pe fond raportul juridic
76
D. Izvoarele normei conflictuale
;
b) norma conflictual are o aplicare prealabil fa de norma substanial; dup ce
instana se declar competent, se determin mai nti sistemul de drept aplicabil i abia apoi
se determin din acest sistem legea material.

dreptul intern. Cel mai important izvor intern l constituie Legea nr.105/1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat;
dreptul convenional. Este vorba de tratatele internaionale la care ara noastr este
parte. Normele conflictuale cuprinse n asemenea convenii sunt uniforme pentru statele-pri.

2. Structura normei conflictuale
Referitor la structura normei conflictuale n doctrin s-au conturat dou opinii. Dup

73
Ibidem.
74
T. R. Popescu, op. cit., p. 35-36.
75
P. Filipescu, A.I. Filipescu, Drept internaional privat..., p. 37.
76
S-a spus n acest sens c norma conflictual prezint un dublu caracter: este indirect nu rezolv litigiul pe
fond i neutr se dezintereseaz de fondul cauzei (D. Gutmann, Droit international priv, Dalloz, Paris,
1999, p. 33).

17

unii autori
77
, este alctuit din trei elemente: coninutul normei conflictuale, legtura i legea
aplicabil (lex causae). Dimpotriv, ali autori
78
A. Coninutul normei conflictuale
apreciaz c norma conflictual se structureaz
n dou elemente: coninutul i legtura.

Este reprezentat de totalitatea raporturilor juridice la care se refer norma conflictual.
El determin cmpul de aplicare n spaiu al unei legi.

B. Legtura normei conflictuale
Este acea parte a normei ce indic legea aplicabil raportului juridic n cauz. Legtura
normei conflictuale se concretizeaz n punctul de legtur. Acesta este elementul prin care se
stabilete relaia ntre un raport juridic i o lege.

C. Principalele puncte de legtur
79
cetenia

80
domiciliul sau, n subsidiar, reedina
constituie punctul de legtur n materia statutului personal (starea civil, capacitatea
i relaiile de familie), a succesiunii mobiliare i a jurisdiciei competente, n unele cazuri. De exemplu,
potrivit art. 11 din Legea nr. 105/1992 starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt
crmuite de legea sa naional, cu excepia cazului cnd prin dispoziii speciale se prevede altfel, iar
conform art. 12 alin. 1 legea naional este legea statului a crui cetenie o are persoana n cauz. De
asemenea, art. 66 lit. a) statueaz c motenirea mobilelor este supus, oriunde s-ar afla acestea, legii
naionale pe care persoana decedat o avea la data morii.
81
sediul social
este punct de legtur pentru unele raporturi
juridice referitoare la starea i capacitatea persoanelor (n subsidiar fa de cetenie),
referitoare la condiiile de fond ale actelor juridice (cnd debitorul prestaiei caracteristice este
persoan fizic) la condiiile de fond ale contractului de vnzare mobiliar (n lipsa unei legi
alese de pri) i la jurisdicia competent, n unele cazuri. Conform art. 12 alin. 4 din Legea
nr. 105/1992, dac o persoan nu are nici o cetenie, se aplic legea domiciliului sau, n lips,
legea reedinei. Conform art. 149 pct. 1 i 3, instanele judectoreti romne sunt competente
dac prtul sau unul dintre pri are domiciliul, reedina sau fondul de comer n Romnia
i dac reclamantul din cererea de pensie de ntreinere are domiciliul n Romnia.
82
este punct de legtur pentru raporturile juridice la care ia parte
persoana juridic (pentru statutul organic al persoanei juridice, condiiile de fond ale actelor
juridice atunci cnd debitorul prestaiei caracteristice este o persoan juridic .a.). Potrivit
art. 40 din Legea nr. 105/1992, persoana juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu
i-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social. Dac exist sedii n mai multe state,
determinant pentru a identifica naionalitatea persoanei juridice este sediul real. Sediul real
este locul unde se afl centrul principal de conducere i de gestiune a activitii statutare, chiar
dac hotrrile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acionari
sau asociai din alte state
83

77
T. R. Popescu, Drept internaional privat..., p. 22.
78
I. P. Filipescu, A.I. Filipescu, p. 37 i D. Al. Sitaru, Drept internaional privat...,p. 27.
79
Pentru o clasificare a punctelor de legtur, a se vedea S. Deleanu, op. cit., p. 63-67.
80
Sistemul de drept la care trimite cetenia ca punct de legtur, se numete lex patriae.
81
Sistemul de drept la care trimite acest punct de legtur, se numete lex domicilii.
82
Sistemul de drept aplicabil ca urmare a trimiterii fcute de acest punct de legtur, este denumit lex societatis.
83
A se vedea i D.-Al. Sitaru, Aspecte privind regimul juridic al reprezentanelor societilor comerciale strine
n Romnia, n PR, 2006, In Honorem Corneliu Brsan, Liviu Pop, Culegere de studii, p. 529-541.
.

18

locul siturii bunului este punct de legtur n raporturile juridice care privesc
motenirea imobilelor
84
Cu referire la domeniul succesoral, reglementarea actual reia parial concepia
tradiional i practica instanelor n sensul crora mobilia sequuntur personam i lex rei sitae,
immobilia vero territorium. Dar, ct privete succesiunea mobiliar, regula este fondat pe
existena fictiv a bunurilor mobile la domiciliul lui de cuius; i regula se aplic, chiar contrar
situaiei reale a bunurilor mobile
, regimul juridic al mobilelor i imobilelor privite ut singuli i pentru
jurisdicia competent n unele cazuri. Art. 49 din Legea nr. 105/1992 stabilete c posesia,
dreptul de proprietate i, celelalte drepturi reale asupra bunurilor, inclusiv cele de garanii
reale sunt crmuite de legea locului unde acestea sunt situate, afar numai dac prin dispoziii
speciale se prevede altfel.
85
locul ncheierii contractului
.
86
locul executrii contractului
pentru condiiile de fond ale contractelor (n subsidiar
fa de legea cu care contractul prezint legturile cele mai strnse) i, n unele cazuri, pentru
jurisdicie. Conform art. 151 pct. 1 instanele romne sunt competente s judece procesele
privind raporturile de drept internaional privat referitor la acte de stare civil ntocmite n
Romnia i care se refer la persoane domiciliate n Romnia, ceteni romni sau strini fr
cetenie.
87
locul ntocmirii actului juridic
pentru modul de executare a contractului. Conform
dispoziiilor art. 80 pct. a legea aplicabil fondului contractului potrivit art. 73-79, se aplic
executrii obligaiilor izvorte din contract.
88
locul producerii faptului juridic ilicit
pentru forma actului, n sensul de instrumentum.
Actul juridic este valabil din punct de vedere al formei, dac ndeplinete condiiile prevzute
de legea locului unde a fost ntocmit (art. 71 pct. a din Legea nr. 105/1992).
89
locul producerii prejudiciului
pentru raporturile juridice generate de acesta.
Legea statului unde are loc un fapt juridic stabilete dac acesta constituie un act ilicit i l
crmuiete ndeosebi n ce privete: capacitatea delictual, condiiile i ntinderea rspunderii,
cauzele de limitare sau de exonerare de rspundere i de mprire a rspunderii ntre autor i
victim, rspunderea comitentului pentru fapta prepusului, natura daunelor care pot da loc
reparaiei, modalitile i ntinderea reparaiei, transmisibilitatea dreptului n reparaie i
persoanele ndreptite s obin reparaia pentru prejudiciul suferit.
90
pavilionul navei sau aeronavei
, doar dac rezultatul pgubitor se produce n alt stat
dect cel n care a fost comis delictul (art. 108 din Legea nr. 105/1992).
fondul de comer, pentru condiiile de fond ale actului juridic, cnd debitorul
prestaiei caracteristice este un comerciant. Potrivit art. 77, coroborat cu art. 73 din Legea nr.
105/1992, n lipsa unei legi alese de pri pentru a crmui contractul, acesta este supus legii
statului cu care are cele mai strnse legturi. Se consider c exist atare legturi cu legea
statului n care debitorul prestaiei caracteristice are, la data ncheierii contractului, domiciliul,
reedina, fondul de comer sau sediul social.
91

84
A se vedea D.A. Popescu, Lex rei sitaesau unitatea devoluiunii i transmisiunii succesorale? (I), n SUBB,
nr.2-4/2002, p. 55-83.
85
I. Deleanu, Ficiunile juridice, Editura All Beck, Bucureti, 2005, p. 64.
86
Sistemul de drept desemnat poart denumirea lex loci contractus.
87
Regula prin care se exprim aceast legtur este lex loci executionis sau lex loci solutionis, dac se face o
plat.
88
Acest punct de legtur trimite la sistemul de drept numit locus regit actum.
89
Sistemul de drept aplicabil prin efectul acestui punct de legtur este lex loci delicti commissi.
90
Adagiul care exprim regula aplicabil ca urmare a desemnrii sistemului de drept este lex loci laesionis.
91
S-a apreciat cu privire la acest punct de legtur c ndeplinete, n privina navelor i aeronavelor,
aproximativ aceeai funcie ca i cetenia sau domiciliul n privina persoanelor fizice (a se vedea T. R.
Popescu, Drept internaional privat..., p. 25).
pentru raporturile juridice ncheiate cu privire la

19

mijloacele de transport respective, n unele cazuri. Potrivit art. 55 lit. a din Legea nr.
105/1992, constituirea, transmiterea sau stingerea drepturilor reale asupra unui mijloc de
transport sunt supuse legii pavilionului pe care-l arboreaz nava sau aeronava.
autoritatea care examineaz validitatea actului juridic
92
instana sesizat
pentru condiiile de form
ale actului juridic, n anumite cazuri. Actul juridic este valabil din punct de vedere al formei
precizeaz art. 71 lit. c din Legea nr. 105/1992 dac ndeplinete condiiile prevzute de
legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat al autoritii care examineaz validitatea
actului juridic.
93
este punct de legtur
94
voina prilor
pentru probleme de procedur. Art. 159
din Legea nr. 105/1992 statueaz: n procesele privind raporturile de drept internaional
privat instanele romne aplic legea procedural romn, dac nu s-a dispus altfel n mod
expres. Legea romn stabilete i dac o anumit problem este de drept procedural sau de
drept material.
95
Seciunea a 4-a
pentru condiiile de fond ale actelor juridice n general i ale unor
contracte speciale. Conform art. 73 din Legea nr. 105/1992 contractul este supus legii alese
prin consens de pri.

IZVOARELE DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT AL ROMNIEI

n dreptul internaional privat al Romniei coexist dou categorii de izvoare: interne
i internaionale.

1. Izvoarele interne
n ce privete izvoarele interne, distingem ntre izvoarele materiale ale dreptului n general
i ale dreptului internaional privat n special, determinate de condiiile materiale de existen
sociale i izvoarele formale, reprezentnd formele specifice n care se exprim normele
dreptului internaional privat. Numai aspectul din urm ne intereseaz n acest curs.

A. Legile n sens restrns
96
Constituia Romniei (1991) reglementeaz principiile fundamentale ale politicii
internaionale a statului romn i cuprinde norme care intereseaz dreptul internaional
privat

97

92
Regula este auctor regit actum.
93
Sistemul de drept astfel determinat se numete lex fori, adic legea forului.
94
A se vedea .A. Stnescu, Consideraii privind alegerea forului n comerul internaional, n RRDP,
nr.3/2007.
95
Acest punct de legtur atrage aplicarea sistemului de drept denumit lex voluntatis.
96
Termenul lege are i un sens larg, care desemneaz orice act normativ: lege, Decret-lege, Hotrre a
Guvernului .a.
97
De exemplu, art. 5 din Constituie (Cetenia), art. 7 (Romnii din strintate), art. 17 (Cetenii romni n
strintate), art. 18 (Cetenii strini i apatrizi), art. 25 (Libera circulaie), art. 44 (Protecia proprietii private),
art. 53 (Restrngerea exerciiului unor drepturi i liberti), art. 135 (Economia), art. 136 (Proprietatea).
.
Legile ordinare, care sunt legi adoptate de Parlamentul Romniei i promulgate de
preedintele Romniei. Cu excepia Legii nr. 105/1992 celelalte legi intereseaz alte materii,
dar conin i norme de drept internaional privat.
Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional
privat (M. Of. nr. 241/1.10.1992);

20

Codul civil (art. 885, art.1773, art.1789);
Codul de procedur civil (Cartea IV, capitolul X privind arbitrajul internaional i
capitolul XI privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine);
Codul de procedur penal (art. 522 care se refer la executarea dispoziiilor civile
din hotrrile penale strine);
- Codul aerian (O.G. nr.29/1997 privind Codul aerian, modificat prin Legea
nr.130/2000 i prin Legea nr.399/2005).
- Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale (republicat);
Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitilor comerciale de stat n regii
autonome i societi comerciale;
Legea nr. 26/1990 privind registrul comerului, cu modificrile i completrile
ulterioare;
Legea nr. 18/1991 privind fondul funciar cu modificrile i completrile ulterioare
(republicat)
Legea nr. 21/1991 privind cetenia romn, cu modificrile ulterioare (republicat);
Legea nr. 84/1992 privind regimul zonelor libere n Romnia (republicat);
Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, modificat succesiv;
Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, modificat;

B. Hotrrile Guvernului i Ordonanele Guvernului
H.G. nr. 518/1995 privind unele drepturi i obligaii ale personalului romn trimis n
strintate pentru ndeplinirea unor misiuni cu caracter temporar, modificat;
H.G. nr. 288/1993 privind colarizarea n Romnia a cetenilor din alte ri,
modificat;
O.G. nr. 194/1992 privind regimul strinilor n Romnia, aprobat cu modificri prin
Legea nr.357/2003 i modificat succesiv;
- O.G. nr.41/2003 privind dobndirea i schimbarea numelui pe cale administrativ,
succesiv modificat.

2. Izvoare internaionale

A. Conveniile internaionale
98
Din aceast categorie fac parte conveniile internaionale bilaterale sau multilaterale
prin care se reglementeaz probleme de drept internaional privat i la care ara noastr este
parte. n sens larg, referindu-ne la convenii internaionale, vom avea n vedere tratatele,
protocoalele, pactele i acordurile internaionale care includ norme de drept internaional
privat

99
S-a artat n literatura de specialitate
.
100
a) Convenii internaionale care conin norme conflictuale. Aceast categorie
c, din punct de vedere al dreptului
internaional privat, aceste izvoare se clasific n dou categorii: convenii care conin norme
conflictuale i tratate care conin norme materiale uniforme.


98
Cu privire la rolul tratatelor internaionale, a se vedea P. Mayer, Droit international priv, 6
e
edition,
Montchrestien, Paris, 1998, p. 19.
99
Pentru definirea fiecrei categorii, a se vedea B.M.C. Predescu, Drept internaional privat..., p. 115.
100
D.Al. Sitaru, Drept internaional privat..., p. 63-67.

21

cunoate dou sudiviziuni: convenii care conin exclusiv norme conflictuale i convenii care
conin numai n secundar norme conflictuale, ntruct includ, n principal, norme materiale, n
respectivul domeniu de reglementare
101
Reinem, dintre conveniile semnificative, care conin exclusiv norme conflictuale,
Convenia care reglementeaz conflictul de lege n materie de cstorie i Convenia care
reglementeaz conflictul de lege n materie de desprenie i separaiune de corp, ratificat de
Romnia prin Decretul-Lege nr. 873/1994; Convenia cu privire la conflictele de legi relative
la efectele cstoriei asupra drepturilor i datoriilor soiilor n raporturile lor personale i
asupra averilor soiilor, ratificat de Romnia prin Decretul-Lege nr. 1007/28 februarie
1912
.
102
b) Convenii internaionale care conin norme materiale uniforme. Aceast categorie
este obiect al controverselor doctrinare. mprtim opinia
.
Din cea de-a doua subcategorie, menionm Convenia Naiunilor Unite asupra
contractelor de vnzare internaional de mrfuri (Viena, 1980), la care ara noastr a aderat
prin Legea nr.24/1991.

103
B. Cutuma internaional i uzanele internaionale
potrivit creia normele uniforme
cuprinse n aceste tratate nu aparin, n principiu, dreptului internaional privat, ci ramurilor de
drept de care sunt legate prin coninutul lor (drept civil, dreptul familiei, dreptul muncii .a.).
Prin excepie, pot constitui izvoare ale dreptului internaional privat conveniile internaionale
care reglementeaz instituii juridice cum sunt procesul civil internaional sau condiia juridic
a strinului sau a ceteanului romn n dreptul internaional privat.
Enumerm, cu titlu exemplificativ, cteva asemenea convenii: Convenia pentru
aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i protocoalele adiionale la aceast
convenie (semnat la Roma n 1950, ratificat de Romnia prin Legea nr.30/1994);
Convenia de la Haga din 1 martie 1954 privind procedura civil, ratificat de Romnia prin
Decretul nr. 81/1971; Convenia European n domeniul informrii asupra dreptului strin,
semnat la Londra la 7 iunie 1968 i Protocolul adiional la aceast convenie semnat la
Strasbourg la 15 martie 1978, la care Romnia a aderat n 1991; Convenia European n
materia adopiei de copii, ncheiat la Strasbourg la 24 aprilie 1967, la care Romnia a aderat
n 1993; Convenia cu privire la drepturile copilului (Legea nr.18/1990 pentru ratificare);
Acordul european privind persoanele participante la proceduri n fa Curii Europene a
Drepturilor Omului, adoptat la Strasbourg n 1996 (ratificat de Romnia prin Legea
nr.33/1999); Convenia cu privire la suprimarea cerinei supralegalizrii actelor oficiale
strine, adoptat la Haga n 1961 (Romnia a aderat la convenie prin O.G. nr.66/1999,
aprobat prin Legea nr.52/2000).

n literatura de specialitate romn se face diferen ntre cutuma internaional i
uzana internaional. Cutuma
104
este o regul de conduit stabilit n practica vieii sociale
i respectat un timp ndelungat n virtutea deprinderii, ca o norm socotit obligatorie
105

101
Ibidem, p. 63.
102
M. Of. nr. 261/1912.
103
D.Al. Sitaru, op. cit., p. 64.
104
Unii autori consider c originea cutumei este popular atunci cnd rezult din practica ndelungat a
maselor de indivizi i savant cnd este vorba despre reguli folosite n mod constant de juriti (a se vedea M.
Fontaine, R. Cavalerie, D. Fouilh, Droit, Collection Tertiaire, BTS 1, Paris, 1990, p. 29).
105
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, p. 59.
.
Spre deosebire de cutum, arat acelai autor, care reunete cumulativ dou elemente cel
obiectiv (conduita ca deprindere) i cel subiectiv (convingerea c respectiva conduit este

22

obligatorie) uzana internaional
106
presupune doar elementul obiectiv. Cutuma
internaional i uzana internaional intereseaz dreptul internaional privat n msura n care
completeaz sau interpreteaz normele juridice de drept internaional privat, constituind
izvoare distincte n aceast situaie
107
Seciunea a 5-a
.

RETRIMITEREA

1. Generaliti
Normele conflictuale au caracter naional ntruct sunt creaia legiuitorului sau
jurisprudenei fiecrui stat n parte. Din particularitile fiecrui sistem naional de drept
internaional privat decurge consecina diversitii normelor conflictuale care pot da natere la
dou tipuri de conflicte ale normelor conflictuale
108
Conflictul negativ este prima condiie a existenei retrimiterii
.
a. Conflictul pozitiv. ntr-o situaie juridic dat, fiecare dintre normele conflictuale n
prezen atribuie competena propriei legi interne. Cu titlu de exemplu, un cetean german cu
ultimul domiciliu n Frana moare n aceast ar lsnd o avere mobiliar. Se pune problema
crei legi va fi supus succesiunea: legii germane, ca lege naional a defunctului sau legii
franceze, ca lege a statului pe al crui teritoriu a avut ultimul domiciliu? Norma conflictual
german atribuie competena legii naionale a defunctului, deci legii germane ce
reglementeaz materia succesiunilor. Dimpotriv, dac se va ivi n faa unui tribunal francez,
acesta va face aplicarea legii interne ntruct norma conflictual francez supune succesiunea
mobiliar legii ultimului domiciliu al defunctului.
Conflictul pozitiv exclude retrimiterea.
b. Conflictul negativ. Fiecare dintre normele conflictuale naionale se declar
necompetent n reglementarea unui raport juridic cu element de extraneitate i trimite la
sistemul de drept al celuilalt stat ori la dreptul unui stat ter. Aceast situaie d natere
retrimiterii. Astfel, statutul personal al unui englez domiciliat n Frana este supus legii sale
naionale, adic dreptului englez. Norma conflictual englez desemneaz, ca lege competent
n materie, legea francez ca lege a domiciliului. Dac litigiul apare n faa judectorului
francez, acesta va urma propria norm conflictual care l trimite la dreptul englez, care la
rndul su retrimite la dreptul francez. Spunem c dreptul forului admite retrimiterea
coninut n norma conflictual strin.
109
. A doua condiie este
ca dreptul forului s admit retrimiterea, adic s trimit la ntregul sistem de drept strin,
inclusiv la normele sale conflictuale (nu doar la normele materiale ale dreptului strin)
110

106
Asupra uzanelor internaionale ca izvoare ale dreptului internaional privat, a se vedea S. Deleanu, Drept
internaional privat, p. 46-48.
107
Pentru paralela ntre uzanele normative i uzanele convenionale, M.N. Costin, S.I. Deleanu, Dreptul
comerului internaional, I, Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 97-105.
108
Ideea de a prezenta comparativ conflictul pozitiv i conflictul negativ al normelor conflictuale se datoreaz lui
Anzilotti (a se vedea Studi critici di diritto internazionale privato, 988, p. 241 i urm.).
109
Pentru definirea retrimiterii fcndu-se apel la noiunea de conflict negativ de legi, a se vedea F.-X. Moriste,
Le renvoi de proximit, n RD, p. 1726.
110
A se vedeaD.Al. Sitaru, Drept internaional privat..., p. 85-86.
.


23

2. Definirea noiunii
Retrimiterea este acea instituie a dreptului internaional privat, provocat de conflictul
negativ dintre normele conflictuale n coliziune cu privire la un raport juridic cu element de
extraneitate, n sensul c fiecare norm conflictual confer celeilalte competena de a crmui
raportul juridic respectiv
111
. n doctrina francez s-a afirmat c marea problem a
momentului nu este aceea de a ti dac retrimiterea trebuie admis, ci de a ti cnd trebuie
admis
112
Prezentm n continuare spea Forgo, reprezentativ n materia retrimiterii. Un copil
bavarez din afara cstoriei, Forgo, nscut n Bavaria, triete n Frana de la vrsta de 5 ani.
El moare la Pau la vrsta de 68 de ani, lsnd o important succesiune mobiliar pentru care
nu a ntocmit testament. Rudele colaterale dup mam au introdus petiie de ereditate n faa
instanei franceze. Dup legea francez dezbaterea succesiunii se fcea dup normele de drept
de la ultimul domiciliu al defunctului. Domiciliul legal sau de drept al lui de cujus rmnea n
Bavaria, pentru c n Frana nu a ntocmit formalitile pentru stabilirea unui domiciliu legal.
Legea francez a trimis aadar la legea bavarez. Potrivit acesteia din urm succesorilor
colaterali dup mam le revenea o parte din motenire. Petiia de ereditate a fost admis de
Curtea de la Bordeaux, dar n recursul statului francez reprezentat de Administraia
domeniilor s-a constatat c norma conflictual bavarez supune succesiunea mobiliar
domiciliului de fapt, retrimind la legea francez. Curtea de Casaie francez a acceptat
retrimiterea i a aplicat legea material francez dup care succesiunea era considerat
vacant i, n consecin, a fost atribuit statului francez
.
Termenul retrimitere a fost folosit pentru prima dat ntr-un proces celebru n Frana
Cazul Forgo. Ulterior a fost utilizat chiar i pentru ipoteza n care lex tari nu trimite napoi,
deci nu retrimite, ci trimite mai departe, la legea unei alte ri. De exemplu, un cetean danez
are domiciliul n ara noastr. Art. 11 din Legea nr. 105/1992 (norma conflictual romn)
prevede c statutul personal al acestuia este crmuit de legea danez ca lege naional. n
acelai timp norma conflictual danez stabilete c lex personalis este lex domicilii, deci
statutul personal al ceteanului danez domiciliat n strintate este crmuit de legea romn,
ca lege a domiciliului. Se pune ntrebarea de care lege ascult judectorul romn: de legea
romn care i ordon s aplice legea danez sau, dimpotriv, pentru c legea romn i
ordon s aplice legea danez va asculta de aceasta din urm lege i va aplica legea romn.
Retrimiterea presupune atitudini diferite din partea normelor conflictuale n prezen:
una se declar pentru aplicarea legii naionale, iar cealalt pentru aplicarea legii domiciliului.
Cnd judectorului i se indic s aplice legea strin, aceast indicaie poate fi
neleas n dou feluri:
1) n sensul de a aplica dreptul material intern al rii strine i fr a se tine seama de
normele de drept internaional privat al sistemului de drept respectiv;
2) n sensul de a considera legea strin n ansamblul su de drept cuprinznd inclusiv
normele conflictuale.
Dac aceste norme retrimit la legea forului, trebuie s se aplice aceast din urm lege.
n aceast situaie se accept retrimiterea i deci se va aplica legea forului. Atunci cnd
trimiterea se face la ntregul sistem de drept strin, ea poate da natere la retrimitere, pe cnd
dac se face numai la dreptul substanial strin, retrimiterea este exclus. Retrimiterea este un
mijloc de tehnic juridic menit s justifice aplicarea legii forului n locul legii strine.
113

111
Cu privire la particularitile mecanismului retrimiterii, a se vedeaS. Deleanu, op. cit., p. 135-141.
112
E. Agostini, Renvoyer, choisir, qualifier, n RD, 1998, p. 406 i urm.
.
113
Cour de Cassation franaise, 1
re
chambre civile, 24 iunie 1878, n B. Ancel, Y. Lequette, Grands arrts de la
jurisprudence franaise de droit international priv..., p. 53-60. ntr-un studiu din 1891 (Gesetzeskollisionem,
Ein Beitrag zur Lehre des internationalem Privatrechts, p. 10) Kahn punea problema retrimiterii plecnd de la o
hotrre a unui tribunal german din 16 octombrie 1895, relativ apropiat de spea Forgo. Este vorba despre

24


3. Formele retrimiterii
Retrimiterea este de dou feluri:
a) retrimiterea de gradul I (retrimiterea simpl sau trimiterea napoi) exist atunci cnd
norma conflictual a forului desemneaz drept competent dreptul strin a crui norm
conflictual, la rndul su, atribuie competena dreptului forului;
b) retrimiterea de gradul II (retrimiterea complex sau dubla retrimitere) exist cnd
norma conflictual strin aplicabil n virtutea normei conflictuale a forului atribuie
competena dreptului unui stat ter
114
4. Retrimiterea n dreptul internaional privat romn
.

A. Retrimiterea de gradul I
Regula admiterii retrimiterii de gradul I este consacrat n art. 4 alin. 1 din Legea nr.
105/1992: dac legea strin, determinat potrivit normelor conflictuale romne, retrimite la
dreptul nostru se aplic legea romn, afar de cazul n care se prevede n mod expres altfel.
n urma retrimiterii simple se va aplica legea material romn, dar ca urmare a
acceptrii retrimiterii de ctre dreptul romn i nu n baza voinei exprimate n legea strin.
S-a artat
115
retrimiterea simpl asigur executarea hotrrilor judectoreti. S-a spus c doar
acceptndu-se retrimiterea se poate da eficien hotrrilor judectoreti, cu argumentul c
dintre toate rile n care s-ar putea invoca efectele hotrrii cea mai mare probabilitate exist
pentru ara cu a crei lege raportul juridic respectiv are legtur prin elementul su strin
c retrimiterea este admis i n litigiile de dreptul comerului internaional.
Argumentarea tezei:
retrimiterea de gradul I se raporteaz la dreptul strin ca sistem unitar de drept care
include i normele conflictuale. Motivul de ordin practic ar consta n aceea c retrimiterea
funcioneaz aproape ntotdeauna n favoarea legii forului, aa nct ara instanei sesizate nu
are dect de ctigat. Din punct de vedere teoretic exist o strns legtur ntre legea
material strin i norma conflictual strin (care s-ar nesocoti dac trimiterea s-ar nelege
ca fiind fcut numai la legea material).
trimiterea fcut de norma conflictual a forului nu oblig n nici un fel legea strin
s se aplice: dac dreptul strin refuz competena i retrimite prin propria norm conflictual
la dreptul forului aceast retrimitere trebuie acceptat. Altfel, ar nsemna c se admite
aplicarea legii strine ntr-o materie n care ea nsi se declar necompetent;
116
Excepiile de la regula aplicrii retrimiterii de gradul I. Legea nr. 105/1992 reglementeaz
;
retrimiterea de gradul I este un mijloc de coordonare a sistemelor de drept n
prezen: se respect ambele sisteme de drept n sensul c normele conflictuale ale ambelor
state sunt deopotriv aplicate.

succesiunea unui cetean din Wurtemberg, domiciliat n Marele Ducat de Sade. Dup legea Ducatului ca lege a
forului, succesiunea era supus legii naionale, iar dup legea din Wurtemberg, legii domiciliului. Curtea de Apel
din Karlsruhe a aplicat legea Ducatului Bade, motivnd c dreptul din Wurtemberg retrimite judectorul la
dreptul Ducatului Bade, a respins revizuirea hotrrii ntruct dreptul din Wurtemberg a atribuit competena
unui drept strin, ntocmai ca i cnd dispoziiile strine s-ar fi integrat n dreptul wurtemburghez.
114
S-a artat n literatura de specialitate francez c termenul de retrimitere renvoi nu este satisfctor.
Cuvntul retrimitere evoc un retur la expeditor, ceea ce nu este cazul la dubla retrimitere. Este preferabil, s-a
spus, terminologia anglo-saxon, care vorbete de remisiune remission pentru retrimiterea simpl i
transmisiune transmission pentru dubla retrimitere.
115
A se vedea, pentru detalii, D.Al. Sitaru, Drept internaional privat..., p. 87.
116
A se vedeaT. R. Popescu, op. cit., p. 76.

25

cazurile n care, prin excepie, nu este admis retrimiterea de gradul I.
O asemenea excepie exist n materie contractual, unde funcioneaz principiul lex
voluntatis. Conform art. 73 din Legea nr. 105/1992 contractul este supus legii alese prin
consens de pri. Potrivit art. 85 legea strin aplicabil contractului, n temeiul prezentului
capitol, cuprinde dispoziiile sale. de drept material, n afar de normele ei conflictuale. Art.
85 se aplic condiiilor de fond, de form i de publicitate ale contractului, precum i tipurilor
speciale de contracte (vnzare-cumprare, intermediere .a.).
S-a artat c exist o puternic prezumie c prile, optnd pentru o lege strin
aplicabil contractului, au dorit s li se aplice dreptul material strin, iar nu i normele
conflictuale ale acestuia, care le-ar putea supune riscului de trimitere la dreptul altui stat
117
n mod asemntor, dreptul francez recunoate, aa cum vom arta n cele ce urmeaz,
retrimiterea de gradul I. Soluia a fost nc o dat afirmat, restrictiv i n termeni fermi, de
dat relativ recent, n materia succesiunii imobiliare. Menionm spea n rezumat:
motenirea unui cetean francez a fost deschis, potrivit regulii ultimului domiciliu, n
Frana. Cei trei motenitori erau doi copii i a doua soie, cetean american. La cererea
acesteia din urm, Curtea de Apel a dispus demararea operaiunilor de inventariere i partaj
succesoral, nsrcinnd un notar s ntocmeasc un plan de mpreal, care s aib n vedere
toate mobilele i imobilele defunctului, situate att n Frana, ct i n strintate. Curtea de
Casaie francez
. n
lipsa alegerii unei legi care s guverneze contractul, atunci cnd legea aplicabil se determin
printr-o localizare obiectiv a contractului (art. 77 i urmtoarele din Legea nr. 105/1992)
arat n continuare acelai autor retrimiterea este nlturat ntruct este incompatibil cu
art. 77, conform cruia contractul este supus legii statului cu care prezint legturile cele mai
strnse.
118
a cenzurat hotrrea, ntruct, statund astfel, fr a aplica, la nevoie din
oficiu, norma conflictual care d competen legii strine a legii locului siturii imobilelor i
fr a cerceta dac aceast lege strin nu retrimite la legea francez, ca lege a ultimului
domiciliu al defunctului, Curtea de Apel a nclcat dispoziiile art.3 din Codul civil francez
119
Nu putem omite a preciza c, n mod izolat, instanele franceze au acceptat i
retrimiterea de gradul II
.
120

117
A se vedeaD.Al. Sitaru, op. cit., p. 89.
118
Cour de Cassation franaise, Civ, 1
re
, 20.06.2006, nr.05-14.281, citat dup P. Courbe, F. Jault-Seseke, Droit
international priv, janvier 2006-fvrier 2007), Panorama jurisprudence, n RD, 2007, p. 1751 i urm.
119
A se vedea art.3, n Code civil, Dalloz, Paris, 1999, p. 8.
120
Spre exemplu, n spea Moussard (Civ, 1
re
, 21.03.2000, n RD, 2000, Jurisprudence, p. 539).
.



26

Capitolul II
NORME CONFLICTUALE N DIFERITE MATERII

Seciunea 1
STATUTUL PERSOANEI FIZICE

1. Generaliti
Statutele personale sunt legate de legislaia locului de origine sau al domiciliului unei
persoane. Statutul personal (n sens obiectiv) are o putere extrateritorial; el urmeaz persoana
i guverneaz statutul su personal (n sens subiectiv)
121
Contrar regulii conform creia definirea punctului de legtur este, n general, dat de legea
forului, determinarea ceteniei este guvernat de dreptul statului al crui cetean este n cauz
.
Sub rezerva diferenelor, uneori importante, n definiia domiciliului, se poate spune c
sistemele sunt divizate ntre tendinele criteriului ceteniei i acelea care prefer domiciliul ca
punct de legtur. rile anglo-saxone (n particular Anglia, Irlanda, S.U.A. i Canada) sunt
favorabile domiciliului; la fel Norvegia i Danemarca i, ntr-o manier foarte net dup 1987,
Elveia.
Chiar dac celelalte ri europene dau prioritate legturii de cetenie, se poate vorbi de o
criz a acestui principiu, criz care ine n numeroase cazuri de dubla cetenie, cazurile de
cetenie diferit ntre soi sau ntre prini i copii; de asemenea, de rolul redus al ceteniei ntr-o
lume n micare, aa cum o demonstreaz evoluia actual a Europei, mai ales n cadrul C.E.E.
122
Conflictul pozitiv este dat de cumulul de cetenii
.
Aceast absen de coordonare ntre legile asupra ceteniei conduce la conflicte pozitive
i, uneori, la conflicte negative.
123
s se dea preferin acelei cetenii care coincide cu forul; este vorba de soluia
clasic
. Cumulul de cetenii este
reglementat n diverse moduri n planul conflictelor de legi. Astfel, se poate prefera:
cetenia cea mai veche;
cetenia primit ultima dat;
s se aplice cumulativ drepturile naionale n cauz, ceea ce conduce la reinerea n fapt
a legii naionale celei mai restrictive;
124
s se aleag cetenia numit efectiv; este aceea a statului cu care persoana are relaiile
;

121
Sinteza diverselor teorii dezvoltate n materie este opera lui Balde (1327-1400), Salicet (mort n 1400), Rochus
Curtis (mort n 1495) i mai ales a lui Bartole de Saxoferrato (1314-1357). Metoda lor de lucru este analitic i
cazuistic, fr dogmatism. Bartole opune statutele care dispun relativ la persoane celor care dispun relativ la lucruri.
Primele nu se adreseaz dect subiectelor dar li se aplic acestora oriunde s-ar afla; ele sunt extrateritoriale.
Neaplicndu-se dect lucrurilor situate pe teritoriul care delimiteaz aria lor, secundele sunt teritoriale (Fr. Knoepfler,
Ph. Schweizer, op. cit., p. 28).
122
Cu privire la reglementarea ceteniei n legea fundamental romn, a se vedea t. Deaconu, Cetenia n dreptul
romnesc, n I. Muraru, E. S. Tnsescu, Gh. Iancu, t. Deaconu, M.H. Cuc, Cetenia european, Editura All Beck,
Bucureti, 2003, p. 62-64.
123
Acest cumul rezult din faptul c anumite state fac s depind cetenia de jus sanguinis (sistemul Legii federale
elveiene asupra dobndirii sau pierderii ceteniei elveiene, 1952), n timp ce altele aplic principiul jus soli (sistemul
francez n special).
124
EGBGB (1986) menine acest sistem n art. 5 alin. 1 (a se vedea, H.J . Sonnenberger, Munchener Komentar zum
Burgerlichen Gesetzbuch, Bund 7, Einfuhrungsgesetz zum Burgerlichen Gesetzbuche Internationales Privatrecht, C.H.
Beck, Mnchen, 1990, p. 273-290) ca de altfel i legea spaniol n art. 9 alin. 2.

27

cele mai strnse
125
2. Statutul personal n LDIP
.
Conflictele negative. Acestea privesc apatrizii i refugiaii:
atunci cnd o persoan este apatrid, trebuie s se utilizeze un alt punct de legtur dect
cetenia; fie domiciliul, reedina obinuit sau forul (legtura cascad);
atunci cnd o persoan este refugiat cetenia sa nu mai i are sensul, motiv pentru
care art. 12 al Conveniei de la Geneva (1951/1967) substituie criteriului legii naionale,
domiciliul.

A. Aplicarea legii naionale
Legea privind reglementarea raporturilor de drept internaional privat romn prin expresia
statutul persoanei fizice are n vedere starea, capacitatea i relaiile de familie ale acesteia
126
.
Astfel, art. 11 LDIP dispune c statutul personal este supus legii naionale a persoanei fizice, lex
patriae, afar dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel
127
n literatura de specialitate
.
Legea naional (Iex patriae) este legea statului a crei cetenie o are persoana respectiv
(art. 12 alin. 1). Prin urmare, pentru ceteanul romn legea naional este cea romn.
128
s-au adus mai multe argumente n sprijinul aplicrii legii
naionale pentru materia la care ne referim, argumente pe care legiuitorul romn le-a avut n
vedere atunci cnd a adoptat aceast norm conflictual. Cele mai importante dintre acestea
sunt
129
caracterul de stabilitate al ceteniei care se dobndete i se pierde n condiii strict
reglementate de lege
:
130
interesul statului de a asigura o ct mai larg i complex extindere a legilor sale asupra
persoanelor fizice resortisante, oriunde s-ar afla acestea
;
caracterul de certitudine al ceteniei care fiind o stare de drept ce poate fi dovedit cu
documente oficiale, prezint mai mult siguran dect domiciliul care este o stare de fapt;
legile statului de cetenie asigur, n principiu, cea mai bun ocrotire a intereselor
persoanelor fizice resortisante datorit faptului c acestea sunt cel mai bine adaptate la
particularitile persoanelor fizice naionale;
131

125
Pentru argumente n favoareaceteniei i n favoareadomiciliului, a se vedeaT. R. Popescu, Dreptul comerului
internaional. Tratat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p. 108-109.
126
Pentru consideraii privind statutul persoanei fizice, anterior apariiei Legii nr. 105/1992, a se vedeaI. Nestor, O.
Cpn, Legea aplicabil statutului personal al strinilor potrivit dreptului internaional privat romn, n RRD, nr.
9/1967, p. 33-42; I. Lipovanu, Probleme de drept internaional privat comparat n domeniul statutului persoanelor
fizice, n SCJ, nr. 4/1973, p. 599-606.
127
Codul belgian de drept internaional privat dispune, n mod asemntor, c starea i capacitatea persoanei fizice sunt
guvernate de dreptul statului a crui cetenie o are persoana n cauz, cu excepia cazurilor n care se prevede expres
altfel. Totui, capacitatea persoanei fizice este crmuit de dreptul belgian dac dreptul strin statueaz astfel. Pentru o
privire de ansamblu asupra Codului, a se vedea J .-Y. Carlier, Le Code belge de droit international priv, n RCDIP,
nr.1/2005, p. 11-45. Codul belgian de drept internaional privat a intrat n vigoare la data de 1 octombrie 2004 i poate
fi consultat la adresa http://www.notaire.be/info/actes/100_code_dip.htm
128
T. R. Popescu, Drept internaional privat, Editura Romfel, Bucureti, 1994, p. 160-161; I. P. Filipescu, A.I.
Filipescu, Drept internaional privat, Tratat, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 281-282; D.Al. Sitaru,
Drept internaional privat, Tratat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 164-165.
129
Doctrina francez aduce aceleai argumente n favoarea legii naionale, ca principal factor de localizare n materia
statutului personal (a se vedea J . Derrup, Droit international priv, 11e dition, Dalloz, Paris, 1995, p. 100).
130
n dreptul romn este aplicabil n aceast materie Legea ceteniei romne, nr. 21/1991 (M. Of. nr. 44/1991),
modificat. Privitor la cetenie, a se vedeai D.A. Popescu, M. Harosa, Drept internaional privat. Tratat elementar,
I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 35-59.
131
n principiu, statele de emigrare adopt norma conflictual care are ca punct de legtur cetenia n timp ce statele
de imigrare i cele federale opteaz pentru legea domiciliului. n acest sens, Romnia face parte, istoricete, din prima
categorie n timp ce, de exemplu Elveia, prin art. 33 din LDIP elveian, consacr preeminena domiciliului asupra
naionalitii. Atunci cnd domiciliul cedeaz locul unui alt criteriu, acesta este acela al reedinei obinuite care este
un substitut al domiciliului. Cetenia nu intervine dect cu titlu subsidiar.
.

28

Determinarea i proba ceteniei se fac n conformitate cu legea statului a crui cetenie
se invoc (art. 12 alin. 1). Astfel, de exemplu, dac o persoan invoc cetenia francez n faa
instanelor romne ntr-o problem de capacitate de exerciiu, determinarea ceteniei se face de
ctre instana romn respectiv, potrivit legii franceze.
Legea naional a ceteanului romn care, potrivit legii strine este considerat c are o
alt cetenie, este legea romn art. 12 alin. 2 din LDIP). Deci, legea romn se aplic cetenilor
romni chiar dac acetia au dobndit i o alt cetenie atta timp ct ei nu i-au pierdut cetenia
romn n conformitate cu dreptul romn
132
B. Aplicarea altei legi
.
n cazul n care o persoan are mai multe cetenii dintre care nici una nu este cea romn,
legea sa naional este legea statului unde i are domiciliul sau, n lips, reedina (art. 12 alin. 3).
O excepie de la aceast regul este cea cuprins n art. 28, n materia filiaiei copilului din afara
cstoriei. Conform textului, n cazul n care copilul, cetean strin, are i o alt cetenie strin,
se aplic legea care i este mai favorabil.

Aa cum am artat, starea i capacitatea, precum i relaiile de familie ale persoanei fizice
sunt supuse legii naionale numai dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel.
Art. 12 alin. 4 din LDIP reprezint o asemenea dispoziie special care statueaz: Dac o
persoan nu are nici o cetenie, se aplic legea domiciliului sau, n lips, legea reedinei. Prin
urmare, lex domicilii i, n lips, legea reedinei, au un caracter subsidiar n determinarea strii,
capacitii i relaiilor de familie ale persoanei fizice fa de lex patriae.
Reamintim c legea naional i legea domiciliului sau a reedinei se subsumeaz noiunii
mai generale de lege personal, lex personalis, a persoanei fizice.
Precizm c normele conflictuale privind statutul persoanei fizice au un caracter imperativ
n sensul c prile nu pot deroga de la aceste norme prin acordul lor de voin. Mai mult, unii
autori
133
C. Domeniul de aplicare al legii statutului persoanei fizice
consider c norma conflictual privind starea i capacitatea cetenilor romni este de
ordine public n dreptul internaional privat romn.

Legea privind statutul persoanei fizice crmuiete, n materia dreptului civil, urmtoarele
instituii juridice:
a. Starea civil a persoanei fizice
134
, i anume ansamblul de elemente personale care
izvorsc din acte i fapte de stare civil, de care se leag anumite efecte juridice specifice i care
servesc pentru identificarea persoanei n familie i societate
135
cu privire la cstorie
.
Sub acest aspect, sunt supuse normei conflictuale privind statutul personal, urmtoarele
caliti:
136
(persoana este cstorit
137
cu privire la filiaie (persoana are filiaia stabilit sau nu; filiaia este din cstorie sau
, necstorit, divorat, vduv
etc.);

132
Pe larg, despre dubla cetenie a se vedea, I.M. Anghel, Problema dublei cetenii n legislaia romn, n Dreptul,
nr. 2/1999, p. 3-15.
133
D.Al. Sitaru, op. cit., p. 166.
134
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., p. 271-276.
135
Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil. Ediie revzut i adugit de
M. Nicolae i P. Truc, Bucureti, Editura Universul Juridic, 2001, p. 408; D.Al. Sitaru, op. cit., p. 134.
136
Pentru expunerea n detaliu a normei conflictuale n materia cstoriei cu element de extraneitate, a se vedea N.
Diaconu, Legea aplicabil cstoriei i divorului cu element strin, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 50-78;
M.-C. Foblets, M. Loukili, Mariage et divorce dans le nouveau Code marocain de la famille: quelles implications
pour les marocains en Europe?, n RCDIP, nr. 3/2006, p. 521-555.
137
A se vedea, pentru rezolvarea conflictelor de legi n materia cstoriei, n sistemul de drept francez, P. Courbe, F.
J ault-Seseke, Droit international priv (janvier 2006-fvrier 2007), n RD, 2007, p. 1751 i urm.

29

din afara cstoriei etc.);
cu privire la adopie
138
(calitatea de adoptat, adoptator etc.)
139
nregistrarea actelor i faptelor de stare civil nu este guvernat de legea personal ci de
legea locului ncheierii actului, conform regulii locus regit actum sau de legea autoritii care
efectueaz nregistrarea, auctor regit actum
;
cu privire la rudenie (persoana este rud sau nu cu o alt persoan);
cu privire la afinitate (persoana este afin, neafin etc.)
Sunt supuse de asemenea lui lex personalis posesia de stat (folosina strii civile) i
aciunile de stare civil.
140
b. Capacitatea de folosin a persoanei fizice este supus legii naionale, aceast lege
determinnd nceputul i ncetarea personalitii (art. 13 din LDIP), ca i coninutul acesteia
(art. 11 care face vorbire de capacitatea ... persoanei fizice). n coninutul capacitii de
folosin a persoanei fizice intr i capacitatea acesteia de a ncheia acte juridice
.
141

138
A se vedea P. Courbe, F. J ault-Seseke, Droit international priv: panorama 2005, n RD, 2006, p. 1495 i urm. A se
vedea i CCJ, Secia civil i de proprietate intelectual, decizia nr.2793/8.04.2005, n Dreptul, nr.12/2006, p. 257.
139
C. Dariescu, Cu privire la cetenia copilului minor, fost cetean romn devenit cetean strin, dup desfacerea
adopiei sale internaionale n strintate, n Dreptul, nr. 10/2000, p. 41-47.
140
A se vedea i T. Prescure, C.N. Savu, Drept internaional privat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 133.
141
O. Cpn, Aplicarea legii naionale capacitii de folosin a persoanei fizice, n RRD, nr. 10/1970, p. 13-25.
.
n legtur cu coninutul capacitii de folosin o analiz special o necesit n planul
dreptului internaional privat, incapacitile de folosin care sunt speciale i lipsesc persoana
fizic de a avea anumite drepturi i obligaii civile. n materia dreptului internaional privat, aceste
incapaciti sunt supuse unor norme conflictuale diferite n funcie de calificarea care li se acord,
de la caz la caz:
incapacitile cu caracter de sanciune civil, ca de exemplu, decderea din drepturile
printeti, sunt supuse legii naionale a persoanei fizice n cauz;
incapacitile cu caracter de ocrotire sunt, de regul, calificate n mod diferit n funcie
de sfera persoanelor ntre care acioneaz. Astfel incapacitile de folosin absolute care opereaz
ntre persoana a crei capacitate este ngrdit i toate celelalte (de exemplu, incapacitatea
minorului sub 16 ani de a dispune prin donaie sau testament art. 806 C. civ. incapacitatea
minorului peste 16 ani de a dispune prin testament de mai mult de jumtate din ceea ce ar fi putut
dispune dac ar fi fost major art. 807 C. civ.), sunt supuse, n principiu, legii naionale a
persoanei ngrdite. n schimb, incapacitile de folosin relative care opereaz numai ntre
persoana a crei capacitate este ngrdit i alte persoane determinate (de exemplu, incapacitatea
minorului de a dispune prin testament sau donaie n favoarea tutorelui su art. 809 C. civ. i
128 C. fam. incapacitatea soilor de a ncheia ntre ei contracte de vnzare-cumprare art. 1307
C. civ.), fiind strict legate de un act juridic pe care legea l prohibete, sunt supuse, n principiu,
legii actului prohibit, lex contractus (dac este vorba de un contract), sau lex succesionis (dac
este vorba de testament).
Regimul de drept internaional privat privind sfritul capacitii de folosin a persoanei
fizice este stabilit de art. 16 din LDIP. Conform textului, condiiile, efectele i anularea unei
hotrri prin care se constat moartea prezumat, absena sau dispariia, precum i prezumiile de
supravieuire sau de moarte sunt crmuite de ultima lege naional a persoanei disprute. Dac
aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea romn.
c. Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este supus legii naionale (art. 11 LDIP). n
coninutul capacitii de exerciiu a persoanei fizice intr capacitatea acesteia de a ncheia
personal acte juridice.
Incapacitile de exerciiu care se refer la toate categoriile de acte juridice ale
incapabilului, sunt supuse legii naionale a acestuia (minor sau interzis judectoresc). n aceast
materie, legea naional a incapabilului va determina n special: categoriile de acte juridice pe care
acesta nu le poate ntocmi, sanciunea nclcrii incapacitii (cazurile de nulitate i felul acesteia,
persoanele care o pot invoca etc.).

30

Pentru reprezentarea legal a persoanei fizice lipsit de capacitatea de exerciiu ca i
pentru asistarea persoanei fizice cu capacitate de exerciiu restrns art. 47 din Legea nr. 105/1992
dispune c acestea sunt supuse legii care se aplic raportului juridic din care se nate atribuia de
reprezentare sau de asistare. Astfel, aceste instituii juridice vor fi supuse legii aplicabile n
materia ocrotirii printeti sau tutelei, n funcie de izvorul reprezentrii legale, respectiv asistrii,
dup distinciile revzute de art. 36 i art. 37 din LDIP.
Art. 15 din LDIP, fcnd aplicarea principiului legii mai favorabile n materie de conflict
mobil de legi, dispune n ceea ce privete majoratul c apartenena unei persoane la noua lege
naional nu aduce atingere majoratului dobndit potrivit legii care i era anterior aplicabil.



Seciunea a 2-a
CONDIIILE DE FOND ALE ACTULUI JURIDIC

1. Generaliti
Prin condiii de fond ale actului juridic nelegem aspectele de fond care se refer la
ncheierea actului juridic, efectele, executarea, transmiterea i stingerea raportului juridic.
Condiiile de fond ale actului juridic sunt supuse legii actului (lex actus), iar dac este vorba de
contracte, legii contractului (lex contractus). Aa cum s-a subliniat, legea competent pentru a
reglementa condiiile de fond i efectele contractului se numete lex contractus
142
. Vom reine c
lex contractus cuprinde totalitatea normelor de drept material ale sistemului de drept ales, dar nu
i normele sale conflictuale
143
2. Principiul autonomiei de voin
. Lex contractus este ntr-un fel antiteza regulii locus regit actum.
Dintr-un nceput trebuie s reinem c, de regul, lex actus sau lex contractus este aleas
de pri prin clauza ellectio juris i este desemnat prin noiunea de lex voluntatis. Dac prile nu
recurg la o astfel de alegere, legea aplicabil fondului actului va fi determinat n cadrul unui
sistem de drept n funcie de criterii obiective. Aadar, lex contractus poate fi lex voluntatis sau o
alt regul determinat de lege.

Se admite de majoritatea sistemelor de drept ca prile s desemneze ele nsele, n mod
direct, legea aplicabil anumitor raporturi juridice; i aceasta chiar i atunci cnd dreptul material
ar fi complet i imperativ (excepie, ordinea public). Aadar, autonomia de voin n dreptul
internaional privat este acea facultate rezervat prilor unui act juridic de a nltura dreptul
intern normal aplicabil, substituindu-l cu alt drept pozitiv; ea nu reprezint doar o posibilitate de a
acoperi lacunele dreptului intern sau de a deroga de la normele sale dispozitive apelnd la norme
mprumutate dintr-un drept strin.
Transpus pe plan internaional, autonomia de voin este de fapt o regul conflictual
subiectiv.
Principiul autonomiei de voin se justific deoarece:
un raport juridic trebuie s fie supus legii locului cu care are cele mai strnse legturi.
Ori, prile sunt cele mai n msur s indice cu ce lege contractul lor este cel mai intim legat;

142
I. P. Filipescu, op. cit., vol. II, p. 83; D.Al. Sitaru, op. cit., p. 222-224, a se vedea pentru prezenta sectiune, H.
Batiffol, Les conflits de lois en matitre de contrats, tude de droit internationai priv compare, Dalloz, 1938; Y.
Loussouarn, P. Bourel, Droit international priv, Dalloz, 1988, p. 591-612.
143
S. Deleanu, Legea aplicabil contractului de comer internaional, n Dreptul, nr. 7/1993, p. 18.

31

dreptul intern al unor state este adesea neadaptat relaiilor internaionale, caz n care un
drept strin poate fi administrat mai comod, mai lesnicios;
el rspunde nevoii de previzibilitate a hotrrilor i prin aceasta securitii dreptului;
acela care intr n mod frecvent n relaii cu elemente de extraneitate, are interesul de a
supune raporturile sale juridice unui drept determinat, de obicei acelai.
Fr a ncerca o retrospectiv istoric trebuie ns s menionm, din nou, c Dumoulin
este considerat printele autonomiei de voin; aceast regul s-a dezvoltat cu adevrat doar n
secolul al XIX-lea. n Italia, Maneini preia acest concept i l dezvolt n cadrul teoriei sale, fiind
apoi preluat i n dispoziiile preliminare ale Codului civil italian din 1942 (art. 25). n Germania,
principiul a fost preluat destul de trziu (1951), dar este categoric fixat. n Frana, o hotrre a
Curii de Casaie din 5 dec. 1910 statua c legea aplicabil contractelor, fie n ceea ce privete
formarea lor, fie relativ la efectele i condiiile lor, este aceea pe care prile o adopt (spea
American Trading Company n Journal de droit international, 1912, p. 1152). Legislaia austriac
n materie din 1978 confirm de asemenea aceast regul. n Anglia, autonomia de voin este un
principiu fundamental al normelor conflictuale engleze (afacerea Vita Food Produets, v. Unus
Shipping Co. Ud. -1939); SUA, dup unele ezitri, a introdus-o n par. 187 Restatement secound
(1971). n Elveia, regula autonomiei de voin a fost consacrat legislativ n art. 116 LDIP; pn
n 1952 dominant era teoria amputrii conform creia numai efectele contractului erau lsate
autonomiei de voin a prilor.
Conveniile internaionale consacr expres principiul autonomiei de voin: Convenia de
la Haga privind vnzarea internaional (1955); Convenia de la Haga privind legea aplicabil
regimului matrimonial (1978); Convenia CEE privind legea aplicabil contractelor (1980);
Convenia de la Haga cu privire la legea aplicabil contractelor de vnzare internaional de
mrfuri (1985), etc.
Principiul autonomiei de voin a fost i criticat. n adevr, s-a spus c printr-o autonomie
de voin nemrginit prile s-ar putea sustrage legii interne, apelnd la o lege strin. Astfel,
dac prile unui contract intern, ar crea o legtur cu un element de extraneitate, ele ar beneficia
de libertatea recunoscut n materia contractului internaional; dar n acest mod, poate, ele se
sustrag legii imperative care le-ar dezavantaja
144
3. Lex voluntatis
.

Aceast noiune nu reprezint altceva dect aplicarea n dreptul internaional privat a
principiului autonomiei de voin care guverneaz condiiile de fond ale actului juridic civil
145

144
Pentru detalii a se vedea, G. Lupan, Autonomia de voin n contractul de comer internaional, n Dreptul, nr.
1/1997, p. 6-18.
145
Pentru condiiile de fond ale actului juridic n dreptul intern, a se vedea, Gh. Beleiu, op. cit., p. 147 i urm., E.
Lupan, I. Sabu-Pop, Tratat de drept civil romn, Vol. I, Partea general, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 126
i urm., G. Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele,Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 151 i urm.; I.
Chelaru, Drept civil. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.107.
.
Potrivit acestui principiu aa cum s-a artat prile actului pot s determine nu numai
coninutul su, dar pot s aleag i sistemul de drept care se va aplica actului lor ca lex causae.
n concepia Legii nr. 105/1992, lex voluntatis se aplic att actelor unilaterale ct i celor
bilaterale. n adevr, art. 69 alin.1 din lege stabilete: condiiile de fond ale actului juridic
unilateral sunt stabilite de legea aleas de ctre autorul su, iar art. 73: contractul este supus
legii alese prin consens de pri.
Alegerea legii aplicabile contractului trebuie s fie expres ori s rezulte nendoielnic din
cuprinsul acestuia sau din circumstane. nelegerea privind incidena legii aplicabile contractului
poate fi modificat prin acordul prilor (art. 76 alin.1 din LDIP). Aceast modificare convenit
ulterior datei ncheierii contractului are efect retroactiv (ex tunc); ea ns nu va putea aa cum
statueaz art. 76 alin. 2 din LDIP:
a) s infirme validitatea formei acestuia, sau

32

b) s aduc atingere drepturilor dobndite ntre timp de teri.
Trebuie precizat c voina prilor nu se poate manifesta valabil dect n limitele pe care
nsi legea le permite; ele, prin voina lor, nu pot s creeze efecte juridice peste lege sau n afara
legii
146
Prile ns au posibilitatea s-i aleag legea aplicabil i printr-o nelegere constatat
printr-un nscris separat de contractul propriu-zis. Clauza contractual prin care prile aleg legea
aplicabil contractului lor principal se numete pactum de lege utenda (clauz de alegere) sau
clauz (convenie) de electio juris. Clauza de alegere a legii aplicabile este ea nsi un contract.
n acest sens art. 81 alin.1 din LDIP statueaz: existena i validitatea de fond a
consimmntului prilor referitor la legea aplicabil contractului sunt determinate de nsi legea
pe care au ales-o. Aceasta nseamn c validitatea clauzei de alegere va fi apreciat de organul
jurisdicional n raport de legea pe care prile au desemnat-o pentru a fi aplicabil contractului
lor. Aceast regul are i excepii care sunt reglementate n art. 77-79 din LDIP. n alte cuvinte,
dac legea aleas de pri declar nevalabil alegerea convenit, contractul va fi crmuit de legea
care rezult din localizarea obiectiv a acestuia
.
147
De subliniat c cele dou contracte, contractul principal i pactum de lege utenda, pot s
fie supuse unor legi diferite. Primul contract trebuie s fie permis de legea forului, care arat
condiiile i limitele alegerii legii aplicabile contractului, acesta din urm fiind supus legii
determinate de pri
.
148
n ce privete momentul exprimrii voinei prilor privitor la legea aleas, de regul, acest
moment se situeaz anterior momentului declanrii litigiului. Totui, alegerea poate fi fcut i
ulterior ivirii litigiului i chiar n faa organului de jurisdicie, ns cel mai trziu pn la nceperea
dezbaterilor n fond
.
Existena i validitatea de fond a contractului contestat de una dintre pri se determin n
conformitate cu legea care i s-ar fi aplicat dac era socotit ca valabil (art. 82 din Legea nr.
105/1992).
Alegerea tacit de ctre pri a legii aplicabile contractului lor poate avea loc n cazul n
care aceast alegere rezult aa cum am artat, nendoielnic, fie din cuprinsul contractului, fie
din circumstane. Organul de jurisdicie chemat s statueze va aprecia voina tacit a prilor dup
indicii subiective, cum ar fi de pild: referirea prilor n contractul lor la o uzan aplicabil doar
ntr-o anumit ar; utilizarea de ctre pri n contract a unor instituii juridice specifice numai
unui anumit sistem de drept, etc..
149
De alt parte, art. 75 din LDIP dispune c prile pot alege legea aplicabil totalitii sau
numai unei anumite pri a contractului. Prile pot, aadar, s aleag pentru o parte a contractului
lor o lege a unui stat, iar pentru alte elemente ale contractului o alt lege, a altui stat
.
150
Din interpretarea art. 73 din LDIP, care se refer la legea aleas prin consens de ctre
pri, pare s rezulte c voina prilor ar fi nelimitat n alegerea legii aplicabile. Totui, libertatea
prilor n alegerea legii aplicabile contractului este limitat. S-a afirmat c aceste limite sunt de
dou feluri, i anume: generale, atunci cnd constituie cauze de nlturare de la aplicare a oricrei
legi competente de a guverna un raport juridic n temeiul unei norme conflictuale, i speciale, care
constau n excepii de la principiul libertii de voin a prilor n materia contractelor
.
151
Referitor la corelaia dintre lex voluntatis i ordinea public de drept intern, exist un
consens n a considera c prile au posibilitatea de a alege o lege strin ca aplicabil contractului
lor chiar dac dreptul intern conine o norm juridic imperativ n materia respectiv. De pild, s-
.

146
I. P. Filipescu, op. cit., vol. II, p. 84.
147
n ce privete raportul dintre aceast clauz i contractul principal s-a subliniat c el se caracterizeaz printr-o
autonomie relativ a clauzei ( D.Al. Sitaru, op. cit., p. 226).
148
I.P. Fllipescu, op. cit., vol. II, p. 87; pentru o analiz a fraudei la lege i a lex voluntatis, a se vedea M. N. Costin, S.
Deleanu, op. cit., p. 146.
149
A se vedea C. Luzescu, Independena clauzei arbitrale. Alegerea legii aplicabile contractului n instana de
arbitraj, Hotrrea C.A.B.Rom. nr. 30 din 11.06.1994, n RDC, nr. 5/1996, p.152.
150
A se vedea R.B. Bobei, op. cit., p.96; T. Prescure, C.N. Savu, op. cit., p.190.
151
D.Al. Sitaru, op. cit, p. 230 i exemplificrile respective.

33

a decis c termenele de prescripie extinctiv din Decretul-lege nr. 167/1958
152
n dreptul englez, soluia care caut s afle pentru fiecare contract legea sa proprie the
proper law of the contract are avantajul de a evita scindarea contractului, aplicndu-i o singur
lege. Aa cum s-a artat, localizarea contractului se face astfel: n primul rnd se ia n considerare
lex voluntatis; n absena acesteia se caut voina implicit, iar dac aceasta nu poate fi aflat se
caut voina ipotetic; n sfrit, dac nici acesta nu poate fi descoperit, se va recurge n mod
decisiv la lex executionis sau la lex loci contractus
, cu toate c au un
caracter imperativ n dreptul intern, nu sunt de ordine public n dreptul internaional privat.
153
4. Localizarea obiectiv a actului juridic
.

n situaia n care prile nu au ales legea aplicabil actului juridic ca lex voluntatis,
organul de jurisdicie procedeaz la localizarea actului juridic dup criterii obiective, situndu-l n
cadrul unui sistem de drept. Rezult c n raport cu lex voluntatis localizarea obiectiv a actului
juridic are un caracter subsidiar. n adevr, pentru actele juridice unilaterale, art. 69 alin.2
stabilete c n lips de lege aleas se aplic legea statului cu care actul juridic prezint legturile
cele mai strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea locului unde actul
juridic unilateral este ntocmit; pentru contracte, art. 77 alin. 1 statueaz c n lipsa unei legi alese,
contractul este supus legii statului cu care prezint legturile cele mai strnse.
Din corelarea celor dou texte rezult c aplicarea legii statului cu care actul juridic
prezint legturile cele mai strnse se nfieaz ca o regul subsidiar atunci cnd lex voluntatis
lipsete; sau, altfel spus, criteriul principal de localizare obiectiv a actelor juridice este aplicarea
legii statului cu care actul juridic are legturile cele mai intime.
Trebuie reinut c noiunea de criterii de localizare se deosebete de cea de indicii de
localizare a actului juridic; dac prima noiune presupune elemente principale stabilite de lege, cu
ajutorul crora actul juridic este plasat n zona unui anumit sistem de drept, a doua presupune
elemente secundare care nu sunt statuate n lege, ci sunt opera organului de jurisdicie care extrage
din voina tacit a prilor localizarea actului juridic
154
Legiuitorul romn a calificat noiunea de legturile cele mai strnse statund n art. 77
alin. 2 c se consider c exist atare legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei
caracteristice are, la data ncheierii contractului, dup caz, domiciliul sau, n lips, reedina ori
fondul de comer sau sediul statutar
.
155
c) prestaia ndeplinit de mandatar, depozitar, antreprenor i n general, de partea care, n
contractele de servicii, o aduce la ndeplinire (mandatarul, depozitarul, antreprenorul,
.
Pe de alt parte, ca o particularitate a acestei localizri n alin. 3 al aceluiai articol se
statueaz: contractul referitor la un drept imobiliar sau la un drept de folosin temporar asupra
unui imobil are legturile cele mai strnse cu legea statului unde acesta se afl situat; adic, se va
aplica lex rei sitae.
Noiunea de prestaie caracteristic este definit de art. 78 care spune c prin prestaie
caracteristic se nelege:
a) prestaia prii care, n temeiul unui contract translativ, precum vnzarea sau altele
similare, nstrineaz un bun mobil (de exemplu, vnztorul, donatorul, etc.);
b) prestaia prii care, n temeiul unui contract de nchiriere sau altele similare, pune la
dispoziia unei persoane, pe o durat de timp determinat, folosina unui bun (locatorul sau
comodantul);

152
Publicat n B.Of. nr. 19/1958 i republicat n B.Of. nr. 11/1960.
153
T. R. Popescu, op. cit., p. 204.
154
D.Al. Sitaru, op. cit., p. 237.
155
Dispoziia prin care se declar competent legea statului cu care contractul prezint legturile cele mai strnse a fost
numit clauz subterfugiu (clause echappateire); ea a fost prevzut n art.4 din Convenia de la Roma din 1980 i n
art. 8 din Convenia de la Haga cu privire la legea aplicabil contractului de vnzare internaional de mrfuri din 1985
(a se vedea, pentru detalii, G. Lupan, Convenia de la Haga din octombrie 1985 cu privire la legea aplicabil
contractului de vnzare internaional de mrfuri, n Dreptul, nr. 3/1997, p. 28-29).

34

transportatorul, etc.);
d) prestaia garantului n contractele de garanie, de cauiune sau altele similare (creditorul
gajist, fideiusorul sau orice alt garant).
Din interpretarea art. 78 alin. 2 din LDIP rezult c prevederile art. 78, mai sus citate, au
caracterul unor prezumii relative. Aceasta nseamn c partea interesat poate rsturna aceste
prezumii n msura n care dovedete c acel contract are legturile mai strnse cu legea altui stat
dect indic prezumiile enumerate. Circumstanele sau mprejurrile care dovedesc aceast
legtur vor fi stabilite de organul de jurisdicie (instana de judecat sau organul arbitral) n
funcie de indiciile obiective de localizare a contractului, cum ar fi de exemplu: prile i au
domiciliul sau reedina, fondul de comer ori sediul social n acelai stat, contractul privete un
imobil, etc.
156
n orice caz, tendina nregistrat n jurisprudena recent din majoritatea statelor
continentale este aceea a supunerii contractului internaional, n tcerea prilor, legii prestaiei
caracteristice
.
157
5. Localizarea lex loci actus
. Este ceea ce rezult i din economia Conveniei unilaterale referitoare la legea
aplicabil obligaiilor contractuale, ncheiat n cadrul Comunitii Economice Europene la Roma,
la 15 iun. 1980, care acceptnd n principiu competena legii care prezint legturile cele mai
apropiate cu contractul (Cap. 1, art. 4), presupune c legtura cea mai semnificativ exist ntre
contract i ara de sediu a prii obligate s ndeplineasc prestaia caracteristic.

Pentru localizarea obiectiv a actelor unilaterale i a contractelor, n subsidiar se aplic
legea locului ncheierii actului (lex loci actus)
158
n adevr, din analiza art. 69 din LDIP rezult c n lips de lex voluntatis (pentru
condiiile de fond ale actului juridic unilateral) se aplic legea statului cu care actul juridic
prezint legturile cele mai strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea
locului unde actul a fost ntocmit; pentru contracte art. 79 statueaz c, dac contractul nu poate fi
localizat n funcie de prestaia caracteristic a uneia dintre pri, atunci el este supus ct privete
condiiile de fond, legii locului unde a fost ncheiat (lex loci contractus). Locul ncheierii
contractului trebuie calificat dup lex fori. Textul art. 79 alin. 2 arat c prile aflate n state
diferite care au negociat prin schimb de scrisori, telegrame sau telefon, contractul se consider
ncheiat n ara domiciliului sau sediului prii de la care a pornit oferta ferm de contractare ce a
fost acceptat
.
159
6. Accesorium sequitur principale
.

n concepia Legii nr. 105/1992 regula este c actul juridic accesoriu este crmuit de legea

156
n acest sens, D.Al. Sitaru, op. cit., vol. I, p. 232-233; idem pentru localizarea obiectiv a contractului conform
prevederilor art. VII pct. 1 din Convenia european de arbitraj comercial internaional (Geneva, 1961).
157
De pild, Tribunalul Federal Elveian a dezvoltat ideea potrivit creia contractul nu trebuie s fie obiectiv legat din
nou la locul executrii prestaiei caracteristice, ci de locul unde debitorul acestei prestaii i are domiciliul sau sediul.
Dup o lung perioad de ezitare, acest criteriu s-a impus i legislatorul l-a consacrat n art. 117 alin. (1) i (2) din
LDIP. S-a subliniat c acest criteriu nu este rigid (Fr. Knopfler, Ph.Schweizer, op. cit., p.169). n Germania legiuitorul
a abandonat nc din 1986 regula lex loci executionis n favoarea legii statului cu care contractul are legturile cele mai
strnse (dem Recht der States mit die engsten Verbindungen aufweist) i a prestaiei caracteristice (par. 28 din EGBGB
1986). n legislaia germana de drept internaional privat, prin reforma din 1986 retrimiterea n domeniul relaiilor
Contractuale este exclus (art. 35); n celelalte materii, potrivit art. 4 din IPR, retrimiterea de gradul nti este admis;
pentru dreptul internaional privat german, a se vedea i E. Jayme, R. Hausmann, Internationales Privat und
Verfahrensrecht, 6. Auflage, Verlag C.H. Beck, Mnchen, 1992, p. 107-163.
158
Anterior apariiei Legii nr. 105/1992, n absen de lex voluntatis se aplica n principal lex loci actus, iar secundar
lex loci executionis (O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, Editura Academiei,
Bucureti, 1985, vol. II, p. 123; S. Deleanu, Drept internaional privat, vol.1, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj,
2000, p. 19).

159
A se vedea R.B. Bobei, op. cit., p. 103.

35

care se aplic fondului actului juridic principal. Principiul accesorium sequitur principale nu va
primi aplicare dac prile, expres sau tacit, i manifest voina pentru aplicarea actului accesoriu
a unui alt sistem de drept dect cel care crmuiete actul principal. Accesorium sequitur principale
se aplic deopotriv actelor juridice unilaterale ct i contractelor, cu unele excepii
160
7. Lex contractus i retrimiterea
( art. 70 ).

Potrivit art. 85 din LDIP, legea strin aplicabil contractului cuprinde dispoziiile sale de
drept material, n afar de normele ei conflictuale. Altfel spus, dac prile au prevzut pentru
contractul ncheiat un anumit sistem de drept strin sau, n absena unei astfel de alegeri, organul
de jurisdicie plaseaz contractul ntr-un astfel de sistem, se vor aplica normele substaniale din
acel sistem de drept, cu excluderea normelor sale conflictuale.
Aadar, legea aplicabil contractului exclude retrimiterea. Dac ns legea aplicabil nu
este strin, ci romn, atunci trimiterea se va face la ntregul sistem de drept romn, retrimiterea
fiind posibil
161
8. Domeniul de aplicare a legii actului juridic cu referire special asupra
contractului
.


162
A. Condiii de fond

a) Capacitatea de a contracta este crmuit de legea naional a persoanei fizice i
respectiv de legea sediului social, n temeiul art. 11 i respectiv 40 din LDIP, ieind din sfera de
aplicare a lui lex contractus. Aa cum s-a subliniat i n doctrin, deoarece incapacitatea prevzut
de lex patriae poate s nu fie cunoscut cocontractantului, actul este valabil dac potrivit cu lex
loci actus persoana era deplin capabil, iar cocontractantul a fost de bun credin
163
b) Consimmntul este supus legii contractului. Lex contractus va guverna condiiile de
fond ale consimmntului
; cu unele
excepii.
164
d) Sanciunile nerespectrii condiiilor de fond sunt supuse legii contractului. Aadar,
.
n ce privete tcerea, art. 83 statueaz c efectele juridice ale tcerii prii care contest
c i-a dat consimmntul la un contract sunt supuse legii naionale a persoanei fizice sau legii
statutului organic al persoanei juridice n cauz. Aadar, valoarea juridic a tcerii nu depinde de
legea contractului. Prile pot ns s convin ca simpla tcere s valoreze acceptare.
c) Obiectul i cauza sunt crmuite de lex contractus. Regimul juridic al bunului care
constituie obiectul derivat al contractului este crmuit n conformitate cu art. 49 din LDIP de lex
rei sitae. S-a observat n mod judicios c inserarea n contract a unor clauze care contrazic
normele cu caracter imperativ din lex contractus, n principiu, trebuie s rmn valabile; se va
impune ns ca prile s dovedeasc c au neles s supun clauzele contractuale unei legi
diferite.

160
De exemplu, norma conflictual prevzut de art. 77 alin.3 din LDIP lex rei sitae.
161
I. Chelaru, G. Gheorghiu, op. cit, p. 279. Pentru o alt opinie, a se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p.
335, care consider c n aceast materie retrimiterea nu este posibil.
162
A. Toubiana, Le domain de la loi du contrat en droit international priv, Paris, 1972. Pentru dreptul intern, C.
Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura ALL, Bucureti, 1998, p. 19-96; a se vedea L.
Pop, Tratat de drept civil, Vol.I, Obligaiile, Regimul juridic general sau Fiina obligaiilor civile Editura C.H.
Beck, Bucureti, 2006, p. 24 i urm.; C. Jugastru, Drept civil. Obligaiile, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2003, p. 15-
91.
163
M. N. Costin, S. Deleanu, op. cit., p. 26; S. Deleanu, op. cit., p. 20.
164
Pentru consimmntul contractului de vnzare n dreptul intern, a se vedea D. Chiric, Contractele speciale civile
i comerciale, Vol.I, Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p. 137-319.

36

regimul juridic al nulitii, precum i al prescripiei extinctive este crmuit de lex contractus.

B. Condiii de form
Condiiile de form ale actului juridic i totodat ale contractului, atunci cnd forma este
cerut ad validitatem, sunt crmuite, n principiu, de lex contractus. Aa cum am mai artat, n
cazul n care legea aplicabil condiiilor de fond impune, sub sanciunea nulitii, o form
solemn, nici o alt lege nu este competent s nlture aceast cerin (art. 72 din LDIP)
165
C. Interpretarea contractului
.

Sub acest aspect, regulile de interpretare a contractului sunt crmuite de lex contractus. n
acest sens, art. 80 lit. a statueaz c legea aplicabil fondului contractului se aplic ndeosebi
interpretrii naturii sale juridice i a clauzelor pe care le cuprinde. Menionm c prile pot defini
ele nsele n cuprinsul contractului termenii convenii. Interpretarea unor termeni se va face dup
mprejurri (de exemplu, uzanele n materie, interpretarea dat de Incoterms, etc.).

D. Efectele contractului
Lex contractus guverneaz n aceast materie urmtoarele:
efectele contractului, adic drepturile i obligaiile izvorte din el
166
riscul contractual (art. 91 lit.e din LDIP)
;
principiile efectelor contractului;
excepia de neexecutare i rezoluiunea pentru neexecutarea contractului (art. 80 lit.c);
167
E. Executarea contractului
;

Executarea contractului este crmuit i ea de lex contractus. Art. 80 alin.1 lit.b statueaz
regula c legea fondului contractului guverneaz i executarea obligaiilor izvorte din contract.
Aceast norm reglementeaz ndeosebi:
modalitile de executare a obligaiilor contractuale;
executarea voluntar; locul i data plii, etc.;
durata n timp a contractului;
punerea n ntrziere a debitorului;
invocarea teoriei impreviziunii (rebus sic stantibus)
168
n ceea ce privete modul de executare a obligaiilor izvorte din contract, acesta trebuie
s se conformeze potrivit art. 80 alin.2 din LDIP legii locului de executare
; sub acest aspect clauza de
impreviziune hardship se va opune legii contractului.
169

165
A se vedea i O. Rdulescu, Probleme privind contractul de vnzare-cumprare imobiliar cu elemente de
extraneitate, n Dreptul, nr. 5/1999, p. 42.
. Aadar, sub
acest aspect creditorul este obligat s respecte lex loci executionis sau lex loci solutionis pentru
166
Convenia de la Roma din 1980 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale, publicat n Jurnalul
Oficial al Comunitii Europene nr. C 027 din 1998. Regulamentul poate fi consultat la adresa http://eur-
lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:41998A0126(02):EN:HTML ; C. Toader, Convenia de
la Roma privind legea aplicabil obligaiilor contractuale i eventuala ei transformare n regulament (Roma
I), n CJ, nr. 10/2006, p.87.
167
V. Babiuc, Riscurile contractuale n vnzarea comercial international, Bucureti, Editura tiinific, 1982, p.
96; B. tefnescu, I. Rucreanu, Dreptul comerului internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983, p.
187-189, iar pentru dreptul intern, C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 91-96.
168
Pentru dreptul intern, impreviziunea n contracte i problema revizuirii judiciare, a se vedea L. Pop, Teoria general
a obligaiilor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998, p. 67-70.
169
n ce privete executarea contractelor comerciale, a se vedea I. Turcu, L. Pop, Contractele comerciale, vol. II.
Executarea contractelor, Bucureti, Editura Lumina Lex, 1997, p. 33-43.

37

executarea unor sume de bani.
Vnzrile la burs ca i vnzrile la licitaie public sunt supuse legii locului unde se afl
bursa ori unde are loc licitaia, adic lex loci executionis.
De menionat c anterior apariiei Legii nr. 105/1992, lex loci executionis era considerat ca
unul din criteriile principale de localizare a contractului.

F. Legea monedei
n spiritul legii noastre de drept internaional privat, moneda de plat este definit de legea
statului care a emis-o. Efectele pe care moneda le exercit asupra ntinderii unei datorii sunt
determinate de legea aplicabil datoriei (art. 126 alin.1 i 2). Aadar, lex monetae este crmuit de
lex contractus, aceasta din urm putnd fi lex voluntatis sau legea stabilit de organul de
jurisdicie.

G. Rspunderea contractual
Aceasta este crmuit de legea contractului. Legea 105/1992 statueaz c legea aplicabil
fondului litigiului se aplic i consecinelor neexecutrii totale sau pariale a obligaiilor izvorte
din contract precum i evalurii prejudiciului pe care aceast neexecutare l-a cauzat (art. 80 alin.1
lit.c). Aceasta nseamn c lex contractus se aplic totodat i forei majore i celorlalte cauze de
exonerare de rspundere, evaluarea prejudiciului, daunelor-interese compensatorii i moratorii
170
H. Stingerea obligaiilor contractuale
,
etc..
Este crmuit de legea contractului. Cesiunea de crean, potrivit art. 120 din LDIP, este
crmuit de lex voluntatis, iar n lipsa ei de legea contractului, a delictului, etc., adic n funcie de
izvorul creanei cedate. Subrogaia convenional se supune, n lipsa lui lex voluntatis, legii
obligaiei al crei creditor este nlocuit, iar pentru subrogaia legal legiuitorul romn o supune
legii n temeiul creia o persoan poate sau trebuie s dezintereseze pe creditor art. 121 din lege.
Remiterea de datorie i tranzacia sunt supuse lex contractus, iar compensaia, legii creanei creia
i se opune stingerea prin compensaie. Novaia i delegaia sunt, de asemenea, guvernate de lex
contractus art. 122 din lege.
Prescripia aciunii n rspundere contractual este supus legii contractului, lege pe care
prile au cunoscut-o din momentul ncheierii contractului. Aa cum s-a artat, aceast soluie este
admis n majoritatea sistemelor de drept, cu excepia dreptului anglo-saxon
171
. n cadrul acestui
sistem prescripia extinctiv este considerat o instituie de procedur i este crmuit de lex fori,
chestiune care este de natur a lega legea aplicabil de hazardul competenei jurisdicionale
172

170
A se vedea G. Dnil, D. Pop,

Practica arbitral a Curii de arbitraj comercial internaional de pe lng Camera
de Comer i Industrie a Romniei n materia penalitilor, n Dreptul, nr. 3/2000, p. 86.

171
H. Batiffol, P. Lagarde, Droit international prive, 8
e
dition, Librairie Gnrale de Droit et de J urisprudence, Paris,
1993, p. 274.
172
A se vedea, T. R. Popescu, op. cit., p. 212.
.