4

EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

4.1. No#iune Scopul pentru care se ncheie un act juridic este, prin defini#ie, tocmai producerea de efecte juridice. Care sunt aceste efecte, ce consecin#e are ncheierea unui act juridic? Asupra cui se vor putea face sim#ite aceste efecte? Sunt ele facultative sau obligatorii? Pot fi ele modificate de c!tre p!r#i sau ncheierea actului juridic conduce implacabil la producerea efectelor prestabilite? Acestea sunt ntreb!rile la care vom r!spunde n acest capitol. Prin efectele actului juridic civil se n#eleg drepturile subiective "i obliga#iile civile la care acesta d! na"tere, pe care le modific! sau le stinge. Efectele actului juridic civil sunt guvernate de trei principii, n func#ie de care se stabile"te cum "i fa#! de cine se produc aceste efecte: principiul for#ei obligatorii, principiul irevocabilit!#ii "i principiul relativit!#ii. 4.2. Principiul for#ei obligatorii Principiul for#ei obligatorii a actului juridic este consacrat de art. 969 alin. $ din Codul civil, conform c!ruia Conven#iile legal f!cute au putere de lege ntre p!r#ile contractante. Ele se pot revoca prin consim#!mntul mutual sau din cauze autorizate de lege. ntr-adev!r, actul juridic civil este obligatoriu "i nu facultativ. Trebuie s! ne conform!m dispozi#iilor actelor juridice pe care le-am ncheiat n aceea"i m!sur! n care ne conform!m legilor. Principiul for#ei obligatorii reprezint!, n fond, reflectarea n plan juridic a obligativit!#ii

respect!rii cuvntului dat, pentru c! ncheierea unui act juridic nu este dect promisiunea, mbr!cat! n form! juridic!, a unei anumite conduite. n ceea ce prive"te actele bilaterale (contractele), acest principiu se exprim! "i prin sintagma contractul este legea p!r#ilor. Ele ("i, n principiu, numai ele) trebuie s! execute ntocmai obliga#iile pe care, n deplin! libertate, "i le-au asumat contractual. Libertatea contractual! presupune, a"a cum deja "tim, posibilitatea p!r#ilor de a ncheia orice contract, n func#ie de interesele lor, "i de a conferi contractului ncheiat orice con#inut doresc, n limitele prev!zute de lege. Dar odat! ncheiat, n condi#ii de consim#!mnt neviciat, de obiect "i cauz! licite "i morale etc., contractul trebuie respectat cu aceea"i stricte#e "i exigen#! cu care este respectat! ns!"i legea. Pe lng! considerentele de ordin moral, principiul for#ei obligatorii este impus de necesitatea asigur!rii stabilit!#ii raporturilor juridice generate de actele juridice civile "i, prin aceasta, a siguran#ei circuitului civil. Excep#iile de la principiul for#ei obligatorii a actului juridic civil sunt acele situa#ii n care efectele actului nu se produc a"a cum au inten#ionat p!r#ile la ncheierea lui "i a"a cum s-au n#eles; aceste efecte sunt fie mai restrnse, fie mai ntinse dect cele prev!zute "i dorite de p!r#i. Constituie cazuri de restrngere a for#ei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil nceteaz! nainte de termen, din cauza dispari#iei unui element al s!u. Spre exemplu: - ncetarea contractului de mandat prin moartea sau insolvabilitatea uneia dintre p!r#i; - desfiin#area contractului de loca#iune ca urmare a pieirii lucrului. n astfel de situa#ii executarea contractului nu mai poate continua din motive obiective, independente de voin#a p!r#ilor. Constituie cazuri de extindere a for#ei obligatorii acele ipoteze n care actul juridic civil este prorogat (prelungit) prin lege sau cazul suspend!rii efectelor actelor cu executare succesiv!, ca urmare a unui caz de for#! major!. Spre exemplu, printr-un contract de prest!ri-servicii, prestatorul s-a angajat la zugr!virea unei case, lucrare ce trebuie finalizat! n

decurs de o lun! de la ncheierea contractului. Dar, dac! un caz de for#! major! a mpiedicat lucrul pentru o s!pt!mn!, contractul se va prelungi (de"i p!r#ile n-au dorit-o) cu nc! o s!pt!mn!. 4.3. Principiul irevocabilit$#ii actului juridic civil 4.3.1. Con!inut Principiul irevocabilita#ii actului juridic civil este prev!zut expres, de art. 969 alin 2 din Codul civil, dar numai n ceea ce prive"te actele bilaterale. Pentru actele unilaterale, principiul este consacrat implicit. Potrivit principiului irevocabilit!#ii, actului bilateral nu i se poate pune cap!t prin voin#a uneia singure dintrei p!r#i, iar actului unilateral nu i se poate pune cap!t prin simpla manifestare de voin#! a autorului actului. Putem spune c! principiul irevocabilita#ii actului juridic este un corolar al principiului for!ei obligatorii a actului juridic civil. ntr-adevar, din moment ce ncheierea unui act juridic na"te obliga#ia de respectare a acestuia n aceea"i m!sur! n care trebuie respectate nse"i legile, fire"te c! cel care l ncheie nu se poate pur "i simplu r!zgndi, optnd pentru a nu-l mai respecta. Dac! actul ncheiat este bilateral, desfiin#area va presupune acordul celeilate p!r#i, iar dac! este unilateral desfiin#area este, ca regul!, imposibil!. St!ruim pu#in asupra cazului contractelor, n care, cum am v!zut, desfiin#area este posibil!, dac! ambele p!r#i sunt de acord. Aceasta r!spunde a"a-numitului principiu al simetriei: un contract legat prin n#elegere, prin consim#!mntul mutual al p!r#ilor va putea fi dezlegat, n mod simetric, prin consim#!mntul mutual n sens contrar al p!r#ilor. Spre exemplu, dac! debitorul "i creditorul unei rente decid de comun acord s! pun! cap!t contractul de rent!, acordul lor de voin#! conduce la ncetarea efectelor contractuale n acela"i fel "i cu acelea"i condi#ii (consim#!mnt neviciat, obiect, cauz! etc.) cu care acordul lor ini#ial de voin#e condusese la na"terea acestor efecte. De la principiul irevocabilit!#ii exist! unele excep#ii, ntre care vom distinge dup! cum sunt:

excep#ii de la irevocabilitatea actelor bilaterale multilaterale) sau excep#ii de la irevocabilitatea actelor unilaterale.

(sau

4.3.2. Excep!iile de la irevocabilitatea contractelor Excep#iile de la irevocabilitatea contractelor apar n situa#iile n care contractul "i nceteaz! efectele prin voia uneia singure dintre p!r#i. Ele sunt expres reglementate de lege "i au motiva#ii diferite, n func#ie de categoria de interese pe care legiuitorul a urm!rit s! o protejeze prin prevederea respectivei derog!ri de la regul!. Astfel: - orice dona#ie realizat! ntre so#i, n timpul c!s!toriei, este revocabil!. ntr-adev!r, dac! s-ar permite so#ilor s!-"i fac!, unul altuia, dona#ii irevocabile, s-ar putea eluda (ocoli) normele Codului familiei privind comunitatea de bunuri. Dac! se ajunge la partaj (cnd este de presupus c! p!r#ile nu se mai afl! n rela#ii att de bune ca atunci cnd au ncheiat dona#iile). donatorul "i poate solicita napoi bunurile d!ruite so#ului/so#iei pe parcursul c!s!toriei; - contractul de loca#iune f!r! termen poate nceta prin manifestarea de voin#! a oric!reia dintre p!r#i. De observat c!, dimpotriv!, dac! s-a prev!zut un termen n contractul de loca#iune, acesta va trebui respectat "i numai acordul p!r#ilor va face cu putin#! ncetarea anticipat! a contractului; - depozitul se restituie de ndat! ce s-a pretins restituirea. ntr-adev!r, chiar dac! s-ar fi prev!zut un termen pentru depozit, "i cu att mai mult dac! nu s-a prev!zut, depozitarul (cel la care bunul este l!sat n depozit) trebuie s!-i restituie bunul deponentului, n orice moment l-ar cere acesta; - stingerea mandatului, n anumite mprejur!ri. Potrivit Codului civil, mandatul se stinge: $. prin revocarea mandatarului; 2. prin renun#area mandatarului la mandat. Observ!m c! mandatul se poate stinge, a"adar, prin manifestarea de voin#! a oric!reia dintre p!r#i. Mandantul nu poate fi silit s! fie reprezentat

n continuare de c!tre manadatar, dac! nu mai dore"te, dup! cum mandatarul nu poate fi silit s!-l reprezinte pe mandant n continuare. Aceast! prevedere de excep#ie se explic! prin faptul c! mandatul este un contract ncheiat intutu personae (cu luarea n considerare a calit!#ilor celeilalte p!r#i) "i presupune un anume grad de ncredere reciproc! a p!r#ilor. Dac! aceast! ncredere nceteaz!, nici contractul nu mai poate fi men#inut. ncetarea manadatului la ini#iativa oric!reia dintre p!r#i este admisibil! indiferent dac! mandatul s-a ncheiat cu titlu gratuit sau cu titlu oneros. Dac! ns! ncetarea contractului a fost decis! n mod unilateral de c!tre una dintre p!r#i n condi#ii p!gubitoare pentru cealalt! parte, se vor putea stabili desp!gubiri. Spre exemplu, X, n calitate de mandant, a emis o procur! prin care l nume"te pe Y reprezentant (mandatar) al s!u la ncheierea unui contract de vnzare. n mijlocul unor negocieri esen#iale pentru ncheierea contractului de vnzare, Y renun#! s! l mai reprezinte pe X, punnd astfel n pericol vnzarea. Y va r!spunde pentru prejudicierea intereselor mandantului, dar nu va putea fi constrns s! continue negocierea. 4.3.3. Excep!iile de la irevocabilitatea actelor unilaterale Excep#iile de la irevocabilitatea actelor unilaterale sunt cazurile n care actul juridic unilateral este desfiin#at prin manifestarea de voin#!, n sens contrar, a celui care l-a ncheiat: - testamentul este esen#ialmente revocabil, potrivit art. 922 din Codul civil. Aceasta nsemn! c! testatorul "i poate modifica testamentul de cte ori dore"te; va fi valabil ultimul testament ncheiat. Trebuie totu"i s! p!str!m n minte rezerva c!, atunci cnd vorbim despre principiul irevocabilit!#ii actelor juridice avem n vedere acte cu o minim! eficien#! juridic!, acte care au intrat deja n via#a juridic!, care au produs sau au devenit apte s! produc! efecte juridice. Or, testamentul nu are o asemenea valoare. Pn! la moartea testatorului el nu poate produce

nici un efect. Abia dup! moartea testatorului testamentul intr!, propriu-zis, n via#a juridic! "i atunci el, prin for#a mprejur!rilor, nu mai este revocabil! - renun#area la mo"tenire este revocabil!. Avem n vedere un mo"tenitor care a renun#at la succesiune "i care, ulterior, se r!zgnde"te, "i dore"te s! o accepte. Aceasta este posibil, dac! sunt ndeplinite dou! condi#ii: mo"tenirea s! nu fi fost acceptat!, ntre timp, de c!tre alt mo"tenitor "i de la data deschiderii succesiunii s! nu fi trecut 6 luni. Trebuie notat c!, dimpotriv!, acceptarea mo"tenirii nu este revocabil!. O persoan! care a acceptat mo"tenirea nu va putea, ulterior (de exemplu, pentru c! descoper! c! mo"tenirea cuprinde multe datorii) s! se r!zgndeasc! "i s! nu o mai accepte; - oferta de a contracta poate fi revocat!, pn! n momentul ajungerii ei la destinatar. Dup! ce a ajuns la destinatar, revocarea ofertei poate duce la obligarea ofertantului de a acoperi prejudiciile produse astfel destinatarului. 4.4. Principiul relativit$#ii efectelor actului juridic civil 4.4.1. Con!inut Consacrarea legal! a principiului relativit!#ii efectelor actului juridic civil este cuprins! n art. 973 din Codul civil. Conform acestui principiu actul juridic civil produce efecte numai fa#! de autorii sau autorul lui, neputnd s! avantajeze ter#ii sau s! d!uneze ter#ilor. ntr-adev!r, potrivit principiului obligativit!#ii efectelor actului juridic civil, suntem datori s! respect!m actele pe care le ncheiem. Dar numai pe cele pe care le ncheiem noi n"ine (sau care sunt ncheiate n numele nostru), nu "i pe care le ncheie al#ii. Conform principiului relativit!#ii, actul juridic are efecte relative (de la rela#ie) adic! nu-i poate afecta dect pe cei care l ncheie. n#elegerea acestui principiu presupune clarificarea a trei no#iuni esen#iale: p!r#i, avnzi-cauz! "i ter#i; n raport cu un anumit act juridic,

toate subiectele de drept civil pot fi incluse n una dintre aceste trei categorii. Prin parte se n#elege persoana ce ncheie (personal sau prin reprezentare) actul juridic civil. n patrimoniul acestei persoane sau fa#! de aceast! persoan! se produc efectele actului juridic civil, n virtutea principiului relativit!#ii. Se nume"te parte "i autorul actului unilateral, precum "i fiecare din p!r#ile actului bi sau multilateral; Ter#ii sunt persoanele care nu au ncheiat nici personal, nici prin reprezentare, actul juridic. Prin aplicarea principiului relativit!#ii, asupra lor nu se pot produce nici un fel de efecte, nici favorabile nici defavorabile, ale ncheierii actului juridic; Avnzii-cauz! sunt acele persoane care nu sunt nici p!r#i, nici ter#i "i care suport! efecte ale actului juridic civil din cauza leg!turii existente ntre ei "i p!r#i. 4.4.2. Avnzii-cauz" Exist! urm!toarele trei categorii de avnzi-cauz!: succesorii universali "i succesorii cu titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari. a) Succesorii universali "i succesorii cu titlu universal fac parte, mpreun!, din prima categorie de avnzi-cauz!. Succesorul universal este persoana fizic! sau juridic! ce dobnde"te un patrimoniu, o universalitate patrimonial! (ntreaga avere a celui pe care l mo"tene"te) la decesul altei persoane fizice respectiv reorganizarea altei persoane juridice. El ia, n via#a juridic!, locul celui pe care l mo"tene"te. Sunt succesori universali: mo"tenitorul unic (stabilit de lege sau testament) "i persoana juridic! dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comas!rii (prin fuziune sau absorb#ie). Succesorul cu titlu universal este persoana fizic! sau juridic! ce dobnde"te o frac#iune dintr-un patrimoniu la decesul altei persoane fizice, respectiv reorganizarea altei persoane juridice.

Spre exemplu, dac! exist! trei fra#i mo"tenitori unici ai averii tat!lui lor, fiecare va avea dreptul, n principiu, la o treime din averea succesoral!. Sunt succesori cu titlu universal: mo"tenitorul (stabilit prin lege sau testament), atunci cnd exist! mai mul#i mo"tenitori, precum "i persoana juridic! dobnditoare a unei p!r#i din patrimoniul altei persoane juridice divizate (total sau par#ial). Succesorii universali "i cei cu titlu universal preiau, n principiu, toate drepturile "i obliga#iile autorului lor, respectiv o parte a lor. Deosebirea dintre succesorii universali "i succesorii cu titlu universal este numai una cantitativ!: primii dobndesc o universalitate (ntregul partimoniu al unei persoane fizice sau juridice) n timp ce cei din a doua categorie mo"tenesc doar o frac#iune dintr-o universalitate. Regimul lor juridic este ns! identic - succesorii universali "i cei cu titlu universal ocup! exact locul ocupat de cel pe care l mo"tenesc, continu! drepturile "i obliga#iile acestuia. Ca urmare, ei vor fi afecta#i de actele juridice ncheiate de c!tre acesta. Spre exemplu, prin actele ncheiate pe parcursul vie#ii unei persoane, aceasta "i poate m!ri sau diminua patrimoniul, ceea ce se va repercuta asupra cuantumului averii succesorale. Mo"tenitorii vor avea mai mult sau mai pu#in de mo"tenit. n concluzie, de"i nu au luat parte la actele ncheiate de autorul lor (de c!tre cel pe care l mo"tenesc), aceste acte i vor avantaja sau dezavantaja pe succesor. Cu toate acestea, principiul relativit!#ii este respectat, deoarece succesorii sunt continuatorii autorului lor, n patrimoniul lor transmi#nduse direct drepturile "i obliga#iile acestuia. b) Cea de a doua categorie de avnzi-cauz! o formeaz! succesorii cu titlu particular. Ace"tia sunt persoane ce dobndesc un anumit drept individual. Uneori, al!turi de efectele actului juridic ncheiat, efecte pe care le suport! n virtutea calit!#ii de parte, subiectul respectiv de drept poate fi n situa#ia de a suporta efecte ale unor acte juridice ncheiate de fo"tii titulari ai dreptului respectiv.

Spre exemplu, cump!r!torul unui bun imobil nchiriat va trebui s! respecte contractul de nchiriere ncheiat de vnz!tor cu chiria"ul. De"i cump!r!torul nu a participat la ncheierea contractului de nchiriere, el va suporta efectele acestuia, n sensul c! nu l va putea evacua pe chiria" mai nainte de expirarea contractului de nchiriere. A"adar, succesorii cu titlu particular, n actul juridic prin care dobndesc acel drept au calitatea de parte, dar n raport cu alte acte ale autorului lor (ale celui care le-a transmis dreptul, de exemplu ale vnz!torului), anterioare, ncheiate cu alte persoane, ei au calitatea de avnzi-cauz!. c) A treia categorie de avnzi-cauz! este format! din creditorii chirografari. Ei sunt creditorii care nu dispun dect de o chitan#! scris! de mn!. De altfel, denumirea de chirografari provine din punct de vedere etimologic din al!turarea cuvintelor grece"ti: cheir, cheiros (= mn!) "i grapein (= a scrie). Creditorii chirografari nu dispun de o garan#ie real! (ipotec!, gaj) pentru crean#a lor. Ei nu "i-au constituit nici un drept de ipotec! sau de gaj asupra vreunui bun al debitorului lor, ceea ce nseamn! c!, la scaden#!, dac! debitorul nu pl!te"te, nu vor avea prioritate fa#! de al#i creditori n recuperarea sumei. Totu"i, nici creditorii chirografari nu sunt n imposibilitatea de a-"i acoperi crean#a, chiar dac! debitorul nu pl!te"te de bun!-voie la scaden#!. Ei vor putea cere executarea silit! a bunurilor debitorului, pentru ca, din pre#ul ob#inut prin vnzarea la licita#ie public! a acestora, s!-"i vad! acoperit! crean#a. Care bunuri vor putea fi executate silit? n principiu, oricare. Art. $7$8 din Codul civil dispune: Oricine este obligat personal este #inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate bunurile sale, mobile "i imobile, prezente "i viitoare. Aceasta nseamn! c! ntreg patrimoniul debitorului poate fi pus la dispozi#ia creditorilor chirografari, n caz de neplat! a datoriei, pentru a le acoperi crean#a. De aceea, spunem c! patrimoniul debitorului este gajul general al creditorilor chirografari.

n pofida acestui drept, situa#ia creditorilor chirografari este mai pu#in avantajoas! dect a celor ipotecari sau gaji"ti. Aceasta pentru c! ei nu au certitudinea c!, la scaden#!, vor putea executa silit un anumit bun, deoarece nu pot executa dect bunurile care se afl! n patrimoniul debitorului. Dac! debitorul a nstr!inat un anumit bun, el nu va mai putea fi executat silit. A"adar, creditorii chirografari au de suportat efectele actelor juridice ncheiate de debitorul lor, ceea ce i include n categoria avnzilorcauz!. ntr-adev!r, ca avnzi-cauz!, creditorul chirografar suport! influen#a actelor patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, acte care pot m!ri sau mic"ora activul patrimonial; dar creditorul chirografar nu poate interveni n actele debitorului s!u. El poate doar intenta ac#iunea paulian!, pe care am ntlnit-o cnd am analizat clasificarea actelor ncheiate cu titlu gratuit n liberalit!#i "i acte dezinteresate. Am v!zut atunci c! ac#iunea paulian! poate fi intentat! pentru anularea liberalit!#ilor ncheiate de debitor n frauda creditorilor s!i chirografari. 4.4.3. Excep!ii aparente de la principiul relativit"!ii efectelor actelor juridice civile De la principiul relativit!#ii exist! ns! o serie de excep#ii. Sunt astfel de excep#ii acele cazuri n care actul juridic civil produce efecte "i fa#! de alte persoane dect p!r#ile, ca o consecin#! a voin#ei p!r#ilor ce au ncheiat actul. Unele situa#ii nu constituie ns! propriu-zis excep#ii de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic. Pentru c! numai la prima vedere par c! se abat de la principiul relativit!#ii, n realitate efectele actului subordonndu-se acestui principiu, aceste excep#ii se numesc aparente. Constituie excep#ii aparente de la principiul relativit!#ii efectelor actelor juridice civile: Situa#ia avnzilor-cauz!. Dup! cum am v!zut, succesorii universali "i cei cu titlu universal sunt, practic, continuatori ai autorilor lor; pentru succesorii cu titlu particular, dobndirea calit!#ii de avnd-cauz! se face cu voia lor; pentru creditorii chirografari dreptul de a ataca actul fraudulos izvor!"te din lege, "i nu din actul ncheiat ntre debitor "i ter#.

A"adar, avnzii-cauz! reprezint! o categorie intermediar! de persoane, asupra c!rora efectele actului juridic se produc nu prin derogare de la principiul relativit!#ii, ci tocmai n virtutea acestui principiu. Promisiunea faptei altuia este conven#ia prin care o parte (denumit! promitent) se oblig! fa#! de cealalt! parte s! determine un ter# s! aib! o anumit! conduit!. Spre exemplu, X se oblig! fa#! de Y s!-l conving! pe Z, un bun prieten al lui X, s!-i vnd! automobilul lui Y, la un pre# mai mic. Avem de-a face cu o n#elegere ntre X "i Y, dar care prive"te conduita unui ter#, a lui Z, care nu a participat nici personal, nici prin reprezentare la contractul ncheiat ntre X "i Y. Suntem oare n prezen#a unei excep#ii de la principiul relativit!#ii? S! decurg! din contractul ncheiat ntre X "i Y obliga#ii pentru Z? Nu, n realitate, ceea ce se promite este fapta promitentului (a lui X): aceea de a depune st!ruin#e pentru a determina ter#ul (pe Z) s! adere la un anumit act. Dac! Z nu va fi de acord s!-i vnd! autoturismul lui Y la un pre# mai mic, el nu va putea fi silit s! o fac!. Nu se poate angaja r!spunderea unui ter#, n temeiul unui contract la care nu a participat. n schimb, va r!spunde X, pentru c! nu "i-a ndeplinit obliga#ia contractual!, aceea de a-l convinge pe Z s! ac#ioneze ntr-un anume fel. De observat c! obliga#ia lui X este o obliga#ie de rezultat; ea se consider! nendeplinit! dac! rezultatul urm!rit de p!r#i (adic! convingerea lui Z de a vinde la un anumit pre#) nu a fost ndeplinit, indiferent dac! X a depus sau nu st!ruin#e n acest sens. Simula#ia. Uneori p!r#ile unui act juridic civil nu doresc s! "i fac! publice inten#iile, nu doresc ca ter#ii s! cunoasc! fie adev!rata natur! a actului ncheiat, fie adev!rata identitate a celor care l ncheie. Ele simuleaz! atunci ncheierea unui act juridic, care este f!cut public, "i ncheie n ascuns un alt act, care r!mne necunoscut ter#ilor. De multe ori simula#ia ascunde o inten#ie de fraud!. Spre exemplu, pentru a nu pl!ti impozitele datorate corespunz!tor pre#ului imobilului vndut, vnz!torul "i cump!r!torul se n#eleg s! ncheie dou! acte: un prim contract de vnzare-cump!rare public,

n care este trecut un pre# mai mic, care va fi luat n calcul la stabilirea impozitului "i un al doilea contract, ascuns, n care este trecut pre#ul real. Simula#ia se utilizeaz! "i pentru fraudarea creditorilor. Spre exemplu, pentru a nu face posibil! introducerea ac#iunii pauliene, care tinde s! anuleze liberalit!#ile ncheiate de debitor, acesta din urm! poate masca dona#iile sub chipul unei vnz!ri. Dar simula#ia nu este, n sine, interzis! de lege. Nu ntotdeauna p!r#ile sunt animate de inten#ia de fraud!. Un caz de simula#ie poate fi "i acela care intervine atunci cnd donatorul, spre exemplu, nu inten#ioneaz! s! "i fac! cunoscut! identitatea, dorind s! r!mn! anonim. A"adar, simula#ia este cl!dit! pe dou! opera#ii juridice: una sincer!, dar secret!; alta public!, dar mincinoas!. Ca urmare, simula#ia poate avea una din urm!toarele trei forme: a) actul fictiv (cnd actul public este ncheiat doar de form!, el fiind contrazis de actul secret, numit "i contranscris). Spre exemplu, X, dorind s! evite executarea silit! a unui imobil al s!u, i-l vinde lui Y printr-un contract f!cut public fa#! de ter#i, dar ncheie n ascuns cu Y un al doilea act, care l contrazice pe primul, "i n care se arat! c! dreptul de proprietate nu se transfer! de la X la Y, imobilul r!mnnd al acestuia din urm!; b) actul deghizat (cnd n actul public se vorbe"te de un anumit act juridic, iar prin actul secret se arat! adev!ratul act dorit de p!r#i). Spre exemplu, n dreptul nostru, o persoan! nu "i poate l!sa ntrega avere mo"tenire unuia dintre copii, dezmo"tenindu-i pe ceilal#i, deoarece fiii sunt mo"tenitori rezervatari (au o anumit! frac#iune din avere rezervat!, pe care o vor mo"teni obligatoriu). Ca s! favorizeze totu"i unul dintre copii "i s!-i dezmo"teneasc! pe ceilal#i, X ncheie cu unul dintre fiii s!i un contract de dona#ie a terenului, casei "i celorlalte bunuri importante. n felul acesta, la deschiderea succesiunii lui X (la moartea lui X), aceste bunuri nu se vor mai

afla n masa succesoral!, spre a fi mp!r#ite ntre mo"tenitori. ntr-o asemenea situa#ie ns!, legea permite mo"tenitorilor rezervatari s! cear! raportul dona#iilor, adic! readucerea la patrimoniul ini#ial al lui X a bunurilor donate pe parcursul vie#ii acestuia, spre a putea fi mp!r#ite ntre mo"tenitori. Raportul dona#iilor poate fi evitat, dac! X ncheie o simula#ie: un act public, care este contract de vnzarecump!rare "i un act secret cu fiul privilegiat, care este dona#ie. Contractul de vnzare-cump!rare nu poate fi anulat de c!tre mo"tenitori, astfel nct scopul urm!rit de X (dezmo"tenirea celorlal#i fii) a reu"it, afar! doar dac! ace"tia vor putea dovedi existen#a actului secret; c) interpunerea de persoane, n situa#ia n care adev!ratele p!r#i rezult! doar din actul secret. Spre exemplu, societatea comercial! X "i scoate la vnzare unele bunuri imobile. Ea nu dore"te s! i le vnd! lui Y, care este o societate concurent!. Y ncheie contractul prin interpunere de persoane, astfel nct n contractul public, de care are cuno"tin#! X, apare n calitate de cump!r!tor Z. ntre Y "i Z s-a ncheiat ns! un act secret n care se arat! c! dreptul de proprietate se transfer! lui Y, care reu"e"te astfel s! cumpere bunuri pe care altminteri X nu i le-ar fi vndut. Potrivit art. $$75 din Codul civil, referitor la simula#ie, actul secret, care modific! un act public, nu poate avea putere dect ntre p!r#ile contractante "i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. A"adar, ntre p!r#i produce efecte actul adev!rat, secret, real, dar, fa#! de ter#ul de bun! credin#!, produce efecte actul public. Dac! ns! ter#ul ia cuno"tin#! despre actul secret, el va avea dreptul de a opta ntre invocarea actului public "i a celui secret. Cu alte cuvinte, ter#ul (fie el creditor, mo"tenitor etc.) poate s! intenteze o ac#iune n instan#! ntemeiat! pe un act juridic la care nu a luat parte: actul ncheiat n secret de c!tre p!r#ile participante la simula#ie, cel mai adesea n scopul fraud!rii sale. Dar este simula#ia o excep#ie de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic?

Nu, deoarece dreptul ter#ului de op#iune ntre actul public "i actul secret izvor!"te din lege "i nu din conven#ia p!r#ilor participante la simula#ie. Ca urmare, aceast! situa#ie se include n rndul excep#iilor aparente de la principiul relativit!#ii. Reprezentarea. Reprezentarea constituie un procedeu juridic prin care o persoan! (reprezentant) ncheie un act juridic n numele "i pe seama altei persoane (reprezentat), efectele actului respectiv producnduse direct n persoana reprezentatului. Dup! izvorul ei, reprezentarea poate fi: a) conven#ional!. n acest caz, ea izvor!"te din voin#a p!r#ilor, care au ncheiat un contract de mandat. n temeiul acestuia, una dintre p!r#i, denumit! mandatar, se oblig! s! ncheie unul sau mai multe acte juridice pe seama unei alte persoane, denumit! mandant, care i d! aceast! mputernicire (procur!) "i pe care o reprezint!. %tim deja c! mandatul este un contract unilateral atunci cnd se ncheie cu titlu gratuit (iar gratuitatea este de esen#a sa) "i bilateral atunci cnd se ncheie cu titlu oneros. b) legal!. n acest caz, ea izvor!"te din lege. Spre exemplu, persoana lipsit! de capacitate de exerci#iu ncheie acte juridice prin reprezentantul s!u legal. Observ!m c! reprezentatul nu particip! personal la ncheierea actului juridic respectiv. Totu"i, efectele acestuia se produc n persoana sa, n sensul c! va fi obligat s! execute obliga#iile contractuale care decurg din acest act, "i va beneficia de drepturile care decurg din acesta. Pe de alt! parte, reprezentantul, de"i a ncheiat propriu-zis actul juridic, nu va suporta consecin#ele acestuia. Cu toate acestea, reprezentarea nu constituie o derogare nici de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic, nici de la cel al obligativit!#ii acestora. Reprezentarea este doar o excep#ie aparent! de la principiul relativit!#ii deoarece, dac! reprezentarea este conven#ional!, reprezentatul este considerat parte a actului juridic civil. Prin ncheierea contractului de mandat, el "i-a dat consim#!mntul la a deveni titularul drepturilor "i

obliga#iilor care vor rezulta din actul juridic ncheiat de mandatar n numele s!u. Spre exemplu, X emite o procur! pentru Y, prin care prevede c! Y l va reprezenta la ncheierea contractului de vnzare-cump!rare a casei sale. Vnzarea casei este perfectat! de Y, el este cel care negociaz! ncheierea contractului "i tot el este cel care semneaz! actul doveditor al acestuia. Dar suma ob#inut! ca pre# nu i apar#ine lui Y, ci lui X; tot astfel, nu Y, ci X va avea obliga#ia de a elibera casa "i de a o pune la dispozi#ia cump!r!torului, ca "i obliga#ia de ai garanta utila "i lini"tita folosin#! a acesteia. X suport! aceste efecte nu ca excep#ie de la principiul relativit!#ii, ci n virtutea propriei lui voin#e contractuale; consim#!mntul exprimat la ncheierea contractului de mandat este cel care l leag! de aceste efecte. Dac! reprezentarea este legal!, reprezentatul (spre exemplu, minorul mai mic de $4 ani) devine n temeiul legii titular al drepturilor "i obliga#iilor care decurg din actul juridic ncheiat n numele "i pe socoteala sa de c!tre reprezentant. Ac#iunile directe. Uneori, cnd exist! dou! contracte succesive, legea permite unei persoane care este parte n primul contract s! introduc! ac#iune mpotriva unei alte persoane, care este parte n cel de al doilea contract. Spre exemplu, Codul civil prevede c! mandantul poate s! intenteze direct ac#iunea contra persoanei ce mandatarul "i-a substituit. A"adar, ipoteza este aceea n care mandatarul, la rndul s!u, emite o procur! prin care mputernice"te o alt! persoan! s! ncheie actul juridic pentru care primise el nsu"i, ini#ial, procur! de la mandant pentru a-l ncheia. Mandantul, dac! este prejudiciat, va putea ac#iona, direct, mpotriva mandatarului s!u, de"i nu este parte dect la primul contract de mandat, dintre cele dou! care s-au ncheiat succesiv. %i de aceast! dat! ne afl!m n prezen#a unei excep#ii aparente de la principiul relativit!#ii, ntruct dreptul la ac#iune izvor!"te din lege.

4.4.4. Stipula!ia pentru altul Stipula#ia pentru altul constituie o excep!ie real" de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic civil. Stipula#ia pentru altul este numit! "i contractul n favoarea unei a treia persoane "i reprezint! acel contract prin care o parte, denumit! promitent se oblig! fa#! de cealalt! parte, denumit! stipulant s! execute o presta#ie n favoarea unui ter# denumit ter# beneficiar, care nu a participat la ncheierea actului juridic. Spre exemplu, contractul de asigurare se ncheie ntre asigurat "i societatea de asigur!ri. Dar ntr-un asemenea contract se poate prevedea c! indemniza#ia de asigurare se va pl!ti, n cazul producerii cazului asigurat, nu asiguratului, ci unui ter#. Concret, X ncheie cu societatea de asigur!ri Y un contract de asigurare n temeiul c!ruia societatea Y se oblig! s! pl!teasc! o anumit! sum! de bani (indemniza#ia de asigurare) lui Z, dac! va surveni decesul lui X. Z, ter# n raport cu contractul de asigurare intervenit ntre X "i Y, poate s! nici nu aib! cuno"tin#! despre existen#a contractului. Totu"i, la data decesului lui X, Z este beneficiarul sumei cuvenite, el o poate pretinde "i chiar are posibiltatea de a introduce ac#iune n instan#! pentru a constrnge societatea de asigur!ri Y s! pl!teasc!. Temeiul ac#iunii l va constitui un contract la care Z nu a participat nici personal, nici prin reprezentare. De observat ns! c! excep#ia de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic este limitat! la posibilitatea prevederii de drepturi n favoarea ter#ului beneficiar. n nici o ipotez! nu s-ar putea prevedea, prin contractul ncheiat ntre dou! p!r#i, obliga#ii n sarcina celui de al treilea.
Categorii de subiecte de drept, n raport cu un anumit act juridic: P$r#i asupra lor se produc pe deplin efectele actului juridic Ter#i asupra lor nu se produc efecte ale actului juridic, cu excep#ia stipula#iei pentru altul Succesori universali Avnzi-cauz$ asupra lor se produc efectele Succesori cu titlu universal actului juridic ntocmai ca asupra p!r#ilor: Succesori cu titlu particular Creditori chirografari

ntreb$ri %i teste X i-a nchiriat lui Y o camer! n apartamentul s!u f!r! s! precizeze termenul. Preciza#i: a) Dac! "i dup! ct timp p!r#ile au dreptul s! decid! ncetarea contractului; b) Dac! "i dup! ct timp Y (chiria"ul) poate nceta unilateral contractul. Ar!ta#i dac! mai are obliga#ia de plat! a chiriei; c) Dac! "i dup! ct timp X (locatorul) poate nceta unilateral contractul. Ar!ta#i dac! are dreptul de a cere evacuarea chiria"ului. Ar!ta#i care ar fi fost r!spunsurile dac! contractul de nchiriere s-ar fi ncheiat pe un termen de un an. Singurul mo"tenitor al lui X este, n raport cu actele juridice ncheiate de X: parte, pentru c! preia drepturile "i obliga#iile asumate de X; ter#, pentru c! nu a participat la ncheierea actelor juridice n discu#ie; avnd-cauz!, prin excep#ie de la principiul relativit!#ii; avnd-cauz!, pentru c! este continuatorul lui X n raporturile cu ter#ii, iar aceasta nu constituie o excep#ie de la principiul relativit!#ii. Explica#i deosebirea dintre succesorii universali "i succesorii cu titlu universal. Explica#i de ce este considerat! simula#ia o excep#ie aparent! de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic. Da#i exemple de situa#ii n care simula#ia este folosit! n scopul fraud!rii ter#ilor. Stipula#ia pentru altul constituie: a) o excep#ie de la principiul obligativit!#ii efectelor actului juridic;

a) b) c) d)

b) o excep#ie de la principiul irevocabilit!#ii efectelor actului juridic; c) o excep#ie real! de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic; d) o excep#ie aparent! de la principiul relativit!#ii efectelor actului juridic. ntre X "i Y s-a ncheiat un contract de loca#iune. n acesta p!r#ile au inserat o clauz! n care se prevede c! dac! Y (chiria") nu pl!te"te chiria dou! luni la rnd, X (proprietar) are drepul de a revoca unilateral actul ncheiat. Ar!ta#i dac!, n cazul dat, formularea revocare unilateral! este corect!. Dac! nu, preciza#i care ar fi fost formularea corect! din punct de vedere juridic. Ar!ta#i dac! suntem n prezen#a: unui caz de aplicare a principiului obligativit!#ii; unui caz de aplicare a excep#iei de la principiul obligativit!#ii; unui caz de aplicare a principiului irevocabilit!#ii; unui caz de aplicare a excep#iei de la principiul irevocabilit!#ii.

a) b) c) d)

Bibliografie BELEIU, Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil romn. Subiectele dreptului civil romn, Bucure"ti, Casa de Editur! "i Pres! %ansa S.R.L., $994, p. $66 $77; Tratat de drept civil romn, vol. I, Bucure"ti, Editura ALL, $996, p. $07- $$3;

HAMANGIU, C. ROSETTIB&L&NESCU, I. B&ICOIANU, Al. BOROI, G. Drept civil. Teoria general!, Bucure"ti, Editura ALL, $997, p. $53 $7$; R&DUCAN, G. Drept civil. Culegere de spe#e, Bucure"ti, MARAVELA, T.G. Editura ALL BECK, $998, p. 80 84; UNGUREANU, O. Manual de Drept civil. Partea general!, Bucure"ti, Editura ALL BECK, $999, p. $48 $5;

MURE%AN, M. URS, I. ANGHENI, S. DEAK, F. COSMA, D. COJOCARU, A. TAMS, T.

Drept civil. Partea general!, Cluj Napoca, Editura Cordial Lex, $994, p. $75 $90; Drept civil. Partea general!. Persoanele, Bucure"ti, Editura Oscar Print, $998, p. $48 $57. Tratat de drept civil. Contracte speciale, Bucure"ti, Editura Actami, $998, p. 268 29$; 378 406; Teoria general! a actului juridic civil, Bucure"ti, Editura %tiin#ific!, $969, p. 4$7 433; Drept civil. Partea general!, Bucure"ti, Editura Lumina Lex, 2000, p. 25$ 270; Unele considera#ii referitoare la revocarea unilateral! a contractelor, n revista Dreptul, nr. $2/$999, p. 52 58.