Obligaia de ntreinere

Cuprins: Introducere Caracterele obligaiei de ntreinere Condiiile obligaiei de ntreinere Modalitile de fixare a ntreinerii Obiective: nelegerea fundamentului obligaiei de ntreinere;

Introducere. Obligaia legal de ntreinere este ndatorirea impus de lege unei persoane de a acorda altei persoane mijloacele necesare traiului, inclusiv satisfacerea nevoilor spirituale, precum i n cazul obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori mijloacele pentru educarea, nvtura i pregtirea lor profesional.1 Fundamentul obligaiei de ntreinere const n solidaritatea de familie i reprezint reflectarea pe plan material a relaiilor de afeciune i sprijin moral care exist ntre membrii acesteia. Persoanele ntre care Codul familiei stabilete obligaia de ntreinere. Potrivit art. 86 alin. 1: Obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care nfiaz i nfiat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane anume prevzute de lege. Dreptul romn actual are o concepie generoas cu privire la obligaia de ntreinere. De exemplu, dreptul francez reglementeaz mult mai restrictiv aceast problem. n doctrina francez se arat c obligaia de ntreinere este structurat pe dou niveluri: un prim nivel, care asigur un grad mai ridicat de protecie, exist ntre soi i ntre prini i copiii lor minori. Aceasta deoarece, indirect, rezult din obligaia de a
1

I. P. Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., p. 472.

contribui la cheltuielile cstoriei i din cea de cretere a copiilor minori. Al doilea nivel exist ntre celelalte persoane prevzute de lege, avnd ca obiect numai cele necesare traiului, deci o intensitate mai redus.

Seciunea &1 Caracterele obligaiei de ntreinere 1. Caracterul de ordine public al obligaiei de ntreinere O persoan poate cere ntreinere n justiie de la un membru al familiei sale numai dac ndeplinete condiiile cerute de lege. Caracterul de ordine public se justific prin aceea c solidaritatea de familie nu este numai o problem privat, ci intereseaz ntreaga societate. Dar, norma juridic stabilete numai un minim necesar care este de ordine public. n viaa de fiecare zi, mai ales n cazul soilor i al copiilor minori crescui de prini, ntreinerea are un caracter mult mai complex dect minimum necesar cerut de lege. De fapt, soii i ndeplinesc de bunvoie obligaia de a contribui la cheltuielile materiale ale cstoriei, care este mult mai larg. n practica romneasc nu s-a pus, pn acum, problema returnrii acestor cheltuieli. Dar contribuia soilor la dobndirea bunurilor comune se stabilete n funcie de aportul lor efectiv. 2. Caracterul legal al obligaiei de ntreinere. Obligaia de ntreinere este o obligaie legal deoarece i are temeiul n lege. Atunci cnd membrii familiei triesc desprii, ncheierea unor convenii care s aib ca obiect ntreinerea nu este ilicit. Prin ele se poate stabili o ntreinere n cuantumul prevzut de lege sau peste acesta i modalitile concrete de executare a acesteia. Se poate pune problema caracterului ilicit al acestor convenii, n msura n care cauza lor a fost, de exemplu, determinarea celuilalt so de a accepta divorul. Totui, acest pericol nu poate genera caracterizarea lor ca fiind ilicite n sine, deoarece frauda nu se prezum. n cazul n care prile au ncheiat o asemenea convenie, obligaia de ntreinere nu mai este o obligaie legal propriu-zis. Nu se poate renuna la dreptul de ntreinere pentru viitor, deoarece, prin aceasta cel ndreptit la ntreinere s-ar expune s rmn fr mijloace de existen, n cazul n care s-ar afla n nevoie din cauza incapacitii de a munci, ceea ce legea a urmrit s nlture prin instituirea obligaiei de ntreinere. O asemenea renunare este nul. n

schimb, odat nscut dreptul la ntreinere, cel ndreptit poate fie s nu i-l valorifice, fie, dup valorificarea lui, s nu cear executarea hotrrii obinute. Deci, renunarea la dreptul la ntreinere pentru trecut este valabil.2 3. Caracterul personal al obligaiei de ntreinere. Aceast obligaie este inseparabil legat de persoana debitorului, dar i a creditorului su. 4. Caracterul succesiv al obligaiei de ntreinere. Acest caracter presupune c, n principiu, obligaia de ntreinere se execut prin obligaii succesive, deoarece este destinat s satisfac nevoile actuale ale beneficiarului ei. Seciunea & 2. Condiiile obligaiei de ntreinere. A. Starea de nevoie a creditorului. Aceasta este o condiie fundamental a naterii obligaiei de ntreinere, deoarece numai o persoan care este lipsit de mijloace de trai poate apela la membrii familiei sale pentru a obine ntreinere. Potrivit art. 86 alin. 2 din Codul familiei, are drept la ntreinere numai acela care se afl n nevoie, neavnd putina unui ctig din munc, din cauza incapacitii de a munci. Determinarea strii de nevoie a creditorului obligaiei de ntreinere. Textul de lege nu arat care pot fi cauzele care determin incapacitatea de a munci. Ele pot fi determinate de starea sntii, de vrst sau de factori de natur social. Practica i doctrina au artat c, prin incapacitate de munc, nu trebuie s se neleag numai o incapacitate absolut, datorat unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci i incapacitatea care deriv din satisfacerea unor cerine de ordin social. n aceast din urm situaie se gsete copilul major care se afl n continuarea studiilor. Acest copil devenit major are dreptul la ntreinere de la prinii si pentru a-i termina formarea profesional, fiind considerat pn la aceast terminare c se afl n incapacitate de munc. Incapacitatea de munc poate fi total sau parial. n situaia

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., p. 534.

incapacitii pariale de munc, ntreinerea se acord proporional cu gradul de incapacitate.3 Starea de nevoie se apreciaz i n funcie de nivelul obligaiei de ntreinere. n ceea ce privete primul nivel (ntre soi i obligaia de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori), o diferen de nivel de trai poate constitui justificare pentru obligarea la ntreinere a debitorului. n ceea ce privete al doilea nivel (ntre celelalte persoane prevzute de lege), prin stare de nevoie trebuie s se neleag lipsa celor necesare traiului. De exemplu, situaia modest, dar nu de necesitate a prinilor, nu oblig la ntreinere pe copiii lor majori, chiar dac au un nivel de trai ridicat.4 Starea de nevoie a creditorului trebuie raportat la absena veniturilor. Dar o persoan care nu desfoar activiti profesionale care i pot aduce venituri, dar este apt pentru aceasta, nu are drept la ntreinere. Starea de nevoie este o situaie de fapt care poate fi dovedit cu orice mijloace de prob. Sarcina probei revine reclamantului. B. Debitorul are mijloacele necesare pentru plata ntreinerii Debitorul poate fi obligat la ntreinere numai dac are posibilitatea s o acorde. Aceast posibilitate se raporteaz n primul rnd la veniturile sale. Dar trebuie luat n considerare i aptitudinea de a munci, mai ales n cazul obligaiei de ntreinere a prinilor fa de copiii lor minori. ncetarea voluntar a raporturilor de munc este asimilat fraudei i nu permite diminuarea obligaiei de ntreinere.5 Trebuie inut cont nu numai de posibilitile, ci i de obligaiile debitorului.

Seciunea &3. Modalitile de fixare a ntreinerii. ntreinerea poate fi stabilit n bani sau n natur. Cel mai adesea, ntreinerea se concretizeaz n stabilirea unei pensii de ntreinere. n ciuda inconvenientelor rezultnd din multiplicarea situaiilor conflictuale, aceast modalitate este preferat n practic deoarece rspunde cel
3 4

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., p. 485. A. Benabent, op.cit., p. 577. 5 A. Benabent, op.cit., p. 578.

mai bine scopului obligaiei de ntreinere: asigurarea celor necesare traiului i caracterului flexibil al acesteia (n funcie de nevoile creditorului i posibilitile debitorului). Dac nevoile creditorului se modific (n sensul c nu se mai afl n stare de nevoie sau aceast stare se accentueaz) sau posibilitile debitorului se schimb (fie n sensul c i se diminueaz veniturile, fie n sensul c acestea cresc), oricare dintre pri poate cere recalcularea pensiei de ntreinere n funcie de noile circumstane. Schimbarea condiiilor nltur caracterul de lucru judecat al vechii hotrri. Pensia de ntreinere are ca scop asigurarea celor necesare traiului pentru cel aflat n nevoie. Din acest caracter al obligaiei de ntreinere decurg urmtoarele consecine: a) b) pensia de ntreinere se datoreaz numai pentru viitor; pensia de ntreinere fiind absolut necesar persoanei care o primete

pentru a putea tri, legea a pus-o la adpostul urmririi creditorilor. Aceasta nu poate face obiectul executrii silite; c) dreptul la alimente nu poate fi cesionat i nu poate fi opus n compensaie.

Teste de autoevaluare

1. Prin aciunea introdus la 11 februarie 1982, B.R. a chemat n judecat pe soul su B.N., pentru a fi obligat la plata unei pensii de ntreinere. Reclamanta i-a motivat aciunea artnd c, n condiiile n care este n incapacitate temporar de munc, avnd o pensie lunar de 647 lei, deci n situaia de a face cheltuieli suplimentare pentru ngrijiri medicale, soul ei B.N. a prsit domiciliul conjugal i nu contribuie cu nimic la ntreinerea ei. Din susinerile prtului rezult c reclamanta locuiete la fiica lor, n locuina proprietatea acesteia. Rezult de asemenea din dosar c prtul are o pensie lunar de 1049 lei, este n vrst i se ntreine singur ( dec.civ. 649 din 30 martie 1983).

a) Ce va hotr instana?

2. Prin sentina civil 993/1.02.1994, Judectoria sect. 1 Bucureti a admis aciunea formulat de reclamanta T.A.M. mpotriva prtului T.H. i a majorat pensia de ntreinere stabilit n favoarea acesteia de la 600 lei la 22 700 lei lunar, cu ncepere de la 29.11.1993 i pn la mplinirea vrstei de 25 ani. n motivarea sentinei, s-a reinut c reclamanta este student i a beneficiat de o pensie de 600 lei lunar, n baza sentinei civile 1474/1981, pronunat de judectoria sect. 1 Bucureti. mpotriva acestei sentine a declarat apel prtul, criticnd-o pentru netemeinicie i nelegalitate, n sensul c reclamanta este student la o facultate particular i c instana de fond nu a avut n vedere c mai are n ntreinere trei copii minori care sunt elevi. a) Ce va hotr instana superioar? 3. Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a admis actiunea introdusa de reclamanta CG pentru majorarea pensiei de intretinere stabilita in favoarea minorei in varsta de 16 ani rezultata din casatoria sa cu paratul CV-C. Hotarirea a fost atacata pe considerentul ca la stabilirea cuantumului intretinerii nu a fost luat in considerare sporul de vechime si nici veniturile obtinute ca urmare a unor activitati de cercetare realizate de parat care detinea functia de sef de lucrari in cadrul Institutului de Constructii. a) Precizati particularitatile obligatiei de intretinere a parintilor fata de copii lor minori? b) Avea mama calitate procesuala activa daca minora a implinit 16 ani? c) Ce venituri trebuie luate in considerare ca baza de calcul pentru stabilirea pensiei de intretinere d) Ce va hotari instanta superioara? 4. Reclamantul C.T.Ghe l-a chemat in judecata pe tatal sau C. Ghe. pentru a fi obligat la plata unei pensii de intretinere deoarece se afla in stare de nevoie, fiind student la Universitatea particulara nr. "90" din Bucuresti, cursuri de zi. a) Ce deosebiri exista intre situatia in care copilul minor cere intretinere de la parintii sai si situatia in care copilul major cere intretinere de la parintii sai? b) Ce relevanta prezinta faptul ca C.T.Ghe este student la o universitate particulara?

c) Ce va hotari instanta? 5. Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti a admis actiunea formulata de ZC impotriva fiului sau major ZL si a dispus sistarea platii pensiei de intretinere stabilita in sarcina reclamantului. Din actele dosarului rezulta ca piritul este student, fiind inscris la cursuri fara frecventa in anul 1992 1993 si ca primeste ajutor de somaj. Sentinta a fost atacata de prt care a aratat ca este somer, ca nu realizeaza venituri, iar trecerea lui la cursuri fara frecventa este datorata faptului ca nu a avut bani pentru plata taxelor scolare. 1. In ce conditii poate fi obligat parintele la intretinerea copilului sau major? 2. Ce va hotari instanta superioara? Cuvinte cheie: obligaiei de ntreinere; caracterele obligaiei de ntreinere; condiiile obligaiei de ntreinere; starea de nevoie a creditorului obligaiei de ntreinere Bibliografie: 1. A. I. Filipescu, I.P. Filipescu : Tratat de dreptul familiei, ed. Universul Juridic, 2006 2.Milena Tomescu : Dreptul familiei, Protecia copilului, Ed. ALL BECK, 2005 3. A. Bacaci, V.-C. Dumitrache, C-C. Hgeanu: Dreptul familiei, ed. C.H. BECK, 2009