Jurnalism de Investigatie Manual

Jurnalism de investigaie
Suport de curs universitar
Chiinu, 2008
CZU Suportul de curs a fost elaborat n cadrul proiectului.., efectuat de Transparency International - Moldova (TI-Moldova) cu srijinul . Redactor-coordonator Constantin Marin Autori: Petru Bogatu, Ion Bunduchi, Arcadie Gherasim, Igor Guzun, Georgeta Stepanov Corector Procesare computerizat Copert Difuzare gratuit
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Ciubotaru, Maria Jurnalism de investigaie: Suport de curs universitar //Redactor-coordonator Constantin Marin.- . Ch.: Bons Offices S.R.L., 2007. 84 p. ISBN 1000 ex. 343.352+351.712 Copyright Transparency International Moldova, 2007 Toate drepturile rezervate Transparency International Moldova Str. 31 August 1989, nr. 98, MD-2004, Chiinu, Republica Moldova tel/fax: (373-22) 237876 www.transparency.md e-mail: office@transparency.md ISBN 978-9975-80-085-3
CUPRINS Jurnalismul de investigaie instrument de asanare social: prolegomene TEMA 1. IDENITATEA JURNALISMULUI DE INVESTIGAIE 1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie 2. Tradiiile jurnalismului de investigaie 3. Experiene internaionale, europene i naionale de jurnalism de investigaie 4. Vocaia social a jurnalismului de investigaie Tema 2. TIPOLOGIA INVESTIGAIEI JURNALISTICE 1. Trsturile comune ale investigaiei jurnalistice 2.Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui detectiv 3.Jurnalismul de investigaie asistat de calculator TEMA 3. SupOrtuL LeGisLatiV si DeOntOLOGic aL JurnaLismuLui De inVestiGatie 1.Cmpul legal al jurnalismului de investigaie 2. Etica investigaiei jurnalistice TEMA 4. ORGANIZAREA SI ETAPELE INVESTIGATIEI JURNALISTICE 1.Etapa iniial a investigaiei jurnalistice 2.Efectuarea investigaiei jurnalistice 3.Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea Tema 5. metODe aLe JurnaLismuLui De inVestiGatie 1.Metodele empirice de investigaie jurnalistic 2.Metodele teoretice de investigaie jurnalistic 3.Metoda investigaiei sub acoperire 4.Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului de investigatie 5.Metodele psihologice de dobandire ainformatiei. tema 6. ResurseLe inFOrmatiOnaLe aLe JurnaLismuLui De inVestiGatie 1.Particularitatile colectarii de date in jurnalismul de investigatie 2.Sursele de informaie 3.Confidenialitatea informaieii a surselor de informaie 4.Echilibrul resurselor informationale de baza i accidentale 5.Principiile de selectare, clasificare i structurare a informaiei
Transparency International Moldova 6.Probele jurnalistice Dosarele (arhivele) jurnalistului de investigaie TEMA 7. BARIERELE IN ACTIVITATEA JURNALISTULUI DE INVESTIGATIE 1.Bariere cognitive 2.Impedimente administrative 3.Rezistena persoanelor/instituiilor investigate 4.Atacul din partea concurenilor 5.Bariere fizico-psihologice 6.Remedii pentru depirea barierelor TEMA 8. SECURITATEA N JURNALISMUL DE INVESTIGATIE 1.Portretul jurnalistului de investigaie. Cunotine, caliti i abiliti. 2.Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea personal a jurnalistului. Pseudonimul. 3.Securitatea juridic a jurnalistului de investigaie. Consultantul juridic. TEMA 9. TEHNICI DE ELABORARE I REDACTARE A INVESTIGAIEI JURNALISTICE 1.Ancheta jurnalistic. Caracteristici generale i tipuri. 2. Portretul ca gen de investigaie 3.Campania de pres. 4.Dosarul de pres sau pagina tematic 5. Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic GLOSAR BIBLIOGRAFIE
Jurnalismul de investigaie instrument de asanare social: prolegomene

Jurnalismul reprezint un fenomen social multidimensional. Pe potriv este i conceptualizarea lui. Literatura de specialitate cuprinde n acest sens multiple definiii. Acestea, n funcie de filiera de interpretare adoptat, fixeaz diferitele faete ale jurnalismului. Astfel unii cercettori l definesc ca ansamblul de mijloace de comunicare (ziarele, revistele, radioul, televiziunea, n ultimul timp Internetul), alii ca totalitatea specialitilor implicai n aceast sfer de preocupri profesionale ale omului (editorul, redactorul, reporterul, comentatotorul, paginatorul, regizorul, cameramanul, prezentatorul, stringerul, etc.). n cele mai frecvente cazuri, ns, jurnalismul este catalogat ca activitatea uman profesional focalizat asupra colectrii, prelucrrii i difuzrii informaiei de interes public. Jurnalismul din aceast perspectiv ncorporeaz mai multe cmpuri informaionale. Istoricul clipei astfel, ntr-o manier metaforic, dar i aforistic, Albert Camus a determinat chintesena misiunii sociale i a activitii profesionale a jurnalistului. Ce a dorit s ne sugereze cunoscutul scriitor francez? Jurnalistul prin definiie e un cronicar al tuturor evenimentelor relevante de interes public. Din acest punct de vedere el scrie istoria imediat (a clipei) care se perind n faa ochilor notri, martorii oculari i participanii nemijlocii ai criea suntem. Marea istorie a unei naiuni se constituie din clipe care n contextul nostru vrea s nsemne curent, actual i operativ. Desigur, nu orice eveniment i gsete loc n istorie. Timpul cerne faptele i le determin valoare pentru destinele unui neam. Nu ntmpltor Nicolae Iorga afirma c presa este adevr pentru o zi. Adic cele relatate de mass media au o importan de moment, la scara istoriei fiind efemere sau (i) accidentale. Aceste trsturi, ns, nu le diminueaz rostul lor n istorie. Cci evenimentele nu sunt, de regul, singulare. Nici izolate nu sunt. Ele sunt relaionate. irul lor formeaz istoria scris de ziarist. Astfel a aprut i s-a dezvoltat jurnalismul de informare. Acesta, parafrazndu-l pe Camus, reprezint clipa istoriei i istoria clipei.

Transparency International Moldova
Jurnalismul prin vocaia social, ns, este nu doar mesagerul clipei istoriei, ci i primul ei comentator. Jurnalistul, pe ct i permite vltoarea vieii societale i activitatea lui profesional, ncearc s depene fapte, date i evenimente, pentru a le interconecta, a le identifica legtura lor intern, a le determina cauza i efectul i, n acest temei, ofer prima interpretare a clipei istoriei, iar ntr-un sens mai larg a nsi istoriei curente. Firete, atare abordare a clipei istoriei este pe ct de oportun (puini dintre noi se obosesc, dispun de timpul necesar sau au dexteritatea de a explica cursul lumii nconjurtoare), pe att de riscant (responsabilitatea este imens a acelui care se ncumet, n baza unor cioburi de realitate, s constituie un tablou social marcat de dinamism i, deseori, de evoluii spectaculoase). Oricum, interpretarea istoriei n derulare a devenit o proprietate inerent a jurnalismului. Astfel a aprut i s-a dezvoltat jurnalismul comentativ. Jurnalismul, scriind istoria clipei, se avnt prin labirinturile vieii politice, economice, sociale i culturale. Pe acest itinerar jurnalistul are revelaia descoperii virtuii umane i sociale. Totodat el, uneori sau deseori, este surprins de situaii ncurcate, de tentativa omului sau a entitii de a umbri unele lucruri, de a dosi unele fapte, de a trece sub tcere unele evenimente. n asemenea circumstane pe rol este pus, n special, calitatea de cine de paz a mediilor de informare, iar jurnalistului i revine misiunea de a developa cazurile oculte. Astfel jurnalismul a descoperit i a valorificat un cmp nou jurnalismul de investigaie. Jurnalismul de investigaie din start a fost conceput ca un instrument de asanare social. Din acest considerent att cercettorii acestui fenomen, ct i jurnalitii din domeniu sunt cvasisolidari cnd determin obiectul de considerare al jurnalismului de investigaie: comportamentul imoral i ilegal al individului, al business-ului i al agenilor guvernamentali. Atare comportament ce afecteaz interesul public i buna funcionare a corpului societal vizeaz corupia politic, infraciunile economice, abuzul de putere, crimele, fraudele i alte frdelegi. Jurnalismul de investigaie, acionnd n aceast sfer subteran a societii, are tocmai misiunea de a minimaliza flagelurile de referin prin fora transparenei i a opiniei publice. Semnificativ n acest sens ni se pare afirmaia lui Mihani Eminescu din 1876 n ziarul Timpul, chiar dac aceasta avea o alt int: De cte ori un cretin s-apuc la noi sa scrie un rnd, ca s lumineze neamul presa este lumina...

Jurnalistul de investigaie n opiunea de a induce lumin n viaa social, adic de a dezvlui afacerile ascunse, se produce n multe cazuri pe post de anchetator, detectiv sau (i) justiiar. Spre deosebire de acetia care lucreaz pentru a fundamenta, s zicem, un dosar penal, jurnalistul caut informaia despre activitatea delincvent a actorilor economici sau decizionali pentru a scrie o anchet de investigaie. Jurnalistul, remarc cercettorul romn Luminia Roca n studiul Formarea identitii profesionale a a jurnalitilor, urmrete s fac public n pres un fapt ascuns, indiferent dac acest act va atrage sau nu declanarea unei aciuni justiiare (mai exact el nutrete credina c simplul fapt al divulgrii n pres va declana, n virtutea ipostazei mass-media de cine de paz, o reacie n lan, ce va duce la sancionarea vinovailor i la promovarea dreptii). n ultimul timp jurnalismul de investigaie depete zonele obscure ale societii, valorificnd noi segmente ale vieii umane. El reconstituie pagini albe din istoria rii, recupereaz golurile din memoria social despre evenimentele istorice neglijate sau distorsionate odinioar (foametea, deportrile, genocidul etc.). Jurnalistul de investigaie i ndreapt atenia de asemenea asupra unor fapte i evenimente de dat recent pentru a le cerceta cauzele i efectele (micarea de eliberare naional, conflictele militare, ostilitile interetnice, fobiile sociale etc.). El cerceteaz fenomenele curente controversate (crizele economice i cele politice, actele teroriste, turbulenele politice i sociale etc.). Raportarea anchetelor de acest fel la jurnalismul de investigaie nu are o susinere total a experilor din domeniu. Oricum, instrumentarul aplicat pentru elucidarea cazurilor enumerate i a celor tradiionale pentru jurnalismul de investigaie ne ndeamn s acceptm extinderea ariei tematice a investigaiilor mediatice. Jurnalismul de investigaie, n virtutea preocuprilor specifice, dispune la ora actual de propria identitate ce-l difer de jurnalismul de informare i el comentativ. n aceast practic profesional se ncadreaz un numr din ce n ce mai mare de jurnaliti i de medii de informare din lume. Experien din ultimele decenii ale presei scrise i audiovizuale autohtone de asemenea denot o anumit predilecie pentru jurnalismul de investigaie (n Republica Moldova a fost creat Centrul de Investigaii Jurnalistice, s-au editat i se editeaz ziare specializate Accente, Ziarul de Gard, multe publicaii dispun de ediii sau pagini tematice spre exemplu, Flux-Ancheta etc.). Practica local totodat

relev oportunitatea unui demers didactic special ce ar oferi cunotine i deprinderi adecvate pentru mbriarea jurnalismului de investigaie. Prezentul suport de curs i propune s construiasc metodic un ansamblu de concepii, menite s asigure nelegerea mecanismelor publicistice care guverneaz o anchet n presa scris sau cea electronic, precum i s ofere o perspectiv global asupra tehnicilor de documentare i standardelor de scriitur n jurnalismul de investigaie. El este bazat pe studiul aprofundat al literaturii de specialitate i al practicii jurnalismului de investigaie din lume i Republica Moldova. Suportul de curs are n temei de asemenea experiena jurnalistic i didactic a autorilor lui Petru Bogatu (cap. 1, 2 i 9), Ion Bunduchi (cap. 4 i 7 ), Arcadie Gherasim (cap. 5 i 6), Igor Guzun (cap. 8), Georgeta Stepanov (cap. 3 ). Suportul de curs Jurnalismul de investigaie este adresat studenilor de la facultile de jurn alism i tiine ale comunicrii, precum i jurnalitilor antrenai n efectuarea investigaiilor de pres. Echipa de autori va fi sensibil la orice sugestie ce ar conferi un randament ct mai mare prelegerilor i orelor de laborator, consemnate n programele universitare de licen i cele de master. Adresm multumiri Transparency International - Moldova (TI-Moldova) pentru inspiraia de a iniia i a sprijini generos elaborarea prezentei lucrri.
Constantin Marin, redactor-coordonator
Tema 1. IDENITATEA JURNALISMULUI DE INVESTIGAIE

1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie 2. Tradiiile jurnalismului de investigaie 3. Experiene internaionale, europene i naionale de jurnalism de investigaie 4. Vocaia social a jurnalismului de investigaie
1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie

A.Esena jurnalismului de investigaie, rolul i locul acestuia n sistemul massmedia. n anul 1637 englezul William Prynn a publicat un text care, n termenii jurnalismului modern, ar putea fi catalogat ca fiind o investigaie scris. Avnd posibilitatea s urmreasc ndeaproape viaa casei regale, el a formulat nite critici acide la adresa reginei. Opera i-a fost fatal. Nenorocitul autor fusese adus n faa instanei de judecat i condamnat s petreac tot restul vieii n nchisoare. i pe deasupra, nainte de a fi aruncat n temni, i s-au tiat urechile. Dac Prynn ar fi trit astzi n Marea Britanie, SUA sau n alt ar cu o democraie avansat, ar fi fost liber s publice o anchet critic i la adresa reginei, i a preedintelui american, i a vreunui prim-ministru din statele Uniunii Europene, fr s-i fie team c ar putea s-i piard urechile. Dac, ns, inta investigaiei sale s-ar afla n rile pe care Freedom House le taxeaz drept nelibere sau doar parial libere, el ar risca i acum, n plin mileniu III, s-i piard nu numai urechile, ci i capul. i nu la figurat, ci la propriu. n Ucraina, de exemplu, cunoscutul ziarist Gheorghi Gongadze, care publicase n mass-media de la Kiev mai multe articole n care aducea acuzaii grave puterii politice, la 16 septembrie 2000 a disprut fr urm. Mai trziu, a fost gsit cadavrul su fr cap. Cam n acelai segment de timp, la Moscova fusese asasinat celebrul investigator american Paul Hlebnikov care scria pentru revista Forbes. De atunci, n Rusia n fiecare an sunt omori doi-trei jurnaliti de investigaie. n total, de la 2000 ncoace, n aceast ar au fost asasinai nu mai puin de

20 ziariti de investigaie. Lucreaz sub presiune i ziaritii de investigaie din Republica Moldova. Alina Anghel, de exemplu, dup o serie de dezvluiri rsuntoare, pe care le-a publicat n paginile ziarului Timpul, a fost lovit de un individ neidentificat cu o rang n cap. Exemplele ar putea continua. Meseria unui ziarist de investigaie, deci, este una periculoas. Cu toate acestea, investigaia din mass-media, chit c-i o pasre rar pe piaa mediatic, nu trebuie trecut n cartea roie. Asemenea unui produs de lux, ea i croiete drum n ziare, la radio i televiziune exact atunci cnd este solicitat. Exist suficiente elemente teoretice definitorii care au fora intrinsec a adevrului tiinific pentru a formula inteligibil esena inconfundabil a jurnalismului de investigaie. Acestea demonstreaz fr putin de tgad c o cercetare efectuat de un investigator de la un ziar, un post de radio sau canal de televiziune pentru a dezvlui nite aspecte negative ale realitii nu este altceva dect o modalitate specific de radiografiere a societii, alta dect cea practicat, de exemplu, de un tirist sau de un editorialist. n ciuda acestui fapt, termenul jurnalism de investigaie este contestat i de unii reprezentani ai mass-media, i de unii teoreticieni n materie de informaie i tiine ale comunicrii. Motivul invocat de ei este acela c orice text jurnalistic poate fi, ntr-o msur mai mic sau mai mare, rezultatul unei activiti investigative. i un autor de reportaj, i semnatarul unui comentariu, susin acetia, trebuie s efectueze o cercetare mai mult sau mai puin profund pentru a fabrica un produs mass-media de calitate. Cel dinti, de exemplu, se vede silit de evenimente s se deplaseze pe teren pentru a se documenta la faa locului. Cel de-al doilea, de asemenea, este obligat s studieze serios problema pe care o abordeaz. i lucrurile ntr-adevr stau aa. Numai c unele aspecte ale jurnalismului, scrie David Randall, presupun investigarea doar n sensul ei cel mai elementar. Acestea sunt echivalentul jurnalistic al creaturilor unicelulare i au tot atta legtur cu investigaia jurnalistic ct are amiba i omul. Tehnicile de care uzeaz un jurnalist de investigaie, modul n care abordeaz subiectul i rezultatele pe care le urmrete sunt diferite de cele ale colegilor si de breasl din alte departamente ale redaciei. i acest fapt face diferena dintre ei. Cele mai mari confuzii strnete polisemia cuvntului investigaie. n treact fie spus, i cuvntul englez investigation, cel care, de altfel, i-a dat nume jurna10
lismului de investigaie, are mai multe sensuri. Cel de cercetare, bunoar, pentru a afla sau a descoperi un lucru sau un adevr necunoscut. Dar i cel de anchet pentru a gsi persoanele care s-au fcut vinovate de svrirea unei frdelegi. i dicionarele limbii romne moderne i atribuie termenului investigaie mai multe sensuri. Iat dou dintre ele care vin s lmureasc subiectul dezbtut. Unul ar fi o cercetare sistematic i amnunit pentru a descoperi i a afla ceva. Acest gen de investigaie este practicat de oamenii de tiin, de experi i specialiti din diverse domenii de activitate: ingineri, meteorologi, inspectori colari, revizori i, nu n ultimul rnd, desigur, reporteri. Altul ar fi investigaia ca anchet judectoreasc efectuat pentru stabilirea circumstanelor i autorului unei infraciuni. Tocmai ntr-o atare cercetare mai deosebit se antreneaz un jurnalist de investigaie. Spre deosebire de confraii si de condei, acesta intr n pielea unui anchetator fr a pretinde la funciile lui, firete. Mai exact vorbind, i asum riscul unei anchete de tip poliienesc pentru a descoperi i a da n vileag nite fapte ilicite pe care anumite persoane sau instituii caut s le in n secret cu tot dinadinsul. Este limpede c n astfel de condiii, procedeele i metodele utilizate de jurnalistul de investigaie sunt ori asemntoare, ori chiar identice cu cele ale procurorilor sau poliitilor. Atta doar c cel dinti, spre deosebire de cei din urm, nu are n spate fora coercitiv a statului. Mort Rozenblum de la Agenia de tiri Associated Press ofer o formul metaforic a rolului pe care l joac n societate ziaristul. Cnd este trezit n mijlocul nopii, scrie el, un pompier trebuie s-i trag pantalonii i s se duc s sting incendiul. Reporterul, ns, trebuie s afle i s spun unui milion de persoane cine a aprins chibritul i de ce. Cu toate c nu precizeaz acest lucru, ziaristul despre care vorbete Rozenblum este, firete, un reporter de investigaie. De ce? Pentru c anume un astfel de ziarist este obligat s rspund la ntrebrile cine? i de ce? n situaia n care chibritul a fost aprins de o mn criminal care caut, bineneles, s scape basma curat. O investigaie jurnalistic trebuie s scoat n eviden motivele, scopurile i mecanismele unei ilegaliti, ajungnd uneori la informaii adesea tinuite, dificil de decodat. Diferena dintre jurnalismul de investigaie i alte tipuri de pres o face mai nti de toate modul de abordare a informaiei. Dac reportajul reprezint (s zicem) o poetic a efectului, scrie cercettorul romn Sorin Preda, investigaia jurnalistic susine o poetic a cauzei. Reportajul se centreaz pe
11
ntrebarea ce? i pe actorii evenimentului (cine?) n cazul n care acetia nu i-au ascuns identitatea. n schimb, o investigaie jurnalistic, fr a neglija contextul (unde?,cnd?, cum?), va cuta rspunsul n primul rnd la ntrebarea de ce?. Chit c pentru a-l gsi va trebui s nfrunte dificulti i uneori chiar primejdii. De altfel, i jurnalismul de opinie struie asupra aceleiai ntrebri de ce?. Numai c un comentator sau un editorialist, ca s scrie articolul, are nevoie nu att de dovezi, n sens strict juridic, ct de argumente. Fie acestea i de ordin teoretic. ns autorul unei anchete jurnalistice nu se poate mulumi cu aa ceva. El are nevoie de mrturii i acte doveditoare indubitabile. Cu alte cuvinte, jurnalismul de opinie se bazeaz pe logic, cel factual pe fapte, pe cnd cel de investigaie exclusiv pe probe. Astfel stnd lucrurile, nsi diviziunea muncii n redaciile mass-media a separat jurnalismul de investigaie de celelalte tipuri de pres Practic, n toate publicaiile mari, dar i n televiziuni exist reporteri pe ai cror umeri este pus sarcina de a desfura diverse anchete, de a descifra nite enigme legate de corupie, splri de bani, abuz de putere etc. n urma individualizrii jurnalismului de investigaie n economia unei redacii, s-au conturat trei tipuri de jurnalism, fiecare cu rolul i semnificaia lui. Pentru comparaie le vom trece n revist pe rnd. Jurnalismul de informare Acest tip de jurnalism, potrivit lui Claude-Jean Bertrand, const n a relata ceea ce vede jurnalistul sau ceea ce au vzut sau au tiut alii despre un eveniment anticipat ori unul accidental. Folosind observaia, chestionarul, uneori scurgerile de informaii, jurnalistul se strduiete s rspund, ntr-o tire sau ntr-un reportaj, la ntrebrile cine?, ce? unde?, cnd?, iar dac se poate, i la cum? i de ce?, bineneles, fr a-i exprima opinia i fr a cerceta lucrurile n profunzime dac asta i rpete prea mult timp. Caracteristicile eseniale ale jurnalismului factual sunt: rapiditatea, oportunitatea, exactitatea, acurateea, separarea faptelor de comentarii, echidistana i obiectivitatea. Jurnalismul de opinie i interpretare Acest tip de pres nu relateaz informaia, ci o explic i o comenteaz. Nu se pune problema de a da n vileag faptele, ci de a le face nelese. Autorul unui
12
comentariu sau a unei analize propune una sau mai multe interpretri ale evenimentului produs, i evalueaz semnificaia i consecinele posibile. n cazul n care jurnalistul reprezint poziia redaciei, el semneaz un editorial n care, punnd cap la cap mai multe fapte, caut nu doar s explice, ci i s conving, s apere sau s resping o cauz, s sprijine sau s deteste o autoritate. Jurnalismul de investigaie Acesta const n a merge i a cuta n zonele obscure pentru a dezvlui nite lacune sau afaceri oneroase, pe care oficialitile, anumite personaje influente sau grupuri de interese vor s le pstreze secrete sau departe de actualitate. Cam astfel ar suna, de altfel, o definiie sumar a investigaiei jurnalistice. Pentru prima oar o atare caracterizare a jurnalismului de investigaie a propuso, dup scandalosul caz Watergate, Robert W.Green, fost redactor-ef adjunct al publicaiei americane NewsDay. Potrivit lui, investigaia jurnalistic este, de regul, un produs al muncii i iniiativei proprii a ziaristulu, pe o tem important pe care anumite persoane sau organizaii ar dori s o tinuiasc. J. ROBERTS, fost redactor-ef la Philadelphia Inquirer, SUA n context precizeaz: Jurnalism de investigaie nu nseamn a-l prinde pe politician cu pantalonii jos sau a scoate la lumin o nclcare a legislaiei, ci a intra n amnuntele care sunt ascunse adnc pentru a-l ajuta pe cititor s neleag ceea ce se ntmpl n lumea noastr tot mai complicat. Profesorul Michael J. Berlin, lector la Universitatea din Boston, consider c o investigaie jurnalistic nu are cum s apar fr ndemnul personal, ideile i eforturile ziaristului. E un material de pres care are o mare valoare de informaie i o semnificaie deosebit pentru societate. O investigaie, adaug cercettorul american, se ntemeiaz ntotdeauna pe o multitudine de surse oameni, documente i observaii personale. De multe ori n anchetele din mass-media la suprafa apar fapte pe care autoritile ar dori s le muamalizeze. Uneori, ns, articolele de investigaie conin i informaii care vin nemijlocit de la reprezentanii puterii. Totui, potrivit colilor europene i americane de jurnalism, datele parvenite, ntr-un fel sau altul, de la autoriti nu nlocuiesc, ci doar completeaz probele obinute de jurnalist n urma unei cercetri originale. Cum, ns, o definiie, chiar i foarte exact, nu poate cuantifica ntregul neles semantic al unei noiuni, pentru a evita echivocurile i interpretrile derutante
13
se impun nite lmuriri, completri i precizri mai extinse. Acelai Robert W. Green distinge trei elemente de baz ale jurnalismului de investigaie: jurnalistul efectueaz o investigaie care nu a fost realizat de nimeni altul (inclusiv, investigaia primar); tema articolului este destul de important pentru cititor sau telespectator i este prezumtiv legat de afaceri dubioase sau de nereguli, dar dovezi privind acest fapt nu exist; alii ncearc s ascund publicului faptele care au fost elucidate pe parcursul investigaiei. Mai muli teoreticieni i jurnaliti consacrai consider c n multitudinea de trsturi care deosebesc jurnalismul de investigaie de alte tipuri de pres exist cteva indispensabile. Altfel spus, prezena lor este obligatorie pentru ca un text s ntruneasc n cele din urm condiiile unei veritabile anchete de pres. Absena uneia dintre ele i poate compromite materialului natura investigativ. n opinia lui David Randall, acestea sunt trei. Caracteristicile indispensabile ale jurnalismului de investigaie Cercetarea original Investigaia din mass-media nu este un rezumat sau o grupare a unor descoperiri i date datorate altora, ci o cercetare original, efectuat de reporteri care folosesc adesea materialul cel mai brut. Poate fi vorba de o intervievare exhaustiv sau de o alturare i comparare a faptelor i cifrelor. n multe cazuri, roadele i originalitatea vin din descoperirea, pe baza informaiilor disponibile, a unor scheme i conexiuni pe care nimeni nu le-a observat. Subiectul implic poteniale nereguli sau neglijene, despre care nu exist dovezi Nu de puine ori bnuim c s-a comis o ilegalitate sau o neglijen, dar nu avem dovezi i nici altcineva nu le posed. Trebuie s strngem probe, iar asta va cere mai mult timp i efort dect n mod normal. S-ar putea, de asemenea, s fie nevoie de mai muli reporteri. n mod clar, nu trebuie s v pierdei timpul dac subiectul nu este o problem de importan pentru cititori. Cineva ncearc s in informaiile secrete Subiectul unei anchete n mass-media este acel ceva pe care cineva cu siguran nu vrea s l publici. Spre deosebire de presa centrat pe aspectul factual,
14
jurnalismul de investigaie ncepe n punctul n care rutina zilnic nceteaz. Nu accept secretomania i refuzul autoritilor de a furniza informaii. Le afl singur. Punnd cap la cap toate acestea, putem trage cteva concluzii asupra fenomenul de pres numit jurnalism de investigaie. Prima. O investigaie jurnalistic abordeaz neaprat o problem pe care autoritile sau unele persoane ncearc s o doseasc. Avnd n vedere acest fapt, n cazul unei anchete reuite, ziaristul intr n coliziune cu poziia oficial a puterii. A doua. Subiectul este ori de interes general ori de stringent actualitate, cu un posibil impact asupra siguranei publice sau personale a cetenilor, iar obstacolele pe care urmeaz s le depeasc autorul pentru a afla adevrul sunt suficient de mari pentru a-l constrnge s recurg la proceduri i tehnici specifice unei anchete poliieneti. A treia. Investigaia jurnalistic este ntotdeauna rodul nu numai a iniiativei proprii, ci i a efortului personal depus de ziarist. Chiar dac el se bucur de sprijinul logistic, financiar sau moral al redaciei sau al colegilor de breasl, cea mai mare i mai grea parte a muncii investigative i revine lui. O definiie prin negaie. Ce nu este investigaie jurnalistic? Ziaritii nceptori, iar uneori i editorii cu experien, confund ancheta jurnalistic propriu-zis sau cu o pastiare de informaii aduse pe tav n redacie de nite persoane intersate, sau cu o ordinar reproducere n paginile ziarului a vreunui document trsnit, donat de vreo instituie. Cristian Grosu i Liviu Adam au dreptate cnd afirm c ar fi nedrept s aezm n rndul ziaritilor de investigaie care lucreaz uneori sub presiune i sunt pndii tot mai des de reale pericole pe simplii compilatori ai unor documente, fie ele i senzaionale, mpinse n pres n mod interesat. n aceast situaie, este important nu doar s definim jurnalismul de investigaie, ci i, pornind de la normele impuse de colile vesteuropene sau americane de jurnalism, s artm ce nu este investigaie jurnalistic. 1. Nu este investigaie jurnalistic un material realizat la comand, indiferent de calitatea faptelor, documentelor i surselor. O posibil veridicitate a informaiilor este anulat de interpretarea lor tendenioas i ncercarea de ma15
nipulare a publicului prin mass-media. Pentru c nu este rezultatul iniiativei personale a reporterului i urmrete nu dezvluirea faptelor i ntplrilor reale, ci crearea unei imagini pe care i-o dorete solicitantul din umbr, un astfel de produs mediatic este de departe o fctur. Cnd mai multe ziare sau posturi de televiziune de la Chiinu, s zicem, ochesc ca la comand acelai punct i lovesc toate aceeai int, avem de a face, fr doar i poate, cu materiale la comand. Acestea pot fi orice: propagand, atac la persoan, satir etc. Investigaie jurnalistic, ns, nu au cum s fie. 2. Nu este investigaie jurnalistic publicarea unor informaii sau documente decupate dintr-o anchet oficial a autoritilor Procuratur, Poliie, Serviciul de Informaii i Securitate, Curtea de Conturi, Centrul de Combatere a Corupiei i Crimei Organizate etc. Orict de captivante ar fi acestea, ele sunt rezultatul unei investigaii oficiale i nu jurnalistice. De aceea trebuie taratate ca atare. Ziaristul, fr doar i poate, are dreptul s citeze, chiar cu lux de amnunte, informaii parvenite de la instituiile statului, dar cu remarca obligatorie c rspunderea pentru ele o poart autoritile. Documentele oficale pot avea ntr-un articol de investigaie doar valoarea unor materiale de context. ns nucleul investigaiei de pres trebuie s-l constituie cercetarea original a jurnalistului. 3. Nu este investigaie jurnalistic reproducerea n totalitate a unor dosare necunoscute publicului, care au zcut ani de zile n arhivele Procuraturii, serviciilor secrete sau poliiei i dezgropate pentru a detona nite bombe de pres. n ciuda valurilor pe care le pot face acestea, ele nu sunt altceva dect simple scurgeri de informaii compromitoare n vederea unor reglri de conturi. n paginile publicaiei Accente de la Chiinu, care de altfel, la vremea ei, a fcut o serie de dezvluiri senzaionale, au explodat i destule dosare dubioase. nmormntate n tenebrele unor instituii ale statului, multe din aceste documente, livrate n mod deliberat redaciei de persoane interesate, nu erau sau chiar nici nu puteau fi verificate de ziariti. Ziarul, vrnd-nevrnd, s-a implicat ntr-un rzboi care nu era al lui i n cele din urm a capotat, pomenindu-se sub focul ncruciat al reglrilor de conturi dintre diverse grupuri de interese. 4. Nu este investigaie jurnalistic simpla prezentare a unor informaii compromitoare sau dosare prefabricate, scurse spre mass-media dinspre nite persoane, organizaii sau instituii care i propun ori s antajeze, ori
16
s pun presiune mediatic asupra unor elemente indezirabile din spaiul public, asupra unor concureni din lumea afacerilor, asupra unor adversari de pe scena politic. Un caz de atare investigaie a fost pretinsa anchet televizat de la Moldova 1 care o prezenta pe o cunoscut ziarist dansnd nud ntr-o baie finlandez. Dincolo de faptul c autorul a ncalcat ntr-un mod cu totul incalificabil nu numai bunul sim, ci i deontologia profesional, la mijloc a fost o tentativ de manipulare prin pres care se ascundea ndrtul etichetei investigaie jurnalistic. Un alt exemplu n acest context poate servi un articol al cunoscutului ziarist rus Aleksandr Hinstein. n anul 1996 acesta a publicat n ziarul Moskvski Komsomole descifrarea unei nregistrri a convorbirilor telefonice, purtate de conductorul Administraiei prezideniale Ciubais. Potrivit reputatului expert n materie de investigaii jurnalistice, A. Konstantinov, la mijloc era o lucrtur a serviciilor secrete mpotriva unui important demnitar. Ciubais deinea un post att de mare, nct convorbirile sale telefonice puteau fi nregistrate doar de FSB. Iat de ce, consider Konstantinov, materialul lui Hinstein este o ordinar scurgere de informaii i nu poate fi catalogat ca fiind investigaie jurnalistic. 5. Nu este investigaie jurnalistic intrarea unui aa-zis paparazzi n intimitatea unei celebriti. O investigaie reclam nu numai o simpl fotografiere a faptelor, ci i o expertizare i decodare atent a acestora. Numai n acest caz anumite aspecte ale realitii, reperate de un reporter, pot avea valoarea unor probe. Particularitile jurnalismului de investigaie. Investigaia din mass-media este, implicit, un jurnalism cu precdere al neobinuitului, imprevizibilului, iar, nu de puine ori, chiar i al senzaionalului. Autorul unei anchete nu numai c scrie mai mult despre ru dect despre bine, ci i ntoarce rul pe o fa i pe alta pentru a-i descoperi cauzele ascunse i efectele neprevzute. n atenia sa se afl anormalul, nu normalul. Totui, celor care s-ar grbi s arunce cu piatra n el, le-am aminti cum schia Honore de Balzac, n 1833, pentru doamna Hanska un roman despre btlia de la Essing pe care, pn la urm, nu l va mai scrie: Bubuitul tunului se aude din prima pagin i nceteaz n ultima. Vei citi cartea, aduga el, prin fumul de pe cmpul de lupt i (...) v vei aminti de btlie ca i cum ai fi vzut-o cu ochii votri. Nu e de mirare, deci, c jurnalistul de investigaie este un tipaj legendar. El face parte din una din breslele care, volens-nolens, produc mituri. Imaginaia
17
oamenilor este sedus de viaa i activitaea poliitilor, detectivilor, spionilor, comandourilor i nu n ultimul rnd, a jurnalitilor de investigaie. Despre ei se scriu romane i se fac filme. Aa cum n armat un tnr plutonier dorete s ajung general, fiecare debutant din pres viseaz, fr doar i poate, s treac de la tiri la editorial sau anchet. Investigaia jurnalistic, de bun seam, aduce rapid notorietate. Aceasta pentru c o anchet reuit, n urma creia sunt scoase la iveal abuzuri i infraciuni, frizeaz de multe ori senzaionalul. Spre deosebire de jurnalismul factual, produsul jurnalismului de investigaie este, n mod normal, pe ct de inedit, pe att de inconfundabil. Fiind rezultatul unei cercetri originale, el nu repet informaiile i concluziile altor ziariti sau publicaii, remacndu-se astfel prin exclusivitate. ns realizarea unui articol de investigaie nu st la ndemna oricui. Acest tip de pres cere curaj, intuiie, perseveren i n fine, dar nu n ultimul rnd, un acut spirit de observaie. Pn la urm investigaia este o chestiune de cutezan, caracter i temperament, caliti care, precum se tie, se transmit pe cale preponderent congenital. Pot fi nvate tehnicile de investigaie, nu ntotdeauna ns i brbia, dinamismul, capacitatea de transfigurare i disimulare, de a schimba registrele, de a depi diverse obstacole, de a analiza lucrurile n profunzime. Totodat, dei este mai curnd un detectiv dect un filolog i de foarte multe ori acioneaz pe cont propriu i n condiii mai dificile dect un inspector de poliie sau un anchetator de la Parchet, deoarece nu este secundat n efortul su investigativ de mainria statului, jurnalistul nu trebuie s se identifice cu puterea judectoreasc sau cu forele de ordine. Aceasta pentru c funciile unui ziarist de investigaie difer de cele ale unui procuror sau poliist. Ziaristul de investigaie nu-i un anchetator, chit c metodele lor adeseori sunt identice. Misiunea jurnalistului nu este de a reine un criminal sau de a trimite n nchisoare un grup de persoane dubioase care au nclcat legislaia, ci de-a aduna probe despre afacerile lor necurate pentru a le da publicitii. Mai simplu vorbind, reporterul de investigaie e n serviciul publicului, nu a instanei. El nu d verdicte, ci doar semnale, menite s sensibilizeze societatea. Jurnalismul de investigaie, consider David Randall, poate trata orice subiect sau domeniu al vieii publice. Dou categorii generale sunt, ns, cele mai
18
prolifice: activitile i organizaiile care opereaz n zone ndeprtate sau cumva izolate de atenia publicului; persoanele i instituiile care sunt mpinse pe neateptate n lumina reflectoarelor, dei par s fi venit de nicieri, i n jurul crora se formeaz rapid o mitologie. Sunt oameni i instituii care par s nu aib trecut. Dar trebuie s aib, i n acest trecut aproape sigur se afl un subiect jurnalistic bun. Persoanele sau organizaiile care stau la baza unor carene din viaa comunitii se numesc inte. Ele formeaz subiectul pe care ziaristul de investigaie l urmrete de-a lungul anchetei sale. Nu-i exclus ca subiectul unei investigaii s i fie sugerat reporterului de un coleg, de un amic, de o surs sau de un ef din redacie. Oricum, decizia de a realiza o anchet poate s-o ia doar ziaristul. Aceasta pentru c obiectul muncii sale este att de greu i costisitor, iar deznodmntul att de imprevizibil, nct nimeni nu are cum s-l foreze s porneasc la drum mpotriva voinei sale. Aa cum corespondentul unei agenii de pres hotrte pn la urm de unul singur dac merit sau nu evenimentul s devin tire, tot aa i reporterul de investigaie alege dac face sau nu ca o problem s devin subiect de investigaie jurnalistic Mulimea de dosare pierdute de Republica Moldova la CEDO, pricopsirea unui ministru sau deputat cu o cas de milioane, munca unor soldai pe antierele private ale unor generali sau nali demnitari, invadarea nitamnisam a drumurilor naionale de ctre reprezentanii poliiei rutiere, apariia n ultimii ani n faa multor case de locuit din Chiinu a unor spaii anexe care uresc faa oraului i ncalc, n fond, legislaia locativ, propunerile pe care le fac cetenilor unele companii de a se mbogi peste noapte, acordarea de faciliti i privilegii unor firme i oameni de afaceri sunt tot attea semne de corupie sau abuzuri care cer, n cazul neimplicrii autoritilor, o anchet jurnalistic. Spnd puin n adcimea acestor fapte suspecte, se pot descoperi lucruri necurate.
2. Tradiiile jurnalismului de investigaie

Zice-se c presa este primul strat brut al istoriei. Dac rmnem pe cmpul aceleiai metafore, putem afirma c jurnalismul de investigaie ofer primul strat brut al dreptului. Acest tip de mass-media atrage atenia asupra defectelor
19
i eecurilor unor mecanisme de reglementare a societii, asupra modurilor n care legislaia poate fi neglijat sau fentat de cei puternici, bogai sau corupi. Pe la mijlocul secolului al XIX-lea s-au creat condiii pentru apariia unui concept de pres care, avansnd ideea obiectivitii i imparialitii, a fost la nceputuri un model al crui relaie cu politicul era o aspiraie i un arhetip. Mass-media i-a dezvoltat rapid norme profesionale, propriile tehnici, o varietate de genuri, printre care se numr i jurnalismul de investigaie. Acesta din urm s-a bazat pe raionalismul sporit al discursului intelectual din acele timpuri i pe calea tiinific de gsire a adevrurilor ascunse din faptele de la suprafaa evenimentelor. Jurnalitii de investigaie, scrie Hugo de Burgh, au mbinat observaia raional cu empatia moral pentru a face din exploatare i abuz un subiect abordabil pentru analiz, discuie i cercetare. Din perspectiv istoric, apariia jurnalismului de investigaie coincide cu ascensiunea i consolidarea democraiei liberale. Pentru c, prin fora lucrurilor, de multe ori se vede silit s se confrunte cu puterea politic, s-a dezvoltat mai trziu dect celelate tipuri de pres. Pentru a se afirma, a avut nevoie de un mediu cu ceteni, dar i cu guvernani educai deja n spiritul libertii. Iat de ce, mai nti a ctigat teren n rile cu tradiii democratice: SUA, Marea Britanie, Suedia etc. SUA: Cuttorul de aur devine scormonitor n gunoaie. Fondator al jurnalismului de investigaie poate fi considerat Mark Twain. (18351910). nainte ca tipograful i minerul, Samuel Lahghorne Clemens, s devin celebru scriitor, el s-a impus ca un foarte talentat ziarist. n 1862 acesta s-a angajat reporter n Virginia Citi. Primele sale articole, inserate n ziarul Territorial Enterprise, erau semnate cu pseudonimul Mark Twain. n a doua jumtate a secolului XIX n SUA era toiul revoluiei industriale. Aceasta aducea cu sine locuri de munc, profesii noi, afaceri profitabile, cretere economic i prosperitate. Dar nu numai. Industrializarea avea i destule efecte secundare: corupie, sustragere de fonduri, jafuri. Mark Twain i afunda adnc lopata reportericeasc n mocirla mi-maurilor n care erau implicai funcionarii publici, deputaii, judectorii etc, dezvluind n paginile ziarului afacerile lor oneroase. Fostul miner, care anterior cuta fr succes aur i argint prin mine, a ajuns, astfel, s scormoneasc pleava societii americane.
20
Dar anume acest fapt i-a adus pn la urm popularitate, respect i afirmare pe trmul presei i literaturii. Nu ntmpltor, nc n timpul vieii sale, ziarul britanic The Spectator scria c Mark Twain a fcut rii sale un seviciu enorm, atrgndu-i atenia asupra unor aspecte negative ale vieii sociale care urmau s fie depite ct mai curnd cu putin. Oricum, de atunci, jurnalitii de investiaie mai sunt numii n SUA i scormonitori n gunoaie (muckrakers). ns sintagma a intrat n uz i s-a generalizat peste ocean abia la nceputul secolului XX, cnd, volens-nolens, a fost pus n circulaie de preedintele Theodor Roosovelt. Acesta a spus ntr-un discurs rostit la Casa Alba n ziua de 10 februarie 1906 c jurnalitii de investigaie, aidoma personajului din romanul Progresul piligrimului de John Bunyan, n loc s se uite n sus, la cerul mare, prefer s umble cu capul n jos, scormonind n gunoaiele de sub picioare. Porecla a fost pe placul ziaritilor i a fcut carier n SUA. Jurnalismul de investigaie din aceast ar i-a luat n serios rolul de sanitar care avea misiunea s puna umrul la salubrizarea societii. Unul dintre primele articole de investigaie ce a zguduit Statele Unite prin dezvluirile sale ocante se numea Imperiul invizibil. Autorul, K. Ridpet, arta, n 1898, c SUA sunt conduse n realiate nu de preedinte, guvern i Congres, dup cum crede toat lumea, ci de 9 senatori corupi i foarte influeni. A urmat un scandal grandios n urma cruia s-au nruit multe cariere politice. La sfritul secolului al XIX-lea n SUA apare i prima publicaie specializat de investigaie The McClures. Pentru acest ziar scriau cei mai buni jurnaliti din ar. Aici i-au publicat operele scriitorii Arthur Conan Doyle i Rudyard Kipling. Prin anchetele lor jurnalitii de investigaie au demonstrat c massmedia este o for suficient de responsabil i viguroas ca s poat constrnge cele trei puteri ale statului, n cazul n care acestea o iau razna, s se cumineasc i s bat n retragere. Totui, cel mai tare muckrakers de la nceputul secolului trecut a fost Lincoln Steffens (1866-1936). Articolele sale, dar mai cu seama culegerea de anchete Ruinea oraelor, a dat n vileag numeroase acte de corupie, de subtilizare a finanelor publice, a drmat cariere i a bgat n speriai o bun parte a clasei politice americane. Supranumit de unii nenfricat cuttor de adevr, iar de alii potlogar care i triete viaa cinstit, avea caliti excepionale de investigator. Volubil, deschis, comunicativ, inventiv, raional, a fost un mare maestru n materie de dezlegare a unor arade criminale. Groaza hoilor i
21
corupilor din sferele nalte, Lincoln Steffens se numr, nendoios, printre prinii jurnalismului de investigaie. EUROPA: primele investigaii sub acoperire. n Europa jurnalismul de investigaie a nceput s-i croiasc drum sub influena celui american. Anchetele de pres au aprut cu regularitate n primul deceniu al secolului al XX-lea n paginile ziarelor din Marea Britanie i Suedia, ri care aveau deja o pres liber. n cea dinti, libertatea de exprimare era asigurat de un regim politic pluralist n care trona respectul pentru lege. n cea de-a doua, nc n 1776 a fost adoptat prima lege a presei de pe glob care garanta libertatea cuvntului scris. La nceputul secolului al XX-lea editorul publicaiei britanice Pall Mall Gazette, W.TStead, a dezvluit prostituia infantil din Londra cumprnd o feti de 13 ani de la mama ei i sub cea mai strict supervizare a petrecut destul timp singur cu ea pentru a dovedi c ar fi putut fi folosit n aproape orice scop imoral. A publicat un faimos serial n care a descris fenomenului prostituiei infantile, relevnd amploarea acesteia i militnd pentru schimbarea legii. W.TStead s-a necat la scufundarea Titanicului n 1912. i n Suedia investigaia jurnalistic sub acoperire (Wallraffing) a ctigat teren nc la nceputul secolului trecut. O tnr ziarist, Ester Nordstrom, s-a angajat camerist ntr-o familie bogat. n 1914, ea a publicat cartea O slug ntre slugi care a strnit dezbateri parlamentare pe tema drepturilor i libertilor individuale ale salariailor. Urmnd exemplul scormonitorilor n gunoaie din SUA, n perioada interbelic i ziarele din Olanda, Elveia, Danemarca au aplicat investigaia jurnalistic. Totui, n prima jumtate a secolului XX, n urma prbuirii democraiilor liberale i instaurrii unor regimuri totalitare sau autoritare n Germania, Italia, Spania, Portugalia, acest tip de pres nu a reuit s se impun n tot vestul Europei, ca s nu mai vorbim de estul continentului. n ultimele decenii ale secolului trecut n Europa occidental s-a nregistrat un reviriment al jurnalismului de investigaie. Acest lucru s-a datorat nlturrii din legislaiile naionale a unor reglementri excesive. Acestea au fost introduse dup cele de-a l doilea rzboi mondial pentru a proteja libertatea cuvntului, interesele publice i drepturile persoanei. Ele s-au constituit, ns, n nite obstacole care mpiedicau uneori mass-media s se manifeste plenar. n aceste mprejurri n ultimele dou decenii, mai cu seam n statele Uniunii
22
Europene, s-au luat msuri n vederea dez-reglementrii legislaiei cu privire la mijloacele de informare n mas pentru a ncuraja astfel competiia pe piaa mediatic.
3. Experiene internaionale, europene i naionale de jurnalism de investigaie

AFACEREAWATERGATE. Nu ncape ndoial c cea mai strlucit mostr de investigaie jurnalistic este afacerea Watergate, n urma creia preedintele SUA, Richard Nixon, i-a pierdut postul n cel mai lamentabil mod posibil. Acest scandal ieit din comun a probat fora democraiei americane unde actul de guvernare, desfurndu-se sub privirea critic a mijloacelor de informare, se afl de fapt n mod constant sub controlul continuu al cetenilor. In urm cu peste trei decenii, mai exact n 1972, cinci indivizi fuseser surprini n flagrant delict la sediul Partidului Democrat aflat in complexul Watergate, unde ncercau s plaseze un dispozitiv de ascultare. Autoritile au cutat s diminueze semnificaia accidentului, lsnd s se ntrevad c la mijloc ar fi o ginrie a unor elemente marginale care nu au nimic n comun cu administraia prezidenial. Se mpotmolise i ancheta oficial. O mare parte a presei trata subiectul cu superficialitate, eschivndu-se s acuze direct Casa Alb. ns ziaritii Bob Woodward i Carl Bernstein de la Washington Post au ntreprins o investigaie proprie. Ateni la ceea ce se ntmpla n jurul lor, dar i bazndu-se pe reeaua de surse pe care o aveau la ndemn, ei au intuit c afacerea-i mai murdar dect pare la prima vedere. Wooddvard s-a dus la tribunal chiar a doua zi dup spargerea de la sediul democrailor i a observat c un avocat celebru era foarte interesat de caz. Ce treab avea acesta acolo? Ziaristul a mai aflat c unii dintre brbaii prini lucraser pentru Agenia Central de Investigaii (CIA). n plus aveau asupra lor mari sume de bani n momentul arestrii, iar n agendele a doi dintre ei s-a descoperit numrul de telefon al unei persoane care lucra la Casa Alb. De la aceste informaii care ddeau de bnuit, dar nu erau nc suficient de lmuritoare, a fost lansat o serie de articole care pas cu pas au dezlegat misterul Watergate. Dei au fost ameninai n repetate rnduri, Wooddvard i Bernstein s-au zbtut mult pentru a afla numele i altor persoane implicate n afacere. Dovedind
23
ndrzneal i dexteritate profesional, au deschis ui care preau inaccesibile i i-au convins s fac mrturii pe cei care lsau impresia c au muit pentru totdeauna. Pn la urm, au adunat probe care demonstrau c urmele ilegalitii duc tare sus, spre cabinetul oval din Casa Alba. O serie de articole publicate de Washington Post ntre momentul spargerii de la Watergate si demisia lui Nixon dovedeau fr putin de tgad ca mai muli oficiali din anturajul preedintelui au fost antrenai n aceast spargere i, ulterior, n ncercarea de muamalizare a incidentului. La acea vreme, se vorbea c Washington Post a fost ajutat de o surs anonim care a confirmat sau infirmat informaiile adunate de ziar pe cont propriu. Sursa anonima a fost botezata Deep Throat (Gtlej Adnc), identitatea creia rmne nc i astzi necunoscut pentru toat lumea. Se presupune c generoasa surs era nimeni altul dect unul dintre adjuncii directorului FBI. ns ziaristul niciodat nu i-a dezvluit numele. Articolele din Washington Post, precum i o serie de investigaii i procese lau fortat n cele din urm pe Nixon s demisioneze, la doi ani de la declanarea scandalului. Pe 9 august 1974, preedintele renun la funcie, pentru a scapa de o iminent i ruinoas destituire. Pan la acel moment, circa 40 de nali responsabili ai Administraiei sale fuseser deja arestai. Afacerea Watergate a fost catalogat n Occident ca fiind un triumf al jurnalismului de investigaie, iar Bob Woodward si Carl Bernestein au fost tratai ca nite eroi naionali, ctignd averi de milioane. Meseria de ziarist a devenit n SUA, dar i n alte ri, mai atractiv ca oricnd. n doar patru ani de zile care au urmat de la cderea lui Richard Nixon numrul facultilor de jurnalism din Statele Unite s-a dublat. Bob Woodward si Carl Bernestein au scris o carte, Toi oamenii preedintelui, n a carui ecranizare cinematografic au jucat Robert Redford i Dustin Hoffman. De-a lungul anilor, o serie de oficiali au fost bnuii c ar fi fost implicai n incident. Lista i-a inclus i pe George Bush Sr., tatl preedintelui Geoge W. Bush, i pe cunoscutul diplomat, scriitor i analist, Henry Kissinger. SCANDALUL LEWINSKI-CLINTON. Acuzaiile de adulter i sperjur care i-au fost aduse preedintelui Clinton constituie, implicit, o alt realizare remarcabil a jurnalismului de investigaie. Dar nu pentru c acest incident mai n-a condus la destituirea efului statului, ci pentru c circumstanele scandalului
24
au fost anchetate i dezvluite nu de reprezentantul vreunei potente i populare publicaii de top, ci de reporterul unui mic i cvasianonim pn atunci ziar electronic. n 1998, Matt Drudge, singurul autor i fondator al web-site-ului drudgereport.com, a aflat c n redacia cunoscutei reviste Newswik de mai mult timp zace un document din care rezult c preedintele Bill Clinton ar avea o relaie amoroas cu Monica Lewinski, o angajat a Casei Albe. Din motive numai de ei tiute, editorii acestei publicaii ezitau s dea n vileag informaiile explozive. Drudge, ns, nu numai c le-a inserat pe site-ul su, ci i a stat de vorb cu Linda Tripp, o coleg a Monici Lewinski. n urma interviului, el a intrat n posesia unor probe indubitabile c preedintele i neal nevasta chiar n cabinetul oval al Casei Albe. A izbucnit un scandal imens. Ca rezultat, a fost nevoit s se autosesizeze justiia american. S-a iniiat o anchet. FBI a desfurat o investigaie discret care a confirmat dezvluirile fcute de Matt Drudge. Un procuror independent l-a supus pe Clinton unui umilitor interogatoriu televizat care a fost transmis n direct n ntreaga lume. Scaunul preedintelui s-a cltinat amenintor. MAFIA DROGURILOR DIN PERU. Reporterul peruan Adolfo Isiza Urqia a probat c oficialiti militare sunt implicate n criminale afaceri mafiote. n vara lui 1992 el a fcut o investigaie privind comerul cu droguri pentru cotidianul La Republica. n august a dezvluit numele unui important traficant de droguri, protejat de forele armate. Armata nu vrea s lupte mpotriva terorismului, pentru c ar pierde traficul de droguri, a scris Isiza Urqia. Cteva zile mai trziu, cadavrul su i-a fost gsit n rul Huallaga. Fusese torturat i njunghiat. ASASINAREA LUI OLOF PALME. Investigarea jurnalistic a motivelor i circumstanelor n care a fost asasinat premierul suedez Olof Palme nu s-a soldat cu demascarea i condamnarea celor care au comandat atentatul. Totui, acest episod se constituie ntr-un model demn de urmat de cercetare gazetreasc. Primul ministru a fost omort de un killer care a tras din spate la 28 februarie 1986. Ancheta realizat de justiia suedez s-a dovedit defectuoas. Poliia a arestat dou persoane care au fost judecate i condamnate. ns ulterior s-a constatat c probele sunt trucate i vina celor inculpai nu poate fi dovedit. Lucrul acesta l-a demonstrat ziaritii Andersson i Christoph Andersson. n consecin, ministrul Justiiei i ali civa detectivi au fost concediai.
25
n urma unei investigaii bine documentate, cei doi ziariti au propus o versiune opus celei oficiale. Ei au adunat suficiente probe care artau c de-a lungul mai multor ani un concern militar suedez vindea arme n Germania comunist, intermediar fiind serviciul securitatea (Stasi) din RDG. Palme a ncercat s pun capt acestei tranzacii i a fost asasinat. Potrivit altor informaii, descoperite de mass-media, foti ofieri ai armatei sud-africane din perioada regimului rasist al lui Peter Botha acuz un agent sud-african ca l-ar fi asasinat, in februarie 1986, pe Olof Palme. Cotidianul suedez Dadgens Nyheter arat c exist un document militar original datnd din 21 noiembrie 1995, a crui fotocopie este reprodus de ziar. Potrivit acestuia, semnalul pentru operaiunea de asasinare a lui Olof Palme venea de la cel mai nalt nivel, ceea ce nsemna consilierul pentru problemele securitii naionale al preedintelui sud-african de atunci, eter Bota. Premierul Suediei urma sa fie asasinat cu prilejul unei conferine mpotriva apartheidului, ce s-a inut la Stockholm in zilele de 21 23 februarie 1986. El a fost ns ucis sptmna urmtoare. Presupusul asasin este dat disprut de mai bine de 17 ani. El nu are niciun fel de venituri i nicio ocupaie i se afl n posesia unui paaport fals, potrivit ziarului. Dagens Nyheter scrie ca foti ofieri suedezi au cumprat documentele din arhivele militare sud-africane i au purtat discuii cu foti ageni ai serviciilor secrete. n ciuda faptului c nici astzi nu au fost identificai i trai la rspundere criminali, presa scandinav a reuit s demonstreze inconsistena anchetei oficiale, netezind drumul spre alte investigaii. OPERAIUNEA MAINILE CURATE. La finele anilor 70, unul dintre cei mai cunoscui ziariti italieni, Mino Pecorelli, a descoperit nite adevruri care mai nti i-au curmat viaa, iar un deceniu i ceva mai trziu au provocat prbuirea scenei politice din aceast ar. El a intrat n posesia unor informaii, potrivit crora primul ministru Giulio Andreotti avea legturi cu lumea interlop. Pecorelli vroia s scoat i o carte pe aceast tem, dar n-a mai apucat. n 1979 ziaristul a fost asasinat. Asupra premierului planau suspiciuni. I s-a intentat i un dosar penal, dar pn la urm Andreotti a fost achitat. ns colegii de breasl ai ziaristului omort nu s-au mpcat cu nfrngerea. Ei au pornit o anchet proprie. Dezvluirile senzaionale ale jurnalitilor italieni au detonat adevrate bombe de pres. n consecin, la cumpna anilor 90 poliia a declanat celebra deja operaiune Mani Puliti (Mainile Curate). n urma acestui fapt Andreotti a fost condamnat
26
pentru asasinarea ziaristului i relaiile sale cu organizaia criminal Cosa Nostra, iar mai multe formaiuni politice s-au compromis ntr-att, nct au disprut de pe scena politic. Revigorarea i regruparea jurnalismului de investigaie. Costurile mari, riscurile i finalitatea imprevizibil a jurnalismului de investigaie i silesc pe cei care-l profeseaz s-i strng rndurile. De la un timp ncoace reporterii se reunesc n diverse cluburi sau sindicate profesionale pentru a se susine reciproc, a-i coordona aciunile i a rezista astfel n faa presiunilor din afara spaiului mediatic. n SUA, bunoar, sunt mai multe organizaii de acest gen. Cea mai cunoscut dintre ele este Investigative Reporters and Editors, IRE, www.ire.org (Uniunea reporterilor i redactorilor-investigatori). O alt organizaie, Center for Public Integrity, http://www.publicintegrity.org (Centrul Integritii Publice), fondat de ziaristul Charles Lewis, editeaz n fiecare an cel puin o carte i circa zece rapoarte anuale despre starea jurnalismului de investigaie n SUA i n lume. n 1997 a fost creat Consoriumul Internaional al Ziaritilor-Investigatori n frunte cu acelai Charles Lewis. Aceast organizaie internaional a ziaritilor de investigaie i propune s ajute jurnalitii n cazul n care ei se confrunt cu probleme foarte dificile, de mare semnificaie i rezonan global. Consoriumul a contribuit, de exemplu, la ncheierea cu succes a investigaiei de rsunet privind sistemul electronic internaional de spionaj, descoperit n Noua Zeland de ziaristul britanic Duncan Campbell. n ultimii ani, n presa occidental se accentueaz tendina de a ngusta noiunea de investigaie jurnalistic. Anchete reportericeti de multe ori sunt considerate subiectele legate de abuzul de putere i corupie. Altminteri zicnd, infraciunile guvernanilor devin inta prioritar a investigaiei jurnalistice. Practici autohtone. Jurnalismul de investigaie, care s-a impus cu greu n multe state din Vestul i Centrul Europei, nu avea cum, desigur, s triumfe la noi naintea democraiilor consolidate din Occident. Totui, apariia unor articole n care ziaritii cutau s scoat n eviden diverse carene din viaa comunitii a fost atestat la nceputul secolului trecut. Anumite abuzuri ale administraiei locale erau consemnate n publicaiile Basarabia, Lumintorul etc. Nu e de mirare c Basarabia, primul ziar de limb romn, a reuit s scoat la Chiinu doar 79 de numere i a fost nchis dup nou luni de la apariia sa n
27
1906. Locotenent-colonelul Vasiliev, director adjunct al jandarmeriei, considera c aceast publicaie, care este difuzat n special la sate, face propagand mpotriva guvernului i administraiei locale.... Mai trziu, n perioada interbelic, articole de investigaie se publicau uneori n Viaa Basarabiei, Cuget Romnesc etc. Pn la finele celui de-al doilea rzboi mondial ancheta gazetreasc aprea n mass-media de la noi doar cu intermitene, iar n perioada sovietic aceasta practic a disprut cu desvrire. Dei dup dezgheul relativ din 1956, dar mai cu seam n anii perestroiki, n presa de la Chiinu, dup calapodul celei sovietice, se publicau uneori articole la rubrica Ziaristul i schimb profesia, acestea, n condiiile cenzirii, nu aveau cum s fie autentice articole de anchet reportericeasc. Jurnalismul de investigaie, n dimensiunile lui modern, a nceput s se prefigureze n mediile naionale abia n anii 90 ai secolului trecut. Primele articole n care erau scoase n eviden nereguli i infraciuni comise de reprezentanii administraiei au nceput s apar n paginile publicaiilor Literatura i Arta, ara, Sfatul rii, Glasul Naiunii. ara, bunoar, a scris despre o companie moldoveneasc, Valeologia, acuzat n Romnia de contraband cu arme i substane radioactive. Personajul care se afla n fruntea Valeologiei se numea Vitalie Usturoi, un fost ofier superior n forele speciale sovietice. Numele lui a fost des pomenit n presa de pe ambele maluri ale Prutului, precum i in cea strin. Pentru prima dat, n paginile ziarului ara s-a vorbit despre Vitalie Usturoi in scandalul din 1994, de la Vila Lac-Snagov, cnd mai multe persoane ar fi fost prinse n flagrant, n timp ce traficau substane radioactive. Dupa 1990, firma Valeologia a fost acuzat de mai multe ori de contraband cu arme si substane radioactive. Evenimentele ulterioare au demonstrat c autorii investigaiei jurnalistice publicare n ara au avut dreptate. n iulie 1997, Curtea de Conturi a Romniei constata c defuncta banc Bancorex acordase, in perioada 1992-1993, credite acestei societai n valoare de 140 milioane de dolari, pentru achiziionarea autoturismelor ARO, pentru a fi comercializate in spaiul postsovietic, cu toate ca Valeologia nu ar fi fost autorizat sa efectueze operaiuni de comer n Romnia. n august 2003, revista italian Analisi Difesa, ntr-un articol care avea ca subiect traficul de armament din Europa de Est, nominaliza printre firmele controlate de fraii ceceni Mutaliev i firma Valeologia din Chiinu, avnd baza n Yemen, specializat n traficul cu armament i substane redioactive. Ulterior, toate societile care au participat la asemenea aciuni au fost lichidate. Alte surse, pe care s-a bazat ara, dar i unele publicaii de la
28
Bucureti n investigaiile lor, susineau c episodul de la Snagov a fost, de fapt, o aciune a serviciilor speciale de la Bucureti i Chiinu, nefiind vorba despre substane radioactive, ci de pmnturi rare. Acestea, mpreun cu o cantitate de pietre preioase, fuseser transferate de la Chiinau n Romnia, ca garanie a mprumuturilor fcute de respectiva persoan pentru a dezvolta afacerea ARO dincolo de Prut. ntre timp, situaia ar fi fost reglat, afacerea nmormntat, peste toate aezndu-se praful uitrii. Spre finele deceniului al noulea din secolul trecut investigaia jurnalistic a obinut o prezen tot mai accentuat n peisajul mediatic al Republicii Moldova. Temeinice anchete reportericeti apar n mediile independente centrale Flux, Timpul, Jurnal de Chiinu, Ziarul de Gard, Radio Vocea Basarabiei, canalul de televiziune ProTV Chiinu, dar i n unele locale: Observatorul de Nord (Soroca), Cuvntul (Rezina) etc. Se abordeaz teme dificile, subiecte de stringent actualitate, ncercndu-se s se dea n vileag cazuri de corupie, deturnare a banilor publici, evaziune fiscal, abuz de serviciu, etc. La nceputul mileniului al treilea la Chiinu apare i prima publicaie specializat de investigaie Accente. Aceast publicaie, fondat la 5 iulie 2001, a jucat un rol pozitiv n afirmarea jurnalismului de investigaie din Republica Moldova. Publicaia a avut o echip de ziariti curajoi i valoroi care au realizat mai multe anchete despre afacerile dubioase ale unor nali demnitari, despre averile lor adunate n mod fraudulos, despre corupia din justiie, din poliie, de la vam, dar i din nvmnt i sectorul sanitar. Deranjnd tare, ziarul a intrat n dizgraia potentailor care n-au mai contenit s-l hruiasc pentru a-l determina s-i nceteze activitatea. n consecin, sptmnalul Accente a fost vndut, i-a pierdut independena i a renunat la subiectele de investigaie. Ulterior, civa ziariti de la aceast publicaie(Aneta Grosu, Alina Radu) au fondat Ziarul de Gard, de asemenea o gazet preponderent de investigaii. . n aprilie 2003 un grup de reporteri i redactori i trei organizaii nonguvernamentale de media: Asociaia Presei Independente, Asociaia Presei Electronice i Comitetul pentru Libertatea Presei au constituit Centrul de Investigaii Jurnalistice care, n special, i propune s se constituie ntr-un centru de resurse n domeniul jurnalismului de investigaie pentru presa independent din Republica Moldova, s acorde asisten jurnalitilor n realizarea anchetelor de pres, verificarea unor date i informaii, facilitarea relaiilor cu sursele etc.
29
Cazul alun. De-a lungul anului 2002, in presa de la Chisinau fusesera publicate mai multe articole avand drept subiect activitatile lui alun, o cpetenie a proxineilor din Republica Moldova. Reporterii ziarului Accente au pornit o investigaie n stil poliienesc, fiind convini c au de a face cu un criminal neobinuit, de care nu vor reui s se apropie dect dac vor nva s-l neleag. n urma unei anchete sub acoperire, ei au reuit s se infiltreze n una din reelele interlope ale acestuia. n consecin, jurnalitii au identificat i au dat publicitii adresele de reedinta ale mafiotului, datele de inmatriculare ale automobilelor cu care circula celebrul peste, dar i o sumedenie de probe care l inculpau pe alun drept un traficant extrem de periculos. n urma investigaiei desfurate au fost publicate mai multe anchete care dezvliuau activitile criminale ale traficantului. Din pcate, informaiile prezentate i argumente invocate de mass-media nu au fost luate in consideraie de conducerea de atunci a Ministerului de Interne. Reproducem un fragment din anchetele, semnate de Aliona Avram.
...CAPUL PETILOR
La Buiucani (soseaua Balcani), locuieste capul cel mare al traficantilor de femei. (l-am sunat). Vi rabotaite u nevo? Perezvonite vecerom (Lucrai la el? Sunai-m desear.) , mi-a raspuns imediat soferul sau. Am insistat sa ne intalnim a doua zi. Dnsul a fixat, ultimativ, ora 9 si un sfert, seara. In fata restaurantului Pekin, la Botanica, ma astepta un Audi de culoare neagra. Am urcat in masina. I-am spus ca impreuna cu prietenele mele am decis sa ne angajm la el. Esti alintat, Nataa, n-o sa rezsti, condiiile mele-s foarte aspre. Mi-a controlat minuios geanta. De regula, traficantii imi aduc fete. Dar tu ai venit de pe aiurea. Cine i-a dat telefonul meu? De ce teai adresat anume mie, unui reprezentant al lumii interlope? De ce nu-i cauti clieni in Makler? Am aflat ca reprezentati cea mai solida mafie a traficului cu femei. Controlati aceasta retea. Mai stiu ca le creati conditii luxoase fetelor. Vreau niste clienti mai selecti... Deputati aveti?
30
Am si deputati, depinde de evenimente. Daca sunt summituri, delegatii oficiale, sunt si clienti de onoare. Nu stiu daca vei rezista. Stii sa mutesti cand trebuie? Timp de patru ani dup publicarea dezvluirilor, alun, cel care, potrivit fostului ministru de Interne Papuc, a comandat arestarea de ctre separatistii transnistreni a cinci ofieri de poliie sub acoperire, a traficat sute de fete si, dupa cum afirma chiar ex-ministrul, a fost implicat in lichidarea fizica a unor oameni de afaceri. AFACEREA SKODA, CAZUL ALINA ANGHEL. Ziarul Timpul a artat ntr-o serie de articole c tranzacia ncheiat la finele anului 2003 de ctre Cancelaria de Sat i Compania Daac-Hermes, privind cumprarea unui lot de 42 de automobile Skoda pentru deservirea conductorilor raionali, a fost ilegal. S-a constatat, ntre altele, c hotrrea respectiv n-a fost publicat n Monitorul Oficial, iar Legea bugetului de stat pentru anul 2003 nu prevedea cumprarea acestor maini. n plus, guvernul a refuzat s ofere informaii despre aceast tranzacie i nu a fost organizat o licitaie public. Compania Daac-Hermes a refuzat s pun la dispoziia instanei de judecat acest contract, dei a fost obligat s o fac, singurul act oferit instanei fiind copia unei anexe la un contract mai vechi, pe care de asemenea nu l-a vzut nimeni. Pentru prima dat, informaia despre procurarea de ctre Cancelaria de Stat a 42 de automobile Skoda a aprut n pres pe data de 26 decembrie 2003. Ulterior, canalul ORT Moldova a difuzat un reportaj despre transmiterea automobilelor Skoda Octavia autoritilor locale, fr a numi cifra acestora i destinaia. La 30 decembrie, Serviciul de pres al preediniei a plasat pe site-ul oficial o tire vag n care se arta doar c Vladimir Voronin i Vasile Tarlev au participat la festivitatea de transmitere a tehnicii auto performante n folosina administraiilor raionale. Autoritile, ns, nu au fcut trimitere la vreun act normativ sau legislativ hotrre de guvern sau la Legea bugetului de stat pentru 2003 n baza creia s-ar fi fcut cumprtura. Ca s dea, totui, de urma mainilor, reporterii de la Timpul au cutat s afle, nainte de toate, pe banii cui a procurat Cancelaria de Stat lotul de automobile Skoda, ct a costat tranzacia i de ce nu a fost publicat decizia respectiv n Monitorul Oficial. Pentru aceasta, l-au contactat pe eful Serviciului de pres al guvernului, implicit al Cancelariei de Stat, Iurie Moraru. ns acesta a refuzat s dea detalii. mi pare ru, nu v pot spune nimic, a zis el. Va
31
trebui s iniiai, probabil, ancheta dvs. proprie. Ziarista l-a sunat, la telefonul mobil, pe vicedirectorul pe probleme financiare al Cancelariei de Stat, Tudor Nireanu. i acesta, ns, s-a eschivat de la interviu, propunndu-i ziaristei s mearg la Serviciul de pres, adic iar la dl Moraru. Pentru a sparge aceast blocad informaional i a-i informa cititorii, Alina Anghel l-a contactat pe Petru Iura, directorul salonului Skoda (distribuitorul oficial al companiei Daac-Hermes). i acesta n-a dorit s spun nimic, recunoscnd doar c o main Skoda Octavia cost pn la 18 000 de euro. Epuiznd astfel toate cile oficiale de obinere a informaiei, ziarista i-a telefonat pe mai muli primari i preedini de raioane. Anume de la acetia (pentru a-i proteja, nu le-a dat numele n ziar) a aflat c mainile Skoda Octavia au fost distribuite fiecrui preedinte de raion (32) i director ai oficiilor teritoriale ale Cancelariei de Stat (10). n articolul pe care l-a scris (Luxul n ara srciei), Alina Anghel a amintit c, anterior, Cancelaria de Stat a mai cumprat de la Daac-Hermes 23 de automobile Skoda Superb. n situaia n care Cancelaria de Stat cumpr de la DaacHermes loturi mari de automobile n afara vreunui tender, ziarista a semnalat c ar putea exista o relaie special ntre guvernare i Daac-Hermes. La 23 ianuarie 2004, Compania Daac-Hermes i Daac-Prom a acionat n judecat publicaia TIMPUL Info-magazin i pe ziarista Alina Anghel, cernd instanei despgubiri.. Judectoria Buiucani a obligat ziarul i ziarista Alina Anghel s achite reclamantului 1 350 000 lei. La 22 iulie 2004, judectorii Curii de Apel Chiinu resping recursul redaciei, iar la 14 septembrie 2005, Curtea Suprem de Justiie menine, cu mici modificri, hotrrile primelor dou instane. Dup pronunarea deciziei CSJ privind achitarea unui prejudiciu de 130 000 MDL, TIMPUL Info-Magazin a fost nchis. Publicaia a reaprut, de data aceasta cu denumirea TIMPUL de diminea. La 23 iunie 2004, ziarista Alina Anghel, care a efectuat aceast investigaie, a fost lovit crunt cu o rang n cap de civa indivizi necunoscui. Pn n prezent, autoritile nu au reuit s identifice i s trag la rspundere persoanele vinovate. Alina Anghel a prsit ara, locuind acum n Germania. Curtea European a Drepturilor Omului a dat ctig de cauz redaciei i ziaristei care a realizat investigaia. CEDO a constatat la 28 noiembrie 2008 c Republica
32
Moldova a nclcat dreptul la libera exprimare printr-o sentin care sancioneaz cotidianul Timpul pentru publicarea unei anchete despre corupia guvernului. Valoarea daunelor morale i materiale stabilite de CEDO este de 14 000 de euro, pe care Guvernul le-a achitat sptmnalului Timpul i Alinei Anghel.
4.Vocaia social a jurnalismului de investigaie

Oricine i pune problema funciei sociale a jurnalismului de investigaie, articulrii lui n configuraia actual a mass-media, trebuie s nceap prin asumarea unui conflict de interese. Acesta, volens-nolens, este generat de poziionarea jurnalismului de investigaie fa de guvernare. n spe, fa de puterea judectoreasc. i nu numai. Vorba e c jurnalismul de investigaie intr pe terenul autoritilor legale ale statului mai mult dect oricare alt tip de pres. La mijloc nu-i doar de o competiie fireasc, izvort din tradiia britanic, dar mai cu seam din cea american care spune c mass-media i guvernarea sunt adversare fireti. Presa i puterea au funcii diferite, afirm principalele teorii asupra rolului mass-media, i fiecare dintre ele trebuie s respecte rolul celeilalte. Cu alte cuvinte, cea dinti urmeaz s informeze, s distreze, s educe, iar cea de-a doua s conduc, s-i asume rspunderea pentru starea rii i a naiunii. Numai c, jurnalismul de investigaie, pentru a putea informa marele public, se vede silit s-i asume, pn la un anumit punct, desigur, chiar i funciile autoritilor. El ancheteaz nelegiuri, reale sau prezumtive care, din varii motive, sau nu au fost nc descoperite, sau sunt trecute sub tcere de autoritile legale ale statului. Mai mult dect att. Investigatorii din pres, pentru a-i atinge obiectivele, recurg la metodele folosite, de obicei, de magistrai sau detectivi. Ct de ndreptiti sunt ei s dubleze activitatea autoritilor? Chiar i n Occident exist voci care, asemenea lui Walter Lipmann, neag rolul instituional al presei, definindo doar ca o lantern cuttoare a adevrului. Totui, dominant este viziunea liberal asupra mass-media ca reprezentant a publicului. Potrivit ei, individul, prin opiunea pentru un anumit organ de pres, transfer o parte din autoritatea publicului asupra acestuia, conferindu-i valoare instituional. Astfel, principiul liberal de invocare a dreptului la libera exprimare genereaz condiionri pe modelul Primului Amendament al Constituiei americane care prevede ilegalitatea oricrei legi care ngrdete libertatea cuvntului i a presei. Asta pentru c ntr-o democraie liberal, guvernele sunt percepute a fi potenial coruptibile,
33
stupide sau agresive fa de ceteni. Prin urmare, ele trebuie supravegheate permanent i, dac nu se comport cuviincios, urmeaz a fi criticate. Jurnalitii sunt, astfel, gardieni ai democraiei care controleaz celelalte puteri ale statului. Iar pentru a-i face datoria, ei pot recurge la toate mijloacele posibile sub rezerva ca ele s fie legale. Anume acest drept al presei de a juca liber, dar regulamentar, pe cmpul constituional, mpotriva puterii politice constituie proba de rezisten i de autenticitate a jurnalismului de investigaie. De aceea, dac, prin absurd, s-ar crea o situaie care ne-ar fora s alegem ntre o guvernare fr ziare sau ziare fr guvernare, i asemenea lui Thomas Jefferson, unul dintre ntemeietorii democraiei americane, am prefera fr nicio ezitare ultima variant, un argument n plus n favoarea acestei opiuni ar fi existena jurnalismului de investigaie care nu numai c ndeplinete funcia de supraveghere a puterii, ci i, pstrnd proporiile, adesea face chiar munca ei. Atta doar c n alte scopuri. Nu pentru a aresta, ci pentru a informa i a convinge, pentru a ateniona cetenii i societatea asupra unor pericole ce i pot afecta. Nevoia publicului de a ti, de a afla ce se ascunde ndrtul uilor capitonate ale guvernanilor sau persoanelor influente se constituie, pn la urm, ntr-o comand social la care ziaritii rspund fr ntrziere, dar cu responsabilitate. Fr jurnalismul de investigaie presa ar face fa cu mult dificultate misiunii sale de serviciu public, funciei de supraveghere a clasei politice pentru a informa societatea despre modul n care neleg autoritile s-o guverneze. Tocmai vocaia-i social i confer investigaiei jurnalistice un rol indispensabil n sistemul mass-media. Totui, anul 1990, potrivit lui Philippe Gailard, a fost un moment de criz n relaiile dintre mijloacele de comunicare n mas i publicul lor, criz care pune capt unei ere glorioase (...) a ceea ce s-a numit ziaristic de investigaie, inaugurat n Statele Unite de afacerea Watergate. Asta s-a vzut cu ocazia operaiunii americane din Golf, supranumite Furtun n deert. Presa a czut atunci victim propriei sale perfeciuni tehnice. Ziaritii s-au dat deoparte i au lsat ca rzboiul s se desfoare n direct n faa a sute de milioane de spectatori din toat lumea. Spectacolul fusese grandios, informaia catastrofal. Atta doar c telespectatorii se aflaser n situaia lui Fabrice del Dongo la Waterloo: vzuser, auziser, triser emoii puternice, dar nu sesizaser i nu neleseser nimic. A fost un oc care a obligat presa s se trezeasc i s-i aminteasc de responsabilitile sale sociale.
34
Criza din 1990 a artat c jurnalistul, n spe cel de investigaie, este de nenlocuit. La fel cum comunicatorul are nevoie de ziarist, scrie Gailard, tot astfel este valabil i reciproca. Acest fapt creeaz legturi. Cnd se instaureaz ncrederea, dezinformarea pe fa nu mai este ctui de puin de temut. Ca rezultat, ziaristul, straj a adevrului, a fost instalat n plenitudinea funciei sale sociale pentru a salva presa de la nec la confluena dintre torentul informaiilor i fluviul de comunicare. Funciile jurnalismului de investigaie. Funcia-pilot rmne, firete, supravegherea mediului nconjurtor prin elucidarea circumstanelor unor nereguli sau infraciuni, demascarea vinovailor i informarea publicului. Are i funcia pedagogic de a strui asupra unor probleme i metehne de care societatea dorete s se debaraseze. Dincolo de acestea, se pot identifica i o serie de subfuncii, susinute de practica profesiei. Ele sunt orientate ctre: nelegerea unui eveniment care ridic multiple semne de ntrebare; aducerea n atenie a unei probleme susceptibile s deformeze adevrul; restituirea unei realiti ascunse, ntr-o manier original; formularea unei versiuni opuse celei oficiale; sensibilizarea publicului asupra unor zvonuri sau informaii contradictorii care dau de bnuit; depistarea i darea n vileag a unor fapte ilicite pe care anterior autoritile legale n-au putut sau nu au vrut s le fac publice; prezentarea unui element, considerat surpriz fa de un anumit nivel al informaiei, reperat de jurnalist ca fiind cunoscut de public; persuasiune; unicitate; exclusivitate; senzaional. Nu exist un alt tip de pres care ar fi mai marcat de nesigurana rezultatului dect jurnalismul de investigaie. i faptul acesta nu trebuie s ne mire. tiristul culege informaiile, de regul, la suprafaa realitii. Editorialistul depinde n primul rnd de profinzimea propriilor raionamente. Reporterul de investigaie, ns, trebuie s sape adnc nite straturi ale actualitii sau istoriei care s-ar putea, la o verificare mai amnunit, s nu conin nimic. Exist destule cercetri jurnalis35
tice care, dei la etapa iniial par promitoare, nu gsesc, totui, o pist bun. Alteori, rezultatele nu pot fi publicate din raiuni juridice sau deontologice. Orict de fascinant sau incitant ar fi tema, acest fapt nu garanteaz n mod automat succesul investigaiei. Drumul de la idee pn la finalitate e lung, anevoios, desfundat, presurat cu o sumedenie de obstacole, incertitudini i uneori chiar riscuri. Pn i legendarii ziariti americani, Bob Woodward i Carl Bernstein de la Washington Post, anchetnd incidentul Watergate, s-au ndoit n mai multe rnduri c vor fi n stare s mearg pn la capt. Investigaia este adesea un tunel fr de sfrit la captul cruia nu se vede lumina. Zile lungi i plictisitoare de lectur a noianului de dosare i documente, interminabilele discuii cu sursele, multe dintre care se dovedesc a fi sterile i inutile toate aceste lucruri se pot constitui n factori de descurajare a jurnalistului, i pot da peste cap planurile i motivaia de a continua. Iat de ce o investigaie jurnalistic, dei este opera personal a unui jurnalist, trebuie asistat, n caz de for major, de redacia din care face el parte. David Randall consider c, n cazul unui proiect complex de investigaie jurnalistic, redactorul-ef sau eful de secie urmeaz s aloce n sprijinul autorului oameni i alte resurse. Editorul trebuie s fie pregtit de un probabil eec al investigaiei. Din cercetarea ziaristului s-ar putea s nu rezulte niciun articol. S publici un subiect numai pentru c s-a pierdut o grmad de timp cu el este o cale sigur spre dezastru. efii, mpreun cu reporterii, vor trebui, de asemenea, s ia din vreme o decizie fundamental. Ei vor avea datoria s decid dac investigaia se va constitui ntr-o serie de articole tiprite pe msur ce sunt scrise sau ntr-o bomb care va exploda numai atunci cnd documentarea va fi complet. Avantajul celei dinti variante este c articolele publicate n timpul investigaiei pot determina unele persoane s vin la redacie i s ofere informaii suplimentare. n cazul celei de-a doua variante, trebuie stabilit un termen de finalizare. SUBIECTE PENTRU DISCUII
1. Adesea unii ziariti i chiar teoreticieni n materie de mass-media spun c jurnalismul de investigaie nu este un tip distinct de pres, ntruct i reporterul de la tiri i autorul unui comentariu se vd nevoii s fac o investigaie ca s-i scrie apoi textul. Care sunt elementele care fac diferena dintre jurnalismul de investigaie, pe de o parte, jurnalismul de informare sau cel de opinie, pe de alta?
36
2. Cum vei afla c un articol pretins de investigaie nu este dect o scurgere de informaii compromitoare sau o simpl reproducere a unui dosar dezgropat de autoriti i livrat presei? 3. De ce un reporter de investigaie, chiar dac folosete metodele unui detectiv, nu trebuie s se identifice cu acesta? 4. Jurnalismul de investigaie s-a afirmat relativ trziu, dup multe decenii de la apariia tiparului i presei. De ce acest tip de mass-media a avut nevoie de timp pentru a se impune? 5. De ce investigaia jurnalistic nu este la ndemna oricui? 6. Examinai afacerea Watergate i gsii exemple de perseveren i spirit de observaie pe care le-au dovedit autorii de la Washington Post. 7. Analizai cazul Skoda i scoatei n eviden informaiile care au fost rezultatul cercetrii originale efectuate de autoare. 8. De ce mass-media i puterea sunt adversare fireti? Care este, n acest context, funcia social a jurnalismului de investigaie? 9. Determinai funciile jurnalismului de investigaie. 10. De ce investigaia jurnalistic este marcat de nesigurana rezultatului final?
LECTURI RECOMANDATE
Bertrand, Claude-Jean(coord.), O introducere n presa scris i vorbit..- Iai: Polirom, 2001 De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique,.- Paris: CFPJ, 1995 Bogatu, Petru, E posibil ralierea presei autohtone la standardul mediatic occidental? // Mass-media, Chiinu, iulie 2007. Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare. Vol.I,.- Iai: Polirom, 2001 Coman, Mihai(coord), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol. II, Ediia a II-a revzut.- Iai: Polirom, 2001. Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit, editura tiinific, Bucureti, 2000. Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie.- Iai: Polirom, 2004 Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes, 2006. , ..(coord.), , , (, .: ;), .: -, 2003. Mouriquand, Jacues, LEnquete.- Paris: CFPJ, 1994, Pop, Doru, 2000, Mass-media i politica: teorii, structuri, principii.- Iai: Institutul European, 2000 Randall, David, Jurnalistul universal.- .- Iai: Polirom, 2000 Rosenblum, Mort, Who Stole the News?, Wiley, 1995.
37
Tema 2. TIPOLOGIA INVESTIGAIEI JURNALISTICE

1. Tipurile jurnalismului de investigaie 2. Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui detectiv 3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator
1. Tipurile jurnalismului de investigaie

Jurnalismul de investigaie presupune o cercetare multilaterala i detaliat a unui subiect puin studiat, nchis sau foarte bine ascuns. n procesul lucrului, ziaristul trebuie s nfrunte lipsa de dorint a unor anumite structuri de a prezenta informaia care-l intereseaz. i atunci metoda de cutare a materialului devine nu mai puin captivant dect nsui subiectul investigaiei. Conteaza astfel nu numai tema i importana social a concluziilor, ci i tehnicile de investigatie. Metoda folosit constituie criteriul de clasificare a investigaiei jurnalistice. Misiunea reporterului care lucreaz asupra unui articol de investigaie este alta dect a reporterului de la tiri, care trebuie s-i scrie materialul pentru mine, sau al reporterului de la televiziune, care are nevoie de o reacie n faa camerei de filmat. n cazul primului reporter scopul este s gseasc materialul care s explice o situaie, s dezvluie ceva nou sau s formeze o naraiune, afirm HUGO DE BURGH Potrivit lui Claude-Jean Bertrand, se cunosc dou tipuri ale jurnalismului de investigaie. Acestea sunt destul de diferite, ele ns pot fi combinate. Cel dinti este reprezentat de investigaia jurnalistic tradiional, efectuat cu metodele unui poliist sau chiar ale unui spion. Cel de-al doilea este jurnalismul de investigaie asistat de calculator. n jurnalismul de investigaie bazat pe metode tradiionale reporterul ar trebui s nvee mai curnd de la Sherlock Holmes dect de la un literat. El folosete tehnicile unui detectiv sau agent de informaii: filaj, camuflaj, ntrevederi discrete, informatori, cumprare de informaie sau de documente i chiar ascultri telefonice. Jurnalistul de investigaie caut s dezvluie pe aceast cale, la cel
38
mai nalt nivel, escrocheria, relaiile de tip mafiot, corupia, deturnarea de bani publici etc., iar la cel mai de jos nivel: consumul ilegal de droguri, abuzurile sexuale etc. Apogeul acestui tip de jurnalism l-a constituit afacerea Watergate, la care dj ne-am referit. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator este produsul noilor tehnologii informaionale. A aprut n SUA n anii `60 sub numele precesion journalism. A mbrcat iniial forma jurnalismului de sondare care folosea metodele tiinelor sociale: analiza pe calculator, exploatarea informatizat a arhivelor, eantionarea, sondajele etc. Treptat, ns, odat cu apariia internetului i intrarea tot mai sigur a omenirii n era informaional, i-a extins simitor aria de aplicare. n cursul unei investigaii de acest tip, jurnalistul adun i analizeaz informaiile pe calculator, testeaz pe aceeai cale strile de spirit ale unor colectiviti i mai apoi traduce rezultatele n termeni accesibili ceteanului obinuit. Metoda permite descoperirea unor procese nainte ca acestea s se transforme n catastrof, a unor disfuncionaliti sociale grave, dar necunoscute marelui public i chiar a unor crime fr ca ziaristul s se antreneze ntr-o documentare amnunit pe teren. Datorit unor atare tehnici, reporterul ctig timp i reduce risipa de mijloace alocate pentru o investigaie tradiional. Nu ntotdeauna, ns, investigaia asistat de calculator este suficient. De aceea este nevoie ca aceasta s fie uneori secundat de o anchet de teren. i viceversa. Investigaia tradiional va avea doar de ctigat de pe urma unei analize efectuate pe calculator. Dincolo de instrumentarul i metodele folosite, ambele tipuri de investigaie au n comun un lucru semnificativ. i ancheta tradiional, i cea asistat de calculator trebuie s conin o cantitate suficient de originalitate pe care investigatorul o adun prin propria sa munc.
2. Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui detectiv

Un investigator din presa poate fi comparat, vorba lui Walter Lippman, cu o musc pe perete. Ca s izbuteasc, acesta trebuie s fie detaat, neluat n seam de cei pe care i observ. El trage cu urechea, se uit pe gaura cheii, intrnd chiar uneori n intimitatea unui grup. Reporterul aflat la o mas ntr-un bar, de exemplu, i urmrete, aparent impasibil, pe cei care frecventeaz localul cu
39
regularitate i scrie un articol despre ntlnirile sau preocuprile suspecte ale unui influent demnitar sau funcionar public. Aa a desoperit, de exemplu, presa american un adulter comis de un posibil viitor preedinte al rii. n anul 1987, intrnd ntr-un bar obscur de la periferia oraului, un reporter de la ziarul Washington Post l-a vzut pe senatorul Gary Hart, unul dintre liderii Partidului Democrat, distins politician care pretindea s obin pentru a doua oar nominalizarea formaiunii sale pentru alegerile prezideniale. Ce caut un personaj att de important, s-a ntrebat jurnalistul, ntr-o bodeg de mna a doua? i cum n-a gsit rspuns la ntrebarea sa, pentru orice eventualiate, a intrat i a doua zi n acelai bar, unde din nou l-a ntlnit pe Hart. Acesta a but ceva i apoi a disprut. Doar a treia zi ziaristul a auzit nite brfe, potrivit crora politicianul s-ar ntlni aici uneori cu o femeie. Cum Hart era cstorit, avea doi copii i arunca n dreapta i n stnga vorbe frumoase depre valorile famiiei, ziaristul s-a hotrt s continue filajul. Zvonurile, ns, nu-i gseau confirmarea. Rbdarea l-a rspltit, totui. Dup mai multe zile, a reuit s-l vad, n sfrit, n compania unei domnioare care s-a dovedit a fi amanta aspirantului la preedinie. Reporterul a mers dup ei i a constatat c pretendentul la postul de preedinte a petrecut o noapte pe un iaht cu o alt femeie dect soia sa. De altfel, iahtul se numea Monkey business, n traducere aproximativ afacere dubioas. Aventura a fost deconspirat de prestigiosul ziar Wasghington Post, acelai care cu 13 ani mai nainte a scris despre scandalul Watergate. Cariera lui Hart care, zice-se, era singurul politician capabil s-l nving la acea vreme pe Ronald Reagan, a fost demolat. Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui detectiv este marcat de platforma mediatic pentru care este destinat. Jurnalistul de investigaie din presa scris este ca un cal de curs lung. O condiie esenial a succesului su este efortul de durat. Spre deosebire de colegii si din televiziune sau de la radio care, de obicei, se mulumesc cu o emisiune-dou, ca s epuizeze subiectul de investigaie, el uneori este pus n situaia s aplice tactica picturii chinezeti. Se vede silit de mprejurri s urmreasc inta mai multe luni, revenind cu regularitate la aceeai tema. Relevant n acest sens a fost investigaia ziaritilor americani, Bernstein i Woodward de la cotidianul The Washington Post, care au scris constant despre ceea ce a rmas n istorie sub numele de afacerea Watergate aproximativ doi ani de zile. n acest rstimp ei au desfurat o intens munc pentru a convinge unele persoane s vorbeasc,
40
mii de interviuri fa n fa i prin telefon i chiar convorbiri repetate, precum i o temeinic verificare a faptelor. Ancheta de teren a reporterului unui ziar de cele mai multe, totui, nu are cum fi subiect de film hollywoodian. Asta pentru c el se confrunt cu un pericol mai mare dect posibilele ameninri provenite din partea intei. i acest pericol se numete rutina. Sau chiar plictiseala, dac vrei. Exist o mare discrepan ntre cercetarea nemediat a ceea ce se ascunde n spatele unui fapt i povestea scris i publicat n paginile unei gazete sau reviste. Ore nesfrite de lecturare a documentelor i dosarelor, zile ntregi irosite cu nite surse care se dovedesc ori incredibile, ori chiar false din aceast munc istovitoare, lipsit de farmec rezult uneori unul, dou sau cteva articole de ziar care fac furori. Astfel, reporterul de investigaie al unui ziar la nceput, de regul, nu tie cu exactitate, ce vrea s demonstreze. Dac ar ti, poate c n-ar fi nevoie de o anchet. Or, ziaristul ncepe o investigaie tocmai pentru a confirma sau a infirma nite supoziii sau suspiciuni, nite zvonuri sau idei aparent nstrunice, o ipotez poate nc destul de vag la prima etap. Exact ca n cazul Hart, cnd ziaristul doar a bnuit c la mijloc ar putea s se ascund ceva necurat, dar nu avea niciun argument serios n sprijinul presupunerilor sale. Jurnalistul tie doar ce caut. Uneori, ns, nici asta nu tie cu siguran. Din acest punct de vedere, demersul investigaiei se aseamn perfect cu cel al unei cercetri tiinifice. i, tot ca n cercetarea tiinific, rezultatul unei anchete poate fi diferit de ceea ce s-a crezut iniial, ateptrile reporterului pot fi depite sau, dimpotriv, date peste cap. Oricare ar fi, ns, deznodmntul, indiferent dac opinia reporterului coincide sau nu cu concluzia investigrii, acesta are obligaia s fac public rezultatul cercetrii. Nu toate investigaiile din presa scris, firete, impun o munc de salahor transpirat pe teren. Jurnalitii de la sptmnale sau reviste, de exemplu, pot s ntreprind o investigaie fr s se afle sub presiunea circumstanelor sau evenimentelor. Ei pornesc nu de la o ntmplare rsuntoare sau de la un fapt suspect, ci de la o problem general: omajul, de exemplu, sau divorul, ca s descopere ndrtul ei, dup o analiz a arhivelor, sondajelor i a datelor statistice, nite tendine amenintoare. Oricum, n ciuda diversitii problemelor abordate i a condiiilor n care se desfoar cercetarea, investigaia de pres tiprit are cteva trsturi comune:
41
Descrierea. Reporterul de investigaie de la un ziar, spre deosebire de colegul su de la televiziune, nu are avantajul imaginii. i nici cel al vocii de care se folosete jurnalistul de la radio. El nu poate miza exclusiv pe relatarea informaiei, aa cum face tiristul. Atuul su este descrierea. Acesta este un elementcheie al oricrui articol de investigaie. Gndii-v, spune Hugo de Burgh, la impactul descrierii unor copii numai pielea i oasele de foame, a unor cldiri demolate de cutremur sau a unui magazin cu rafturile goale ntr-un ora srac. Uneori astfel de descrieri sunt mai importante dect afirmaiile oficiale. Acest fel de descriere formeaz baza tuturor genurilor de calitate, romane, texte literare clasice sau jurnalism. n toate aceste cazuri, cititorul este absorbit de locul descris i de evenimentul ce se desfoar acolo. ns pentru a atinge o asemenea calitate a textului, reporterul trebuie s ias din birou i s se duc la faa locului pentru a se ntlni fa n fa cu persoana intervievat. Contextualizarea. O cercetare jurnalistic nu este n niciun caz art pentru art. Ea revendic dreptate. Altfel spus, logica unui caz anchetat de reporter trebuie s duc undeva, dincolo de simpla expunere n pagina de ziar a unor informaii. Jurnalistul nu distreaz cititorii cu nite fapte senzaionale, ci denun un fenomen politic, social sau de alt natur care are un impact negativ asupra comunitii. El trebuie s-i plaseze investigaia n context de aa manier nct s pledeze cauza adevrului, ceteanului i respectului pentru lege. Lungimea: Spre deosebire de investigaia radiofonic sau de jurnalismul factual, investigaia din presa tiprit suport mai greu concizia. Subiectul unei anchete reclam, de regul, mult spaiu n paginile ziarului. Chiar dac evit s fie prolix, autorul unei anchete dintr-un ziar se vede silit, de regul, s scrie articole mari, uneori chiar pagini ntregi pentru a putea prezenta n modul corespunztor toate faptele, argumentele i dovezile. Mai mult dect att. Nu de puine ori se impune un serial, subiectul urmnd s fie tratat n mai multe articole. Durata. Cu unele excepii care doar ntresc regula, o investigaie din presa tiprit cere un efort de durat. E nevoie de mult timp i pentru predocumentare, i pentru documentare. Cercetarea original presupune studii de fezabilitate, etape intermediare de evaluare, decizii de genul merge-nu merge etc. Riscul de a rata. n investigaia din presa scris nu ntotdeauna calculul de acas se potrivete cu cel din trg. Mereu exist riscul de a rata. De multe ori o
42
problem foarte tentant nu poate fi rezolvat n urma cercetrii reportericeti. Ca rezultat, nenumratele interviuri realizate de autor, examinarea minuioas a documentelor nu se soldeaz cu un text publicabil. Asta spre deosebire de televiziune, bunoar, unde jurnalistul ncepe filmrile doar n cazul n care are la ndemn informaii certe. Realizarea unei investigaii radio ntmpin i mai multe obstacole dect cea din presa scris. i acestea sunt puse n calea reporterului nu neaprat de intele anchetei. Ele nu vin neaprat din afar. Obstacolele, orict ar prea de straniu, se afl chiar n interiorul redaciei radio. Ele se ascund n specificitatea acestui canal de comunicare. Vorba e c, lipsit de imagine, dar i de magia cuvntului tiprit, n condiiile n care trebuie s se bazeze doar pe oralitate, presa radiofonic se vede silit astzi s-i revizuiasc att stilul, ct i aria tematic. Pentru a nu pierde lupta concurenial cu ziarele i televiziunea, radiodifuziunea caut nite nie mediatice noi, altele dect cele de odinioar. Radioul modern se deosebete de celelalte mass-media prin funcia de prestator de servicii. Fiind perfect transportabil, el poate fi utilizat continuu de oricine: la trezire, la du, la micul dejun, n main la locul de munc, n pauza de prnz, acas, n concediu. Predestinat s fie alturi de asculttori pe parcursul ntregii zile, radioul trebuie s-i transmit informaii utilitare i s ghiceasc ntrebrile pe care acesta ar putea s i le pun. De ce, de exemplu, s-au blocat lucrrile de reparaie pe drumul de lng serviciul su, incomodndu-i traficul. Ce face n acest caz un post de radio. ntreprinde o scurt anchet de actualitate pentru a gsi cauzele i vinovaii. Radioul ncearc s-i asigure supremaia mediatic n mijlocul cltorilor i a persoanelor care din varii motive sunt prini n diverse treburi casnice. Acesta este astzi publicul int al multor posturi de radio. Cum un ofer de la volanul unui automobil, de exemplu, nu prea are timp s priveasc n voie televizorul sau s citeasc gazete i reviste, el opteaz pentru radio. Iar acest fapt, la rndul su, oblig respectivul canal de pres s-i ajusteze programele la interesele unei categorii anume de asculttori. Or, acetia din urm prefer muzica, show-urile interactive, tirile scurte i reportajele sociale transmise n direct de la faa locului. Ca rezultat, multe din genurile radiofonice tradiionale (portretul, spectacolul radiofonic) n ultimul rnd cedeaz teren sau dispar cu
43
totul. Are de suferit i ancheta. Asta se datoreaz faptului c investigaia radiofonic se adapteaz la imperativele timpului. n unele ri ea mbrac forma aa-ziselor transmisiuni din spatele culiselor. Astfel de emisiuni au aprut mai nti peste ocean. n SUA, unde, n contrast cu democraiile europene, nu exist reglementri rigide, iar licenele se acord la nivel local, au aprut o sumedenie de posturi specializate cu un statut public care, sub diverse forme, sunt finanate de asculttori. Dei expuse concurenei din partea staiilor comerciale, dar i din partea televiziunii i presei scrise, ele i menin o semnificaie politic i social deloc de neglijat. Prin faptul c, n afar de muzic, i dedic ntregul coninut evenimentelor i problemelor sociale actuale i astfel anticipeaz adeseori poziiile ulterioare ale majoritii, radioul public se menine n topul preferinelor. Nu degeaba n SUA, unde triete aproximativ 5 la sut din populaia globului, se regsesc peste o treime din totalul posturilor de radio. Schema lor de programe cuprinde, pe lng tiri scurte i cele mai diferite genuri muzicale, i aa-zisele transmisiuni de culise care se ridic adesea la rangul unei anchete radio. Un alt impediment n calea investigaiei radiofonice sunt limitele oralitii. Iar n cazul investigaiei acestea sunt mai multe dect n alte genuri. La radio, precum se tie, conteaz vocile, inserturile pe care trebuie s le cuprind orice material jurnalistic pentru a fi considerat reuit. Darmite unul de investigaie care urmeaz s prezinte dovezi convingtoare. ns informaiile pe care reporterul le adun cnd face o investigaie sunt furnizate de surse, de cele mai multe, sub protecia anonimatului. Astfel, bariera dintre off the record i on the record este adesea de netrecut. Iar cel care furnizeaz informaii-cheie pentru succesul investigaiei rareori accept s treac de la off la on. n consecin, informaiile ascunse, greu accesibile nu-i pot fi prezentate asculttorului dect prin citare. Nu este de mirare c investigaia radio, neleas ca un demers investigativ menit s dezvluie disfuncionaliti, fenomene negative etc. este, cel puin n Republica Moldova, pe cale de dispariie. Un motiv pentru care investigaiile de radio nu au ecoul celor din televiziune sau presa scris este c cele dinti presupun un efort mai mare din partea asculttorului de a le urmri i nelege. Cine, de bun seam, are rbdarea, cnd merge cu maina locul potrivit de ascultat radioul s se concentreze asupra informaiilor, argumentelor, probelor care alctuiesc corpul unei anchete? De aici, exigene n plus pentru jurnalistul care realizeaz o investigaie
44
radiofonic. Mai nti de toate, se impun rigori care in i de stil, i de organizarea materialului. Iat cteva dintre ele care ni se par eseniale. Lizibilitate i concizie. Spre deosebire de ziare, unde un articol de investigaie se remarc prin lungimea sa, expunerea radiofonic trebuie s fie concis, s evite excesul de informaie, s fie pe ct de simpl, pe att de inteligibil. Personalizare. n investigaia radiofonic vocile persoanelor care vorbesc n inserturi conteaz mai mult dect informaiile citate, orict de concludente ar fi acestea din urm. Dovezi puine, dar semnificative. O condiie a succesului unei investigaii radiofonice este prezentarea coerent doar a probelor semnificative. Amnuntele mrunte i excesul de cifre constituie un balast suprtor care trebuie eliminat fr mil. Conflict i tensiune. O investigaie radiofonic trebuie s se centreze pe o situaie conflictual, pe o tensiune capabil s atrag interesul publicului. Demonstraie ealonat pe etape. Trebuie s se furnizeze exemple, mrturii, documente pentru fiecare etap a demonstraiei care uneori este bine s fie ntrit prin repetiii atente, ntruct mesajul radiofonic este mai efemer dect la un ziar. Mixaj de tehnici jurnalistice. O anchet radio implic diverse tehnici de tratare jurnalistic a unei teme, proprii reportajului, interviului, portretului, dar nu se confund, totui, cu aceste genuri. Perspectiv clar. La radio conteaz foarte mult faptul ca reporterul nu numai s tie exact ce caut, ci s i aib sigurana c va gsi. Asta spre deosebire de ancheta din presa scris, unde reporterul i poate permite luxul s tie doar foarte aproximativ ce caut, bazndu-se pe zvonuri, bnuieli sau supoziii foarte sumare. Investigaia radio e o afacere mai dificil dect cea din presa scris sau de televiziune. Caracteristica definitorie a acestui tip de mass-media este oralitatea. Jurnalistul de radio nu are o alt modalitate de a se adresa publicului dect prin cuvntul rostit. El trebuie s aib caliti precum vocea, un anumit timbru, dicia, pronunia i n fine, dar nu n ultimul rnd, stpnirea de sine. Iat de ce, n afar de probele pe care urmeaz s le adune i s le prezinte n
45
cadrul anchetei, reporterul de investigaie dintr-o redacie radio este obligat s-i pun n valoare produsul su mediatic i prin ton, inflexiuni i firescul n modul de exprimare. Jurnalistul radio trebuie s tie s gestioneze timpul, care este uneori un serios obstacol, s nu se lase copleit de informaii i s fie capabil s le sintetizeze argumentele i dovezile pe care le are la ndemn ct mai repede cu putin. Surplusul de detalii ucide dinamismul fr de care o investigaie radiofonic eueaz n mod lamentabil. Investigaia de televiziune, destul de rspndit i popular pe alte meridiane, n Republica Moldova nu a ajuns nc nici mcar la vrsta adolescenei. La televizor ori urmrim false anchete jurnalistice care nu sunt altceva dect scurgeri de informaii compromitoare, ori nu vedem dect nite tiri sau reportaje de multe ori anoste i prtinitoare care mai curnd muamalizeaz adevrul dect l oglindete. Este mai mult ca sigur, scrie realizatorul TVR, Gabriel Geamnu, c ziua n care ne va anuna dispariia definitiv a investigaiei de televiziune va nsemna ceva foarte ru pentru libertatea individului. Pentru c n democraiile avansate, dei nu sunt foarte numeroase din cauza multiplelor capcane care i mpnzesc calea, anchetele jurnalistice n ansamblul programelor unui canal de televiziune constituie un indiciu al caracterului ofensiv, responsabil i implicat al respectivului post TV. Diferena dintre investigaia din presa scris i cea de televiziune o face divergena dintre cele dou culturi comunicaionale. Cea dinti, dup McLuhan, e cultura mecanic sau literat, modelat de tehnologia tiparului. Cea de-a doua e cultura electric, aparinnd tehnologiilor electrice: telefonul, computerul, televiziunea etc. Aceasta din urm produce o societate retribalizat n care existena senzorial i procesele mentale se modific. Prin televiziune, zice el, intrm ntr-un teatru global n care a fost creat un limbaj nou: limbajul audioviziual. Datorit acestui fapt, modul de exprimare a unei investigaii televiziuale este deosebit de cel al unui ziar sau reviste. Jurnalismul TV, ca s capteze atenia, trebuie s simplifice i s condenseze. A realiza o investigaie televizual, crede Ion Bucheru, nseamn a nregistra un adevrat film documentar, polemic i contradictoriu, al unei probleme. i totui, o anchet TV nseamn mai mult dect un documentar. i cu totul altceva dect un talk-show sau un reportaj. O investigaie TV este o cercetare
46
original, cu participarea nemijlocit a persoanelor implicate, a unei probleme importante dintr-o zon tenebroas a realitii n vederea dezvluirii unor informaii ascunse i formulrii unor concluzii care ar lmuri circumstanele , cauzele i posibilele efecte ale unui abuz sau erori. Distana dintre investigaia de televiziune i cea judiciar se msoar cu numrul de beneficiari. O anchet judectoreasc vizeaz faptele sau preocuprile unor persoane sau instituii concrete. O anchet realizat n televiziune transcende interesele personale sau de grup pentru a dezvlui fenomene, pentru a releva principii generale, pentru a analiza o stare de spirit pe un segment social extins. Spre deosebire de genurile de informare, n special reportajul TV, scrie Daniela Zeca-Buzura, a cror structur narativ vizeaz adesea spectacolul i originalitatea prin ritm, decupaj i efecte vizuale, investigaia jurnalistic are o natur dirijat, impus nu doar de furnizarea informaiei relevante, ci i de criteriile de obiectivitate, autoritate, competen i credibilitate pe care investigatorul trebuie s le respecte. Uneori sunt considerate investigaii reportajele de anchet. Nu este cazul. Dei confrunt preri divergente i, pn la un punct, au un caracter polemic, reportajele, chiar i cele de investigaie fac parte, totui, din jurnalismul de informare, nu din cel de investigaie. Asta pentru c o anchet jurnalistic nu se mulumete doar cu livrarea unor informaii i idei adesea controversate i contradictorii, ci i prezint probe pe a cror baz se evalueaz o situaie i se formuleaz concluzii. Din acest motiv, nu este investigaie nici simpla dezbatere televizat n cadrul creia se ciocnesc puncte de vedere uneori diametral opuse. Investigaia nu prezint i constat diferite opinii. Ea confrunt, expertizeaz i pledeaz. Investigaia nu se oprete la stadiul emiterii de preri diferite despre adevr, ci caut s descopere adevrul adevrat pentru a-l proba cu informaii sigure i verificate. Investigaia nu este nici documentar, dei, dup cum am spus, se aseamn. Cea dinti, spre deosebire de cea din urm, nu ordoneaz fabula dup rigorile evoluiei cronologice, ci dup acelea ale pledoariei judiciare, n scopul aflrii adevrului. Sub raportul costurilor de producie, o investigaie TV este, de regul, mai scump dect una din presa scris sau de la radio. Mai mult dect att. Ancheta televizual reprezint produsul cel mai costisitor dintre toate genurile TV. Iat
47
de ce, pe lng multe alte impedimente i riscuri cu care se confrunt, aceasta ridic probleme privind rentabilitatea ei comercial. O atare cercetare trebuie s parcurg la televiziune un drum cel puin de dou ori mai lung dect la un ziar. Mai nti, de altfel, ca i n presa scris, reclam timp ndelungat nsui procesul predocumentrii, adunrii de probe, intervievrii intelor i surselor. ns o dat cu finalizarea acestei etape, investigaia nu se ncheie. Greul abia ncepe. Vine timpul filmrilor care cere noi deplasri, verificri, discuii. Atta doar c de data aceasta ntreaga operaiune trebuie surprins de camera de luat vederi. Astfel stnd lucrurile, n investigaia de televiziune exist dou etape: cea de prospecie i apoi cea de filmare. Dac reporterul de la un ziar poate s nceap publicarea primelor rezultate ale investigaiei fr s ajung la captul ei, colegul su de la TV nu are cum s-i permit aa ceva. Costurile mari i complexitatea tehnologic l oblig s treac de la cercetarea propriu-zis la filmare i montaj numai dup ce ancheta s-a ncheiat cu succes. El trebuie s fie n posesia ntregului arsenal de informaii pe care le-a cutat i s aib o idee clar despre demersul publicistic al viitoarei sale emisiuni. Cu alte cuvinte, n clipa n care a purces la filmri, jurnalistul cunoate exact rezultatul cercetrii efectuate care va sta la baza unei schie de scenariu, construit pe o strategie dramaturgic menit deopotriv i s impresioneze, i s conving. Anchetele TV sunt, de regul, concepute astfel nct s aib o introducere care s capteze atenia. Ele trebuie s se bazeze pe o structur circular, respectndu-se principiul unitii dramatice, ca materialul montat i difuzat s constituie un tot ntreg i indivizibil. De obicei, autorului i se aloc un buget i i se pune la dispoziie o echip de filmare pentru realizarea emisiunii numai dup etapa de prospecie care a confirmat ipoteza sa de lucru. Reporterul nu trebuie s porneasc la drum fr un echipament corespunztor. Ancheta n televiziune e un lucru complicat i cere din partea redaciei anumite investiii. Este obligatorie, de exemplu, dotarea echipei de investigaie cu instrumente miniaturale, de ultim generaie care s asigure captarea imaginii i a sunetului i n condiii dificile. Cu toate c nglobeaz interviuri, acesta jucnd un rol central n procesul de cercetare a circumstanelor unei inegaliti, preia de la reportaj organizarea narativ a faptelor, confrunt, aidoma unui talk-show, diferene de opinii i, asemenea unui documentar, caut s mearg, de la un capt la altul, pe firul unei probleme, investigaia de televiziune are o identitate distinct. Ea nu se
48
confund cu alte genuri jurnalistice i reprezint structura cea mai dificil, complex i costisitoare nu numai din televiziune, ci i din ntreaga massmedia. Recomandri Nu le spunei telespectatorilor ceea ce vd ei n imagine, explicai-le de ce vd ei asta Dei combativitatea i implicarea emoional a autorului se impune ntr-o investigaie de televiziune, aceste stri nu trebuie s degenereze n agresivitate i spirit acuzator, deoarece pot avea efecte opuse celor urmrite. Riscai astfel s victimizai inta. De aceea, tonul discursului trebuie s fie preponderent calm i neutru. Nu condamnai, ci convingei. Pentru un plus de veridicitate i naturalee, dar i pentru a produce efectul unui fapt real, o investigaie TV are nevoie i de declaraii instantanee, surprinse n procesul anchetei, nu doar de preri ale unor participani invitai n platou. Filmai ct mai multe interviuri cu inta sau cu sursele. Aceste secvene sunt mai convingtoare dect comentariul autorului, orict de reuit ar fi acesta. Stand-up-ul trebuie s apar nu la tot pasul, ci arareori pe durata anchetei televizate i numai n cazul n care fr el nu se poate. Acesta nu trebuie s nlocuiasc interviurile, ci doar s-i confere filmului un plus de dinamism. Nu mpnzii cu vorbele autorului ntregul spaiu vizual. Dai-i voie din cnd n cnd telespectatorului s vad fr s asculte. Nu neglijai documentarea solid n materie de legislaie. n caz contrar, riscai n timpul interviului n curs de filmare s fii luat prin surprindere de int. Acesta va specula greelile pe care le-ai comis, dndu-v peste cap programul. n comentariul su autorul nu trebuie s uite de telespectator i, dac e posibil, ar proceda bine dac s-ar referi la persoana lui. n acest caz, avei mai multe anse s gsii la el nelegere. Evitai, pe ct posibil, citatele. Ele sunt greu de prezentat, pentru c nu se pot semnala ghilimelele. nlocuii-le, dac se poate, cu o parafraz.
49
Evitai excesul de cifre. Chiar dac unele dintre ele vi se par foarte probatorii, eliminai-le. Cifrele i statisticile pe care le-ai folosit, totui, trebuie rotunjite.
3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator

Acum mai bine de treizeci de ani, McLuhan prezicea apariia unui sat global, n care fiecare ar regsi, graie reelelor electronice, cldura societii tribale. Chiar dac e nc mult pn departe, iar temperatura vieii publice este deocamdat sub ateptri, omenirea, datorit noilor tehnologii de comunicare, intr treptat n noua er informaional. Acest fapt creeaz un confort informaional cvasitotal. Pn i comunicarea interpersonal nu se mai realizeaz peste gard ntre doi vecini, ci la distane uriae. Ea nu are practic limite nici n timp, nici n spaiu. Noile tehnologii electronice confer unor tradiionale domenii de activitate o dimensiune nou, nemaipomenit pn acum. Calculatorul i internetul elibereaz definitiv informaia, aceasta debarasndu-se de toate vechile bariere care existau n faa ei. Ca rezultat, satul planetar produce soluii noi i presteaz servicii inimaginabile n societatea industrial. Apare, de exemplu, fenomenul numit instruirea asistat de calculator, proiectarea asistat de calculator. i n fine, dar nu i n ultimul rnd, investigaia jurnalistic asistat de calculator. Aceast varietate a jurnalismului de anchet, aprut pentru prima oar n SUA, Canada i Europa de Vest, se extinde acum rapid n ntreaga lume. De cele mai multe ori, ziaritii combin metodele tradiionale de cercetare cu cele electronice. i aceste practici, pesemne, vor ctiga teren. Totui, sunt tot mai frecvente cazurile cnd jurnalitii reuesc s realizeze o investigaie fr s recurg la tehnicile caracteristice unor detectivi, bazndu-se doar pe lucrul lor pe computer. Aa, de exemplu, publicaia Jurnalul Naional din Bucureti a demonstrat n 2003 c un grup de ceteni, ascuni n spatele firmei britanice Balkan Petroleum, ncearc s mpiedice statul romn s recupereze imensele datorii, de 10.000 miliarde de lei, pe care rafinria Rafo Onesti, a lui Corneliu Iacobov, le are la buget. Navignd pe internet, ziaritii au descoperit documente care artau c jumtate din aciunile Rafo sunt cumprate de firma britanic si, odat cu ele, cumprtorul i asum jumtate din datoriile rafinriei. Practic, investigaia a artat c directorul firmei Balkan Petroleum, care a preluat 49 la sut din aciunile Rafo i cea mai
50
mare parte din datorii, este romnca care nu-i dect un om de paie, care ascunde adevratele creiere ale tranzaciei. nc de la nceputul acestei anchete s-a constatat c n firma Balkan Petroleum este director financiar un irlandez, de 41 de ani, pe nume Cristopher David Grannell. Numele acestuia mai apare i ntr-o alt firm din Anglia, Inktrend PLC, firm de tip instant i care a fost nfiinat n acelai fel ca i Balkan Petroleum. n Inktrend, Grannell este asociat cu un anume Stephen G. Roman, un canadian de 50 de ani, al crui nume le-a spus jurnalitilor foarte multe. Roman a fost unul dintre directorii firmei Gabriel Resources, firma nfiinat de controversatul cuttor de aur de la Rosia Montan, Vasile Frank Timis. n aceeai Gabriel Resources mai este nc director un alt personaj controversat, Ovidiu Tender, unul dintre apropiaii preedintelui si omul care controleaz o important bucat din economia romneasc. i nc un detaliu curios descoperit de Jurnal Naional n urma analizei arhivelor computerizate: s-a constatat c, pe lng afacerea Rafo, Frank Timis i Ovidiu Tender s-au implicat n afaceri dintre cele mai controversate. Numele lui Frank Timis, bunoar, a aprut pe mandate emise de politia australian pentru trafic de heroin, iar numele lui Tender este asociat cu splarea a 300 de milioane de dolari, provenii din traficul de cocain columbian. Cristian Grosu i Liviu Avram arat cum n urma unei verificri de rutin n baza legislativ, plasat pe un site guvernamental, un ziarist a descoperit un abuz de serviciu care putea s pgubeasc statul de cteva milioane de euro. El a gsit pe pagina web a guvernului o ordonan de urgen prin care se aloca Ministerului de Externe suma de 7 milioane de euro pentru achiziionarea unui nou sediu pentru Delegaia permanent a Romniei pe lng Uniunea European. Demersul guvernului prea justificat n condiiile integrrii europene, deci, nu oportunitatea achiziiei a strnit suspiciunea ziaristului, ci suma prevzut. De aceea el a verificat n ce msur imobilul, a crui adres era menionat n ordonana de urgen, merit sau nu acei bani. Mai nti, a cercetat piaa imobiliar din Bruxelles. Prin www.google.com a gsit dou siteuri belgiene dedicate exclusiv tranzaciilor imobiliare. Folosind opiunile lor de cutare, s-a dus ctre ofertele cele mai scumpe, introducnd drept criteriu codul potal aferent zonei centrale a capitalei belgiene, cod pe care l purta i imobilul ce urma s fie achiziionat de guvern. Cel mai scump imobil din aceast zon era un superb castel, complet renovat, care costa 5,6 milioane de euro. Dup aceasta ziaristul a descoperit i casa pe care urma s-o cumpere guvernul i a constatat c aceasta nu era dect o scar de bloc cu ase niveluri.
51
S-a documentat i a aflat c astfel de imobile costau cam de trei ori mai puin dect alocase guvernul. n urma anchetei publicate a izbucnit un scandal care a obligat oficialitile s bat n retragere i s reduc suma. Astfel, ziaristul, lucrnd doar cu computerul, a izbutit, cu cheltuieli insignifiante, s realizeze o foarte important investigaie care a dezvluit un abuz pus la cale de nite nali funcionari. O mostr concludent de investigaie jurnalistic asistat de calculator, este, n opinia lui David Randall, cea ntreprins de Bill Dedman de la AtlantaConstitution din SUA. n 1989 ziaristul a publicat un serial ce analiza discriminarea rasial n mprumuturile bancare. Ancheta sa merit privit cu atenie pentru metodele, organizarea i atitudinea cu care a fost realizat. Este povestea unui jurnalist hotrt s relateze o situaie n ziar, care nu s-a oprit la jumtate de drum, continund publicarea serialului atta timp ct a fost nevoie pentru a epuiza subiectul. Investigaia a nceput de la o remarc fcut n treact unui reporter de un alb, constructor de locuine, care a spus c ntmpin greuti n construirea caselor n zonele locuite de negri din sudul Atlantei. Tot ce am fcut noi la ziar, scria Dedman mai trziu, a fost, pe scurt, s confruntm punct cu punct fiierele computerizate federale cu un fiier care cuprindea un recensmnt federal, cutnd n special date comparative privind cartierele de negri i de albi. Verificnd informaiile pe calculator, ziaristul a descoperit c bncile i alte instituii acordaser de cinci ori mai multe credite n zonele locuite de albi dect n cele ale negrilor. A mai aflat c bncile nu cutau afaceri n cartierele locuite de negri i descurajau, pe diverse ci, persoanele de culoare care doreau s fac mprumuturi. n consecin, serialul a nceput cu un articol de cteva mii de semne, ntitulat Negrii din Atlanta pierd n lupta mprumuturilor pentru locuine. Efectele investigaiei sale au fost imediate. Nou zile dup terminarea serialului, cele mai mari nou bnci din Atlanta au nceput s acorde negrilor credite cu dobnd sczut. Departamentul de Justiie al SUA a deschis o anchet privind discriminarea rasial, iar Dedman a ctigat un premiu Pulitzer. Investigaia asistat de calculator n Republica Moldova nc nu s-a afirmat cu adevrat. Asta poate i pentru c la noi cultura internetului deocamdat las de dorit. Numrul utilizatorilor este mai mic dect n majoritatea rilor europene. Puine informaii cu adevrat utile pot fi descoperite pe site-urile instituiilor
52
publice. Nu e de mirare c, n aceste circumstane, i investigaia jurnalistic asistat de calculator este abia la nceput de cale. Totui, lucrurile treptat s schimb. Societatea informaional i croiete drum i la noi. Practic, toate autoritile publice centrale i multe din cele locale au pagini web. De la un timp ncoace oamenii politici i fac bloguri prin intermediul crora ncearc s comunice cu cetenii. Presa scris, pentru a-i vinde mai bine produsul, i face i ea pagini electronice. Internetul devine un element indispensabil al cotidianului. n aceste condiii, computerul devine instrument de lucru i pentru jurnalitii de investigaie din Republica Moldova. Ancheta online, ca i cea rezultat din lucrul pe computer, face parte din investigaia jurnalistic desfurat cu metode electronice, nu tradiionale. Totui, deocamdat ele nu se confund ntru totul. Avnd n vedere viteza cu care se dezvolt noile tehnologii media, nu-i exclus ca n viitor acestea s se contopeasc. Pn una-alta, ns, prin jurnalism de investigaie online se nelege, n general, colectarea, redactarea i difuzarea informaiilor pentru o cercetare jurnalistic realizat prin i/sau pentru Internet. Dac n ancheta bazat pe noile metode computerizate, reporterul doar se folosete de computer, n spe de Internet, n scopul efecturii unei cercetri originale pentru un ziar, post de radio sau televiziune, sintagma investigaie online sau ciber-jurnalism de investigaie are un sens mai ngust i se aplic doar jurnalitilor care lucreaz pentru o instituie de pres difuzat pe Internet. O atare cercetare se poate, de asemenea combina, cu operaiuni tradiionale de investigaie
Subiecte pentru discuie 1. Identificai criteriul de tipologizare a jurnalismului de investigaie. 2. n ce condiii poate fi combinat investigaia tradiional cu cea asistat de calculator? 3. Identificai cteva articole de investigaie n ziarele de la Chiinu i artai care ar fi trsturile comune ale unei anchete jurnalistice n presa scris? 4. De ce demersul unei investigaii din presa tiprit se aseamn uneori cu cel al unei cercetri tiinifice? 5. Care sunt problemele specifice cu care se confrunt la ora a actual investigaia radiofonic? 6. Ce exigene n plus trebuie s respecte jurnalistul radio, n comparaie cu reporterul din presa scris sau cel din televiziune, pentru a realiza o investigaie de bun calitate?
53

7. De ce reportajul de anchet la TV nu face parte din jurnalismul de investigaie? 8. Urmrii programele unor posturi de radio i televiziune din Republica Moldova i identificai eventualele anchete jurnalistice. 9. ncercai s identificai nepotrivirile dintre text i imagine ntr-o investigaie televizual. 10. Care sunt avantajele i perspectivele unei investigaii jurnalistice asistate de calculator?
Lecturi recOmanDate
Bakenhus, Norbert, Radioul local. Iai: Polirom, 1998 Bertrand, Claude-Jean(coord), O introducere n presa scris i vorbit. Iai: Polirom, 2001 Bourdieu, Pierre, Despre televiziune.-Bucureti: Meridiane, 1998 De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique Paris: CFPJ, 1995 Bucheru, Ion, Fenomenul Televiziune.- Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 1997 Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie // Ghid practic. Iai: Polirom, 2004 Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj: Limes, 2006 Halne, Rozemarie, Televiziunea i reconfirmarea politicului.- Iai: Polirom, 2002 McLuhan, M., Mass-media sau mediul invizibil. Bucureti: Editura Nemira, 1997. Randall, David, 1998, Jurnalistul universal, Polirom, Iai. Zeca-Buzura, Daniela, Jurnalismul de televiziune. Iai: Polirom, 2005
54
Tema 3. SupOrtuL LeGisLatiV i deontologic al jurnalismului de investigaie

1. Cmpul legal al jurnalismului de investigaie 2. Etica investigaiei jurnalistice Responsabilitatea social a jurnalistului const n facultatea de a da rspunsuri factuale i valorice efective la ntrebrile ce frmnt auditoriul, de a garanta ducerea la bun sfrit a sarcinilor asumate sau ncredinate. Responsabilitatea implic respectarea cuvntului dat surselor de informare, colegilor de breasl, ndeplinirea angajamentelor fa de public, precum i respectarea prevederilor etico-legislative. Acestea din urm reprezint pilonii de baz pe care se axeaz activitatea de investigaie n jurnalism. Respectarea cadrului etico-legislativ este important, pentru c tocmai acest moment poate asigura corectitudinea comportamentului jurnalistului n procesul de colectare a informaiei i de redactare a materialului jurnalistic; obiectivitatea i imparialitatea expunerii evenimentului i a contextului; invulnerabilitatea jurnalistului n faa eroilor de pres; imunitatea jurnalistului i protejarea acestuia de acuzaii nentemeiate i diverse presiuni (din pcate, nu i latente); calitatea i credibilitatea materialului jurnalistic, etc.
1. Campul legal al jurnalismului de investigatie

Legile i normele de drept reprezint suportul oricrei activiti sociale. Jurnalistul, la fel ca i oricare alt cetean, este obligat s respecte prevederile legislative, or, tocmai acestea i reglementeaz activitatea lui profesional. Jurnalismul ca instituie social este reglementat de o serie de acte internaionale i legi naionale de ordin general i profesional, aa precum Declaraia Universal a Drepturilor Omului, Pactul internaional cu privire la drepturile economice, culturale i sociale, Pactul internaional cu privire la drepturile civile i politice, Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor
55
Fundamentale, Recomandri ale comitetului de Minitri al Consiliului Europei ctre Statele membre, Constituia Republicii Moldova (ndeosebi articolele 32, 34), Codul Civil, Codul Penal, Legea presei, Legea privind accesul la informaie, Codul Audiovizualului i alte acte normativ-legislative. Cadrul legislativ care reglementeaz activitatea jurnalistic, inclusiv i pe cea de investigaie, presupune un anumit echilibru ntre respectarea de ctre jurnalist a prevederilor legislative (care limiteaz accesul acestuia la viaa privat a cetenilor, la diverse secrete de stat, etc.) i dreptul jurnalistului de a beneficia de o judecat imparial n cazul n care el a nclcat legea. Dar jurnalistul trebuie s tind s-i exercite activitatea astfel, nct s nu dea temei i motive pentru sancionarea lui sau a publicaiei periodice pe care o reprezint. ntru realizarea acestui deziderat, jurnalistul trebuie s cunoasc i s respecte legile i normele care asigur legitimitatea aciunilor de investigaie n pres. Investigaia de pres se realizeaz n mai multe etape, fiecare etap fiind reglementat n mod particular de multiple i variate norme i legi, care limiteaz aciunile investigative ale jurnalistului. Una din legile de baz, care reglementeaz aciunile jurnalistului-investigator, este Legea privind accesul la informaie Conform acesteia, informaiile aflate n posesia i la dispoziia furnizorilor de informaie, care au fost elaborate, selectate, prelucrate, sistematizate i/sau adoptate de organe ori persoane oficiale sau puse la dispoziia lor n condiii legale de ctre ali subieci de drept (art. 6 (1), trebuie date publicitii i nimeni nu poate fi pedepsit pentru c a fcut publice anumite informaii cu accesibilitate limitat, dac dezvluirea informaiilor nu atinge i nu poate s ating un interes legitim, legat de securitatea naional sau dac interesul public de a cunoate informaia depete atingerea pe care ar putea s o aduc dezvluirea informaiei.(art. 7 (5). Exercitarea dreptului de acces la informaie, se arat n art. 7 al aceluiai act legislativ, poate fi supus doar restriciilor reglementare prin lege organic i care corespund necesitilor: a) respectrii drepturilor i reputaiei altei persoane; b) proteciei securitii naionale, ordinii publice, ocrotirii sntii sau proteciei moralei societii. Totodat, legea elucideaz separat cazurile, cnd poate fi limitat accesul jurnalitilor att la informaia public (art.7 (2), ct i la cea cu caracter personal.
56
(art.8). Tocmai aici i se afl mrul discordiei, or, n multe cazuri, excepiile sunt formulate astfel, nct las loc pentru diverse interpretri, uneori chiar derutante pentru activitatea jurnalistului. Pentru promovarea intereselor societii n ntregime, jurnalitii sunt nevoii s fac delimitri certe ntre persoanele private i cele publice, lrgind limitele criticii acceptabile n adresa ultimelor. Or, persoanele publice, care joac un rol proeminent n viaa i dirijarea societii, trebuie s se mpace cu atenia sporit i critica n adresa lor i, respectiv, s dea dovad de toleran fa de comentariile din pres. Jurnalitii, la rndul lor, pot investiga, aprecia i comenta, ntro form sau alta ( n anumite cazuri utiliznd chiar i expresii piprate) activitatea public, profesional a persoanelor publice. Aciunile cu caracter personal ale acestora pot fi supuse analizei i date publicitii/difuzate doar n cazul n care prezint interes public. Este nejustificat i inadmisibil, ns, intruziunea n viaa lor privat numai pentru c persoanele publice au n societate un statut deosebit de cel al majoritii. Dei stipulrile restrictive din Legea privind accesul la informaie urmeaz a fi supuse unui test serios sub aspectul prejudiciului public i suprapunerii interesului public, ele au valoare legislativ i urmeaz a fi respectate, chiar dac constituie impedimente serioase n jurnalismul de investigaie. Aciunile jurnalistului n procesul unei investigaii de pres sunt reglementate i de drepturile fundamentale, printre care o semnificaie deosebit l are dreptului persoanei la onoare, demnitate i reputaie profesional. Orice investigaie de pres se bazeaz pe fapte, iar expunerea lor are un efect sporit de credibilitate. n acelai timp, veridicitatea faptelor trebuie s fie demonstrabil, iar expunerea de fapte s corespund realitii. n acest sens, n jurnalismul de investigaie se impune delimitarea faptelor de opiniile i comentariile personale ale jurnalistului, or existena faptelor poate fi demonstrat, n timp ce adevrul judecilor de valoare nu este posibil de dovedit. Formularea opiniilor este legat de perceperea subiectiv a situaiei, deaceea este imposibil de a demonstra dac corespund ele realitii sau nu, n timp ce faptele pot fi verificate prin raportare la realitatea obiectiv. De menionat c legislaia naional nu face distincie ntre afirmaiile factologice i cele de opinie bazate pe fapte concrete raionamentele sau judecile de valoare. Jurnalitii au o anumit libertate decizional atunci cnd estimeaz i comenteaz problemele de interes public, ns ei nu trebuie s uite c cazul n care
57
criticile lor sunt false din punct de vedere factologic sau ofensatoare, ei pot fi trai la rspundere civil sau penal. Prevederile articolului 16 din Codul civil al Republicii Moldova vizeaz n mod direct aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale. Astfel, onoarea i demnitatea unei persoane pot fi aprate in instana judiciar, dac informaia rspndit este ofensatoare i nu corespunde realitii. n instan sarcina probaiunii se va mpri n urmtorul mod: reclamantul (persoana vtmat) va dovedi c informaia este rspndit; prtul se va apra, dovedind c informaia nu este ofensatoare sau negnd c aceasta a fost rspndit. Dispoziia privind repartizarea sarcinii probaiunii are un efect paralizant asupra jurnalismului de investigaie, pentru c ntreaga sarcin a probaiunii veridicitii informaiei difuzate cade pe umerii jurnalistului. Astfel, orice persoan public, vizat n investigaiile de pres, fr a dovedi c afirmaiile jurnalistului, considerate defimtoare, sunt false, poate pretinde c i-a fost lezat onoarea sau c a fost defimat lucru care poate afecta grav activitatea ulterioar a jurnalistului. De altfel, Codul civil nu reglementeaz difereniat litigiile de defimare n cazul persoanelor publice i n cazul celor private. Jurnalistul-investigator trebuie s-i rein atenia i asupra alineatul 2 al acestui articol, care prevede: Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional dac acel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii. n mod normal, jurnalistului trebuie s i se impute responsabilitatea respectiv numai n cazul n care reclamantul a demonstrat c prin publicarea/difuzarea informaiei i s-a pricinuit prejudiciu moral/material, i nu invers. Articolul 16 nu examineaz/reglementeaz, situaiile cnd jurnalistul demonstreaz c dezvluirile prezint un interes mai mare dect interesul de protecie al persoanei vizate, iar informaia pus n circuitul informaional este una de interes public. La fel, jurnalistul nu poate pretinde s fie scutit de responsabilitate, dac el demonstreaz c a preluat adecvat informaiile publicate oficial sau a utilizat metode i procedee rezonabile ale investigaiei jurnalistice. Prevederile articolului 16 ignor astfel principiul prudenei profesionale i gradul de greeal rezonabil n activitatea profesional. Un aspect forte sinuos pentru jurnlismul de investigaie este i dispoziia privind imprescriptibilitatea termenului de valabilitate a cazurilor de leza58
re a onoarei i demnitii. Articolul 267 alineat 2 din Codul civil prevede c aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale nu este condiionat de aplicarea unui termen de prescripie, iar persoana are dreptul la aprare indiferent ct timp a trecut din momentul lezrii. Lipsa termenului de prescripie poate condiiona situaia, cnd atacurile n judecat sunt ndreptate nu att spre aprarea onoarei, ct spre discreditarea instituiilor de pres incomode. Acest lucru este destul de evident n ajunul diverselor campanii electorale, cnd atacurile n judecat n baza articolului 16 devin foarte frecvente. Dei legislaia R. Moldova nu prevede un termen de prescripie referitor la aciunile pentru aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, exist prevederi certe n privina aciunilor de reparare a prejudiciului moral. Conform art. 1424 Cod civil al RM, aciunile pentru repararea prejudiciului se prescriu timp de 3 ani, din momentul n care persoana vtmat a aflat despre existena prejudiciului. Cu toate acestea, lipsa termenului de prescripie poate avea efecte destructive, n particular, asupra jurnalismului de investigaie i asupra libertii presei, n general. Din punct de vedere al accesibilitii, informaia factual poate fi divizat n informaie secret, n informaie de uz intern sau de serviciu i n informaie public. Modul de operare cu aceste tipuri de informaii este reglementat, att de Legea privind accesul la informaie, ct i de actele legislative cu privire la secretul de stat i secretul comercial. Colectarea informaiilor pentru o investigaie de pres este un proces anevoios i riscant, n care jurnalistul se ciocnete cu o serie de greuti, aa precum refuzul nentemeiat al surselor oficiale de a furniza informaiile necesare, refuzul surselor neoficiale de a-i divulga identitatea, lipsa surselor de alternativ, care face imposibil ncruciarea informaiei, calificarea informaiei publice drept secret de stat, etc. Tocmai acest moment refuzul funcionarilor sau a factorilor de decizie de a furniza informaia pe motiv c aceasta ar fi secret i constituie un impediment serios n activitatea investigatorie a jurnalistului. Or, deseori persoanele oficiale, n mod arbitrar, calific informaia public drept secret de stat, fapt ce conduce, deseori, la tinuirea informaiei de interes public sau la protejarea, fr temei, a cuiva. Acest punct vulnerabil, determinat de imperfeciunea Legii despre secretul de stat, nu permit interpretarea uniform a ceea ce se ncadreaz n noiunea de secret de stat i face imposibil utilizarea ei n situaii concrete.
59
Accesul la informaiile publice este blocat i de interpretrile extensive ale definiiei secretului de stat. Articolului 2 al Legii cu privire la secretul de Stat definete secretul de stat drept informaii protejate de stat n domeniul activitii lui militare, economice, tehnico-tiinifice, de politic extern, de recunoatere, de contrainformaii i operative de investigaii, a cror rspndire, divulgare, pierdere, sustragere sau distrugere (n continuare rspndire) poate periclita securitatea Republicii Moldova. Avnd un grad de generalizare extrem de vast, aceast prevedere las loc pentru interpretri subiective, dei articolele 5 i 12 ncearc s fixeze expres care informaii pot fi atribuite la secretul de stat i care nu pot fi secretizate. Astfel, cadrul informaiilor calificate drept secret de stat este att de vag, nct permite atribuirea acestui calificativ aproape oricrui gen de informaie. n rezultat, o informaie de interes public, nefavorabil, spre exemplu, factorilor de decizie, puterii, poate fi declarat drept secret de stat i nu poate fi divulgat, difuzat sau publicat. Articolul 12 stipuleaz foarte evaziv protecia interesului public pentru anumite informaii. Din aceste considerente, jurnalitii-investigatori deseori se confrunt cu anumite realiti cnd informaiile formal sunt calificate drept secret de stat, dei interesul public pentru aceste informaii este mult mai mare dect prejudiciul pe care l-ar putea aduce dezvluirea lor. Legea cu privire la secretul de Stat (articolului 5) determin expres categoriile de informaii din anumite domenii ale activitii statului, care reprezint secretul de stat. De aici reiese c oricare alte categorii de informaie care nu se regsesc n lege (indiferent de mesajul acestora) poate fi exploatat de ctre jurnalist i dat publicitii sau difuzat. Aici apare ns o dilem: poate oare jurnalistul-investigator s acioneze conform principiului ceea ce nu este interzis de lege, este permis? Sigur c nu. n situaiile nereglementate de lege, jurnalistul este nevoit s se autoreglementeze, utiliznd principiile etice sau deontologice. Aadar, legea de referin stipuleaz ce este i ce nu este secret de stat. Dac ns un secret submineaz sntatea organismului social, jurnalistul poate i trebuie s fac public aceast informaie. Jurnalistul singur decide, n baza informaiilor i a datelor obinute n procesul investigaiei jurnalistice, dac organizarea activitilor statutului sau aciunile puterii pot deveni obiectul informaiei publice. Dei prevederile legislative limiteaz aciunile jurnalistului, exerciiul profesional, normele i principiile deontologice l oblig s ntre60
prind msuri energice ntru depistarea i punerea n circuitul informaional a situaiei reale. i aceasta pentru c jurnalistul este mandatat, ntrun fel, s reprezinte interesele sociale ale auditoriului su, iar a spune adevrul este datoria lui fundamental i garania credibilitii pentru consumatorii produsului mediatic. Decizia de a da publicitii un secret de stat urmeaz s se fac n cunotin de cauz, iar jurnalistul de investigaie urmeaz s fie contient de consecinele posibile ulterioare. Codul Civil al Republicii Moldova calific divulgarea informaiilor ce constituie secret de stat drept trdare de Patrie (articolul 344), ns nu prevede drept infraciune scoaterea nentemeiat a informaiei de la secretul de stat, astfel c rspunderea pentru astfel de aciuni este una civil (administrativ). Jurnalistul care realizeaz o investigaie de pres trebuie s cunoasc i prevederile altor acte normative care conin dispoziii cu privire la secretul de stat, aa precum Legea Securitii Statului (nr. 618-XIII din 31.10.1995); Legea privind Organele Securitii Statului (nr. 619-XIII din 31.10.1995); Legea privind Serviciul de Informaii i Securitate al Republicii Moldova (nr. 753-XIV din 23.12.1999). Ca i secretul de stat, secretul comercial constituie informaii cu caracter limitat. Conform Legii cu privire la secretul comercial (nr. 171-XIII din 06.07.1994), drept secret comercial sunt informaiile ce nu constituie secret de stat, care in de producie, tehnologie, administrare, de activitatea financiar i de alt activitate a agentului economic, a cror divulgare (transmitere, scurgere) poate s aduc atingere interesele lui. De menionat c n Republica Moldova Codul penal nu prevede reglementri pentru divulgarea secretelor comerciale, deci, nu exist rspundere penal, ci doar rspundere administrativ n caz de difuzare sau publicare a acestora. nclcarea de ctre jurnalist a setului de limitri legale conduce la rspunderea lui juridic, fie administrativ (civil) sau penal. Aadar, jurnalistul-investigator este dator s respecte legile, actele i normele, transcrise constituional ce reglementeaz legal spaiul informativ n care el activeaz, indiferent de gradul de perfeciune sau certitudine al acestora. El trebuie s in cont i de caracterul contradictoriu al prevederilor legislative, care decurge din imperfeciunea i incertitudinea stipulrilor, i care uneori poate afecta grav, n particular, jurnalistul i, n general, ntreaga investigaie (spre exemplu: legis61
laia internaional vs legislaia naional sau Legea Accesului la Informaie vs Legea cu privire la Secretul de Stat, etc.). n asemenea situaii jurnalistulinvestigator singur va decide n ce baz i va legaliza aciunile, dar va ncerca s prognozeze consecinele acestor aciunilor pentru sine i pentru publicaia pe care o reprezint, precum i utilitatea sau efectele investigaiei n societate. Decizia jurnalistului se va axa pe principiile moralei generale i ale eticii profesionale. Succesul investigaiei de pres din perspectiv deontologic este determinat de dou momente eseniale: respectarea prevederilor ntemeiate pe prescripia constituional i respectarea principiilor etice (adevr, autonomie, minimalizarea efectelor duntoare, responsabilitate social, etc.). Reglementrile legale se interfereaz cu normrile deontologice i formeaz temelia jurnalismului de investigaie.
2. Etica investigaiei jurnalistice

n jurnalismul de investigaie ntotdeauna exist situaii ce nu pot fi reglementate, n exclusivitate, de legislaia n vigoare. Un rol deosebit, n acest context, i revine moralei i eticii profesionale. Reglementrile etice constituie baza autoreglementrii activitii jurnalistice i se axeaz pe dou noiuni: libertatea jurnalistului i responsabilitatea lui. Etica responsabilitii vizeaz efectele, rezultatul investigaiei i presupune c subiectul aciunii (jurnalistul) poart rspundere moral pentru ceea ce a fcut, fie i neintenionat, cu reavoin. Conform Principiilor Internaionale ale Eticii Profesionale a Jurnalistului, adoptate n anul 1983, n jurnalism informaia este perceput ca un bun obtesc i nu ca un obiect de consum. Aceasta nseamn c jurnalistul e responsabil de informaia ce o transmite, se menioneaz n documentul citat.- El e responsabil nu doar fa de cei care controleaz mijloacele de informare n mas, ci, n primul rnd, fa de opinia public, innd cont de interesele sociale diferite. Responsabilitatea social a jurnalistului cere, ca n toate situaiile, el s acioneze potrivit contiinei sale morale. Deontologia naional n domeniul jurnalismului, de asemenea, prevede responsabilitatea jurnalistului pentru scriitura lui de pres. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (1999) prin articolul 8 stipuleaz: Jurnalistul este responsabil prin numele su, prin reputaie sa de veridicitatea oricrei comunicri, de obiectivitatea oricrei opinii difuzate sub semntura
62
sa, sub pseudonimul su sau anonim, dar cu acordul personal.... De aici reiese c pentru a pune informaia jurnalistic pe altarul binelui social, jurnalistul trebuie s-i asume responsabilitate pentru calitatea informaiei. Manifestarea responsabilitii sociale a jurnalistului, ns, nu depinde doar de acordul moral al acestuia de a fi responsabil. Pentru ca investigaia de pres s evite daunele poteniale i s aduc beneficii majore ntregii societi, este nevoie de un nalt grad de maturitate civic i de mult profesionalism. n acest context putem vorbi despre responsabilitatea profesional, care presupune c, indiferent de situaiile create, jurnalistul trebuie s gseasc posibiliti i resurse suficiente pentru a-i ndeplini calitativ datoria sa profesional. Calitatea moral a investigaiei de pres este influenat de contiina profesional i de onestitatea profesional, care stimuleaz un comportament profesional responsabil i, respectiv, l prentmpin pe cel iresponsabil. Contiina profesional nseamn bun sim, care asigur coraportul dintre comportamentul jurnalistului i criteriile morale ale comunitii profesionale, determinnd jurnalistul s procedeze ntrun mod anumit i nu altfel. Aadar, calitatea moral a investigaiei de pres este condiionat de faptul dac jurnalistul are sau nu bunul sim i de onestitate profesional. Rolul social cere de la jurnalist o mare responsabilitate profesional, se arat n Principiile internaionale ale eticii profesionale a jurnalistului. Aceasta presupune dreptul lui de a se abine de la o lucrare care ar fi n contradicie cu convingerile sale, (...) precum i dreptul de a participa la adoptarea deciziilor n acele organe de informare n mas, unde el activeaz. Onestitatea profesional nu-i permite jurnalistului s adere la interesele particulare ce vin n contradicie cu binele tuturor.... Activitatea onest a jurnalistului presupune realizarea corect, calitativ a obligaiilor profesionale astfel nct scriitura de pres, scond n prim-plan adevrul, s asigure i un anumit echilibru social. n cadrul moralei profesionale a jurnalistului-investigator, factorii dominani sunt relaia lui cu sursele; relaia lui cu eroii investigaiei sale; relaia lui cu auditoriul. Jurnalistul-investigator i sursele de informare. Reglementarea etic a relaiei jurnalist-surs, att pe plan internaional, ct i pe plan naional sau local, const n a gsi sursele, a le pstra anonimatul sau confidenialitate, dac ele insist asupra acestui statut, i a le utuliza corect informaia furnizat. Conform Principiilor internaionale ale eticii profesionale, jurnalistul are dreptul ...
63
s renune la divulgare surselor de informare.... Aceeai prevedere o ntlnim i n Declaraia de principii asupra condiiei jurnalistului, adoptat n anul 1954 i amendat la cel de-al XVIII-lea Congres Mondial al Federaiei Internaionale a Jurnalitilor (1986). Declaraia stipuleaz c jurnalistul va pstra secretul profesional privind sursa de informare obinut confidenial. Faptul acesta se regsete i n Codul principiilor de etic profesional al jurnalistului din Republica Molova. Articolul 9 al codului stabilete c jurnalistul va respecta secretul profesional referitor la sursa informaiei obinut pa cale confidenial i va divulga sursa numai n cazuri excepionale, cnd exist suspiciunea c persoana-surs, n mod premeditat, a schimonosit adevrul sau cnd divulgarea numelui-sorginte prezint unicul mod de a evita un grav i iminent prejudiciu pentru populaie. n multe ri ale lumii, inclusiv i n SUA, jurnalitii renun s divulge sursa de informare, acceptnd privaiunea de libertate, pstrndu-i, n schimb, reputaia lor profesional. n Republica Moldova nu au existat cazuri cnd, n baza refuzului de a divulga sursa de informare, jurnalitii ar fi fost privai de libertate. Activitatea jurnalistului-investigator trebuie s se ncadreze n spaiul etico-legislativ, iar interesul public s prevaleze asupra interesului personal, economic sau politic al lui sau a instituiei de pres pe care o reprezint. n caz contrar, jurnalistul singur risc se devin infractor. n aceast ordine de idei, se exclude furtul de acte care poate argumenta o afirmaie sau o concluzie; cumprarea surselor; violarea spaiului privat, intruziunea n viaa privat, divulgarea surselor, etc. n anumite situaii, ns, aciunile investigative ale jurnalitilor nu pot s se ncadreze n limitele etico-legislative. Uneori jurnalitii, pentru a asigura reuita investigaiei de pres, sunt nevoii s utilizeze metode mai puin legale sau demne de colectare a informaiilor. Decizia jurnalitilor de a trece peste prevederile etice este determinat de utilitatea informaiei care urmeaz a fi pus n circuitul informaional i de interesul public pentru aceast informaie. Oricum, nclcarea prevederilor sus-numite nu impune doar sanciuni legale, ci ridic i anumite probleme etice, deloc de neglijat. Relaia dintre jurnalist i surse n jurnalismul de investigaie este complicat nu numai datorit numrului mare de surse interpuse, ci i prin puterea special a unor surse oficiale de rang nalt de a pedepsi jurnalitii, dac acetia nu sunt cooperani. n plus, i justiia i oblig i le cere jurnalitilor s-i dezvluie sursele. Iat de ce, jurnalitii au datoria s-i dezvolte o linie suficient
64
de intim cu sursa, pentru a genera ncredere i a obine informaii i, n acelai timp, suficient de detaat, cu scopul de a-i permite s fie obiectiv, chiar i atunci cnd adevrul nu flateaz sursa. Jurnalistul nu va avea de depit obstacole eseniale i nu va nimeri n situaii dificile, dac n investigaia de pres imperativele juridice i cele morale coincid. Acest lucru, ns, se ntmpl extrem de rar. Or, o investigaie de pres, n mare parte, se bazeaz anume pe informaiile confideniale. Problemele de natur etic domin discuiile legate de promisiunea de confidenialitate fcut surselor atunci cnd aceste imperative vin n contradicie unul cu altul. n faa instanei de judecat, n cadrul proceselor de calomnie, de multe ori singura persoana care poate s confirme sau s infirme anumite acuzaii este tocmai sursa anonim. Dar este oare n drept jurnalistul s divulge numele sursei, pentru a dovedi corectitudinea investigaiei sale? Bineneles, c nu. De obicei, sursele ofer informaii mult mai vaste i mai detaliate n momentul n care au fost asigurai c li se va pstra anonimatul. De exemplu, dac jurnalistul n timpul investigaiei unei crime gsete un martor, exist puine anse ca acesta s descrie ce a vzut, dac nu i se promite anonimatul. La fel i n cazul cnd jurnalistul investigheaz, spre exemplu, un caz de corupie. Nici un subaltern, de fric s nu-i piard locul de munc sau din alte considerente, nu va risca s-i dea jurnalistului informaiile necesare atta timp ct nu va ti cu siguran c numele lui nu va figura n scriitura de pres i nu va fi fcut public. i pentru jurnalistul-investigator, i, n special, pentru surse, avantajele oferirii confidenialitii sunt evidente, Dar folosirea confidenialitii poate sa protejeze mincinoii sau manipulatorii surse care ofer informaii false sau eronate n scopul discreditrii altor persoane. Dac o surs anonim a minit, iar informaia a fost publicat, cum va reaciona jurnalistul ca s ndrepte situaia, atunci cnd se va afla adevrul? Desigur, el poate nclca promisiunea de confidenialitate, chiar dac a dat cuvntul s nu dezvluie sursa manipulrii, ns acest lucru, cu siguran, nu va salva reputaia jurnalistului, nu-i va restitui credibilitatea tirbit i nu-l va salva de rspundere n faa legii. Pericolul provenit din ncrederea n sursele anonime trebuie sa determine jurnalistul s caute surse de alternativ sau, cel puin, s fac promisiunea c nu va publica numele sursei n articolul respectiv, dar s nu-i ia angajamentul c nu va publica niciodat acest nume.
65
Nu sunt rare cazurile cnd, dup publicarea investigaiei, persoana care a oferit informaii cere instituiei de pres s spun n mod public c nu el este sursa anonim suspectat. Dac exist motive ntemeiate (pericolul ca sursa sau familia acesteia s fie intimidat fizic sau psihic) instituia este n drept s spun c individul respectiv nu este sursa confidenial bnuit. Onestitatea profesional, ns, l oblig pe jurnalist s fie responsabil fa de public i s relateze doar adevrul. Principiul adevrului, odat admis, implic faptul c el va refuza s mint sau va recunoate c a dezinformat, atunci cnd fr voia lui a dat o informaie falsa. n situaia respectiv, salvnd sursa, instituia de pres ncalc principiul adevrului i dreptul publicului de a ti. Conflictul etic n acest caz se deruleaz ntre dou puncte de vedere: dreptul sursei de a se atepta ca o promisiune s fie inut i dreptul publicul de a fi informat. Conflictul datoriilor opuse, deseori se soluioneaz utiliznd i dnd prioritate principiului independenei i principiului minimalizrii daunelor. n baza acestor principii i se ia decizia de a proteja sau nu sursa. Jurnalistul i personajele investigaiei jurnalistice. n cele mai dese cazuri, personaje ale investigaiilor de pres, devin persoanele care ilicit ncalc legea, aciunile crora sunt n dezacord cu interesele sociale i nu se ncadreaz n morala general. Jurnalitii-investigatori scriu despre persoane corupte, membri ai gruprilor criminale, intrigani politici, escroci, indivizi amorali, etc, care nici pe departe nu sunt persoane agreabile nici pentru public i nici pentru jurnaliti. Cum, ns, ar trebui s fie relaia jurnalist-personaj din perspectiva eticii profesionale n jurnalismul de investigaie? Conform principiilor internaionale (p. VI) i naionale (pp. 10 i 12) ale eticii profesionale, jurnalistul va respecta cinstea i onoarea indivizilor care devin obiectul ateniei lui profesionale, demnitatea omului i dreptul lui la via privat. Astfel, jurnalistul este obligat s se abin de la exprimri care pot provoca daune morale i fizice personajelor despre care scriu, de la aluzii i comentarii n privina anumitor defecte fizice sau psihice ale acestora, cu excepia cazurilor cnd mprejurrile sunt direct legate de activitatea lor public i de coninutul investigaiei. El nu are dreptul, nic moral, nici legal, s discrimineze personajele n baza culturii, sexului, provenienei sociale,sau religiei acestora i s respecte prezumia de nevinovie a lor. Violarea acestor prevederi poate fi justificat doar n cazul n care aciunile jurnalistului sunt determinate de interesele sociale, iar investigaia de pres
66
va aduce sau va restitui un bine social sau va nltura un ru social. Este inadmisibil s se publice informaii din viaa privat a personajelor, doar pentru ca investigaia s devin mai picant i mai interesant pentru public. Din pcate, n pres adesea apar lucrri, care doar din perspectiva structurii i a metodei de colectarea informaiilor se ncadreaz n jurnalismul de investigaie. Ct privete coninutul, ele nu corespund nici pe departe rigorilor impuse investigaiei de pres. Autorii acestor materiale nu pun n valoare necesitile i interesele sociale, ci doar dezvluie anumite detalii, uneori cu totul lipsite de utilitate social, din viaa privat a personajelor. Jurnalitii, din netire sau n contiin de cauz, confund interesele sociale cu interesele publicului, fapt care, n fine, duce nu doar la nclcri de ordin deontologic, ci i la grave nclcri juridice. Este destul de dificil s constatm o unanimitate de opinie n materie de etic profesional n privina rspunderilor jurnalitilor atunci cnd subiectul abordat atinge viaa intim a persoanelor, fie ele private sau publice. Dar jurnalitii nu trebuie s fie dogmatici atunci cnd este vorba de intimitatea personajelor. n legtur cu aceasta David Randall scrie: Exist o foarte mare diferen ntre interesul public i ceea ce publicul poate considera interesant, dac e prezentat ntr-o manier ndeajuns de senzaionalist. Jurnalitii trebuie s aib motive foarte ntemeiate ca s ncalce intimitatea persoanelor i trebuie, de asemenea, s fie contieni de consecinele unui asemenea gen de gazetrie. Nu este corect cnd jurnalitii fac tabu i pun veto pe viaa intim a celor pe care i admir (chiar dac unele momente sau aciuni ale lor sunt de interes public) i investigheaz viaa particular a celor pe care caut s i distrug. Violarea intimitii unei persoane publice trebuie s aib justificarea legitim a interesului public i nu simplul interes (altfel spus, curiozitatea) al publicului, iar jurnalistul trebuie s de dovad de responsabilitate i bun sim. Problema proteciei vieii personale a personajelor prea puin pare s-i preocupe pe jurnaliti. Dimpotriv, muli dintre ei susin ideea c materia brut pentru pres este viaa cetenilor i, deci, ea trebuie reflectat necenzurat i neredactat tocmai pentru a corecta greelile i nedreptile sociale. Aa e, dar jurnalitii trebuie s acopere att zona anormalitii spre a o corecta, ct i pe cea a normalitii spre a o proteja de abuzuri, iar ntru realizarea acestui deziderat ei trebuie s stabileasc un just echilibru ntre interesul public i cel privat. Dac ei ar delimita valoarea public a informaiilor de valoarea lor intim,
67
atunci zvonul, confidenialitatea neverificabil, trocul informaional, informaiile i imaginile din spaiul intim, intervievarea i fotografierea delincvenilor minori, tratarea suspecilor drept criminali, care afecteaz grav din perspectiv etico-legislativ investigaiile de pres, ar disprea cu desvrire. Un moment sinuos este i comportamentul jurnalistului n procesul intervievrii personajelor. Are oare jurnalistul dreptul s-l fac pe procurorul n cazul n care informaia pe care o deine sursa este de mare utilitate social? Desigur, c nu! Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova stipuleaz clar n principiul al treilea c jurnalistul recunoate i respect dreptul persoanelor fizice sau juridice de a nu furniza informaia i de a nu rspunde la ntrebrile puse. Astfel, orict de nobil ar fi scopul, presiunile psihologice i violena verbal asupra personajului constituie grave abateri etice. Etica jurnalistica i oblig pe jurnalitii-investigatori s aib un comportament discret sau preferenial discret n anumite situaii, ntre care discuiile cu delicvenii minori, cu victimele de catastrof i de viol; publicarea numelui i a fotografiilor acestora, publicarea datelor privind sntatea persoanelor, etc. Uneori aceast obligaie poate fi diminuat sau contrazis de interesul public fa de un fenomen care trebuie s fie stopat sau mcar redus. Oricum, se cere ns stabilit un echilibru bazat pe bunul simt, iar principiul responsabilitii sociale i cel al minimalizrii efectelor duntoare s prevaleze asupra tentaiilor de a da informaii senzaionale, cu priz la cititor. Un aspect la fel de contradictoriu este, de asemenea, implicarea jurnalitilor n afaceri dubioase, cu scopul de a le investiga. Nu e cea mai bun soluie, or, nclcarea legii este un lucru incorect i periculos. Orict de valoroas ar fi informaia obinut, jurnalistul totuna va fi nevoit s dea rspundere pentru violarea legii. Aceast activitate reprezint, de rnd cu nclcarea normei de drept, i o nclcare etic, pentru c ndeprteaz legitimitatea moral pe care altminteri ar fi avut-o actul de investigaie al jurnalistului. Mai apare n aceast ordine de idei o ntrebare: cum trebuie s procedeze jurnalistul dac obine o informaie necesar poliiei pentru descoperirea unui caz cercetat? Jurnalistul poate s continue ancheta proprie i s nu divulge informaia, dac persoanelor nevinovate, implicate n cazul investigat, sunt n deplin siguran, iar tcerea jurnalistului nu poate s afecteze aceast siguran. La fel, continuarea anchetei poate fi justificat de incertitudinile care apar
68
n procesul de investigaie. Dar, din moment ce dispare orice incertitudine, iar jurnalistul se convinge de veridicitatea informaiei cptate, el trebuie imediat s dea de tire i s furnizeze informaia autoritilor. Relaia jurnalist-auditoriu din perspectiva eticii profesionale. Obligaia presei, n general, i a fiecrui jurnalist, n particular, este de a spune adevrul, de a informa corect, echidistant i obiectiv auditoriul. n jurnalismul de investigaie, reglementarea i autoreglementarea relaiei jurnalist-auditoriu impune jurnalistului anumite standarde etico-legislative, menite s asigure credibilitatea i calitatea investigaiei de pres, precum i demnitatea profesional a jurnalistului-investigator. Dac inem cont de faptul c subiectele investigaiilor de pres, mai ntotdeauna au un caracter negativ, cu tent de conflict, aciunile jurnalitilor trebuie s se axeze, n mod obligatoriu, pe dou principii etice: cel al adevrului i cel al minimalizrii efectelor duntoare principii, care ajut jurnalistul s spun adevrul fr a oca i a distruge psihologic cititorul. Relatnd adevrul, jurnalistul, n limitele bunului sim, se va strdui s exclud detaliile monstruoase i fotografiile violente, va evita s utilizeze limbajul agresiv i violent, nvinuirile nefondate, va aduce n prim-plan evenimentul i va lsa n afara investigaiei propriile aciuni (cu excepia cazurilor cnd relatarea lor este absolut necesar). Auditoriul, prin alegerea unei anumite publicaii, ntrun fel, i mandateaz pe jurnalitii de la aceast instituie mediatic s le formeze cunotinele, s le influeneze atitudinile, s le reprezinte interesele sociale, s le modeleze opiniile, etc, Acest act de ncredere primeaz responsabilitatea jurnalistului de a cuta i a gsi cele mai interesante i utile subiecte, de a le expune imparial, obiectiv i corect, de a reaciona promt la nevoile informaionale ale auditoriului. Relaia jurnalist-auditoriu care se bazeaz pe stima i ncrederea reciproc i poate exista att ct jurnalistul i onoreaz obligaiile profesionale. Expunerea unilateral i prtinitoare a evenimentelor, comentariile tendenioase i neobiective, etc, care demonstreaz lipsa de responsabilitate i de respect a jurnalistului pentru auditoriul su, duce, n fine la subminarea i chiar la distrugerea relaiei jurnalist-auditoriu. Tocmai aceste momente negative i conduc la ideea c investigaiile de pres, n mare parte, sunt materiale la comand, neveridice i neobiective. Ba mai mult, astzi se vehiculeaz c n jurnalismul autohton nu exist nici o publicaie periodic care ar pune n circuitul informaional adevrate investigaii
69
de pres. Tot ce pretinde a fi investigaie nu e nimic altceva dect o activitate de mprocare cu gunoi cu scopul de a distruge pe cineva la rugmintea, la insistena sau la comanda altcuiva. Aceast apreciere, desigur, este una subiectiv, ns trebuie s recunoatem c ea conine i o anumit doz de adevr. Aadar, corectitudinea relatrii faptelor i imparialitatea comentariilor sunt indici de baz ai tratamentului corect al auditoriului de ctre jurnalist, n particular, i de ctre instituia mediatic, n general. Limbajul, pe care l utilizeaz jurnalistul pentru a expune investigaia, este un alt indice ce demonstreaz atitudinea acestuia fa de auditoriul su. Jurnalistul care i respect cititorul va folosi un limbaj simplu, nu i simplist, inteligent, nu i foarte sofisticat. La fel, el va exclude utilizarea masiv a regionalismelor, neologismelor, arhaismelor. Dunzi erau la mod rusismele, astzi jurnalitii, ndeosebi cei tineri, in cu orice pre s foloseasc n articolele sale anglicismele. Dac n unele situaii mai poate fi admis utilizarea cuvintelor strine (materiale despre adolesceni i tineret), atunci n investigaiile de pres acest lucru este cu totul nepotrivit. Jurnalismul de investigaie nu se orienteaz ctre o anumit vrst i nu este destinat unor anumite categorii sociale. Acest lucru l oblig pe jurnalist s foloseasc un limbaj literar, dar accesibil i pe nelesul majoritii. Aadar, utilizarea cuvintelor strine n jurnalismul de investigaie este inadmisibil. Ajustarea expunerii la stereotipurile lingvistice ale anumitor segmente de public este o aciune greit. Acest lucru limiteaz accesul altor categorii de cititori i reduce considerabil din potenialul i din efectele investigaiei de pres. Jargonul sau argoul e admisibil n msura n care este necesar pentru a reda o stare de lucruri sau o stare de spirit, dar nu mai mult. Democraia lingvistic nu presupune utilizarea expresiilor necenzurate sau a violenei verbale, ci stabilirea unui echilibru, capabil s exclud din investigaia de pres orice incertitudine sau confuzie lingvistic. Jurnalistul profesionist, conform cerinelor deontologice, trebuie s se opun limbajului urii i confruntrii violenei, inclusiv i violenei verbale. A fi profesionist nseamn, n primul rnd, a-i asuma rspundere pentru consecinele muncii tale. n jurnalismul de investigaie a fi responsabil nseamn a ine cont de efectele poteniale ale aciunii ntreprinse, precum i de consecinele ei posibile asupra publicului. i aceasta din motivul c jurnalitii influeneaz considerabil viaa i comportamentul consumatorului
70
de informaie, crendu-i viziuni i opinii. Prin activitatea sa, jurnalistul educ publicul. i de faptul cum o face, depinde comportamentul acestuia n continuare. n acest sens, modalitatea pe care o alege jurnalistul ntru reflectarea evenimentului este extrem de important. Pentru ca relaia jurnalist-auditoriul s fie corect i de lung durat, etica profesional impune jurnalistul-investigator un anumit comportament, determinat de mai multe principii meritorii, aa precum: Reflectarea onest a realitii obiective i neadmiterea denaturrilor. Articolul 2 al principiilor internaionale ale eticii profesionale a jurnalistului, prevede: Sarcina jurnalistului este de a garanta oamenilor recepionarea unei informaii juste i veridice. (...) El face uz la maximum de capacitile lui de creaie, pentru ca opinia public s dispun de material suficient, care -ar permite s-i formuleze o noiune exact i coerent despre lume. Astfel, ca proveniena, natura i esena evenimentelor, cursul i situaia lucrurilor s fie nelese ct se poate de obiectiv. Elucidarea evenimentelor, fenomenelor, raporturilor prioritate din perspectiva intereselor sociale. Conform principiilor internaionale ale eticii profesionale a jurnalistului, articolul 2 i 3: jurnalistul expune faptele, (...) pstrnd sensul lor adevrat, elucidnd raporturile mai importante... i ...el e responsabil fa de opinia public, innd cont de interesele sociale diferite.... Responsabilitatea pentru veridicitatea informaiei puse n circuitul informaional. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova, principiul 8, prevede c jurnalistul e responsabil prin numele su, prin reputaia sa de veridicitatea oricrei opinii difuzate. Distincia clar ntre informaie i opinie. Principiul 4 i principiul 6 din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova cere delimitarea strict a informaiilor factuale de cele de opinii, comentative. Iar opiniile, dei prin nsei natura lor sunt subiective, trebuie, totui, s intre sub incidena exprimrii oneste i etice. Recunoaterea i repararea erorii. Prevederile etice internaionale, principiul 5, i cele naionale, principiul 5, presupun obligativitatea reparrii greelii i dreptul la replic. Jurnalistul este obligat s-i repare greeala, utiliznd aceleai mijloace scrise i/sau audiovizuale, care au
71
fost folosite la publicarea materialului eronat. n caz de necesitate el trebuie s-i cear scuze prin intermediul mass-media la care este angajat. Dar etica profesional poate deveni militant numai atunci, cnd cunotinele pe care ea le ofer se materializeaz n activitatea moral a jurnalistului-investigator. Dei este destul de dificil s se obin o unanimitate n nelegerea eticii profesionale, anume principiile deontologice asigur controlul calitii, care poate i trebuie s devin un mecanism eficient pentru protecia jurnalitilor i pentru libertii presei. Obligaia jurnalismului de investigaie de a descoperi i de a spune adevrul este un element standard al retoricii sale, iar respectarea cerinelor sus-numite permite jurnalistului s realizeze o investigaie util din perspectiva interesului public, dar i corect din perspectiva principiilor eticolegislative.
Cazul Valeriu Busuioc

La 14 august 1998 sptmnalul de limb rus Express a publicat un articol ntitulat Micile afaceri ale marelui Aeroport, semnat de jurnalistul Valeriu Busuioc. Scandalul vnzrii avioanelor moldoveneti la preuri sczute a atras atenia i i-a oferit ziarului ocazia s se concentreze asupra acestui subiect (vezi, Express nr. 19 i 20 din 26 iunie 1998). n baza faptelor care iau devenit cunoscute n urma investigaiei de pres, V. Busuioc a fcut o serie de dezvluiri privind evenimentele care au avut loc n cadrul Administraiei de Stat a Aviaiei Civile (ASAC) n ultimii doi ani. El a citat drept surs pentru articolul su rezultatul unei proprii investigaii i materialele unei Comisii Parlamentare cu privire la vnzarea avioanelor. La puin timp dup publicarea investigaiei, ase salariai ai Aeroportului Internaional Chiinu au naintat Judectoriei Centru aciuni civile de defimare separate mpotriva lui V. Busuioc i biroul editorial al ziarului. Baznduse pe articolele 7 i 7/1 ale Codului Civil, reclamanii n procesul intentat la nivel naional au pretins c articolul coninea afirmaii care erau defimtoare pentru ei. Pe data de 3 decembrie 1998 Judectoria Centru a constatat c informaia coninut n articol era defimtoare pentru fiecare din reclamanii n proces i nu a corespuns realitii. n aceiai decizie, reclamanilor n proces li s-au acordat despgubiri ce urmau a fi pltite de ctre jurnalist i de ctre ziar n faa Curii,
72
iar ziarul era obligat s publice o dezminire a afirmaiilor stabilite ca fiind defimtoare pentru reclamanii n procesul intentat la nivel naional. Jurnalistul i ziarul au naintat un apel la aceasta hotrre la Tribunalul Chisinau i au solicitat casarea hotrrii, susinnd c au dus suficiente probe care demonstrau exactitatea afirmaiilor fcute n articolul publicat, n pofida unor anumite greeli minore i ntmpltoare. Pe data de 5 iulie 1999 Tribunalul Chisinau a admis parial apelul reclamantului i a revizuit hotrrea Judectoriei respingnd cererea iniial depus de una dintre cele ase persoane vizate n investigaie, pe motiv c afirmaia coninut n articolul despre el a reflectat adevrul i de aceea nu era de natur defimtoare. Instana a redus de asemenea cuantumul despgubirilor ce urmau a fi pltite de ctre reclamant i de ctre ziar. Jurnalistul i ziarul au naintat un recurs Curii de Apel, susinnd c n prima i n a doua instan au fost aduse suficiente probe pentru a demonstra veracitatea afirmaiilor fcute n articolul contestat. n special, reclamantul a observat c informaia n sprijinul lor se coninea n raportul Comisiei Parlamentare privind vnzarea ilegal a avioanelor publicat n Monitorul Oficial i de aceea trebuie s fie exonerat de orice rspundere civil. Pe data de 7 septembrie 1999, Curtea de Apel a respins recursul i a meninut deciziile Tribunalului i ale Judecatoriei, statund c recursul era nefondat. Curtea a concluzionat c articolul contestat a coninut att afirmaii defimtoare care nu au corespuns realitii ct i afirmaii fr caracter de defimare, dar care nu au corespuns realitii. Instana a decis c acordarea despgubirilor nu a constituit o nclcare a dreptului su la libera exprimare garantat de Constituie i de ctre Legea Presei. Pe data de 31 ianuarie 2000, Valeriu Busuioc nainteaz ctre Curtea European a Drepturilor Omului o cerere (nr. 61513/00) depus mpotriva Republicii Moldova, n conformitate cu articolul 34 al Conveniei pentru protecia drepturilor omului i a libertilor fundamentale (n continuare Convenia Seciunea CEDO, care a deliberat n secret pe data de 27 aprilie 2004 i pe data de 30 noiembrie 2004, noteaz c, n perioada de la 19 iunie pn la 14 august 1998, sptmnalul Express a publicat trei articole cu privire la problema vnzrii avioanelor proprietate de stat i chestiunea mai larg a
73
Administraiei de Stat a Aviaiei Civile, ridicnd ntrebri de interes public, i anume, managementul i pretinsa folosire greit a fondurilor publice. n acest context, Curtea consider c jurnalistului i-a fost cauzat o stare de stres i frustrare ca urmare a nclcrii dreptului su la libera exprimare i, constatnd o nclcare a articolului 10 ca urmare a deciziilor judectoreti cu privire la toate sau unele declaraii imputate reclamantului, i d ctig de cauz jurnalistului Valeriu Busuioc att din perspectiva prejudiciului moral, ct i material. Subiecte pentru discuie
1. Dai exemple de dileme legislative i propunei variante de aciune ale jurnalistului. Specificai rspunderea juridic pentru fiecare variant n parte i selectai modelul optimal de aciune. 2. Dai exemple de nclcare de ctre jurnalitii autohtoni a setului de limitri legale i specificai rspunderea lor juridic (administrativ (civil) sau penal). 3. Care este rolul prevederilor deontologice n jurnalismul de investigaie? 4. Numii prevederile etice care autoreglementeaz comportamentul i activitatea jurnalistului n procesul de investigaie? 5. Dai exemple de dileme etice n jurnalismul de investigaie. Propunei soluii de depire a acestora 6. Dai exemple i analizai cazuri de nclcare a deontologiei profesionale n jurnalismul autohton. Depistai greelile jurnalitilor i propunei variante de abordare corect din punct de vedere al eticii jurnalistice. 7. Schiai un cod deontologic al jurnalistului-investigator.
Lecturi recOmanDate
1. Bertrand Claude-Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare. Iai: Polirom, 2000. 2. Drepturile social-economice (extrase din legislaia naional i internaional). Chiinau: Centrul Independent de Jumalism, 2001. 3. Etic, Jurnalism i Publicitate. Problema reglementrilor autoimpuse i codul deontologic cu exemple din mass-media occidental. Bucureti: Freedir-House, 1999. 4. Christians Clifford G., Fackler Mark, Rotzoll Kim B., Mckee Kathy B., Etica mass media. Studii de caz. Iai: Polirom, 2001. 6. Runcan Miruna, Intrtoducere n etica i legislaia presei. Bucureti: All Educational, 1998.7. Onciu Adrian. Probleme de etic n jurnalism.- Iai, 2001. 8. Stepanov Georgeta, Cadrul legislativ al presei din Republica Moldova Chiinu: FJC, 2000. 9. . . . . ,- 2000.
74
Tema 4. ORGANIZAREA I ETAPELE INVESTIGAIEI JURNALISTICE

1. 2. 3. 4. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice Efectuarea investigaiei jurnalistice Redactarea investigaiei jurnalistice Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea
1. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice

Investigaia jurnalistic reprezint, concomitent, o activitate uman complex i un proces. Procesul, ca i oricare activitate de acest gen, presupune parcurgerea mai multor etape de la nceput i pn la finalitatea preconizat. Pentru ca finalitatea s fie cea ateptat, procesul (investigaia jurnalistic) solicit eforturi organizatorice i planificare. Prin urmare, investigaia jurnalistic poate fi privit ca un proces cuprinznd cteva etape care, la rndul lor, conin mai multe elemente, ori, altfel spus, anumite aciuni ale autorului investigaiei. Etapele, convenional, pot fi clasificate astfel: etapa pregtitoare, etapa executiv i etapa post-publicare/difuzare. Fiecare etap presupune aciuni concrete ale jurnalistului investigator. Vom considera c prima etap cuprinde toate aciunile ntrperinse de ziarist pn la scrierea textului propiru-zis al investigaiei. Etapa a doua nglobeaz conceperea, scrierea, redactarea, definitivarea i publicarea/difuzarea investigaiei jurnalistice. Etapa a treia ncorporeaz colectarea reaciilor la publicarea/difuzarea investigaiei, analiza lor i, eventual, rspunsul autorului ei. Toate etapele sunt importante i se condiioneaz reciproc, totui, vom strui asupra primeia, ca fiind decisiv n asigurarea calitii investigaiei. Etapa pregtitoare pune temelia investigaiei, determin caracterul i durata etapei executive. Schematic, putem reprezenta astfel primele dou etape:
A__________________________ B__________________________C A______________________________________ B______________C
75
Segmentul AC reprezint timpul i efortul necesar efecturii unei investigaii jurnalistice. Segmentul AB reprezint etapa pregtitoare, iar segmentul BC etapa executiv. Putem conchide: cu ct mai mult timp i efort alocm etapei pregtitoare, cu att mai uor i mai repede vom parcurge etapa executiv. n cele ce urmeaz vom determina aciunile ntreprinse de ziarist la fiecare etap a investigaiei jurnalistice. Etapa pregtitoare. La aceast etap jurnalistul ntreprinde aciuni ce in, nti de toate, de identificarea obiectului i definitivarea scopurilor investigaiei jurnalistice. Obiectul investigaiei mai poate fi numit i tem. S precizm c tem nseamn obiectul asupra cruia jurnalistul i focalizeaz atenia. n activitatea cotidian n atenia jurnalistului nimerete o multitudine de teme, dar pentru investigaie el va alege una concret. Alegerea temei sau a obiectului de investigaie, dei poart caracter subiectiv (alegerea, pn la urm, o face jurnalistul) este influenat de mai muli factori obiectivi care, n definitiv, i cristalizeaz criteriile ce favorizeaz opiunea. Obiect al investigaiei poate servi orice i oricine, dar este preferabil ca el s rspund urmtoarelor rigori: a) s fie actual, adic fenomenul, cazul, ntmplarea etc. (supuse investigaiei) exist realmente, are importan acum, n acest moment, afecteaz viaa contemporanilor i, implicit, le trezete interesul; b) s fie tipic, adic, dei fenomenul, cazul, ntmplarea etc. (supuse investigaiei) se refer la un domeniu concret i la o anumit zon georgafic, el exist sau ar putea s aib loc i n alte domenii i n alte zone geografice; c) s presupun impact sesizabil ca o consecin a publicrii/difuzrii investigaiei. Exist o legtur direct proporional ntre impactul investigaiei i obiectul (tema) investigaiei. De fapt, impactul constituie unitatea de msur a eficienei investigaiei jurnalistice, inclusiv a valorii i importanei obiectului de investigaie. Obiectul investigaiei jurnalistice, care ar ntruni rigorile corespunztoare, poate servi o situaie, o ntmplare, un fenomen, un caz, o aciune etc. care afecteaz comunitatea sau societatea, despre care ziaristul a aflat i, n virtutea importanei lor, a decis c merit s fie elucidate. Iat cteva exemple crestomatice de obiecte ale investigaiilor jurnalistice. Ziarista Nellie Bly, pseudonim ales de Elizabeth Cochrane, angajata cotidianului The New York World,
76
editat de celebrul Joseph Pulitzer, a simulat demena, pentru a ptrunde ntr-un sanatoriu de boli psihice, i astfel a putut scrie ocantul material Zece zile intr-o casa de nebuni. Irlandezo-americanul Januarius Aloysius MacGahan a investigat atrocitile comise de forele turceti mpotriva populaiei cretine din sudul Bulgariei i ceea ce a descoperit mcelrirea slbatic a 12 mii de bulgari, a provocat rzboiul Rusiei mpotriva Turciei, n anul 1877. Carl Bernstein i Robert Woodward au investigat afacerea Watergate i au dovedit c preedintele american este corupt i mincinos. Ronald Thomas a avut drept obiect de investigaie grupul rasist violent Ku Klus Klan. Reporterul rus Dmitri Holodov a investigat corupia din armat, iar ziaristul peruan Adolfo Isuiza Urquia comerul cu droguri. Exist o multitudine de subiecte care pot genera o investigaie jurnalistic. Subiectele pot ine n egal msur att de prezent, ct i de trecut. Ele pot viza formarea preului la agentul termic, comerul cu marfa vie, averea real nedeclarat a demnitarilor, fondurile partidelor n campanile electorale, sau, bunoar, participarea cetenilor moldoveni la rzboiul din Afganistan, la lichidarea consecinelor avariei de la Cernobl ori la rzboiul de pe Nistru. Toate aceste subiecte ridic multe ntrebri, la care nu sunt rspunsuri. Toate pot servi obiecte ale investigaiei jurnalistice. Rmne s fie fcut alegerea. Din acest moment i pn la finele investigaiei jurnalistul evadeaz din ritmul obinuit al activitii sale cotidiene. Alegndu-i obiectul investigaiei, jurnalistul i formuleaz scopurile spre care tinde. Scopuri sunt mai multe i este extrem de dificil, dac nu imposibil, a le determina cu exactitate pe toate. Scopurile in de rezultate, iar acestea nu pot fi evaluate din start. Cum ar putea stabili scopurile sale ziaristul care i-a ales obiect al investigaiei jurnalistice, s zicem, corupia n poliie? Contracararea fenomenului? Demisia ministrului de interne? Sau poate, dezvoltarea genului investigaiei jurnalistice? La urma urmei, scopul poate fi dorina jurnalistului de a deveni celebru. Scopurile pe cale le urmrete jurnalistul investigator sunt la fel de diverse ca i obiectele de investigaie. Deseori rezultatele depesc ateptrile i, deci, scopurile. Puin probabil c ziaritii Carl Bernstein i Robert Woodward, identificndui obiectul de investigaie afacerea Watergate, i-au pus drept scop demisia preedintelui de atunci al SUA Richard Nixon. Mai degrab, i nu vom grei, scopul lor a fost cutarea adevrului despre o ntmplare. Oricum, din multitudinea scopurilor majore, adiionale, intermediare, finale, ziaristul trebuie si formuleze unul prioritar i s-l ating. Drept scop poate fi determinarea cau77
zelor sociale ale fenomenului investigat; dezvluirea vinovailor; dezvluirea tainelor istorice sau a secretelor. Alegerea metodelor de investigaie i a surselor de documentare reprezint pasul al doilea din etapa pregtitoare.. Dup identificarea obiectului investigaiei i a scopurilor ei, ziaristul alege metodele de investigaie i sursele de documentare. S amintim c metoda de investigaie nseamn ansamblul de procedee pe care urmeaz s le utilizeze autorul investigaiei jurnalistice pentru a-i atinge scopul propus. Exist mai multe metode de investigaie, dar alegerea lor este influenat, n mare, de trei factori centrali: posedarea lor de ctre ziarist; posibilitatea real de a utiliza metodele concrete n situaiile concrete n care acioneaz ziaristul; raionalitatea/oportunitatea utilizrii lor pentru maximizarea eficienei. ntr-un fel, obiectul i scopul investigaiei indic i asupra alegerii metodelor corespunztoare. S facem o paralel: s zicem, c scopul nostru este s batem un cui. Scopul indic asupra faptului c pentru aceasta vom utiliza ciocanul. Cuiul poate fi btut i cu detepttorul, dar anume utilizarea ciocanului asigur eficien maxim. De regul, jurnalistul investigator utilizeaz mai multe metode (ele vor fi elucidate ntr-o manier extins n compartimentul urmtor). Pentru moment, la cele mai frecvente observaia (care este omniprezent), lucrul cu documentele i discuia (interviul). Regula de aur, ns, rmne aceeai: tehnicile utilizate trebuie s-i asigure atingerea scopului. Obiectul i scopul investigaiei indic i asupra surselor de documentare. Anume sursele dein informaia necesar pentru elucidarea obiectului investigaiei jurnalistice. Dar ele trebuie cutate, gsite i trase de limb. A obine informaia necesar constituie un element-cheie n activitatea jurnalistului de investigaie. S exemplificm. Ziaristul identific drept obiect al investigaiei, s zicem, comercializarea ilicit a buturilor alcoolice contrafcute ntr-o anumit localitate. El i-ar putea determina urmtoarele scopuri: contracararea fenomenului; stabilirea proporiilor pe care le-a luat comerul cu buturi contrafcute; identificarea vinovailor de situaia existent; consecinele pentru sntatea cumprtorilor; calcularea sumelor care nu ajung n bugetul local; soluii pentru depirea strii de lucruri etc. Tema investigaiei indic asupra tehnicilor de investigaie: va urmri (metoda observaiei) unde i cum se desfoar comercializarea buturilor alcoolice contrafcute n localitatea dat; va discuta cu vnztori, cumprtori, medici, juriti, poliiti,
78
inspectori etc (metoda interviul); va citi sau va reciti anumite legi i acte normative; va colecta anumite date statistice (metoda lucrul cu documentele). Dar posibil c va avea nevoie s utilizeze i alte metode, bunoar, experimentul, pentru a obine informaia relevant necesar. S-ar putea s se angajeze pentru o perioad la o munc legat de producerea, ambalarea, transportarea i comercializarea buturilor contrafcute (vnztor, muncitor, hamal), pentru a urmri ndeaproape cum decurge ntregul proces cine-i implicat, de ce este posibil asemenea fenomen, cui i este convenabil, cine st n spatele lui etc. Asemenea tehnic va utiliza n cazurile n care nu poate obine informaia pe alte ci. Obiectul i scopul investigaiei respective indic i asupra surselor de documentare. Ele vor fi cu preponderen: documentul (n sens larg) i oamenii (toi cei implicai direct sau indirect n producerea i comercializarea buturilor contrafcute i toi cei afectai de fenomenul n cauz). Pe durata desfurrii investigaiei ziaristul va decide de fiecare dat care metod i care surs pot asigura reuita activitii. n dependen de circumstane, ziaristul poate schimba strategia i tactica adoptate anterior. Cel de-al treilea pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice colectarea informaiei primare presupune o satisfacere a curiozitii ziaristului dup ce i-a oprit atenia asupra unei teme. Pasul este determinat de dificitul de informaie despre obiectul investigaiei. Specificul investigaiei face ca informaia la subiect s fie dosit, ascuns, greu accesibil. Dar ea exist i autorul investigaiei trebuie s ajung la purttorii ei. La modul practic, ziaristul colecteaz informaia primar la ntmplare, din toate sursele posibile: ziare, documente, rapoarte, dri de seam, demersuri etc. care ar putea vrsa lumin asupra subiectului investigat. n plus, el discut cu cei care ar putea avea legtur cu subiectul respectiv, fie c-i vorba de specialiti, analiti sau reprezentani ai organelor de drept. Colectarea informaiei primare este necesar din motiv c autorul investigaiei i-a propus s elucideze un caz, o ntmplare, un fenomen etc. dar care sunt nvluite de mister, de incertitudine, de necunoscut. Iat de ce aciunea ziaristului este centrat pe cteva direcii: identificarea i studierea documentelor care ar putea limpezi anumite pri/laturi ale subiectului investigat; identificarea i abordarea persoanelor (surselor vii) direct sau indirect implicate n subiectul investigat i, deci, purttoare a anumitei informaii, de care are nevoie ziaristul. Colectarea informaiei primare reduce incertitudinea ziaristului i face mai clar conturul fenomenului inestigat. De menionat c informaia primar l ntrete pe ziarist n decizia de a purcede la investigaii,
79
sau, dimpotriv, i poate indica asupra lipsei de oportunitate a investigaiei. n aceasta, practic, rezid importana informaiei primare. Ea ghideaz aciunile de mai departe ale ziaristului. Formularea ipotezei investigaiei jurnalistice constituie urmtoarea aciune din etapa pregtitoare este formularea de ctre ziarist a ipotezei investigaiei jurnalistice. Ipotez nseamn o supoziie, o presupunere a ziaristului c ceea ce s-a ntmplat i ceea ce urmeaz s elucideze el prin investigaie, s-a ntmplat din cutare sau cutare motiv. Jurnalistul, parc, ar descrie imaginar ceea ce s-a ntmplat fr a avea, ns, dovezile, or, tocmai acestea de la urm va trebui s le prezinte n definitiv. n jurnalism deseori, alturi de noiunea ipotez mai sunt utilizate noiunile versiune i pronostic, considerate sinonimice. Vom preciza totui, c ntre noiunile respective exist diferene semantice. i ipoteza, i versiunea, i pronosticul constituie presupuneri. Dar, s observm c pronosticul se refer doar la viitor, spre deosebire de ipotez i versiune. Versiunea este indicat n situaia cnd exist mai multe presupuneri, mai multe ipoteze, dar n atenia noastr este numai una dintre ele, cea mai plauzibil. Formulara ipotezei sau a ipotezelor este important prin faptul c ea ne sugereaz direcia aciunilor ulterioare n cutarea rspunsurilor la ntrebrile ce in de investigaia jurnalistic. Elaborarea clasic a ipotezei ncepe cu cutarea rspunsului la ntrebarea: cine este (a fost) interesat de situaia creat (pe care o investigheaz ziaristul)? Cui i convine situaia dat? Bunoar, jurnalistul dorete s elucideze situaia privind construciile neautorizate dintr-o localitate. Pentru a rspunde la ntrebarea cine este interesat de aceasta, jurnalistul va trebui s discute cu toate prile implicate n activitatea ilegal, dar, pn atunci, poate formula urmtoarele ipoteze sau versiuni: a) autoritile nchid ochii la aciunile fptailor (persoane fizice sau juridice) ignornd legislaia n vigoare i interesele celor afectai de construciile neautorizate; b) autoritile doresc, dar sunt incapabile s menin ordinea pe segmentul dat i se vd nevoite s tolereze construciile neautorizate; c) autoritile (persoanele responsabile) sunt n crdie cu fptaii, accept construciile neautorizate pe care, post-factum, contra anumitor favoruri (mai degrab, mit) le autorizeaz. Formularea ipotezelor (versiunilor de lucru) indic direcia i modul n care ziaristul urmeaz s acioneze. n cazul primei ipoteze, jurnalistul va fi preocupat de motivele din care autoritile nu-i onoreaz obligaiunile n faa comunitii (localnicilor). n cazul
80
ipotezei a doua ziaristul va cuta s afle de ce autoritile nu dispun de forele i mecanismele necesare de contracarare a construciilor neautorizate. n cazul ipotezei a treia autorul investigaiei va trebui s intre n posesia dovezilor incontestabile c autoritile (persoanele responsabile) comit acte de corupie i faptul se rsfrnge negativ asupra intereselor cetenilor din localitatea dat. Pe parcursul investigaiei jurnalistul ar putea verifica pe rnd toate ipotezele (versiunile), dar aceasta ar solicita prea mult timp i efort din partea lui. Mai preferabil, posibil, ar fi demararea investigaiilor legate de ipoteza care are la temelie cele mai plauzibile informaii. S-ar putea, de asemenea, ca s fie verificate, n paralel i n msura n care acest lucru este posibil, toate versiunile, ca, la o anumit faz, investigaia jurnalistului s se centreze pe ipoteza cu cele mai mari anse de confirmare. Urmtorul pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice l constituie studiul de fesabilitate i planul de aciuni. Vom preciza doar, c paii ar putea fi ntreprini nu neaprat ntr-o consecutivitate cronologic obligatorie. Mai multe aciuni pot fi derulate n paralel. Orice investigaie jurnalistic, la fel ca i oricare activitate uman, are anse de reuit doar n situaia, n care ea este realist, realizabil. Este inutil s ncepi un lucru care, din start, este clar c-i imposibil de finalizat, fie din motive obiective, fie din motive subiective, fie din ambele motive. Iat de ce, pn a declana investigaia jurnalistic propriu-zis, este necesar studiul de fesabilitate al ei. De notat c la faza respectiv ziaristul investigator nu va avea garania deplin a fesabilitii proiectului, date fiind prea multe necunoscute n ecuaia investigaiei. Mai mult, rezultatele investigaiei pot fi absolut deosebite de cele ateptate sau presupuse ori, ceea ce nu-i exclus, pot lipsi. Dei, lipsa rezultatelor este de asemenea un rezultat. Investigaia poate avea nceput, dar ar putea s nu aib finalitate. Nu-i exclus c, apreciind ansele de succes ale investigaiei, ziaristul s renune la ea. Acest lucru este determinat de studiul de fesabilitate. Studiul respectiv se centreaz pe cteva elemente-cheie i vine s rspund urmtoarelor ntrebri: autorul investigaiei posed suficiente cunotine i abiliti pentru activitatea ce urmeaz s o nfptuiasc?; exist suficiente surse de informaie care ar confirma sau ar infirma ipoteza cea mai plauzibil a investigaiei?;
81
exist suficiente resurse (materiale, tehnice, financiare) pentru a nfptui investigaia?; investigaia poate fi nfptuit n timp rezonabil?. Orict ar dori rspunsuri afirmative la aceste ntrebri, ziaristul trebuie s ocupe poziia marelui realist. i dac, estimativ, ansele de realizare ale proiectului depesc jumtate la sut, investigaia poate fi derulat. Estimarea, n bun parte, se face n urma analizei informaiei primare de care la aceast faz dispune ziaristul. Mai departe va urma cea mai dificil activitate din cadrul investigaiei jurnalistice i, pentru a-i conferi mai multe anse de reuit, e bine s se desfoare conform unui plan pus la punct. Indiferent de faptul dac ne place ori ba, toat viaa noastr acionm conform unor planuri, gndite sau scrise. i cnd face un pas, omul l face conform planului. n asemenea caz planul este s fac un pas. Face pasul, pe care, mai nti, l-a gndit, l-a proiectat, ori, altfel spus, l-a planificat n gnd. Putea i s-l scrie, dar nu a vzut rostul, oportunitatea. De fapt, anume aa ar trebui s stea lucrurile gndul s anticipeze aciunea. n cazul investigaiei jurnalistice, ca o activitate complex, este necesar, deci, un plan bine pus la punct. i scris. Asta din motivul c scriitura are memorie mai lung dect mintea sau memoria uman. Planul respectiv ofer sau trebuie s ofere autorului utilitate i comoditate. Utilitate, pentru c, ntr-un fel, le aranjeaz, parc, pe toate pe policioare. Comoditate, pentru c la plan se poate reveni ori de cte ori este necesar i de verificat ce urmeaz, ce lipsete, ce trebuie revizuit sau modificat, inclusiv limitele temporale prevzute iniial. Deci, concluzia de moment este: planul nu exist de dragul planului. Planul ia rolul instrumentarului jurnalistic, a mecanismului se are rostul s grbeasc investigaia anume pentru c ordoneaz aciunile ziaristului. Fiecare ziarist desfoar n felul su investigaia, dar putem vorbi de anumite aciuni comune tuturor celor care profeseaz jurnalismul de investigaie, aciuni care confer ntregii activiti coeren logic, succesivitate, ritmicitate, tenacitate i, n definitiv, eficacitate. La modul general, este vorba de pregtirea investigaiei, nfptuirea investigaiei i publicarea rezultatelor ei. Fiecare component a planului poate fi concretizat pn la detalii i, de cele mai multe ori, aa i se ntmpl. Bunoar, un punct-aciune din plan ar putea fi interviul cu sursa-cheie. La modul concret, ns, realizarea practic a respectivului punct din plan nseamn:
82
a) identificarea sursei-cheie; b) contactarea sursei i nelegerea privind interviul; c) fixarea zilei, orei i locului pentru discuie; d) planul discuiei (ce ntrebri vor fi adresate, cte ntrebri, cu ce va ncepe discuia, cu ce va finaliza discuia etc.); e) interviul propriu-zis i nregistrarea lui (la dictafon); f) analiza (n redacie) interviului (cum i ce va putea fi utilizat n investigaie) i depozitarea (pstrarea) lui. La rndul su, fiecare din punctele enumerate, va fi la momentul oportun detalizat, deoarece fixarea zilei, orei i locului pentru discuie, de exemplu, necesit luarea n calcul a mai multor lucruri: ziua, ora i locul discuiei s convin ambelor pri i, deci, pentru a obine acest rezultat intermediar, din nou sunt solicitate eforturi. Bineneles, n faza ntocmirii planului general al investigaiei ziaristul nu va putea descrie n detalii fiecare viitor pas ntreprins i nici nu este necesar. Planul general trebuie s-i orienteze consecutivitatea aciunilor i coninutul, caracterul acestora. n istoria jurnalismului de investigaie, cu certitudine, nu exist dou planuri identice. Acest fapt, ns, nu ne mpiedic s schim conturul unui plan tipic, unui model de plan. Pentru aceasta, ns, este nevoie mai nti, s precizm obiectul investigaiei. De el depinde att caracterul i complexitatea investigaiei, ct i coninutul planului. Obiectul va fi, s zicem, aceleai construcii neautorizate. Planul ar putea fi elaborat n felul urmtor: 1. Titlul: Dosarul construciilor neautorizate; 2. Scopul: a contribui la contracararea construciilor neautorizate prin dezvluirea aciunilor ilegale ale autoritilor responsabile de construcii n localitate; 3. Aciuni i durata: colectarea informaiei de baz (10 zile) prin utilizarea tehnicilor: observaia, lucrul cu documentele, discuia; verificarea informaiei de baz (3 zile); verificarea i confirmarea ipotezei (3 zile); ultimul interviu (2 zile); 4. Resurse: tehnice; umane; materiale; financiare; 5. Scrierea i redactarea textului jurnalistic; 6. Colectarea reaciei la publicarea investigaiei; 7. Decizia viznd continuarea sau ncheierea temei investigate.
83
Planul poate fi schematic i poate fi detaliat. n definitiv, planul bun e cel care contribuie la un rezultat final ateptat. n cazul nostru rezultatul este publicarea unei investigaii jurnalistice de calitate. Deci, scopul final al planului este rezultatul final al investigaiei. Pe parcursul desfurrii investigaiei, i aceasta se ntmpl de cele mai multe ori, n plan sau n anumite pri ale lui pot interveni modificri. Bunoar, s-ar putea ntmpla s planificm un singur material, dar ntre timp s recoltm attea fapte relevante, c vor fi necesare cteva episoade pentru elucidarea obiectului investigaiei. De aceea acceptm planul ca obiect de referin, ca orientare i nu ca stnc de granit. Vom strui, n special, asupra punctului 3 din planul nostru i din planul oricrei investigaii la oriicare tem. Este cel mai voluminos i mai dificil. Este esenial i, de fapt, este inima investigaiei.
2. Efectuarea investigaiei jurnalistice

n aceast etap jurnalistul de investigaie, bazndu-se pe aciunile consemnate anterior, colecteaz informiile de baz, le stocheaz, dup care urmeaz evaluarea, selectarea datelor i scrierea textului. Colectarea informaiei de baz. Faza colectrii informaiei de baz este decisiv pentru investigaia jurnalistic. Dac informaia primar este colectat, n mare parte, din curiozitatea jurnalistului i aleatoric, apoi cea de baz are adres exact. Vestea bun la faza dat e c ziaristul are de fcut doar dou lucruri: s tie ce s caute i s tie unde s caute. Vestea proast, ns, e c ziaristul nu are niciodat rspuns cert i exhaustiv la ntrebrile ce? i unde?. Rspunsurile certe i definitive, de cele mai dese ori, las destul loc pentru ntmplare. Nu este de neglijat nici intuiia profesional. S-ar putea ca ziaristul s depoziteze anumit informaie fr ca s contientizeze pn la capt cum o va utiliza n textul investigaiei. Sau ar putea, din ntmplare, s nimereasc n compania vre-unui martor-cheie al evenimentului pe care-l investigheaz, martor, la care nici nu s-a gndit, nici nu l-a identificat iniial. Prin urmare, cutrile lui nu trebuie s aib limite, nu trebuie s fie stingherite de rigiditatea planului. Altfel spus, aciunile lui trebuie s aib suficient spaiu de manevr. S ne ntrebm: de ce deintorul informaiei ofer informaia i altora? Ce motive ar avea s procedeze anume aa? La modul general, motive sunt trei:
84
plcerea, utilitatea i nevoia. Omul urmrete plcerea n tot ce face. Discuia (care nseamn un act comunicaional n procesul cruia are loc schimbul de informaie) ar putea rspunde motivului plcerii. Omul caut i ofer informaie urmrind utilitatea. E cazul furnizorului de reclam sau a orarului circulaiei trenurilor, sau a programului de lucru al coafezei. Dar utilitatea ca motiv al oferirii informaiei ar putea lua forma dorinei de a ctiga un ban sau popularitate. Precizarea n cauz trebuie luat n calcul de ctre ziaristul-investigator. n sfrit, omul ofer informaie de nevoie, sub presiuni de tot genul, fie cnd e strns la perete, fie cnd nu dorete s se ntmple acest lucru. Aadar, prin obinerea informaiei pe toate cile posibile i, de preferat, legale, ziaristul are nevoie de confirmarea sau infirmarea supoziiei, ipotezei, versiunilor, presupunerilor. Orice supoziie rmne n aceast calitate atta timp, ct nu este confirmat. Confirmarea, la rndul ei, este posibil prin existena unei baze suficiente de fapte, argumente i dovezi. Anume baza suficient respectiv urmeaz s o recolteze ziaristul-investigator. S amintim c fapte nseamn ceva ce s-a ntmplat sau se ntmpla i c numai faptele pot fi demonstrate. Acest lucru este extrem de important. De reinut: nu judecile de valoare, ci faptele stau la temelia oricrei argumentri sau dovezi. Faptele confer incontestabilitate unui fenomen, unei ntmplri, unei situaii. Prin urmare, ceea ce are de fcut ziaristul, e s adune fapte. Informaia despre fapte poate avea cele mai diverse i mai ascunse adrese, dar, n fond, acestea se rezum la trei tipuri de deintori: documentele care vizeaz obiectul investigaiei, oamenii implicai direct sau indirect i urmele pe care le las obiectul investigaiei i care pot fi citite de ziarist. La faza colectrii informaiei de baz ziaristul este preocupat de inte exacte. El a identificat sursele i pe rnd, n mod metodic, meticulos i cu rbdare stoarce informaia. Procesul n cauz, pentru a decurge rezultativ, implic abiliti deosebite ale ziaristului legate de: a) citirea, interpretarea i fixarea datelor, pe care le consider necesare investigaiei i care sunt depozitate n tot felul de documente; b) predispunerea surselor vii de a vorbi, de a oferi informaia solicitat i c) de citirea urmelor pe care le las oriice ntmplare, fenomen, situaie, eveniment tot ce poate servi drept obiect al investigaiei jurnalistice.
85
Cei mai buni ziariti investigatori consider c 95 la sut din toat informaia necesar unei investigaii se conine n documente deschise, cu acces liber la ele. Deci, conteaz abilitile ziaristului de a descoperi i a extrage informaia respectiv. Dar documentele trebuie privite ca ceea ce sunt documente i nu mai mult. Ele nu sunt adevruri incontestabile. Ele fixeaz informaii i acest lucru poate fi demonstrat. Ele nu fixeaz adevruri, pentru c, n definitiv, sunt ntocmite de oameni. Iar oamenilor li-i caracteristic s greeasc, uneori cu bun tiin, alteori din ignoran. Aici ne referim i la documentele secrete, chiar dac ziaritilor li se recomand s nu fac uz de ele. Dei, dac ziaritii de la Washington Post ar fi urmat asemenea recomandri, cititorul american nu ar fi aflat multe dintre adevrurile rzboiului din Vietnam. Aa ori altfel, concluzia rmne aceeai: informaia fixat n documente, n numele adevrului, trebuie verificat. Ea, dac nu-i veridic, l protejeaz, totui, pe ziaristul care o invoc, dar s ne amintim c scopul final al investigaiei nu este ca ziaristul s nu fie nvinuit de neadevr, ci tocmai stabilirea i scoaterea la lumin a adevrului despre obiectul investigaiei. Rezumnd, putem spune c la colectarea informaiei de baz, utiliznd tehnica lucrul cu documentele, ziaristul ntreprinde urmtoarele aciuni: a) stabilete (face o list) documentele pe care la moment consider c trebuie s le consulte. Pe parcurs lista documentelor poate fi lrgit i, de regul, aa i se ntmpl; b) identific locul aflrii lor i modalitile de a avea fie acces temporar la ele, fie de a intra provizoriu n posesia lor; c) extrage, interpreteaz (dac e posibil la moment) i fixeaz cu acuratee datele coninute n documente. Fixeaz cu acuratee nseamn transcrierea datelor din documentele consultate n fiiere (tradiionale sau electronice) personale, indicarea cu exactitate a datelor de referin (titlul documentului, anul emisiei lui, emitentul, pagina de pe care sunt extrase datele, etc) i clasificarea fiierelor astfel, nct s poat fi utilizate operativ i comod. La necesitate, unele documente pot fi xerocopiate; d) prioritizeaz (clasific) datele colectate. Ele pot fi divizate n relevante (pentru investigaie), adiionale i suplimentare. Mai pot fi divizate n veridice/credibile, semi-veridice/semicredibile i bnuitoare/ ndoielnice. i, n sfrit, mai pot fi suficiente (pentru investigaie sau pentru dovezile unei afirmaii/negaii) i insuficiente;
86
e) consultarea documentelor suplimentare pentru a completa baza datelor relevante, veridice i suficiente; f) producerea, dac e necesar, a propriilor documente. Este aciunea cnd lucrul cu documentele depete sensul propriu-zis al noiunii. Bunoar, jurnalistul utilizeaz tehnica microfonului sau camerei ascunse pentru a fixa discuii sau scene video, pe care nu le poate obine pe alt cale. Nu este cel mai etic procedeu i nu se tie cum vor fi utilizate ulterior documentele respective fie n materialul jurnalistic, fie n sala de judecat. Dar alegerea, cu mici excepii, ca i responsabilitatea, aparine ziaristului. S-ar putea ntmpla c nu toate datele vor putea fi verificate. Regula de aur, ns, rmne: ziaristul va utiliza n exclusivitate datele care au trecut testul veridicitii. Procesul prioritizrii/clasificrii datelor colectate pare, mai ales pentru ziaritii nceptori, unul complicat i de prisos, argumentul tare fiind: Cnd s te ocupi de investigaie, dac trebuie s desenezi clasificri?!. Iat, cel puin, dou contraargumente pentru argumentul tare: alege grul de neghin, spune nelepciunea popular (datele neverificate sunt periculoase); azi e mai uor s inventezi din nou ceva, dect s gseti polia pe care st invenia. De acest adevr s-au convins i ziaritii care, iniial, n dosarele lor puneau, de-a valma, tot ce gseau ca n cofa iganului; g) depozitarea datelor colectate i securizarea lor. n textul investigaiei jurnalistice, cu siguran, va fi utilizat doar o parte din informaia colectat, dar jurnalistul va pstra toat informaia colectat. Abiliti deosebite i se solicit ziaristului investigator i n cazul colectrii informaiei de la sursa vie, de la oameni. Oamenii sunt deintori, pstrtori i transmitori de informaii. Nota bene: deintori i nu proprietari de informaie. Aceasta, ns, nu-i mpiedic i nu-i oprete s monopolizeze anumite informaii i nici o prevedere legal nu-i poate obliga s le furnizeze, s le dezvluie. S amintim c att legislaia naional n domeniu, ct i cea european, oblig funcionarii publici, autoritile s pun la dispoziia cetenilor (i, implicit, ziaritilor) informaia de interes public. Dar toate relele apar anume din motivul c fiecare nelege n felul su semnificaia sintagmei interes public. i aa cum ziaristul-investigator, de cele mai multe ori, caut informaie despre
87
oameni, a cror decizii i fapte afecteaz publicul, ea, cu siguran, este de interes public. Dar dezvluirea informaiei respective, cu aceeai siguran, ar afecta i pe cel cu decizia sau cu fapta. Iar aceasta nseamn c apare motivul din care cel cu decizia i va pune lact la gur. Ziaristul, prin urmare, trebuie s descuie lactul. Pentru a nelege mai lesne modul n care este colectat informaia de baz de la sursa vie, s urmrim paii ziaristului investigator la aceast faz. Pentru nceput el va determina cu aproximaie cercul persoanelor care ar putea deine informaie mai mult ori mai puin despre obiectul investigaiei. La acest moment sursele sunt clasificate n surse reale i poteniale; directe i indirecte; valoroase i irelevante; accesibile, greu accesibile i inaccesibile. Pe parcurs, vor cpta relevan pentru investigaie, mai ales, sursele valoroase. Surse valoroase pot deveni, n timp, cele irelevante sau inaccesibile iniial. Deci, clasificarea surselor, ca i cea a documentelor poart un caracter fluctuant, dinamic. Cercul surselor se completeaz n dependen de obiectul investigaiei. Dac este vorba de o crim cu siguran, pe list vor intra i cei care investigheaz crima, dar i rudele, prietenii, colegii de lucru etc. ale victimei. Dac tema vizeaz, s zicem, delapidri de fonduri destinate caselor de copii, n atenia ziaristului vor intra cei implicai n caz, dar i martori, beneficiari legali ai fondurilor, experi n domenii conexe etc. etc. Aa cum e lesne de neles, cea mai dificil va fi discuia cu bnuiii vinovai de delapidri. Posibil, ziaristul va planifica discuia n cauz dup ce va colecta suficient informaie de la surse mai deschise i mai vorbree, care s-i ntreasc bnuielile, chiar dac nu pn la capt. Cel puin, informaia acumulat i va facilita elaborarea ntrebrilor exacte i concrete pentru discuiile finale. Ziaristul este bine s tie, c, pe ct de bune, pe att de lunecoase sunt sursele vii. Informaia despre un eveniment, expus de cineva, nseamn o copie i nici de cum originalul evenimentului. Atenia omului este limitat i pendulatorie apare i dispare, se activeaz i se dezactiveaz. Fiecare persoan, chiar martor direct a unei ntmplri, percepe, nelege i interpreteaz n mod subiectiv, doar ei caracteristic, ntmplarea. Percepia, la rndul ei este influenat de o multitudine de factori, ncepnd cu pregtirea sa, cu sistemul valoric pe care-l mprtete, i ncheind cu dispoziia sa la momentul ntmplrii. Ar fi o eroare din partea ziaristului, dac nu ar verifica cele povestite de un martor, cu cele povestite de ali (ceilali) martori ai ntmplrii. n plus,
88
trebuie s fie pregtit pentru eventualitatea c investigaia poate fi de durat i c s-ar putea s revin la sursele o dat intervievate. Memoria omului are capacitatea ciurului nu poate s rein totul. Dar i ceea ce reine, s-ar putea s nu reapar imediat la dorina sau la comanda cuiva. Surselor trebuie s li se ofere posibilitatea (i ansa) s revin n cazul n care memoria lor a descoperit noi detalii despre ntmplarea de cndva. Nu exist dou interviuri (discuii) identice, cum nu exist interlocutori identici. Totui, orict de diferite i neasemntoare ar fi sursele, pentru a le face s vorbeasc, s ofere informaia necesar investigaiei, ziaritii trebuie s posede un set de caliti i tactici comune obligatorii. Aa cum enumerarea exhaustiv a calitilor este imposibil, vom puncta doar cteva: a ti s negocieze ntlniri cu sursele; a ti s le descoase; a fi rbdtor; a fi consecvent; a ti s analizeze i s ordoneze informaia obinut pentru a determina ce verigi ale ipotezei rmn neacoperite i, deci, ce surs mai este necesar; a ti s prioritizeze informaia colectat pe aceast cale; a ti s fixeze i s securizeze informaia; a ti s lucreze sub acoperire (o simbioz a calitilor spionului i actorului); a ti s utilizeze tehnica microfonului/camerei ascunse. Tactici eventuale n discuia cu sursele, inclusiv cele dificile: 1. s afle, ori de cte ori este posibil, cclciul lui Ahile al interlocutorului. Fiecare om are slbiciuni. Ele pot lua forma pasiunii exagerate pentru obiecte de anticariat; pasiunii cronice pentru buturi tari; pasiunii maladive pentru cravate n carouri, tatuaje sau pisici siameze etc. Acest lucru permite a explora slbiciunile interlocutorului n scopul obinerii de informaie mai mult dect era predispus iniial s furnizeze; 2. s reueasc s fixeze pentru interviu un loc, o zi i o or unde i cnd interlocutorul s se simt n apele lui; 3. s nceap discuia despre via (exploatnd slbiciunile interlocutorului), s discute pe ndelete, s nu ridice zid chinezesc ntre ntrebrile despre via i cele despre investigaie. S nu admit pauze grele n discuie. Ele nu apar atunci, cnd ai ce ntreba; 4. s asculte cu interes permanent interlocutorul, indiferent dac ceea ce aude l intereseaz ori ba. n lume numrul oamenilor care tiu s asculte descrete n progresie geometric i s-ar putea ca n ochii interlocutorului ziaristul s capete un atu excepional, doza de ncredere fr de care nu exist o discuie bun;
89
5. s demonstreze ncuviinare, mirare sau compasiune la ceea ce comunic interlocutorul despre sine nu doar n cazul n care astfel ar proceda i un clu. Obiectivul ziaristului este obinerea informaiei i plata exprimarea, din cnd n cnd, a compasiunii este absolut acceptabil. 6. s in minte c discuia se ncheie atunci cnd decide interlocutorul i nu din graba ziaristului; 7. s in minte c nimeni nu-i datoreaz interviul sau informaia; 8. s reueasc acceptarea nregistrrii discuiei; 9. s convin ce date din discuie pot fi utilizate i dac poate fi fcut referina la surs i, ulterior, s respecte nelegerea; 10. s obin permisiunea interlocutorului de a reveni la discuie n caz de necesitate. Dac ziaristul lucreaz sub acoperire, pe lng calitile enumerate, mai trebuie s intre n pielea celui drept cine se d, inclusiv s nsueasc manierele i limbajul eroului. Ct privete citirea urmelor, la modul general, acest mod de obinere a informaiei ine de spiritul de observaie al jurnalistului. Ipotetic, el trebuie s observe mai mult dect un muritor de rnd. Pornim de la dou enunuri axiomatice: orice se ntmpl las amprente i obiectele, lucrurile ce ne nconjoar vorbesc dac tim s le ascultm. Aceasta nseamn c ziaristul investigator afl din documente mai mult dect e scris n ele; afl din discuia cu o persoan mai mult dect comunic ea; afl de la amprentele lsate de, s zicem, un accident, mai mult dect un trector. De exemplu, consultnd un document, ziaristul va observa (ori va trebui s observe) c lipsete o pagin, sau c n baza ctorva judeci este tras o concluzie greit, sau c sunt triate nite cifre/date, sau c este semnat de cineva care nu are asemenea prerogativ etc. etc. Un document care conine n mod intenionat date eronate nu declar pe prima sau pe ultima pagin acest lucru. El conine strict ceea ce conine. i doar spiritul de observaie al ziaristului, conjugat cu spiritul lui analitic i critic, i ofer posibilitatea s lrgeasc volumul de informaie despre acest document. n discuia cu o surs vie, ziaristul va nsui nu doar informaia auzit, ci i cea vzut. Interlocutorul, pe lng voce, mai are mimic, gesturi, intonaie, timbru, pronunie, pauze n vorbire. Mai are, la urma urmei, o anumit vrst, anumit culoare a ochilor, o anumit form a nasului i a buzelor etc. i
90
toate, n prezena unui acut spirit de observaie al ziaristului, ofer informaie suplimentar. Vorbesc i lucrurile din anturajul interlocutorului, vorbete i nsi anturajul. Bunoar, dac ziaristul investigheaz un accident rutier cu implicarea vre-unui nalt responsabil de securitatea circulaiei rutiere, ar fi pcat s nu observe, s zicem, camera video din preajma locului accidentului, fixat pe colul peretelui restaurantului de alturi. Dac o observ, atunci s-ar putea ntmpla ca un banal obiect camera video, s ajung s-i ofere informaia de baz coninut ntr-un document imprimarea video. Concluzia de final n faza colectrii informaiei de baz ar fi: nimic din ceea ce nimerete n atenia ziaristului i este legat, direct sau tangenial, de obiectul investigaiei, nu trebuie neglijat, subestimat sau supraapreciat. Nu trebuie din capul locului, n mod premeditat, s i se dea preferin unei surse sau alteia, unei tehnici ori alteia. Derularea procesului de investigaie va indica mai clar i la momentul oportun care informaie confirm ipoteza ziaristului. Pe de alt parte, trebuie s fim contieni i de faptul c informaia de baz poate infirma nu doar ipoteza ziaristului, dar poate demonstra inoportunitatea investigaiei n general. Nu este o tragedie, este timp i efort irosit. n asemenea caz ziaristului nu-i rmne dect s se consoleze cu gndul c i demonstrarea lipsei unei presupuse nereguli/crime constituie un rezultat. Mai dificil este situaia cnd mai mult informaie nu poate fi colectat, dar cea existent nu este suficient nici pentru a confirma, nici pentru a infirma ipoteza investigaiei. Este un caz nefericit i pentru ziarist, i pentru comunitate, dar tocmai acesta-i motivul existenei jurnalismului de investigaie exist prea multe taine i nu toate cedeaz din prima. Posibil, ziaristul sau redacia vor decide s pun pe poli dosarul respectiv pn apar noi circumstane, noi detalii despre cazul dat i atunci investigaia va continua. La urma urmei, i numeroasele investigaii ale fenomenului Tunguska nu au oferit un rspuns clar omenirii nici pn astzi ce s-a ntmplat acolo: a czut un meteorit sau a experimentat Tesla? Ipotezele continu s rmn ipoteze, dar aceeai omenire citete cu aviditate orice rezultate ale noilor investigaii. Tainele, i nu doar cele tiinifice, cu greu i ndelung se las descoperite. Evaluarea informaiei, selectarea datelor, scrierea textului. Etapa executiv cuprinde evaluarea informaiei colectate i selectarea datelor relevante pentru confirmarea ipotezei; scrierea textului jurnalistic propriu-zis i publicarea lui.
91
La faza evalurii informaiei colectate ziaristul urmrete cteva scopuri, inclusiv: s identifice principalele interconexiuni ale obiectului investigaiei; s stabileasc relaiile de cauzalitate i efect, s determine actorii de baz implicai n situaia investigat, rolul, aciunile i consecinele aciunilor lor; s aprecieze aciunile respective n raport cu valorile sociale, cum ar fi normele etico-morale, normele juridice etc. La faza selectrii datelor ziaristul va urmri o singur int s reliefeze datele cu adevrat relevante i convingtoare pentru confirmarea ipotezei i, deci, pentru atingerea scopului, pe care i la propus. Este o activitate dificil din motiv c, pe parcursul colectrii informaiei, sunt depozitate date de tot felul. Sarcina ziaristului e s tie s discearn relevantul de irelevant, principalul de secundar, semnificativul de insignifiant. S-ar putea ntmpla, ca anumite date, extrem de importante, s fie lsate, totui la o parte, pentru c ele elucideaz o singur latur a temei care, n perspectiv, ar putea deveni drept obiect separat al altei investigaii. Din volumul imens de informaie, pe care o colecteaz ziaristul n timpul investigaiei, trebuie s evalueze care parte anume va constitui utilitate maxim pentru atingerea scopului propus. Procesul de evaluare i, ulterior de triere, de selectare a informaiei solicit abiliti ziaristului n a determina importana ei, a datelor colectate. Importana informaiei, la rndul ei este determinat de coninut. Coninutul, nti de toate nseamn densitate factologic i veridicitate factologic. Evaluarea importanei informaiei, chiar dac este condiionat de densitatea i veridicitatea faptelor pe care le conine, prezint mari dificulti pentru ziarist. Vorba e c pentru a stabili dac o informaie corespunde adevrului, nu este suficient ca ea s se conin ntr-un document, fie i oficial, semnat i tampilat. Uneori documentele conin denaturri premeditate ale faptelor. Este motivul pentru care ziaristul nu trebuie s cread orbete n ele. Suprasarcina lui este s discearn ntre fapte veridice i neveridice coninute nu doar n informaia colectat din documente. Informaia obinut n urma investigaiei necesit prelucrare suplimentar, care poate fi executat numai dup ce ntreaga informaie este neleas pn la capt de ziarist. Posibil c vor fi necesare ore sau zile lungi de reflecii asupra informaiei sau asupra unor pri separate ale ei; de reconstituirea unor episoade aparte din epopeea colectrii datelor. Dar fr a nelege, a pricepe, a cntri, a evalua ntreaga informaie adunat, va fi dificil, dac nu imposibil,
92
de a nainta ctre finalizarea investigaiei. La modul practic, procesul de analiz, de evaluare a informaiei are loc la fiecare faz de colectare a ei, n timpul sau dup obinerea anumitor date. Dar atunci cnd este colectat ntreaga informaie, are loc o evaluare de ansamblu, o analiz n profunzime. Evaluarea se desfoar prin utilizarea mai multor procedee i metode, indiferent dac ziaristul le studiaz n mod special. Mai degrab, ele sunt nsuite din experiena de via, pe msura socializrii sale.
3. Redactarea investigaiei jurnalistice

Evaluarea i selectarea informaiei finalizeaz cu expunerea ei. Expunerea poate lua una din urmtoarele forme: material de ziar (revist, site, brour, carte), emisiune radiofonic, emisiune televizat toate destinate publicrii, i expozeu coninnd o descriere fidel a rezultatelor investigaiei i care nu este destinat direct pentru publicare, ci se face la comanda celor interesai persoane fizice sau juridice. Este, spre exemplu, cazul Ageniei pentru investigaii jurnalistice (AJUR) din Sanct-Petersburg, prima din Rusia, nfiinat n anul 1998 i care, pe lng editarea ziarului Va tainai sovetnik, pregtete la comand i contra plat investigaii. De menionat c n Agenie sunt 44 de angajai, inclusiv foti colaboratori ai organelor de interne, iar numrul comenzilor este foarte mare. Scrierea i publicarea textului investigaiei jurnalistice. Sunt ultimii doi pai pe care-i parcurge ziaristul n cadrul etapei executive a investigaiei jurnalistice. Rezultatul muncii de pn acum trebuie s ia forma produsului final textului. Scrierea lui, n mare, depinde de civa factori centrali, inclusiv: experiena jurnalistic a autorului investigaiei, calitatea muncii efectuate pe parcursul etapei pregtitoare, abilitile literare ale ziaristului (dibcia n a scrie texte). La modul general, textul nseamn titlu (subtitlu/subtitluri), introducere, coninut i ncheiere. Este structura care, ntrunind aceste patru elemente, trebuie n final s constituie o lucrare integr. Fiecare element nainteaz ziaristului anumite rigori. Titlul, bunoar, trebuie s fie succint, sugestiv, original, intrigant, cuprinztor etc, ntr-un cuvnt, s se arunce n ochi, s atrag atenia audienei. Introducerea e bine s explice cititorului/asculttorului/telespectatorului motivul pentru care este necesar investigaia, obiectul investigaiei i s-i suscite interesul pentru deznodmnt. Coninutul partea central a
93
textului, trebuie s cuprind descrierea situaiilor, invocarea faptelor, argumentele afirmaiilor etc toate pentru a putea trage, n ncheiere, concluziile corespunztoare, sau, altfel spus, pentru a confirma/infirma ipoteza jurnalistic. De reinut c o structur clar, elegant a textului faciliteaz percepia de ctre audien a mesajului pe care-l conine. Pn a ncepe s scrie, ziaristul trebuie s contientizeze un lucru esenial: el nu scrie pentru sine, el scrie pentru cititorul/asculttorul/telespectatorul su. Acesta trebuie s accepte, s perceap i s neleag ceea ce i ofer autorul investigaiei. V amintii spusa neleptului? Eu ursc rmele, dar cnd merg la pescuit iau rme. Ele plac petelui.... De la nelegerea acestui adevr trebuie s porneasc i autorul investigaiei. Ziaritii, mai ales, nceptorii, sunt tentai s utilizeze n texte un limbaj sofisticat, mpestriat cu neologisme, epitete, jocuri de cuvinte etc. Dar, de fiecare dat, recitind o fraz sau textul n ntregime, trebuie s persiste ntrebarea: Ceea ce neleg eu prin ceea ce am scris, va fi neles la fel i de ctre cititor?. Prin urmare, scriem texte jurnalistice nu pentru colegii de breasl, nu pentru lingviti i nu pentru specialitii din domeniul la care ne referim. Acest lucru este cu att mai important, cu ct, n investigaiile jurnalistice, pentru exactitate, s-ar cere, parc, utilizarea limbajului de specialitate. Ar fi un pas greit. Pornim de la adevrul axiomatic, c orice termen necunoscut publicului larg poate fi substituit cu altul accesibil tuturor sau poate fi explicat. n acest sens, cunoaterea cererii este primordial pentru a pregti oferta. Este imposibil s cunoatem cu exactitate toate caracteristicile auditoriului pentru care scriem, dar s le cunoatem pe cele de baz este o oportunitate. Cu siguran, exist o diversitate enorm a tipurilor de cititori/asculttori/telespectatori. Dar ceea ce au comun sunt consumatori de informaie Textul jurnalistic este (trebuie s fie) informaie. Din aceast perspectiv, urmnd recomandrile tiinei, putem diviza consumatorii respectivi n dou categorii: a) utilizatorii de informaie care o percep n mod raional (cu mintea) i b) beneficiarii care percep informaia emoional (cu inima). Probabil, din acest motiv, i ziaritii sunt divizai n cei care prefer faptele goale i cei care prefer aprecierile, interpretrile faptelor. n cazul scrierii textului investigaiei, dac autorul se orienteaz ctre raionali, va adopta un stil n care va predomina constatarea obiectiv a faptelor i, s-ar putea, n final, s lase concluziile pe seama auditoriului. Dac se orienteaz ctre emoionali, atunci tactica va
94
fi alta, va adopta stilul care s stoarc lacrimi din auditoriu. Nu vom spune c prima abordare este mai bun sau viceversa. n practica real, de regul, n acelai text se regsesc ambele abordri. Probabil, varianta bun este cea, n care ambele abordri constituie un echilibru, dac ne gndim i la raionali, i la emoionali. n alt ordine de idei, vom spune c acelai auditoriu poate fi divizat n trei categorii, n funcie de tipurile cunotinelor. Exist, dup cum se tie, cunotine empirice (practice), tiinifico-teoretice i artistice. Din acest punct de vedere, textul investigaiei poate oferi cunotine (informaie) de un tip ori altul. Vorba e, c anumite categorii ale auditoriului sunt tentate s perceap un tip de cunotine (informaie) i s resping celelalte tipuri. Din aceast perspectiv autorul investigaiei poate orienta textul ctre una din categoriile respective ale auditoriului, rspunznd ateptrilor i obinuinei acesteia de consum al informaiei. Dar, ca i n cazul anterior, ar fi mai bine ca ziaristul s gseasc loc i echilibru pentru toate tipurile de informaie n textul oferit publicului. Aceasta ar nsemna c de fiecare dat trebuie aleas una din multitudinea metodelor de structurare a textului jurnalistic. Textul ar putea fi structurat, mbinnd n mod optimal elementele emoionale, afective, cu cele raionale. O atare structurare este ndreptit, dac lum n considerare faptul c oamenii triesc ntre obiecte i ntre oameni. Omul nelege ali oameni i menirea obiectelor din jur, iniial, la nivel senzorial. Dar omul nu se mulumete doar cu acele cunotine, pe care le obine pe calea simurilor. n tendina de a ptrunde n esena lucrurilor, el trece la nivelul cunoaterii lumii la nivel raional. Senzorialul i raionalul ca dou trepte ale cunoaterii se interptrund i se completeaz reciproc. Pornind de la aceast premis, autorul investigaiei jurnalistice poate structura textul astfel, nct s apeleze i la emoiile, i la raiunea auditoriului. E la latitudinea ziaristului s stabileasc proporia senzorialului i raionalului n text. O parte din auditoriu poate nsui mai uor o informaie, cnd aceasta i se ofer preponderent prin imagini, iar alt parte cnd aceasta i se ofer prin noiuni, concepte. Supradozarea imaginarului n detrimentul conceptualului ar putea s plac doar primei pri a auditoriului. Scopul ziaristului, ns, e s aib un auditoriu ct mai larg. Iar auditoriului i place comoditatea, care poate fi sporit i prin forma textului: va purta acesta caracter monologic sau dialogic. De notat c actul comunicaional presupune i admite n egal msur ambele
95
variante. Ceea ce trebuie luat n considerare este, iari, preferina unei pri a auditoriului pentru forma monologic i a alteia pentru forma dialogic. Monologul, n sine, conine un iz, o tent de autoritarism, de influen unidirecional asupra auditoriului. Dialogul, dimpotriv, conine n sine o tent de paritate, de democraie ntre subiectii actului comunicaional. Dialogul ofer auditoriului mai mari posibiliti de a alege dintre cteva puncte de vedere expuse. Monologul l lipsete de asemenea posibilitate, chiar i iluzorie. Se vede, varianta bun pentru text este prezena ambelor forme, fapt ce faciliteaz nsuirea mesajului lui. Bineneles, nu vom gsi o structur egal valabil pentru toate categoriile auditoriului, care se deosebesc prin gradul de instruire, gen, vrst, locul de trai, etc, etc. Oricum, la nivelul legitilor psihologice de percepie a informaiei de ctre om exist ateptri, necesiti informaionale comune pentru fiecare n parte. Una dintre aceste legiti care determin caracterul general al ateptrilor informaionale este cea de distribuire a ateniei la perceperea unui mesaj, unui text. Un adevr, descoperit acum o sut de ani i confirmat continuu, este c omul acord atenie maxim nceputului i sfritului unei comunicri, c el reine primele i ultimele cifre dintr-un lan numeric. Pentru ziarist aceast descoperire n psihologia perceperii informaiei este foarte preioas. Ea indic asupra necesitii scrierii i structurrii textului investigaiei n aa mod, nct atenia auditoriului s nu dispar complet, ci s fie meninut i, din cnd n cnd, activizat. Este vorba de plasarea n text a elementelor de coninut ntr-o consecutivitate spaial care, ipotetic, s nu permit ateniei s se sting la mijloc de material. Atenia auditoriului poate fi trezit prin expunerea de date, fapte, situaii, care s provoace microocuri emoionale. n fond, ziaristul poate alege fie tipul de text descriptiv, fie pe cel comentativ. Ambele tipuri sunt bune doar n situaia, n care este atins scopul propus de autorul textului. n texul, n care autorul descrie schema logic a gndurilor sale, datele, faptele, situaiile, ntmplrile, evenimentele etc, joac rolul argumentelor pro sau contra n raport cu ideea de baz, cu ipoteza jurnalistic. Unele argumente sunt percepute de auditoriu ca principale, tari, convingtoare, concludente, altele ca secundare, mai puin importante. n aceast ordine de idei, conteaz cum sunt distribuite argumentele principale i cele secundare pe parcursul textului. Din distribuirea respectiv apar anumite scheme de organizare a argumentrii afirmaiilor n text.
96
Grija oricrui autor de texte jurnalistice este, bineneles, o schem eficient a argumentrii. Se consider c schemele optimale sunt cele n care: a) argumentele tari, principale sunt plasate la nceputul textului, iar cele secundare la sfrit. Adic, argumentele sunt plasate n ordine descrescnd importanei lor. Asemenea schem este indicat n situaia, n care ziaristul i d seama c tema investigaiei ar putea s nu prezinte mare interes pentru auditoriu. Plasarea argumentelor tari la nceputul textului, ar putea, ipotetic, trezi interesul auditoriului; b) argumentele tari sunt plasate la sfritul textului, iar la nceput cele secundare. Adic, argumentele sunt plasate n ordine crescnd importanei lor. Asemenea schem este indicat n situaia n care auditoriul are interes pentru tema investigaiei. n cazul dat textul este urmrit cu atenie crescnd, iar punctul culminant, spre satisfacia auditoriului, survine n final, prin cel mai tare argument; c) argumentele cele mai tari sunt plasate la mijlocul textului, iar la nceput i la sfrit celelalte, mai slabe ca for de convingere. Asemenea schem este indicat pentru textele de proporii mici i medii, deoarece auditoriul oricum va descoperi argumentele tari; d) argumentele tari se plaseaz la nceputul i la sfritul textului, iar la mijloc cele secundare. Asemnea schem este indicat n cazul textelor mari ca volum (pe care, de regul le au investigaiile), iar autorul lor nu cunoate n ce msur auditoriul este interesat de obiectul investigaiei. O parte din auditoriu prefer ca ziaristul s dramatizeze lucrurile, despre care scrie n text. Pentru a face ca i categoria dat s fie beneficiar a investigaiei jurnalistice, autorul ar putea dramatiza descrierea, plasnd n text ntmplri, situaii, fapte, evenimente, care prezint pentru eroii centrali fie vre-un pericol, fie vre-o posibilitate de a deveni celebri, de a se acoperi de glorie. Aa se ntmpl c drama vieii omului din text, din compasiune, poate fi trit de omul care face cunotin cu textul. Aceasta faciliteaz nsuirea mesajului. n situaia n care textul investigaiei este de mari proporii, ar fi bine ca autorul lui s-l despart n mai multe pri cu autonomie de coninut relativ i cu subtitluri. Separarea dat nu trebuie privit ca scop n sine. Reamintim, c atenia omului seamn cu micarea unui pendul, cu un dute-vino continuu. Dar fr atenie este imposibil reinerea i nsuirea mesajului din text. Prin
97
urmare, i textul de proporie trebuie structurat astfel, nct fiecare parte, prin alternan, s rspund acestei caracteristici a ateniei umane. Alternana prilor ar putea lua schema: text dificil pentru auditoriu text relaxant pentru auditoriu iar text dificil i tot aa. Un text de proporii necesit diluri corespunztoare pentru a putea fi citit/audiat/privit. Pentru a-l dilua exist suficiente mijloace (scheme grafice, poze, efecte sonore, efecte video etc, etc). n definitiv, autorul ar putea structura textul investigaiei astfel, nct acesta s ia forma niruirii n consecutivitate cronologic a faptelor, datelor, situaiilor relevante, care s conduc la concluzia final. Dup cum se tie, gradul de claritate i de nelegere din partea auditoriului a celor descrise de autorul textului, depinde i de claritatea n care este dat consecutivitatea situaiilor. Omul triete concomitant n spaiu i n timp. Deaceea, plasarea n text a situaiilor ntmplate n spaiu trebuie completat, corelat, pe ct e posibil, i de structurarea cronologic a acestora. Dac, lund cunotin de text, ne dm seama uor ce i cnd s-a ntmplat, vom nsui mai uor i mesajul ntregului text. Evident, nu este o obligaie a ziaristului s descrie evenimentele n ordine cronologic. Acest lucru este indicat doar n msura, n care adaug claritate textului i ajut auditoriul s descopere relaia de cauzalitate i efect n ceea ce i se relateaz. n final vom accentua o dat n plus c scrierea textului investigaiei jurnalistice este la latitudinea autorului. Acesta alege i stabilete cum va arta varianta final a textului: ce titlu va purta, ce structur va avea, cum va fi construit sistemul argumentrii, ce limbaj va adopta etc, etc. Dar pe toate le face n numele unui scop: mesajul investigaiei jurnalistice s ajung la mintea i sufletul auditoriului. Odat scris, lsm textul o hab de vreme s se odihneasc, dac, bineneles, nu este planificat pentru ediia din a doua zi. Ar fi bine s procedm astfel, pentru c s-ar putea s descoperim mai trziu c textul este crud. E i mai ru, dac n el se strecoar erori. Orice eroare vulnerabilizeaz textul. n cazul investigaiei, eroarea l face vulnerabil i pe autor. Varianta bun este, totui, s uitm de text o zi-dou, dup care s revenim la el. l recitim; verificm suplimentar exactitatea cifrelor, datelor, numelor etc; verificm acurateaea citatelor (s nu ezitm s verificm i s reverificm orice ne trezete ndoieli). Ultima aciune la etapa executiv de realizare a unei investigaii jurnalistice este publicarea ei. Pn la faza dat, ns, este necesar a elucida cteva mo98
mente. Dac instituia media are un loc/spaiu fixat de plasare a investigaiei, atunci dispare problema. Dac nu trebuie identificat locul/spaiul care poate contribui la sporirea eficienei investigaiei. Adic, este vorba, ca locul/spaiul respectiv s fie comod pentru un numr ct mai mare de cititori/asculttori/telespectatori. E ceea ce n radio-tv se numete prime-time, iar n presa scris coperile sau prima i ultima pagin, paginile color, paginile pare etc. Eficiena investigaiei poate fi sporit, suplimentar, i prin aciuni de promoiune. Bunoar, data publicrii investigaiei jurnalistice poate fi anunat din timp. n acest scop este alctuit un text scurt, n stil publicitar, care s acopere, cel puin, dou necesiti: s suscite interesul auditoriului pentru investigaie i s-I comunice cu exactitate locul i timpul apariiei ei. Publicarea nvestigaiei ncheie etapa executiv.
4. Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea

Vom meniona c att n etapa pregtitoare, ct i n cea executiv, ziaristul nu este preocupat n exclusivitate de investigaia jurnalistic. i instituia, i jurnalistul ndeplinesc, n paralel, mai multe activiti. Aa se ntmpl i la etapa post-publicare. De rnd cu treburile cotidiene, autorul investigaiei va efectua activiti specifice care i constituie coninutul etapei a treia. S conturm elementele de coninut ale etapei finale, subliniind faptul c nu fiecare dintre ele poart caracter obligatoriu, dar fiecare are o anumit motivaie. De exemplu, autorul investigaiei ar putea s solicite opinia colegilor si despre calitatea materialului publicat. E bine cnd n redacie exist practica recenzrii periodice (sistematice) a materialelor, dar, n condiiile lipsei ei, o opinie dintr-o parte este benefic pentru ziarist. Opinia ar nsemna, de fapt, o analiz a ceea ce e bine i ce e mai puin bine sau e ru. Fr asemenea analiz (i autoanaliz) este de neconceput creterea profesional a jurnalistului. Aa ori altfel, aciunea n cauz ine de colectarea ct mai multor opinii, iniial, a colegilor de redacie ori de breasl, despre investigaia publicat. Apoi cercul acestora poate fi extins, inclusiv pn la eroii pozitivi i negativi ai investigaiei. Evident, autorul nu va fi de accord cu toate opiniile. Varianta bun, ns, e s reflecteze asupra tuturor punctelor de vedere expuse i, fie n voce, fie n gnd, s nu se team s accepte opiniile, sugestiile, sfaturile care i-ar fi utile, dac le-ar urma. S acceptm adevrul c nici un ziarist, din ci au existat i ci exist n lume, nu a atins perfeciunea. i nu pentru c nu au dorit-o, ci pentru c perfeciunea nu are limite. Dar trebuie s tinzi, n permanen, ctre
99
ea. i nu dintr-o pornire nobil a jurnalistului, ci din necesitatea ajustrii n permanen a produsului mediatic la ateptrile auditoriului. Alt posibil aciune (i element al coninutului etapei) ar fi aa-zisa reacie la reacie reacia jurnalistului la reacia auditoriului. Nu-i exclus ca publicarea investigaiei s aib consecine diverse. Ele ar putea lua forma: a) rvaelor, apelurilor telefonice, sms-urilor, email-urilor, vizitelor la redacie a cititorilor/asculttorilor/telespectatorilor mulumii sau nemulumii; b) ameninrilor, presiunilor etc, din partea celor vizai n investigaie; c) solicitrilor din partea unor categorii sociale (studeni, pedagogi, membri de ONG-uri etc) de a se ntlni cu autorul investigaiei pentru a continua dezbaterea temei; d) solicitrilor de a oferi interviuri altor instituii de pres, locale ori strine; e) solicitrilor de a participa la seminare, conferine, simpozioane locale ori internaionale cu tematic referitoare la jurnalismul de investigaie; f) solicitrii de a ine un curs de lecii despre jurnalismul de investigaie ntr-o instituie de nvmnt; g) citaiei n judecat de ctre cei vizai n investigaie; h) msurilor luate de autoriti fa de obiectul vizat n investigaie, fie c-I vorba de nereguli, fie c-I vorba de fptai concrei. irul diversitii reaciilor ar putea fi continuat. Aciunile autorului investigaiei vor fi adecvate reaciei produse. S-ar putea ca pe baza rvaelor ziaristul s fac o trecere n revist, menirea creia ar fi pstrarea efectului investigaiei i sporirea imaginii instituiei media. Fiecare redacie are nevoie de credibilitate n faa publicului. n cazul ameninrilor, ziaristul ar putea s le dezvluie public, prin intermediul ziarului/emisiunii sau a unei declaraii sau conferine de pres. Efectul aciunii este, cel puin, dublu: ziaristul, ntr-un fel, se securizeaz (prin descurajarea amenintorului) i menine n atenia publicului obiectul investigaiei. n cazul reaciei prompte i adecvate a autoritilor la neregulile semnalate n investigaie, ziaristul ar putea, de asemenea, aduce acest lucru la cunotina auditoriului su, urmrind din nou dou obiective: s sublinieze eficiena investigaiei i s menin, ct e posibil, tema n atenia publicului.
100
Un mod aparte i specific de reacie a ziaristului necesit cazul chemrii lui n judecat. La faza dat el are de fcut dou lucruri: s comunice despre aceasta publicului i s-i gseasc un bun avocat. S-ar putea ntmpla ca epopeea judecilor s-i serveasc drept tem pentru o nou investigaie sau pentru continuarea investigaiei deja publicate. n celelalte cazuri enumerate, ziaristul reacioneaz cum dorete. Important, ns, rmne faptul c toate reaciile lui trebuie s conduc la sporirea autoritii de bun profesionist. Autoritatea este util din motiv c nu solicit argumente suplimentare. Ea nsi devine argument. Subiecte pentru discuii
1. Enumerai etapele de desfurare a unei investigaii jurnalistice. Caracterizai-le.. 2. Identificai cinci teme din realitile locale care ar putea servi drept obiect al unei investigaii jurnalistice. 3. Elaborai planul schematic al unei investigaii jurnalistice avnd ca tem mita n instituiile preuniversitare de nvmnt. 4. Citii textul unei investigaii jurnalistice publicate n presa local i determinai: a) sursele de informaie utilizate de autor; b) tehnicile de colectare a informaiei; c) metodel de evaluare a informaiei. 5. Analizai textul unei investigaii jurnalistice din urmtoarele perspective: a) structura; b) limbajul; c) sistemul de argumentare. 6. Suntei autorul investigaiei jurnalistice pe care ai publicat-o n munrul de ieri al ziarului. Astzi cineva a telefonat la redacie i v-a ameninat cu rfuiala fizic. Reacia Dvs.?
Lecturi recOmanDate
1. Grosu, Cristian; Avram, Liviu. Jurnalismul de investigaie // Ghid practice.-Iai: Polirom, 2004 2. Spark, D. Investigative Reporting: A Study in Technique. Oxford, Focal Press, 1999. 3. , . . National Press Institute, 2000. 4. Manual de jurnalism // Grigoryan, Mark. Ch. Centrul Independent de Jurnalism, 2008 5. , . : . .: , 1998. 6. , . : . ., 2000. 7. Site-uri: http://www.investigatii.md/ al Centrului de Investigaii Jurnalistice din Moldova; www.crji.org al Centrului Romn pentru Jurnalism de investigaie, http://cji.ro al Centrului pentru Jurnalism Independent, Romnia; http://mma Agenia de Monitorizare a Presei, Romnia; www.anchete.ro.
101
Tema 5. METODE ALE JurnaLismuLui De investigaie

1. 2. 3. 4. 5. Metode empirice de investigaie jurnalistic Metode teoretice de investigaie jurnalistic Metoda investigaiei sub acoperire Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului de investigaie Metode psihologice de dobandire a informaiei
1. Metode empirice de investigaie jurnalistic

Jurnalismul de investigaie practic mai multe metode de colectare i analiz primar a informaiei. Ele sunt axate pe evidenierea caracteristicilor de esen ale obiectului investigat. n acest sens munca jurnalistului de investigaie se aseamn n multe privine cu cea a detectivului. Or, pentru a nsui adevratele caliti ale unui bun detectiv, este necesar s cunoatem tehnicile de acumulare a materialului empiric observarea, interviul, convorbirea, analiza documentelor, anchetarea, experimentul, metodele criminalistice de anchetare, metoda lui Paul Williams. Observarea. Noiunea de a observa este sinonim cu a urmri. Observarea i permite jurnalistului s obin informaii primare nemijlocit din realitate, chiar dac datele acumulate poart uneori un caracter superficial. n baza lor jurnalistul va putea trage concluzii despre importana evenimentelor, despre atitudinile oamenilor n anumite situaii, despre nivelul lor de cultur, tradiii, deprinderi despre tot ceea ce poate fi fixat cu ochiul liber. De asemenea, informaiile vor relata caracteristicile exterioare ale unui sau altui obiect, aflat n centrul investigaiei, ale unui sau altui personaj, ale unui sau altui mediu n care se desfoar aciunea. Gesturile personajelor, ambiana, reaciile toatea acestea, plasate n text, vor contura o descriere a unor situaii reale, vor crea cititorului impresia efectului prezenei. Un avantaj al observrii rezid n concreteea, unicitatea i operativitatea ei. Ea permite de a reda realitatea n cea mai proxim dinamic i antreneaz n
102
acest proces facultatea jurnalistului de a percepe lumea nconjurtoare n baza propriei sale experiene sau a propriilor sale cunotine. Iat de ce observarea le reuete mai mult profesionitilor cu experien de percepere analitic cu ct mai bogat este aceast experien, cu att mai realiste sunt rezultatele observrilor. Altfel spus, metoda observrii, prin urmrirea atent, din exterior, a conduitelor i strilor psihice ale oamenilor, n vederea desprinderii concluziilor cu privire la particularitile conduitei individuale n situaii de interaciune, aduce elementul subiectiv n tabloul obiectiv al lumii. n jurnalismul de investigaie metoda observrii poate fi aplicat n dou forme: observarea pregtit i observarea nepregtit. Observarea pregtit presupune studierea prealabil de ctre jurnalist a literaturii necesare, a materialelor de arhiv, a altor documente despre obiectul supus urmririi. Jurnalistul tie din timp la ce ar trebui s atrag atenia, cine ar putea fi protagonitii evenimentelor observate, care ar putea fi consecutivitatea derulrii acestor evenimente. Observarea nepregtit se axeaz pe imprevizibil, aleatoriu sau ntmplare, caracterul surprinztor al evenimentelor. Jurnalistul studiaz obiectul fr a tie ceva despre el. Observarea poate fi de o scurt sau de lung durat. Observarea scurt este suficient pentru a scrie materiale succinte. La ea se recurge, de obicei, n jurnalistica noutilor care implic condiia rigid a operativitii. Observarea de lung durat este mai specific jurnalismului de investigaii, ea ntrunind i elemente de cercetare tiinific. Metod n cauz este aplicat n baza unui plan elaborat din timp, iar rezultatele observrii sunt fixate i comparate n dependen de scopul urmrii.. Observarea de lung durat se soldeaz cu redarea ntr-o manier maximal de exact i analitic a subiectului n desfurare. Observrile pot fi directe i indirecte. Observarea direct se desfoar prin contactul nemijlocit al jurnalistului cu obiectul urmrit. Observarea indirect este practicat atunci cnd obiectul cercetat se afl la o distan spaial i temporal inaccesibil. Practica mai atest i forme de observare discret i observare indiscret. Observarea discret reprezint un mod de cercetare a obiectului fr ca acesta s fie pus la curent. Jurnalistul, urmrind comportamente ale oamenilor n mediul lor firec, fixeaz relaii din colective etc. Observarea discret se poate manifesta pe dou dimensiuni prin implicare direct i implicare indirect. n cazul implicrii directe, jurnalistul se ncadreaz, de exemplu, ntr-un colectiv sau grup social ca particcipant nemijlocit
103
la procesele i relaiile sociale din grupul dat. O privire din interior i permite observatorului s constate nu numai manifestri exteriorizate ale diferitor raporturi, ci i motivele care-i determin pe oameni s procedeze ntr-un fel sau n altul. Observarea indiscret se aplic de regul atunci cnd sunt scrise materiale pozitive. Aceasta i face pe eroi s-i controleze sau chiar s-i corecteze aciunile, manierele, stilul de lucru, cu alte civinte i inflieneaz psihologic. Pentru ca observrea indiscret s fie una efectiv, jurnalistul are nevoie de timp ca s-i deprind pe protagonitii cu prezena sa. Interviul. n jurnalismul de investigaie interviul este o metod de obinere, de precizare i de caracterizare a informaiilor necesare, dar i de testare a persoanei intervievate cu scopul de a afla ct mai multe date de ordin profesional sau personal, de contrapunere a materialului factologic furnizat de surse cu interese diferite. n acest sens, interviul poate fi unul de mas, care s implice solicitarea rspunsurilor de la una sau mai multe grupuri de respondeni, precum i de expertiz n care sunt solicitate doar opiniile unor experi, specialiti, persoane competente n domeniul investigat. n dependen de nivelul de cunoatere a subiectului, jurnalistul poate apela la interviul standadizat sau la cel nestandardizat. Primul tip de interviu este construit pe principiile unui plan rigid ntrebri clar formulate, strict ierarhizate i chiar o eventual intuire a rspunsurilor. Interviul nestandardizat se realizeaz n form de conversaie liber despre un anumit subiect, pe parcursul creia, totui, se va urmri scopul investigaiei jurnalistice. Un asemetea gen de interviu este conceput n situaia n care cel care l solicit are nevoie de a obine informaii suplimentare despre un subiect sau despre o tem mai puin studiat, iar cel intervievat este, de regul, un expert. n dependen de situaie, interviul poate fi intensiv (clinic), de esen care poate dura cteva ore atunci cnd la el particip membrii organizai ai unui colectiv sau grup, dar i un singur respondent care, ntr-o atmosfer discret, dorete s comunice o situaie ce poate fi clarificat doar prin descrierea numeroaselor detalii din care se compune aceasta; Interviul focalizat reprezint un dialog despre o tem precis i, deseori, este anticipat de punerea intervievatului n faa unor situaii sau documente asupra crora urmeaz s se pronune sau de care va trebui s in cont. Nu toate interviurile, ns, ar putea fi publicate. Uneori iniiativa pentru iniierea unui dialog vine de la nui respondentul care va dori s comunice ceva
104
foarte important pentru investigaie sau de ordin personal pentru c numai astfel el i mai poate lua o piatr de pe suflet. n situaia dat intervievatul ar putea solicita confidenialitatea total sau parial. Acest tip de interviu este catalogat ca diind nedirijat. n dependen de coninutul dialigului, interviurile de investigaie por fi de documentare i de opinie. n cele de documentare sunt investigate i verificate faptele, situaiile reale, iar n interviurile de opinie sunt aflate opiniile, calificativele, considerentele intervievailor. Jurnalitul, adeseori cnd realizeaz un interviu, este copleit de acuitatea temei sau de amploarea frdelegilor pe care le investigheaz, iar aceast stare interioar se vede pe fa i poate influiena predispoziia intervievatului, mai ales atunci cnd acesta este unul dintre cei nvinovii. Pentru a evita efectul nedorit al unei astfel de stri de spirit, specialitii recomand urmtoarele: a) jurnalistul trebuie s dea dovad de bunvoin, abiliti de a stabili un contact, de a gsi rapid ieiri din situaii de conflict, de a nu impune propriile preri, de a fi neutru i de a da davad de capaciti adaptive ce i-ar permite s comunice cu orice tip de interlocutor; b) jurnalistul trebuie s surprind prin competena sa, nivelul nalt de instruire i de documentare, prin onestitate, discipli i acuratee; c) jurnalistul trebuie s tie a-i controla tembrul vocii, mimica feei, s-i selecteze un stil de vestimentaie adecvat anturajului n care se va produce interviul. Aceste caliti i aptitudini sunt importante n condiiile n care tipajul intervievatului ar putea fi unul surprinztor de diferit. n lucrarea Metode ale tiinelor sociale cercettorii francezi R.Pinto i M.Gravitz constat ase caractere de interlocutori: a) interlocutorul timid cel care se geneaz s rspund la ntrebri deoarece nu este versat; b) interlocutorul fricos cel criua i este team s rspund la ntrebri, mai ales la cele ce se refer la politic; c) interlocutorul palavragiu cel pe care jurnalistul trebuie s-l in n limitele ntrebrilor i s-l fac s revin de fiecare dat la tema pus n discuie; d) interlocutorul argos cel care se strduiete s-l conving pe jurnalist ca acesta s-i schimbe prerea;
105
e) interlocutorul glume cel care se distreaz pe contul ntrebrilor; f) interlocutorul sigur de sine, ncrezut cel care rspunde la ntrebri, ns rspunsurile sale genereaz uneori suspiciuni. n cadrul interviului de investigaie jurnalistul se va abine de la comentarii asupra rspunsurilor pentru a evita n cadrul analizei ulterioare interpretarea confuz a rspunsurilor primite. Specificul genului implic, de asemenea, alegerea contientizat a locului i a atmosferei unde ar putea fi solicitat un interviu. Este contraproductiv s-i solicii un interviu angajatului n prezena efului acestuia sau s-l iai la ntrebri pe un politician n timpul unei recepii. O surs confidenial nu va accepta un interviu n plin strad, iar un poliist corupt, aflat sub observarea jurnalistului, ar putea s divulge informaii doar ntr-o atmosfer de total ncredere i fr s tie c este imprimat de jurnalistul sub acoperire. Un personaj care este gata s-i recunoasc vina n faa microfonului ar putea s nu accepte interviul n prezena membrilor familiei sale ori a colegilor de serviciu. Un funcionar de nivel nalt va prefera interviul ntr-o atmosfer oficial, iar un politician ar putea s v propun ralizarea dialogului chiar la el acas. Anchetarea reprezint o metod sociologic de investigare, bazat pe contactul direct sau intermediat al jurnalistului cu respondentul cu scopul de a obine informaia necesar prin rspunsuri la ntrebri. Ea presupune o chestionare n scris i se preteaz la formele operative i relativ ieftine de studiere a opiniei publice n cele mai diferite probleme. Un avantaj al anchetrii rezid n influena minimal a jurnalistului asupra rspunsurilor. Un dezavantaj l constituie faptul c n cazul n care ntrebrile nu vor iteresa respondenii sau acetia, pur i simplu, nu vor nelege rostul sau coninutul lor, foarte multe anchete vor fi restituite fr rspunsuri. Iat de ce este important ca la ntocmirea anchetei jurnalistul sau redacia s formuleze i s ealoneze ntrebrile ntr-un mod sau form care s constituie un ansamblu logic i captivant. Acest obiectiv poate fi atins numai prin plasarea problemei sau a temei investigate la categoria extraordinarului i a previzibilitii unui deznodmnt. Anchetarea poate fi desfurat ntr-un grup sau individual. Unele publicaii sau posturi de televiziune practic anchetarea prin mass-media, publicnd una sau mai multe ntrebri la care cititorii sau telespectatorii sunt rugai s dea rspunsuri. Statisticile au demonstrat, ns, c doar 3-4 procente dintre potenialii respondeni reacioneaz la propunerile redaciilor i astfel acest mod de tatonare a opiniei publice sau
106
de a afla dispoziii i atitudini referitoare la o problem concret nu are un caracter reprezentativ. Aceste rezultate vor constitui doar un punct de pornire sau un imbold pentru jurnalistul care iniiaz o investigaie sau dorete s obin un argument n plus pentru o deducie. Anchetele propriu-zise sunt de dou tipuri: deschse i nchise. Anchetele deschise ofer posibilitate respondentului de a formula rspunsuri la libere ntrebri, iar ancheta nchis presupune alegerea unui rspuns din variantele propuse. Ca orice alt metod de cercetare, ancheta se conduce de un set de principii bine stabilite, ncepnd cu numrul de ntrebri i terminnd cu tehnica completrii ei. n aa mod, chestionarul urmeaz s includ date despre persoana sau a instituia care desfoar ancheta, scopul anchetei, precum i explicaii despre modul de completare i unde vor fi folosite informaiile obinute. Ce mai necomplicat ancheta este elaborat conform structurii: introducere (ntrebrile simple), ntrebrile principale i, n sfrit, ntrebrile personale. ntr-o anchet complex se va ine cont de selectarea ntrebrilor, formularea i structurarea lor consecutiv, or o anchet include ipoteze de lucru transformate n ntrebri. Pentru a asigura un rezultat ct mai obiectiv al anchetrii, organizatorii insereaz i aa-numite ntrebri-capcan sau de control. Acestea, ns, nu trebuie n nici un fel s distorsioneze consecutivitatea i unitatea structural a chestionarului. Anchetarea ofer perspectiva unei largi marje de manevr pe arealul tematic, ns, chiar dac presupune mai mult libertatea pentru respondent, aceast metod reprezint o surs subiectiv de informaii, deoarece fiecare cetean percepe n felul su realitile, are limite diferite n capacitatea de a trage concluzii. Experimentul constituie o metod de cercetare a obiectului supus investigaiei ce se desfoar n condiii special create, complet dirijate i controlate cu scopul de a confirma sau a infirma anumite ipoteze. El este folosit foarte rar, deoarece solicit cheltuieli financiare i potenial uman, timp i resurse materiale. i totui, atunci cnd apeleaz la aceast metod, jurnalistul ar trebui s fie sigur c efectul pozitiv al experimentului l va depi pe cel negativ. n majoritatea cazurilor experimentul se deruleaz cu acordul persoanelor asupra crora acesta ar putea avea un efect nemijlocit. Jurnalistul poate desfura
107
experimentul i pe baza propriei sale persoane, inflitrndu-se, de exemplu, ntr-un mediu social i devenind astfel falsul element provocator de reacii. n acest caz jurnalistul nu numai c ncearc s creeze o anumit situaie, ci se strduiete s cuprind n experiment ct mai multe persoane dintre cele care l intereseaz. Jurnalista Natalia Lescova de la ziarul a a a decis s afle ce fel de serviii ofer piaa antialcoolism. Cu lacrimi n ochi, Natalia i-a povestit unui medic de la un centru de tratament despre soarta tragic a unei prietene care a devenit alcoolic. (n acest caz jurnalista a lansat un impuls artificial, iar reacia nu a ntziat s vin). Este i acum n dipsomanie sau acces de beie?, a ntrebat interesat medicul. Primind un rspuns afirmaiv de la jurnalista ngrijorat de soarta prietenei, medicul i-a recomandat un set de servicii de tratament, indicnd i preurile acestora. Natalia a repetat experimentul i la alte clinici specializate i, n final, a constatat c, n pofida preurilor exorbitante, o metod eficient de tratare a alcoolismului nu exist. Principalul e s-i speriem de moarte!, i s-a destinuit un medic. Exemplul de mai sus reprezint un experiment orientat activ n cadrul cruia jurnalista este ea nsi activ: fr a le comunica celor implicai despre desfurarea experimentului, ea pune n micare factorul experimental care, conform ipotezei, ar urma s genereze anumite efecte. n cazul dat efectul este concluzia jurnalistei despre publicitatea speculativ referitoare la tratarea de alcoolism. Obiecte al experimentului pot servi o persoan aparte, un grup de ceteni, o instituie, ntreaga societate, ns este foarte important, ca acest obiect s corespund celui din investigaia a crei parte component este nsui experimentul. Cele mai specifice experimente n cadrul jurnalismului de investigaie sunt cele proiective i retrospective. Primul tip de experiment se refer la viitor: prin activarea cauzelor ipotetice, cercettorul proiecteaz manifestri ale unor presupuse efecte. Experimentul retrospectiv este orientat spre trecut: cercettorul manipuleaz informaii despre evenimente care s-au produs deja i ncearc s verifice ipoteze despre cauzele care au provocat consecinele atestate. Analiza documentelor. n jurnalistic noiunea de document presupune orice material creat pentru fixarea informaiei: decizie, hotrre, act, lege, scrisoare,
108
pelicul video sau audio, fotografie, desen, articol din revist etc. Miestria jurnalistului se manifest n abilitatea de a folosi documentul ca surs sigur de informaii, de a analiza coninutul acestuia n dependen de aria tematic investigat. Cu ajutorul documentului sunt verificate datele, faptele, argumentele obinute n cadrul interviurilor sau al observrilor.. Jurnalistul profesionist va folosi orice ocazie pentru a obine copii ale documentelor pe care le folosete ntr-o investigaie. El poate deveni n argument i prob atunci cnd jurnalistul trebuie s-i demonstreze nevinovia n instana de judecat. Documentele sunt clasificate dup urmtoarele criterii: 1. n dependen de forma de fixare a informaiei: scrise de mn, tiprite, pelicul video, audio, film, digital. 2. n dependen de posesor: personale (o recipis despre primirea unei sume de bani) i publice (i o dare de seam de la adunarea colectivului). 3. n dependen de statut: oficiale (o hotrre de guvern) i neoficiale (nota explicativ a acestei hotrri). 4. n dependen de gradul de tangen cu materialul empiric: primare (completarea unei anchete) i secundare (o dare de seam privind rezultatele anchetei). 5. n dependen de modul n care au fost obinute: conform uzanelor n vigoare (rapoarte statistice) i speciale (o dare de seam, elaborat la solicitarea jurnalistului). Jurnalistul studiaz i analizeaz documentul aplicnd att metoda general (compararea, nelegerea), ct i cea special (psihologic, sociologic etc.). Este foarte important ca, la etapa de studiere, jurnalistul de investigaie s tie a face deosebirea dintre fapte i comentariile cuprinse n document, deoarece se poate ntmpla, ca autorul s fie interesat n mod special de furnizarea unor interpretri care s creeze confuzii sau s substituie faptele adevrate. Urmeaz etapa de stabilirea a autenticitii sau a veridicitii documentului. n acest sens se va constata urmtoarele: a) dac documentul nu conine anumite greeli; b) dac instituia sau persoana din numele creia a fost ntocmit este cea competent s autentifice informaia care se conine n document; c) dac n genere exist o astfel de instituie, dac nu cumva a fost reorganizat i cum se numea anterior, atunci cnd a elaborat documentul; d) dac coninutul
109
documentului corespunde formei; e) dac nu lipsete vreo fil dintr-un document elaborat pe mai multe pagini i dac toate paginile sunt numerotate, sunt scrise pe acelai tip de hrtie, de aceiai culoare i calitate; f) dac sunt clare tampila sau sigiliul; g) dac sunt indicare data i numrul de nregistrare. Stabilirea autenticitii, veridicitii, i corectitudinii datelor din document se face realiza prin verificarea ncruciat a documentului cu ajutorul altor documente accesibile i care vizeaz aceiai problem, prin analiza lor comparativ. Folosind documentul n textul investigaiei, jurnalistul va indica denumitea corect, autorul, data la care a fost ntocmit sau emis. Fragmentele citate vor fi luate ntre ghilimele i va fi indicat numrul de ordine al paginii de unde a fost selectat. Dac pe cuprinsul citatului vor fi intercalate i concluziile sau opiniile jurnalistului, acestea vor fi evideniate grafic sau ntr-un alt mod. Metodele criminalistice de anchetare. n cadrul unei investigaii jurnalistul poate apela la metode pe care le practic detectivii, repectnd limitele stabilte de legislatia n vigoare i codul deontlogic pentru pres. n cele ce urmez vom prezenta doar unele elemente specifice activitii criminalistice care ar putea facilita obinerea informaiilor necesare. 1. Elemente specifice ale anchetei criminalistice. Ele caracterizeaz etapa de pregtire a anchetei, mai ales atunci cnd persoana anchetat este informatorul discret al jurnalistului. n acest caz, nainte de toate este bine de stabilit dac ntlnirea va purta un caracter confidenial sau va fi una n vzul tuturor. Dac nu este una confidenial, va trebui s inventai o legend pe care o vei servi celor exagerat de curioi. Dup ce ai convenit ntlnirea, purcedei imediat la pregtirea ntrebrilor. Ele trebuie rnduite conform importanei i nvate pe de rost pentru a exclude folosirea listei de pe hrtie. n momentul n care dialogai cu sursa fii atent la gesturile ei, manifestai un interes firesc fa de ceea ce v comunic, ascundei propriul nivel de competen n subiectul discutat i stimulai pe toate cile dorina informatorului de a-i demonstra competena sa, ncurajai-i nfumurarea. Evitai ntrebrile nchise, nu-l grbii pe interlocutor, ncercai s abordai i alte teme i astfel s aflai ct mai multe date personale despre el pentru a putea apela ulterior cu scopul de a obine informaii sau comentarii suplimentare. Dai afirmativ din cap i accentuai astfel interesul sporit pentru mesajul ca v este transmis. Strdui-v s nu-i lsai impresia c dorii compromiterea lui. n cazul n care intenionati s revenii cu alte investigaii la aceeai tem, ntrebai interlocutorul dac v poate recomanda i pe
110
altcineva care v-ar putea pune la dispoziie informaii noi. i, n ncheiere, nu uitai s documentai dialogul cu ajutorul mijloacelor speciale de imprimare. 2. Elemente specifice ale observrii criminalistice. Legislativa n vigore interdice jurnalitilor interceptarea ilegal a convorbirilor telefonice, ns observarea cu ajutorul aparatelor optice sau imprimarea unor dialoguri cu camera ascuns ori la un reportofon uitat din ntmplare nu va crea mari probleme jurnalistului descurcre. Atunci cnd recurgei la metoda observrii, este util s fixai ntr-un registru timpul, locul, ambiana, conditiile meteo, adresele, contactele i comportamentul obiectului aflat n centrul investigaiei. Observarea poate fi desfurat dintr-un punct staionar, pietonal, n transport, n complex prin mbinarea tuturor formelor. Punctul staionar este amenajat pe teren sau n interior. De aici jurnalistul va localiza persoana urmrit n timp i spaiu, anturajul lui, inclusiv eventualii urmritori, ocupaiile celui supravegheat etc. Urmrirea pietonal necesit o bun pregtire i implicarea mai multor jurnaliti. Aceast form permite de a stabili rutele de deplasare ale celui urmrit, grupul de persoane care l nsoete, contactele pe care le are cu teri, scopul deplasrii, locul de destinaie, durata aflrii acolo etc. Observarea desfurat cu utilizarea mijloacelor de transport are drept scop obinerea acelorai informaii. Pe durata observrii va trebui s fii ateni i s v notai n registru prezenta subiecilor neutri (ceretori, mici commercianti, pensionari, invalizi) pe care ulterior i vei putea folosi n calitate de informatori. Alte tehnici de obinere a informaiei: a) Identificarea obinerea oficiala de ctre jurnalist a informaiei necesare din bazele de date private, de stat sau altele; b) Achiziionarea cumprarea unei anumite mrfi, aflate n circuit liber, cu scopul de a documenta faptul procurrii ei de la persoana concret, la o anumit or sau ntr-o anumit zi, la un anumit pre i ntr-o anumit cantitate; c) Cercetarea obiectelor i a documentelor vizite pe parcursul crora ai putea descoperi urme caracteristice activitii investigate; d) Identificarea persoanei stabilirea identitii obiectului aflat n atenia investigatorului; e) Examinarea cldirilor, terenurilor i a mijloacelor de transport cercetarea obiectivelor utilizate de subiectul urmrit pentru a descoperi urme de activitate aflat n vizorul investigaiei;
111
f) Documentarea propriilor convorbiri telefonice fixarea convorbirilor telefonice cu ajutorul aparatului de imprimare pentru a le conferi putere de argument sau dovad; g) Infiltrarea un ansamblu de activiti conjugate care urmresc ptrunderea jurnalistului sau a informatorului acestuia n colectivul studiat cu scopul de a desfura investigaia.
2. Metode teoretice de investigaie jurnalistic

Suportul teoretic, necesar acumulrii i procesrii informaiilor n cadrul unei investigaii jurnalistice, este asigurat de un set de metode specifice: logicoformale (inductia, deductia, analogia i comparaia), teoretico-coninutale (analiza i sinteza, metodele ipotetic, istoric, logic), de interpretare (prognostic, evaluativ, cauz i efect), cele de lucru cu funcionarii care refuz furnizarea informaiei etc. n compartimentul de fa vom elucida esena i formele de aplicare a unora dintre acestea. Metoda inductiv se preteaz logicii formale de construire a raionamentelor care se bazeaz pe evaluarea cunoaterii de la singular la general i unde concluzia exprim analiza unei sume de cunotine despre ntregul contingent clasificat de informaii, cunotine obinute datorit studierii aparte a fiecrei informaii din aceast clas. Deduciile inductive, ns, chiar dac au la baz raionamente juste, vor genera doar o concluzie relativ, or gradul de verosimilitate al cunoaterii individuale nu poate determina univoc veridicitatea cunoaterii generale. Jurnalitii, de cele mai dese ori i elaboreaz concluziile doar pe baza cunotinelor despre un numr limitat de date, fapte i fenomene din aceeai categorie, deaceea ei opereaz cu o metod inductiv incomplet. Jurnalistul, selectnd i analiznd toate informaiile acumulate ntr-o investigaie despre motivele care genereaz fenomenul corupiei n R.Moldova, va emite o deducie inductiv incomplet deoarece, n mod firesc, el nu va putea cuprinde ntreaga gam de astfel de motive. De aici concluzionm c gradul de veridicitate a deduciei este n raport direct proporional cu amploarea investigaiei. Metoda deductiv implic dezvoltarea concluziei de la general la particular. Raionamentele noastre urmeaz forma deductiv atunci cnd analizm fenomenul singular n baza criteriilor unor reguli generale sau emitem conclu112
zii referitoare la particularitile unui obiect aparte, pornind de la perceptele general acceptate. Metoda deductiv joac un rol important n procesul logic i n activitatea practic a oamenilor, deoarece, rezolvnd probleme concrete, acetia nu pot s nu se sprijine pe experiena acumulat de umanitate, fundamentat n teze general recunoscute. Binele i rul iat dou categorii general recunoscute la care jurnalistul ar putea raporta concluziile sale despre fenomene i fapte concrete ce se preteaz perceptelor respective. Demnitatea fiinei umane exprim un deziderat general care ar putea servi drept reper pentru concluziile jurnalistului care investigheaz crime legate de traficul de organe prelevate de la fiinele umane.. Metoda traductiv are dou forme de aplicare: comparaia i analogia. Esena analogiei rezid n faptul c, pornind de la asemnarea dintre cteva elemente ale dou sau mai multe obiecte ori fenomene, se ajunge la concluzia despre identicitatea tuturor celorlalte elemente ale obiectelor sau fenomenelor date. Analogia, ns, se justific doar atunci cnd vizeaz elementele principale, de esen, calitativ identice ale obiectelor sau fenomenelor analizate. Jurnalistul trebuie s in cont de acest lucru, mai ales n condiiile n care faptele nregistrate de el reflect fenomene sociale complicate, aflate ntr-o dinamic imprevizibil. A face concluzii pe baza analogiei dintre elemente aleatorii, sporadice comport un mare risc pentru obiectivitatea investigaiei. Este incorect s fii categorici n afirmaia c, doar datorit faptului c sunt fluide i au culoare roie, toate lichidele despre care scriei reprezint sngele. Comparaia ca form a metodei traductive este frecvent ntlnit n materialele jurnalistice de investigaie. Cu ajutorul ei sunt stabilite asemnrile i diferenele dintre fenomenele cercetate. ns i compararea are limitele sale: ea poate fi fcut doar ntre indiciile sau particularitile eseniale, predominante. innd cont de faptul c, la fel ca i inducia, metoda comparaiei nu poate cuprinde absolut toate elementele fenomenelor puse fa n fa, orice concluzie conine o anumit doz de relativitate. Va fi incorect s comparm doar mrimile pensiilor pentru a concluziona c n anul curent nivelul de trai al pensionarilor este mai nalt dect cel din n anul trecut.
113
Comparativ cu metodele traductive, care presupun constana sau invariabilitatea fenomenelor n baza crora sunt emise deduciile, metodele teoretico-coninuntale iau n calcul dinamic dezvoltrii i transformrile din lumea nconjurtoare. Sunt atestate trei grupe de metode teoretico-coninuntale Prima grup include analiza i sinteza. Aceste metode sunt aplicate atunci, cnd, pentru a studia aprofundat un fenomen, acesta este divizat n pri componente, iar mai apoi reconstituit din aceleai pri. Diviznd fenomenul i analizndu-l n tot ansamblul n care acesta exis n realitate, jurnalistul ajunge s ptrund cele mai profunde legturi de fond i raiuni ale existenei acestui fenomen. Or, pentru c nici un obiect (fenomen) nu poate exista real n forma componentelor sale separate, metoda analizei este insuficient pentru a-l nelege n deplin msur. Analiza este doar un nceput n procesul de descoperire a elementelor interdependente, a relaiilor cauz-efect. ncheierea acestui proces l reprezint sinteza, care presupune conexarea ntr-un tot ntreg a elementelor analizate. Deaceea anume sinteza, bazndu-se pe datele obinute n urma analizei, formeaz deducia. Un epitet pentru actul justiiei din Republica Moldova va fi greu de gsit doar n urma analizei separate a fiecrei pri componente judectorii, procurorii, executorii, avocaii, vteii, efii penitenciarelor deoarece niciuna dintre acestea, luat aparte, nu reprezint n realitate ntregul act al justiiei. Doar o sintez a deduciilor furnizate de analiza separat a componentelor ne poate ajuta s gsim epitetul cuvenit. Grupa a doua este reprezentat de metoda ipotetic, nsi ipoteza constituind primul pas spre explicarea cauzelor unor fenomene. Prin ipotez nelegem o presupunere bazat pe argumente care, ns, mai are nevoie de dovezi serioase pentru a explica mai plenar motivele care alimenteaz evenimentul investigat de jurnalist. Cu ajutorul acestei metode jurnalistul, n baza ansamblului de fapte cunoscute, va ncerca s prognozeze evoluia de mai departe a evenimentului sau a fenomenului investigat. Fr avansarea unor ipoteze este imposibil dezvoltarea cunoaterii umane, micarea spre adevr. n jurnalismul modern metoda ipotetic ia forma presupunerii, a versiunii care nu se sprijin pe analiza teoretic a legitilor de dezvoltare a societii, ci pe o experien anterioar i pe observaiile empirice. Deducia ipotetic, bazat pe fapte veridice, permite formarea cunoaterii despre viitor, ns jurnalistul ar trebui s tie c o ipotez poate fi considerat ca i demonstrat doar atunci cnd este nregistrat cel puin unul din urmtoarele rezultate:
114
a) a aprut posibilitatea de a urmri nemijlocit cauza care a generat fenomenul; b) s-a stabilit c pot fi confirmate experimental consecinele sau efectele care reiese din ipotez; s-a demonstrat c sensul ipotezei poate fi dedus din premise veridice. Metoda ipotetic va putea fi aplicat atunci cnd vom investiga rezultatele unor alegeri n urma crora votanii au preferat un alt primar dect cel care pe parcursul legislaturii trecute a nregistrat realizri meritorii. Drept ipotez a motivului real al unui atare comportament al electoratului ar putea servi deducia c noul ales a desfurat o campanie de agitaie mult mai eficient. Grupa a treia include instrumentele necesare pentru evidenierea caracteristicilor individuale de dezvoltare ale fenomenului (metoda istorismului), precum i legturile sale prestabilite, de esen (metoda logic). Metoda istorismului presupune cercetarea fiecrui obiect sau fenomen prin prisma modului n care a aprut sau s-a produs, a principalelor sale etape de dezvoltare, a valorii sau importanei lui n prezent sau n momentul dat. Aceast metod ne permite s reconstituim parametrii individuali concrei ai obiectului investigat, s observm etapele de dezvoltare, s demonstrm n ce msur starea lui actual a fost determinat de cea de cndva. Cercetarea istoric este completat cu analize teoretice bazate pe metoda logic care permite de a evidenia relaiile cele mai eseniale din ntreaga diversitate atestat n realitate. Analiza logic ofer un arsenal de instrumente (metode) necesare pentru a activa procesul de contientizare analitic a informaiilor i a fenomenelor atestate pe parcursul utilizrii metodelor empirice de investigare. 1. Metoda excluderii. Esena acesteia rezid n faptul c, atunci cnd va analiza un complex de relaii cauz-efect, jurnalistul, pentru a afla cauza nemijlocit, va merge pe calea excluderii tuturor factorilor ipotetici care ar putea genera fenomene de acelai tip sau asemntoare, n afar de excluderea unui singur factor care va fi considerat unicul motiv al fenomenului investigat. 2. Metoda potriviriii. Esena ei poate fi dedus n felul urmtor: dac fenomenul cercetat apare n condiii diferite, dar de fiecare dat se atest
115
prezena unui factor comun singular, rezult c anume acest factor este cauza fenomenului dat. 3. Metoda unicei diferene. Aceast metod const n compararea mprejurrii n care se produce evenimentul urmrit de jurnalist cu circumstana n care evenimentul nu se produce. n ambele cazuri trebuie s fie atestate aceleai condiii cu excepia unui singur factor care, n una din aceste condiii, va lipsi. 4. Metoda combinat a asemnrii i diferenei. Formula acestei metode este urmtoarea: dac n unele cazuri efectul survine datorit unor circumstane eterogene care, ns, includ un factor comun, iar n alte cazuri, n circumstane similare, acelai efect nu se produce n lipsa factorului comun identic, concluzia este c anume acest factor poate fi cauza efectului analizat. Unele elemente din procedeele deja etalate au referine n expunerea urmtoarei metode analitice. Metoda analizei cauz-efect. Constatarea relaiei cauz-efect dintre evenimente, procese sau comportamente reprezint sarcina primordial pe care i-o pune jurnalistul de investigaie. Cunoscnd cauzele unui fenomen negativ, ai posibilitatea s-l influenezi pe anumite direcii; poi s orientezi auditoriul, instituiile, societatea civil spre luarea de atitudine i ntreprinderea unor aciuni menite s-l anihileze. Cronologic, cauza precede efectul, ns legtura dintre ele nu poate fi redus doar la consecutivitatea temporal a evenimentelor. Cauza i efectul se afl ntotdeauna i ntr-o legtur material. Prezena cauzei va genera mereu apariia efectului, iar lichidarea celei dinti va conduce la dispariia celui de-al doilea. n aceleai condiii, una i aceeai cauz va genera unul i acelai efect. Jurnalistul, pentru a stabili legtura dintre cauz i efect, va trebui, mai nti de toate, s decupeze din irul comun ansamblul de fenomene care l intereseaz. n continuare, autorul investigaiei va atrage atenie la circumstanele care au anticipat apariia acestui ansamblu i le va evidenia pe cele determinante, capabile s devin cauza fenomenului cercetat. De cele mai multe ori, ns, stabilirea factorilor, care ar fi putut servi drept cauz a producerii evenimentelor ulterioare, nu elimin definitiv problemele legate de stabilirea cauzei directe. Aceste probleme apar din cauza c: unul i acelai efect poate fi provocat de cteva cauze de acelai tip i care pot aciona simultan sau separat;
116
cauzele care acioneaz simultan se pot influena reciproc i astfel unele se pot accentua, iar altele pot scdea din intensitate sau se pot neutraliza; cauza se poate manifesta doar n anumite condiii; asupra cauzei ar putea s exercite o influen invers nsi efectul ei. Analiza prin metoda cauz-efect este prezent n aproape toate investigaiile. Ea reclam abiliti practice i teoretice, deoarece actuala stare de lucruri din societate genereaz fenomene sau situaii foarte complicate, iar stabilirea relaiei cauz-efect va conduce investigaia prin labirinturile unor interdependene inimaginabile uneori. Metoda prognostic. Pe parcursul investigaiei jurnalistul i pune deseori ntrebri referitoare la forma i coninutul de viitor al fenomenului de care este interesat. Rspuns la aceast ntrebare l poate oferi prognozarea care presupune conturarea tendinelor i a perspectivelor de evoluare a unui fenomen pe baza analizei datelor despre trecutul i starea lui actual. Prognozarea v poate ajuta s stabilii nu numai direciile pe care ai fi dorit s se dezvolte fenomenul, ci i evoluiile nedorite ale acestuia, iar o atare perspectiv l va determina pe autorul investigaiei s caute soluii pentru eliminarea eventualelor consecine negative. O prognoz reuit este elaborat pe baza faptelor reale i a tendinelor de dezvoltare a fenomenelor. Prognozarea poate fi fcut i pe suportul deduciilor ipotetice la care a ajuns jurnalistul. Nu o singur dat ai auzit fraza: Dac presupunerile noastre se vor adeverii, fenomenul ar putea degenera n La fel, sunt emise prognoze care se sprijin pe folosirea de ctre autor a analogiei. Cunoscnd metodele de falsificare a alegerilor trecute i constatnd c de atunci lucrurile nu s-au schimbat spre bine, jurnalistul va avea tot temeiul s prognozeze reeditarea acelorai metode i n scrutinul viitor. Rezultatul final al efortului de a prognoza i determina face pe oameni s se abin de la unele gesturi sau aciuni ce ar putea constitui cauze ale unor efecte cu consecine nefericite. Metode de lucru cu funcionarii care refuz furnizarea informaiei. Frecent funcionarii, invocnd interesele statului sau linitea public, refuz, fr nici un temei sau tergiverseaz la maximum, furnizarea informaiei solicitate de
117
pres. Impui s fac fa ntregului arsenal de tertipuri, unele dintre care subiective sau chiar arogante, jurnalitii de investigaie au n arsenal mai multe tactici i metode de penetrare a opoziiei pe care o ntmpin. Cercettorul american David Randall ne recomand: 1. Dac funcionarul nu dorete s v rspund la ntrebri, declarai-i c problema abordat, de fapt, nu v prea intereseaz personal, ci este una care frmnt cititorii. i deoarece nu ai obinut nc un rspuns la ea, ziarul pe care l reprezentai va publica numrul de telefon al acestui funcionar, iar alturi va insera i un comentariu pentru ca cititorii s fie la curent cu problema i s-l telefoneze personal pentru a-i cere explicaii. 2. Explicai-i funcionarului c materialul la care lucrai ar putea s serveasc un bun prilej pentru a face publicitate instituiei n care este angajat. Dar aceasta se va produce n cazul n care informaia furnizat va fi veridic. 3. Propunei-i sursei de informaii s v ofere o versiune oficial a situaiei la care are atribuie i accentuai c, n caz contrar, vei fi nevoit s apelai la conductorul lui. 4. Solicitai o informaie similar concurenilor firmei sau ai instituiei reticente. Concurenii vor fi ntotdeauna bucuroi s v furnizeze material negativ despre partenerii lor. 5. Atunci cnd realizai o investigaie n care va prevala critica, chiar dac ai obinut informaia solicitat strduii-v s fii foarte rezervat fa de veridicitatea ei. ncercai sursele de alternativ oameni nemulumii de activitatea companiei date, foti angajai nedreptii. Informaia obinut de la ei ar putea s fie ntr-adevr una foarte preioas i veridic. 6. n cazul n care o companie cu autoritate dubioas refuz s v pun la dispoziie datele solicitate, ziarul Dumneavoastr ar putea publica o replic sau o scrisoare a unui cititor revoltat de activitatea acestei companii. Fii sigur c vor urma i alte scrisori din care vei culege informaiile necesare despre taciturni. Alturi de aceste posibiliti de a obine cu orice pre datele de care avei nevoie, mai exist i o serie de metode de presiune psihologic asupra surselor de informaie. Astfel un jurnalist ar putea s ncerce s conving sursa de importana publicrii informaiei solicitate, de beneficiile pe care le-ar obine
118
toat lumea, inclusiv sursa dat; s fac trimitere la legile care i oblig pe toi s nu creeze obstacole jurnalitilor aflai n cutarea informaiei; s scrie o plngere pe numele efului sursei de informaie sau adresat unei instane superioare; s prentmpine sursa de informaii c ziarul pe care-l reprezint jurnalistul ori c nu va mai reflecta deloc activitatea instituiei care a refuzat furnizarea de date, ori c va sta cu ochii pe ea. n afar de aceste modele de contracarare a refuzului unor instituii sau companii de a pune la dispoziia presei informaia de interes public, jurnalistul de investigaii mai are n rezerv soluii la care ne-am referit atunci cnd am vorbit despre sursele confideniale.
3. Metoda investigaiei sub acoperire

Jurnalismul de investigaie sub acoperire reclam infiltrarea ziaristului n mediul cercetat n scopul dezvluirii adevrului. Pentru ca atare modalitate de investigaie s fie justificat, trebuie indeplinite cteva condiii: 1. Subiectul sa fie de interes public i astfel s justifice att riscul, ct i metodele aplicate pentru deconspirarea rului. 2. Procedeul sa nu fie folosit in exces, c altminteri risc s fie bagatelizat. 3. Obinerea informaiilor sau dovezilor s nu fie posibil prin mijloacele jurnalismului convenional. 4. Ziaristul s nu ncalce legea n mod flagrant i s nu fie el cel care provoac evenimentul pe care tocmai se pregatete s-l combat. Poi fi prins si poi avea surpriza neplcut ca poliistul sau procurorul s nu in seama de faptul c eti ziarist i c ai avut intenii onorabile. Principala problem a reporterului sub acoperire const n faptul c, orict de spectaculos este rezultatul, orict de relevante i importante sunt informaiile obinute, acesta ii fundamenteaz documentarea pe minciuna si inelatorie. In aceste conditii, e greu, pentru un public educat in spiritul adevarului, sa aib incredere in jurnalist. Cu toate acestea, exist cazuri celebre n care munca reporterilor sub acoperire a fost apreciat. Unul dintre adepii genului, germanul Gunther Walraff, a devenit celebru prin carile publicate n urma unor aciuni sub acoperire ce au dezvluit lucruri de-a dreptul ocante despre activitatea formaiunilor paramilitare
119
de care uzeaz unele companii germane. Gunther Walraff ntotdeauna i-a propus drept scop ptrunderea n sfere aparent inaccesibile pentru un jurnalist. El a recurs la acte false, i-a inventat biografii, i-a schimbat hainele, ochelarii, lentilele, forma dinilor. Gunther Walraff spunea c este mai bine s mini dect s fii minit. El s-a considerat ntotdeauna un jurnalist nedorit i se pare c a avut dreptate dac vom ine cont de intele investigaiilor sale. A lucrat doi ani n fabrici, s-a nrolat voluntar la cursurile de protecie civil, a fost pe post de informator al serviciilor secrete i poliiei politice, a supus ispitelor morala i teologia catolicismului, s-a dat drept productor de bombe cu napalm, a trit n aziluri ca vagabond, s-a internat n spitalul de psihiatrie ca bolnav de alcoolism, s-a autointitulat consilier ministerial pentru a afla cte formaiuni narmate pzesc uzinele germane. n calitate de finansist german de dreapta, a descoperit planurile de lovitur de stat n Portugalia, iar n ipostaza de jurnalist de bilevard a dat publicitii metodele de munc din redaciile ziarului Bild. Munca jurnalistului n ilegalitate se aseamn cu trecerea liniei frontului fr nici un fel de documente. Exist triumful succesului, dar poate surveni i eecul care s-ar putea solda cu decizia editorului de a renuna la serviciile jurnalistului. Iat de ce, n cazul n care nu avei experiena cuvenit i nici nu ai pus la curent redacia despre intenia Dumneavostr, investigaia sub acoperire poate deveni una fatal. Dac, ns, avei abiliti de cerceta, iar redacia v susine n aciunile de a investiga, s zicem, traficul ilegal de arme, nu ncercai s diminuai eventualele pericole i, referitor la orice intenie categoric, nu uitai s-i informai de fiecare dat pe cei din redacie. De multe ori e mai simplu s obii informatii dac nu te recomanzi ca jurnalist. Din pacate, ins, acest lucru estei neetic. Onestitatea este un ingredient esential pentru credibilitate, dar totul este recuperabil atunci cnd publicul i va rmne profund recunosctor pentru dezvluirile pe care i le-ai oferit. n anul 2007 Fabrizio Gatti, un jurnalist italian de investigaie de la sptmnalul LEspresso, a devenit cunoscut pentru anchetele i reportajele sale sub acoperire despre xenofobia vest-european. Fabrizio a abordat un subiect aparent mai uor: i-a luat o identitate de romn expulzat din Italia ca urmare a noii legi votate de Parlamentul italian i a cutreierat zece zile prin spaiul Schengen fr s aib nici un act asupra lui n afar de un decret de expulzare semnat de prefectul din Lodi. i-a luat numele
120
de Roman Ladu (Ladu fiind un nume sard, dar, spune jurnalistul, n vremurile astea de xenofobie militant mpotriva Romniei e suficient s ai un nume terminat n u i n Italia eti privit cu suspiciune). Partea cea mai interesant este c el mai folosise acest pseudonim ntr-o investigaie anterioar, n 2000: fusese arestat ca romn clandestin, apoi eliberat. n 2005, fusese arestat din nou, ca refugiat irakian, cu numele Bilal Ibrahim el Habib. n ambele ocazii, desigur, i s-au luat amprentele, iar prin confruntarea lor, ar trebui s figureze n baza de date Schengen ca aceeai persoan, cu dou identiti false. n rile prin care a umblat (Frana, Germania, Spania, Austria), a fost oprit de poliie. Poliitii germani l-au dat jos din tren n gara Ulm (pentru c n-avea bilet) i l-au abandonat acolo, cei din Austria au rsuflat uurai cnd le-a spus c merge la Verona, iar poliitii din Barcelona i-au explicat politicos c are voie s cereasc, dar splatul parbrizelor e ilegal. n rest, s-a amestecat printre romnii din oraele prin care a trecut, i-a fotografiat, le-a ascultat povetile. i a scris totul ntr-un reportaj n LEspresso din 6 decembrie (Io, romeno no limits, http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Io-romeno-no-limits/1898408//0). Investigaia sub acoperire necesit supracheltuieli de timp, de aceea nu toate redaciile salut aceast metod de a obine informaii. ns, odat cu restructurarea presei i reorientarea ei spre materialele de analiz, fenomenul jurnalistului sub acoperire revine n for. Una peste alta, munca sub acoperire are farmecul ei. E spectaculoas i, chiar dac afirmatia poate parea paradoxal, e comod.
4. Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului de investigaie

Caracterul empiric i fragmentar de percepere a realitii, pasiunea tot mai accentuat a jurnalitilor pentru efecte rsuntoare i senzaionale comport pericolul ignorrii adevratelor teme i probleme care frmnt cetenii. Aceast caren i las amprenta pe constanta tematic a investigaiilor reportericeti, unele subiecte fiind create artificial i tratate doar din interiorul comunicatorului, fr a testa iniial valoarea lor social. Iat de ce, pentru a evita aceast contradicie dintre interesul i ncrederea tot mai sporite ale auditoriului fa de mass-media i unele tendine, practica jurnalistic a nscut o nou abordare teoretic a reconsiderrii legturii dintre jurnalistic i opinia public socio121
jurnalistica. Aceast concepitie despre implicarea auditoriului n activitatea de creaie a redaciilor joac un rol primordial i vizeaz ridicarea nivelului de interesare a ceteanului de rnd n abordarea anumitor teme sau probleme, stimularea reaciei lui la comportamentul presei fa de subiectele pa care acesta le consider stringente, sporirea gradului de argumentare a operelor publicistice, apropierea lor de realitile vieii i, nu n ultimul rnd, asigurarea unei maxime veridiciti a faptului relatat. Avnd recia receptorului, autorul unei investigaii l va antrena i pe acesta n studierea problemei, va avea noi repere pentru a se convinge de veridicitatea sau caracterul eronat al deduciilor sale. Contactul comunicator-receptor pe arealul informaional media permite elaborarea unor analize pertinente prin evitarea nuanelor tabu sau deranjante. Acest gen de colaborare influeneaz n mare msur modul i termenele n care sunt rezolvate cele mai stringente problemele economice, sociale sau politice. Metodele la care apeleaz sociojurnalistica pentru a colecta datele, dar i pentru a le sistematica i analiza, fac parte din arsenalul cercetrilor specifice sociologiei, sociopsihologiei i socioingineriei. Una dintre metodele la care recurg cel mai frecvent jurnalitii cate scriu o investigaie este experimentul. Pentru a demonstra calitatea serviciilor prestate de o companiile de telefonie, jurnalitii de la Literaturnaia gazeta (Rusia) au rugat mai muli abonati s solicite convorbiri cu diferite orae, s fixeze timpul de ateptare i s rein comportamentul operatoarelor. La cteva zile experimentul a fost repetat doar c de data acesta despre el a fost informat eful companiei de telefoane. V putei imagina cum au lucrat de data aceasta subalternele. Datele obinute pe parcursul acestui experiment au fost folosite pentru realizarea unei ample investigaii destre cultura deservirii cetenilor. Nu este greau s ne imaginm reacia cititorilor, a celor care s-au ciocnit de sute de ori cu indiferena operatoarelor de la compania de telefoane. Ecourile au completat baza de date ale autorului investigaiei, sugerndu-i alte cteva zeci de teme din acelai areal. Un experiment simplu din care ns s-a nscut o investigaie de pres a fost inventat aproape expromt de un alt jurnalist de la aceeai publicaie A.Minkin. A.Minkin i-a rugat pe 1300 de ceteni s-i comunice anul lor de natere i profesia. n alte situaii rspunsurile la aceste ntrebri nu ar fi dat mare lucru, ns, n cazul dat aceti ceteni se aflau printre miile de semeni
122
care stteau la rnd pentru a-i lua rmas bun de la academicianul Andrei Saharov. Datele obinute i-au ajutat jurnalistului s-i argumenteze mai convingtor teza destre cine sunt de fapt adepii de idei ai academicianului lupttor pentru democraie i drepturile omului. Metodele sociologice care sunt aplicate n jurnalismul de investigaie difer de cele din sociologia propriu-zis. Cele puse n practic de ctre sociologi au un caracter mai formalizat, sunt mai structurate i cuprind un areal reprezentativ de subieci. Jurnalistul, solicitnd un interviu, urmrind o situaie, analiznd unele texte are de a face cu persoane concrete care sunt importante doar ca indivizi aparte sau ca deintori de documente unicale, iar atunci cnd urmrete o situaie este contient c ceea ce se produce aici i acum ar putea s nu se mai repete. n contextul modului n care instrumentele sociologiei sunt utilizzate n jurnalism, ar fi util s reinei unele particulariti care v-ar putea ajuta la scrierea materialelor. 1. Cunoaterea specificului metodelor de investigaie sociologic v va ajuta s planificai mai riguros un interviu, s elaborai o strategie mai exact de studiere a documentelor, s contientizai conditile care v-ar augura eficiena acestei munci. 2. Abilitatea de a nelege i de a prelucra rezultatele unor sondaje sociologice care v-au fost puse la dispoziie v va ajuta s le valorificai la maximum, s le trasformati n agumente, s le coagulai n deduciti empirice. 3. Respectarea tuturor rigorilor de desfurare a unei anchete v va ajuta s evitai confuziile pe care ar putea s le creeze concluziile fcute n baza unor rezultate fragmentare sau pariale. 4. Jurnalistul care respect conditile unui sondaj de opinie, chiar dac va desfura unui de mici proporii, local, va obine date relevante mult mai aproape de adevr. Sociojurnalismul presupune i munca cu scrisorile sosite la redacie, i chestionri telefonice, i organizarea aa-numitelor focus-grup-uri, i ntlniri cu cititorii, telespectatorii sau radioasculttorii, i liniile fierbini etc. ntotdeauna reacia publicului, ncrederea acestuia n presa care i ajut s lupte mpotriva nedreptilor vor constitui un catalizator adevrat pentru aria tematic, ntotdeauna deficitar pentru jurnaliti. Verificarea opiniei publice i a comportamentului uman cu ajutorul metodelor sociologice adecvate va face investigaia
123
mai profund, mai util i mai original. Relatia comunicator-receptor l ajut deseori pe jurnalist s privesc problemele din alt unghi de vedere dect cel pus la baza viitoarei investigaii, s reevalueze valoarea deciziilor sau a legilor pe care le consider importante i intangibile, s se debaraseze chiar de unele concepii sau viziuni proprii. Astfel punnd n serviciul adevrului ntregul lot de metode jurnalistice, combinat cu cel al metodelor sociologice, jurnalistul poate realiza investigaii de excepie. Jurnalitii apeleaz direct la sociologi atunci cnd lucreaz la o investigaie de amploare, deoarece orice inexactitate admis pe parcursul propriilor observaii ar putea denatura esena lucrurilor sau ar putea fi rezumat n deduciti eronate sau chiar duntoare pentru ceteni. Este important ca atunci cnd apeleaz la rezultatele sondajelor sociologice, jurnalistul de investigaie s tie rspunsul la astfel de ntrebri: 1. Cine a desfurat sondajul? 2. Cine a finanat cercetarea i ce scop urmrete ea? 3. Ci respondenti au fost intervievai? 4. Cum au fost selectai respondenii? 5. Care este arealul geografic din care au fost ei selectai (regiune, raion, sat) sau n baza cror alte principii s-a fcut acest lucru (profesia, orientare politic)? 6. Au fost luate n calcul absolut toate rspunsuile? 7. Pe cine nu ai izbutit s intervievai? 8. n ce perioda s-a desfurat sondajul? 9. Cum au fost solicitate interviurile (direct, la telefon)? 10. Participanii la sondaj au fost voluntari? 11. Care este marja de eroare admis n rezultatele obinute? 12. Care sunt greelile ce ar putea denatura rezultatele sondajului? 13. n ce mod au fost formulate ntrebrile? 14. n ce ordine au fost puse? 15. Sunt i alte sondaje realizate la aceast tem? Prin ce se deosebesc rezultatele i care este motivul? 16. Deci, ai pus ntrebrile necesare, iar rspunsurile se arat a fi convingtoare. Rezult oare c sondajul reflect veridic opinia public?
124
17. Face oare ca rezultatele acestui sondaj s fie pubblicate, innd cont de toate problemele enumerate? 18. Face oare s scriu un material pe baza acestui sondaj?
5. Metode psihologice de dobndire a informatiei

Cunoaterea psihologiei umane i nsuirea celor mai simple deprinderi de psihanaliz sunt indispensabile activitii jurnalistice de investigaie. Aplicarea acestor abiliti apropie mult jurnalistul de practicile unui detectiv, care, dei sunt mai specifice, genereaz efecte care sporesc eficiena anchetei. Un anchetator cu experien spunea cndva c pentru el are importan chiar i forma n care este completat i expediat o citaie pe numele unui martor. Blancheta ar putea fi completat de mn, ns poate fi scris i la main. Pote fi tampilat de mai multe ori, ns poate s nu fie tampilat deloc. Poate fi expediat cu un politisi, ns ar putea fi trimis i prin pot. n plic sau fr. Fiecare mruni are sensul i rolul su. Totul ncepe de la o simpl conversaie. nainte de a iniia o conversaie cu sursa de informaie, gndii-v care ar putea fi cea mai potrivit ambian pentru a-i crea predispoziia necesar. n unele cazuri se preteaz cel mai bine oficiul, n altele confortul casnic (dei ambianta nu trebuie s-l moleeasc pe interlocutor). Se poate ntmpla ca unii dintre partenerii de dialog s prefere chiar o strad aglomerat, iar jurnalistul s profite de zgomotul asurzitor pentru a slbi vigilena interlocutorului i a-l reconecta la alte teme. Trebuie luat n calcul orice element i orice eventual reacie, detaliile jucndu-i rolul lor primordial. Sunt foarte importante construcia i tonalitatea primelor fraze cu care ncepei discuia. Dac interlocutorul v este antipatic, nu dai pe fa acest lucru. Evitai un start conflictual, o confruntare pentru a nu rata ntreaga conversaie. Dar nici s v retragei sau s v impacientai nu are rost. Unii psihanaliti recomand ca n cadrul unor astfel de contact cu sursa, jurnalistul s manifeste condescenden, simpatie i s ncerce a stabili interese comune. ns nu ar trebui s exagerai. Interlocutorul ar putea crede c este vorba despre un interes exagerat fa de informaia pe care o posed i si-ar putea pune ntrebarea dac nu cumva jurnalistul lucreaz aspra unei investigaii la comand. O sursa precaut i care ine mult la reputaia sa se va nchide imediat i nu va mai fi sincer.
125
Totul depinde de comportament. Regula de aur a comportamentului pe care io nsuete jurnalistul const n a nu admite nimic din ceea ce ar putea provoca o atitudine negativ fa de el. Jurnalistul trebuie s fie binevoitor, dar s evite a-i luda profesia ca pe una de un enorm interes public. Este bine ca la nceputul discuiei s-i povestii interlocutorului despre dumneavoastr, despre scopul pe care l urmrii, despre materialele pe care le acumulai pe parcursul investigaiei. Facei astfel ca interlocutorul c s v cunoasc mai bine, s se deprind cu dumneavoastr. Psihologii le recomand jurnalitilor ca la prima lor ntlnite cu interlocutorul s nu-l priveasc insistent direct n ochi. Unii tipi ar putea interpreta aceast insisten drept agresivitate. Ar fi bine ca nainte de ntlnire, s v documentai pentru a afla ct mai multe evenimente pozitive din biografia celui cu care discutai, iar atunci cnd va fi cazul s completai discuia cu detalii care l-ar mguli. Adaptai-v la mediul de afaceri i stilul de via al interlocutorului care v intereseaz: dac mergei la o prezentare unei firme mbrcai-v n stilul adecvat. Chiar dac se afirm c profesia de jurnalist ar putea s justifice un stil mai libertin, nu ignorai regulile din casele strine. Nu v etalai nsemnele de bunstare personal atunci cnd v aflai n rndul protestatarilor sau cnd vizitai un colectiv aflat n grev. Fii unul de-ai lor, dar nu v permitei familiarismul i vulgaritile. Un stil manierat exagerat, la fel ca i primitivismul ar putea s diminueze din autoritatea jurnalistului. ncercai s v imaginai n ipostaza interlocutorului de la care ateptai informaii. Dac acesta este un martor valoros, ar fi cazul s v cerei scuze pentru deranj i incomoditile pe care i le creai, iar dac avei de a face cu o victim exprimai-v regretul pentru consecinele care l-au traumatizat fizic sau moral. n cazul n care avei ocazia s discutai cu o persoan bnuit de comiterea unei infraciuni, ncercai s o convingei c vei relata corect versiunea acuzaiei, fr a afecta onoarea i demnitatea acestei persoane. Este i mai important s v respectai promisiunea. Strduii-v ca pe parcursul dialogului s contai pe calitile pozitive ale interlocutorului i s artai c tii despre ele i le apreciai nalt. Dac, de exemplu, sursa oficial refuz s v ofere informaii despre o catastrof, n dialog cu ea ncercai s facei trimitere la zvonurile care circul despre
126
proporiile exagerate ale acestei catastrofe i despre inactivitatea oficialitilor. Reacia fireasc a sursei va fi indignarea, iar omul indignat devine mai vorbre i mai dispus s spun lucrurilor pe nume. Atunci cnd simii c suntei dus de nas, nu disperai n ncercarea de a-l convinge pe interlocutor de a v spune adevrul. Cel mai simplu este s-i punei ntrebri directe i de verificare, s-l rugai s-i argumenteze declaraiile. Dac nu v reuete ncercai s-l abatei la alte teme, gnduri care l-ar putea dezechilibra. Disconfortul psihologic l va face s v mint cu i mai mult nverunare. n acest caz punei-i doar ntrebri la care v poate rspunde afirmativ, iar mai apoi organizai-i o confruntare i invitai o a treia persoan interesat i care deine informaii despre situaia pe care dorii s o elucidai. ntiul va nceta s v mai mint. n situaii aparte jurnalistul ar avea tot dreptul s recurg la forme agresive de discuie cu interlocutorul, mai ales atunci cnd acesta este o persoan oficial, responsabil direct de informaiile solicitate. O putei amenina cu plngeri pe adresa superiorului ei sau cu publicarea n pres a unui foileton despre faptul c oficialul dat este personal interesat de dosirea informaiei de interes public. Un funcionar care i d seama de puterea presei va ceda. Dac toate tentativele de a conveni cu sursa sunt zadarnice ncercai s negociai cu ea. Promitei-i c nu-i vei pomeni numele n materialul de investigaie sau c nu vei divulga nimic personal despre ea. Acest trg se va asemna cu justiia american care, n cazul n care inculpatul i recunoate vina, acesta este sau eliberat, sau judecat pe un termen mai redus. Subiecte pentru discuie
1. Dai exemple de interlocutori din rndul politicienilor moldoveni care s se preteze clasificrii cercettorilor francezi R.Pinto i M.Gravitz. 2. Formulai 10 ntrebri pentru o anchet la tema Inechitatea social. 3. Elaborai scenariul unui experiment pentru a testa sloganul Clientul are ntotdeauna dreptate. 4. Enumerai 5 fapte documentate care vor susine urmtoarea ipotez: n anul 2015 Republica Moldova va rmne fr coala primar. 5. Aplicnd metoda analizei cauz-efect, argumentai veridicitatea sau caracterul eronat al tezei Autoproclamata republic nistrean este rezultatul naionalismului manifestat de fotii lideri de la Chiinu. 6. Numii principalele condiii care ar justifica munca jurnalistului sub acoperire.
127

7. Argumentai-v intenia de a investiga sub acoperire motivele profesiei de ceretor. 8. Scriei un text n baza datelor prezentate de Barometrul opiniei publice (aprilie 2008) la capitolul Probleme sociale. 9. Propunei un model de comportament al jurnalistului n timpul realizrii unui interviu cu pacieni de la spitalul de psihiatrie.
Lecturi recOmanDate
Bergher, Peter L. Construirea social a realitii. Bucureti: Univers, 1999 Chelcea, Septimiu. Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1981. Pedler, Emmanuel. Sociologia comunicrii. Bucureti: Editura Cartea Romneasc, 2001 Singli, Francois de Blanchet. Ancheta i metodele ei: chestionarul, interviul de producere a datelor, interviul comprehensiv.-Iai:Polirom, 1998 .. . ., 1954. .. . .,1993. .. . . .,1991. .. .- ., 1989. .. : .,1993. . . : - . , 1996. : . / . .. . .,1998. .. . ..,1992. .. . . .4.- .,1997.
128
Tema 6. ResurseLe inFOrmatiOnaLe aLe JurnaLismuLui De inVestiGatie

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Particularitatile colectarii de date in jurnalismul de investigatie Sursele de informaie Confidenialitatea informaieii a surselor de informaie Echilibrul resurselor informationale de baza i accidentale Principiile de selectare, clasificare i structurare a informaiei Probele jurnalistice Dosarele (arhivele) jurnalistului de investigaie
1. Particularitatile colectarii de date in jurnalismul de investigatie

Cutarea informaiei nesecare este, ntr-o msur oarecare, a adevrat tiin, deoarece fiecare jurnalist i elaboreaz un stil al su, o tehnologie aparte de obinnere a materialului factologic. Iat de ce colectarea de date necesare jurnalistului care desfoar o investigaie este un proces specific, determinat de un ir de factori obiectivi i subiectivi. Aceti factori se manifest n dependen de: a) complexitatea investigaiei; b) interesele celor vizai i comportamentul eventualilor binevoitori; c) calitatea cadrului legal i respectarea lui, accesibilitatea i calitatea surselor; d) politica i poziia editorului; e) echipamentul tehnic aflat n dotarea jurnalistului; f) riscurile iminente; g) scopul investigaiei; h) reacia publicului. n cele ce urmeaz vom detalia aceste precondiii pentru a nelege mai bine impactul fiecreia asupra calitii i eficienei celei mai mportante etape din
129
procesul de elaborare i redactare a unui material de investigaie colectarea de date. Complexitatea investigaiei, reprezentnd valoarea sarcinii pe care i-a propus-o jurnalistul sau a misiunii redacionale n procesul de elucidare a unei probleme aparte sau a unui complex de probleme cu anumit impact asupra societii ori asupra unui segment al ei, implic mai multe impedimente i condiii, dintre care cele mai presante sunt: O perioad mai mare de timp suficient pentru a solicita pe ci oficiale materialul factologic necesar. De exemplu, investigaia care urmrete generalizri sau concluzii despre un fenomen consecin al unor politici eronate, promovate la nivel de instituii de stat, i care, pentru a fi elucidat cronologic, are nevoie de repere factologice din instituiile vizate ale statului, se va derula temporal n dependen de perioada legal n care jurnalistul ar putea obine un rspuns la interpelarea de a primi materialul documentar solicitat. Legea privind accesul la informaie nr. 982 (adoptat la 11.05.2000) prevede c informaiile, documentele solicitate vor fi puse la dispoziia solicitantului din momentul n care vor fi disponibile pentru a fi furnizate, dar nu mai trziu de 15 zile lucrtoare de la data nregistrrii cererii de acces la informaie. Termenul de furnizare a informaiei, documentului poate fi prelungit cu 5 zile lucrtoare de ctre conductorul instituiei publice dac: a) cererea se refer la un volum foarte mare de informaii care necesit selectarea lor; b) snt necesare consultaii suplimentare pentru a satisface cererea. Termenul de obinere a informaiei, potrivit prevederilor Legii cu privire la petiionare nr. 190-XIII (adoptat la 19.07.94), constituie 30 de zile. n cazuri deosebite, termenul de examinare poate fi prelungit de ctre conductorul organului corespunztor cu cel mult o lun, fapt despre care este informat petiionarul. Necesitatea de a contacta i a intervieva un mare numr de persoane implicate direct sau indirect n evenimentul investigat. Aceasta solicit de la jurnalist completarea i precizarea unei liste de poteniali furnizori de date i declaraii, contactarea surselor selectate i numeroase deplasri, uneori de lung durat. Alteori, o investigaie jurnalistic este parte a unui proces judiciar sau, pentru a finaliza o investigaie, este necesar de a atepta ncheierea unei judeci i, n atare condiii, obinerea informaiei complete este ntrziat. Practicile occidentale demonstraz, ns, c abordarea serioas a termenului de complexi130
tate n jurnalismul de investigaie, inclusiv din punct de vedere al duratei n timp, se soldeaz cu publicarea unor materiale de excepie Donald Barlett i James Stil, doi ziariti de la Philadelphia Inquirer, au fost distini n anul 1988 cu cel de-al doilea premiu Pulitzer pentru o investigaie care a durat 15 luni. Tema investigaiei a fost, la prima vedere una plictisitoare o lege a Congresului care a oferit nlesniri fiscale provizorii unui mare numr de multimilionari. Studiind lista celor 650 de persoane fizice i juridice asupra crora se rsfngeau noile prevederi legale, Donald Barlett i James Stil au constatat c, de fapt, prin aceast lege se acord tacit nlesniri fiscale unui numr de cteva mii de beneficiari. Jurnalitii au studiat 900 de pagini de legi, le-au raportat la situaia creat i au descoperit astfel o tentativ de evaziune fiscal de proporii legalizat de unul dintre comitetele Congresului american. Dup o munc migloas ei au publicat investigaia abia peste 15 luni.
. : . ., 1998
Necesitatea de a studia un vast material factologic pentru a selecta datele necesare i a formula n baza lor deducii care vor fi utilizate cu statut de fapte noi, obinute prin metoda inductiv. Dei se spune c 95% din datele necesare unei investigaii pot fi gsite n documente accesibile publicului, n procesul de ducumentare nu ntotdeauna materialul cutat este unul de sintez, structurat sau valabil pentru a descrie o stare de lucruri n tot ansamlul ei. Uneori jurnalistul este nevoit s reconstituie documentele arse pe jumtate sau frmiate la maina de tocat, alteori, pentru a putea caracteriza un fenomen sau a nelege nite stri de lucruri care se produc instantaneu, este nevoit s studieze reguli scrise sau nescrise i s compare comportamente umane n raport cu aceste reguli. Nu orice stare de lucruri care motiveaz o investigaie are explicaii factologice bazate pe statistici, or deseori, anume n rezultatul muncii de cercetare pe care o efectueaz jurnalitii, apar calcule i evaluri perceptibile statistic despre ceea ce a fost descris n materialul de pres. n nici un ndrumar pentru contabili sau statisticieni nu vei gsi unitatea de msur pentru mil, dispre, ur, umilin, abuz. A aduna frmiturile de via, a le adapta unor norme de interpretare revendic o mare experien i o deprindere de a utiliza eficient metodele empirice deductive. Anume astfel de evenimente i fapte, la prima vedere mrunte i nensemnate, devin cap de afi i constituie marile surprize pe care se bazeaz o investigaie memorabil prin originalitatea ei.
131
Interesele celor vizai i comportamentul eventualilor benevoitori. n procesul de colectare a materialului factologic de ctre jurnalist, interesele celor vizai sau pe parcursul aprofundrii anchetei se pot manifesta pe dou direcii: una stimulatorie pentru jurnalist, iar cealalt discriminatorie i generatoare de impedimente. Oricum, indiferent de comportamentul eroilor figurani ai investigaiei, jurnalistul va trebui s fie maximum prudent, s cntreasc din start interesele i dorina personajelor de a se evidenia sau de a rmne incognito, de a-i asuma un anumit risc public prin divulgarea unor date sau de a-i muamaliza vina ori a se absolvi de responsabilitile ce le revin. O investigaie ar putea fi compromis din start dac jurnalistul va cdea prad euforiei i o va construi pe date captivante, ns, pariale sau false, aruncate pe piaa mediatic de ctre persoane care i afieaz spectaculos ipostaza de lupttor pentru adevr sau dac va merge la compromis i, sub diferite presiuni, i va omite din lista sa de presupui pe adevraii vinovai de starea de lucruri cercetat. Cei care nu doresc s fie implicai n furnizarea de date vor invoca diferite pretexte, inclusiv dreptul la propria imagine, secretul comercial sau secretul de stat sau, pur i simplu, aflnd tema investigaiei i avnd puterea de decizie, vor cere stoparea colectrii de date de ctre jurnalist. n cel mai bun caz, vor sugera scrierea unui material de analiz n care s prevaleze doar statistici comparabile depersonificate. Jurnalistul, ns, trebuie s aib argumenul su. Investigaia jurnalistic presupune nu doar o simpl analiz a faptelor, datelor i fenomenelor, ci urmrete scopul de a descoperi, deconspira abuzuri, nclcarea legilor, a normelor de conduit, inclusiv a celor etice.
. : . ., 1998.
Calitatea cadrului legal i respectarea lui, accesibilitatea i calitatea surselor. n dependen de domeniul investigat, cadrul legal ar putea fi unul restrictiv sau permisiv, dei Legea presei le acord jurnalitilor o gam variat de drepturi. n articolul 20 al acestui act legislativ se stipuleaz, jurnalistul, n scopul exercitrii atribuiilor personale, are dreptul: a) s obin i s difuzeze informaii; b) s fie primit n audien de persoane oficiale; c) s fac imprimri audiovizuale, s filmeze i s fotografieze;
132
d) s asiste la edinele publice ale instanelor de judecat de orice nivel; e) s aib acces n zonele calamitilor naturale, s asiste la mitinguri, demonstraii i la alte manifestaii publice; f) s se adreseze oricrei instituii pentru a verifica faptele i circumstanele vizate n anumite materiale. n pofida acestei i altor prevederi din legislaia Republicii Moldiva, jurnalitii care scriu investigaii sunt tratai cu suspiciune de ctre deintorii de informaii. Deseori, calea spre obinerea datelor de la prima surs este barat de prejudeci i antipatii fa de politica editorial a publicaiei pe care o reprezinr jurnalistul. n astfel de cazuri, jurnalistul de investigaie este nevoit s foloseasc informaii pe care le-au difuzat deja alte mass-media, adic s fac uz de un material factologic de mna a doua. Acest handicap impus investigatorului diminueaz din originalitatea investigaiei i o dezavantajeaz n plan concurenial. Este foarte important ca atunci cnd purcede la colectarea informaiei jurnalistul s identifice din start calitatea surselor i s determine gradul lor de vulnerabilitate, n caz contrar ele pot distorsiona investigaia. Nu credei pe cuvnt nimnui. Punei totul la ndoial pentru a nu v construi materialul pe o temelie ubred. n acelai timp, dac acest lucru este necesar, garantai surselor anonimatul deplin. Politica i poziia editorului sunt uneori cruciale pentru startul unei investigaii colectarea de date. Este o situaie ideal atunci cnd jurnalistul are susinerea deplin a patronului sau a redactorului-ef (editorul), cnd poate discuta cu ei problemele pe care le ntmpin, poate obine demersurile necesare pentru a dobndi informaia solicitat. n unele redacii exist practica consultrilor permanente dintre jurnalist i editor. Datorit, ns, interveniei unor factori obiectivi sau sibiectivi, situaia se poate schimba n mod radical. Jurnalistul sar putea trezi investignd pe cont propriu, fr sprijinul redacional, sau chiar fiind rugat s nu solicite date despre anumite persoane sau lucruri. El ar putea fi grbit s publice o investigaie incomplet, bazat pe un un material factologic adunat ntr-o etap compromis de colectare a datelor necesare. Iat de ce este foarte important ca, nainte de a ncepe investigaia propriu-zis i a de purcede la adunarea materialului factologic, jurnalistul i editorul s stabileasc nite reguli clare de colaborare. Un jurnalist ntrerupt la jumtate de proces
133
investigativ va aprea ca un personaj compromis n ochii celor care, chiar cu anumite riscuri, i-au firnizat date la o anumit etap de colectare. Pe de alt parte, demnitatea profesional a jurnalistului va fi grav prejudiciat de o eventual complicitate a lui, impus de editor, la colectarea de date compromitoare i necesare nu pentru o veritabil investigaie jurnalistic, ci pentru organizarea unei campanii de antaj n scopul obinerii de profituri sau favoruri pentru organul mass-media. Procurorii DIICOT Cluj au solicitat ieri, n scris, Parchetului de pe lang Curtea de Apel Targu Mure dosarul referitor la infraciunea de antaj viznd conducerea Ziarului de Mure, transmite Mediafax. Procurorul general al Parchetului de pe lang Curtea de Apel Targu Mure, Dan Petru a spus c plangerile reclamau ameninri din partea ziarului, prin care oamenii de afaceri erau antajai s ncheie contracte de publicitate. Li se spunea ca, dac nu ncheie contracte de publicitate, n Ziarul de Mure vor parea articole defimatoare, a spus Dan Petru, neputnd preciza ns sumele pretinse. (dup Ziua, 2 noiembrie 2006) Echipamentul tehnic aflat n dotarea jurnalistului care opereaz o investigaie a fost ntotdeauna un avantaj. Utilizarea unor aparate minuscule pentru captarea sunetului sau a imaginii video vor folosi la colectarea unei informaii pe care, n condiii de anchet deschis, ar fi imposibil de obinut. Benzile cu date imprimate vor fi necesare la procesarea i expunerea ct mai precis a dovezilor, precum vor fi i de un real folos n cazul n care persoanele vizate n investigaie ar ncerca s le contesteze n instana de judecat. Acest echipament face specific nsi procesul de colectare a datelor i necesit de la jurnalist abiliti excelente de folosire a tehnicii din dotare. Dei reglementrile deontologice stipuleaz relaii de maxim corectitudine n raport cu sursele de informaii, practica, dar mai ales efectul unor investigaii bazate pe materialul factologic obiunt n condiii mai puin transparente, este justificabil, mai ales, n cazul n care protagonisti sunt persoanele publice: politicieni, actori, oameni de afaceri care se erijeaz n etaloane de comportament ori fundamenteaz valorile morale ale unei societi. Uneori scopul jurnalistului scuz mijloacele, iar datele brute folosite, chiar i fr comentarii, fac societatea mai vigilent. Tabloidul britanic The Sun a publicat un material video selectat dintr-o filmare clandestin n care Angelina Jolie se afl ntr-un laborator clandes134
tin de droguri unde plvrgete despre droguri i sex sado-masochist cu o femeie care fumeaz heroin. Filmarea a fost realizat clandestin n 1999. Apariia cu prul vlvoi i ochii dilatai contrasteaz cu imaginea princiar pe care o arboreaz mai nou Jolie, la 32 de ani, n calitate de ambasador ONU i mam model. Echipamentul tehnic special i de bun calitate le-a permis jurnalitilor s ducumenteze fapte i evenimente care au ocat sau au salvat foarte mult lume. Este important ca jurnalistul s simt limita peste care folosirea tehnicilor licenioase ar putea fi considerat nu numai ca o lezare a normelor eticii prfesionale, ci i ca o infraciune de natur penal. Riscurile iminente. Uneori investigaia jurnalistic este nsoit de riscuri, n special, n cazurile cnd jurnalistul efectueaz anchete despre lumea interlop, actele de corupie, economia tenebr, traficul de droguri sau fiine umane etc.
Miercuri seara, jurnalistul Mihai Braha, redactor la sptmnalul vrncean Ziarul tau, a fost ateptat n fata blocului de catre tefan Aldea, vecin cu ziaristul, si luat la btaie. Dupa o crunt corecie corporal aplicat lui Braha, agresorul a scos dintr-o geant un cuter cu care i-a retezat urechea dreapt. Fapta s-a petrecut sub privirile ingrozite ale fiicei de numai 8 ani a jurnalistului Braha, Maria Braha. Jurnalistul a fost i n trecut agresat fizic i verbal n mai multe rnduri de acelai Aldea, nemulumit de dezvluirile facute de acesta n presa local. In spet, Mihai Braha a semnalat faptul c primarul oraului Maraeti, Emilian Brasov, le-a acordat ilegal mai multe locuine de serviciu unor protejai ai si din Maraeti. Ziua, vineri, 14 martie 2008
Alte riscuri in de scurgerea de informaii, care ar putea veni chiar de la colegii de redacie sau din mediul n care jurnalistul i desfoar munca de colectare a datelor. Este foarte important ca din startul acestei munci, s v asigurai confidenialitatea datelor obinute, iar pe parcurs s colectai un volum de informaii cu mult mai mare dect cel necesar. Scopul investigaiei.. n dependen de obiectivul propus, sunt clasificate i ierarhizate dup valoare i importan sursele, este determinat nivelul de coordonare a muncii cu editorul sau redactorul-ef, este proiectat n timp destinaia fiecrei etape de colectare a datelor i locul acestor date n cadrul inves135
tigaiei. Dac, de exemplu, scopul investigaiei este de a demonstra vina unor funcionari publici pentru o stare de lucurri dintr-un anumit domeniu i vei dori s aflai chiar de la ei motivele unui atare comportament, va trebui s tii c ai putea s avei acces la ei doar o singur dat. A doua oar, pur i simplu, nimeni nu o s v mai elibereze un permis.
Accesul vizitatorilor se efectueaz n baza permiselor valabile o singur dat. Permisele valabile o singur dat se elibereaz vizitatorului, n baza actului de identitate, de ctre registratorul biroului de permise, la solicitarea conducerii, efilor de departamente, direcii, secii i altor angajai abilitai cu dreptul de a primi vizitatori. (din Regulamentultip cu privire la reglementarea accesului n sediile ministerelor i altor autoriti administrative centrale, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1514 din 29 decembrie 2007):
Dac scopul investigaiei va determina i amploarea ei, colectarea de date i informaii ar putea fi repartizat n cadrul unei echipe de ziariti, creat provizoriu sau cu statut permanent pe sectorul investigativ al organului de pres. O astfel de practic exist n redaciile unor ziare americane Newsday i Philadelphia Inquirer care consider investigaia un simbol al perfeciunii jurnalistice. n anul 1967, din iniiativa lui Bob Greene, unul dintre cei mai experimentai jurnaliti de la Newsday, aici a fosr creat prima echip permanent de jurnaliti de investigaie din istoria presei americane. Reacia publicului face i ea parte din irul de particulariti ale procesului de colectare a datelor ntr-o investigaie jurnalistic. Or, aflnd c un jurnalist investigheaz ceva mai mult dect rspunsurile la ntrebri de genul cine? unde? cnd? ntr-un un caz de mare rezonan social sau n unul care este imprortant doar pentru un grup restrns de persoane dintr-o comunitate aparte, se vor gsi ntotdeauna voluntari care s v furnizeze date, informaii sau, pur i simplu, sfaturi. Apare, astfel, o relaie deosebit ntre jurnalist i reprezentani ai societii, relaie care nu este specific procesului de realizare a unui alt tip de mesaj jurnalistic. De multe ori, informaiile primare, puse la dispoziie de cetenii simpli, pot servi drept imbold pentru desfurarea unor investigaii jurnalistice de proporii. Gesturile oamenilor, replicile, bileelele anonime, vizitele la redacie, dar i plngerile exprimate pe zeci de pagini, declaraiile de protest, rezultatul observaiilor colective sau individuale, presupusele nedrepti des136
pre care v vorbesc acetia reprezint un material factologic inestimabil pentru sinteze care, la rndul lor, se pot transforma n argumente i date generalizate cu statut de fapt ca atare. Publicul, care reacioneaz la diferite evenimente sau situaii este, de cele mai multe ori, furnizorul de detalii pe care jurnalistul nu le cunoate, dat fiind faptul c el nu a fost de fa atunci cnd aceste evenimente s-au produs ori atunci cnd aceste situaii au evoluat pn la punctul de a fi percepute ca ceva deosebit. Detaiile venite de la public sunt acel material factologic care va fi util i pentru a descrie cu lux de amnunte ambiana n care se desfoar investigaia.
2. Sursele de informaie
Sursele de informaie reprezint un complex de poteniali furnizori de material factologic despre persoanele, evenimentele, faptele, fenomenele i procesele, aflate n vizorul jurnalismului de investigaie. Valoarea i importana acestor surse sunt stabilite n dependen de tema i amploarea investigaiei, gradul de tangen sau de implicare direct a surselor solicitate n apariia problemei investigate sau n aciuni destinate lichidrii strilor i situaiilor care, n opinia jurnalistului, au generat problema. Pentru a stabili din start sursa necesar de informaii, este bine s cunoatem, mai nti, principiile de clasificare a resurselor informative la care apelm. Acestea pot fi sistematizate n dependen de tipul de informaie, modul n care sunt concepute i distribuite informaiile, regimul de acces la ele, platforma sau suportul lor de executare, modul de organizare, pstrare i utilizare a lor, forma de proprietate. 1. Tipul de informaii. Potrivit acestui criteriu, distingem surse de informaie tematic: juridic, tehnico-tiinific; politic; economico-financiar; statistic; normativ, metrologic; social; medical, ecologic etc. 2. Regimul de acces. n funcie de acest criteriu deosebim surse de informaie deschise (nerestricionate); surse de informaie cu acces parial limitat i surse secrete (secret de stat; secret comercial, tain profesional; tain de serviciu); precum i informaie confidenial; 3. Platforma sau suportul de executare. Din acest punct de vedere dispunem de surse de informaie executate pe suport tare (ziar, carte, manuscris, inscripie n lemn, piatr etc.); pe suport magnetic sau care poate fi redat cu ajutorul tehnicii de reproducere (pelicul audio sau video, date imprimate pe vincesterul computatorului, dischete, CD etc.); informaii
137
transmise prin intermediul canalelor de radio, de televiziune, a internetului sau a telefoniei mobile. 4. Modul de organizare a pstrrii i utilizrii surselor de informaie. Din aceast perspectiv atestm forme tradiionale de surse de informaie (cri, reviste, ziare); masiv de documente; fond de documente, arhiv, forme automatizate de pstrare. 5. Forma de proprietate. n dependen de acest criteriu deosebim surse de informaie cu statut de patrimoniu naional; proprietate de stat, proprietate a autoritilor regionale; proprietate municipal; proprietate privat (personal sau corporativ). n continuare vom identifica sursele de informaie la care va apela jurnalistul pe parcursul colectrii, prelucrrii, verificrii i folosirii datelor ntr-o investigaie: 1. Surse oficiale de stat. n conformitate cu Legea privind accesul la informaie (2000), furnizori de informaii, adic posesori ai informaiilor oficiale, obligai s le furnizeze solicitanilor n condiiile prezentei legi, sunt: a) autoritile publice centrale i locale autoritile administraiei de stat, prevzute n Constituia Republicii Moldova i anume: Parlamentul, Preedintele Republicii Moldova, Guvernul, administraia public, autoritatea judectoreasc; b) instituiile publice centrale i locale organizaiile fondate de ctre stat n persoana autoritilor publice i finanate de la bugetul de stat, care au ca scop efectuarea atribuiilor de administrare, social-culturale i altor atribuii cu caracter necomercial; c) persoanele fizice i juridice care, n baza legii sau a contractului cu autoritatea public ori instituia public, sunt abilitate cu gestionarea unor servicii publice i culeg, selecteaz, posed, pstreaz, dispun de informaii oficiale, inclusiv de informaii cu caracter personal. Informaii oficiale sunt considerate toate datele aflate n posesia i la dispoziia furnizorilor de informaii, care au fost elaborate, selectate, prelucrate, sistematizate i/sau adoptate de organe ori persoane oficiale sau puse la dispoziia lor n condiiile legii de ctre ali subieci de drept. Informaia creat de sectorul de stat poate fi de dou tipuri: administrativ i neadministrativ. Informaia administrativ include legile, hotrrile, descrierea procedurilor administra138
tive, explicaiile instituiilor de stat n probleme de procedur, precum i alte informaii care se refer la funciile conducerii de stat. Informaia neadministrativ ambuana n care funcioneaz instituia de stat. Aceast informaie este produs de instituiile de stat n procesul ndeplinirii de ctre ele a funciilor ce le revin (informaii comerciale, tehnice, tiinifice, cultural, medical, ecologic, statistic, turistic etc.). Informaia de la sursele oficiale de stat poate fi aflat: din buletinele informative speciale i specializate; din comunicatele oficiale; din conferinele de pres; din rapoartele publice; de pe paginile Web ale instituiilor i organizaiilor; din rspunsurile la solicitrile oficiale; prin contactarea personal a funcionarilor de stat; prin teri care au acces la informaii restricionate ntr-un mod nejustificat; din mass-media. De regul, informaia obinut din sursele oficiale de stat este una depersonificat, uneori parial, atenuant sau de conjunctur departamental i chiar politic. Iat de ce se recomand ca jurnalistul de investigaie s consulte surse suplimentare sau de alternativ. 2. Organele de drept. Acestea reprezint o surs oficial de informaii, pe care, ns, o evideniem aparte datorit specificului de activitate, dar i cotei de prezen a materialului factologic n volumul general de investigaii. Alturi de serviciile de pompieri, de protecie civil sau pentru stri excepionale, organele de drept reprezint surse deschise de informaii, ns, chiar dac dau publicitii comunicate sau organizeaz conferine de pres, stilul lor de comunicare mai creeaz impedimente jurnalistului aflat n cutarea informaiei principale. Or, de cele mai multe ori, serviciile de pres ale organelor de drept se axeaz pe imaginea instituiei. n afar de aceasta, unii conductori ai organelor de for deseori i trateaz serviciile de pres ca pe nite filtre de informaii, de dozare a difuzrii ei i chiar de dezinformare a opiniei publice. n aceast situaie, informaia furnizat este una unilateral din care lipsesc
139
detaliile, amnuntele care, de fapt, constituie cireica de pe tortul investigaiei jurnalistice. Astfel jurnalistul este nevoit s depun eforturi pentru a aduna mruniul i a verifica suplimentar mesajul transmis pe ci oficiale. El se va adresa nemijlocit subdiviziunilor de drept implicate n anchetarea unui caz de rezonan social, va contacta alte surse n cadrul ntlnirilor personale. Acestea ar putea fi un procuror, un anchetator, un lucrtor operativ sau un judector. ns este cel mai bine ca aceast surs direct s fie un conductor de subdiviziune. El cunoate activitatea subalternilor si i poate da indicaiile de rigoare sau le poate permite s dialogheze cu jurnalistul. Pornind, ns de la specificul organelor de drept, jurnalistul urmeaz s ia n calcul i faptul c un conductor din veriga media este marcat de statutul de subordonat i c, la modul practic, nu i va asuma riscul de a furniza oficial unele date fr consimmntul superiorului. De aceea este bine s avei legturi de colaborare i cu acest superior. Exis cazuri cnd sursa direct i asum riscul atunci cnd v pune la dispoziie un anumit gen de informaie, iat de ce ar trebui s-i asigurai confidenialitatea i s-i apreciai ncrederea pe care v-a acordat-o. Una din cele mai deschise surse de informaii o constituie edinele de judecat. Dei Legea presei i permite jurnalistului s asiste n sala de judecat, n practic, totui, apar un ir de piedici procesuale care fac dificil documentarea propriu-zis. De exemplu, pentru a imprima sau a filma este nevoie de acordul judectorului i al inculpatului. Oricum, dat fiind faptul, c anunarea sentinei se face n mod public, jurnalistul va obine material suficient pentru finisarea unei investigaii sau pentru nceperea unei anchete noi n cazul n care exist material care s-l conving de inechitatea unui proces judiciar 3. Surse oficiale nestatale. Acestea reprezint un vast areal de activiti economice, politice, sociale, culturale, de monitorizare i chiar de anchet. Cele mai reprezentative i mai des solicitate n cadrul investigaiilor jurnalistice sunt: A. Agenii economici ca surse de documentare sunt indicai n realizarea unor investigaii viznd interesele corporative, evaziunea fiscal ca element al economiei tenebre, calitatea mrfurilor i serviciilor, respectarea drepturilor angajailor, a legilor antimonopol etc. Deseori, n procesul investigaiei, jurnalistul ntmpin o opoziie din partea agenilor economici, care refuz s ofere informaii invocnd secretul comercial. ns nu totul poate constitui secret comercial.
140
Obiecte ale secretului comercial nu pot fi: a) documentele de constituire, precum i documentele ce dau dreptul de a practica activitate de antreprenoriat i anumite tipuri de activitate economic ce urmeaz a fi liceniate; b) informaiile n forma stabilit ale drilor de seam statistice, precum i ale drilor de seam privind exerciiul economico-financiar i alte date necesare pentru verificarea corectitudinii calculrii i achitrii impozitelor i a altor pli obligatorii; c) documentele de achitare a impozitelor, a altor pli la bugetul public naional; d) documentele care atest solvabilitatea; e) informaiile privind componena numeric i structura personalului, salariul lucrtorilor, condiiile de munc, precum i cele privind disponibilitatea locurilor de munc; f) informaiile cu privire la poluarea mediului nconjurtor, nclcarea legislaiei antimonopol, nerespectarea regulilor de protecie a muncii, comercializarea produciei care duneaz sntii consumatorilor, precum i cu privire la alte nclcri ale legislaiei i mrimea prejudiciului cauzat. Legea cu privire la secretul comercial nr. 171-XIII din 06.07.94 Deseori, pentru a obine materialul factologic necesar, jurnalistul recurge la munca sub acoperire sau investete maximum de timp i resurse pentru a penetra perdeaua secretomaniei departamentale chiar cu ajutorul angajailor unei companii. ntr-o discuie la o cafea sau la o halb de bere cu acetia pot aprea informaii despre nclcri privind securitatea muncii sau modul angajare i de salarizare, materia prim compromis, delapidri, persoanele suspuse care tuteleaz diferite afaceri etc. Conductorii unitilor economice devin, de obicei, foarte sociabili i comunicabili atunci cnt sunt pui n faa faptului mplinit. B. Organizaiile obteti. Dintre aceste enumerm: sindicatele, asociaiile de profesioniti, uniunile patronatelor, ale consumatorilor, organizaiile de protecie a mediului, asociaiile neguvernamentale care activeaz n domeniul luptei mpotriva drogurilor, traficului de fiine umane, combaterii corupiei, diferite grupuri de iniiativ, instituii neguvernamentale de rating i estimare, de monitorizare n paralel cu cele de stat n domeniul economic, social, politic. Ele pot furniza un ir de informaii-avertisment, material factologic de alternativ pentru jurnalistul care este n cutarea unor elemente de comparaie sau de alternativ n cadrul unei investigaii. Contactnd aceste structuri, jurnalistul nu trebuie s uite c unele dintre ele ar putea fi exagerat de interesate ori c ar putea s-i fur141
nizeze o informaie superficial i chiar tendenioas. Locul sectorului asociativ ntr-o investigaie depinde de volumul sau gravitatea neregulilor pe care le semnaleaz acest sector. Organizaiile obteti sunt tratate deseori ca nite grupuri de presiune, iar conflictul dintre ele i structurile statale furnizeaz uneori informaii cu adevrat surprinztoare. Atunci cnd este n cutarea unei surse de alternativ sau a unei poziii care s reprezinte opinia societii civile, jurnalistul ar trebui s se intereseze dac nu cumva exist o asociaie obteasc preocupat de tema sau problema investigat. C. Primele persoane ca surs de informaie. Politicienii, activitii publici, conductorii organelor administraiei publice locale sau centrale, juritii sau avocaii de notorietate, conductorii diferitor fonduri reprezint surse inestimabile de informaie. Valoarea lor const n amploarea viziunii asupra unei probleme i a modului de rezolvare a ei. Primele persoane nu au nevoie de explicaii suplimentare care s le conving de importana contactului lor cu presa. Mai mult ca att, deseori ele sunt chiar foarte interesate n a se folosi de numele unui jurnalist cu autoritate pentru a se pronuna pe marginea unor teme care i avantajeaz. Iat de ce atunci, cnd apelai la astfel de surse, fii cu ochii n patru i nu v lsai copleii de mesajul pe care-l recepionai, mai ales n timpul campaniilor electorale. Nu trebuie s v fie fric de contactul cu primele persoane care, ntr-un anumit sens, ar putea fi interpretat ca un fel de obedien sau loialitate celor de la putere ori celor puternici. Gndii-v mai mult la modul n care vei putea folosi aceste surse pentru a obine de la ele informaia care v trebuie, interesai-v de aria lor de preocupri, de obligaiunile lor de serviciu i de puterea lor de influena. Contactul cu primele persoane ca surse de informaie v ofer mult mai multe avantaje dect dezavantaje. Un parlamentar sau un viceministru, un politician constituie o surs credibil de informaie, mai ales datorit faptului c, de cele mai multe ori, ei sunt cei care elaboreaz i aprob documente sau fac lobby pentru adoptarea lor. Aceste documente, ajunse n minile jurnalistului devin n mod automat surse oficiale de date. 4. Documentul ca surs de informaie. Documentul reprezint un act material de importan factologic i care, n majoritatea cazurilor, are un autor identificabil. Indiferent, ns de proveniena sa, documentul, de rnd cu alte materiale
142
ce constituie suport informaional, urmeaz a fi verificat i catalogat ca valoare n dependen de finalul expertizei la care este supus de ctre jurnalistul de investigaie. Banca Naional a Moldovei d publicitii sumele transferate pe canalele bancare de ctre moldovenii care lucreaz peste hotare. La prima vedere, avem de a face cu date temeinice, deoarece acestea provin dintr-o surs oficial, ns autenticitatea volumului de remitene indicat poate fi pus la ndoial. Astfel, pentru a investiga i a elucida impactul real al poverii valutare asupra sistemului monetar din RM, jurnalistul va trebui s afle ci bani intr n republic i pe alte ci. Pentru aceasta el se va adresa unor experi sau agenii specializate n monitorizarea procesului de dolarizare sau euroizare a masei monetare naionale. Obinnd aceste date, jurnalistul va putea scrie un articol n care s demonstreze c ineficiena unor aciuni ale BNM de stvilire a inflaiei sau de sterilizare a masei valutare au la origine calcule inexacte Practica jurnalismului de investigaie sugereaz c jurnalistul ar trebui s deprind abiliti de a deosebi un document autentic de cel fictiv sau contrafcut, falsificat. Exist cteva metode care v vor putea ajuta: 1. Este necesar s facei deosebirea dintre materialul factologic propriu-zis i aprecierile care i se dau. De obicei aceste aprecieri poart un caracter subiectiv. Pe de alt parte, ns, ele ne ofer o ans bun de a ne face o impresia despre autorul documentului, viziunile i atitudinea lui. 2. Este necesar s stabilii la ce fel de informaie a apelat cel care a elaborat documentul. n acest context e bine s luai n calcul c datele primare sunt mai importante dect cele secundare, iar documentul oficial este mai preferabil dect cel neoficial. Dei i aici ar putea surveni excepiile, deoarece sunt frecvente cazurile n care o analiz critic a documentelor permit ca evenimentele s fie reconstruite mult mai real dect cum arat ele n documentul primar i astfel documentul secundar, elaborat de jurnalist, devine mult mai credibil. Este foarte important s tii c, atunci cnd v dai seama c afirmaiile sau deduciile citate dintr-un document ar putea s fie interpretate neunivoc de ctre public, indicarea sursei este obligatorie. Adevrata surs de informaie nu poate fi diluat sau mascat prin sintagme de genul se spune c, a
143
devenit cunoscut c etc. Indicarea documentului i a autorului su adevrat va aduga mai mult credibilitate investigaiei pe care o publicai. 5. Internetul ca surs de informaie. Acest sistem mondial de comunicaii v ofer posibilitatea s obinei materialul factologic necesar, ncepnd de la informaiile de referin (bibliografii, adrese, statistici, date despre companii, organizaii, acte normative i legislative etc.), pn la opiniile demnitarilor de stat, exprimate cu diferite ocazii (declaraii i comunicate de pres, teleconferine, interviuri) i reaciile oamenilor pe diverse forum-uri . De asemenea, internetul v va ajuta s aflai mai multe despre modul n care sunt abordate unele teme sau probleme, despre investigaiile colegilor jurnaliti, precum i despre perspectiva interesului comun fa de anumite subiecte care ar putea servi drept motiv de a iniia investigaiile viitoare. Folosirea internetului pentru obinerea operativ de informaii comport, ns, i o anumit doz de risc. Lund n calcul accesul nelimitat a miliarde de oameni la reea, dar i posibilitile acestora de a plasa n ea orice tip de informaie, inclusiv folosind tehnici care depesc limita de protecie a site-urilor, jurnalistul ar trebui s trateze materialul factologic selectat ca pe unul de o posibil credibilitate. 6. Alte surse. n procesul de colectare a datelor pentru realizarea unui material de investigaie surse de un real folos vor fi de asemenea bibliotecile, arhivele de stat, mass-media, publicaiile de specialitate etc.
3. Confidenialitatea informaieii a surselor de informaie

n cadrul unei ntlniri cu jurnalitii, fostul director al Central Intelligence Agency (CIA) William Colby a fcut o analogie memorabil: Dragii mei confrai, presa i CIA au foarte multe lucruri comune. La urma urmelor, oare nu muncim cu toii doar pentru a obine informaii?. Dac e s interpretm mai larg aceast ntrebare retoric, la fel ca i agenii serviciilor secrete, un jurnalist de investigaie nu poate activa n lipsa unor surse confideniale, fie acestea umane sau materiale. Ele constituie un fel de frontier ntre informaia oficial i cea neoficial, ns nu ar trebui confundate cu experii la care apelai pentru a obine un comentariu. Sursele confideniale trebuie ocrotite, curtate, ns este important ca ele s fie inute ntotdeauna la distan. Una dintre regulile de securitate ale jurnalistului de investigaie: Sursa de informaie trebuie s-i fie mai mult dect un prieten, ns niciodat prieten
144
Cele mai de pre surse confideniale sunt persoanele care, n virtutea diferitor circumstane, dein informaii importante pentru societate. O astfel de surs poate fi una ocazional, atunci cnd jurnalistul o descoper i apeleaz la ea pe parcursul colectrii de date doar pentru un anumit subiect, sau una permanent, atunci cnd persoana, datorit funciei pe care o ocup i statutului su social, are acces de lung durat la informaii ce prezint interes. Dac primul contact cu sursa ocazional va fi unul reuit i jurnalistul i va construi cu ea nite relaii corecte, se poate ntmpla ca aceast surs s devin una permanent. Datorit relaiilor personale, bazate pe responsabilitate, un ef al serviciului de pres de la interne, de exemplu, ar putea deveni i o surs confidenial. n toate cazurile, ns, jurnalistul va trebui s fie maximum de corect i s-i in promisiunea, mai ales atunci, cnd se oblig s garanteze confidenialitatea persoanei care i-a furnizat informaia. Un mod de abordare a relaiei cu sursa confidenial de informaie a fost fixat n Codul de etic profesional al jurnalitilor americani de la San Francisco Chronicle . Printre altele acesta prevede c dac redactorul i cere jurnalistului s dea numele sursei de informaie, jurnalistul va trebui s pun la curent sursa despre aceast rugminte. Dac sursa va dori s rmn anonim, jurnalistul, mpreun cu redactorul, vor trebui s decid dac pot sau nu pot folosi aceast informaie, chiar n situaia n care jurnalistul cunoate totui numele informatorului su. Pentru a ne nsui aptitudini de colaborare cu sursele confideniale, este important s nelegem motivul pentru care unii oameni doresc s colaboreze cu reprezentanii presei, s tim a-i gsi pe cei predispui s o fac asumndu-i riscul de a divulga informaii care le-ar putea provoca probleme foarte mari uneori. Specialitii n materie i jurnalitii de investigaie practicieni clasific sursele confideniale de informaie dup cum urmeaz: a) Surse prtae de idei; b) surse interesate (lacome de ctig); c) surse impuse de a colabora; d) surse mixte; e) surse din proprie iniiativ. n continuare vom caracteriza succint aceste tipuri de surse confideniale de informaie.
145
Surse prtae de idei pot deveni persoanele care sunt deschise s colaboreze n condiii absolut dezinteresate. Acestea surse, la rndul lor, se mpart n dou categorii: a) camarad, persoana care mprtete ideile jurnalistului, este gata sl ajute n numele unor scopuri nobile, n numele adevrului i binelui; de obicei, informaiile obinute de le camarazi sunt corecte, convingtoare, ns nu sunt excluse i excepiile, motivate i ele de aceleai considerente ideinice, de altfel. b) prtori, un gen de persoane care primesc satisfacie de la faptul c divulga informaii oricui, fiind copleii de o necesitate permanent de a arunca informaie n rndul publicului; ei pot fi gsii i contactai foarte uor, dei dou treimi din informaiile pe care le comunic sunt bune doar pentru lada de gunoi. Surse interesate (lacome de ctig) sunt acele persoane care vor s obin anumite dividende din colaborarea cu jurnalistul de investigaie: sau bani, sau profituri nemateriale. Folosirea de lung durat a acestor surse comport o anumit doz de risc, deoarece ei, supraapreciindu-se ca foarte utili, solicit de fiecare dat o remunerare tot mai mare, iar pentru a se da importani i a v convinge c informaia lor este foarte valoroas, recurg pn la urm la un tertip periculos i ncep a furniza jurnalistului date false ori falsificate n mod contient. n cazul n care suntei impui de situaie s apelai la astfel de surse, ar fi de dorit s inei minte urmtoarele: termenul mediu de utilizare a lor nu trebuie s fie mai mare de jumtate de an, iar remunerarea pe care le-o permitei din start nu ar trebui s fie una prea mare. Nu v grbii s publicai informaia pe care o obinei, deoarece nu ei sunt cei care v pltesc. Dei obinerea informaiei contra plat a devenit deja o practic a jurnalismului de investigaie, acest procedeu se supune anumitor reglementri, cum ar fi, de exemplu, cele din Codul de practici al presei din Marea Britanie (http://www. uta.fi/ethicnet/uk2.html). Chiar i cele mai mari ziare engleze, care au rezervate fonduri negre pentru remunerarea informatorilor, se conduc de un ir ntreg de principii general acceptate pentru cazuri specifice. Astfel, plata pentru informaii, oferit martorilor sau potenialilor martori n procesele penale, este posibil doar n cazul n care informaia ce urmeaz a fi publicat este una de interes social i nu a putut fi obinut altfel dect contra plat. Jurnalistul trebuie s fie absolut sigur c cel
146
care o vinde nu urmrete scopuri meschine, iar redactorul-ef, care permite achitarea sumei, trebuie s fie n stare s demonstreze c aceast informaie este una de interes public i c publicarea ei este n corespundere cu dreptul cetenilor de a fi informai. Faptul c aceast informaie a fost obinut contra plat de la martori trebuie fixat documentar i transmis att acuzrii, ct i aprrii din procesul aflat n instana de judecat. Editorilor americani le este recomandat s nu plteasc pentru articole, fotografii sau alt informaie propus de persoane care i-au recunocut vina sau au fost identificate ca infractori, ori de rudele acestora, colegii sau membrii familiilor lor. Excepie pot face cazurile n care informaia prezint un interes social accentuat, iar banii sunt unicul mijloc de a o obine. Exist surse care i doresc anumite profituri nemateriale. De obicei, acestea sunt tentate s-i furnizeze jurnalistului informaii prin care sunt discreditai consurenii economici. n aceste circumstane este inportant ca jurnalistul s contientizeze riscurile emergente i s-i dea seama de scopul adevrat al celor care se ofer s-l narmeze cu un astfel de material factologic gratuit. Interesul meschin al sursei dumneavoastr ar putea avea i substrat politic. Dac nu vei fi ateni, s-ar putea ntmpla s publicai nite dezvluiri senzaionale care, pn la urm, v-ar face prta la o campanie de speculaii dearte. Surse impuse de a colabora. Este vorba de persoanele care colaboreaz cu jurnalistul, deoarece acesta deine informaii foarte periculoase pentru ele. Nu uitai, ns, c antajul, la fel ca i tinuirea intenionat a infraciunii sunt pedepsite de Codul penal. Dei o astfel de surs este foarte eficient, nu uitai c ea va disprea imediat odat cu devalorizarea materialului compromitor pe care l deinei. Surse mixte reprezint acele surse de informaie care migreaz dintr-o categorie n alta de exemplu, sursa pltit, odat cu trecerea timpului, ar putea s devin una dezinteresat sau s treac la relaii de barter, deoarece i jurnalistul dispune de informaii care ar putea s-l intereseze pe un om de afaceri sau pe un politician. Practica demonstreaz c, de obicei, sursele nominalizate se transform treptat n experi la care jurnalistul apeleaz ori de cte ori are nevoie de o consultaie. Uneori n acesta categorie de surse sunt incluse persoanele din lumea interlop care i ofer jurnalistului o ans special de a afla mai multe despre legturile acestei lumi cu cei care se afl la crma statului.
147
Bineneles c autoritile nu prea agreeaz o astfel de colaborare, mai ales, c anume n rezultatul unei astfel de relaii, n pres apar investigaii despre torturile pe care poliia le aplic fa de cei reinui, despre falsificarea depoziiilor din dosarele penale, despre dispariia fr urm a bunurilor confiscate de ctre organele de drept i altele. Evident c informaia de acest gen trebuie verificat foarte minuios, ns efectul ei justific pe deplin folosirea sursei amintite. Surse din proprie iniiativ. Acestea apar subit n persoana cetenului care vine la redacie i v aduce un pachet de informaii, ori v propune s-i ascultai istoria. nainte de a accepta informaia, jurnalistul trebuie s fie pregtit ca s poat deosebi rostul datelor obinute din propria-i iniiativa i rostul informaiilor care i sunt oferite din iniiativa altcuiva. ncercai s gsii rspuns la ntrebarea: ce scop urmrete sau ar putea urmri aceast surs de informaie? A gsi rspunsul corect nseamn a prentmpina o posibil tentativ de a fi manipulai i folosii n calitate de instrument de realizare a unor scopuri deloc oneste. ns, chiar dac v-ai dat sema c vizitatorul v propune o informaie compromitoare la adresa concurentului, este bine s nu o lsai fr atenie. Majoritatea investigaiilor n domeniul afacerilor au ca punct de pornire anume un astfel de gen de contact cu sursa. Totul depinde de experiena i contiinciozitatea jurnalistului, de dorina lui de a analiza obiectiv i imparial starea de lucruri. Pn la urm, este important ct de obiectiv e informaia i nu scopul surselor cu care avem de a face. Sursele confideniale de informaie por fi foarte eficiente, ns, n acelai timp pot fi i foarte periculoase pentru jurnalistul de investigaie. Nu prin anonimatul lor, ci prin caracterul informaiei pe care ar putea s o furnizeze. S-ar putea ntmpla ca aceast informaie s constituie un secret militar sau o tain de stat ceea ce ar atrage dup sine implicarea jurnalistului ntr-o anchet iniiat de organele de securitate sau chiar condamnarea lui pentru complicitate la dezvluirea unor date catalogate prin lege ca fiind strict confideniale. Un alt pericol rezid n dificultatea de a verifica autenticitatea documentelor primite de la sursa confidenial. Practica arat c de cele mai multe ori n minile jurnalistului ajung doar copiile unor documente, iar datorit tehnicilor avansate de multiplicare a produce o copie fals nu este chiar att de dificil. Iat de ce este foarte important ca jurnalistul s tie a clasifica informaia primit din diferite izvoare i s stabileasc astfel rolul i rostul ei n materialul pe care l pregtete pentru tipar.
148
4. Echilibrul resurselor informationale de baza i accidentale

Investigaia jurnalistic se bazeaz pe o mulime de surse de informaie oameni, fapte, date, documente i propriile observaii ale autorului. Iat de ce construirea unui echilibru al resurselor folosite n materialul scris constituie o sarcin pe ct de dificil, pe att de responsabil. n cutarea adevrului bazat pe echilbru i consens factologic, jurnalistul se ciocnete de un nonsens care vine ca un indicator al slbiciunii culturii organizaionale (ambiguitatea sistemului de norme), al opoziiei dintre interesul jurnalitilor (profesional) i politica editorial (organizaional) i al orgoliului jurnalitilor (dorina de a argumenta cu orice pre un anumit subiect). Pentru a deduce concluziile necesare asigurrii a ceea ce vom numi imparialitate, s vedem ce reprezint nonsensurile de mai sus, cum pot fi eliminai factorii care le genereaz i cum pot fi depite consecinele lor. Slbiciunea culturii ogranizaionale este determinat de un sistem de practici i de norme care, n afara cadrului redacional, creeaz condiii dificile pentru investigaia jurnalistic, pornind de la limitarea accesului la informaie, arogana funcionarilor publici, cinismul surselor marginale de informaie, voluntarismul imixtiunilor politice, economice, sociale, lipsa unor garanii de protecie sau prezena a doar nite garanii formale mpotriva discriminrii jurnalistului. Acestea, dar i alte inconvenente practice i incoerene de ordin legislativ, alturi de excesele de imorailate venite din partea factorilor externi, limteaz marja de manevra a jurnalistului n intenia sa legitima de a contacta toate sursele utile unei investigaii obiective i impariale. n aceste condiii jurnalistul este nevoit s-i construiasc investigaia pe date incomplete ori s trateze superficial subiectul, compromind astfel i tema, dar i credibilitatea sa n faa publicului. Pentru a nu admite un astfel de derapaj profesional, realizatorul investigaiei este obligat s urmeze urmtoarele recomandri: a) s solicite i chiar s atace pe toate cile legale posibile sursele de informaii pentru a obine o poziie oficial aspra subiectului abordat, iar n caz de insucces s demonstreze cu probe a cui este vina pentru lipsa poziiei uneia dintre pri; b) n cazul n care sursa de baz va fi reprezentat de o persoan care va dori s-i pstreze anonimatul, jurnalistul va trebui s obtina de la ea o
149
garanie c aceasta va confirma n instana de judecat coninutul informaiei furnizate; c) s verifice suplimentar informaia venit de la surse aleatorii sau accidentale iar, n cazuri specifice, s se ntlneasc cu cel puin doi martori, s arate materialul unui redactor cu experien, s consulte experii i s aib expertiza unui jurist; d) n cazul n care va considera c informaia accidental este mai valoroas ori sursa accidental este mai credibil, s nu abordeze ntr-un mod formal obligaiunea de a contacta o surs de baz pentru a afla i prerea acesteia, mai ales, ntr-un subiect aflat n dinamic; e) n cazul n care investigaia se bazeaz pe interviuri, s redea n mod echitabil opiniile att ca volum, ct i ca ceea ce va fi considerat consistena replicilor sau esena lor; f) s nu filtreze materialele factologice sub presiunea simpatiilor sale politice ori din teama de a pierde ulterior unele surse deschise sau confideniale implicate n subiectul investigat. g) s dea de neles c dispune de un volum de material factologic mult mai mare dect cel publicat i c va insista n continuare aspra obinerii tuturor opiniilor. Opoziia dintre interesul jurnalitilor (profesional) i politica editorial. Starea de opoziie dintre dorina jurnalistului de a scoate la iveala adevrul sau de a demonstra n baz de argument cine se face vinovat de o anumit consecin reprezint efectul unor disproporionaliti contraproductive care au la origine mai muli factori: lipsa unei tradiii radacionale n domeniul jurnalismului de investigaie, lipsa unei coordonri dintre jurnalist i redactor n timpul investigaiei propriu-zise, timpul prea scurt oferit jurnalistului pentru un astfel de gen publicistic, ncercarea redactorului de a se proteja mpotriva unor eventuale neplceri, intesesele economice sau politice ale editorului ori patronului n disonan cu onoarea profesional a jurnalistului, intesesele jurnalistului de a nu elucida situaii n care sunt implicate persoane pe care acesta ar dori s le protejeze etc. Odat prezente aceste incoerene organizaionale, jurnalistul de investigaie se va strdui: a) s apeleze la susinerea redactorului sau a editorului pentru a obine demersurile oficiale necesare ctre sursele de informaii solicitate;
150
b) s comunice redactorului despre eventualele presiuni care se exercita asupra sa din exterior pentru a distorsiona sensul investigaiei; c) s prezinte materialul pentru publicare doar dup ce se va convinge c subiectul a fost analizat multilateral i exprima toate punctele de vedere ale celor implicai; d) s-i sisteze investigaia n semn de alternativ a publicrii unui material tendenios, deoarece o investigaie proast va compromite pentru mult timp o tem bun, precum i ncrederea publicului n onestitatea presei; e) s nu iniieze sau s nu accepte o investigaie de care sunt interesate rudele sau prietenii si sau ai efului su, s nu participe la o reglare de conturi n favoarea firmei unde lucreaz membrii familiei sale. Orgoliul jurnalitilor. Este un lucru demonstrat deja c majoritatea jurnalitilor, pe lng faptul c sunt ludroi, mai sunt i orgoliosi uneori. Excesul de orgoliu, peste limita suficienei profesionale, le-a jucat festa multora dintre ei, dar, mai ales, celor specializai n realizarea materialelor de investigaie. Amprenta egoismului se observ distinctiv n modul n care este abordat principiul echidistanei i n tentaia de a impune un anumit punct de vedere sau de a formula o anumit concluzie care, n opinia autorilor, joac la public sau i-ar ridica pe soclul lupttorului pentru dreptate. Pentru a evita un eventual impact nefast al acestei stri de spirit asupra obligativitii profesionale de a respecta principiul imparialitii i opiniile tuturor surselor contactate n cadrul investigaiei, cercettorii n domeniu le recomand autorilor: a) s nu ncerece a se rzbuna pe sursele de baz atunci cnd acestea refuz s comenteze o informaie accidental (care poate fi i un zvon) i s nu aplice acelai tratament surselor accidentale care, dei au avut imprudena i au furnizat o informaie eronata, pn la urm, ar putea s fie nite oameni cumsecade, dorind doar s ndrepte nite lucuri spre bine; b) s nu ncerce a manipula opinia public prin omitere de material factologic, oferit ca argument de ctre sursa de baz sau de ctre cea accidental, doar pentru a-i susine apriori o teza ce ar plcea publicului, iar n acest sens s nu recurg la omitere intenionat, la distorsionare prin preferint sau prin extragerea secundarului favorabil, la distorsionare prin exagerarea elementelor nefavorabile oponenilor sau prin exagerarea efectului;
151
c) s nu comenteze disproporionat i tendenios poziia vreuneia dintre surse, chiar dac investigaia ofer toate argumentele ce demonstreaz c una dintre pri este un posibil infractor; d) s caute permanent opineni, oponeni i opozani, s manifeste respect fa de autorii punctelor de vedere diferite; e) s in cont de faptul c dac n cadrul unei investigaii nu va fi prezent i opinia unei persoane interesate sau vizate, el va fi nevoit ulterior s-i acorde acesteia dreptul la replic; f) s admit c rspunsul separat cu statut de drept la replic ar putea s compromit definitiv investigaia publicat i s-l decalifice pe jurnalist n faa opiniei publice; g) s in cont de faptul c prezena mai multor puncte de vedere ntr-un articol de investigaie confer mai mult importan temei abordate i suscit un interes mai sporit din partea cititorilor; h) s nu subordoneze unei idei fixe materialul factologic adunat; i) s partajeze materialul factologic n dependen de valoarea lui documentar i nu de importana sau statutul social al sursei; j) s nu condamne figuranii unei investigaii doar din cauz c acetia nu au argumente suficiente pentru a-i susine poziia, dar nici s nu completeze acest deficit cu propriile sale comentarii sau replici persiflante. Asigurarea imparialitii i a unui echilibru onest, credibil i, evident, al resurselor informaionale solicit de la jurnalist iscusin i experien, mai ales, atunci cnd acesta intenioneaz s explice cititorilor valoarea sau esena diferitor elemente factologice incluse n text. Spre a satisface interesul permanent al societii fa de concluzii i interpretri, jurnalistul va apela la opiniile experilor i astfel va evita pe ct e posibil impunerea propriilor aprecieri. Aceast tez i gsete justificare n unele cercetri care demonstreaz relativitatea, probabilitatea sau eventualitatea adevrului. Iat de ce, pentru a nelege importana efortului de a echilibra resursele informaionale evocate, ar trebui s inem cont de urmtoarele raionamente: a) orice model informaional ar putea fi unul incomplet sau eronat; b) orice considerent referitor la o informaie i orice analiz la care este supus aceasta ar putea fi eronate; c) orice model informaional creat de cititor/asculttor/telespectator ar pu152
tea fi unul eronat; d) orice text jurnalistic constituie doar o furnizare de informaie mai mult sau mai puin veridic, contient sau incontient deformat i ntotdeauna incomplet; e) orice percepere a informaiei de ctre receptor o deformeaz i mai mult sau pe direcia atribuirii unei mai mari veridiciti, sau spre decalificarea ei complet pn la neadevr. Raionamentele prezentate conteaz enorm, mai ales, n jurnalismul de investigaie, unde adevratul profesionist, pentru a-i argumenta considerentele, este obligat s fundamenteze i s demonstreze. Acest lucru implic cutarea mrturiilor i a probelor. Mrturiile i probele, la rndul lor, necesit cutarea unor argumente n favoarea veridicitii lor. Argumentele, orict de solide ar prea, au nevoie i ele de argumente care s le demonstreze veridicitatea etc. Dac veriga investigaiei se ntrerupe, mai ales, din vina jurnalistului care a discreditat valoarea sau locul unui element n etapa cntririi resurselor factologice, interpretarea adevrului spre care tinde va avea un caracter aleatoriu.
5. Principiile de selectare, clasificare i structurare a informaiei

Orice informaie este preioas numai atunci cnd ea poate fi folosit, iar utilitatea ei depinde n cea mai mare msur de faptul ct de completa, exact i actual este aceasta. Selectnd informaia, jurnalistul nu face altceva dect si clarifice n mod contient dilema ori s interpreteze informaia exact aa cum i-a fost servit, ori s-i formeze o atitudine proprie fa de ea. A afla adevrata esent a materialului informativ este un lucru complicat, care necesita o bogat experien n domeniu, ns, fr acest efort, orice investigaie bazat pe interpretarea eronat a datelor este sortit eecului. nainte, ns, de a stabili locul informaiei n analiza propriu-zis, jurnalistul de investigaie urmeaz s o evalueze i s o selecteze lund n calcul: 1. Veridicitatea i temeinicia informaiei. Orice informaie, parvenit de la surse din exterior, este perceput ca una relativ veridic, iar gradul de relativitate este direct proporional cu gradul de credibilitate a sursei. Pentru a stabili valoarea acestei interdependen, este de dorit s v elaborai un formular personal n care, alturi de informatile colectate, s notai de fiecare dat i
153
calificativele atribuite surselor: a) absolut sigur i competent; b) de obicei de ncredere; c) nu prea de ncredere, d) absolut nesigur; e) indefinit. Ar tebui s inei cont de faptul c o surs, alteori sigur, ntr-o anumit conjunctur v-ar putea furniza o informaie incomplet sau absolut neautentica, pe cnd o surs, considerat nu prea de ncredere, ar putea s v pun la dispoziie un material factologic veridic. n procesul de selectare a datelor i a faptelor pentru viitorul articol de investigaie ncercai s elaborai o scar de msur i pentru gradul de veridicitate a informaiei: a) este confirmat i de alte surse; b) este veridic aproape la sigur; c) posibil veridic; d) ndoielnic; e) neveridic; f) nedefinit. Semnul convenional a)a), de exemplu, ar nsemna c informaia este primit de la o surs absolut sigur i c este confirmat de alte surse, iar convenionalul a)c) va indica faptul c, dei e luat dintr-o surs absolut sigur i competent, informaia nu este confirmat de alte surse, nu are indiciile unei veridiciti sut la sut i poate fi catalogat drept probabil veridic. Dac jurnalistul nu este sigur de autenticitatea unor informaii, el o poate stoca n dosar separat n ateptarea unor noi detalii care s o confirme sau s o infirme. 2. Probabilitatea distorsionrii informaiei, pericolul dezinformrii. n cadrul unei investigaii jurnalistul este nevoit s adune informaia frmitur cu frmitur, deaceea materialul, care ulterior a devenit un fapt, iniial a avut cele mai ciudate forme. Iat de ce, atunci cnd sortm materialul factologic, ar trebui s presupunem c unele dintre datele obinute, faptele relatate sau chiar copiile documentelor oficiale ar putea ajunge la noi n virtutea mai multor intenii sau circumstane nu ntotdeauna binevoitoare: uneori transmise inten154
ionat ca dezinformare de ctre teri, alteori denaturate cu bun tiint de ctre sursa direct sau modificate contient ori incontient chiar n momentul transmiterii lor. Anticipnd un astfel de amalgam de material factologic, este bine s determinm valoarea unor date prin compararea lor ca format primar i format final. Deseori un bilan statistic, relatat de o surs oficial ar putea s difere substanial de suma cifrelor reale care au fost invocate la originea lui. Exist mai multe indicii dup care ar trebui s ne dm seama, cu o anumit doz de certitudine, c sursa pe care am contactat-o nu este sincer cu noi. Psihologii consider c atunci cnd interlocutorul i atinge prea des vrful nasului i evit s ne priveasc n ochi ar trebui s nelegem c el nu este predispus la confidene. Literatura juridic de specialitate atest i ea unele indicii utile pentru a depista, n timpul dialogului, dac nu cumva interlocutorul ne furnizeaz nite neadevruri. Ar trebui s reinem c, de obicei, minciunosul pierde foarte des firul dialogului i de fiecare dat argumenteaz n mod diferit o anumit tem sau un anumit subiect. El prefer o convorbire incoerent i abstract. Fundalul emotiv al mesajului su este srccios structura este schematic, iar personajele sunt palide i lipsite de personalitate. Acest tip de interlocutor va accentua n mod special i insistent asupra cumsecdeniei sale i asupra faptului c el nu are prea mare atribuie la subiectul dialogului. El se va strdui s evite de a da rspunsuri la ntreburile directe i va ncerca s ascund informaii care nu pot s nu-i fie cunoscute. Pentru a prentmpina includerea n textul viitoarei investigaii a unor date care s conduc la elaborarea construciilor factologice eronate este bine s v nsuii abilitatea de a nelege dac nu cumva unele surse la care ai apelat au fost tentate s v furnizeze simple minciuni sau semiadevruri bine lustruite, care s v inspire s deducei involuntar raionamente false. Iat de ce urmeaz s reevaluai ntreaga baz de date acumulate ca s aflai dac acestea nu au cumva la origine: a) o tinuire cu premeditare a faptelor; b) o selecie tendenioas de date; c) o distorsionare a legturilor logice i temporale dintre diferite evenimente; d) o prezentare a adevrului ntr-un astfel de context (prin adugarea unor detalii false sau a aluziilor) nct acesta s fie interpretat ca minciun ;
155
e) o relatare a principalelor date pe fundalul captivant al unor informaii suplimentare care s distrag atenia; f) o combinare de opinii i fapte eterogene; g) o relatare a informaiei n termeni ambigui i ntr-un limbaj dubios care v-ar face s-i interpretai neunivoc; h) o omitere a detaliilor-cheie. 3. Utilizarea tehnicilor de interpretare a datelor. Utilitatea datelor i a informaiilor singulare crete n cazul n care este stabilit destinaia lor, iar adevrul, de obicei, apare nu datorit materialelor primare, ci n urma interpretrii lor exacte; un fapt concret poate fi justificabil doar n corelaie cu alte fapte. Prelucrarea informaiilor dup acumularea lor i concretizarea sarcinii investigaiei realizate la prima etap presupune urmtoarele: a) sistematizarea datelor i a faptelor dup gradul lor de atribuie la elucidarea tezei investigaiei; b) evidenierea, n baza intuiiei, a momentelor-cheie; c) elaborarea presupunerilor care ar explica datele de baz; d) elaborarea deduciilor i raportarea lor la cele similare;
S-ar putea ntmpla ca n procesul de investigare a activitii criminale a unui funcionar public corupt, jurnalistul s obin o mulime de alte informaii negative, mult mai picante despre persoana dat. Aceste informaii ar putea viza aspecte cu totul diferite i departe de obiectul anchetei, de exemplu, se descoper c funcionarul dat este un beiv, un depravat, un utilizator de droguri sau c i maltrateaz soia. Astfel de fapte nu ar trebui n nici un mod s devieze sensul principal al investigaiei. Autorul este obligat s relateze publicului principalul faptele de corupie ale funcionarului. Anume aceste fapte constituie sensul i esena investigaiei i anume ele ar trebui s fie analizate multilateral i demonstrate. Celelalte informaii negative despre activitatea funcionarului pot deveni obiectul unei anchete ulterioare pe care ar putea s o iniieze chiar un alt jurnalist.
Practica jurnalitilor de investigaie arat c oricum nimeni i niciodat nu va obine cantitatea ideal de informaii, iat de ce uneori, atunci cnd planificm locul fiecrui fapt n viitorul material de pres, radio sau TV, suntem nevoii s
156
le atribuim statut de informaie i unor presupuneri ale noastre, personale. Este necesar s intuim care sunt momentele principale i s ne concentrm atenia asupra lor, lsnd elementarul pe plan secundar. ncercarea de a procesa un volum prea mare de date v poate atrofia gndirea i perspectiva analizei. Uneori, am putea s testm informaia primit n rndul celor care au o anumit legtur cu ea i s ncercm astfel s aflm unele legturi posibile ale acesteia cu informaii tangeniale. Se recomand ca atunci, cnd elaborm o supoziie, s verificm foarte minuios conexiunile ei cu toate datele care sunt chemate s o susin. n cazul n care vom depista un decalaj evident, iar faptele se vor dovedi a fi veridice, va trebui s abandonm raionamentul iniial. Dup aceast etap de verificare i selectare a informaiei n baza testelor de autenticitate urmeaz clasificarea ei n baza urmtoarelor principii: 1. Eficiena informaiei n procesul de construire sau reconstituire a faptelor; 2. Rolul informaiei n stabilirea relaiilor inter-faptice; 3. Valoarea informaiei n susinerea tezelor pe care se ntemeiaz investigaia; 4. Utilitatea informaiei n asigurarea dramaturgiei textului; 5. Sensul informaiei ca suport al concluziilor de tranzit sau de liant ntre fapte; 6. Locul informaiilor-detalii; 7. Importana formei n care a fost obinut informaia (interviu, citat, sondaj de opinie); 8. Imparialitatea informaiei care asigur un pluralism de opinii echitabil; 9. Sensul i scopul informaiei-declaraie a experilor; 10. Rostul informaiilor cu caracter personal; 11. Volumul i numrul informaiilor atribuite surselor anonime; 12. Ponderea informaiei care comport riscul unor eventuale reacii; 13. Necesitatea asigurrii unei rezerve cu statut de argument suplimentar n perspectiva unor noi investigaii; 14. Msura n care informaia difuzat ar corespunde prevederilor legislative; 15. Vulnerabilitatea informaiei din punct de vedere al unui comportament previzibil al surselor confideniale.
157
Este foarte important ca atunci cnd aplic aceste scheme de evaluare, selectare i clasificare a informaiilor jurnalistul s poat face deosebirea dintre informaia propriu-zis i interpretarea ei sau concluziile pe marginea ei. De asemenea este recomandabil ca autorul investigaiei s nu ncerce s selecteze i s clasifice informaiile doar pentru a-i susine o tez elaborat apriori.
6. Probele jurnalistice
n jurnalismul de investigaie proba constituie argumentul incontestabil al tezei. Dac proba este un argument fals este compromis i teza i ideea tezei, iar dac proba este un argument bazat pe adevr, dac reprezint incontestabil o dovad, o confirmare, un semn, o mrturie fundamentat viabilitatea i prestana tezei vor justifica pe deplin intuiia sau experiena jurnalistului aflat n serviciul publicului. Probele reprezint elementele din care se constituie argumentele n sprijinul sau mpotriva cuiva sau a ceva. La rndul lor, probele sunt elaborate n baza faptelor i a informaiilor, a deduciilor jurnalistului i a concluziilor intervievailor, n baza comparaiilor, observaiilor i chiar a detaliilor nesemnificative, care, ns, puse fa n fa sau n raport de completare, succesiune, excludere, se trasnform n dovezi evidente. Probele trebuie s fie att de clare i convingtoare, nct din ele s rezulte veridicitatea tezei, adic a ideii principale care este dezvoltat i demonstrat ntro investigaie, Altfel spus, aceste componente ale scrierii jurnalistice trebuie s fie att de sudate una de alta, nct cel care va recunoate justeea probelor, va recunoate i justeea tezei. Dac aceast interdependen sau corelaie nu este perceput de ctre cititor, jurnalistul va trebui s demonstreze c ea exist totui. Lipsa probelor pertinente d argumentelor o valoare impertinent.
Dac, de exemplu, jurnalistul, care i propune drept scop s investigheze cauzele majorrii preurilor la produsele alimentare, va aduce probe prin care s argumenteze efectele nclzirii globale, aceste probe vor fi percepute de ctre opinia public drept neconvingtoare i chiar impertinente ntr-o situaie foarte concret de care sunt responsabili nu ghearii arctici, ci factorii de decizie locali. Or, anume ei sunt cei care au mandatul cetenilor de a soluiona o problem nc rezolvabil la moment. Iar ct privete topirea ghearilor aceast problem este una nc foarte marginal n arsenalul de presupuneri ale omului de rnd.
158
NOTA BENE: Pentru a demonstra ceva, n afar de ideea propriu-zis (teza), mai avem nevoie de: a) probe concludente i argumente plauzibile; b) legtura obligatorie dintre ele i tez. n virtutea specificului jurnalismului de investigaie, care, printre multiplele reacii, implic i procese n instanele de judecat, probele capt o dubl semnificaie: a) cea de fortificare a argumentelor n favoarea tezei; b) cea de argument prezentat instanei n favoarea temeiniciei investigaiei propriu-zise. Iat de ce este foarte important ca fiecare prob s fie verificat n mod separat. Or, dac nsui jurnalistul nu va nelege esena probei, cum ar putea el s demonstreze c aceasta este una just sau eronat? Verificarea necesit o munc migloas i istovitoare, ns ignorarea ei se poate solda cu consecine imprevizibile. Nu trebuie s ne lsm prad unor evaluri sau impresii superficiale. Chiar dac unele idei sau concluzii ne par foarte simple i pe neles, s-ar putea ntmpla s vin un moment cnd contraargumentele celui vizat de investigaie s ne pun ntr-o situaie jenant. Mai mul dect att, un argument fals al oponentului ar putea s ne spulbere ntreaga aprare doar din simplul motiv c una din probele noastre, pe care am considerat-o incontestabil, conine un element pe care nu l-am verificat, deoarece l-am considerat insignifiant. Iluzia raiunii clare este cea mai periculoas pentru mintea omului, spunea Sokrates. Indiferent de plasarea lor contextual, probele nu trebuie s ia forma unor raionamente neacoperite cu repere factologice concrete i detalii chiar foarte specifice uneori. Acest raionament se refera mai ales la investigaiile care au n vizor delicte care pot nimeri sub incidena Codului penal.
Un jurnalist care a investigat fenomenul corupiei n instituiile de nvmnt superior nu va prezenta n calitate de prob declaraia Toi profesorii din aceast instituie sunt nite corupi!, fcut de un student insatisfcut de nota pa care a luat-o la examen. Dac jurnalistul nu va avea garania faptului mplinit, iar studentul va refuza s-i dea o confirmare n scris c este gata s depun aceast mrturie i n instan,
159
proba invocat de autorul investigaiei va deveni una foarte ubred i discutabil. Constatnd c sursa s-a referit la potenialii protagoniti ai investigaiei, c aceasta ar putea s aib dreptate i c declaraia este expus foarte clar din punct de vedere verbal, jurnalistul ar trebui, totui, s tie a anticipa eventualele replici. El urmeaz s consolideze aceast prob cu informaii, fapte i detalii care ar exclude completamente interpretrile cu caracter de contraargument: a) nu toi profesorii iau mit; b) nici un profesor nu ia mit; c) o mic atenie din partea studentului nu poate fi considerat mit; d) declaraia aparine unui student lene i mediocru; e) sistemul de mituire este pus la punct de nii studenii; f) banii adunai pentru mit niciodat nu ajung la profesori.
O greeal tipic a jurnalitilor de investigaie, mai ales a celor care vor s satisfac un anumit mod de reflecie a publicului, const n tentativa de a introduce n text probe false sau probe arbitrare. Proba fals apare n situaia cnd cineva se bazeaz pe un neadevr evident, iar proba arbitrar, chiar dac nu este una fals, ea nsi are nevoie de o argumentare corespunztoare. n continuare vom formula cteva recomandri care v vor ajuta s evitai unele greeli tipice de formulare i interpretare a probelor: Nu prezentai drept prob doar o parte dintr-un ntreg creia s-i atribuii valoare i caracteristici de ntreg. Exemplu: V.E este un funcionar reticent, la fel ca i toi ceilali funcionari care formeaz un aparat birocratic antipopular Nu creai un cerc vicios, cnd probele, care urmeaz s argumenteze teza, sunt veridice doar n cazul n care este veridic nsi teza. Cercul vicios este construit, de obicei, pe baz de tautologie care repet cu alte cuvinte ceea ce s-a mai afirmat. Deseori ideea este folosit ca argument, iar mai apoi se constat c aceast idee rezult din teza pe care autorul a ncercat s o argumenteze la nceputul articolului. Exemplu: Cine nu tie c n R. Moldova se fur ca n codru? VE nu a putut s nu fure, deoarece a fura n R. Moldova este la mod i chiar prestigios Nu ncercai s-i atribuii caracter universal unei probe de importan sau valoare local. Aceast tentativ de tipizare denot provincialism i d natere unei generalizri eronate. Dac avei probat, de exemplu, c ntr-o localitate lumina electric se deconecteaz n fiecare sear datorit unei atitudini negli160
jente din partea unui angajat al Union Fenosa, nu vei folosi aceast prob pentru a argumenta o presupus stare de lucruri n ntregul sistem deservit de compania spaniol Nu ncercai s construii o prob pe baza selectrii doar a faptelor care ar trebui s v argumenteze concluziile. O astfel de triere intenionat se numete msluirea faptelor, iar alegerea componentelor trebuincioase se face pe contul strivirii faptelor ca atare. Evitai a ignora faptele care v dezavantajeaz teza iniial sau v decalific ideea de start. ncercai s revenii la tem, dar abordnd-o din alt punct de vedere, bazat pe toate argumentele necesare.
Chiar dac toate probele pe care le-ai triat vor fi veridice, construcia investigaiei va fi una neobiectiv i parial. Dac vei insista s demonstrai c ajutoarele umanitare se distribuie inechitabil, nu vei putea omite unele probe care confirm contrariul.
Nu folosii probele arbitrare (bazate pe afirmaii sau infirmri nedemonstrate) pentru a mediatiza argumente care sunt acceptate de ctre cititori datorit unei opinii deja create despre ele. Dou studii efectuate de dou instituii independente din dou ri diferite, la o distan de numai dou luni, au dat rezultate absolut contradictorii. Primul studiu atesta c mai mult de jumtate din populaia R. Moldova se consider nefericit, iar cel de-al doilea a demonstrat c mai mult de jumtate din numrul cetenilor R. Moldova sunt totui fericii. Arbitrarul acestor concluzii (care ar putea fi folosite ca probe) rezid n eantionul prea mic pentru a elucida o atare stare general de spirit. Nu folosii n calitate de probe expresii de genul sunt sigur c tii deja, este un fapt deja cunoscut de toat lumea, demult s-a constatat c etc. Prin aceste pseudoprobe se apeleaz, de obicei, la ceea ce cercettorii numesc falsa sfial sau intimidare prin mobilizare. Exemplu: Toat lume cunoate faptul c n cantinele noastre te poi otrvi foarte uor, mai pltind pe de asupra i bani din propriul buzunar n general, probele jurnalistice reprezint materialul factologic obinut de la diferite surse, n diferite perioade i pe suporturi diferite. Ele modific acest material ca form prin compilarea, selectarea, compatibilizarea structural i temporal, ns, n nici un caz, nu vor denatura esena i valoare factologic a
161
lui. Un zmbet poate fi interpretat ca un fapt, poate sugera o informaie sau confirmarea unei informaii preioase, dar se poate transforma i ntr-o prob care s demonstreze o relaie sau un mod de a primi cetenii n audien. Depinde de jurnalist care va fi expresia cea mai adevrat a indispensabilului argument.
7. Dosarele (arhivele) jurnalistului de investigaie

Jurnalistul care opereaz o investigaie va ine cont de una din principalele reguli ale specificului muncii sale: toat informaia obinut de la surse trebuie fixat n computator i trimis n arhiv. Avantajul arhivrii dosarului i ofer posibilitatea de a folosi aceast informaie indiferent de faptul cnd va scrie articolul planificat, i va permite s structureze materialul factologic conform unei scheme logice, i va facilita procesul de cutare a ei dat fiind faptul c acest material va fi stocat n file-uri sau n mape tradiionale (dosare). Un dosar include totalitatea informaiilor referitoare la o problem, o tem sau o persoan. Mapa tradiional sau electronic poate gzdui: materiale acumulate n urma propriilor investigaii; informaii pentru orientare; acte legislative care se refer la probleme concrete; materiale din mass-media; interviuri solicitate experilor; material video/foto; coordonatele i caracteristicile surselor de informaii; decizii judectoreti; materiale care pot constitui teze pentru viitoarele investigaii; documente oficiale de uz general etc. Toate aceste date, luate mpreun, constituie referinele primare i nu doar un rezultat intermediar al investigaiei. Referina nu e nici pe departe un material jurnalistic, ci reprezint mai mult un volum de informaii n stare brut. Abia ajuns la o nou etap, n baza acestor referine, jurnalistul va elabora un rezumat n care i va expune concluziile la care a ajuns n urma investigaiei. Orice s-ar ntmpla, referinele vor rmne n dosarele voastre, iar dac vei dori s revenii la tem sau la subiectul unei investigaii mai vechi, nu vei mai fi nevoii s reluai de la nceput colectarea de material factologic.
162
Cum perfectm un interviu pentru dosar? Drile de seam despre dialogurile cu diferite surse de informaie sunt plasate n prima parte a mapei de dosar la capitolul Informaie proprie. Depozitarea se face n ordinea cronologic a obinerii informaiei. ntr-un birou de investigaii aceste dri de seam sunt perfectate, de regul, n felul urmtor: Ion Ionel Contabil-ef al firmei Glorienam Tel. 066666660 31 mai 2008 n continuare urmeaz o scurt expunere n consecutivitate logic a informaiei furnizate de surs. Imediat dup finisare, darea de seam se copie n arhiva electronic a surselor de informaie. Organizarea arhivei personale de documente pe suport solid. Documentele sunt puse n ordine conform consecutivitii anumitor criterii: 1. Tipul suportului (document tiprit, fotografie, imprimare pe suport magnetic etc.); 2. Sursa de la care a fost obinut materialul factologic (organizaia, persoana, publicaia); 3. Data depozitrii n arhiv (ziua n care a fost creat documentul, data la care s-a desfurat evenimentul fixat); 4. Numele autorului documentului sau al organizaiei care l-a elaborat; 5. Tematica prezent n document; 6. Formatul hrtiei pe care a fost tiprit; 7. Alte criterii. Folosirea atributelor de cancelarie va asigura pstrarea i integritatea documentelor stocate, iar marcarea special i distinctiv a mapelor va facilita accesul jurnalistului la materialele necesare. Masivul de materiale pe suport solid poate fi completat prin achiziionare de informaii finite (ndrumare, dicionare, hri, tabele, ediii periodice, nregistrri audio-video) care pot fi structurate ntr-un sector aparte ca parte component a ntregii arhive. Organizarea arhivei personale electronice. Sunt aplicate aceleai criterii ca i n cazul arhivelor pe suport solid, doar c n loc de suportul solid i formatul
163
hrtiei este indicat formatul file-ului, funciile rafturilor i a dulapului sunt preluate de cataloagele de baz i cele secundare, iar n loc de diferite etichete vor fi folosite denumiri de file i mijloace de marcare incluse n procesoarele textuale (de exemplu, Word). n cazul arhivei electronice, structurarea rigid este mai puin important, deoarece exist diferite mijloace de cutare contextual a informaiei. Masivul de documente n variant electronic se completeaz n acelai mod ca i cel pe suport solid, mai ales, c tot mai multe scrieri sunt plasate pe site-uri i tot mai multe structuri guvernamentale i neguvernamentale, economice i comerciale i deschid pagini Web pe care plaseaz informaia de consum public. Tehnici de securitate.innd cont de specificul jurnalismului de investigaie, care implic riscuri iminente directe sau indirecte, este de dorit ca arhiva dumneavoastr s fie asigurat cu un sistem de minim securitate. Un lact la ua dulapului, interzicerea fumatului n ncpere i dotarea ei cu stingtor, folosirea unor computatoare de calitate i a unor programe de asigurare verificate, accesul la surse de energie sigure, copierea periodic de rezerv a file-urilor, un sistem antivirus performant i liceniat, copierea celor mai preioase documente i pstrarea lor ntr-o ncpere izolat, accesul doar pentru citit oferit utilizatorilor de informaie electronic, codificarea unor file-uri mai speciale toate aceste msuri i altele vor garanta un minimum de securitate necesar i vor prentmpina accesul la arhiva personal a persoanelor interesate n zdrnicirea investigaiei jurnalistice. Tipuri de dosare. n dependen de intensitatea i complexitatea muncii de investigaie, dosarele jurnalistului por fi clasificate dup cum urmeaz: 1. Tematice includ material factologic general despre anumit tematic, informaie neoperativ legi, hotrri, decrete, alte acte normative, articole din presa periodic sau de specialitate cu referine la un anumit areal tematic, materiale de investigaie tematice, realizate de ali jurnaliti etc. Materialul factologic din acest tip de dosare poate rmne stocat i nefolosit ani n ir; 2. Operative includ informaie operativ, necesar unei investigaii stringente, de actualitate i sunt aflate permanent pe rol; 3. Specifice n ele este stocat informaie specific despre anumite persoane, demnitari de stat, comportamentul lor n diferite ipostaze.
164
Caracterul informaiei este unul strict confidenial, iar sursele de informaii sunt conspirate la maximum. Materialul factologic stocat aici este folosit cu deosebit pruden dat fiind faptul c arealul investigaiei este la limita de a fi perceput ca ingerin ilegal n viaa personal. Securizarea unui astfel de dosar necesit eforturi speciale, deoarece orice scurgere de informaii poate genera un conflict dintre persoana vizat i redacia sau jurnalistul care investigheaz aspecte discrete din viaa persoanelor publice mai ales. 4. De urmrire sunt completate n permanen cu investigaii publicate de ctre jurnalist viznd un subiect n urmrire i cu material factologic nou, necesar urmtoarei investigaii imediate. Tot aici sunt stocate reacii ale opiniei publice, dar i ale celor vizai nemijlocit de investigaiile realizate deja. Aceste dosare sunt specifice subiectelor rsuntoare, care suscit opinia public datorit abordrii categorice a unor evenimente care au impact social direct asupra sntii publice, naturii, bazelor morale ale societii, securitii personale a cetenilor. 5. La comand sunt dosarele care apar spontan la indicaia sau sugestia redactorului i sunt nchise imediat dup publicarea investigaiei n cazul n care aceasta i-a fcut efectul. Chiar dac investigaia va fi realizat n conformitate cu normele deontologice ale jurnalisticii, o dat cu atingerea unor scopuri departamentale, dosarul va fi clasat pentru totdeauna n arhivele instituiei media. Oricare ar fi destinaia independent a dosarelor sau a mapelor de arhiv ale jurnalistului, ele constituie elemente indispensabile ale muncii de investigaie care, odat cu avansarea societii informaionale, necesit o organizare birocratic mai eficient pentru acumularea i pstrarea materialului factologic. Subiecte pentru discuie
1. Cum vei proceda n situaia n care redactorul-ef va nceta s v mai susin n procesul de colectare a datelor necesare pentru scrierea unui material de investigaie: vei continua pe cont propriu colectarea de date; vei abandona investigarea cazului; v vei plnge sindicatului de ramur; vei propune subiectul investigaiei unui ziar concurent; v vei da demisia? 2. Precizarea Dup cum au comunicat surse de la Preedinie este oficial; anonim; un clieu de pres? 3. Crui tip de surs se preteaz un parlamentar cercetat penal n stare de libertate:
165

interesat; mixt; impus de a colabora? 4. n ce condiii vei fi de acord s pltii din bani proprii informaiile confideniale: dac publicarea materialului v va aduce slav; dac publicarea materialului va convinge eful s v mreasc salariul; nu vei plti din banii proprii. 5. Formulai i argumentati trei exemple de idee-fix care ar putea conduce la distorsionarea unui material de investigaie. 6. Explicai cum vei proceda n cazul n care vei constata c deduciile pe care le-ai formulat sunt n contradicie cu cele formulate de ali colegi jurnaliti care au lucrat cu acelai material factologic identic cu al dumneavoastr. 7. Este o prob fals sau o prob arbitrar expresia: Vinurile moldoveneti sunt cele mai cutate pe piaa ruseasc. Argumentai-v rspunsul.
Lecturi recOmanDate
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigatie // Ghid practic.- Iasi: Polirom, 2004. Hartley, John, Discursul tirilor, trad. de M.Mitarc.- Iasi: Poliromi, 1999. Friedman, M. Liberti i rspunderi ale ziaritilor i autorilor: Bucureti: Humanitas,1991. Ficeac, B. Tehnici de manipulare.- Bucurteti: Nemira, 1997. Kasser, Barbara. Utilizare Internet (ed. a III-a), trad. de L.D. Nicolae.- Bucureti: Teora, 1999 Lull, James. Mass-media, comunicare, cultur (Manipularea prin informaie.- Oradea: Ed. Polity Press, 1999 Pavel, D. & Turianu C. Calomnia prin pres.- Bucureti: Ed. ansa, 1996 . / . . ., 1989. .. . ? ., 1968. . . ., 1996. .. . . ., 1961 .. . ., 2002. . : . ., 1998.
166
Tema 7. Bariere n actiVitatea jurnalistului de investigaie i ci de depire a lor.

1. 2. 3. 4. 5. 6. Bariere cognitive Impedimente administrative Rezistena persoanelor/instituiilor investigate Atacul din partea concurenilor Bariere fizico-psihologice Remedii pentru depirea barierelor
Jurnalistul investigator, indiferent de ara de origine, de regul, ntmpin mai multe bariere, cunoaterea crora, dar, mai ales, abilitile n depirea lor, contribuie la sporirea eficienei activitii sale. Ne-am putea ntreba: de ce apar bariere n faa ziaristului, dac activitatea lui are importan principial pentru dezvoltarea societii, gndindu-ne la rolul tot mai mare al informaiei pentru progresul uman? Viaa este un lan de paradoxuri, ar rspunde filosoful. i nu ar grei, pentru c, la o adic, cine este mpotriva dezvoltrii, mpotriva progresului?! Este o ntrebare retoric i, totui, barierele sunt omniprezente. O prim explicaie ar fi c dezvoltarea social, progresul uman sunt noiuni abstracte, greu de ptruns i greu de sesizat, pe cnd interesul propriu, inclusiv cel meschin (developat de ctre ziarist) este incomparabil mai aproape, mai sesizabil i deci, dac este atins, apare i reacia ce ia forma a ceea ce numim bariere n activitatea jurnalistului, n general, i a celui de investigaie, n special. La unele dintre ele (pentru c sunt o multitudine) ne vom referi n prezentul capitol.
1. Bariere cognitive
La temelia oricrei activiti, inclusiv i a celei de ziarist, stau, iniial, dou lucruri: abilitile i atitudinea. Abilitile in de cunotine teoretice i practice. Atitudinea de contiin. Primele in mai mult de minte i de experien, a doua de suflet. Ce-ar face zidarul, dac nu ar ti cum se cldete o cas?!
167
Ct despre atitudine... V amintii ce-au rspuns doi zidari la ntrebarea: Ce facei? Primul a zis: Car pietre din greu, toat ziua. Al doilea a zis: nal un templu... Se vede, i cunotinele, i experiena, i atitudinea sunt atribute obligatorii pentru a face bine un lucru. Sunt pietre de fundament pentru creaia uman. Lipsa uneia ubrezete fundamentul. Enunul este valabil i n cazul jurnalismului de investigaie. Lipsa cunotinelor necesare realizrii unei investigaii jurnalistice devine, iminent, barier pentru ziarist. Ea poart caracter obiectiv i subiectiv. Caracter obiectiv, pentru c actul gnoseologic nu are limite, iar capacitatea omului de a cunoate este limitat (inclusiv n timp viaa unui om nu dureaz la nesfrit). Caracter subiectiv, pentru c omul rateaz prea multe anse de a obine anumite cunotine la timpul potrivit. S urmrim ce forme iau, cum se manifest, ce factori influeneaz barierele cognitive i cum pot fi depite acestea. Gradul de complexitate al investigaiei jurnalistice. Investigaiile jurnalistice au grad diferit de complexitate i de dificultate. Acest grad depinde de obiectul investigaiei. De exemplu, investigarea cauzelor polurii ruleului din localitate se va deosebi principial de investigarea asasinrii unui om politic ori a unui mare businessman. E una s investighezi corupia la o unitate economic i alta n ealoanele de vrf ale puterii. Eforturile pentru investigarea calitii medicamentelor pe pia vor fi diferite de cele pentru investigarea comerului cu rinichi. Iat de ce, ziaristul, fcnd alegerea n favoarea unui sau altui obiect al investigaiei, trebuie s fac i studiul de fesabilitate. Nu exist ziarist care s le cunoasc pe toate i s le tie pe toate. Pe de alt parte, oricte investigaii ar avea el la activ, acestea nu seamn unele cu altele. Nu exist reete gata pentru toate investigaiile. Prin urmare, optnd pentru o tem ori alta, ziaristul i cntrete propriile posibiliti i, dac acestea nu pot acoperi tema, cel mai nelept lucru este s renune la ea, provizoriu sau pentru totdeauna. i la mijloc nu este lipsa de ambiie sau de curaj al ziaristului. La ce i-ar servi acestea, dac, bunoar, obiectul investigaiei presupune, s zicem, s urmreasc traficul de droguri, cum pornete din ara de origine, situat la cinci mii de kilometri deprtare, i pn la realizarea lor n propria ar, dac redacia nu-i poate acoperi nici cheltuielile de drum pentru o delegaie de serviciu n raionul vecin?! Adic, o analiz la rece i o apreciere critic trebuie s dea rspuns univoc, dac intenia este bun i realizabil sau dac este doar bun. Orict ar cunoate ziaristul, odat fcut alegerea obiectului investigaiei, i va da seama, va descoperi, ceea ce e n firea lucrurilor, c ceva mai are
168
de cunoscut, de nvat. Ar fi extrem de util ca ziaristul s se mpace cu gndul c nu poi s le tii pe toate. La fel de util ar fi ca el s nu se mpace cu gndul c nu mai trebuie s cunoasc ceva suplimentar. Ct trim nvm iat unul din puinele adevruri absolute pe care trebuie s-l transformm n regul a vieii. Aadar, fiecare investigaie l impune pe ziarist s drme tot noi i noi bariere cognitive. Desfurarea investigaiilor, ar putea ntr-un caz, de exemplu, s-l determine, pe ziarist s se fac economist, n alt caz fermier, n al treilea realizator de droguri sau boschetar. i n fiecare caz concret va trebui s lichideze golurile de cunotine necesare pentru desfurarea investigaiei concrete, va trebui, altfel spus, s depeasc bariere cognitive. Este adevrat, nu toate pot fi depite cu eforturi proprii. Dac, bunoar, are de analizat documente financiare complicate, orict ar dori s se fac specialist n finane, s-ar putea s nu reueasc, mai ales, din motive obiective: nu posed studii de profil i nici timp necesar s le obin (nici nu este oportun este imposibil de fiecare dat s faci cte o facultate, n funcie de tema investigat), nu are experien corespunztoare, documentele sunt n mod intenionat ncurcate etc. n cazul dat, ca i n cazuri similare acestuia, soluia ar fi angajarea unui expert, care s fie remunerat i care ar ndeplini sarcina calificat i n timp util. Este o abordare real i realist a problemei aprute i o soluie relativ simpl i uoar. Mai dificil este atunci, cnd sarcina nu poate reveni altcuiva dect ziaristului. Este situaia n care lucreaz (trebuie s lucreze) sub acoperire i n care, pe lng alte abiliti, va trebui s le nsueasc, de unul singur, i pe cele actoriceti (i s suporte consecinele). Rmne cert un lucru: cu ct ziaristul cunoate mai multe, cu att mai puin timp va trebui pentru investigaie. Ambiguiti n stabilirea obiectului de investigaie i n determinarea scopului acesteia. Este o form de manifestare a barierelor cognitive din activitatea ziaristului i are caracter, preponderent de natur subiectiv. Ea se manifest, mai ales, la ziaritii nceptori i i gsete explicaia n lipsa, cu precdere, a abilitilor practice. Probabil, fiecare ziarist, odat i odat, este tentat s efectueze investigarea unui fenomen, eveniment, caz, de care, cum i se pare, ar fi interesat auditoriul su. Dar, cu siguran, va descoperi, s-ar putea cu dezamgire, ce distan exist de la tentaia investigaiei i pn la realizarea ei. Nu-i exclus c, odat demarat, investigaia s fie abandonat. Unul dintre motive ar putea fi tocmai ceea ce numim ambiguiti n determinarea a ceea ce intenioneaz s realizeze ziaristul. n fond, ambiguitatea are la origine dou motive
169
de baz: informaie insuficient despre obiectul investigaiei i lipsa abilitilor necesare pentru a stabili cu deplin claritate scopul aciunii respective, n cazul nostru, a investigaiei jurnalistice. Aceast constatare conine n sine i remediul mpotriva ambiguitilor. Adic, nu poi determina n mod univoc, clar, exact obiectul investigaiei, pn nu posezi un minimum de informaie, suficient pentru a contura cu claritate tabloul general al situaiei ce urmeaz s fie supus investigaiei. O situaie similar observm i n viaa cotidian: cel cu gnduri ncurcate i le exprim la fel de ncurcat. Cu ct este mai mare ordinea n gnduri, cu att mai mare ordine va fi n felul de a le exprima. Aa e i cu investigaia: pn nu cunoti situaia (nu neaprat n amnunte), nu poi ntrezri tema, obiectul investigaiei. Odat determinat (acetia-s copacii), trebuie vzut i scopul (pdurea) pentru care este investigat obiectul. Abia dup aceasta pot fi schiate aciunile ulterioare i consecutivitatea lor. Ce se ntmpl n practica real dac nu este urmat aceast cale logic a aciunilor? De exemplu, la o redacie a parvenit un rva, n care semnatarul lui, un muncitor, se plngea pe faptul c, pe timp de iarn, n secia uzinei n care lucra, i era frig n salopet. Era indicat i fabrica, de la care uzina achiziioneaz hainele de lucru respective. Ziaristul cruia i s-a pus n sarcin s verifice plngerea (s investigheze cazul), a telefonat directorului fabricii cu pricina i l-a rugat s-i spun cum sunt cusute salopetele de iarn. Directorul i-a rspuns c, bineneles, ele sunt cusute conform tehnologiei prevzute, conform normativelor stabilite i c fabrica nu are restane la ndeplinirea comenzilor. Fcnd trimitere la informaia directorului, ziaristul i-a scris rspuns muncitorului cu plngerea. Un coleg de-al ziaristului, martor la cele ntmplate, a decis s efectueze o investigaie paralel proprie. A mers la muncitorul cu plngerea i i-a examinat salopeta de iarn (ntre altele, a precizat din ce materiale este confecionat, a fixat grosimea stratului de vatelin i... chiar greutatea ei). Apoi s-a interesat la administraie de toat procedura de asigurare a muncitorilor cu haine de lucru (obligatorii n majoritatea seciilor), inclusiv, de unde sunt achiziionate salopetele, ct de des, ct cost, care sunt mai calitative, de ce sunt achiziionate de la fabrica vizat n plngere (fr s precizeze de ce este interesat de fabrica respectiv). Au urmat discuii cu responsabili de securitatea muncii la uzin i cu reprezentani ai sindicatului de aici. Din discuii a reinut pentru sine ce documente normative reglementeaz tehnologia confecionrii hainelor de lucru (documente pe cale le-a consultat ulterior). Dup cteva zile a avut o discuie cu un profesor universitar, specialist n domeniu
170
de la care, printre alte informaii referitoare la raionamentele din care sunt confecionate (aa cum sunt confecionate) hainele de lucru, a aflat date exacte despre relaia direct ntre o hain de lucru comod i randamentul muncii. La o sptmn de la pornirea investigaiei, a plecat la fabrica vizat n plngere. A lucrat dou zile. A colectat suficiente date i fapte care demonstrau: n mod intenionat sunt admise mari abateri de la tehnologia de confecionare, i nu doar a salopetelor de iarn. Documentaia economico-financiar indica o stare normal de lucruri, inexistent n realitate. Motivul nclcrilor existena unei secii clandestine care, din vatelina economisit la confecionarea salopetelor, producea la comand... costume comode de iarn pentru vntori bogai. Ceea ce merit de menionat este faptul c ziaristul a amnat ntlnirea cu directorul fabricii pentru momentul cnd avea conturat un tablou clar, cnd avea formulat o ipotez, pe care trebuia s-o verifice. Ctre acest moment ziaristul avea i pentru director ntrebri foarte concrete, exacte, la tem. Concluzia: investigaia nu trebuie s fie pornit, declanat nainte de a vedea clar lucrurile. Crua nu merge naintea cailor. Necesitatea de a colecta i de a prelucra un volum mare de informaie. Jurnalistul investigator de fiecare dat va trebui s colecteze informaie mult mai mult dect va utiliza n textul propriu-zis. Barierele cognitive intervin ori de cte ori, pentru a extrage i a fixa cteva date, va fi nevoie de a lua cunotin de coninutul a zeci, sute, iar uneori, a mii de pagini de documente foarte diferite i, de cele mai multe ori, departe de profilul jurnalistului. Unele documente vor solicita lecturare repetat i analiz aprofundat pentru a ptrunde n sensul lor. Acest fapt implic dou pericole: pericolul de a pierde prea mult timp i pericolul de analiz superficial a unor documente. Barierele cognitive se resimt i la faza prelucrrii informaiei, dat fiind volumul ei masiv. ntotdeauna s-ar putea ca dincolo de atenia jurnalistului s rmn ceva relevant pentru investigaie. Nu-i exclus ca ziaristul s prelucreze pe sectoare separate informaia colectat. Anumite sectoare de informaie ar putea fi lsate n grija computerului pentru a fi prelucrate, bunoar, datele statistice. Bineneles, pentru aceasta jurnalistul are nevoie de cunotine i abiliti suplimentare de lucru cu programe (soft-uri) de computer. Barierele cognitive sunt condiionate i de imposibilitatea jurnalistului de a poseda n msura necesar tehmicile i metodele de investigaie. Desfurarea unei investigaii jurnalistice solicit utilizarea unei multitudini de tehnici i metode. Reuita investigaiei n bun parte depinde de gradul posedrii de
171
ctre ziarist a tehnicilor i metodelor respective. Cu siguran, nici un jurnalist investigator nu poate nsui toate metodele i nu le poate utiliza ireproabil. Situaia se complic i din motiv c fie la faza colectrii informaiei, fie la cea a prelucrrii sau a evalurii finale, ziaristul se vede nevoit din mers s treac de la o tehnic la alta, de la o metod la alta. Bunoar, dac obiectul investigaiei este foamea din 1947, la faza colectrii informaiei, va trebui i s studieze documente istorice (tehnica de lucru cu documentul), i s asculte mrturiile supravieuitorilor acelei perioade (tehnica interviului biografic), i s discute cu istoricieni (tehnica interviului). Iar dac ziaristul investigheaz, de exemplu, activitatea unei grupri radicale de tineret (neonazism), puin probabil s reueasc fr a se infiltra n rndurile respectivei grupri, aceasta nsemnnd s poat utiliza alte tehnici (experimentul, observaia etc). Dar, aa cum am stabilit anterior, investigaia nu finalizeaz cu colectarea informaiei. Informaia mai trebuie prelucrat, evaluat, mai e necesar s fie selectate acele fapte, date, situaii care vor confirma/infirma versiunile i ipoteza investigaiei. Iar aici ziaristul va utiliza metodele tiinifice de analiz pentru a obine date exacte care s-i justifice concluziile. n funcie de obiectul investigaiei va utiliza i metodele corespunztoare de analiz, fie c-i vorba de analiz istoric, statistic sau financiar. Altfel spus, n toate condiiile ziaristul va trebui s posede ntr-o anumit msur tehnicile i metodele investigaiei, iar la necesitate, s le nsueasc aprofundat. Pentru a depi aceast barier cognitiv este oportun o pregtire special a ziaritilor investigatori. Pregtirea special poate fi asigurat prin instruire sau prin autoinstruire. Autoinstruirea are sori de izbnd n cazul n care ziaristul are deja o pregtire general fundamental. Bunoar, dac intenioneaz s investigheze cazurile de corupie n construcia ipotecar, pregtirea general i va permite cu mai mult uurin, de rnd cu nsuirea terminologiei utilizate de ctre specialitii n domeniu, s ptrund n esena tipului respectiv de construcii locative. Aceasta i va permite ziaristului s discute pe picior de egalitate i n cunotin de cauz cu cei implicai n construcia ipotecar, iar ulterior, s analizeze cu mai mult competen informaia colectat. Barierele cognitive pot fi ridicate i de deficienele n gndirea logic. Trebuie s menionm n mod aparte faptul c ziaristul uzeaz de logic la toate fazele i la toate etapele investigaiei sale. Aceasta nseamn c o eroare de logic la o faz nceptoare poate provoca o reacie n lan a erorilor la fazele urmtoare. Deseori, capacitatea jurnalistului de a gndi coerent, de a-i structura
172
clar argumentarea, de a trage concluzii logice, i nlocuiete lacunele n posedarea metodelor tiinifice de analiz i sintez a datelor i i asigur reuita investigaiei. Gndirea logic a ziaristului se va regsi, bineneles, i n textul propriu-zis al investigaiei. Am putea spune c textul este o oglind a modului n care gndete autorul lui. A nu gndi logic este varianta proast n toate cazurile. n cazul ziaristului de investigaie este varianta fatal, varianta care asigur fiasco. Sunt muli oameni n incapacitatea de a gndi logic. Situaia n cauz poate fi depit parial prin studierea aprofundat a logicii formale. Parial, pentru c manualul de logic poate doar ntri ceea ce omul are de la natere. Ziaristul investigator are nevoie de o logic de fier i puin probabil s-o poat mprumuta din carte. Dac ziaristul nu posed asemenea logic, domeniul investigaiei nu-i pentru el. S se fac bancagiu pericolele sunt mai mici. Propbabil, cele mai de temut bariere cognitive sunt cele care provoac scurtcircuituri n comunicarea cu sursele vii. Omul nu poate tri fr s comunice. Nu vom grei, dac vom afirma c la temelia tuturor tragediilor umane st comunicarea ineficient. nsi democraia ca regim social-politic este rezultatul unui tip aparte de comunicare ntre oameni. Nimic nu poate nlocui comunicarea direct, vie ntre oameni. n acelai rnd, omul rezerv tot mai puin timp pentru comunicarea vie. i nu e de mirare c de mult vreme se atest o criz acut a comunicrii. Se ntmpl tot mai des c oameni apropiai nu pot comunica eficient. Din aceast perspectiv, ziaristul investigator i pune suprasarcini: s comunice eficient, cu muli oameni, parte dintre care i vede pentru prima dat. Dar ziaristul nu poate renuna la discuiile cu sursele vii. Anume n asemenea discuii poate obine cea mai preioas informaie pentru investigaie, fie c-i vorba de suplimentarea ei, fie de confirmarea sau infirmarea unor date. Dar sursa vorbete numai dac tii s-o faci s vorbeasc. Este o art aparte a ziaristului de a-l predispune pe cineva s vorbeasc, i mai ales la un subiect de investigaie. Reete valabile n toate situaiile nu exist. Ci oameni, attea caractere, dar ei, oricum, trebuie s vorbeasc pentru ziarist. Exist nite reguli generale care trebuie urmate, dac dorim, cel puin, s nu dezamgim interlocutorul. Bunoar, dac n timpul discuiei ne uitm oriunde, numai nu la interlocutor; dac adresm ntrebri, dar nu ascultm cu interes rspunsurile; dac ntrebrile nu in de preocuprile interlocutorului; dac ntrebrile sunt nenelese de interlocutor (i acest ir poate fi continuat), cui i-ar plcea s discute cu noi?! Dar n orice discuie trebuie s fie i un dram
173
de plcere, sau, cel puin, de confort psihologic. Exist o multitudine de factori care determin reuita sau nereuita unei discuii i pe care trebuie s-i cunoasc ziaristul. Este vorba i de locul, i de ziua, i de ora discuiei. Conteaz maniera discuiei pe care o adopt ziaristul i chiar aspectul exterior. Conteaz ct de operativ va intui dispoziia interlocutorului i ct de maleabil va fi n dirijarea discuiei. Depinde de ct timp dispune interlocutorul, ce vrst are, ce pregtire profesional, ce funcie, ce preferine. Bunoar, dac se d n vnt dup timbre, cu siguran, un nceput bun de discuie va fi cel despre colecia lui, ca ntrebrile-cheie s urmeze dup ce sursa se deschide. Abilitile de comunicare nu vin de la sine, vin mpreun cu experiena jurnalistic... i psihologic. Da! Fr un minimum de cunotine n psihologie actul comunicaional eueaz. Iat de ce, fie de sinestttor, fie n ntlniri cu psihologul, asemenea cunotine trebuie suplimentate. Ele, n afar c faciliteaz discuia, mai pot contribui la stabilirea momentelor n care interlocutorul ne furnizeaz informaie neveridic. O alt barier cognitiv se ridic n faa ziaristului investigator care nu cunoate temeinic limba n care scrie. Cunoaterea bun a limbii nu este decisiv pentru o investigaie reuit. Dar fr aceasta i, mai ales, fr ceea ce numim simul limbii, reuita investigaiei jurnalistice este imposibil. De fapt, colectarea informaiei devine fie inutil, fie c i diminueaz vdit importana, n situaia n care cultura lingvistic nu este suficient pentru a nchega un text corect i clar sau ajunge doar pentru a scrie textul confuz, aproximativ i bombastic. Laconic vorbind, a cunoate limba ar nsemna ca textele investigaiilor s fie clare i accesibile audienei pentru care sunt scrise. Te-ai mira s se gseasc ziarist care s tind s scrie texte pentru agramai. Pe de alt parte, nu-i de prisos s reinem, c printre beneficiarii investigaiilor jurnalistice ntotdeauna vor fi i cunosctori mai mari ai limbii dect autorul textelor. Acetia, lecturnd, audiind sau vizionnd investigaia i mpiedicndu-se de un cuvnt, o sintagm, o fraz utilizate impropriu, vor reaciona corespunztor, chiar dac, n linii mari, investigaia este bun. Cu att mai mare ar trebui s fie dorina ziaristului investigator de a cunoate limba n profunzime. Precizia, acurateea exprimrii sunt absolut necesare, pentru a nu da cuiva (personajelor vizate, organelor judiciare) motiv i prilej de interpretare a celor comunicate. Deseori, reacia, n special, a ziaritilor nceptori la eventuale erori de limb este: Dac eu am avut n vedere.... Audiena (dar i organul judiciar) citete/aude ce este scris/rostit i nu altceva.
174
Fiecare ziarist are stilul su, ca, de altfel, i fiecare categorie de public pentru care scrie. Este ceea ce nu poate fi ignorat, n deosebi, n cazul utilizrii citatelor n presa scris. Iat, bunoar, dou citate, care, cum afirm autorul unei investigaii, aparin aceluiai personaj preotului din sat. Primul citat: Ei trebuie s fie recunosctori acestei femei c le-a dat via. Ura nu trebuie nrdcinat ntr-un suflet de copil. Omul trebuie nvat s ierte, consider preotul.. Citatul al doilea: Plecarea mamelor i tailor peste hotare s-a soldat cu o cretere considerabil a numrului copiilor abandonai. Cu ceva timp n urm, copiii discutau despre filmele pe care le-au vizionat, despre diferite jocuri. Acum, toate discuiile se rezum la felul n care mama sau tata fac bani... constat printele Pavel.. Sesizai deosebirea? Pe ct de fireti i credibile sunt spusele preotului n primul citat, pe att de strine sunt spusele aceluiai preot din citatul al doilea. nelegem ce a spus preotul n citatul de la urm, dar nu credem c a spus-o anume n maniera prezentat (s-a soldat, considerabil, se rezum). Mai degrab este opinia unei surse, expus prin limbajul ziaristului, chiar dac ghilimelele ce mbrieaz citatul oblig la fidelitatea expunerii. n definitiv, asemenea abordare a citatelor reduce credibilitatea ntregului material. n fond, utilizarea imprecis, inadecvat a limbii o putem asemui cu lucrarea tmplarului care mnuiete o bard tirb. E bine de avut n vedere c, de multe ori, i atunci cnd ne exprimm corect din punct de vedere al limbii, nu ptrundem n esena celor scrise corect, nu realizm ce st dincolo de cuvintele aranjate, s-ar prea, elegant. Un exemplu: n fiecare diminea deinutele penitenciarului nr.7 de la Rusca vd soarele printre gratiile reci i groase de la fereastr.... Este nceputul unui material gazetresc cu elemente de investigaie. Pare un nceput, cel puin, nevinovat. Mai mult, gratiile reci i groase ncearc s ne creeze o imagine dezolant. Doar c, de ce noi, cititorii, trebuie s credem c soarele se vede n fiecare diminea i c toate ferestrele penitenciarului nr.7 dau spre rsrit? i dac dau spre rsrit, nseamn c autoritile au fcut totul ce se putea face n situaia dat pentru binele deinutelor s se ngrijeasc de luminozitatea camerelor lor. Sau poate, dimpotriv, construind penitenciarul astfel, nct soarele s ptrund direct n camere, gndul ascuns (i perfid) a fost s le fac s sufere n detenie, s se macine i s tnjeasc aprig dup libertatea de dincolo de gratii? Se pare, nainte de a scrie (corect lingvistic) autorul nu s-a situat n locul cititorilor care s-ar putea s aib imaginaie bogat, ntrebri sau nedumeriri.
175
La drept vorbind, scriem pentru a lichida nedumeririle, nu pentru a le strni. Jocurile de cuvinte, dac sunt ndreptite i utilizate corect, sporesc expresivitatea i atractivitatea scriiturilor. Dar ele nu trebuie utilizate de dragul utilizrii. Prini criminali nasc poteniali criminali este subtitlul unui mare articol de ziar. Subtitlul, elegant ca expresie lingvistic, incitant i intrigant, caliti preioase pentru un titlu sau un subtitlu, n cazul dat enun un adevr groaznic, fr drept de contestare. Iar adevrul este dedus din descrierea unei situaii, n care un copil de 4 aniori, ai cror prini populeaz penitenciarele... fur, fr s fi fost nvat de ctre cineva s fure. ntrebarea este: la ce bun elegana expresiei? Pentru a enuna un neadevr? Se pare, ns, c cea mai grav problem legat de corectitudinea limbii, dar care are i alte conotaii, este cea a utilizrii adjectivelor. Aa se ntmpl c cea mai mare parte dintre ziariti consider de datoria lor s indice neaprat nu la ce s se gndeasc audiena, ci la ce s gndeasc. Foarte greu i foarte lent ajunge la contiina ziaristului c mai gritor dect faptul poate fi numai... faptul. Nu emoia, nu atitudinea proprie, nu aprecierile, etichetrile, injuriile, ci faptul. S urmrim un exemplu de nceput de investigaie jurnalistic: Ani la rnd Concernul rus Gazprom a ngenunchiat Moldova, pretinznd pli enorme pentru gazele livrate. Poftele gigantului monopolist au crescut din an n an, nu fr a fi alimentate de ctre funcionari importani care s-au perindat la crma Puterii de la Chiinu. Ceteanul de rnd care i-a pltit contiincios facturile pentru consumul de gaze, a fost cel de pe spatele cruia s-au jupuit apte piei. Organele i instituiile de drept pltite din bani publici s vegheze respectarea legislaiei n stat i s-i pun la respect pe cei care prejudiciaz bugetul public au trecut cu vederea numeroasele scheme de delapidare de bani utilizate n hiul greu de ptruns al sistemului de gazificare i aprovizionare cu gaze. n fond, este concluzia la care ajunge ziarul n urma faptelor concludente descrise i analizate, a argumentelor tari aduse ulterior n materialul propriu-zis. Pe ct de ndreptit, totui, este limbajul adjectivat din nceputul investigaiei? Se pare, este un tribut pltit modelului nostru autohton de jurnalism, n care preferm s emoioneze descrierea, aprecierea autorului i nu faptul. Bineneles, ziaristul poate apela deopotriv att la raiunea, ct i la sentimentele auditoriului su. Conteaz ce consider prioritar. Cnd pui miz pe raiune, consideri prioritar faptul jurnalistic, l relatezi publicului cu gndul
176
(i ncrederea) c acesta va fi n stare s trag concluziile de rigoare. Cnd pui miza pe sentinemte, oferi publicului soluii i, ntr-un fel, nu ai ncredere n capacitatea lui de a discerne informaia. n plus, ziaristul apreciaz din capul locului un fapt ori o ntmplare ca fiind pozitiv sau negativ, calitatea n cauz fiind conferit de atitudinea ziaristului nsui fa de respectivul fapt ori respectiva ntmplare. Altfel spus, faptelor, graie atitudinii ziaristului, li se confer o conotaie ori alta. Prin aceasta se distinge jurnalismul de opinie, comentativ, apreciativ etc. El este practicat de ziaritii care consider opinia i comentariile (inclusiv proprii) mai importante dect faptul, deoarece ele educ auditoriul. Problema ns, rmne: cine decide c auditoriul are nevoie anume de o asemenea educaie? Mai mult, lund atitudine, ziaristul neglijeaz principiul imparialitii i... ofer o ans n plus ca cineva s califice vre-o expresie colorat drept defimare. Chiar dac preferabile sunt, totui, faptele, puin probabil c va veni timpul cnd ziaritii se vor dezice de opinii i comentarii proprii. O sarcin mai realist, se pare, este proporia informaiei faptice n raport cu cea emotiv pe care i-o oferim auditoriului. Dac vom dezghioca totul n locul publicului, mine-poimne, te pomeneti c respectivul public se dezva s gndeasc singur, s judece singur i s discearn singur. Te pomeneti c i atrofiem raiunea, dac nu i-o punem la contribuie prin ceea ce i cum scriem. De limbajul licenios, agresiv, combativ, (apropos, foarte asemntor celui leninist, revoluionar) de care abund mass-media, nici nu vom vorbi, pentru c este o tem separat i nu face obiectul prezentului capitol. Dar utilizarea limbajelor amintite denot, oricum, mari lapsusuri n cunotine de limb, de misiune a limbii i n simul limbi Bariere cognitive ridicate de insuficiena stpnirii tehnicilor de scriere a textelor. Pe cnd eram ziarist nceptor am ratat o groaz de anse de a capta, cu microfonul radio, istorii vii i interesante ale primilor mei interlocutori. Se ntmpla aa: dup ce ascultam cu tot interesul ceea ce mi povestea interlocutorul, l rugam s repete aceeai poveste, dar la microfon. i... rmneam aproape de fiecare dat dezamgit. Lucrurile s-au schimbat abia atunci, cnd orice discuie cu eroii mei o ncepeam cu microfonul inclus. Aa se ntmpl c ntlnim oameni povestitori exceleni i dac i rugm s scrie ceea ce ne-au comunicat i am ascultat cu sufletul la gur, textele lor sunt copii palide fa de ceea ce ne-au povestit. Aceti oameni seamn foarte mult cu noi,
177
ziaritii, cnd credem c textele jurnalistice trebuie scrise altfel, dect le-am povesti. Fals! i argumentul-cheie este c orice text l scriem pentru cineva. Acest cineva poate fi chiar prietenul nostru i, dac aceeai poveste i-o spunem ntr-un fel, la o ceac de cafea, i altfel, n ziar ori la microfon, ce trebuie s cread despre noi? Vedei pn unde ajung standardele duble? Se pare, tehnicile de scriere a textelor ncep de aici: de la limpezirea pn la capt a faptului c scriem pentru oameni. Iar oamenii detest tot ce este nefiresc i artificial. i dimpotriv, oamenii ador tot ce este nou, interesant, captivant, clar. La o conferin naional pe tema Presa n alegeri reacia colegului meu la un discurs inut de unul dintre raportori a fost:Parc a vorbit romnete, dar mai c n-am neles nimic. Avea dreptate discursul, despre lucruri simple, ntr-adevr era prea ncurcat i sofisticat. Ar fi pcat ca o reacie similar s aib i publicul la lecturarea/audierea investigaiei noastre. Dar puin probabil. Mai degrab, asemenea texte publicul nu le va citi/audia, pentru c nu este obligat, nu este la conferin i, deci, are destule alternative pentru texte proaste. Aadar, dup ce am stabilit cu deplin claritate pentru cine scriem, viitorul text va trebui s ne dea rspuns afirmativ la cteva ntrebri: este oare cuceritor nceputul?; este oare nou, interesant i neleas informaia pe care o comunicm?; este oare consecutivitate i legtur logic ntre istoriile povestite?; sunt oare prezentate toate opiniile?; sunt oare suficiente argumente pentru concluzii?; putem oare zice despre final c ncoroneaz opera? Fiecare dintre aceste ntrebri, s le zicem de baz, pot avea multe derivate, dac vom urmri ca faptele, datele, cifrele, numele, citatele etc, etc s fie expuse cu deplin acuratee i exactitate; dac vom urmri ca volumul investigaiei s nu fie exagerat i nendreptit de mare; dac ne vom gndi la lexic, echilibru, corectitudine etc. Oricum, pn a ncepe a scrie, vom concepe textul n gnd n integralitatea sa, vom proiecta imaginar toat informaia colectat pe o anumit structur logic n care s-i gseasc locul potrivit introducerea, coninutul i ncheierea (cap-trunchi-coad). Acum putem lua pixul pentru a schia planul schematic al textului: titlul (ct de exact i sugestiv este, ct prospeime are etc), introducerea (ce fapt, episod, detaliu vom utiliza pentru a capta atenia publicului; ce principiu vom adopta de la general la particular sau viceversa, crui tip de introducere i vom da preferin descriere, povestire, afirmaie, ntrebare, citat etc), consecutivitatea informaiilor acumulate de la surse (ce ordine a subiectelor va conferi textului caracter integru i accesibil; cum datele, faptele, opiniile vor conferi
178
textului uniformitate i echilibru; care argumente i n ce loc al textului vor juca mai bine i care vor da lovitura de graie pentru demonstrarea ipotezei investigaiei; ce model de construcie a textului vom adopta piramid, piramid rsturnat, zig-zag, suspans etc; va fi text continuu sau buci de texte cu subtitluri; la ce informaie vom renuna .a.), ncheierea (ce vom alege o concluzie, reluarea ideii din introducere, o ntrebare, un citat etc). Acum, dup ce am rnduit lucrurile i n minte, i pe hrtie, va fi mult mai uor s scriem textul. E bine s reinem c, la scrierea textului, ntre fapt i judecata de valoare s dm prioritate faptului; ntre fraze lungi i fraze scurte s le alegem pe cele scurte (aa vorbim n viaa real); ntre substantive, verbe i adjective renunm la adjective. Investigaiile, de regul, sunt voluminoase. Ele, ns, nu trebuie s fie voluminoase nendreptit. Adic, nu trebuie s facem risip din timpul cititorului, asculttorului, telespectatorului, timpul acesta nu ne aparine. Orice text, scris la o tem concret, va fi mai mare dect este necesar n situaia, n care autorul lui se va abate de la tem. n plus, limba este un material de construcie att de comod, nct permite n majoritatea absolut a cazurilor s faci dintr-o fraz lung una scurt, pstrnd intact sensul ei. Rezumnd, vom spune c pentru ca scrierea textului s nu fie barier n activitatea ziaristului investigator, s ncercm, cu insisten i tenacitate, s scriem simplu, clar, logic i interesant. Chiar i cele mai ncurcate i nclcite lucruri pot fi povestite pe nelesul tuturor, cu excepia lunaticilor i idioilor, vorba marelui scriitor i redactor engjez Daniel Defoe. Bariere cognitive generate de deficitul cunotinelor despre public. Mass-media fabric un produs specific dual coninuturi i auditorii. Auditoriul apare doar dac exist coninut, apare ca o consecin a coninutului. Iat de ce e bine s ne gndim de fiecare dat la acei crora le este destinat investigaia jurnalistic: cine sunt ei, ce vrst au, ce preocupri, n ce mediu locuiesc, ce pregtire intelectual au etc, etc. Bineneles, la ntrebrile acestea nu vom putea nici o dat s obinem rspunsuri exate i depline, valabile o dat i pentru totdeauna. n acelai timp, ns, cum s scriem, dac nu tim pentru cine o facem?! Altfel spus, auditoriul nostru trebuie cercetat. Dac ziarul sau emisiunea are difuzare naional, auditoriul potenial este ntreaga populaie a rii. O prim concluzie, deci, ar fi s scriem textul investigaiei astfel, nct s fie accesibil tuturor. Dar cunotinele acestea despre auditoriu sunt insuficiente pentru a aciona judicios. i iat de ce. S presupunem c ziarul sau emisiunea noastr acoper un anumit spaiu geografic, iar populaia aproape sut la
179
sut face parte dintr-o confesiune religioas, sau simpatizeaz un anumit partid politic. Noi nu cunoatem acest lucru, iar investigaia jurnalistic vizeaz tocmai mari nereguli n confesiunea respectiv sau n partidul respectiv. Nu zicem c, de tiam mai mult despre auditoriu, renunam la investigaia jurnalistic. Nu, pentru c dac nu vorbim despre nereguli nu nseamn c ele nu exist ori c ele dispar de la sine. Probabil, am fi scris cu precauie maxim la fiecare expresie, ghidai de dorina de a nu atrage indignarea publicului asupra redaciei, indignare care poate submina condiia ei economic. Concluzia general este: cu ct mai bine cunoatem destinatarul, cu att mai adecvat putem rspunde nevoilor lui informaionale. Este adevrat, c cercetarea auditoriului este o activitatea costisitoare, pe care nu i-o poate permite fiecare redacie. Oricum, dac nu cu regularitate, cel puin periodic, o dat la civa ani, trebuie s efectum sondaje sociologice, care ne-ar oferi rezultate tiinifice, deci credibile, despre audien. Nu este de neglijat nici informaia despre audien pe care ne-o ofer rvaele, apelurile telefonice, anchetele, forumurile pe site-ul redaciei, ntlnirile cu publicul. Oricum, trebuie explorate toate mijloacele posibile de cunoatere a portretului auditoriului nostru. Barierele cognitive trebuie sesizate i depite la dou nivele: cel ce vizeaz jurnalistul, i cel ce vizeaz publicul destinatarul investigaiei.
2. Impedimente administrative
Barierele administrative apar n virtutea relaiilor care se stabilesc ntre jurnalistul de investigaie i autoriti. Natura acestor relaii, din start, nu poate fi cea de convieuire panic, de idil. Jurnalistul investigator este incomod oricrei puteri. Actul guvernrii, pe ct de responsabil, pe att de dificil este. Dificultile au la baz nu doar mecanismele complexe de administrare a treburilor publice, dar i tentaia guvernanilor de a abuza de putere. Or, tocmai abuzurile autoritilor sunt obiect de investigaie pentru ziariti. Iat de ce puterea are destule motive s in la distan jurnalismul de investigaie. Legislaia naional, i n primul rnd, Constituia R. Moldova, garanteaz fiecrui cetean dreptul la libertatea de exprimare, de opinie, dreptul de a primi i de a rspndi informaii pe toate cile, dreptul de acces la informaia de interes public. Legea presei i Codul audiovizualului prevd garanii pentru activitatea ziaritilor. n realitate, ns, ntre prevederile legale i practicile reale exist un mare decalaj. Dei cenzura oficial a fost abrogat, ea continu
180
s se manifeste, lund forma, de cele mai multe ori, a autocenzurii. Asemenea situaie pune, pe de o parte, n mare dificultate jurnalismul de investigaie, dar, pe de alt parte, l alimenteaz cu noi teme de cercetare. Bariere administrative sunt o multitudine. Ele iau cele mai diverse i imprevizibile forme. n cele ce urmeaz ne vom referi la formele mai des atestate n realitile noastre. Limitarea accesului ziaritilor la informaie. Este o practic verificat i eficient a autoritilor. Aa cum am amintit anterior, fr toat informaia despre un caz intrat n atenia ziaristului, investigaia propriu-zis este imposibil. Autoritile cunosc bine acest adevr i gsesc suficiente modaliti de a interzice sau a limita accesul la anumit informaie sub diferite pretexte de la necesitatea pstrrii secretelor de stat pn la necesitatea asigurrii ordinii publice. Se ntmpl, c ziaristul investigator, angajatul unei instituii media neloiale puterii, s nu fie agreat i, n consecin, s nu fie invitat la evenimentele, organizat de autoriti. Jurnalistul poate fi limitat n accesul la informaia oficial i serviciile de pres ale administraiei publice care eventual, pot refuza solicitarea de date ori poate s v ofere informaie trunchiat. Site-urile oficiale ale organelor administrative deseori conin informaie insuficient, incomplet i neactualizat, fapt ce de asemenea, mpiedic jurnalistul n investigaia efectuat. Rezultatele unui sondaj sociologic realizat n anul 2004 de ctre Centrul de Informare, Instruire i Analiz Social din R.Moldova Captes releva, de exemplu, faptul c 88 la sut dintre respondeni considerau cn Moldova nu se aplic n practic prevederile Legii privind accesul la informaie. Numai 7 la sut dintre respondeni au apreciat drept nalt gradul de acces al jurnalitilor la orice informaie de interes public deinut de oficialiti sau de persoane publice. Un grup de experi naionali creat de Centrul Acces-info aprecia nivelul de acces la informaiile oficiale n primul trimestru al anului 2008 cu 2,09 puncte, pe o scar de la 0 la 5 (maximum). Presiuni prin atacarea n judecat. ntr-un studiu sociologic realizat n 2004, la ntrebarea n ce msur credei c suntei protejat mpotriva unor persecuii, ameninri sau presiuni exercitate n activitatea Dvs. profesional?, 24 la sut din rspunsuri era deloc, iar n 49 la sut n mic msur. Numai n perioada 1998 (an cnd R.Moldova a aderat la Convenia European
181
a Drepturilor Omului) 2003 instanele de judecat din republic au examinat 235 de dosare intentate presei. Multe dintre ele avea drept motiv lezarea dreptului la libertatea de exprimare i lezarea onoarei i demnitii celor vizai n investigaii jurnalistice. Deseori acest motiv, opineaz autorii de investigaii, este invocat n mod fals pentru a exercita presiuni asupra mediilor de informare ce efectueaz dezvluirea neregulilor n diferite sfere ale vieii. Procesele judiciare solicit timp, nervi, bani i nicidecum nu ncurajeaz dezvoltarea jurnalismului de investigaie. Totodat, este de menionat faptul, c astfel de procese judiciare sunt cauzate de imperfeciunea cadrului juridic naional, lipsa independenei reale a organelor judectoreti i a instituiilor media, cultura i competena juridic insuficient a ziaritilor, lipsa unui organism nestatal de mediere a disputelor informaionale etc. n plus, exist o reacie neadecvat, ori, mai exact, o lips de reacie adecvat att a autoritilor, ct i a societii n general la desele dezvluiri pe care le face presa, la multiplele nereguli semnalate de mass-media. Din 1998 ziaritii i instituiile media din Moldova, care consider c nu au beneficiat de un proces judiciar corespunztor la ei n ar, pot s apeleze (i apeleaz) la Curtea European pentru Drepturile Omului (CEDO). Cteva dosare ale ziaritilor, ctigate la CEDO, confirm atitudinea prtinitoare i tendenioas a organelor judectoreti naionale fa de mass-media care ncearc s respecte canoanele profesiei. Presiunile economice reprezint o alt form de descurajare a ziaritilor de investigaie, utilizat, n special, de ctre autoriti. n condiiile republicii noastre ele se manifest prin rezilierea nainte de timp a contractelor de arend a sediilor pe care le au ncheiate majoritatea redaciilor cu autoritile, fie la nivel central, fie la cel local (un studiu efectuat de Centrul Independent de Jurnalism n anul 2007 releva faptul c 66 la sut dintre redacii nchiriaz sedii, iar 4 la sut utilizeaz spaii de stat sau aparinnd consiliilor raionale); direcionarea fluxurilor de publicitate de stat doar ctre publicaiile loiale puterii; susinerea financiar direct i indirect a instituiilor media asculttoare n detrimentul mass-mediei independente; monopolizarea de ctre stat a distribuirii presei, fapt ce i permite s pun bee-n roate, la necesitate publicaiilor incomode; preuri de vnzare mai mici ale ziarelor locale de stat (la nivel local) n comparaie cu preul real de vnzare a ziarelor independente; subminarea campaniilor de abonare la ziarele neloiale puterii
182
etc, etc. n condiiile unei economii, n care nu s-au ncetenit relaiile de pia, cnd puterea politic i cea economic deseori joncioneaz, nici calitatea publicaiei (condiionat i de prezena investigaiilor jurnalistice), nici calitatea managementului redacional nc nu garanteaz prosperare economic nici instituiei media, nici angajailor ei. Dependena administrativ total sau parial a redaciilor fa de fondatori (proprietari) de asemenea constituie un impediment serios n activitatea jurnalitilor de investigaie. n cazul publicaiilor, fondatori ale crora sunt autoritile publice locale, sau n cazul instituiilor media loiale puterii, situaia este mai mult ori mai puin clar. Practic, investigaiile jurnalistice sunt imposibile aici, n schimb deseori sunt publicate dezvluiri la comand. inta lor vizeaz, de regul, concurenii sau rivalii, ncepnd cu formaiunile politice i ncheind cu organizaiile neguvernamentale care nu accept s devin de buzunar. Lucrurile se complic n cazul mass-mediei considerate independente. Este n firea lucrurilor ca fondatorii/proprietarii instituiilor de pres s tind spre profit. Profitul, la rndul lui, depinde de doi factori: de coninutul produsului informaional oferit publicului i de numrul de beneficiari ai produsului dat (auditoriul). La modul logic (o confirm experiena rilor democrate), ca s sporeti audiena, trebuie s mbunteti coninutul. Investigaiile jurnalistice sunt condimentul foarte indicat pentru coninutul produsului informaional. Acest lucru, ns, e valabil numai n condiiile economiei de pia. Practica moldoveneasc demonstreaz c fondatorii (proprietarii adevrai, de regul, nu sunt cunoscui), ei prefer mai degrab viaa linitit fr scandal i conflicte dect profiturile (poteniale n cazul prezenei investigaiilor jurnalistice). Imperfeciunea legislaiei care s reglementeze relaiile dintre fondatori (proprietari), manageri i ziariti, pe de o parte, i lipsa n practica real, cel puin, a aciunilor permise de legislaie (aprobarea unui statut intern al redaciei care s sporeasc gradul de libertate al ziaristului i sigurana lui) las, de fapt, la cheremul patronilor de pres s decid ce e mai bine pentru ei (nu i pentru auditoriu) n conjunctura social-politic actual. O soluie bun pentru depirea situaiei atestate ar fi colectivul redacional n calitate de singur fondator i proprietar al instituiei media care, n strduina de a se ine pe linia de plutire s diversifice funrnizorii de reclam i sponsorii n aa mod, nct nici unul dintre ei s nu poat pretinde nimic mai mult dect plasarea publicitii i a anunului de sponsorizare.
183
3. Rezistena persoanelor/instituiilor investigate

Este mpotriva firii omului cu obrazul ptat s-i plac dezvluirile despre propria-i persoan. Nimnui nu-i place critica. Este o axiom. Prin urmare, ziaristul nu trebuie s-i fac iluzii cnd purcede la investigaii. Oricum, cuiva acest lucru nu-i va plcea. De aceea trebuie s fie pregtit, cel puin moral, i s fie contient de rezistena persoanelor/instituiilor, ale cror fapte condamnabile au nimerit n atenia lui i pe care le investigheaz. Rezistena aceasta poate lua diverse forme. Ea poate fi direct sau indirect, activ sau pasiv, nverunat sau calm, de lung sau de scurt durat, permanent sau episodic, fizic sau psihic, violent sau non-violent. Totul depinde de impactul investigaiei jurnalistice asupra intereselor persoanelor/instituiilor vizate. Cert, ns, rmne rezistena inevitabil, ndreptat fie mpotriva autorului investigaiei, fie mpotriva instituiei media n care este angajat ziaristul, fie mpotriva ambelor pri. Dac investigaia este efectuat de o instituie de profil, alta dect organul mass-media (bunoar, Centrul de Investigaii Jurnalistice din Moldova), direciile de atac ar putea s indice i instituia respectiv. Scopul rezistenei ntotdeauna este acelai: s fie curmat ncercarea de a realiza i a publica investigaia jurnalistic. Scopul poate fi atins prin diverse mijloace, n funcie de faza la care se afl investigaia i de hotrrea persoanei/instituiei ncolite. Rezistena ncepe imediat sau la puin timp dup ce persoana/instituia vizat bnuiete sau afl cu exactitate despre desfurarea investigaiei. n faza de colectare a informaiei de baz, mijloacele utilizate, aa cum demonstreaz practica, pot fi: tinuirea informaiei pentru a nu permite accesul ziaristului la ea; distrugerea, din aceleai motive, a documentelor compromitoare; ncercri directe sau prin intermediul terilor de a-l determina pe ziarist s renune la intenie; ncercri de a soluiona problema n schimbul recompensei; intimidarea/ameninarea verbal direct ori indirect, scris sau oral a ziaristului investigator; compromiterea ziaristului (metode sunt destule: s-l provoace s ia, chipurile, mit; s fie fotografiat/filmat, s zicem, n saun i n companii dubioase; s i se gseasc ntmpltor la birou sau n automobil droguri, arm sau altceva condamnabil etc.etc); agresarea fizic a ziaristului etc. Rezistena poate continua i dup publicarea investigaiei jurnalistice (cazul din aprilie-mai 2008 cu ediia periodic Jurnal de Chiinu, chemat n judecat de un fost procuror la aproape patru ani de la publicarea unui subiect,
184
care, dup cum pretindea reclamantul, i-a lezat onoarea i demnitatea. Atunci ediiei periodice i se pusese sechestru pe conturi). Aici arsenalul metodelor de influen asupra ziaritilor i instituiilor media se completeaz cu hruirile judiciare. Rezistena capt deja i caracter de rzbunare. n situaia lipsei de independen a organelor judectoreti, formele de rezisten dau un randament nalt, mai cu seam, dac n joc intr persoane cu funcii nalte sau instituii respectabile. Dar eficiena maxim a luptei mpotriva jurnalismului de investigaie o asigur, totui, lipsa de reacie a instituiilor decizionale la datele i faptele dezvluite de ziariti. Rezistena persoanelor/instituiilor investigate uneori poate ajunge i la lichidarea fizic a jurnalistului. n Moldova nu au fost atestate asemenea cazuri. Acest fapt are cteva explicaii: gradul de civilizaie n relaiile dintre investigatori i investigai (ceea ce-i mai puin credibil, de rnd ce asemenea grad de civilizaie lipsete n relaiile dintre businessmani, de exemplu); lipsa investigaiilor jurnalistice cu adevrat devastatoare (ceea ce pare mai credibil); jurnalismul n general i cel de investigaie, n particular, nu este perceput de societate ca sanitar social, iar de ctre cei investigai ca un real pericol mare. E n firea fiecrui om s atepte i s vad o finalitate a activitii sale. n cazul ziaristului investigator finalitatea nu nseamn publicarea materialului. i nici hruiala judiciar dup publicare. Dar Moldova nu cunoate cazuri, cnd n urma dezvluirilor presei s fi demisionat vre-un demnitar vizat. Cu siguran, aceasta nu trebuie s determine dispariia genului respectiv de jurnalism. Lucrurile se schimb. Trebuie s se schimbe. La sigur, vor veni timpuri, cnd investigaiile jurnalistice vor face s cad capetele celor certai ru cu legile i normele sociale. Acele timpuri vor fi apropiate i prin contribuia ziaritilor de investigaie. Dar nici n acele timpuri, la fel de sigur, nu va nceta rezistena persoanelor/instituiilor ajunse n vizorul investigaiei jurnalistice. Prin urmare, ea trebuie acceptat ca ceva iminent i, dac-i aa, este necesar elaborarea msurilor de contracarare, de neutralizare, de amortizare a efectelor ei. Deseori se ntmpl c ntre ziaristul investigator i persoanele/instituiile afectate cntarul forelor nclin mult spre acei, interesele crora sunt atinse de investigaia pornit. Trebuie de luat n calcul faptul c i instituiile statului, i structurile criminale obiecte tradiionale ale investigaiei, sunt structuri mult mai organizate i mai solidare dect breasla jurnalistic. E suficient s amintim cazul ziaristului investigator rus Pasiko, cel care inteniona s publice dezv185
luiri despre o posibil catastrof ecologic la Rsritul ndeprtat, din vina militarilor. Pn la urm a fost nvinuit c i-a depit atribuiile de serviciu i inut trei ani n izolatorul de detenie preventiv. Prin urmare, la nevoie, ziaristul de investigaie poate conta mai nti pe forele proprii, dar poate spera i la sprijinul unor colegi de breasl, i al unor organizaii neguvernamentale de media sau de protejare a drepturilor omului, naionale sau internaionale. La drept vorbind, apariia unor atare organizaii internaionale, cum ar fi Freedom House, Amnesty International, Articolul XIX, Reporters sans frontieres etc, este tocmai dovada faptului c sunt oportune aciunile conjugate n aprarea ziaritilor care, prin ceea ce fac, purific climatul social. n fond, sunt dou arme eficiente de aprare mpotriva rezistenei celor vizai: transparena eventualelor relaii amicale i buna cunoatere a legislaiei. La noi, opinia public, deocamdat, nu are influen decisiv asupra fenomenelor date n vileag, dar nici nu trebuie neglijat. Dac de fiecare dat ziaristul, supus n mod nejustificat presiunilor, va comunica despre aceasta i opiniei publice, un anumit efect va fi obinut. Nici legislaia nu funcioneaz ireproabil. Dar cunoaterea ei temeinic este un atu n plus.
4. Atacul din partea concurenilor

Investigaiile jurnalistice joac rolul sanitarilor societii. Identificnd maladiile din societate, diagnosticndu-le i prescriind reete de tratare a lor, ziaritii investigatori, n definitiv, nsntoesc ambiana social. Este un beneficiu incontestabil pentru oameni n general. Dar ziaritii, ca i oricare ali profesioniti, acioneaz ntr-un mediu concurenial: concureaz ntre ei ziaritii, concureaz instituiile de pres, concureaz tipurile de mass-media. Anume concurenei, n oricare sfer, i datorm progresul. Dar, aa cum nu exist fenomene absolut pozitive, concurena are i efecte colaterale. E i cazul jurnalismului, mai ales, al celui de investigaie. Motive pentru concuren sunt suficiente: explorarea unor teme inedite; descoperirea unor noi eroi; abordarea celor care deja sunt eroi; exinderea arealului de distribuire/difuzare a produsului informaional; operativitatea; fluxurile de reclam etc, etc. Altfel spus, concurena (sntoas i loial) vizeaz dou inte: cantitatea i calitatea produsului jurnalistic. Aceasta este, mai degrab, un deziderat dect o realitate. Viaa i piaa, pn la urm, vor aranja lucrurile pe policioarele lor. Deocamdat, ns, atestm
186
situaia, cnd ziaritii nu concureaz, ci se rzboiesc ntre ei. Lafel procedeaz i instituiile de pres ntre ele. Este regretabil (de fapt inacceptabil) cnd cmp de rzboi devin spaiile de ziar sau de emisie. Este regretabil n msura n care misiunea jurnalismului este alta. Spaiile respective de ziar i de emisie, la modul normal, logic i firesc, trebuie s fie umplute cu informaie util i necesar publicului cititor/radioasculttor/telespectator. Reglarea de conturi prin intermediul presei scrise i electronice, n definitiv, arat c instituia media a nimerit n capcana cuiva, a fost debusolat i a ratat ansa s lucreze cu adevrat pentru publicul su. S-ar prea, ziarele n acest sens au o ndreptire patronul cheltuie propriii bani i procedeaz cum dorete cu proprietatea sa. O atare ndreptire poate fi acceptat cu mari ndoieli, de rnd ce ziarul iese n lume. n cazul radiodifuzorilor, ns, nici asemenea ndreptire ubred nu exist. Motivul este la suprafa. Radio i televiziunea, indiferent de forma de proprietate, utilizeaz frecvene. Frecvenele constituie patrimoniu naional. A utiliza patrimoniul naional n interes ngust, meschin, personal, poate fi calificat oricum, numai nu jurnalism. E ca i cum ai lua n arend un col de rai i ai sdi acolo spini, sau ai lua n arend un lac i, din cnd n cnd, l-ai trata cu... otrav. Diferena este c intoxicarea lacului ar fi unanim condamnabil, iar otrava din pagin sau de la microfon face spectacol care aduce cuiva dividende. Logica este bun, dar nu ntr-att, nct s nu cedeze n faa intereselor. E bine ca ziaristul de investigaie s fie contient de eventualele riscuri ce pot veni din partea colegilor si de breasl. S tie c n spatele acestora de la urm st cineva o formaiune politic, un grup economico-financiar, ori o grupare criminal. Pn i criminalii au neles (sau poate ei primii au fcut-o) ce for mare este presa, c fr pres ei sunt ca i fr aripi. Nu n zadar teroritii aleg cu scrupulozitate locul isprvilor lor: s fie comod ziaritilor s ajung acolo, s filmeze, s fotografieze, s scrie. Dac n pdure a czut un copac i despre aceasta nu a aflat nimeni, nseamn c arborele nu a czut. n esen, nu ziaritii se rzboiesc ntre ei. Se rzboiesc gruprile care finaneaz i ntrein instituiile media. Dar cnd ncepe rzboiul, ziaritii i pierd aceast calitate i devin mercenari. Ei nu au ndreptire, pentru c accept calitatea de mercenar, pentru c, din voia cuiva, iau jratecul cu propriile mini, pentru c, n ultim instan, trdeaz cu bun tiin profesia. Cele spuse, n nici un fel nu nseamn c ziaritii de investigaie nu greesc, sau nu trebuie s fie supui criticii. Ziaritii, inclusiv cei de investigaie, nu
187
sunt cu stea n frunte i nici cheie de biseric. i atunci cnd greesc, dar cu siguran mai i greesc, sunt pasibili (trebuie s fie) de dou pedepse, la modul normal: prima, mai uoar, dat de judecat, i a doua capital, dat de cititor/radioasculttor/telespectator. Anume refuzul audienei de a cumpra marfa ziaristului constituie pedeaps capital pentru ziarist dispare motivaia activitii de mai departe n aceast calitate. La ce bun s produci ceea ce nu trebuie nimnui?! Cum poate fi contracarat rzboiul dintre ziariti, rzboi, care, s menionm, nu a fost inventat de ziaritii moldoveni? Soluia este foarte simpl ziaritii s-i fac onest meseria. i att. Dar pentru c este simpl, este i defectuoas. Omenirea, paradoxal, nu accept soluiile simple (gen: fumatul este duntor sntii, deaceea soluia este abandonarea fumatului... i aprindem igara; gazele de eapament sunt nocive, deaceea e mai sntos s utilizm bicicleta... i pornim motorul; etc, etc).
5. Bariere fizico-psihologice.
Activitatea jurnalistului investigator depinde de mai multe caliti determinate genetic, cum ar fi stabilitatea emoional, extraversia, timiditatea, carisma etc, etc. n plus, este necesar o condiie fizic perfect a organismului, pentru a rezista suprasolicitrilor emoionale i stresurilor iminente investigaiilor jurnalistice. Unde mai pui c pe anumite segmente ale desfurrii investigaiei eforturile psihologice sunt extrem de mari. Toi aceti factori nu doar c pot nala bariere n activitatea jurnalistului, dar pot provoca i aanumita deformare profesional. Vorba unui gazetar ncercat: pericolul fizic l amenin pe ziarist din cnd n cnd, ns pericolul psihologic l amenin n permanen i acioneaz asemeni radiaiei este la fel de imperceptibil i la fel de fatal. Fiecrui om i corespunde un anumit tip de caracter: holeric, melancolic, sanguinic sau flegmatic. Temperamentul ar putea s-i favorizeze activitatea, dar ar putea i s-i ncurce iele. Savanii consider c pentru jurnalistul investigator ar fi de preferat temperamentul sanguinic. Persoanele cu asemenea temperament posed o reacie bun, reacioneaz uor i adecvat la tot ce se ntmpl n jur, depesc mai repede dificultile i neplcerile nsoitoare fidele ale jurnalismului de investigaie. Calitile psihofiziologice ale oamenilor i mai mparte pe acetia n introvertii (nchii n sine), extravertii (deschii ctre lume) i ambi-vertii. n jurnalismul de investigaie, unde ca188
racterul deschis, dar i facultatea de a te concentra sunt caliti de aur, ambivertiii ar fi mai de preferat. De menionat c pn n prezent opiniile savanilor referitoare la elementele constituante ale caracterului rmn mprite. n plus, i condiiile social-istorice (de exemplu, cele ale perioadei de tranziie pe care o traversm) sunt n stare s schimbe, s deformeze portretul caracterologic al personalitii. Etapa tranziiei, specific prin instabilitate, prin lupta vechiului cu noul, prin lipsa unei orientri clare i unei tendine predominante ctre ceva concret, nu poate s nu influeneze dinamica formrii caracterului uman, inclusiv al jurnalistului investigator. n acest sens, revine n actualitate tipologia clasic a caracterelor sociale, formulat de E.Fromm, care distingea caractere orientate productiv (active, acionale, altruiste, raionale) i orientate contraproductiv (receptive, lacome, de pia, bazate pe pstrarea cererii de sine). Urmrind ce se ntmpl n jurnalismul autohton, discuia despre caracterul de pia al jurnalistului nu pare neavenit. n situaia acumulrii capitalului informaional iniial, a divizrii mass-mediei n de poziie i de opoziie, a divizrii jurnalitilor n tabere adverse (mai ales n desele campanii electorale), activitatea ziaristului de investigaie solicit nu doar temeinice i largi cunotine, ci i o voin, un caracter de fier. Parafrazndu-l pe un ziarist celebru, vom spune: fiecruia orice domeniu de activitate dorete, i numai celor mai tari jurnalismul de investigaie. Este adevrat, la modul practic ziaristul nu trece testele jurnalistului etalon ca s se ocupe de investigaii. Mai mult, un introvertit nu poate deveni extravertit, cum nu poate realiza acest lucru nici melancolicul, care dorete s devin sanguinic. Probabil, trebuie s pornim de la convingerea c toate tipurile de temperamente, caractere, personaliti etc, sunt minunate i s fructificm plenar posibilitile pe care ni le ofer ele. Oricum, dac investigaia este desfurat de mai muli ziariti, ar fi bine ca extravertitului, de exemplu, s-i revin rolul de autor de interviuri cu sursele vii sau lucrul sub acoperire, iar introvertitului lucrul cu documentele sau analiza informaiei colectate. Vorba nu e c acelai tip de caracter sau de temperament nu va putea juca toate rolurile. Vorba e c un anumit tip de caracter sau de temperament execut anumite lucrri mai uor, mai repede i cu mai puin efort dect alte tipuri. n orice domeniu, inclusiv cel al jurnalismului de investigaie, acest aspect nu este de neglijat.
189
7. Remedii pentru depirea barierelor.

Nu exist soluii identice pentru toate cazurile i toate circumstanele problematice i ostracizante ce nsoesc desfurarea unei investigaii jurnalistice. Mai degrab putem vorbi de o multitudine de factori care ar putea contracara parial efectele barierelor ce stau n calea jurnalismului de investigaie i, concomitent, ar asigura un anumit grad de confort (nicidecum deplin) ziaristului investigator, iar operei acestuia eficiena scontat. Multitudinea factorilor respectivi poate fi grupat n dou: a) mediu social favorabil activitii ziaristului de investigaie i b) calitatea jurnalismului de investigaie. ntre elementele formatoare ale mediului favorabil vom reliefa: cadru juridic adecvat, supremaia legii, independena organelor judiciare, funcionarea real a legii, autonomizarea i independena economic a mass-mediei, accesul larg la informaia de interes public, curente de opinii publice sensibile la neregulile semnalate de mass-media, reacia autoritilor i societii pe potriva obiectului investigaiei jurnalistice etc. ntre elementele formatoare ale calitii jurnalismului de investigaie vom scoate n eviden trei: competena, curajul i responsabilitatea celor din breasla dat. Din aceste trei caliti am putea desena portretul ideal al jurnalistului investigator. Portretul ar putea lua forma unui... triunghi echilateral. Nota bene! Laturile triunghiului sunt egale, ceea ce sugereaz c respectivele caliti, reprezentate grafic, trebuie s fie ntr-o stare de echilibru. Prin analogie, s ne amintim de aa-zisul ptrat al lui Napoleon, ptrat, laturile cruia (reprezentnd rainea, voina, teama i chibzuina), fiind egale, sugerau, de asemenea, un echilibru al respectivelor virtui ca o condiie obligatorie pentru victorie. Dezechilibrul ar nsemna prevalarea unei caliti n faa alteia i, n definitiv, s-ar solda cu eec. E i cazul triunghiului jurnalistului de investigaie. Competena fr curaj i responsabilitate nu poate asigura reuita ca, de altfel, oricare alt combinaie a calitilor, dac nu presupune un echilibru al lor. Subiecte pentru discuii
1. Descriei cauzele i natura barierelor n activitatea jurnalistului de investigaie. 2. Caracterizai barierele cognitive n activitatea jurnalistului de investigaie. 3. Caracterizai barierele administrative n activitatea jurnalistului de investigaie.
190
4. Descriei aciunile jurnalistului de investigaie n urmtoarea situaie: Ai solicitat informaie de la un minister, viznd statele de personal i salariile de funcie. Vi s-a rsouns: Statele de personal i salariile de funcie corespund legislaiei n vigoare. 5. Cum se manifest rezistena persoanelor/instituiilor investigate. 6. Caracterizai barierele fizico-psihologice n activitatea jurnalistului de investigaie. 7. Cum pot fi depite barierele n activitatea jurnalistului de investigaie?
Lecturi recOmanDate
1. Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism. 2001 2. Middleton, Kent; and Chamberlin, Bill F., The Law of Public Communication. Third Edition, Longman Publishing Group, 1994, 3. Weinberg, Steve, The Reporters Handbook: An Investigators Guide to Documents and Technique. Third Edition. New York: St. Martins Press, 1996 4. . . . ., 2000 5. . . . : . . , 2001. 6. .. : // , , 2004. 3 7. .. , // , 2001, 5 8. . // , 2005, 1, 9. : . / . . . . ., 2000.
191
Tema 8. SECURITATEA N JURNALISMUL DE INVESTIGAIE

1. Portretul jurnalistului de investigaie. Cunotine, caliti i abiliti. 2. Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea personal a jurnalistului. Pseudonimul. 3. Securitatea juridic a jurnalistului de investigaie. Consultantul juridic.
1. Portretul jurnalistului de investigaie. Cunotine, caliti i abiliti

Jurnalistul de investigaie n Moldova azi. Figura ideal a unui jurnalist de investigaie se contureaz dintr-o documentare fr cusur, fapte verificate i perspective diferite exprimate ntr-un subiect media. La aceste caliti se adaug nevoia de a fi curios i sceptic n acelai timp. Curiozitatea este pentru a cuta rspunsuri la ntrebri, mai ales acolo unde adevrul este tiunit sau trecut cu vederea, iar scepticismul l ajut pe reporter s pun la ndoial declaraiile i informaiile pe care le obine. Dac jurnalistul de investigaie este privit din perspectiva uneia dintre cele mai scurte, mai exacte i mai recente definiii formulate de Hugo de Burgh n studiul Jurnalismul de investigaie: Context i practic un jurnalist de investigaie este un brbat sau o femeie a crui sau a crei profesiune este descoperirea adevrului i identificarea abaterilor de la adevr n orice tip de media cunotinele, calitile i abilitile lui, necesare pentru realizarea unor relatri profesioniste, pot fi epuizate prin portretul-robot, desenat n cuvinte de Curtis D. MacDougall, profesor de jurnalism la Northwestern University: Jurnalistul de succes... (trebuie s posede urmtoarele caliti) inteligen, prietenie, s fie de ndejde, imaginaie, ingenuitate, nerv, rapiditate, acuratee, curaj, rezisten, auto-disciplin, perseveren, vioiciune intelectual, onestitate, punctualitate, optimism, putere de observare, agerime, iniiativ, umor, adaptabilitate. Vestea bun n acest portret este faptul c cele mai multe dintre caliti sunt necesare n orice domeniu, chiar dac jurnalismul de investigaie
192
este deosebit de orice alt munc similar desfurat de poliie, avocai, contabili i organisme de reglementare. Potrivit Manualului de jurnalism, semnat de Mark Grigoryan, un ziarist de investigaie i va nsui o serie de deprinderi i de abiliti fr de care nu va putea, elementar, s-i desfoare cercetarea. n primul rnd, este necesar s v dezvoltai simul informaiei, adic flerul de a sesiza dac dincolo de materialul brut nu exist cumva ceva ascuns, priceperea de a gsi tema i de a v documenta, de a confrunta fapte i cifre, de a analiza situaii i de a v pstra o curiozitate mereu vie. Un jurnalist de investigaie bun gndete ca un reporter. Cea mai bun oportunitate pe care o ofer unui reporter profesia sa este permisiunea de a-i ntreba pe oameni despre ei nii i despre alii. A fi reporter este o licen pentru a fi curios. Mitul ziaristului de investigaie nu este o invenie gazetreasc. Fiecare debutant viseaz s treac la editorial i anchet ct mai repede. S treac deci la genurile care aduc rapid notorietate i prestigiu. Din pcate, lucrurile nu sunt att de simple. Pe lng o bogat experien n domeniu, ziaristul de investigaie are nevoie de cteva caliti personale de nenlocuit: curaj, intuiie, perseveren, dinamism, rapiditate n micare, spirit de observaie, noteaz Sorin Preda n prezentarea capitolului Ancheta, inclus n volumul II al Manualului de jurnalism. Tehnici fundamentale de redactare, coordonat de Mihai Coman. n al doilea rnd, este important s cunoatei legislaia, n special legile privind libertatea de expresie i accesul la informaie. n Moldova, mai multe resurse n acest domeniu au fost elaborate de Centrul Acces-Info. n plus, trebuie s tii cum s v folosii de aceste legi. Adeseori, pentru a avea acces la anumite materiale i documente, este suficient, pur si simplu, s facei o cerere la un departament sau altul, ca s vi le pun la dispoziie. S-ar putea ca uneori s apelai i n instan. Totui, documentele de care avei nevoie pot fi obinute i pe ci mai puin radicale dect intentarea unui proces. Putei stabili, de pild, o relaie cu funcionarul care ine evidena documentelor. Este metoda cea mai eficient n condiiile actuale din statele post-sovietice. Jurnalismul de investigare poate fi abordat de oricine ndeajuns de hotrt s duc un lucru pn la capt i s fac fa pericolelor. Nu e nevoie de talente speciale. Dar exista cteva lucruri care vor face aceast munc mai uoar i
193
mai eficient.vDeci, mai nti, cunoaterea legilor privind accesul la informaie. Ce spun legile privind acest aspect n Republica Moldova? Pentru a rspunde la aceast ntrebare, poate fi citit lucrarea Legislaia cu privire la mass-media n Republica Moldova i luate n considerare modificrile legislaiei n domeniu care au fost operate mai trziu. n plus, trebuie consultat volumul fundamental Dreptul tu: Accesul la informaie. Legislaia Republicii Moldova. Acte internaionale. Extrase, redactat de Centrul de Promovare a Libertii de Exprimare i a Accesului la Informaie Acces-Info. Investigaia jurnalistic ncepe acolo unde se termin rutina cotidian. Ea face abstracie de secretomania birocrailor i de refuzul acestora de a furniza informaii. Dobndirea de informaii iat scopul unei investigaii jurnalistice. Orice tem, din orice segment al vieii sociale, poate constitui obiectul unei investigaii jurnalistice. Din perspectiva investigrii, dou mari domenii sunt totui deosebit de fructuoase. Primul cuprinde instituiile i activitile situate sau care se desfoar n locuri discrete sau ferite ntr-un alt mod oarecare de privirile opiniei publice. Cel de al doilea vizeaz persoanele i instituiile care, la un moment dat, sunt mpinse brusc n prim-plan, n luminile rampei: sunt cei care rsar ca din neant, genernd momentan n jurul lor o mulime de mituri. Sunt persoane i instituii care parc nu au un trecut. Trecutul acesta se va revela ns neaprat i e aproape sigur c vei descoperi acolo materiale pentru un articol bun.
David Randall. Jurnalistul universal
n cel de al treilea rnd, trebuie s tii unde se pstreaz i cum pot fi obinute documente vechi, de arhiv. S-ar putea ca o parte din ele s le gsii n Internet sau n alte surse la ndemna oricui! n timpul desfurrii operaiunii de investigare, mai este necesar s obinei i arhivai orice document. Morala tuturor investigaiilor realizate vreodat este s obii orice document poi i s nu arunci nimic. Niciodat nu poi ti cnd un document, raport sau not i va fi util. Un bun jurnalist de investigaie are inteligena i capacitatea de a organiza detaliile. Aici i prind bine abilitile obinute n copilrie la jocul de puzzle. Din mai multe elemente, oameni, citate, obiecte, documente i observaii construiete un subiect media.
194
Transcriei toate dialogurile i facei fie pentru observaii. Acest sfat este important mai ales pentru cazurile n care lucrai n echip sau atunci cnd investigaia este de lung durat pentru a nu uita nici un amnunt i pentru a facilita pentru colegii de grup accesul la informaiile obinute. n al patrulea rnd, fii coreci i dai dovad de acuratee n relaiile cu persoanele ce v furnizeaz informaia. Cci dac un funcionar v ajut s obinei un document oarecare, s-ar putea ntmpla ca i superiorul acestuia s tie de ce tocmai acest act lipsete din registre. Apoi, cu ct un ef e mai mare n rang, cu att tie mai multe. Totui, nu vei obine de la el nimic, dac nu va fi interesat, la rndul su, de aceast scurgere de informaie. i dac nu va fi absolut sigur c numele su nu va fi pomenit sub nici o form, nicieri i niciodat, spune Mark Grogorian. A vorbi cu mai muli oameni posibil poate spori valoarea unui articol de investigaie. Citatele i vorbirea indirect sunt astfel elemente obligatorii ale unui subiecte de calitate. Lumea vrea mereu s vorbeasc: tot ce fac jurnalitii buni este s le dea pretextul, afirm Gabriel Garcia Marquez n A tri pentru a-i povesti viaa. Fii insisteni. Dac citii istoria oricrei investigaii, primul lucru care atrage atenia este insistena reporterilor. Re-intervievai sursele vechi. De cele mai multe ori, oamenii care lucreaz n domeniul pe care n investigai i vor aminti detalii, vor intra n posesia unor noi informaii sau vor fi n msur s dea noi amnunte. Cultivai sursele cu adevrat informate. n timpul investigaiei Watergate, Woodward a contactat un brbat care avea o funcie important n administraiei pentru a-l ntreba dac a auzit despre nereguli. Auzise Asigurai-v sprijinul efilor. Pentru siguran, operaiunea de investigare trebuie monitorizat ndeaproape de o persoan cu funcie de decizie n redacie. Aceast persoan trebuie s fie capul limpede al operaiunii. Scriei numai ceea ce tii c este adevrat!!! Jurnalistul de investigaie n Moldova mine. Cum ar putea s arate jurnalistul de investigaie ntr-un viitor apropiat n Moldova? Probabil la fel cum arat astzi cel din strintate. Iar un reporter de investigaie, angajat n prezent la marile medii din lume, nu mai are n geanta sa carneelul de notie i pixul, nu mai car tone de echipament, ci o mulime de gadget-uri (dispozitive mici
195
cu caracter practic) i accesorii. Aceste aparate electronice uoare i permit reporterului s realizeze o munc profesionist. Elia Illico, product manager la Reuters din Marea Britanie, a descris n cadrul Congresului Mondial al Ziarelor (Goteborg, 1-4 iunie 2008) coninutul genii cu care pleac la drum un reporter de investigaie de la agenia sa de pres: a fost eliminat de mult camera video costisitoare i de mari dimensiuni i a fost nlocuit cu un telefon mobil Nokia N95 sau N82 (http://www.nseries.com/index.html) destul de performant nct s poat nregistra audio-video subiectul (HotNews, tiri non-stop, 4 iunie 2008). Cu aceste dotri, jurnalitii trimii pe teren de Reuters pot produce n timp util texte i imagini. Agenia transmite zilnic abonailor n jur de 1.000 de poze i 10 ore de nregistrri video, multe dintre acestea fiind subiecte de investigaie. Provocarea astzi este s transmii tirea mai repede dect oricine, a spus Elia Illico. Activitatea jurnalistic se schimb din cauza avansurilor tehnologice. Acum, reporterul este cel care ia cele mai multe decizii pe teren. Principala alegere pe care trebuie s o fac se afl la nivelul modului de abordare a subiectului doar text, text i imagini fixe sau text i clip video. O alt schimbare evident este accesul mai facil la surse, mai ales la persoane greu de abordat i mai ales n cazul unor investigaii media. ntr-un viitor foarte apropiat n Moldova, expresia care este prezent aproape n orice subiect delicat: nu a fost de gsit va fi doar scuza unor reporteri neprofesioniti, care ori nu au cutat de ajuns ori pur i simplu nu por spune c persoana dat nu a rspuns la telefon. n curnd, va fi mult mai uor pentru jurnalist s conving o surs s vorbeasc n faa unui telefon mobil care nregistreaz audio-video dect n faa unei echipe de televiziune format din mai muli tehnicieni.
2. Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea personal a jurnalistului. Pseudonimul

n contextul acestui compartiment, un autor celebru, David Randall atrage atenia, n cartea sa Jurnalistul universal. Ghid practic pentru presa scris, mai ales, asupra pericolelor ziaristicii de investigare. De asemenea, volumul redactat de Agenia investigaiilor ziaristice a lui Andrei Konstantionov (Sankt Petersburg) puncteaz, ca fiind foarte importante, n cartea Investigaie jurnalistic, problemele securitii juridice i fizice n timpul investigrii subiectelor.
196
Reguli de securitate pentru jurnalistul de investigaie. n unele cazuri realizarea unor investigri poate genera situaii de pericol att pentru jurnalist, ct i pentru alte persoane implicate. De aceea, jurnalistul care realizeaz investigaii trebuie s respecte cteva reguli de baz. Iat cteva dintre ele ce au n temei recomandrile formulate la coala de Var Internaional Jurnalismul de investigaie, ediia a VII-a, organizat de Centrul Mass-Media al Facultii de Jurnalism, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg (2002), n cadrul unui workshop moderat de ziaristul Andrei Konstantinov: Este foarte important ca jurnalistul s nu fie purttorul exclusiv al informaiei. Este mult mai bine i mai sigur ca investigaia s fie realizat de un grup format din doi sau trei ziariti. Este util ca ziaristul s noteze totul ntr-un jurnal i s fac mai multe copii. Nu provocai conflicte ntre figuranii investigaiei. Se poate ntmpla ca aliaii votri s se alieze cu cealalt parte. Respectai normele etice i sociale vizavi de subiecii anchetei. Articolul scris ar trebui s adopte o tonalitate sobr, potrivit. Munca unui reporter de investigaie este de a relata fapte i opinii ale oamenilor, lsnd dincolo de text opiniile personale. Doar faptele sunt sfinte. Astfel, vor exista mai puine motive pentru vendet. Onorai obligaiunile i promisiunile asumate n timpul investigaiei. Evitai relaiile intime cu figuranii investigaiei i sursele de informare. Ziaristul nu este un agent al serviciilor secrete. Deosebirea dintre cei doi este c n spatele agentului se afl maina de stat care-l poate proteja. O regul util: sursa de informaie trebuie s fie mai mult dect un prieten, dar nu poate fi prieten. Nu deconspirai niciodat sursele, dect doar n situaiile stabilite strict de legislaie. n caz contrar, exist pericolul rzbunrii sau al pierderii reputaiei. Studiai n permanen sursele de informaie. n viaa lor pot interveni modificri, pe care trebuie s le cunoatei i s le punei n calcul. S nu avei niciodat siguran deplin n sursele de informaie. Verificai-le cu alte surse. Uneori, oamenii greesc. Nu acceptai ntlniri cu oameni necunoscui n locuri pe care le propun ei. Dac mergei la o astfel de ntrevedere, spunei-le despre ea colegilor. Cel mai sigur, este s-l invitai pe om la redacie.
197
Un pic de neutralitate nu va strica. Mai mult neutralitate v va ajuta imens. ncercai s v controlai comportamentul n viaa de toate zilele, pentru a nu fi obiectul antajului. Investigaia jurnalistic este incompatibil cu activitatea comercial, care te face vulnerabil. Nici s nu v gndii s facei bani vnznd documente i informaii! Este lipsit de etic, ilegal i, n genere, aceasta are doar o legtur indirect cu jurnalismul. Iar dac documentele sunt importante i ating interesele unor persoane sus-puse, acest lucru poate fi periculos pentru via. Deci, fr racket informaional! Respectai regulile securitii juridice. Ar fi ideal ca redacia ce realizeaz subiecte de investigare s dispun de un jurist profesionist care s expertizeze articolele nainte de publicare. Reacionai momentan i corect la presiuni i ameninri. n cazul n care suntei ameninat la telefon, nu v grbii s punei receptorul. Telefonai de la alt aparat la staia de telefoane pentru ca aceasta s ia msuri de depistare a numrului de la care ai fost sunat. Explicai c suntei jurnalist i c ai fost ameninat, i apoi mergei la poliie, pentru a scrie o declaraie. Aceasta va reprezenta un document oficial n cazul n care lucrurile vor lua o ntorstur proast. De asemenea, n cazul unor ameninri telefonice, v putei cumpra un aparat care identific numrul i nregistra discuia pe band. Imprimarea discuiei ar putea fi util pentru identificarea persoanei care v-a sunat. Trebuie s fii atent la particularitile pronuniei, la maniera de a vorbi. Precum i la alte zgomote n receptor: claxon de main, de exemplu, sau muzic n planul secund. Despre telefoanele de ameninare anunai organele de drept. S nu v fie ruine s pasai unele subiecte colegilor, oricum nu reuii s le rezolvai pe toate n acelai timp. Schimbai din cnd n cnd temele pe care le anchetai. Trecei de la dezvluiri spectaculoase i ncercri de demitere a unui ministru la lucruri mai simple, dar la fel de interesante i profesioniste, aa cum a reuit un jurnalist din Cluj s petreac nestingherit o noapte ntreag n Palatul Parlamentului.
198
Relaxai-v. Nu v supunei pericolelor de ordin psihologic. nainte de declanarea unei anchete, studiai bine subiectul i documentai-v. Alegei dac s folosii ca semntur un pseudonim sau numele adevrat. Un nume inventat poate diminua ncrederea cu care cititorii crediteaz un articol sau o relatare dac un om i ascunde numele, se poate crede c mai ascunde ceva. Pseudonimul este ns o soluie dac exist ameninri adevrate sau presupuse la adresa jurnalistului. Punei pe o balan riscurile, nevoia de notorietate, autoritatea numelui i consecinele posibile i facei o alegere contient. Un reporter de investigaie al publicaiei Informaia de Cluj (Romnia) a reuit performana s petreac o noapte ntreag n Palatul Parlamentului din Bucureti, fr s fie ntrebat de nimeni de sntate. M-am ntrebat prima dat n via dac nu cumva sunt invizibil, a spus Alexandru Covasa, referindu-se la eficienta msurilor de securitate de la Palat. Totodat, jurnalitii din zonele operaiunilor militare trebuie s respecte unele regulile speciale de securitate: Niciodat nu mbrcai haine sau lucruri de echipament care v pot asocia cu participanii opoziiei. Nu luai n mn arma i nu mpucai. Nu provocai aciuni active pentru un o imagine bun. Plecnd n zona operaiunilor militare, strduii-v s alegei cu grij ruta. Este bine s tii mcar n linii generale despre locul unde intenionai s lucrai, s cunoatei istoria, regulile de conduit i tradiiile. n msura posibilitilor, nu v deplasai cu transport necunoscut. Nu ncercai s traversai de sine stttor un teritoriu necunoscut. Nu intrai n conflict cu persoane narmate, fie militari, fie participani ai unor formaiuni paramilitare. Nu luai cu sine documente de prisos. Dac nu e necesar, nu demonstrai c avei echipamente scumpe i sume mari de bani.
199
mbrcmintea trebuie s fie fr buzunare, nclmintea fr ireturi, iar pantalonii fr curea toate acestea vor fi confiscate n cazul reinerii. Dac suntei luat ostatic, mai bine nu opunei rezisten. Concentrai-v i memorizai oamenii, drumul, mprejurimile. Iar dac ai recunoscut pe cineva dintre rpitori, nu dai n nici un caz aceasta pe fa. Recomandri formulate de Igor Maximenko, producer/corespondent, NewCom International TV Agency, i de Mark Grigoryan. Iat una dintre motivaiile care l poate face pe un jurnalist de investigaie s-i fac munc, fiind supus pericolelor descrise aici i inspirate din via: Jurnalismul de investigaie este o profesie precar. n cea mai mare parte, nseamn ore, zile i, uneori, sptmni de munc plicticoas de scotocire prin documente. nseamn interviuri nesfrite cu oameni care, ntr-adevr, nu vor s vorbeasc; piste care nu duc nicieri, frustrarea de a avea prea multe nceputuri cu un sfrit edulcorat sau, i mai ru, cu rezultate neconcludente; i impenetrabilul zid de beton al oficialilor, i totui, suntem linia de comunicare care este vital pentru bilanul Guvernului n faa publicului. Clark R. Mollenhoff
3. Securitatea juridic a jurnalistului de investigaie. Consultantul juridic

Jurnalistul care face o investigaie va aciona n cadrul legal i va respecta normele eticii. n caz contrar, ntre el i cei pe care i cerceteaz nu va exista nici o deosebire. Prin urmare: fr politic, fr interese personale. Drept motiv pentru investigaie vor fi doar interesele societii. Fr documente furate. Fr dare de mit pentru a dobndi informaie. Fr ptrunderi ilegale n spaii private, exceptnd cazurile n care jurnalistul este dispus s-i asume rspunderea penal pentru asemenea aciuni.
Michael Berlin Mic ghid de investigaii jurnalistice
Jurnalistul de investigaie i poate asigura securitatea juridic, dac ine seama de cteva sfaturi pe care le gsim n studiul . (2001) redactat de A. : 1. n loc de declaraii, afirmaii, jurnalistul poate formula ntrebri retorice care nu pot servi drept baz pentru adresarea n judecat.
200
2. Este mai potrivit i mai securizant ca jurnalistul s foloseasc cuvinte introductive (de exemplu, posibil, se pare, cum se spune, etc.). 3. Jurnalistul poate porni de la sensul opus, descriind activiti clar negative, dar parc acceptndu-le sau admirndu-le. 4. Jurnalitii de televiziune i radio trebuie s-i controleze intonaia, variaiunile de voce i pauzele, pentru c i cel mai inocent cuvnt rostit cu o anumit expresivitate poate s par insulttor, jignitor pentru protagonistul tirii sau subiectului. 5. Pentru a evita preteniile i pentru a conferi amprenta sa de profesionalism, la elucidarea unui conflict dintre firme sau organe de stat jurnalistul trebuie s consemneze poziia tuturor participanilor la conflict. 6. nainte de a ncepe scrierea unui articol de cronic poliist, jurnalistul trebuie s discute cu angajaii organelor de urmrire penal i anchet preliminar care au efectuat reinerea sau arestarea, cu anchetatorul sau procurorul care sunt responsabili pentru acest caz, s ia cunotin (dac e posibil) cu materialele dosarului penal, cu ncheierea de nvinuire. 7. La efectuarea unei investigaii jurnalistice i la redactarea subiectului, ziaristul trebuie s examineze din mai multe perspective problema abordat: s vorbeasc cu toate persoanele interesate, s obin de la ambele pri documentele care l intereseaz, s se conving de veridicitatea lor, s examineze aceste documente i numai dup aceasta s procedeze la scrierea materialului. Practicile bune ale unor medii din Moldova i din lume recomand angajarea unui consultant juridic care s ofere consultan i expertiz pentru subiectele de investigaie, nainte de difuzarea lor. Aceasta poate contribui la evitarea unor erori i la asigurarea unei securiti juridice a reporterului, editorului sau redaciei. EXERCIIUL INCENDIU LA CASAWIESE, DUP CONVERSAIE LA CATEDRALA, DE MARIO VARGAS LLOSA (Bucureti, RAO, 1998, p. 232). Atunci cnd tnrul Santiago Zavala, eroul central al romanului Conversaie la Catedrala, vine s se angajeze la ziarul Cronica, eful departamentului Actualitate, domnul Vallejo, i spune mai nti urmtoarele: Ziaristica e meseria cea mai prost pltit. i cea care-i amrte
201
cel mai ru viaa. Replica tnrului este: ntotdeauna m-a atras. M-am gndit ntotdeauna c e cea mai apropiat de via. Bine, bine, domnul Vallejo i netezi cu palma prul nins, ddu din cap cu ochii mijii a zmbet. tiu c n-ai mai lucrat la ziar pn acum, vom vedea cum o s te descurci. n sfrit, a vrea s-mi fac o idee despre nzestrarea dumitale. Aadar: 1. 2. 3. 4. Un incendiu la Casa Wiese. Pompierii au muncit toat noaptea s sting focul. Doi mori, pagube de cinci milioane. Poliia cerceteaz dac-i un incendiu sau un act criminal.
Aadar, maximum dou paragrafe... n redacie sunt mai multe maini, alege-o pe care pofteti, i-a spus domnul Vallejo tnrului Santiago... Sugestii pentru scrierea acestor dou paragrafe... i celelalte Jurnalismul este o chestiune de dispunere a datelor n funcie de importana lor. Sunt importani oamenii, mai ales. Deci, n jurnalism avem de a face cu oameni. Este nevoie de economie de cuvinte. Scriei de parc ai plti cu banii din buzunar pentru fiecare cuvnt scris. ncepei cu tot ce sare-n ochi, tot ce-l poate pasiona pe cititor. Asta-l face s se simt direct vizat de subiect. La nceput spunei totul n trei rnduri. E ceea ce americanii numesc lead. Cum vei realiza o investigaie n acest caz? Pe cine intervievai i ce facei dac nu vor s v dea declaraii? SOLUIE PENTRU EXERCIIUL INCENDIU LA CASA WIESE, DUP CONVERSAIE LA CATEDRALA, DE MARIO VARGAS LLOSA Toate datele importante sunt rezumate n primele trei rnduri, n lead.
202
Unul dintre cele mai importante cuvinte aici este deocamdat: sugereaz c este un bilan provizoriu i anun, totodat, c ziarul va reveni asupra subiectului cu noi amnunte (follow-up).
Cu doi mori i cinci milioane pierderi s-a soldat deocamdat incendiul care a distrus noaptea trecut cea mai mare parte a Casei Wiese, una dintre cldirile principale din centrul Limei. Pompierii au stins focul dup opt ore de sforri n mijlocul primejdiilor. Dup care jurnalistul poate colora subiectul cum dorete: cauza catastrofei, spaima funcionarilor, declaraiile martorilor, faptul c toi copiii din cartier nu au nchis un ochi noaptea din cauza sirenelor etcetera. Subiecte pentru discuie:
Exemplificai cu o situaie din media sau din via fiecare din cele 21 de caliti din portretulrobot al jurnalistului, formulat de prof. Curtis D.MacDougall De ce jurnalismul de investigaie ridic probleme de securitate? Care sunt principiile generale de desfurare a investigaiilor? Care sunt regulile de securitate a jurnalistului care realizeaz investigaii? Care sunt regulile de securitate pentru reporteri din zonele operatiunilor militare? Cum jurnalistul de investigaii poate evita problemele juridice?
LECTURI RECOMANDATE
Jurnalismul de investigaie: Context i practic // Coordonator: Hugo de Burgh. Traducere din limba englez, cuvnt introductiv i note de Mihaela Mudure.- Cluj:Limes, Cluj, 2006. Jurnalismul de investigaie n combaterea corupiei // Viorelia Gsc, Igor Guzun, Dmitri Calac, Igor Ctan, Ala chiopu. Chiinu: Transparency International, 2002 Manual de journalism // Mark Grigoryan. Chiinu: Centrul Independent de Jurnalism, 2008 Mass-media ntre valori i pericolele profesionale.- Chiinu: Comitetul pentru Libertatea Presei, 2004. Reuters Foundation Reporters Handbook. Investigative Reporting (p. 41) Reuters Foundation, United Nations Development Programme (UNDP), Spanish International Cooperation Agency (AECI), London, 2006 Sap mai adnc, intete mai departe. Un model de instruire pentru jurnalismul de investigaie // Lucinda S. Freeson.-Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism, 2001 Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism. 2001 . // . , -, 2001.
203
Tema 9. TEHNICI DE ELABORARE I REDACTARE A INVESTIGAIEI JURNALISTICE

1. 2. 3. 4. 5. Ancheta jurnalistic. Caracteristici generale i tipuri. Portretul ca gen de investigaie Campania de pres. Dosarul de pres sau pagina tematic Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic
1. Ancheta jurnalistic. Caracteristici generale i tipuri.

Jurnalismul de investigaie a dat natere unor forme distincte de scriitur media. Acestea din urm reprezint diviziuni publicistice cu identitate precis care cuprind articole de ziare i reviste, emisiuni radiofonice sau televizate asemntoare prin modul specific de abordare a unei probleme sau de reflectare a unei situaii. Potrivit unor autori, metodele comisarului Maigret, pe care le folosete un reporter care cerceteaz circumsanele unui caz suspect, se soldeaz n mod firec cu o redactare i o scriitur de genul celor practicate de Georges Simenon. Astfel, n opinia cercettorului rus Aleksandr Stanko de la Universitatea din Rostov-pe-Don, de exemplu, produsul unei investigaii jurnalistice realizate cu metidele unui detectiv are similitudini, pn la un punct, cu literatura poliist. Exist, firete, i deosebiri principiale. Diferena o face tipul de comunicare. Potrivit teoriei informaiei, textele literare i cele jurnalistice sunt definite de funciile limbajului, aa cum au fost descrise ele de Roman Jacobson. Dominante pentru creaiile literare sunt funcia poetic, centrat pe mesaj, i funcia expresiv, centrat pe emitor. Pentru textele jurnalistice definitorii sunt funcia fatic, axat pe canalul de comunicare, i cea referenial, axat pe referent, adic pe realitate. De unde i concluzia c investigaia jurnalistic e un mod aparte de comunicare, altul dect romanul poliist.
204
Pentru c elemente de cercetare jurnalistic sunt prezente i n alte tipuri de jurnalism, i n cel de informare, i n cel de opinie, de la un timp ncoace se face simit tendina de a defini drept genuri ale investigaiei jurnalistice mai nti de toate articolele care dau n vileag corupia, abuzul de putere, alte ilegaliti comise sau trecute sub tcere de autoritile publice centrale sau locale. Dei exist diferene de opinie n ceea ce privete criteriile de clasificare, rezumnd, se poate spune c la ora actual se disting cteva gorme ale textului de investigaie consacrate: ancheta, campania de pres, pagina tematic, portretul. Ancheta este demersul jurnalistic care finalizeaz o investigaie ntreprins de reporterul unui ziar, al unui post de radio sau canal de televiziune. Ea este forma publicistic pe care o mbrac, n ultim nstan, cercetarea anterioar a ceea ce se ascunde ndrtul unui fapt ilicit. Dac reportajul reprezint (s zicem) o poetic a efectului, ancheta susine o poetic a cauzei, afirma Sorin Preda. Gen nobil, ancheta confer personaliate unei redacii, relev profesionism i dexteritate jurnalistic. Potrivit lui Michel Voirol, subiectul ei trebuie s fie neaprat o problem. Spre deosebire de cel al reportajului, bunoar, care este un spectacol. Sau de cel al comentariului care este o analiz i interpretare a faptelor deja relatate. i tot Voirol adaug: dac reportajul arat, ancheta demonstreaz. Reportajul urmrete dezvluirea, evidenierea disfuncionalitilor i a celor care le produc. Ancheta, viznd o problem controversat i deocamdat nelmurit, o pune n dezbaterea public. Studiile de specialitate difereniaz mai multe tipuri de anchete. Jacques Mouriquand vorbete despre patru. El ia n discuie ancheta de actualitate, ancheta de fapt divers, ancheta magazin i ancheta de investigaie. Ultimul tip are o denumire cam pleonastic, care desemneaz n cea mai mare msur genul jurnalistic propriu zis de anchet. n ce privete primele trei, acestea, fiind nite specii de grani, se situeaz ntre jurnalismul de investigaie i cel factual. Totui, ele nclin balana mai mult spre cel dinti tip de pres prin ncercarea de a trece de suprafaa evenimentelor pentru a spa mcar puin n adncimea lor. De aceea, putem s le tratm, totui, ca fiind cu precdere nite articole de investigaie, dar care au concomitent i o cert valoare de informare.
205
Ancheta de actualitate st sub semnul evenimentului, consemneaz fapte i declaraii, confrunt opiniile celor implicai fr a aprofunda cauzele sau responsabilitile. Are mare frecven n pres, mai cu seam n cea electronic. Dei, ca oriice articol de investigaie, ncearc s intre n profunzimea unei probleme, ea nu-i propune, n criz de timp, s excaveze straturi abisale ale realitii. Strfundurile nu sunt obiectivul pentru acest tip de anchet. Conteaz rapiditatea cu care se mic ziaristul. El pornete la drum de la o relatare care spune multe, dar care parc ar asunde ceva. Demisia surpinztoare i n condiii dubioase a ministrului X, bunoar, poate declana mai multe investigaii fulgertoare menite s stabileasc mobilul nevzut al ndeprtrii din post a unui demnitar care nc nu demult prea de neclintit n fotoliul su de la guvern. n astfel de situaii, reporterul nu are cum, desigur, s adune suficente probe pentru a demonstra c-i ceva necurat la mijloc. El doar sistematizeaz avalana de informaii i eventuale suspiciuni, consemneaz fapte i declaraii, confrunt mai multe opinii, fr a se nfunda n miezul problemei, pentru a constata c partea interesat evit s spun adevrul pn la capt. Ancheta de actualiate face, astfel, dezvluiri. Atta doar c acestea nu sunt i nici nu pot fi complete. Ancheta de fapt divers se focalizeaz pe contextul producerii unui eveniment, fr a-i propune s probeze o vinovie. Se bazeaz pe declaraii ale martorilor i ia n considerare dovezi indirecte i fragmentare. Ea are tangene cu o anchet judectoreasc, dar nu se confund cu aceasta, ntruct investigaia jurnalistic se centreaz doar pe circumstane, nu pe inculparea cuiva. Pare o anchet de actualitate, pentru c se afl sub presiunea timpului, dar nu este, de vreme ce nu att livreaz informaii noi, ct struie asupra unor conjuncturi anterior necunoscute sau neglijate. n efortul lor de a descifra mprejurrile n care s-a nruit o cas de locuit din Soroca, reporterii, spre exemplu, au consemnat mrturiile locatarilor, specialitilor, funcionarilor, constatnd astfel c ntr-o stare jalnic se afl o bun parte a spaiului locativ din ora, fapt ce poate produce noi tragedii. Ajungnd aici, ancheta i poate modifica cursul, ncercnd s se concentreze asupra unor chestiuni generale sau a unor aspecte aparent minore care, dei iniial trecute cu vederea, ar putea s aib o sumedenie de contaii de ordin social, moral, juridic sau politic. Ancheta- magazin nu st sub semnul imediatul, centrndu-se sau pe aa-zisele probleme eterne sau pe o ntmplare deja petrecut. De exemplu: omajul,
206
transportul public, locurile de munc, ceritul. O atare investigaie nu-i propune s afle neaprat numele celor care, bunoar, se ascund n spatele persoanelor care cer de poman pe strzile Chiinului. ns apropiindu-se de o cercetare sociologic, ancheta-magazin va cuta s decodeze cauzele acestui fenomen, s scoat n eviden aspectele morale, s demonstreze neimplicarea autoritilor, s evalueze consecinele sociale. Acest tip de cercetare jurnalistic are funcia preponderent de a educa. Printr-un surprinztor unghi de abordare i concluziile originale, ea pune umrul la rezolvarea unor probleme sociale. Ancheta-magazin nu poate s in pasul cu presa cotidian. Ea li se potrivete, ns, ca o mnu, sptmnalelor i revistelor specializate. Ancheta de opinie este un gen jurnalistic hibrid, care face carier, mai ales, n investigaia radiofonic. Reporterii adreseaz ntrebri pe o anumit tem i consemneaz diverse preri. Succesul ei ine de alegerea corect a ntrebrilor i formularea lor provocatoare. Prost formulate, ele pot provoca nite rspunsuri irelevante sau remarci stupide. Nu e suficient, de asemenea, s pui cap la cap cteva opinii luate grbit n strad. Prerile intervievailor, orict de diferite ar fi, trebuie s creeze n cele din urm impresia unui sondaj lmuritor. Raidul anchet este un tablou al unei realiti care a fost provocat chiar de investigator. El se poate deghiza, de exemplu, n vnztor la o pia pentru a urmri i fixa ntmplrile i strile de spirit ale micilor comerciani. Ridic probleme deontologice pentru c unul dintre principiile jurnalismului de investigaie este s nu provoci. Iat de ce este foarte important ca intervenia ziaristului s schimbe datele problemei cercetate i s nu duneze oamenilor implicai ntr-un fel sau altul. Ancheta de investigaie se axeaz pe dezvluiri i are o structur de tipul: problem-prezumie-probe-explicaii-ncheiere. nglobeaz conflictul, argumentele prilor, fapte, mrturiile surselor, opiniile specialitilor, concluzia. Se mbin cu alte genuri jurnalistice: relatarea, interviul, portretul, dar nu se identific niciodat cu acestea. Cost cel mai mult, sub aspectul timpului, al banilor, al energiei consumate. Aflat, dac o privim prin prisma mijloacelor de realizare, la intersecia dintre reportaj i cercetarea detectivistic, ea ocup un loc aparte printre genurile jurnalistice. Asta pentru c se vede silit mereu s intre pe terenul investigat. Pentru a reui, trebuie de cele mai multe ori s ajung n final la secrete pzite de autoriti sau de grupuri de interese influente. Iat de ce, aa cum editorialul este coloana vertebral a anui ziar, ancheta
207
de investigaie este regina presei. Cu toate acestea, o trstur semnificativ a anchetei de investigaie o reprezint faptul c absena ei din paginile unui ziar nu este privit, de obicei, ca o caren. Dac nu se ntmpl nimic deosebit, cititorul nu-i duce dorul. Dac ns intervine ceva, i resimte acut lipsa. Ancheta de investigaie se afl nu sub imperativul urgenei, ca o tire, de exemplu, ci sub cel al problemei. Al unui mister demult uitat, dar care, din varii motive, ncepe s sensibilizeze atenia publicului. Al unui eveniment consumat deja care pare s ridice nite ntrebri surprinztoare. Ancheta de investigaie e asemenea vinului bun. Nu-l bei n fiecare diminea, ca ceaiul sau cafeaua, ci doar cu o ocazie. n caz contrar, riti s-i strici reputaia. De aceea nu-i nevoie ca anchetele s apar n fiecare numr de ziar. Asta cu att mai mult cu ct n societile deschise erorile din jurnalismul de investigaie sunt taxate de public mai necrutor dect cele din jurnalismul factual, fiind considerate atentate la dreptul omului de a fi corect informat. Ancheta necesit timp pentru verificarea tuturor informaiilor, rezultatele ei putnd fi publicate i dup ce subiectul nu mai face parte din sfera de maxim interes a opiniei publice. Ca specie publicistic de teren, ancheta de investigaie i propune s evoce i, mai ales, s aprofundeze, prin investigare direct, mari probleme economice, sociale, politice, culturale de actualitate sau nu. n general, o anchet de investigaie ncepe din momentul n care reporterul i pune o ntrebare la care nu poate rspunde. Cercetarea original continu apoi cu adunarea tuturor informaiilor n legtur cu subiectul. Jurnalistul studiaz cu atenie ceea ce s-a publicat deja i realizeaz o pre-anchet, pentru a stabili un plan de lucru i ipoteze care vor fi verificate pe parcurs. Apoi, se formuleaz etapa urmtoare prin informaiile obinute de la specialiti, prin confruntarea unei baze de date i cunotine ntocmite prin lectur atent i spirit critic. Pornind de la o problem, ziaristul trebuie s aib grij de ncadrarea corect a acesteia. Cu alte cuvinte, trebuie s-o plaseze ntr-un context foarte precis. S cadrezi corect nseamn s defineti clar limitele cmpului de aplicaie a anchetei. De exemplu, lund ca tem abuzurile din poliie, urmeaz mai nti s clarifici despre ce fel de poliie este vorba. Dac vrei s investighezi estorcarea de bani de la oferi, te ocupi n primul rnd de poliia rutier. Mai mult dect n cazul altor genuri jurnalistice, realizarea unei anchete de investigaie este, n primul rnd, o chestiune de metod. De la ipoteze la concluzii un drum plin de obstacole. Indiferent de prioritile anchetei (informare, interpretare,
208
supunerea unei probleme dezbaterii, dezvluire), demersul investigativ parcurge, n linii mari, aceiai pai. Nucleul metodologic l reprezint: formularea ipotezelor de lucru, verificarea lor, inclusiv pe teren, i formularea concluziilor. Structura este asemntoare demonstraiei tiinifice: problem ipotez verificareconcluzie. Diferenele ntre ancheta de investigaie i orice alt tip de anchet apar n momentul redactrii. Textul se construiete invers: se pleac de la concluzie, cunoscut acum, i se merge spre premisele care au condus la aceast concluzie. Se ajunge astfel la o schem (problem-ipotez-verificare-concluzie) n care verificarea la locul faptei i concluzia sunt decisive. Lucrurile, ns, nu trebuie privite dogmatic. Viaa e mai complex dect orice schem. De aceea, pot fi exista i variante. Una dintre ele este urmtoarea: conflictul-argumentele unei pri-argumentele celeilalte pri faptele prerea specialitilor concluzia (cine are dreptate). Dei este o specie jurnalistic destul de complex, ancheta de investigaie se poate nate chiar dintr-o tire. S lum, de exemplu, cele trei atacuri n curs de o lun, produse n 2008 la Chiinu asupra caselor de schimb valutar. Faptul ridic semne de ntrebare. De ce patronii, dei au de a face cu sume considerabile de bani, nu au grij s asigure paza propriei lor averi? De ce, dup prima spargere, nu i-au luat msuri de precauie? Ce au ntreprins autoritile statului pentru a contracara astfel de msuri criminale? Ce s-ar ntmpla dac n timpul jafului n incinta casei s-ar afla vreun client? Rspunsurile la toate aceste ntrebri pot constitui subiectul unei anchete de investigaie. Anchetele se pot grupa n dou mari categorii: informative i interpretative. Potrivit lui Jose De Broucker, cele dinti vizeaz o mai bun cunoatere a subiectului, cele din urm o mai bun nelegere a acestuia. Ancheta informativ dezvluie informaii ascunse, necunoscute i identific posibile infraciuni. Astfel, punctul de plecare poate fi un fapt obinuit, care s trimit la un fenomen grav, o problem existent, dar nc nelmurit pn la capt. Mult lume, de exemplu, se implic n jocurile piramidale. Pornind de la acest fapt general, ziaristul lrgete aria de cercetare. De ce lumea rmne pasionat de aceast afacere dubioas, cu toate c s-a scris n repetate rnduri c la mijloc e o lucrtur n urma creia au avut de suferit deja foarte muli oameni? Care sunt dedesubturile psihologice i cele sociale ale acestei patimi?
209
Cine ar putea fi interesat ca un astfel de fenomen s nu dispar? Iat doar cteva ntrebri care reclam nite reflecii ce pot fi extrem de utile. Din acest grup de anchete informative fac parte, potrivit lui Broucker, cele de opinie. Dar nu numai. Unele dintre ele pot porni de la un eveniment puternic care l oblig pe autor s ia de la capt ntreaga istorie. El reconstituie informaiile lacunare legate de un eveniment i reface ntreaga istorie a problemei. Acestea-s, de regul, anchetele de actualitate. La scrierea unei anchete informative ziaristul, dei este obligat s dovedeasc putere de convingere, nu trebuie s pretind c ar avea ultimul cuvnt. El semnaleaz doar un fapt demn de luat n seam i caut s prezinte nite date curioase care trebuie s dea de gndit publicului. Ancheta interpretativ descoper semnificaia faptelor i formuleaz judeci de valoare. Ea vizeaz preponderent sensul ascuns sau nebulos al unor ntmplri. n acest scop jurnalistul delimiteaz cadrul problemei, selecteaz faptele pe care le supune ateniei, consemneaz opiniile n discuie, informaiile despre persoanele implicate i trece la verificarea lor. Formuleaz, pe baza rezultatelor investigaiei, concluzii, pe care le comunic asculttorului, ntr-un mod ct mai convingtor. Ancheta interpretativ nu suport teme prea vaste, subiecte vagi i chestiuni abstracte. Informaiile prezentate trebuie susinute nu doar cu deducii logice, ci i cu mrturii, probe i argumente concrete. n presa scris redactarea unei anchete interpretative implic trei cerine: Persuasiunea. Autorul trebuie s fie convins c are dreptate i va fi neles de cititor. Totui, nu trebuie s creeze impresia c d verdicte. Dimensiunea. Ancheta interpretativ presupune un subiect lung. Cere, ns, o scriitur alert i incitant care ar menine suspansul pe toat durata lecturii. Logica. Dei lung, articolul trebuie s fie inteligibil, cu argumente uor descifrabile, expuse ntr-o ordine logic ireproabil care ar conduce n mod firesc de la ipotez la punctul culminant i de acolo la deznodmnt. n presa electronic astfel de anchete cer i ele mai mult timp. Chiar i la radio, durata ei va fi aproximativ de 15-20 de minute. Asta spre deosebire de ancheta informativ care va avea circa 5 minute. Se recomand urmrirea efectelor pe care le are o anchet interpretativ i eventual revenirea asupra temei cu un
210
follow-up. Acesta poate fi o mini-anchet, o relatare sau o simpl tire. Diferena dintre interviu, reportaj, anchet
Genuri Metode Actori Obiectiv Surse Unghiul de abordare Ton Lungime Atitudine ntreb Interlocutorul s-l fac auzit unic (persoana cu care stau de vorb) ngust Interviu Reportaj Povestesc S-l fac vzut, trit mai multe sunt la faa locului evenimente, oameni intele fac s se neleag multiple, contradictorii se vede doar o parte de adevr, fac s se vad n ntregime complet lung demonstrez Anchet explic, probez
Fidelitate Dup caz Adun
precis, personal nici lung, nici scurt Raportez
Dintre toate tipurile de anchet, doar cea de investigaie este rezultatul unei cercetri complexe a unui fenomen de amploare care se soldeaz cu dezvluiri relevante. Scopurile pe care i le propun celelalte anchete i rezultatele pe care acestea le obin sunt mai modeste. Asta nu nseamn, ns, c anchetele de actualitate sau cele de fapt divers, de exemplu, nu pot fi catalogate ca fiind jurnalism de investigaie. Aa cum exist interviuri mari i mici, tot aa i anchetele pot s difere i sub aspectul lungimii, i sub cel al rezultatelor urmrite. La urma urmei, i celebrul caz Watergate a pornit de la un banal fapt divers. Conteaz pn la urm faptul c anchetele, de orice tip ar fi ele, s ajung la ceea ce este disimulat. Recomandri La ncadrarea problemei, evitai abordrile exhaustiviste, de genul tratat tiinific. ngustai tema pn la limitele cmpului de aplicaie a anchetei. Scriei de aa manier ca toate faptele s se succead ntr-o ordine logic i convingtoare. ncepei s scriei numai dup ce ai formulat concluzia. Mai mult demonstrai i demontai dect informai.
211
Nu-i suficient s pui cap la cap diferite opinii, orict de interesante ar fi ele, pentru a scrie o anchet. Demersul ei investigativ trebuie s conduc la limpezirea lucrurilor. Evitai expunerea n alb i negru a faptelor. Explicai, dovedii putere de convingere, dar nu pretindei ca avei ultimul cuvnt. Tonul critic i scepticismul autorului fa de versiunea oficial nu trebuie s strneasc dezndejde. Sugerai c orice abuz trebuie s fie pedepsit. Evitai informaiile aparent interesante, dar care nu au greutate n schema logic a articolului. O anchet aglomerat cu informaii nerelevante sustrage atenia de la miza adevrat a investigaiei.
2. Portretul ca gen de investigaie

Gen publicistic care creioneaz personalitatea, portretul face parte, de cele mai multe ori, i din jurnalismul factual. El reprezint o naraiune centrat n jurul unui subiect animat, de cele mai multe ori uman, dar nu numai, pentru c poi face i portretul unui cel sau a unei pisici. n tipologia jurnalismului de agenie, portretul mbrac forma unei biografii. Michel Voirol l consider un reportaj asupra unei persoane. Totui, din perspectiva naratologic, portretul este un discurs jurnalistic care nu vizeaz exclusiv zona factualului, ca n relatare sau reportaj, ci realizeaz un tablou despre calitile, nsuirile, consecinele faptelor unui actor al naraiunii. Ca tehnic documentar, acest gen mprumut din cercetarea sociologic metodele anchetei de personaliatate. El are zone comune cu maniera beletristic. Acest fapt l determin pe Melvin Mencher s spun c portretul este o anchet asupra unei persoane. Iat de ce el poate fi considerat i un gen al investigaiei jurnalistice n msura n care protagonistul e prezentat din multiple perspective aa cum este vzut de prieteni, dar i de dumani, de camarazi de idei, dar i de oponeni, de colegi, de vecini, de efi sau subalterni. Apartenena portretului la un tip sau altul de jurnalism poate fi identificat n funcie de contextul care l-a chemat la via. Mai multe ziare din Europa i SUA, de exemplu, au publicat, cu ocazia arestrii sale la Kiev, portretul lui Moghilevici, un cunoscut afacerist din spaiul postsovietic, acuzat n mai
212
multe ri ale lumii c ar fi capul unor periculoase reele interlope. Autorii acestor articole, optnd pentru o abordare complex a personajului, au scos n eviden mai multe caracteristici ale respectivului personaj: activitile sale suspecte, stilul de via, relaiile cu lumea interlop, felul su de a fi n familie. Portretul lui Moghilevici, aa cum a fost conceput n mai multe publicaii de pe glob, s-a dovedit a fi rezultatul unor investigaii jurnalistice n multe privine surprinztoare, care au demonstrat afacerile lui oneroase. Jose De Brouckner distinge mai multe tipuri de portret: biografic (stabilete pe scurt etapele vieii unei persoane, starea civil i curriculum vitae), necrolog, profil sau medalion. Un bun portret nu este cu putin fr o documentare solid a ziaristului, dublat de cunoaterea personal a subiectului. Printre sursele acestui gen de investigaie se numr: intervievarea direct i a persoanelor din anturajul subiectului, obsevaia discret, dicionarele biografice, dosarele de pres etc.
3. Campania de pres
Campania de pres n contextul jurnalismului de investigaie este constituit dintr-o serie de articole sau emisiuni de investigaie, difuzate cu regularitate de-a lungul unei perioade de timp, pe parcursul creia autorul dezvolt subiectul urmrit. Exact aa au procedat cei doi ziariti americani care au investigat afacerea Watergate. Campania lor a durat doi ani pn n momentul n care preedintele Nixon s-a vzut nevoit s demisioneze. n acest rstimp ei au continuat cercetarea i au publicat pe aceeai tem sute de articole. Solicitnd resurse considerabile, dar comportnd i o sumedenie de riscuri, campania de pres nu poate fi opera doar a unui reporter. Deciza de a o declana o ia, de obicei, conducerea redaciei care este dispus s nfrunte greutile i s aloce un buget pentru desfurarea ei. Fiind mai scump dect investigaia simpl, campania de pres trebuie s aib o motivaie deosebit. Mai multe lucruri pot determina o redacie s recug la un serial de investigaii. n primul rnd. Campania de pres poate fi demarat, ntruct subiectul, dei a aprut deja primul articol, n-a fost epuizat i autorul are nevoie de timp i spaiu gazetresc pentru a prezenta toate probele adunate.
213
n al doilea rnd, o campanie de pres poate fi dictat de strategia investigaiei jurnalistice. Reporterul, ajuns n impas, poate s aib motive s cread c n cazul n care va publica un articol-dou, acest fapt va ncuraja nite surse necunoscute s depun noi mrturii, aducnd astfel probe concludente n sprijinul ipotezei avansate de ziarist. n al treilea rnd, campania de pres poate fi o form de presiune asupra intelor care, n ciuda dezvluirilor din mass-media, continu s-i fac de cap. n acest caz investigaia se deruleaz pn n momentul n care i atinge scopul propus. n toate aceste cazuri avem de a face cu o campanie de pres fireasc. Serioase probleme de etic ridic, ns, falsa campanie de pres, adic cea care nu urmrete informarea prompt i onest a receptorului, ci dimpotriv, are drept scop principal crearea unei presiuni mediatice menite s slujeasc unor cercuri i interese. Poate fi definit drept campanie de pres artificial situaia cnd nite ziarii sau chiar cteva mijloace de informare concomitent pun toate tunurile mediatice asupra unei persoane sau instituii pentru a o descredita. Cnd la Chiinu, bunoar, un ziar central i nc dou posturi de televiziune intesc n aceiasi persoan, periindu-l zi de zi, este limpede c la mijloc e o astfel de campanie contrafcut. Dincolo de mercenarii din pres care nu-i fac procese de contiin, ziritii de investigaie, consider Cristia Grosu i Liviu Avram, n cazul unei campanii de pres, n care iniiativa nu le-a aparinut lor, trebuie s-i pun de la bun nceput cteva probleme: Aciunea lor e n conformitate cu dezideratul profesiei sale de a se afla n slujba comunitii? n ce msur dezvluirile lor corespund nevoii de informare a acesteia? Care sunt celelalte interese pe care campania de pres, prin presiunea mediatic exercitat, le slujete? Cine i ce anume are de ctigat din campania respectiv? Cine i ce are de pierdut? Nu cumva investigaia e folosit ca form mascat de antaj?
214
4. Dosarul de pres sau pagina tematic

Pagina tematic sau dosarul de pres deseori sunt prezentate ca tehnici de redactare a investigaiei jurnalistice. Ele sunt pe larg aplicate de cotidienele franceze de genul La Croix. Pagina tematic sau dosarul de pres const n juxtapunerea unor unghiuri de vedere diferite, completate de un scurt comentariu, de un interviu cu un specialist n materia dezbtut, o anchet de actualiate, o caset cu date statistice etc. Paginile tematice au nceput a renvia odat cu aa-zisa sptmnalizare a ziarelor n Europa i peste ocean. Pentru a nu repeta pur i simplu tirile seci, furnizate deja de radio i televiziune, cotidienele italiene sau britanice le ntocmesc acestora, n cazul n care subiectul permite, dosare de pres. Dei timid, pagina tematic revine i n ziarele de la noi. Jurnal de Chiinu, de exemplu, a nsoit tirea despre atentatul la viaa omului politic Nicolae Andronic de un dosar de pres. n afar de amnuntele privind circumstanele n care a explodat automobilul politicianului, publicaia a inserat biografia lui, o retrospectiv a carierei sale politice, prerea oficial a poliiei despre incident, un punct de vedere al unui observator politic despre cauzele probabile ale atentatului i, n plus, o scurt anchet de actualiate proprie. Pagina tematic ntotdeauna este rezultatul unei munci n echip. Iat de ce aceasta reclam o bun coordonare i un plan de aciuni elaborat i stabilit de comun acord cu editorii ziarului. Cu toate c e un argument forte n competiia cu mediile electronice, dosarul nu trebuie folosit n exces, ntruct risc s se compromit prin voaloarea redus a informaiei. O pagin tematic trebuie s spun ceva important. De aceea, el poate s secundeze doar tiri semnificative.
5. Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic

Exist multe moduri n care se poate elabora un text de anchet jurnalistic. Ceea ce rmne comun ns, ce nu se modific este faptul c redactarea lui nu nseamn dect asamblarea unor rspunsuri la cele ase ntrebri formulate de Quintilian cu 2000 de ani n urm: quis?, quid?, ubi?, cur?, quomodo?, quando? (cine?, ce?, unde?, de ce?, cum?, cnd?), la care, n jurnalismul de investigaie, se poate aduga, eventual, o a aptea: cu ce consecine?
215
Un articol de investigaie este, prin definiie, un text jurnalistic. Acesta din urm, ca vehicol al informaiei colectate, trebuie s fie suficient de bine sudat ca s-l ajute pe reporter s ajung n cele din urm cu succes la desinatar. Mesajul transmis de autorul unei anchete trebuie s fie, n primul rnd, clar, iar aceast claritate ncepe odat cu conceperea, aa cum remarca i Boileau, n Arta poetic: Ceea ce este conceput n mod clar se scrie cu uurin . Pentru a atinge acest obiectiv, urmeaz s se parcurg cteva etape de redactare. Structurarea. n jurnalismul de investigaie organizarea articolului este un proces mai dificil dect n alte tipuri de pres. i asta, consider Cristian Grosu i Liviu Avram, din dou motive. Pe de o parte, pentru c jurnalistul gestioneaz o cantitate mare de informaii care depind logic unele de altele, iar el trebuie s decid ce anume, din multitudinea de amnunte, va pstra i ce nu. Pe de alt parte, dat fiind c jurnalistul prezint situaii ndeobte complicate, el trebuie s fie preocupat, de-a lungul ntregului text, s se fac neles de cititor: s traduc eficient o situaie complex n limbajul omului obinuit. Oricum, un articol de investigaie pornete, de regul, de la un apou menit s bage o intrig n subiectul anunat. Apoi urmeaz textul propriu-zis care, de regul, este conceput n trepte. Datorit lor, ziaristul urc de la formularea i istoricul problemei la introducerea n scen a protagonitilor, dezvluirea faptelor, confruntarea opiniilor i versiunilor, explicarea unor situaii controversate, probarea ilegalitilor comise etc. De aici textul trebuie s se ndrepte spre o concluzie. Argumentarea n trepte va menine eafodajul pe ideea principal. Astfel vor fi evitate divagaiile posibile i salturile mari n timp i spaiu, fapt ce-i va asigura textului o structur logic riguroas. Avnd n vedere faptul c un text de investigaie este lung, sunt binevenite subtitlurile care l vor aerisi. Fiecare dintre acestea, formulnd o idee, va conferi un plus de lizibilitate articolului. Lungimea mai impune o rigoare unui articol de investigaie. Este mai bine dac anchetele sunt concepute rotund. Ele nu trebuie s se ncheie, scrie David Randall, n acelai mod n care se termin o pies de muzic simfonic de secol nousprezece. i, n mod clar, nu trebuie s aib una dintre acele concluzii groaznice, forat false, cnd autorul simte nevoia de a da un verdict sau
216
de a-i face cititorului un fel de semn de adio n cuvinte. Dar nici nu trebuie s se termine abrupt, de parc autorul s-ar fi plictisit brusc i nici s se topeasc fr vlag. Eliminarea balastului de cuvinte i informaii. Dei, aidoma reportajului, urmeaz nu numai s relateze nite fapte, ci i s redea o atmosfer, ancheta de investigaie nu suport cuvintele parazitare care afecteaz logica expunerii. Iat de ce urmeaz s fie eliminate cuvintele i frazele de prisos. La fel se procedeaz i cu aglomeraiile de cifre, cu excesul de date precise. Astfe enunul Au avut de suferit 2348 de persoane nu aduce niciun plus de informaie. Dimpotriv, ngreuneaz percepia. Mai bunevenit ar fi sa spunem c au suferit circa 2400 de oameni. Urmeaz s fie dat afar din text i vlmagul de date tehnice. Trebuie evitate, de asemenea, amnuntele, nuanrile i precizrile care nu aduc un spor de informaie. Nu are, de exemplu, nicio relevan c proxenetul A. a mai fost condamnat la nchisoare n a doua jumtate a anului 1995. Ca i faptul c el a nvat limba romn de la concubina sa. Sunt inutile de asemenea datele de uz intern tipuri i numere de documente, numere de nregistrare etc. Redactarea stilistic. La aceast etap, redactorul se va ngriji ca textul, vorba lui Curtis D.MacDougal, s se caracterizeze printr-o sintax concentrat, dar i printr-o morfologie adecvat. Un articol de investigaie, care pledeaz cauza adevrului i corectitudinii, nu tolereaz greeli gramaticale. De aceea se va da atenie ortografierii corecte a cuvintelor, semnelor de punctuaie, abrevierilor etc. Redactorul va contracara un posibil bruiaj semantic. Asemenea unei viori, un text de investigaie trebuie acordat prin respectarea unei topici impecabile, evitarea pleonasmelor, abundenei de citate, locurilor comune, excesului de arhaisme, xenisme etc. Limbajul investigaiei jurnalistice. ntotdeauna a existat o magie a cuvnului scris. i deloc ntmpltor. Pentru Nichita Stneascu, de exemplu, scrisul e o investiie de cuvinte n nemurire. De ce? Pentru c , n opinia sa, este forma cea mai acuta de opozitie contra mortii si aneantizarii. Pn la un punct, poetul avea dreptate. Uneori cuvntul scris are capacitatea de a depi perisabilitatea cuvntului vorbit. Datorit unor idei ancestrale cioplite n piatr, bunoar, tim ce i cum gndeau strmoii notri din antichitate. De aceea, chiar prin fora lucrurilor, scrisul reclam responsabilitate.
217
Totodat, fiind un produs al gndirii i imaginaiei, arta de a alege i a ordona cuvintele pe hrtie sau, dac vrei, pe calculator, nu suport tiparele impuse din afar. De aceea, este greu s nghesui scrisul n nite scheme rigide. E la mintea oricui c un proces verbal difer, sub aspectul mijloacelor lexicale folosite, de o simpl scrisoare, iar o nuvel, ca mod de exprimare, nu se aseamn cu o tire de ziar. Fiecare dintre acestea sunt redactate ntr-o form anume. Aparinnd stilului publicistic, o anchet sau o pagin tematic are, desigur, similitudini cu limbajul i stilul reportajului sau relatrii. Totui, genurile jurnalismului de investigaie, n acelai timp, au i o serie de particulariti care le individualizeaz n raport cu genurile jurnalismului de informare sau cele ale jurnalismului de opinie. De la bun nceput, un articol de investigaie, sub aspect stilistico-lingvistic, urmeaz s ntruneasc trei condiii. Mai nti, s aib un intro scris ntr-o manier incitant i chiar provocatoare pentru a capta antenia i a da tonul ntregului articol. Iat de ce chiar primele fraze trebuie concepute de aa manier nct destinatarul s nu-i pun ntrebarea dac merit sau nu s zboveasc asupra respectivului text. Mai apoi, s fie ct mai explicit cu putin. Receptorul nu trebuie speriat prin agiliti speculative, preiozitate sau savantlcuri. Este bine ca el s neleag chiar din capul locului despre ce este vorba. n fine, s-l ajute pe cititor s se poziioneze fr ntrziere fa de subiectul abordat. De aceea autorul va formula problema cu o maxim limpezime chiar n introducere. ntotdeauna apuc cititorul de gt n primul paragraf, scria Paul ONeil, afund-i degetele n beregata lui n cel de-al doilea i intuiete-l la perete pn la ultimul rnd. De aceea, dup asamblarea intro-ului, construcia articolului va cere i n continuare claritate, persuasiune, inteligen. Autorul nu are motive s se lase pe tnjal. Astfel, o bun anchet trebuie s in cititorul, radioasculttorul sau telespectatorul cu sufletul la gur. Totui, fr a negliga suspansul, aceasta va evita dramatizarea exesiv i repetiiile pedant explicative. Tonul trebuie s fie clar, dinamic, fr amnunte de prisos. Limbajul simplu, sobru i la obiect este mai expresiv i mai potrivit dect cel virulent.
218
Abundena de informaii, pe care cineva a ncercat s le ascund, crete tentaia de a interpreta faptele sau de a acuza. Autorul unei investigaii jurnalistice este dator s reziste acestei ispite. El trebuie s in minte c scrie o anchet, nu un editorial. C-i jurnalist, nu judector. Iat de ce trebuie s comenteze doar n caz de for major. Spre deosebire de tiri, ntr-o anchet adjectivele sunt acceptabile, ntruct contrubuie la construirea atmosferii. Acestea, totui, trebuie folosite cu msur. Surplusul de adjective poate conferi textului un registru nchizitorial. Trebuie evitate excesele stilului neologic sau a celui metaforic. Folosirea abuziv a expresiilor figurate: carnea de om se vinde la kilogram, nu face dect s irite cititorul. Un pericol deosebit l comport comparaiile, pentru c adesea sunt folosite n mod automat i produc cliee. Or, expresiile stereotipe trebuie evitate n orice text jurnalistic. n cel de investigaie, ns, ele sunt de-a dreptul insuportabile, ntruct banalizeaz subiectul. Acelai lucruri se poate spune despre anecdotele i calambururile n vog care se afl pe buzele tuturor. Expresii uzate, ele creeaz impresia de vechi i depit de timp. S fim bine nelei. Nu pledm pentru un ton neutru i sec, ci doar pentru simul msurii. Pentru c o anchet e o oper original, strduii-v s-i conferii i o hain lingvistic pe msur. Gsii noi comparaii, metafore i formulri. Combinai expresii cunoscute pentru a le da o nou via. Unde mai pui c articolul de investigaie, crede Sorin Preda, suport elemente de culoare, de limbaj familiar, puin umor, dac e cazul, dar peste toate trebuie s troneze acurateea i corectitudinea. E bine s scrii numai ce tii, fr insinuri, fr ironii supte din deget sau alte subiectivisme inutile. Particularitile titlului n jurnalismul de investigaie. ntr-o zi, un tnr scriitor l-a rugat pe Alexandr Dumas-tatl s-l ajute s gseasc un titlu pentru romanul su abia definitivat. Maestre, spuse junele autor, v las manuscrisul. N-am titlu pentru opera mea, gsii-mi dumneavoastr unul. Nu-i nevoie, rspunse Dumas, exist tobe n romanul dumitale? Nu! Dar trompete? Nici att. Dumas zise atunci: Ei, iat i titlul dimitale: Nici tobe, nici trompete. Sfatul glume al scriitorului era, totui, valabil pentru o lucrare artistic. n operele literare titlurile pot fi mai mult sau mai puin arbitrare. Altfel stau lucrurile n mass-media. Fiind un mod de comunicare diferit dect cel bazat pe ficiunea artistic, n jurnalism funciile limbajului se centreaz pe referent
219
.Adic pe realitate. Iat de ce legtura dintre text i titlu se impune. Un reporter de investigaie nu poate s-i ntituleze articolul Anchet, urmnd exemplul lui Mihai Eminescu sau cel al lui Lucian Blaga care au scos volume de vesrsuri cu denumirea Poezii. Titlul investigaiei jurnalistice ndeplinete dou funcii. Mai nti, s capteze interesul receptorului. i mai apoi, s rezume coninutul articolului. Michel Voirol dezvolt deosebirile dintre titlul informativ i titlul incitativ (titlul-formul), amintind erorile cele mai frecvente: lungime (mai mult de ase cuvinte), elemente de informaie secundar, cuvinte vagi, abstracte, metaforice. Dac singura exigen a unei statui este s stea nemicat, atunci singura exigen a unui titlu este s nu deranjeze, ci s atrag atenia prin ceva. Scrierea titlului n jurnalismul de investigaie este mai mult dect potrivirea literelor n spaiul care i este destinat. Informative sau incitative, ele trebuie s cuprind esena materialului. Nu trebuie nici s subestimeze, nici s supraaprecieze informaiile i argumentele din articol. n cazul n care autorul se vede silit s ptrund adnc n articolul su pentru a extrage de acolo un titlu, nseamn c investigaia nu are un punct focal. Numele unei anchete trebuie s decurg din text i s-l conduc pe cititor spre acelai text. Mai exact vorbind, un titlu nu trebuie s spun mai mult dect conine textul. Riscul unei asemenea exagerri este enorm. Cnd un ziar anun n titlu Dezvluiri ocante, acesta, desigur, atrage atenia publicului. Totui, dac informaiile prezentate nu sunt chiat att de ocante, dup cum s-a pretins n titlu, cititorul se dezamgete cumplit. n consecin, credibilitatea autorului se nruie bra la bra cu ziarul. n titlu trebuie folosite verbe puternice. Este bine ca acestea s nu se despart de auxiliarul lor de la un rnd la altul. Verbul este mai eficient cnd se afl n primul rnd al titlului. Chiar dac suntei n cutarea unui altfel de titlu dect cel clasic, ncercai s scriei la nceput o fraz n stilul narativ obinuit, care s rezume articolul detaliile sau tema, apoi eliminai cuvintele de prisos. Poate s rmn un titlul informativ bun care s v sugereze, pe deasupra, i o variant incitant. Recomandri Gsii un apou incitant
220
Construii articolul n trepte Evitai invectivele, ntrebrile retorice Spargei textul cu mai multe subtitluri Comentai doar atunci cnd este cazul Folosii formulele juridice cu zgrcenie Degajai textul de moluzul verbal Debarasai-v de clieee lingvistice Adjectivele pot fi folosite, dar cu msur i pruden Fr a negliga suspansul i atmosfera, nu aglomerai cuvinte atoare i furioase care ar putea panica destinatarul Eliminai balastul de date tehnice Nu forai prin titlu dramatismul faptelor prezentate
STUDIU DE CAZ
Articol de investigaie publicat n presa de la Chiinu. Cazul Domnior Un suspect reinut pentru c ar fi aruncat grenada n casa maiorului de politie Constantin Domnior, de pe str. Decebal din Chisinau, a fost forat s-i asume vina unor demnitari banuii ca ar fi implicai in acest caz. Tnrul a fost torturat la politie, ajungnd invalid de gradul 2. La 9 octombrie 2006, ora 22.30, maiorul de politie Constantin Domnisor, director al Centrului chinologic al Ministerului de Interne (MAI), i familia acestuia deveniser inte ale unei tentative de asasinat printro explozie cu grenada. Potrivit lui Domnisor, antentatul fusese organizat n urma deconspirrii de ctre el a mai multor ilegaliti comise de MAI la repartizarea spaiului locativ. Maiorul Domnior activeaz de 22 ani n organele de poliie. El declarase atunci c, insistnd s obin un apartament, a descoperit c pe numele su fusese deja repartizat o locuint. El a constatat c, de jure, deinea un apartament n blocul nr. 73/3 de pe bd. Dacia din Chisinau. Domnior afirm c dup ce descoperise aceste informaii a fost ameninat cu rzbunarea de catre ministrul de Interne.
221
Amintim c locuina de pe Decebal fusese amenajat intr-un fost sector de politie. Apartamentul are trei camere, o suprafata de 88 m.p. Unele posturi de televiziune au reuit sa surprind imagini din locuin, iar telespectatorii au vzut mai multe camere dotate cu electrocasnice moderne, televizoare cu ecran plat, sistem home cinema, mobil de lux, paturi cu lenjerie fin, vesel modern. Frigiderul era ncrcat cu vinuri, sucuri, caviar Luni n ir, Ministerul de Interne a refuzat s comenteze acuzaiile fcute de maiorul Domnior. Dei presa si chiar unii parlamentari au insistat s afle mai multe despre destinaia acelui apartament, MAI nu a fcut public informaia, iar surse neoficiale invocau ca localul ar fi servit drept loc de intlniri confideniale pentru proprietarul clandestin. Potrivit unor consilieri municipali din acea vreme, insi procedura de acordare a spaiului respectiv conine numeroase ilegaliti. Primaria a efectuat o anchet de serviciu pentru stabilirea funcionarilor vinovai de ilegalitile comise la repartizarea locuinei de pe bd. Decebal. Atunci, primarul interimar, Vasile Ursu, a recunoscut ca a semnat o dispoziie, aprobnd transformarea sectorului de poliie de pe bd. Dacia 73/3 ntrun apartament pentru Constantin Domnior, Direcia general locuine urmnd sa-i dea maiorului ordinul de repartiie. Mihai Solcan, seful Directiei, spunea ca documentul nu putea fi oferit altei persoane dect proprietarului. In realitate, contrar prevederilor legale, bonul a fost oferit unui ofer al vicecomisarului din Chiinu Au trecut aproape 2 ani de la prima dezvluire a acestui caz. ntre timp, numele maiorului a disparut din pres si din interpelrile deputailor. Luni n ir nu l-am putut gsi. Am aflat ca nu mai activeaza la Centrul chinologic al MAI, iar potrivit unor surse ar fi solicitat azil politic in Occident. Acum cteva zile, l-am gasit pe maiorul Domnior. Era la batina sa, un sat din raionul Ungheni, ajutndu-i mama la muncile agricole. Lam intrebat cum evolueaz ancheta, unde locuiete acum i ce s-a schimbat n viaa sa dup demiterea ministrului. Constantin Domnior ne-a relatat o istorie aproape incredibil, din care aflm cum funcioneaz fabrica de dosare n Moldova.
222
Am fost atras, pe parcursul unui an si dou luni, ntr-un proces de judecat n care se cerea anularea ordinului de repartitie, eliberat pe numele meu. Ultima dat cnd m-am ntlnit cu ex-ministrul, acesta m-a ntrebat: Tu nu tii ca eu conduc n ara asta? Atunci mi-am zis c am foarte puine sanse. L-am intrebat i despre solicitarea de azil politic. Am avut de gnd sa plec, am i prezentat dosarul la una dintre ambasadele din Chiinau. Adunasem probe, documente Dup mai multe luni de linite, am apelat instituia diplomatic, solicitnd informaii despre cererea mea. Am aflat c dosarul a fost pierdut. Atunci m-am gndit ca ministrul o fi avnd oameni i in astfel de instituii, explic Domnior. ntre timp, Domnior a fost determinat s-i abandoneze locul de munc din acea structur MAI. La sfrit de ianuarie 2007, MAI a anunat c a fost reinut un suspect n cazul Domnior. Un tnar oarecare, de prin Bti Am rmas stupefiat. Imediat, chiar a doua zi, procurorul Valeriu Bodean, de la Procuratura municipiului Chisinau, a anuntat ca ministrul nu este implicat in cazul exploziei de pe str. Decebal, spune Domnior. El aduce i alte date despre acest aa-zis suspect. Potrivit prinilor tnarului, fiul lor nu are nicio legatur cu acest caz. El a fost reinut far motive, fiind torturat la poliie A stat la spital, devenind invalid de gradul 2 n urma actelor de tortur la care a fost supus ca s-si recunoasc vina si s-si asume explozia. Dei ramne bnuit, dup ce a devenit invalid, a reuit s plece din Moldova, susine Domnior, care a discutat de mai multe ori cu parinii ndurerai ai tnarului. L-am cutat i noi pe acest suspect. La Bli, acas la el, cei apropiai au refuzat s ne ofere datele sale de contact. La ultima conferint de pres, desfasurat la MAI, cnd se vorbea despre corupia din cadrul acestei structuri, reporterul nostru a cerut date noi n cazul Domnior. Ion Berbinschi, eful Direciei Securitate Intern a MAI, a declarat ca ancheta este desfurata de Procuratura General, din care cauz MAI nu este n drept s comenteze acest caz.
223
La Procuratura General am primit confirmarea c ancheta continu, iar Valeriu Bodean, de la Procuratura municipal, ne-a spus c i amintete despre acest caz, doar c nu mai ine minte detalii. Lam intrebat n ce circumstane i n ce temei a fcut declaraia potrivit creia ministrul Papuc nu este implicat n cazul exploziei de pe Decebal. Bodean a spus c rspunsul l putem afla n baza de date a Serviciului de Pres al Procuraturii Generale. Acolo, insa, declaraia lui Bodean lipsete.
COMENTARIU
Observaii generale. S presupunem c textul, intitulat Cazul Domnior, pe care l-am reprodus mai sus, abia azi a ajuns pe mna editorului i urmeaz, deci, s fie supus redactrii. Prima observaie ar fi c de la bun nceput las de dorit formularea problemei. Nu-i clar cine concret a fost reinut i cine l-a forat s-i asume vina. n plus, n prima propoziie persoana reinut este numit suspect, iar n ce de-a doua tnr, fapt ce creeaz o confuzie, ntruct suspectul nu trebuie neaprat s fie i tnr. Or, lizibilitatea unui text const tocmai n calitatea acestuia de a favoriza nelegerea lui imediat. Spre finele materialului, ce-i drept, se revine la suspectul reinut pe nedrept, dar e prea mare saltul n spaiu, ceea ce dezarticuleaz textul, lipsindu-l de fluen. n articol, astfel, lipsete un intro inteligent. Textul nu-i conceput n trepte. Ancheta este structurat mai curnd pe nite nisipuri mictoare, oscilnd ntre retrospective, descrieri, declaraii i citate. Autorul pune cap la cap nite informaii interesante, ceea ce-i permite s lanseze ipoteze plauzibile. Dup ce a fost reinut suspectul, care i-a asumat rspunderea pentru atentatul mpotriva lui Domnior, MAI a anunat c ministrul nu-i implicat n acest caz. Asta i d de bnuit autorului c suspectul a fost forat s se auto-denune pentru ca ministrul s scape basma curat. Lipsesc, ns, probele. Reporterul se bazeaz mai mult pe afirmaiile ofierului de poliie, dar i pe propriile incursiuni n istoria recent. Motivele nu se demonstreaz, ci se deduc. Istoricul cazului Domnior era, bineneles, necesar. Numai c-i prea lung, abund n repetiii iritante i amnunte inutile n care se pierde logica materialului. Dup ce n intro ni se spune, de exemplu, c Tanrul afost torturat lapolitie, ajungnd invalid degradul 2, exact aceeai informaie se repet
224
n a doua parte a anchetei. Constantin Domnisor ne-a relatat o istorie aproape incredibil, din care aflm cum funcioneaz fabrica de dosare n Moldova, concluzioneaz autorul. Cuvnul aflm e prea categoric pentru o istorie aproape incredibil i sun a verdict n condiiile n care reporterul se bazeaz doar pe declaraiile unei singure persoane. Pe urm, articolul are un final abrupt. Se creeaz impresia c autorul, chiar dac a avut un scop de atins, pn la urm s-a plictisit sau a obosit i a pus punct doar pentru c a trebuit s se despart de masa de scris sau de calculator. Nu trage niciun fel de concluzii. Ne las cu ochii n soare. Detalii de prisos. Chiar din capul locului ni se vorbete despre un suspect reinut pentru ca ar fi aruncat grenada in casa maiorului de politie Constantin Domnior, de pe str. Decebal din Chiinau. Faptul c grenada a fost aruncat n locuina de pe strada cutare nu are nicio relevan. Altceva era dac atacul anume asupra acestui apartament ar dovedi ceva important. Nu-i, ns, cazul. De fapt, inta a fost ofierul de poliie care, probabil, era s fie atacat indiferent pe ce strad s-ar fi aflat locuina sa. Acum cateva zile, l-am gasit pe maiorul Domnior. Era la batina sa, un sat din raionul Ungheni, ajutndu-i mama la muncile agricole. Precizarea privind muncile agricole de la batina sa din raionul Ungheni se face, probabil, pentru a arta ct de departe este acum ofierul de activitatea sa anterioar n Ministerul de Interne. n realitate, ns, la mijloc e un detaliu superfluu. Acesta nu creeaz nici atmosfer i nu adaug nimic nou la subiectul abordat. Precizri de genul La ultima conferint de pres, desfasurat la MAI, cnd se vorbea despre corupia din cadrul acestei structuri, reporterul nostru a cerut date noi in cazul Domnior nu fac dect s afecteze lizibilitatea textului. Conteaz doar faptul c reporterul a cerut lmuriri i cu ce s-a ales n urma lor, nu n ce local sau n cadrul crui eveniment a fcut asta. Ca s nu mai spunem c ntreaga fraz e cam ntortocheat. Exist n text un moluz de cuvinte care nu confer materialului nici sens, nici culoare. Dimpotriv, doar polueaz articolul, crend un fel de bruiaj semantic.Organe de poliie, de exemplu, n loc de poliie. Fraza Pe numele su fusese repratizat o locuin conine un clieu care nu face dect s
225
reediteze limba de lemn din domeniul justiiei. Era mai bine i fusese reprtizat o locuin L-am ntrebat, scrie autorul, cum evolueaz ancheta, unde locuiete acum i ce s-a schimbat n viaa lui dup demiterea ministrului. Nu-i exclus c reporterul, ntr-adevr, i-a pus aceste ntrebri ofierului de poliie. Numai c ele naveau ce cuta n text, ntruct Domnior nu rspunde la niciuna dintre ele, iar autorul nu insist aspra faptului c el s-ar eschiva de la un dialog sincer. Unde mai pui c formula l-am ntrebat este repetat cu o obstinaie suprtoare n acest articol. Exces de cifre. Articolul e burduit cu cifre insuficient contextualizate. Unele dintre ele puteau fi eliminate pentru a aerisi textul. Nu are nicio relevan faptul c atentatul a avut loc la ora 22.30 i nu la 22.00. Mai ales c presupusul act terorist se consumase cu civa ani n urma i presa vremii l-a descris cu lux de amnunte. Acum, cnd a revenit n atenie, conteaz mai puin, desigur, ora exact. Acelai lucru se poate spune i despre constatarea faptului c Domnior activa de 22 ani n politie. Dar dac era acolo de 21 sau 24, schimba asta datele problemei? Subiecte pentru discuie
1. Artai de ce investigaia jurnalistic e un mod aparte de comunicare, altul dect romanul poliist. 2. Identificai principalele genuri ale investigaiei jurnalistice. 3. Definii ancheta ca gen de investigaie jurnalistic. 4. Identificai tipurile de anchet. 5. Identificai 4-5 elemente care fac diferena dintre o anchet, pe de o parte, i un reportaj, pe de alta. 6. De ce portretul care face parte i din jurnalismul factual, poate fi considerat i un gen al investigaiei jurnalistice? 7. Identificai etapele de redactare ale unui articol de investigaie. 8. Scriei un introu propriu pentru un cunoscut caz de investigaie jurnalistic. 9. Gsii un articol de investigaie din presa de la Chiinu i ncercai s-l descotorosii de moluzul verbal.
226
Lecturi recOmanDate
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique.- Paris: CFPJ, 1995 Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol.I.- Iai: Polirom, 2001 Coman, Mihai(coord.), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol II, Ediia a II-a revzut, cap. Ancheta, autor Sorin Preda, pag. 79-101.-Iai: Polirom, 2001 Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit.- Bucureti: Editura tiinific, 2000 Gros, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie Ghid practice.- Iai: Polirom, 2004 Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes, 2006 Lpuan Aurelia. Genurile presei.- Constana: University Press Ovidius, 2002 . . . H/., 1997. Voirol, Michel, Guide de la redaction, Paris CFPJ, 1992,
227
GLOSAR
analiza metod teoretico-coninuntal folosit n jurnalismul de investigaie pentru a cerceta un lucru descompunndu-l n prile lui componente; analogia metoda traductiv aplicat n jurnalismul de investigaie pentru a studia un sistem n raport cu alt sistem cunoscut; ancheta de fapt divers tip de anchet jurnalistic ce se focalizeaz pe contextul sau circumstanele producerii unui eveniment; ancheta de actualitate tip de anchet jurnalistic axat pe eveniment ce sistematizeaz informaiile fierbini i eventuale suspiciuni, consemneaz fapte i declaraii, confrunt mai multe opinii, fr a se nfunda n miezul problemei, pentru a constata partea interesat evit s spun adevrul; ancheta de investigaie tip de anchet jurnalistic axat pe dezvluiri, construit pe problem-prezumie-probe-explicaii-ncheiere; ancheta de opinie tip de anchet jurnalistic, ntemeiat pe confruntarea de opinii n rezultatul adresrii corecte, dar i provocatoare a ntrebrilor; ancheta este forma publicistic pe care o mbrac, n ultim nstan, investigaie ntreprins de reporterul unui ziar, al unui post de radio sau canal de televiziune a ceea ce se ascunde ndrtul unui fapt ilicit; ancheta informativ tip de anchet jurnalistic ce dezvluie informaii ascunse, necunoscute i identific posibile infraciuni; ancheta interpretativ tip de anchet jurnalistic ce descoper semnificaia ascuns a faptelor i formuleaz judeci de valoare; ancheta-magazin tip de anchet jurnalistic, centrat pe fenomenele sociale n scopul decodrii cauzelor ce le genereaz, precum i a consecinelor lor; anchetarea reprezint o metod sociologic de investigare, bazat pe contactul direct sau intermediat al jurnalistului cu respondentul cu scopul de a obine informaia necesar prin rspunsuri la ntrebri;
228
bariere cognitive lipsa cunotinelor i competenelor necesare pentru realizareai unei investigaii jurnalistice; comparaia metoda traductiv utilizat n investigaia jurnalistic pentru examinarea a dou sau a mai multor lucruri, fiine sau fenomene, fcut cu scopul de a se stabili asemnrile i deosebirile dintre ele; deductia metoda de raionament, utilizat n jurnalismul de investigaie, prin care, pornindu-se de la idei generale, se ajunge la concluzii particulare; documentul orice material creat pentru fixarea informaiei: decizie, hotrre, act, lege, scrisoare, pelicul video sau audio, fotografie, desen, articol de revist etc; experimentul constituie o metod de cercetare a obiectului supus investigaiei ce se desfoar n condiii special create, complet dirijate i controlate cu scopul de a confirma sau a infirma anumite ipoteze; inducticia metoda logicii formale, aplicat n jurnalismul de investigaie, pentru construirea raionamentelor care se bazeaz pe evaluarea cunoaterii de la singular la general i unde concluzia exprim analiza unei sume de cunotine despre ntregul contingent clasificat de informaii, cunotine obinute datorit studierii aparte a fiecrei informaii din aceast clas; form de raionament prin care se realizeaz trecerea de la particular la general; infiltrarea un ansamblu de activiti conjugate care urmresc ptrunderea jurnalistului sau a informatorului acestuia n colectivul studiat cu scopul de a desfura investigaia; informaii oficiale informaiile aflate n posesia i la dispoziia furnizorilor de informaii, care au fost elaborate, selectate, prelucrate, sistematizate i/sau adoptate de organe ori persoane oficiale sau puse la dispoziia lor n condiiile legii de ctre ali subieci de drept; interviul de investigaie metod de obinere, precizare i caracterizare a informaiilor necesare n jurnalismul de investigaie, dar i de testare a persoanei intervievate cu scopul de a afla ct mai multe date de ordin profesional sau personal, de contrapunere a materialului factologic furnizat de surse cu interese diferite;
229
investigaia jurnalistic produsul muncii i iniiativei proprii a ziaristulu, pe o tem important pe care anumite persoane sau organizaii ar dori s o tinuiasc; investigaia jurnalistic asistat de calculator tip de investigaie jurnalistic efectuat prin aplicarea resurselor tehnologiilor informaionale; investigaia jurnalistic tradiional tip de investigaie jurnalistic efectuat cu metodele unui poliist sau chiar agent de informaii; ipoteza presupunerea bazat pe argumente care, ns, mai are nevoie de dovezi serioase pentru a explica plenar motivele care alimenteaz evenimentul investigat de jurnalist; jurnalismul de informare domeniul jurnalismului axat pe faptele de interes public pentru a rspunde cu rapiditate, oportunitate, exactitate, acuratee, echidistan i obiectivitate.la ntrebrile cine?, ce? unde?, cnd?, cum? i de ce?; jurnalismul de investigaie domeniul jurnalismului axat pe cercetarea multilateral i detaliat a unui subiect puin studiat, nchis sau foarte bine ascuns; jurnalismul de opinie i interpretare domeniul jurnalismului axat pe explicarea i comentarea informaiei de interes public; metoda analizei cauz-efect reprezint constatarea relaiei cauz-efect dintre evenimente, procese sau comportamente; metoda excluderii metod logic bazat pe excluderea tuturor factorilor ipotetici care ar putea genera fenomene de acelai tip sau asemntoare, n afar de excluderea unui singur factor care va fi considerat unicul motiv al fenomenului investigat; metoda istorismului presupune cercetarea fiecrui obiect sau fenomen n ordinea n care a aprut sau s-a produs, investigarea principalelor etape de dezvoltare, a valorii sau importanei lui n prezent sau n momentul dat; metoda logic evideniaz relaiile cele mai eseniale din ntreaga diversitate atestat n realitate; metoda potriviriii metod logic ce permite identificarea factorului comun singular ce constituie cauza fenomenului investigat;
230
metoda prognostic presupune conturarea tendinelor i a perspectivelor de evoluare a unui fenomen pe baza analizei datelor despre trecutul i starea lui actual; observarea metod de investigaie jurnalistic prin care este efectuat urmrirea, din exterior, a conduitelor i strilor psihice ale oamenilor, n vederea desprinderii concluziilor cu privire la particularitile conduitei individuale n situaii de interaciune; portretul de investigaie gen publicistic ce reprezint o naraiune centrat, de regul, pe personalitatea uman, implicat n situaia investigat; probele reprezint elementele din care se constituie argumentele n sprijinul sau mpotriva cuiva sau a ceva; raidul-anchet tip de anchet jurnalistic centrat pe redarea tabloului complex al unei realiti care a fost provocat chiar de investigator; sinteza metod teoretico-coninuntal utilizat de jurnalistul de investigaie entru a recompune obiectul din elementele n care a fost descompus acesta cu scopul cunoaterii diferitelor lui aspecte; sursele de informaie un complex de poteniali furnizori de material factologic despre persoanele, evenimentele, faptele, fenomenele i procesele, aflate n vizorul jurnalismului de investigaie.
231
BIBLIOGRAFIE
Bakenhus, Norbert, Radioul local.- Iai: Polirom, 1998 Bergher, Peter L. Construirea social a realitii. Bucureti: Univers, 1999 Bertrand Claude-Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare. Iai: Polirom, 2000. Bertrand, Claude-Jean(coord), O introducere n presa scris i vorbit. Iai: Polirom, 2001 Bogatu, Petru, E posibil ralierea presei autohtone la standardul mediatic occidental? // Mass-media, Chiinu, iulie 2007. Bourdieu, Pierre, Despre televiziune.-Bucureti: Meridiane, 1998 Bucheru, Ion, Fenomenul Televiziune.- Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine, 1997 Chelcea, Septimiu. Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1981. Christians Clifford G., Fackler Mark, Rotzoll Kim B., Mckee Kathy B., Etica mass media. Studii de caz. Iai: Polirom, 2001. Coman, Mihai(coord), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol. II, Ediia a II-a revzut.- Iai: Polirom, 2001. Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare. Vol.I,.- Iai: Polirom, 2001 De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique,. Paris: CFPJ, 1995 Drepturile social-economice (extrase din legislaia naional i internaional). Chiinau: Centrul Independent de Jumalism, 2001. Etic, Jurnalism i Publicitate. Problema reglementrilor autoimpuse i codul deontologic cu exemple din mass-media occidental. Bucureti: Freedir-House, 1999.
232
Jurnalism de investigaie Ficeac, B. Tehnici de manipulare.- Bucurteti: Nemira, 1997. Friedman, M. Liberti i rspunderi ale ziaritilor i autorilor:- Bucureti: Humanitas,1991. Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit, editura tiinific, Bucureti, 2000. Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigatie // Ghid practic.- Iasi: Polirom, 2004. Halne, Rozemarie, Televiziunea i reconfirmarea politicului.- Iai: Polirom, 2002 Hartley, John, Discursul tirilor, trad. de M.Mitarc. Iasi: Poliromi, 1999. Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes, 2006. Jurnalismul de investigaie n combaterea corupiei // Viorelia Gsc, Igor Guzun, Dmitri Calac, Igor Ctan, Ala chiopu. Chiinu: Transparency International, 2002 Kasser, Barbara. Utilizare Internet (ed. a III-a), trad. de L.D. Nicolae.- Bucureti: Teora, 1999 Lpuan Aurelia. Genurile presei. Constana: University Press Ovidius, 2002 Lull, James. Mass-media, comunicare, cultur (Manipularea prin informaie.Oradea: Ed. Polity Press, 1999 Manual de journalism // Mark Grigoryan. Chiinu: Centrul Independent de Jurnalism, 2008 Mass-media ntre valori i pericolele profesionale. Chiinu: Comitetul pentru Libertatea Presei, 2004. McLuhan, M., Mass-media sau mediul invizibil. Bucureti: Editura Nemira, 1997. Middleton, Kent; and Chamberlin, Bill F., The Law of Public Communication. Third Edition, Longman Publishing Group, 1994, Mouriquand, Jacues, LEnquete. Paris: CFPJ, 1994, Onciu Adrian. Probleme de etic n jurnalism. Iai, 2001.
233
Transparency International Moldova Pavel, D. & Turianu C. Calomnia prin pres.- Bucureti: Ed. ansa, 1996 Pedler, Emmanuel. Sociologia comunicrii. Bucureti: Editura Cartea Romneasc, 2001 Pop, Doru, 2000, Mass-media i politica: teorii, structuri, principii. Iai: Institutul European, 2000 Randall, David, Jurnalistul universal. Iai: Polirom, 1998 Reuters Foundation Reporters Handbook. Investigative Reporting (p. 41) Reuters Foundation, United Nations Development Programme (UNDP), Spanish International Cooperation Agency (AECI), London, 2006 Rosenblum, Mort, Who Stole the News?, Wiley, 1995. Runcan Miruna, Intrtoducere n etica i legislaia presei. Bucureti: All Educational, 1998. Sap mai adnc, intete mai departe. Un model de instruire pentru jurnalismul de investigaie // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism, 2001 Singli, Francois de Blanchet. Ancheta i metodele ei: chestionarul, interviul de producere a datelor, interviul comprehensiv.-Iai:Polirom, 1998 Site-uri: http://www.investigatii.md/ al Centrului de Investigaii Jurnalistice din Moldova; www.crji.org al Centrului Romn pentru Jurnalism de investigaie, http://cji.ro al Centrului pentru Jurnalism Independent, Romnia; http://mma Agenia de Monitorizare a Presei, Romnia; www.anchete.ro. Spark, D. Investigative Reporting: A Study in Technique. Oxford, Focal Press, 1999. Stepanov Georgeta, Cadrul legislativ al presei din Republica Moldova Chiinu: FJC, 2000. Voirol, Michel, Guide de la redaction, Paris CFPJ, 1992, Weinberg, Steve, The Reporters Handbook: An Investigators Guide to Documents and Technique. Third Edition. New York: St. Martins Press, 1996 Zeca-Buzura, Daniela, Jurnalismul de televiziune.- Iai: Polirom, 2005 Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism. 2001
234
Jurnalism de investigaie *** .. . ., 1954. .. ..,1993. , . . National Press Institute, 2000. .. . . .,1991. .. .- ., 1989. .. . ? ., 1968. .. : .,1993. . // . , -, 2001 . . . : . . , 2001. . // , 2005, 1, , ..(coord.), , , (, .: ;), .: -, 2003. . .. . ,- 2000. .. : // , , 2004. 3 .. , // , 2001, 5 . . : - . , 1996. . . ., 1996.
235
Transparency International Moldova .. . . ., 1961 : . / . .. . .,1998. . . . H/., 1997. .. . . .,1992. . . . ., 2000 .. . . .4.- .,1997. .. . ., 2002. : . / . . . . ., 2000. , . : . .: , 1998. , . : . ., 2000.
236

Jurnalism de Investigatie Manual

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Jurnalism de Investigatie Manual

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Jurnalism de investigaie

Suport de curs universitar

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Jurnalismul de investigaie instrument de asanare social: prolegomene

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Tema 1. IDENITATEA JURNALISMULUI DE INVESTIGAIE

1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

2. Tradiiile jurnalismului de investigaie

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

3. Experiene internaionale, europene i naionale de jurnalism de investigaie

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

4.Vocaia social a jurnalismului de investigaie

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Tema 2. TIPOLOGIA INVESTIGAIEI JURNALISTICE

1. Tipurile jurnalismului de investigaie

2. Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui detectiv

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Tema 3. SupOrtuL LeGisLatiV i deontologic al jurnalismului de investigaie

1. Campul legal al jurnalismului de investigatie

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

2. Etica investigaiei jurnalistice

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Cazul Valeriu Busuioc

Transparency International Moldova

Tema 4. ORGANIZAREA I ETAPELE INVESTIGAIEI JURNALISTICE

1. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

2. Efectuarea investigaiei jurnalistice

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

Transparency International Moldova

3. Redactarea investigaiei jurnalistice