Consideraii generale

Infraciunea de furt reprezint forma tipic a infraciunilor patrimoniale i principala modalitate de prejudiciere a patrimoniului, avnd frecven foarte mare n raport cu alte infraciuni. Incriminarea i sanciunea ei n diferite naturi se bazeaz pe aprarea dreptului de proprietate, care constituie unul dintre drepturile fundamentale ale persoanelor fizice i juridice, dar n mod similar se ocrotete detenia sau posesia legitim. Pe lng noiunile definite n Codul penal, pentru stabilirea coninutului infraciunii sunt utilizate unele instituii juridice specifice legislaiei civile, referitoare la posesie, detenie i bun mobil, care i pstreaz nelesul din domeniul civil. Furtul nu constituie infraciune cnd este nlturat caracterul penal prin vreuna din cauzele reglementate de art. 44-51 sau cnd alte dispoziii legale i atribuie caracter contravenional n anumite limite, cum este Codul silvic. n actuala reglementare sunt aprate n mod legal bunurile, indiferent crei forme de proprietate i aparin. Furtul const n fapta oricrei persoane care fr drept ia un lucru mobil care se afl n sfera de stpnire a unei alte persoane pentru a-l trece n propria sa stpnire; concept care se gsete n esen n art. 208 C. pen.1 Scurt istoric precedent legislativ

n evoluia istoric a dreptului penal incriminarea faptului nu a lipsit din nici o legislaie ncepnd cu cele din ndeprtata antichitate i sfrind cu cele din epoca contemporan. Aceast omniprezen a infraciunii de furt este confirmat i de vechile noastre pravile i de legiuirile penale anterioare unirii Principatelor Romne2. Astfel, n dreptul medieval, furtul era infraciunea ce consta n nsuirea pe nedrept a i pe sub ascuns a lucrului altuia. Alt denumire era furtiag, iar n Moldova furtuag. n ornduirea feudal, furtul a fost cea mai frecvent infraciune. Pravilele secolului al XVII-lea au consacrat normele dreptului consuetudinar, prevznd c cele ce va fura furtuag mare de oara dinti s-l spnzure. Furtul era mare fie datorit valorii, fie svririi lui prin spargere, prin rmnerea lui nedescoperit sau prin repetarea lui a treia oar. Furtul orict de mic, repetat de trei ori, era
1

M. Basaral, V. Pasca, C. Mateu, T. Medeanu Codul penal comentat Vol. II Partea Special; Edit. Hamangiu 2008, p. 361 (art. 208) 2 V. Dongoroz, I. Fodor, N. Iuliescu Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Vol. III, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2003, p. 444.

pedepsit cu spnzurtoarea. Puine documente constat c houl a fost executat. Furtul de fructe din vie sau livad nu se pedepsea, pravilele sec. al XVII-lea, urmnd legile agrare bizantine, obiceiul pmntului i Denteronomul (XX III, 24), au consacrat aceast norm: ndreptarea legii i Cartea Romneasc de nvtur nu pedepsea furtul de fructe, dac omul culegea numai atta ct mnca, fapt admis i n sistemul normativ popular. n afar de pedeapsa cu moartea, furtul mai putea fi pedepsit cu ocna, mutilarea, surghiunul, btaia, gloaba, plii valorii duble a lucrului furat, confiscarea. Cnd houl era necunoscut sau fugea, rspunderea era colectiv. Satul pe teritoriul cruia se svrise furtul trebuia s arate urma rufctorului pn la ieirea din sat. Satul n care urma se nfunda, trebuia s plteasc gloaba.3 Pravila Ritorului Lucaci stabilea i reglementa o modalitate aparte a furtului: Furtul de se va ispoveadi, post 2 ai i 40 dzile s || nu se cumenece, nchinciuni 150 n dzi. Cela ce va fura biserica, s-i dea pre spinare 30 de toiage, iar pre pntece 20 i 4. Cela ce va fura lumnarea sau diacul de va lua fr tirea popei, post 40 de dzile.4 O reglementare specific i care a pus amprent n istorie, este dat de Legea celo r XII Table; acesta presupunea: furtum manifestum furtul flagrant; furtum nec manifestum furtul ne flagrant i actio furti concepti si oblati aciunea exercitat mpotriva tinuitorului lucrului furat i ce-a de-a doua, mpotriva hoului.5 Codul penal de la 1864 reglementa furtul simplu n art. 306 (compilat dup Codul penal persan); dispoziia incriminatoare condiiona existena furtului de luarea lucrului pe sub ascuns, aceast cerin a fost interpretat n sensul de fr voia persoanei depose date, clandestinitatea constituind dovada evident c n fapt luarea bunului cu nvoirea persoanei care deinea acel bun nu era posibil. Dispoziia incriminatoare mai cerea ca luarea lucrului s se fi fcut cu cuget de nsuire pe nedrept. Codul penal de la 1864 sanciona la fel furtul ncercat ca i cel consumat i nu considera c exist furt n caz de tainice luri, adic sustrageri svrite ntre soi i rude apropiate. Codul penal de la 1936 prevedea furtul simplu n art. 524 alin. (1). Dispoziia incriminatoare cerea ca bunul s nu fie a al fptuitorului i s se gseasc n posesia sau detenia altuia; ca luarea bunului s se fac fr consimmntul celui care poseda sau deinea bunul i s aib de scop nsuirea pe nedrept a bunului sustras. Dispoziia aceasta pctuia pe nedrept prin prolixitatea ei i prin coninutul greit pe care l atribuia infraciunii de furt. Prolix, fiindc ceea ce putea fi spus concis prin cuvintele
3

V. Hanga, G. Cron, I. Floca, A. Herlea Istoria Dreptului Romnesc, Vol. I, Academia de tiine sociale i politice a Republicii Socialiste Romnia, p. 439. 4 I. Rizescu Pravila Ritorului Lucaci (1581), Academia Republicii Socialiste Romnia, p. 163. 5 Cristinel Murzea Drept romn Edit. All Beck, Ediia a II-a, 2002, p. 304.

luare pe nedrept se spunea confuz, printr-o ntreit cerin: lucrul nu-i aparine, lucrul s fie posedat sau deinut de altul, lucrul s fie luat n scop de i-l nsui pe nedrept. Dispoziia din art. 524 C. penal 1936 nu mai prevedea cerina lurii pe sub ascuns care exista n Codul de la 1864, nlocuind-o cu cerina fr consimmntul celui deposedat. Codul penal din 1936 prevedea n alin. (2) al art. 524 c se considera lucru mobil i orice energie care are valoare economic; iar n alin. (3) prevedea c furtul putea fi comis i de ctre proprietar sau coproprietar, aspect criticat de literatura de specialitate de atunci, fiind considerat o greit calificare i stabilire a coninutului furtului. Pedeapsa pentru furtul simplu era, n Codul penal de la 1936, nchisoarea de la 3 luni la 2 ani i interdicia corecional de la unu pn la 2 [art. 524 alin. (4)+, iar dac furtul era svrit de un proprietar sau coproprietar, pedeapsa era nchisoarea de la o lun la un an (art. 527). Tentativa furtului se pedepsea cu nchisoare de la o lun i jumtate pn la 3 luni [art. 98, alin. (2)].6 Furtul ntre soi, ntru rude, minor fa de tutore se urmreau numai la plngerea prealabil. (art. 526). i sub imperiul, Codul penal de la 1936 erau scoase de sub incidena legii penale furturile simple ntre muncitori sau funcionari, dac erau svrite la locul de munc, pentru prima oar i paguba nu depea 200 lei aplicndu-li-se sanciuni disciplinare. Codul silvic prevede de asemenea sanciunii contravenionale pentru furturi silvice cnd paguba nu depete 300 de lei. Situaii tranzitorii

Codul penal n vigoare n dispoziia din art. 208 alin. (1) prevede pentru coninutul infraciunii furt simplu aceleiai cerine ca i Codul penal din 1936, cu excepia cerinei negative: lucrul s nu aparin fptuitorului. Eliminarea acestei cerine se impunea fa de dispoziia alin. (3) al art. 208, cerin care chiar n Codul penal de la 1936 era dezis de dispoziia alin. (3) din art. 524. Codul penal n vigoare prevede, ca i Codul penal din 1936, c sunt socotite bunur i mobile i energiile care au o valoare economic; dar extinde asimilarea i la nscrisuri, dnd astfel consacrare legislativ unei soluii admis de doctrina i de practica judiciar nc de mult. ns, Codul penal n vigoare conine o incriminare nou privitoare la furtul vehiculelor n scopul folosirii lor; fiind vorba de o incriminare nou ea nu poate fi aplicat la cazuri care s au ivit anterior, astfel, dac ntr-o nvinuire de furt de vehicul svrit anterior intrrii n vigoare a Codului penal actual, s-ar constata c fptuitorul a svrit fapta nu n scopul de a 6

V. Dongoroz, I. Fodor, N. Iuliescu, C. Bulai, op. Cit. p. 444 -445

i nsui vehiculul, ci n scopul de a-l folosi nu n scopul de a-i nsui vehiculul, ci n scopul de a-l folosi, se va pronuna achitarea. n ceea ce privete pedeapsa, furtul simplu este la fel sancionat n Codul penal n vigoare ca i n cel anterior (3 luni la 2 ani); constatm ns, c n ceea ce privete pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi, durata acesteia este mai mare n Codul penal actual, dect cel anterior.7 Analiza infraciuni n raport de reglementarea existent n Codul penal actual

Coninutul legal (art. 208 C. pen.) (1) luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia n scopul de a i-l nsui pe nedrept se pedepsea cu nchisoare de la 1 la 12 ani. (2) Se consider bunuri mobile i orice energie care are o valoare economic, precum i nscrisurile. (3) Fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n (ntregime sau n parte) posesia sau deinerea legitim a altei persoane. (4) De asemenea, constituie furt luarea n condiiile alin. (1) a unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept.8 Furtul reprezint fapta tipic a infraciunilor patrimoniale care se realizeaz printr-o aciune de sustragere. Codul penal nu folosete denumirea de furt simplu: terminologic aceast denumire se impune din moment ce exist n Codul penal infraciunea distinct a furtului calificat (art. 209 C. pen.). n varianta tip [alin. (1)] sau asimilat [alin. (4)] a furtului se ncadreaz fapta de furt, oricare ar fi circumstanele care o nsoesc, atta timp ct printre acestea nu se afl vreuna dintre mprejurrile care, potrivit legii, constituie un element circumstanial al f urtului calificat. I. Structura infraciunii A. Obiectul juridic. a) Obiectul juridic special l constituie relaiile sociale de ordin patrimonial a cror existen i dezvoltare este condiionat de pstrarea situaiei fizice a lucrurilor mobile. i de mpiedicarea lurii pe nedrept a acestor bunuri din patrimoniul privat sau public. Norma de incriminare se refer la posesia sau detenie, deoarece prin simpla posesie sau detenie se exteriorizeaz dreptul de proprietate. Ca atare, n majoritatea cazurilor, proprietarul fiind n acelai timp, posesorul i detentorul bunurilor, prin aprarea posesiei i deteniei asupra bunurilor se afl implicit dreptul de proprietate a acestora. Da chiar dac
7 8

V. Dongoroz, I. Fodor, N. Iuliescu, C. Bulai, op. Cit. p. 445 Codul penal actual, art. 208

posesia sau detenia bunului se afl asupra altei persoane dect cea care este proprietara bunului, legea penal asigurnd aprarea posesiei sau deteniei, asigur implicit i aprarea proprietii. Nu intereseaz dac posesia sau detenia este legitim sau nelegitim, suficient s existe aparena legitimitii prin faptul c bunul se afl n mna unei persoane de la care fptuitorul ncearc s-l ia fr consimmntul detentorului cu intenia de a i-l nsui.9 Att de preocupat este legiuitorul de a nu modifica aceast aparen pe alte ci dect legale nct nici proprietarul n-ar putea s-i ia prin furt bunul propriu aflat n detenie legitim a altei persoane. n practic juridic, s-a decis c nu exist nici o ndoial cu privire la aprarea posesiei legitime mpotriva oricui, chiar i mpotriva proprietarului bunului, care se face i el vinovat de furt dac ia acel bun (a) n condiiile art. 208, alin. 1 C. pen. Din posesia sau detenia legitim a altei persoane *alin. (3)+. Dac s-ar permite oricui la adpost de sanciunea legii penale s sustrag bunuri din patrimoniul altei persoane, pe motivul ntemeiat sau nu, c acesta le deine afar drept, rezultatul ar fi o permanent tulburare a relaiilor patrimoniale, grav afectat de existena unor elemente de nesiguran i instabilitate. Este exceptat numai proprietarul a crui fapt de a-i lua bunul din stpnirea detentorului de rea-credin nu constituie infraciune. b) Obiectul material. Infraciunea de furt n oricare din variantele sale, are totdeauna un obiect material asupra cruia se efectueaz aciunea incriminat. Acesta este un bun mobil care se afl n posesia sau detenia altuia n scopul de a satisface o necesitate a posesorului sau detentorul. Dac bunul mobil nu aparine nici unei persoane ori a fost abandonat nu poate forma obiect material al furtului. Pentru a constitui obiect material al infraciunii de furt, bunul trebuie s aib o valoare pentru cel care l deine i nu o valoare n general. Astfel, bunurile care au o valoare efectiv, sentimental pot constitui obiect material al furtului. La fel bunurile care au o valoare special (coleciile de timbre, monede, relicve). Noiunea de bun mobil corespunde aceleia din dreptul civil i se caracterizeaz prin faptul c el poate fi deplasat, transportat, transferat dintr-un loc n altul. Bunul mobil poate fi animat sau neanimat; sunt bunuri animate animalele, psrile domestice, precum i orice vieuitoare care triesc n stare natural i care s-ar gsi n stpnirea unei persoane. Neanimate sunt celelalte bunuri indiferent de starea lor fizic (lichid, gazoas, solid). Banii, titlurile de credit, i orice alte valori, echivalnd bani, sunt bunuri mobile.10

10

I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special, Luminalex, Bucureti, 2003, p. 202 -203 I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special, Luminalex, Bucureti, 2003, p. 202 -203

Dac un bun imobil este de neconceput ar fi obiect material al furtului, n schimb pri dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiect material al infraciunii de furt. De exemplu, dac o cas de locuit nu poate fi furat, n ntregul ei, n schimb pot fi furate uile, ferestrele acesteia. De asemenea sunt considerate bunuri mobile arborii, recoltele, dup ce au fost desprinse de sol, precum i fructele, dup ce au fost desprinse de tulpini. Corpul omului i pri ale acestuia, ct omul este n via, nu pot fi dect material al furtului, dac o persoan folosete anumite adaosuri detaabile, ca de pild protez, peruc, mn, ochi de sticl, acestea pot forma obiect material al infraciunii de furt. Potrivit art. 208 alin. 2 C. pen. sunt asimilate bunurilor mobile i pot face obiect material al infraciunii de furt, i acele energii care sunt susceptibile de a fi sustrase, i care au o valoare economic, ct i nscrisurile. La acestea din urm nu se cere s aib valoare economic fiind suficient ca ele s fac parte dintr-un patrimoniu al unei persoane, s fie utile acesteia; fac parte din categoria de nscrisuri toate acele acte scrise care au valoare material independent, ca de pild, manuscrisurile, memoriile, jurnalele intime, corespondena, etc. De asemenea, vehiculele pot constitui obiect material al furtului, att n cazul n care sustragerea s-a fcut n scopul nsuirii, ct i n cazul n care s-a urmrit folosirea temporal; furtul n varianta n care fapta const n luarea unui vehicul cu scopul folosirii pe nedrept, nu poate fi dect vehiculul susceptibil de a fi folosit potrivit destinaiei sale, dac acesta este lipsit de o asemenea aptitudine nu poate fi furat dect n scopul nsuirii pe nedrept.11 B. Subiecii infraciunii a) Subiectul activ. Calitatea de subiect activ al infraciunii de furt o poate avea orice persoan, nefiind necesar ndeplinirea vreunei condiii speciale. De regul, persoana care svrete furtul nu are nici un drept asupra lucrului pe care l sustrage din proprietatea altei persoane. Va exista ns infraciunea de furt i atunci cnd persoana fptuitorului ar avea n tot sau n parte un drept de proprietate, sau alt drept asupra bunului sustras.12 Astfel, jurisprudena a reinut infraciunea de furt, n baza art. 208 alin. (3) C. pen., n cazul n care inculpatul a sustras oile care erau proprietatea sa din oborul comunal, acestea fiind aduse acolo ntruct fuseser gsite pscnd pe terenul unei uniti agricole care urma s fie despgubit. Fr a avea influena sub aspectul calificrii subiectului activ al infraciunii de furt, trebuie menionat c atunci cnd acesta are calitatea de so, rud, minor care fur de la
11 12

I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special, Luminalex, Bucureti, 2003, p. 202-203 Alexandru Boroi Drept penal Partea special, Ediia 2, C.H.Beck, 2008, p. 200

tutore, persoan care locuiete mpreun cu persoana vtmat sau este gzduit de aceasta, se vor aplica prevederile art. 210 C. pen., care stipuleaz c punerea n micare a aciunii penale se face doar la plngerea prealabil a persoane vtmate. Participaia penal la infraciunea de furt (simplu) este posibil sub toate formele sale. Trebuie remarcat ns faptul c, atunci cnd furtul este svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, deci aceste persoane au participat efectiv i concomitent la comiterea faptei, ne vom afla n situaia prevzut la lit. a) a art. 209 C. pen., ncadrarea juridic fiind cea specificat furtului calificat. Prin urmare, n situaia coautoratului, furtul nu va mai fi n forma simpl, el devenind calificat, n accepiunea prevederilor art. 209 alin. (1) lit. a). Participaia penal, n forma instigrii i complicitii neconcomitente, poate fi ntlnit n cazul oricror modaliti ale infraciunii de furt. b) Subiectul pasiv, poate fi att o persoan fizic ct i o persoan juridic. Poate fi ntlnit i o pluralitate de subieci pasivi, atunci cnd prin aceeai fapt de furt au fost sustrase bunuri aparinnd unor diferite persoane, precum i atunci cnd asupra bunului sustras concur drepturile patrimoniale ale mai multor persoane. Persoana din posesia sau detenia crei a fost sustras bunul este subiectul pasiv direct, iar celelalte persoane sunt subieci pasivi indireci, dup cum se apreciaz n literatura de specialitate. Dac inculpatul sustrage mai multe bunuri dintr-o camer, bunuri care aparin unor persoane diferite se va reine o singur infraciune i nu un concurs de infraciuni.13 II. Coninutul constitutiv A. Latura obiectiv a) Elementul material const n aciunea de luare a bunului mobil din posesia sau detenia altuia fr consimmntul acesteia. Luarea este o form a sustragerii, care const n scoaterea fizic a bunului din sfera de stpnire a persoanei n posesia sau detenia creia se afl acel bun i trecerea sa n stpnirea fptuitorului. Aciunea de luare, dei este o aciune mic, se realizeaz prin dou acte distincte constnd n: Deposedarea scoaterea bunului din sfera de stpnire a posesorului sau detentorului, respectiv. Imposedarea trecerea acelui bun n sfera de stpnire a fptuitorului.

n cazul furtului svrit asupra unui vehicul n scopul stpnirii pe nedrept *art. 209 alin. (4) C. pen.+, infraciunea se realizeaz tot printr-o aciune de luare, numai c, svrind aceast aciune, fptuitorul nu urmrete nsuirea vehiculului ca entitate material, ci
13

Alexandru Boroi Drept penal Partea special, Ediia 2, C.H.Beck, 2008, p. 200 201

numai nsuirea folosinei lui. Dac cel care a furat vehiculul n scopul folosirii pe nedrept i nsuete, n momentul abandonrii acestuia, unele piese componente, exist dou infraciuni de furt svrite n momente diferite una prevzut n alin. (4) i cealalt n alin. (1) infraciuni aflate n concurs real. Luarea se poate realiza, n mod concret, prin ridicarea bunului, deplasarea acestuia sau chiar prin lsarea acestuia/sa n locul n care se gsete, dar n aa fel nct, bunul s ias din stpnire a posesorului sau detentorului i s intre n sfera de stpnire a fptuitorului. Fapta poate fi svrit n orice mod i prin orice mijloace, cu excepia violenii sau ameninrii, deoarece ntr-un asemenea caz, fapta constituie tlhrie, precum i cu excepia acelor mijloace, care potrivit art. 209 C. pen., calific furtul, cum ar fi, de exemplu, efracia, escaladarea, etc. De asemenea nu intereseaz nici locul sau timpul svririi faptei, cu excepia celor care determin calificarea sub aspectul prevederilor art. 209 C. pen. Dac pentru luarea bunului fptuitorul a ptruns n locuina persoanei vtmate, rspunderea penal a acestuia se stabilete att pentru infraciunea de furt, ct i pentru infraciunea de violare de domiciliu n concurs real, deoarece, n acest caz, nu opereaz nici o absorbie, i dimpotriv nu intr n concurs fapta comis prin efracie, escaladare, etc.14 Pentru realizarea laturii obiective a infraciunii de furt trebuie s fie ntrunite trei cerine eseniale i anume: lucrul sustras s fie un bun mobil, acest bun s se afle n posesia sau detenia altei persoane, iar aciunea de luare s fi avut loc fr consimmntul celui deposedat. Cerina ca bunul s se afle n posesia sau detenia altuia n momentul svririi faptei este ndeplinit i atunci cnd bunul s-ar gsi numai ocazional sau temporar n minile fptuitorului, simplul contact material ori simpla manipulare a unui bun nu confer nici posesia nici detenia acelui bun. De aceea n practica judiciar s-a decis c acela care cere de la un deintor de bun spre a-l vedea nu devine detentor al bunului, astfel c numai dac fuge cu bunul, svrete infraciunea de furt. n legtur cu a treia cerin, dac aciunea de luare a avut loc cu consimmntul posesorului sau detentorului acelui bun, fapta nu constituie furt. Consimmntul pentru a legitima luarea bunului este necesar s intervin nainte sau n timpul comiterii faptei i el trebuie s emane de la o persoan capabil, n sens contrar, fapta va constitui infraciunea de furt. b) Urmarea imediat const n scoaterea bunului din sfera de stpnire a celui deposedat i lipsirea acestuia de posibilitatea de a mai dispune de acel bun. Nu trebuie confundat urmarea imediat cu paguba produs din aceast urmare. De aceea restituirea sau despgubirea dup comiterea faptei nu nltur existena urmrii imediate ce poate fi avut n vedere la individualizarea pedepsei.
14

Tudorel Toader Drept romn. Partea special, editura Hamangiu, 2010, p. 177 - 178

Urmarea imediat este realizat i dac fptuitorul nu a scos bunul din incinta locului de unde l-a sustras, fiind suficient ca bunul s nu mai fie la dispoziia detentorului, i ca acesta s nu mai poat efectua acte materiale asupra bunului, n timp ce fptuitorul a dobndit posibilitatea s dispun de bun ca i cum i-ar aparine. De asemenea, exist urmare imediat i dac la timp foarte scurt dup nsuire, fptuitorul a fost deposedat de bunul sustras, ori l-a abandonat dndu-i seama c nu va mai avea nevoie de bunul respectiv. n cazul furturilor din magazin, opinia dominant este c urmarea imediat se produce din momentul lurii bunului de pe raftul magazinului i ascunderea lui.15 c) Legtura de cauzalitate. Urmarea imediat, adic schimbarea situaiei de fapt, prin scoaterea bunului din sfera de stpnire a celui deposedat i punerea acestuia n imposibilitatea de a mai dispune de acel bun, trebuie s fie consecina direct a aciunii de luare, sustragere, aceast aciune fiind cauza, iar urmarea imediat efectul. Urmarea imediat fiind n cazul aciunii de luare, nu rezultat fizic, o consecin material fireasc a acesteia, legtura de cauzalitate dintre urmare i aciune de sustragere apare, de asemenea ca fireasc, iar dovedirea ei rezult practic din dovedirea aciunii de luare i din producerea urmrii imediate.16 B. Latura subiectiv Infraciunea se svrete cu intenie direct, deoarece bunul este luat n scopul nsuirii pe nedrept. Intenia indirect este posibil atunci cnd bunul furat ar conine n el un alt bun, a crui eventual prezen fptuitorul a putut-o prevedea, acceptnd rezultatul aciunii sale, cum ar fi, de exemplu, sustragerea unui portofel n care se aflau, pe lng bani, i acte de legitimare sau identificare. Latura subiectiv include i cerina unui scop special, constnd n nsuirea bunului, cnd fapta se svrete n condiiile alin. (1), respectiv a folosi rii pe nedrept a vehiculului, cnd fapta se svrete n condiiile alin. (4).17 n cazul n care bunul a fost luat n alt scop dect cel al nsuirii pe nedrept, fapta nu constituie infraciune. Exist o singur excepie cnd furtul nu implic intenia de nsuire a obiectului, ci numai intenia de a-l folosi. Este cazul n care obiectul material al furtului n constituie un vehicul sustras pentru a fi folosit; latura subiectiv a infraciunii se realizeaz prin aceea c exist scopul lurii vehiculului, dar nu pentru a fi nsuit, ci pentru a fi folosit pe nedrept. n acest caz, scopul se realizeaz n raport cu folosina bunului, i nu cu nsuirea lui; este obligatoriu ns ca folosirea s fie una proprie unui vehicul.18 III.
15 16

Forme. Modaliti

I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special, Luminalex, Bucureti, 2003, p. 206 -208 Mihail Udroiu Drept penal. Partea general/special, ediia 3, C.H.Beck, Bucureti 2011, p. 344 17 Tudorel Toader Drept romn. Partea special, editura Hamangiu, 2010, p. 178 18 Ristea Ion Drept penal. Partea special, editura C.H.Beck, 2013, p. 117

A. Forme Infraciunea de furt svrindu-se prin comisiune, este susceptibil de a fi realizat n toate formele imperfecte ale infraciunii. a) Tentativa. Datorit specificului furtului, aceast fapt nu este susceptibil de a fi comis n forma tentativei perfecte, ci numai a tentativei imperfecte; este posibil tentativa relativ improprie prin lipsa obiectului de la locul unde fptuitorul tia c se afl. n practica judiciar s-a decis c exist tentativ ntrerupt de furt n cazul n care inculpaii au fost paznici n timp ce cutau s sustrag unele lucruri din magazie. De asemenea exist tentativ ntrerupt de furt n situaia n care inculpaii, dup ce au ptruns n locuina persoanei vtmate pentru a sustrage bunuri, au luat o sum de bani pe care au introdus-o ntr-o saco aflat asupra lor; observnd c persoana vtmat s-a ntors acas, au abandonat, n apartament, sacoa cu bani i au fugit.19 b) Consumarea. Fapta de furt este consumat n momentul cnd aciunea de luare a bunului din posesia sau deteniunea persoanei creia se afla a fost dus pn la capt, aa nct bunul a fost scos din sfera unde se afla la dispoziia subiectului pasiv i a trecut efectiv n sfera de stpnire a fptuitorului indiferent de durata aceste stpniri. n doctrina penal au fost comise mai multe teorii cu privire la momentul consumativ al infraciunii de furt. Codul penal romn a adoptat ns teoria apropriaiunii, conform creia furtul se consider consumat n momentul n care bunul a trecut n posesia infractorului, indiferent de durata acestei posesii. Instanele de judecat sunt contiente n a promova n hotrrile lor teoria apropriaiunii. c) Epuizarea. Aciunea de luare a bunului poate mbrca, uneori, forma activitii continue, de pild sustragerea de energie electric, sau a unei activiti continuate, de exemplu, n cazul n care se sustrag prin acte repetate bunuri din cadrul unui depozit cu ndeplinirea tuturor condiiilor art. 41 alin. (2) C. pen. ori se sustrag mai multe bunuri din autoturisme. n ipoteza n care infraciunea de furt se prezint sub forma continu sau continuat, momentul epuizrii acesteia are loc odat cu ncetarea actelor de prelungire a activitii infracionale.20 B. Modaliti Potrivit art. 208 C. pen. i art. 210 C. pen. furtul simplu cunoate urmtoarele modaliti normative: furtul de bunuri materiale, mobile; furtul de energii sau nscrisuri; furtul unui bun care aparine n ntregime sau n parte fptuitorului; furtul unui vehicul cu scopul de a -l folosi; furtul svrit ntre soi; furtul svrit de ctre cel care locuiete mpreun cu

19 20

I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special, Luminalex, Bucureti, 2003, p. 209-210 I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special, Luminalex, Bucureti, 2003, p. 209 -210

10

persoana vtmat sau este gzduit de aceasta; furtul svrit de minor n paguba tutorelui su. Ca la orice infraciune pot exista i o serie de modaliti faptice, cu particulariti care duc la realizarea unui divers tablou de modaliti ale acestei infraciuni, drept exemplu, servindu-ne furtul de energie, care cunoate urmtoarele modaliti: 1. Sustragerea de energie electric. Aceasta prezint o serie de particulariti, datorate mai ales obiectului su material, care are o natur deosebit i care determin adesea dificulti n stabilirea elementelor constitutive ale infraciunii. De regul aceast infraciune apare n legtur cu una din infraciunile reglementate de Legea energiei electrice, i anume sustragerea de energie electric; deteriorarea, modificarea fr drept sau blocarea funcionrii echipamentului de msurare a energiei electrice, modificarea fr drept sau sustragerea componentelor instalaiilor energetice; executarea sau folosirea de instalaii clandestine n scopul racordrii directe la reea, etc. Observm c obiectul unora din aceste infraciuni este diferit de cel al infraciunii de furt, tinznd, n primul rnd nu la aprarea patrimoniului, ci la ocrotirea relaiilor sociale referitoare la ncrederea n echipamentele de msurare a energiei i la sigurana reelei de energie electric. O alt problem n legtur cu infraciunea de furt este determinarea subiectului activ; astfel se consider, de regul, c este autorul faptei i este tras la rspundere penal, doar proprietarul locuinei racordate ilegal la reeaua de energie electric i care este n majoritatea cazurilor i autorul improvizaiei realizate n acest scop; ns pot exista cazuri n care mai multe persoane locuiesc n apartamentul fptuitorului, i care cunoscnd racordarea ilegal la reea, folosesc aparate care consum curent electric, devenind coautori. Un alt aspect, ine de determinarea momentului de la care a nceput svrirea infraciunii; majoritatea fptuitorilor susin c au nceput activitatea infracional cu foarte puin timp nainte de a se realiza prinderea n flagrant. 2. Sustragerea de impulsuri telefonice. n doctrin s-a apreciat c i impulsurile electromagnetice de realizare a transmiterii sau recepiei prin fir a sunetelor constituie o energie cu valoare economic, astfel c branarea i folosirea clandestin a unui post telefonic la cablul altui abonat i pe seama cruia sunt nregistrate i pltite convorbirile telefonice constituie infraciune de furt. 3. Sustragerea de semnal video. Cu privire la aceast fapt au existat mai multe opinii contrare cu privire la ncadrarea infraciunii de furt prin aceasta, astfel ntruct, semnalul video transmis fie prin cablu, fie n eter se face prin intermediul undelor electromagnetice, la fel ca i undele radio, cele dou tipuri de semnal cu acelai regim, deci trebuie s aib acelai tratament sau cel puin asemntor din punct de vedere juridic. IV. Sanciuni
11

n cazul furtului simplu, forma consumat se sancioneaz cu nchisoare de la 1 la 12 ani, fie c este comis asupra patrimoniului privat fie contra celui public. Cnd furtul este comis de un infractor minor, limitele pedepsei cu nchisoarea se reduc la jumtate ori se va aplica o msur educativ. n cazul tentativei la infraciunea de furt, limitele speciale ale pedepsei se vor reduce la jumtate. Potrivit art. 71 alin. (3) C. pen. persoana juridic se sancioneaz cu amenda cuprins ntre 10.000 i 200.000 lei.21 Aspecte de jurispruden

Recurs n interesul legii: Decizia nr. 2 din 21 ianuarie 2008, se refer la aplicarea art. 208 (furtul) i art. 221 (tinuirea). nalta Curte de Casaie i Justiie a hotrt: n situaia existenei unui furt, prin act de tinuire urmat de un alt act al aceluiai tinuitor, care promite c va asigura valorificarea n continuare i a altor bunuri sustrase, sunt ntrunite elementele constitutive ale complicitii la furt, n form simpl continuat n concurs real cu infraciunea de tinuire.22 Decizia nr. 472/R din 15 iunie 2001 a Curii de apel Galai s-a admis recursul, privind furtul de curent electric [art. 208 alin. (2) C. pen.]. Astfel, s-a casat n totalitate decizia penal nr. 309 din 14 mai 2001 a Tribunalului Vrancea i n parte sentina penal nr. 130 din 12 martie 2001 a judectoriei Panciu, numai cu privire la latura penal a cauzei i n rejudecare; conform art. 74 alin. 1 lit. c i alin. 2 C. pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. i art. 80 C. pen. Pentru a decide astfel, Curtea a reinut c cele dou instane nu au luat n considerare toate mprejurrile n care a fost comis infraciunea li nu a inut cont de urmrile concrete ale acesteia, fapt ce a condus la o greit individualizare a pedepsei. Din probele administrate n cauz a rezultat c inculpatul a recurs la sustragere de curent electric n scopul de-a-i nclzi locuina pe timp de iarn, n condiiile n care avea un copil minor, iar instalaia electric era debranat datorit neplii facturilor.23 Decizia penal nr. 1022/1999, face referire la momentul consumrii infraciunii de furt, astfel, cum a momentul surprinderii sale de ctre agentul de paz, inculpatul i apropriase bunul sustras, infraciunea imputat s-a consumat neavnd relevan c nu a mai prsit locul consumrii ei, datorit interveniei unei cauze exogene.

21 22

www.iccj.ro www.iccj.ro 23 www.legeaz.net

12

Aceasta, ntruct momentul consumativ al infraciunii de furt prin prisma teoriei apropriaiunii avut n vedere de legiuitorul romn, este momentul imposedrii agentului infractor cu bunul mobil sustras, deja luat din posesia celui ndrituit.24 Decizia nr. 2257 din 6.04.2006 a I.C.C.J. stabilete c sustragerea de bunuri n scopul nsuirii lor pe nedrept, precum i sustragerea unui vehicul cu scopul de a-l folosi pentru transportul acestor bunuri ntrunete elementele constitutive ale infraciunilor de furt prevzute n art. 208, alin. (1) i art. 208, alin. (4) C. pen., aflate n concurs real. Este autor al infraciunii consumate de furt, iar nu al tentativei la aceast infraciune, inculpatul surprins la locul faptei dup ce a luat o parte din bunuri din locul n care se gseau i le-a pus n recipiente aduse de el pentru transport. (C.S.J. Secia penal. Decizia nr. 2442 din 15.06.1999). Inculpatul a ncercat s ia un autoturism pentru a-l folosi. n acest scop a tras geamul din fa, cutnd s deschid portiera, nereuind. Apoi a procedat la mpingerea autoturismului, scondu-l din locul de parcare, moment n care a fost prins de organele de poliie. Deplasarea prin mpingere a autoturismului nu poate fi considerat infraciune consumat de furt de folosin, deoarece inculpatul nu a reuit s porneasc motorul i s se plimbe cu maina, cum a intenionat. Aa nct, n raport cu finalitatea urmrit de inculpat, fapta sa a rmas n stadiul de tentativ (Tribunalul Bihor, secia penal, decizia nr. 495/1991, n Dreptul nr. 3/1992) Inculpatul a mers, noaptea, la sediul unui punct de lucru, de unde a luat cinci sulinari de brad, pe care i-a transportat pe rnd la crua cu care venise, iar de aici i-a dus la domiciliul su; el a realizat astfel o singur aciune alctuit dintr-o pluralitate de acte materiale asemntoare caracteristic infraciunii de furt, iar nu mai multe aciuni. O, pluralitate de acte materiale similare, svrit n cadrul aceluiai proces de execuie, nu realizeaz o infraciune continuat ci o unitate natural de infraciune. (C.A.B., secia a II-a penal, Decizia nr. 272/1998, n C.P.J.P. 1998).25 Reglementarea aceste infraciuni n noul Cod penal

Infraciunea este reglementat n art. 228 din Titlul II Infraciuni contra patrimoniului Capitolul I furtul al noului Cod penal. Furtul simplu are acelai coninut ca n Codul penal n vigoare. Singura modificare const n nlturarea aliniatului ultim din legislaia n vigoare, refer itoare la luarea unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept. Aceast fapt este incriminat distinct n art. 230 alin. (1) n Noul Cod penal, cu denumirea marginal furtul n scop de folosin.

24 25

Roseti Culegere de practic judiciar n materie penal 1999 Curtea de Apel Bucureti, p. 79. Mihail Udroiu Drept penal. Partea general/special, ediia 3, C.H.Beck, Bucureti 2011, p. 345 -347.

13

De asemenea limitele de pedeaps au fost mult reduse, respectiv nchisoarea de la 6 luni la 3 ani, alternativ cu pedeapsa amenzii, fa de nchisoarea de 1 an la 12 ani, cum prevede actualul cod.26 Aspecte de drept comparat

Studiul comparativ al legislaiilor penale din mai multe state relev existena unor pu ncte comunie n reglementarea infraciunii de furt. Unele legislaii cu cuprins i reglementri cel puin originale, dar n general, mai toate legislaiile europene au mers dup aceeai concepie de reglementare, cu unele deosebiri de la o legislaie la alta. Astfel, n Codul penal italian27, furtul este reglementat la art. 624 din Cap. Despre delictele, mpotriva patrimoniului i care prevede urmtoarele: Cel care intr n posesia bunului mobil al altuia, sustrgndu-l de la cel care-l deine, n scopul de a obine profit pentru sine sau pentru alii, este pedepsit cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani i amenda de la 300.000 la 1 milion de lire italiene; Conform legii penale, se consider <<bun mobil>> i energia electric i orice alt fel de energie care are valoare economic. Acelai articol mai prevede i faptul ca delictul se pedepsete n urma denunului persoanei vtmate, exceptnd cazul cnd se repet una sau mai multe circumstane prevzute la articolele 61 i 625. Un aspect important l conine i art. 627 Coproprietarul, asociatul sau comotenitorul care, pentru a obine pentru sine sau pentru alii, un profit, intr n posesia bunului comun, sustrgndu-l de la cel care l deine, este pedepsit, n urma denunului persoanei vtmate cu nchisoare pn la 2 ani sau cu amenda de la 40.000 la 400.000 lire italiene. Codul penal francez, definete furtul la art. 311-1, ca fiind sustragerea frauduloas a bunului aproapelui; iar n cadrul art. 311-2 stabilete sustragerea frauduloas de energie n prejudiciul aproapelui este asimilat cu furtul. Sanciunea ce se aplic n cazul unui furt simplu e nchisoarea de 3 ani i cu amenda de 45000 euro, n dependen de circumstana ce intervine n sensul agravrii faptei, sanciunea se nsprete. Art. 311-12, din acelai Cod, stabilete c nu poate avea urmri penale furtul comis de o persoan: 1) n prejudiciul ascendentului sau descendentului su; 2) n prejudiciul soului su, cu excepia cazului cnd soii sunt separai sau autorizai s locuiasc separat. De menionat, c Codul penal francez pedepsete tentativa cu aceeai pedeaps prevzut pentru delictul consumat.28

26 27

Ristea Ion Drept penal. Partea special, editura C.H.Beck, 2013, p. 117 Codul penal italian 28 Codul penal francez

14

Aspecte asemntoare le prezint i Codul penal englez, care reglementeaz infraciunea de furt la art. 204 (1) O persoan este vinovat de furt, dac i nsuete n mod necinstit o proprietate (bunuri) aparinnd altuia, cu intenia de a-l priva permanent de ea; ho i a fura se interpreteaz corespunztor; de asemenea este irelevant dac apropriaiunea a fost fcut n vederea obinerea unui beneficiu pentru sine sau pentru altul. Conform dispoziiilor Codului recent numit, apropriaiunea unei proprieti de ctre o persoan, (aceasta) aparinnd alteia, nu este considerat frauduloas dac: a) aceasta i nsuete proprietatea n credin c are n drept, acest drept de a priva cealalt parte, n anume propriu sau de o ter persoan; b) n cazul n care i nsuete proprietatea n credina c are consimmntul celuilalt; dac i aceast din urm parte tia de apropriaiune i de circumstanele ei; c) (cu excepia cazului n care proprietatea a venit la el ca un mandatar sau reprezentant personal), dac el nsuete proprietatea n convingerea c persoana care dispune de proprietate nu poate fi descoperit. De asemenea apropriaiunea/nsuirea unei proprieti de ctre o persoan, aparinnd alteia, poate fi frauduloas, chiar dac acesta este dispus s plteasc pentru proprietatea nsuit. Orice persoan care a comis un furt, se face vinovat de infraciune i trebuie pedep sit cu nchisoare: a) timp de 2 ani sau b) condamnare n faa naltei Curi, pentru 10 ani; (art. 210).29

29

Codul penal englez.

15

Concluzii

Ca manifestare care prezint pericol social, furtul este fapta oricrei persoane care fr drept ia un lucru mobil ce se afl n sfera de stpnire a unei persoane pentru a-l trece n propria sa stpnire. n esen, acest concept se gsete n dispoziia din alin. (1) al art. 208 C. pen. care incrimineaz infraciunea de furt n forma sa simpl, n sensul aprrii dreptului de proprietate, care constituie unul dintre drepturile fundamentale ale persoanelor fizice i juridice. n urma analizei efectuate, constatm c furtul face parte din categoria faptelor care svresc printr-o aciune de sustragere. Furtul, dei este o fapt prevzut de Codul penal, fr vreo limitare, totui el nu are caracter penal, i nu constituie infraciune, ori de cte ori o dispoziie din vreo lege special prevede i sancioneaz o anumit fapt de furt ca simple abateri, ca un ilicit contravenional, ori cnd caracterul su penal este nlturat de vreuna din cauzele artate n art. 44-51 C. pen. Furtul pstreaz, n schimb, caracterul penal i rmne infraciune n cazul nlocuirii rspunderii penale, fiindc ceea ce se nlocuiete este felul sanciunii, iar nu caracterul penal al faptei, iar nlocuirea de sanciune nu poate interveni dect dac fapta, potrivit caracterului ei, atrage o sanciune penal.

16

BIBLIOGRAFIE M. Basaral, V. Pasca, C. Mateu, T. Medeanu Codul penal comentat Vol. II Partea Special, Edit. Hamangiu, 2008 V. Dongoroz, I. Fodor, N. Iuliescu Explicaii teoretice ale Codului penal romn Vol. III, Edit. Academiei Romne, Bucureti, 2003 V. Hanga, G. Cron, I. Floca, A. Herlea Istoria Dreptului Romnesc Vol. I, Academia de tiine sociale i politice a Republicii Socialiste Romnia, 1980 I. Rizescu Pravila Ritorului Lucaci, Academia Republicii Socialiste Romnia, 1980 Cristinel Murzea Drept roman Edit. All Beck, Ediia a II-a, 2002 I. Pascu, V. Lazr Drept penal. Partea special Luminalex, Bucureti, 2003 Alexandru Boroi Drept penal Partea special, Ediia II, Edit. C.H.Beck, 2008 Tudorel Toader Drept romn. Partea special, editura Hamangiu, 2010 Mihail Udroiu Drept penal. Partea general/special, Ediia III, Edit. C.H.Beck, Bucureti, 2011 Ristea Ion Drept penal. Partea special, Edit. C.H.Beck, 2013 Roseti Culegere de practic judiciar n materie penal 1999 Curtea de Apel, Bucureti, 1993 Codul penal romn actual (1969) Noul Cod penal (n vigoare din 2014) Codul penal francez Codul penal englez Codul penal italian www.legeaz.net www.iccj.ro

17