Sunteți pe pagina 1din 11

Curs 6. Sistemul preturilor in Romania 1.

Problema liberalizrii preurilor n drumul spre economia de pia Reforma economic din rile foste socialiste: repunerea elementelor primare ale procesului economic oamenii i resursele n starea de a se combina i dezvolta potrivit legilor interne i tendinelor fireti (naturale) ntr-un cadru social guvernat de libertate i propice manifestrii ei depline obiectivul: instaurarea reinstaurarea economie de pia: -eliminarea interveniei statului n economie! -formarea liber a preurilor! -liberalizarea cursurilor de sc"imb# $ de aici i e%trag substana cele dou mari procese declanate n economiile aflate n tranziie spre economia de pia: privatizarea! liberalizarea# &stfel' preul reprezint un element vital al mecanismului economiei de pia' tipul de economie ctre care Rom(nia se ndrepta dup Revoluia din )ecembrie *+,+# -a momentul declanrii reformei' economiile rilor est-europene se aflau ntr-o situaie caracterizat prin: -grad difereniat de centralizare (toate acuz(nd ns sec"elele dezvoltrii centralizate)! -grave dezec"ilibre structurale i funcionale# .i economia rom(neasc ("ipercentralizat) se nscria n aceast linie' put(nd fi descris prin: -dezechilibru marcat pe pia printr-un decalaj accentuat ntre cerere i ofert! - o structur de producie orientat spre consumul productiv ' tributar dezvoltrii panificate' subordonate legii creterii cu precdere a produciei de mi/loace de producie i' n cadrul acesteia' a produciei de mi/loace de producie pentru ramurile productoare de mi/loace de producie! -starea de subconsum evident prin nivelul inferior nu numai standardelor europene' ci i unui consum i unei dotri casnice decente a populaiei: -monopolul productorului reflectat' ntre altele' de concentrarea produciei i accentuat de insuficiena acestuia# $ aplicarea liberalizrii, n acest context, conduce n mod inevitabil la o cretere general a preturilor. 0odul de formare a preurilor n rile foste socialiste' inclusiv din Rom(nia: adugarea la costul de producie a unui venit net (profit)' ns fr posibilitatea unei argumentri teoretice riguroase a unei astfel de determinri# 1n condiiile tranziiei la economia de pia' accentul principal se pune pe aciunea forelor pieei#

-literatura economic' relev c principala condiie a formrii preurilor prin aciunea forelor pieei' n funcie de raportul dintre cerere i ofert' mediu economic concurenial! -n literatura economic mainstream' se face diferenierea ntre concurena perfect i concurena imperfect! -concurena dintre firme asigur consumatorilor posibilitatea alegerii ntre produse ofertate de diferii furnizori' ea gener(nd: preocuparea productorilor pentru calitatea bunurilor oferite! scderea preurilor! progres te"nic i economic. 2a urmare a gradului nalt de concentrare a produciei (n m(inile statului) n industria rom(neasc' s-a impus un proces de demonopolizare (restructurarea unitilor economice a unor ntreprinderi' grupuri' combinate' trusturi etc#' dup criteriul autonomiei funcionale i financiare)' prin care se dorea: -eliminarea elementelor de centralism din mecanismul de funcionare a economiei! -liberalizarea importurilor# 2. Economia romneasc: de la plan la pia )eceniul al 3-lea al secolului trecut a debutat cu colapsul socialismului' prevzut' prin argumente solide tiinifice' de -ud4ig von 0ises nc din anii *+56: -sistemul mar%ist era proiectat i funciona n virtutea unei logici a autodistrugerii: problema stimulentelor! imposibilitatea calculului economic# -au aprut' astfel' numeroase preocupri de fundamentare i creare a unei teorii a tranziiei la economia de pia ' nsoite de dispute cu privire la modelul economic ce urma s fie 7implementat8: n condiiile n care 7teoria tranziiei8 ar fi trebuit s porneasc de la adevrul esenial c modelul economiei de pia este unul singur: piaa liber, n care au loc tranzacii / schimburi voluntare ntre deintorii de proprietate privat legitim dobndit' ceea ce' de fapt' se nelege prin capitalism autentic# rolul elitelor intelectuale a fost unul decisiv : - pronun(ndu-se n favoarea unei economii sociale de pia' vzut ca cea de-a 9reia 2ale (nici capitalism' nici socialism' ci un amestec de libertate politic i stat omniprezent redistributiv): puini reformatori sociali din :stul i 2entrul :uropei mprteau viziunea economic a lui ;aclav <laus (cel de al doilea =reedinte al Republicii 2e"e)' care respingea perspectiva economiei sociale de pia prin remarca: !reia "ale este cea mai rapid cale ctre #umea a !reia$ !

el afirma tranant decizia guvernului su de a construi o economie de pia fr adjective$# 1n ciuda simplitii principiilor pe care se ntemeiaz economia de pia' n ma/oritatea rilor din :uropa 2entral i de :st au e%istat puternice divergene cu privire la tehnologia optim a programului de transformare instituional i de reform economic' dar' n principal' analiza dezbaterea public au conturat dou ci de abordare a procesului de reform: -terapie oc: lansarea unui program de reform e%"austiv i rapid care presupune efectuarea a c(t mai multor reforme posibile ntr-un timp c(t mai scurt! raionamentul acestei abordri este plastic formulat de ;aclav >avel (ultimul preedinte al 2e"oslovaciei i primul preedinte al Republicii 2e"e) prin afirmaia c 7nu se poate traversa o prpastie n doi pai8# -gradualism: transformarea economiilor socialiste prin intermediul unui proces de reforme pariale succesive! n termenii liderului c"inez )eng 3iaoping' abordarea gradualist este rezumat prin aceea c 7trebuie s simi piatra pentru a putea trece apa8! 1n Rom(nia' iniierea reformelor a constat' n principal' n msuri de liberalizare care vizau reconsiderarea raporturilor dintre stat i ntreprinderi : -dar' liberalizarea n absena privatizrii are consecine dezastruoase: ntreprinderile i bncile de stat devin' n realitate' ntreprinderile i bncile 7nimnui8' iar cei din interiorul acestora (insiders) devin' de facto' stp(nii (e%ploatatorii) unor active care continu' de jure' s fie n proprietate de stat# &naliza economic trebuie s nceap cu stabilirea obiectivului economic central al privatizrii refacerea dependenei structurii de producie %a productorului& de structura preferinelor de consum %de consumator& : - n ultim instan' acest obiectiv nseamn depolitizarea deciziilor economice asupra utilizrii resurselor rare din societate# 1n cazul Rom(niei' serioase discrepane temporale i deficiene strategice au afectat programele de reform' ce pot fi e%plicate: at(t din punct de vedere politic i ideologic (sloganul 7intelectual8 mpotriva privatizrii 7nu ne vindem ara8 a fost perpetuat mult vreme dup *++6)! c(t i economic (ignorarea nvmintelor tiinei economice n privina virtuilor proprietii private)! n aceste condiii' transformarea de sistem a debutat cu nt(rziere' cu msuri mai mult sau mai puin ferme i sau complete de descentralizare i liberalizare' n deplin acord cu reet neoclasic potrivit creia preurile liberalizate sunt suficiente pentru a aloca eficient resursele' n absena desocializrii proprietii nu conteaz proprietatea, conteaz concurena :

aceast abordare ignor' ns' faptul c avantajele i fora concurenei depind de structura proprietii' deoarece concurena reprezint manifestarea proprietii private ntr-un sistem al pieei libere! n plus' adevrata competiie este cea care se desfoar ntre ntreprinztoricapitaliti dependeni de preferinele consumatorilor lor' nu cea dintre firmele private i cele de stat sau /ocul de-a piaa concurenial ntre firmele de stat# ?ntervenia statului n economie a erodat puternic tradiia antreprenorial' viaa economic n Rom(nia (dar nu numai) fiind circumscris alianei de interese dintre aparatul de stat i o categorie de antreprenori formai' n principal' pe socoteala statului! 7socialismul de clan8 a fost continuat de 7capitalismul clientelar8# . Re!orma proprietii: de la retrocedare la "nu ne #indem ara$% 2u toate c termenul de tranziie a fost asociat istoricete cu transformrile prin care au trecut rile foste socialiste' acesta este un concept mult mai larg: el se aplic' n general' trecerii de la socialism' precum i de la intervenionism' la economia de pia' adic la capitalism' la piaa liber# ?eirea din sistemul socialist impune: -reinstaurarea dreptului de proprietate privat asupra factorilor de producie i a bunurilor de consum! -dereglementarea' aspect ce devine din ce n ce mai important pe fondul centralizrii deciziei politice i economice la nivel european# =unctul de plecare l constituie cercetarea legitimitii proprietii socialiste: -deine 7statul socialist8 un drept de proprietate legitim asupra bunurilor pe care le controleaz@ -Rspunsul: nu' deoarece statul nu a a/uns la aceste bunuri prin ci legitime (apropriere originar / iniial' producie' schimb' donaie' cadou' motenire)' statul a a/uns 7proprietar8 al unor bunuri: prin naionalizare / socializare (adic prin confiscarea de la proprietarii lor de drept)! prin producie$ (dar n urma combinrii unor mi/loace de producie asupra crora nu dob(ndise un drept de proprietate)! prin iniierea controlului asupra unor resurse anterior neutilizate (dar n mod ilegitim' prin mpiedicarea agresiv a altor poteniali apropriatori originari cazul decretrii unei proprieti a statului asupra resurselor naturale ce se vor descoperi la un moment dat' n viitor)! 1n consecin' statul democratic nu poate revendica proprietatea asupra bunurilor anterior controlate de socialiti' pentru c proprietatea statului socialist nu era legitim#

2i de denaionalizare a resurselor: ?#Retrocedarea bunurilor ctre proprietarii de drept! ??#=rivatizarea: -metoda sindicalist! -apropriere originar! -vnzarea activului ctre salariai! -privatizarea prin lichidare! -privatizarea n mas! -vnzarea prin licitaie ?# Retrocedarea bunurilor ctre proprietarii de drept (c(nd proprietatea acestora poate fi dovedit): restituirea caselor naionalizate smulse din proprietatea populaiei' napoierea fabricilor ctre patronii ce au fost deposedai' a terenurilor agricole ctre proprietari sau urmaii proprietarilor! locatarii caselor naionalizate' c"iar dac nu au fcut parte din mecanismul represiv anterior' nu posed totui un drept legitim asupra locuinei $ ei trebuie' n consecin' s napoieze bunul proprietarilor legitimi identificabili sau urmailor acestora' n starea n care s-a aflat casa la momentul naionalizrii' in(nd cont de deprecierea suferit n timp! obligarea proprietarilor legitimi ai caselor s rscumpere casele de la locatari sau s accepte din partea acestora o chirie fi'at de stat (mult sub nivelul pieei) sau' n general' o utilizare diferit de una pe care ei ar da-o acestor case ec"ivaleaz cu o nclcarea a proprietii lor! compensarea monetar de ctre stat a proprietarilor de drept nt(mpin dificulti de ordin etic i economic: compensarea s-ar realiza fc(nd apel la puterea de creaie monetar a bncii centrale sau la capacitatea coercitiv a statului de obinere de venituri pe calea impozitrii! cum anume se poate stabili dimensiunea unei restituii /uste' dac una dintre pri este statul' ca monopol coercitiv al forei i /ustiiei' care stabilete criteriile dup care se stabilete restituia i care deine n controlul su at(t sistemul /udectoresc' c(t i cel de impunere a respectrii deciziilor@ ??# =rivatizarea: Metoda sindicalist - transferarea activelor ctre cei care le utilizeaz pm(ntul agricultorilor' fabricile muncitorilor' strzile celor ce le ntrein sau rezidenilor' colile profesorilor' birourile birocrailor etc#! -argumentul de ordin economic recunoaterea drepturilor de proprietate ale salariailor asupra unei cote-pri din activele ntreprinderii este nsoit de beneficii economice pentru populaie n general: astfel' funcia de capitalist-ntreprinztor este preluat tocmai de cei care au acumulat de/a o e%perien de ordin te"nologic n producie!

avanta/ele se rsfr(ng asupra populaiei' ntruc(t ntreprinderea' care n trecut respectase ordinele arbitrare ale planificatorului central' devine acum instrument de servire a consumatorilor' ca unic modalitate de c(tigare a profitului acceptabil n conte%tul interaciunii umane! ulterior' c"iar dac "otr(rile luate se dovedesc a fi economic falimentare' acest fapt nu /ustific deposedarea forat de bunuri a proprietarilor de drept salariaii i meninerea sau oferirea spre gestionare unui ter' considerat de ctre stat mai abil n servirea consumatorilor proprietatea nu garanteaz obinerea profitului# Apropriere originar -pentru bunurile la care accesul persoanelor nu a fost posibil sau pentru care nu se ridic pretenii privind aproprierea trecut' se rencepe procesul de apropriere originar! -la acesta pot avea acces' teoretic' nu numai cetenii rom(ni' ci i cei strini' din nou condiia fiind aceea de neparticipare activ' /uridic amendabil' la activitile agresive ale aparatului etatist! Vnzarea activului ctre salariai - prin v(nzarea de ctre stat a activului cu pricina' este practica numit ()*+ %(anagement )mplo,ee *u,outs& ' apreciat a fi fost' pentru primii cinci ani ai tranziiei' cea mai important metod de privatizare n Rom(nia! -o serie de reglementri au afectat ns potenialul de reform economic al unei asemenea metode! -astfel' contractele de privatizare au inclus diverse restricii cu privire la: disponibilizarea personalului! activitatea principal a firmei! v(nzarea aciunilor! restricii ce au atras efecte negative n planul adaptrii firmei la cerinele pieei# -presiunea e%ercitat de salariai n ntreprinderile n care statul este coproprietar a determinat: rat mai sczut a disponibilizrilor! creteri salariale subvenionate! constr(ngeri bugetare slabe# Privatizarea prin lichidare -la care s-a recurs atunci c(nd statul a considerat c anumite ntreprinderi sunt ineficiente i au anse mult prea sczute de redresare pentru a mai interesa vreun investitor# Privatizarea n mas (mproprietrire &ratuit) -s-a desfurat n Rom(nia ntre *++5 (cu emisiunea i distribuirea de vouchere populaiei' denumite certificate de proprietate) i *++A (finalizarea alocrii i distribuirii aciunilor subscrise de ceteni)! -procesul a fost' pe de o parte' laborios (desfurat prin nfiinarea a cinci fonduri ale proprietii private B==' devenite ulterior Cocieti de ?nvestiie

Binanciar C?B ' care au primit circa D6E din totalul proprietii privatizabile) i' pe de alt parte' costisitor' n sensul c doar F'FE din totalul proprietii publice a trecut n proprietatea acionarilor privai individuali! -metod nt(mpin' n plus fa de aspectele de ordin etic' dificulti de ordin economic: problema calculului economic: pe piaa de capital' tranzacionarea titlurilor de valoare (a aciunilor) permite stabilirea preului acestora' care reflect anticiprile cumprtorilor i v(nztorilor cu privire la veniturile viitoare ale acestora' lucru imposibil de realizat n condiiile proprietii de stat asupra factorilor de producie! astfel' distribuia cupoanelor este marcat de arbitrar# Vnzarea prin licitaie -stabilirea criteriilor de ctre stat pentru selectarea celei mai 7bune8 oferte care va c(tiga licitaia este inerent arbitrar i contradictorie! -economic nu e%ist instrumentul calculului' pentru a proba rentabilitatea v(nzrii ' iar politic e%ist tentaia de a aluneca n corupie' de nsuire a unor beneficii prezente' ce conduce la superioritatea propriului interes economic al celor ce organizeaz privatizarea! -fi'area unui anumit pre minim de vnzare n licitaiile organizate i stabilirea unor condiii privind fora de munc, investiiile ulterioare etc# (n Rom(nia' de pild' condiiile s-au referit la: investiii obligatorii! interzicerea lic"idrii' fuziunii sau divizrii companiei n cauz pe perioade determinate! obligativitatea meninerii obiectului de activitate al ntreprinderii privatizate! i clauze referitoare la tratamentul rezervat personalului (pstrarea locurilor de munc' acordarea de compensaii salariailor concediai etc#)) denot faptul c' n fond' statul este capabil s evalueze i s anticipeze configuraia viitoare a pieei' pentru ca ntreprinderea s fie rentabil' ceea ce ar nega obiectivul primordial al privatizrii!

-nzarea de stat a unor bunuri care nu i aparin de drept genereaz posesie ilicit a sumelor de bani ac"itate de proprietarii de drept sau de alte persoane agreate pentru a intra n posesia bunurilor v(ndute: -aceast metod etic invalid de privatizare prin v(nzare indiferent de modalitatea concret de realizare a generat o reacie negativ i un discurs naionalist nverunat' n conte%tul post-comunist' n care ma/oritatea cov(ritoare a populaiei locale nu deinea capitalul solicitat de stat ca pre i nici nu e%istau posibilitile de intermediere financiar dezvoltate mai t(rziu $ sloganul nu ne vindem ara.$ includea un adevr i' n acelai timp' o eroare: adevrul rezid n aceea c nu statul deinea dreptul de proprietate legitim care s i permite cedarea prin v(nzare a bunurilor deinute astfel c cei ale cror drepturi de proprietate erau astfel nclcate erau ndreptii s protesteze (ns doar ei' i doar pentru bunurile care le reveneau)!

pentru celelalte bunuri' pentru care aproprierea originar devenea posibil c"iar pe calea cumprrii de la stat dat fiind absena unor titluri de proprietate legitime anterioare' nclcate sau nerecunoscute de ctre stat ' cetenii strini ar fi fost ndreptii s concureze economic' prin pre' pentru obinerea bunurilor! =entru a vorbi despre o societate liber i' din punct de vedere economic' despre pia liber' reforma proprietii este necesar' dar nu i suficient: -trebuie amintit rolul important al dereglementrii' al eliminrii privilegiilor speciale de monopol acordate de stat anumitor persoane fizice sau /uridice n detrimentul altora' al eliminrii controlului preurilor etc#! -reglementarea oricror domenii de activitate presupune stabilirea unor obstacole n calea e%ercitrii libere a drepturilor de proprietate# 1n ultimul deceniu de guvernare comunist' emisiunea monetar menit s astupe 7gurile negre8 din economie ineficiena coloilor industriali rsrii la comand politic i nu pentru a servi nevoile populaiei aproape s-a dublat' n vreme ce cantitatea de mrfuri produs a stagnat' n ciuda relatrilor triumfaliste despre nregistrarea unor producii record de la an la an: -dar' o asemenea e%pansiune a masei monetare nu s-a reflectat n creterea preurilor' care erau 7ng"eate8 arbitrar' ci mai degrab n creterea cozilor pentru cumprarea mai tuturor produselor $ oamenii aveau din ce n ce mai muli bani' ns pe 7pia8 erau tot mai puine bunuri pe care s le cumpere! -n acest conte%t' liberalizarea preurilor de dup *++6 nu a fcut dec(t s elibereze mecanismul de ec"ilibrare a cererii i ofertei' ceea ce a condus' firesc' la creterea puternic a preurilor# '. Scurt prezentare a leului n tranziie )voluia gradual a sistemului monetar din /omnia 1n prima parte a anilor G+6' s-au practicat pe scar relativ important credite direcionate, cu dobnd preferenial ' n special pentru agricultur i e'port' din emisiunea bncii centrale astfel de credite distorsioneaz alocarea resurselor n economie prin favorizarea netransparent a unor sectoare n dauna celorlalte: -dou entiti financiare au fost utilizate n mod special pe post de canal de transmisie al in/eciilor monetare ctre grupurile privilegiate politic: Hancore% i Hanca &gricol! -aceste dou bnci au nregistrat pierderi imense i' n cele din urm' i-au ncetat funcionarea!

I msur intervenionist agresiv care a marcat istoria financiar postrevoluionar 7naionalizarea valutei8 din toamna anului *++*: -pe fondul unei crize economice i politice grave' credibilitatea monedei naionale a sczut drastic! -pentru a finana importurile de combustibili' statul a fost nevoit s oblige agenii economici s sc"imbe valuta n lei' la un curs de sc"imb arbitrar (mult mai sczut dec(t cel de pe pia)# &nii *++5-*++D reprezint' poate' cea mai neagr perioad a managementului monetar post-decembrist: -accelerarea emisiunii monetare s-a tradus prin "iperinflaie! -scderea valorii leului ntr-un ritm anual de 566-D66E a dus la prbuirea ncrederii n moneda naional i la abandonarea ei' practic' de o parte important a populaiei! -de notat c nivelul ma%im al ratei dob(nzii a urcat doar p(n la A6-,6 $ o rat real a dob(nzii puternic negativ $ srcirea masiv a unei largi pturi sociale! -impulsionate de creterea masei monetare (cu *J*E n *++D)' anticiprile inflaioniste tot mai mari au intensificat viteza de circulaie a banilor' ceea ce a dus la accelerarea creterii preurilor p(n la un nivel aproape incontrolabil Reducerea cererii de bani i derapa/ul tot mai evident pe panta "iperinflaiei a forat autoritile monetare s corecteze politica monetar ncep(nd cu sf(ritul anului *++D $ banca central a sporit drastic rata dobnzii de refinanare i' relativ cur(nd' rata dob(nzii practicat de bnci (aproape *66E n primvara lui *++J) a a/uns real pozitiv: -evoluia dob(nzilor a stopat retragerile masive de lei din bnci i a calmat creterea preurilor i prbuirea cursului de sc"imb! -dar' dup mai puin de un an' tendina de stabilizare macroeconomic a devenit ameninat de rela%area politicii monetare# 1n *++F' s-au in/ectat n economie cantiti uriae de lic"iditi (profit(nd de dezinteresul anticiprilor inflaioniste ale populaiei)' pentru: -susinerea ntreprinderilor de stat neperformante! -salvarea de la prbuire a bncilor 2redit HanK i )acia Beli%' aciune motivat prin argumentul c falimentul celor dou bnci ar fi dus la declanarea unei panici bancare de anvergur# 1n ultima parte a anului *++L' preurile au nceput s reflecte n sf(rit e%pansiunea puternic a masei monetare' rata lunar a inflaiei a/ung(nd la nivel de *6E# =entru 7nsntoirea8 sistemului bancar' n *++A' statul a preluat la datoria public creditele neperformante ale Hncii &gricole i Hancore%' prin conversia acestora n titluri de stat: -aceast redresare s-a fcut cu preul suportrii pierderilor de ctre populaie' prin impozite i inflaie#

=ractic(ndu-se n continuare reinflamarea inflaiei' aceasta a a/uns n *+++ la FJ', de la J6'LE n anul anterior' economia rom(neasc av(nd cea mai ridicat rat a inflaiei dintre toate economiile vecine' care e%perimentau trecerea de la socialism la capitalism# Mn alt moment marcant al politicii monetare din ultimii ani const n denominarea monedei naionale (7tierea8 a patru zero-uri de pe bancnote)' pe motiv c: -va contribui la scderea ratei inflaiei! -va uura calculele economice! -va apropia ca valoare leul nou de moneda unic european# (. Romnia) ncotro* +e data aceasta) spre un la&r european* =reul aderrii la Mniunea :uropean: pericolul confundrii ac0uis-ului comunitar cu reeta instituional optim de dezvoltare pentru Rom(nia# 1n mod fundamental' e%ist doar dou ci de alocare a resurselor n societate: - calea economic (economie de pia' capitalism): reflect procesul de interaciune voluntar a indivizilor care urmresc satisfacerea c(t mai bun a propriilor interese! -calea politic (socializare' centralizare' planificare central): const n folosirea mi/loacelor de constr(ngere de ctre e%ponenii statului care urmresc satisfacerea mai bun a propriilor interese# =entru o foarte lung perioad de timp' economia Rom(niei a nsemnat alocarea forat a resurselor prin directivele guvernului: -aceast stare de lucruri a persistat ani buni i dup nlturarea regimului politic comunist' sub forma unui intervenionism agresiv! -din nefericire pentru destinul economiei de pia' nici M: nu se pstreaz n afara interveniei guvernului n economie' mai ales atunci c(nd vine vorba ca elita politic european s-i e%erseze proba de legitimitate# 1n ceea ce privete integrarea european' accentul nu ar trebui s cad: -pe superioritatea legislaiei i instituiilor comunitare n raport cu cele auto"tone: de fapt' caracteristicile cel mai adesea invocate a reflecta aceast superioritate' i anume 7simplitatea8' 7transparena8 i 7eficiena8' nu surprind superioritatea legislaiei comunitare n raport cu scopul final promovarea prosperitii generale! simplitatea i transparena legilor i a procesului legislativ nu reprezint automat ceva bun: de e%#' legea salariului minim' ca de altfel orice lege privind fi%area administrativ a preurilor' este foarte simpl i clar' iar dac pedeapsa pentru

nerespectarea ei este suficient de mare' legea este i 7eficient8' n sensul c va fi respectat probabil n toate cazurile! economitii susin' ns' aproape n unanimitate' c o astfel de norm are efecte negative puternice asupra procesului de creare a prosperitii economice# -ci pe gradul lor de compatibilitate cu ordinea economic a proprietii private ' bazat pe libertatea nengrdit de aciune a indivizilor n cadrul dreptului de proprietate pe care l dein# =olitica &gricol 2omun' bazat pe reglementri' controale administrative i subvenii' a srcit consumatorii' contribuabilii i c"iar fermierii: preurile fi%ate la Hru%elles nu au mpiedicat e%odul rural! politica protecionist restr(nge beneficiile importurilor agricole mai ieftine! ca rezultat al aderrii' fermierii din rile candidate i a/usteaz reduc produciile conform cotelor (imediat ne ducem cu g(ndul la practica sovietic a cotelor de producie' at(t de incompatibile cu ideea de pia comun liber) stabilite arbitrar de structurile decizionale europene' pe motiv de 7concuren neloaial8' n ciuda faptului c ;estul e%port n :st mai mult dec(t import#