Sunteți pe pagina 1din 33

1

,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cmyk
COLOR
Dar cu dacii... ce facem?
EDITORIAL
de Vladimir Brilinsky
Trebuie s recunosc faptul c ntre ceea ce am
citit, de ani buni ncoace, despre Roia Montan i
ceea ce am vzut vizitnd poate cea mai mediatizat
localitate din Romnia ultimilor ani, este o diferen}
ca de la cer la pamnt. La fel cum recunosc c ntre
colegii de breasl, care au scris despre Roia sau au
filmat acolo pentru diferite televiziuni, este o diferen}
la fel de mare. Unii ,pun botul cum se spune,
executnd comenzi ale uneia sau alteia dintre pr}i,
al}ii se erijeaz n aprtori ai mediului, sau, dup caz,
ai viitorilor strmuta}i. Unii, pu}ini la numr, apr
vestigiile romane ce ar urma s dispar, iar al}ii, n
cantitate considerabil, nu pricep nimic i scriu la
norma zilnic. Internetul e plin de preri i fotografii
despre situa}ia exploziv de la Roia. Proteste,
controverse, manifesta}ii i chiar amenin}ri creaz
un rzboi mediatic fr precedent n Romnia
postrevolu}ionar.
Care este adevrul despre situa}ia de acolo este
greu de spus. Prerile sunt mpr}ite i e greu s dai
cuiva dreptate total. Cine va pierde i cine va ctiga
la Roia iar este greu de tiut. Probabil ntr-o lume
ra}ional ar nvinge cel cu dreptatea mai mult i cu
o logic mai ancorat n realitate.
Nu exist un singur om care s poat hotr cum
este mai bine, pentru c nici un om nu se poate pricepe
la fel de bine n problemele economice, cele de mediu,
demografice i de istorie toate la un loc. Fiecare trage
spuza pe turta lui i fiecare crede c are dreptate.
Trim doar n Tara lui EUSTIUTOT.
Privim Romnia incapabil de retehnologizare
modern i care i nchide minele, iar omajul e ca la
el acas. Aceiai Romnie care asist neputincioas
la dezastrul patrimonial i i vinde monumentele
istorice prin concesionare. Europa ne primete, dar
ne oblig s ne splm, s fim mai cura}i, s ne
conservm i s ngrijim ceea ce ei consider cel
mai de pre} lucru, natura. Iar noi nu avem bani pentru
asta. n buzunarele Romniei, fr nici un efort vor
intra sute de milioane de dolari care dac nu vor fi
fura}i i folosi}i la ridicarea vilelor unor nemernici,
vor putea fi folosi}i pentru tot felul de proiecte utile.
Si atunci prezum}ia de nevinov}ie sau votul de
ncredere cred c trebuie acordat canadienilor.
Atta timp ct se ofer o garan}ie mai mult dect
consistent pentru ecologizare, atta timp ct cnd
orice pomior tiat va fi replantat i crescut prin grija
canadienilor, atta timp ct exist certitudini n
rentabilitatea exploatrii i implicit n diminuarea
consistent a omajului, atta timp ct se dau asigurri
c cianura nu va distruge mediul i accidente ca cel
de la Baia Mare vor fi excluse, atta timp ct statul
romn i va ncasa promisiunile financiare
considerabile, i atta timp ct cldirile de patrimoniul
vor fi pstrate, conservate i nglobate util n ansamblul
urbanistic de la Roia, un vot de ncredere ar trebui
acordat.
Si pentru c totdeauna exist un ,dar, nici aici
nu scpm de el. Dup acest pledoarie subiectiv,
n msura n care al}ii o consider, o ntrebare fireasc
vine de la sine: Dar cu dacii ce facem? Ni se
comunic sec n prezentarea legat de arheologie,
faptul c acolo la Roia Montan (dup ce s-au
cheltuit pentru descrcare de sarcin arheologic 9
milioane de dolari !!!) ,Nu s-au gsit vestigii
dacice.
Reputatul arheolog Horia Ciugudean vorbea anul
trecut despre galeriile dacice din Vrful Crnic din
care Burebista i Decebal au mbog}it tezaurul
Daciei, galerii ce vor fi aruncate n aer alturi de
cele romane. Iar cei de la Gold Corporation spun ca
Dacii nu prea au trecut pe aici. Oare ? Aa s fie ?
Aici deja trebuie chibzuin}, trebuie respectat
dreptul la adevr, trebuie mers pn la capt cu
cercetarea arheologic, pentru c altfel riscm s
aruncm n aer o parte din propria noastr contiin}
i identitate.

2
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
ROMNIA 2006 ANUL TRAIAN ?!?
Cine este interesat n adevrata
istorie a ocuprii Daciei de ctre
romani este deja la curent, probabil,
cu argumentele solide aduse contra
istoriei oficiale romneti, care
glorific ocuparea Daciei de ctre
romani (Traian) sub motivul c n
acest fel s-au creat premizele formrii
poporului i a limbii romne n timpul
'record de doar 165 de ani (106
271e.n.).
Nu inten}ionez s repet aceste
argumente.
n schimb, vreau s popularizez
urmtoarele date despre ceea ce a
nsemnat pentru romani cucerirea
Daciei, din punct de vedere a przii
de rzboi ridicat din Dacia.
n acest scop voi cita n primul
rnd din Dacia Preistoric de Nicolae
Densusianu, Capitolul XX:
'Regele Decebal, dup cum ne
spune Dio Cassius, i ascunsese
tezaurele sale cele faimoase de
aur, argint yi diferite lucruri
pre(ioase, sub albia rului Sargetia,
ce curgea pe lng capitala sa. Traian
ns, cu ajutorul lui Bicile, unul din
amicii intimi ai lui Decebal, descoperi
secretul i ridic aceste imense
avu(ii.
Columna lui Traian ne nf}ieaz
de asemenea cteva scene
caracteristice, n care solda}ii romani,
dup nfrngerea puterii dacilor, aduc
naintea mpratului Traian nite cai
robuti de munte ncrca(i cu vase
pre(ioase de aur yi de argint.
Despre prada cea imens n aur
yi argint ce o ridicase mpratul
Traian din Dacia, aflm o important
noti} la istoricul Ion Laurentiu
Lydus din secolul al VI-lea.
mpratul Justinian, ne spune
acest autor, grbindu-se s fac ceva
folositor pentru stat, se hotr s
nfiin}eze demnitatea de prefect al
Scythiei; anume fiind el un om
n}elept i studiind cele scrise, aflase
c regiunea Scythiei a fost n
timpurile vechi 'fericit, nu numai
pentru avu}iile sale, dar i pentru
oamenii si cei viteji i c tot astfel se
afl ea acum, precum fusese odat.
Aceast regiune o subjugase mai inti
naltul principe Traian, cnd Decebal
a fost rege al Ge}ilor, de la care dnsul
a luat ca prad de rzboi 5,000,000
livre de aur (5,071,400,000 fr) i
10,000,000 livre de argint
(897,354,684fr) |1|, n afar de
pahare yi de vase ce erau mai
presus de orice pre(, n afar de
turme, de arme, yi mai mult de
500,000 de oameni, brba(ii cei
mai rzboinici dimpreun cu
armele lor, dup cum a afirmat
Crito, care a fost de fa} n acest
rzboi. Astfel, Justinian nevoind s
fie inferior lui Traian n nici o privin},
se hotr s }in sub puterea sa i
pr}ile de miaznoapte care, odat, se
desfcuser de jugul romanilor.
1. Se are n vedere greutatea livrei
romane de 327.1873g i propor}ia
dintre argint i aur n timpul lui
Domi}ian de 11,303 :1.
mpratul Traian ridicase aadar
din Dacia, n afar de sumele
enorme n monede yi n diferite
mase de aur yi de argint, nc yi o
mul(ime prodigioas de vase
pre(ioase. Valoarea lor, zice Crito,
era necalculabil. Si fr ndoial c
aceste obiecte de aur, de argint i de
pietre scumpe, lucrate n stilul
Hyperboreilor sau Arimaspilor, aveau
n aceast epoc de opulen} i de lux
a romanilor, un pre} nemaipomenit.
n fine, dac pe lng prada ce a
fost ridicat pentru vistieria public a
statului, vom avea n vedere i jafurile
imense comise de tribuni, de
centurioni i de solda}i, care to}i
deveniser oameni avu}i n urma
acestui rzboi, i dac vom socoti c
ntreaga na}iune dac a fost spoliat
de averile sale, atunci vom putea zice
c prada de rzboi ridicat din
Dacia n metale pre(ioase s-a urcat
la cel pu(in 10 bilioane (miliarde)
de franci.
Ce valoare reprezentau aceste
sume n epoca lui Traian ne putem
face o idee din cele ce ne spune Pliniu
c, pn n timpurile sale, tezaurul
public al statului roman, tezaur ce se
conserva n templul lui Saturn,
niciodat nu a fost mai mare de
1,620,829 libre de aur; cu alte
cuvinte, vistieria metalic a
imperiului roman - dup attea
rzboaie fericite i dup attea
impozite asupra }rilor subjugate - nu
fcea nici chiar a treia parte din
prada de aur yi de argint ce se luase
de la daci.
Prada lui Traian din Dacia ntrece
prin avu}ie i magnificen} tot ce
vzuse pn atunci poporul roman.
Era triumful cel mai mare al Romei,
nu numai asupra puterii i vitejiei unui
popor temut, dar i asupra avu}iilor
de aur i de argint ale unei }ri
'fericite, avu(ii acumulate aici n
curs de attea secole yi mii de ani.
Din aceste spolii prodigioase
construi mpratul Traian aria sau
Forul su cel vast, decorat cu diferite
statui i figuri de daci, for pe care se
Arh. Alexandra Ioana Furdui
Februarie 2bb,Australia
3
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
afl arcul su de triumf, ce
reprezent diferite scene din rzboiul
dacic, Bazilica Ulpia, Columna lui
Traian, cele dou Biblioteci Ulpia
yi un templu al mpratului, o
construc}ie pe care Marcellin o
numete unic n univers, demn
chiar de admira}ia zeilor, ntrecnd
orice descriere i pe care nici un
muritor nu va mai fi n stare s o
reproduc.
n Aoi, 1racii, Iosif Constantin
Drgan ne spune n Cap. 9:
'La Roma au fost organizate
serbri cu lupte de gladiatori i fiare
slbatice, care au durat 120 de zile.
Ele s-au desfurat i n portul
hexagonal de la vrsarea Tibrului n
mare, unde au fost organizate
adevrate btlii ntre flote adverse ale
cror echipaje erau alctuite din
condamna}i (la moarte).
De unde n ajunul rzboaielor
dacice se constituise o comisie
senatorial pentru a propune msuri
economice menite s atenueze criza
economic n care se zbtea imperiul,
acum, n 106, cet(enii romani ai
imperiului sunt scuti(i de impozite
pe acel an i, mai mult dect att,
primesc un premiu de cte 650
dinari de persoan, fcndu-i pe to}i
prtai la marea prdciune a Daciei.
Pe drept cuvnt, istoricii aveau de ce
s numeasc Dacia 'California
Antichit}ii. Ca dintr-un corn al
abunden}ei se revars bog}ia imens
a Daciei..n afar de Forul lui
Traian, tezaurul lui Decebal ngduie
construirea a dou monumente de
excep}ional valoare artistic dar i
istoric..Acum este sculptat
Columna lui Traian....n Ge}ia Minor,
pe locul unde s-a dat btlia n primul
rzboi dacic, se nal} Tropaeum
Traiani nchinat zeului Marte.
Zguduitor, nu-i aa?
Si ni se cere de ctre specialitii
(de toate culorile) n originea i
evolu}ia civiliza}iilor, s aducem
dovezi materiale cum c aici, n
spa}iul Carpato-Dunrean, ar fi existat
o civiliza}ie avansat, cu rdcini
adnci i demn de luat n seam.
Romnia a fost prdat, exploatat
i distrus continuu de-a lungul
veacurilor, pn n timpuri recente,
din cauza condi}iei 'fericite a
amplasrii ei la poarta Europei i a
bog}iilor naturale i minerale foarte
variate pe care le-a posedat i nca le
posed.
Citind cele de mai sus, orice romn
ar trebui s fie mndru c se trage
din daci (Traci, Ge}i) i din Dacia,
}ar fabulos de bogat i rvnit
dintotdeauna de ctre cei din jur, i
nu din Romani yi ~de la Rm.
ESTE O ABERATIE ca cineva
'acolo sus n Romnia s declare n
mod artificial anul 2006 'Anul
Traian! Asta ar fi, practic o celebrare
a ocuprii i jefuirii Daciei,
evenimente clar documentate,
spre deosebire de romanizarea
poporului i a limbii romne, care sunt
doar specula}ii pornind de la premize
false.
Oare englezii celebreaz 'Anul
Claudius (cuceri}i n 43 .e.n.),
francezii 'Anul Cezar (51 .e.n.),
spaniolii 'Anul Agripa (19 .e.n.),
Siria 'Anul Pompey cel Mare (64
.e.n.), Egiptul 'Anul Octavianus (31
.e.n.) etc, etc.?
Ar fi ceva de nenchipuit! Ridicol!
Doar romnii sunt n stare de aa
ceva.
Cum s fim respecta}i de ntreaga
comunitate european, cnd nu ne
respectm noi nine?
Si dac se mplinesc 1900 de ani
de la celebrul rzboi de cucerire a
Daciei, i 'cineva acolo sus dorete
s celebreze ceva la nivel na}ional, de
ce nu sunt celebra}i Decebal si
na(iunea dac, adevra}ii notri
strmoi i eroi?
Romnii au datoria s se
debaraseze de complexul de
inferioritate n care se complac de
secole, i s-i proclame sus i tare
etnicitatea, istoria, limba i obiceiurile,
care sunt dintre cele mai vechi din
Europa.
Concursul de crea(ie literar
/-7+)
Funda(ia pentru cercetarea istoriei Daciei ,DACIA REVIVAL
INTERNATIONAL SOCIETY, filiala ,GETIA MINOR Tulcea
organizeaz cu prilejul anului cultural ,DECEBAL - 2006
concursul de crea(ie literar ,GENUCLA
Manuscrisele cuprinznd poezie, proz, dramaturgie yi eseistic
pot fi expediate pe adresa: Tulcea, str. Florilor, nr.37, sau la
adresa de email getiaminoryahoo.com pn la data de 30 aprilie
2006.
Se vor acorda premii constnd n cr(i, abonamente la revista
,Dacia Magazin pe timp de 1 an , diplome, invita(ii la cel de-al
VII-lea Congres de Dacologie ,DECEBAL - 2006 care va avea
loc pe data de 29-30 iunie 2006 la Hotel Intercontinental
Bucureyti.
4
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cmyk
COLOR
Prof. 1imotei Irsu
SARMISEGETUZA ORI KOGAION?
Lsnd de-o parte denumirea
localit}ii de ctre nii romanii, dintru
nceput, drept 'Dacica ( i n-ar fi
avut nici o noim o astfel de calificare
dac loca}ia viitoarei colonii nu ar fi
fost o localitate urban dacic, de
tradi}ie i de semnificativ interes!),
autorii cr}ii citate parcurg vasta
literatur monografic a urbei
'romane, punnd toate construcfiile
pe seama presupusei ntemeieri a
oraului de ctre militari i coloniti
alogeni i lsnd pe seama
autohtonilor, n cel mai bun caz,
niscaiva .. cioburi de oale, gsite mai
cu seam 'extra-muros, dar i acolo
semnificativ mixate drept: 'ceramic
roman i uneori de factur
autohton.
Cum se face c cercettori cu o
pregtire istoric i arheologic de
prim ordin i care n spa}iul lor de
cercetare - din Mun}ii Ortiei i din
alte 'situri dacice identificate ca atare
n Romnia - au deprins o serioas
experien}, nu se ntrebau dac, nu
cumva, multe din construc}iile
'romane ale Coloniei Dacica nu vor
fi fost gata-ridicate, la venirea armatei
romanilor (n 101)?!. Gata-ridicate
de ctre CINE? De ctre 'meterii
veni}i din imperiu construite, prin
urmare, anterior i locuite cu plcere
de Regele Dac, de familia sa, ca i de
nu pu}inii si curteni, de administra}ia
'regatului, de comercian}i i
meteugari, de servan}i i oaspe}i,
etc.? Nu s-ar fi sim}it bine un rege
de talia lui Decebal n 'baia roman
cu hypocaustum i nu-i putea primi,
cu vdit satisfac}ie, curtenii, oaspe}ii,
efii militari i delega}ii triburilor
nvecinate, n spectaculoasa
construc}ie care a servit ulterior ( sau
se crede a fi servit pe vremea ocupa}iei
romane) drept 'templu al zeului Liber
Pater?! Era absolut necesar ca zidul
care delimiteaz zona 'intra-muros,
adic cea bine aprat, s fi fost ridicat
doar de militarii coloniei ulterioare
i nu de un rege circumspect care tia
cum s-i utilizeze 'legturile de
direct vecintate cu Imperiul, mai
exact: calificata mn de lucru
roman de care dispunea, dup cum
afirm Dio Cassius, din belug?!?
Rspunsul posibil este unul simplu:
aceasta ar fi implicat i acceptarea
tezei c aici , i nu n Mun}ii Ortiei,
se afla, naintea venirii romanilor,
centrul aministrativ i militar al
dacilor, 'capitala regatului. Or, n
acest caz, 'complexului din Mun}ii
Ortiei i mai rmnea doar
importan}a secundar a unei suite de
fortifica}ii din jurul unui centru sacral-
tiin}ific i meteugresc. Cu
asemenea miz 'minor, n-ar fi fost
de mirare, i-or fi spus, probabil,
arheologii, ca stpnirea comunist -
i aa treibil de zgrcit cu fondurile
de cercetare s scoat
'Sarmizegetusa Regia din prim-
planul 'urgen}elor!
Dac asupra caracterului
meteugresc s-au fcut pertinente
aprecieri ( vezi de pild cr}ile lui Ioan
Glodariu despre arhitectura presupus
a dacilor sau despre impresionanta lor
industrie metalurgic practicat la
Dealul Grditei) cercetarea
caracterului 'cultual rmne doar la
ideea c, de pild, Soarele de Andezit
ar fi putut fi un 'altar de sacrificii
('canalul de scurgere de dedesubt
avnd, pasmite, doar rolul de.
evacuare a sngelui!) iar sanctuarele
au fost. 'locuri de nchinciune.
Totui, presat de cercetrile unui grup
de cercettori amatori din Braov
(grupul condus de inginerul
Bobancu), de pertinentele observa}ii
ale matematicianului profesor Gh Chi
i de teoria paralel, dar diferit, a unui
cercettor francez (Georges
Charriere, care pleca de la intui}ia lui
Constantin Daicoviciu cum c Marele
Sanctuar Rotund 'ar putea avea
legtur cu calendarul), arheologul
Hadrian Daicoviciu propune 'propria
sa variant: cea a unui calendar naiv
(precum cel egiptean; dar acela
'func}iona ntr-un timp situat cu.
dou milenii naintea
dacilor!)..'Inmulfindu-se cu doi
numrul celor 180 de stlpi ai Cercului
Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza
Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza
Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza Amfiteatrul de la Ulpia Traiana Sarmisegetuza
Cotninuare din numrul anterior
5
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cmyk
COLOR
B - credea Hadrian Daicoviciu - se
ob}inea un 'an dacic de. 360 de
zile. Si. cam att. Magister dixit,
iar dacii primeau eticheta de imitatori
naivi, primitivi-ct-cuprinde, ai unor
modele de pe aiurea.
Abia dup cercetrile Echipei de
Studiu Pluridisciplinar a Asocia}iei
Oamenilor de Stiin} din Romnia (
1983, 1984 i 1985) la Dealul
Grditei, incluznd demararea unui
studiu asupra sistemului numeric
(Timotei Ursu) i demonstra}iile
validate tiin}ific pe plan interna}ional
ale inginerului Florin Stnescu despre
func}ionalit}ile paleo-astronomice
certe ale sanctuarelor, arheologii, ca
i o parte a istoricilor romni, au
revenit la ideea c 'acolo se afla
probabilul Kogaion despre care
vorbeau izvoarele.
Dar nici gnd s se renun}e la ideea,
pe ct de deficitar pe att de
ncp}nat nrdcinat, c.- n
acest auster centru cultual-tiin}ific ar
fi fost i. capitala regal a dacilor,
`Sarmizegethusa Regia (nume
inventat, calchiat dup grecescul
'ZARMIZEGETHUSA BASEILON
al lui Ptolemaios i.. plantat ipotetic
aici!).
Pentru c amintim numele
remarcabilului astronom,
matematician i geograf Ptolemaios,
trebuie s men}ionm c n celebra
sa hart antic el indic cu exactitate
'Sarmizegetusa Regal (numind-o
chiar aa, regal i nu 'imperial!)
pe locul. Ulpiei Traiane, n Tara
Ha}egului, i nu n Mun}ii Ortiei!
Care este ns opinia istoriografiei
romneti din ultimele trei decenii cu
privire la acest 'incomod amnunt?
Citez din comentariul lui Radu
Florescu ( pagina 550, nota 239, a
edi}iei 1982 a GETICEI lui Vasile
Prvan), ideee reluat i n monografia
monumental, istorico-fotografic
realizat n colaborare cu Ion Miclea:
'..Localizarea, dup coordonatele lui
Ptolemeu, cu eroarea zonal
compensat, corespunde Ulpiei
1raiana Sarmizegethusa i nu
Grditei Muncelului. (.) Aceasta
constituie o dovad in plus c
Ptolemeu descrie Dacia Roman i nu
pe cea Regal, liber sau mcar din
timpul cuceririi. Ceea ce d-nii
Florescu i Tudor, autori ai acestor
comentarii uit s ne spun e, pe de o
parte, de ce ignorau dumnealor
(ntmpltor sau voit?!) numele
complet pe care Ptolemeu/Ptolemaios
l indic fr ezitare: Sarmizegethusa
Baseileon,ca i rspunsul elementar la
ntrebarea: ce interes ar fi avut
romanii, dac ei nii au inventat i
intemeiat oraul 'Ulpia Traiana, s-l
denumeasc, cu o sintagm lipsit de
orice dubiu: SARMIZEGE1HUSA
DACICA. ?! (Numeroase
similitudini apar nu numai n alte
provincii cucerite de romani, dar chiar
i aici, n viitorul teren al 'Daciei Felix
unde, de pild, dacicul ora
APULU(M), actuala Alba Iulia,
devenea sub romani 'Colonia NOJA
APULENSIS; iar exemplele pot
continua).
Argumente sprijinind ideea c
Sarmisegetuza lui Decebal era n Tara
Ha}egului i nu n Mun}ii Ortiei
gsim chiar n textul lui Cassius Dio,
referitor la prima confruntare a
romanilor cu dacii pe pmntul dac
(LXVII, 10): '.intr-o lupt angafat
cu dumanul
APROAPE DE 1APAE
, (Traian) omori mulfi
aversari.(..) Decebal,
temandu-se ca, dup
victoria lor, romanii s
nu afung pan la
RESEDIN1A SA
REGAL, puse s fie
tiafi de ramuri arborii
din imprefurimi i
infipse arme in
trunchiurile lor, care
apreau ca o otire gata
de atac. ntrebare: s-
ar fi temut Decebal,
dac 'reedin}a sa
regal n-ar fi fost in
apropiere, pe o vale de
acces, aprat tocmai
de 'tabra de rzboi a dacilor de la
Tapae? S-ar mai fi temut el, Decebal,
pn la a utiliza aceast cacealma
militar, ntr-un moment evident
nefavorabil tactic, dac romanii ar fi
trebuit s traverseze 1ara Hafegului,
s intre n periculosul (pentru
atacatori!) defileu al Jiului, s
ocoleasc pe la Nord, pe Valea
Mureului, pentru a ataca - dup un
mar de peste 300 de kilometri in
`teren inamic - aezrile din Mun}ii
Ortiei, dinspre singura direc}ie
convenabil pentru un asalt militar?!
n afar de aceasta, continuarea
textului lui Cassius Dio (continuare
despre care astzi se tie cu siguran}
c nu-i apar}ine, cuprinznd o
interpolare ulterioar a copistului
XIPHILINUS '), nu numai c are o
evident alur poetic, dar chiar i
aceasta se poate referi, literalmente,
la nl}imile Mun}ilor Caraului,
Mun}ilor Tarcu-Godeanu-Retezat i
Mun}ilor Poiana Rusci, strjuite i
acestea cum am vzut de forturi
de aprare, pn la i dincoace de
'tabra principal de la Tapae. Traian
ajungea astfel la 'reedin}a regal
Sarmisegetuza Baseilon din 1ara
Hafegului. Citez adaosul lui
Xiphilinus: '(1raian, care) . ii
croise cu greu drum inspre inlfimi,
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
Incinta Sacr de la
Sarmisegetusa Regia
6
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cucerind colin cu colin, afunse in
preafma reedinfei regale a dacilor `.
Ei bine, pornind de la Tapae, peste
Tara Ha}egului i peste vile Jiului i
Streiului, ar fi trebuit s 'ctige -
pn la Dealul Grditei - vreo.
dou sute de coline, strbtnd trei
masivi muntoi!
n ceea ce privete recuperarea de
ctre romani a 'przilor i steagurilor
capturate de Decebal (dup sfr-
marea trupelor lui Oppius Sabinus n
anul 86 i ale lui Cornelius Fuscus n
87), pn i reticentul Vasile Prvan
recunoate, dup examinarea atent
a textului lui Cassius Dio, c trofeele
acestea nu se aflau la. Sarmise-
getuza, ci 'n alte burguri din mun}i
( vezi Cassius Dio, LXVIII,9,3).
Unde? Un posibil loc de ascundere a
trofeelor mai vechi ar fi putut fi Mun}ii
Ortiei; dar dac ncletarea primelor
confruntri cu romanii, la 101, a avut
loc pe sectorul de la Dunre pn la
Tapae, ce anume i putea opri pe daci
s depoziteze eventualele trofee
capturate i prizonierii 'ordinari n
fortifica}iile din preafma viitoarei
COLONIA DACICA, respectiv a
capitalei regale?
Stereotipul siturii arbitrare a
Sarmizegetusei Baseileon pe vrful
i n mprejurimile Dealului Grditei
este astzi att de nrdcinat n
contiin}a public, nct nu doar
istoricii sau arheologii, dar i cerce-
ttori apar}innd altor profesii nu
numai c utilizeaz acest apelativ, dar
se simt chiar tenta}i s-l.confirme.
Iat un exemplu recent: n merituoasa
prezentare ( i temerara tentativ de
interpretare) a celebrelor 'Plcu}e de
plumb dibuite n beciurile Institutului
de Arheologie din Bucureti, inginerul
Dan Romalo crede c a descifrat,
ntr-o reprezentare grafic (mai ales
c este nso}it i de numirea:
'ZARMIGE1OIZO') 'intocmai
planul cetfii de la Sarmisegetuza
Regia (adic de la Dealul Grditei,
vrea s spun Dan Romalo).
Apropierea pe care o face domnia-sa
n acest sens, este - din pcate - una
for}at, inexact, total
neconvingtoare. mi rezerv dreptul
s dau publicit}ii un articol care,
analiznd cele trei drumuri paralele de
la 'Ulpia Traiana i dispunerea
turnurilor de aprare de acolo, n
compara}ie cu reprezentarea 'n
plumb din Plcu}a numerotat 21-
A, s conving cu argumente verifi-
cabile c desenul reprezint fie
capitala DACICA dinaintea cuceririi
romane, fie ce a devenit aceasta dup
ocupa}ia roman. Dar, cu certitudine,
nu cetatea din Dealul Grditei!.
3. CONCLUZIILE IPOTEZEI
Nu e vorba doar de o supozi}ie
cnd spunem c - sus n Mun}ii
Ortiei - NU PU1EA s fiin}eze o
capital a Regatului Dacic, ci un fel
de. 'Lassa Carpatic, un complex
cultual-tiin}ific cu o veche tradi}ie i
cu impresionante performan}e, n
care numeroasele sanctuare cu
sugestivele lor formule numerice nu
serveau doar invocrii zeilor (sau,
poate a unuia singur, cel apelat de
sursele antice: Zamolxe?), ci 'depozi-
tau informa}ii astronomice, matema-
tice, geodezice i de alt natur, de
tradi}ie milenar, att central i nord-
european, inclusiv proto-celtic, ct
i informa}iile similare mediteraneene,
pe care cercetrile pluridisciplinare
din ultimele trei-patru decenii le
investigheaz cu justificat interes. Sub
acelai concept al 'locului ascuns din
mun}i,(n care principalele personaje
erau apreciem prin similitudine i
prin sugestiile oferite de textul lui
Iordanes n GETICA - sacerdofi-
clugri, de}intori ai tiin}ei trans-
mise mnemotehnic i codificat n
sanctuare, totodat pricepu}i purttori
ai armelor, cum ne asigur acelai
Iordanes), acolo func}ionau cu
certitudine marile ateliere de furrie
i prelucrare a altor metale (probabil
i acestea beneficiind de o aur
cultual, sacramental), depozite de
tezaur i capturi militare deosebit de
apreciate, inclusiv loc de deten}ie
productiv a unor prizonieri pricepu}i
n diverse discipline, cu deosebire n
cele 'practice (meserii!).
Dincolo de argumentul arheologic
c acolo nu s-a gsit NIMIC care s
sprijine ideea func}ionrii unei 'cur}i
regale, ne vine n sprijin argumentul
geomorfic, relieful, care izoleaz
spontan regiunea, relief cu totul
impropriu accesului necesar unei
capitale administrative, militare i,
logic, comerciale. Acolo era un
'trm de o remarcabil austeritate,
cutat de nite sacerdo}i dedica}i
credin}ei, studiului lor i sluji}i cu
venera}ie de servan}i din aezarea
civil dezvoltat treptat n preajm.
Vezi, n acest sens, tradi}ia clugrilor
carpatici i balcanici de mai trziu.
Sarcedo}ii de la Sarmisegetuza
beneficiau cu siguran} nspre valea
Mureului - de 'moii care le
asigurau aprovizionarea. Coexistau
acolo, ntru aceeai credin}, i
'aezri de meteugari, mai ales
metalurgiti; dar terenul ( i asta nu
numai n cazul Dealului Grditei!),
era inacceptabil pentru o 'curte
regal pe Dealul Grditei i n
mprejurimi ( citez din lucrarea
colectiv a colectivului Glodariu,
publicat n 1996, pg. 9-10): '.
numai in cele patru luni de var
temperaturile depesc 10 grade
Celsius.Firete, turitii ocazionali,
estivali, ar putea crede c e o clim
acceptabil acolo. n realitate, mun}ii
nal}i din jur atrag mari cantit}i de
precipita}ii (pn la 1400 mm anual!),
sunt '200 pin la 250 zile de inghef,
zpada persist peste 200 de zile i,
se precizeaz, n aceast zon unde
minima a atins n zilele noastre minus
38 grade Celsius, volumul
precipita}iilor - n secolele I .e.n
II e.n. era superior celui de
astzi!. Iat propriile cuvinte ale
profesorului Ioan Glodariu (care ns
nu ezit s cread c, totui, acolo
ar fi putut fi 'mutat de unde i de
ce?! capitala dacilor, de ctre.
Deceneu, aadar nc de la mijlocul
secolului I .e.n.!): '.. Ridicarea
Sarmisegetuzei in acel punct (la
Dealul Grditei) nu a putut fi
determinat de considerente de ordin
economic. Locul retras, indeprtat de
7
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
marile drumuri comerciale ale vremii,
altitudiunea mare (1100m. la cetate),
climatul instabil de munte, coama
neospitalier format din micaistul
care nu se preteaz la terase naturale
a piciorului Muncelului (.) absenfa
total a terenurilor propice
agriculturii, chiar a punilor in
imediat apropiere, distanfele
considerabile pan la sursele de
exploatare a minereurilor de fier, ar
fi pledat impotriva stabilirii acolo a
Capitalei. In fafa unor atari evidenfe
nu se pot accepta alte motive pentru
o astfel de alegere decat acelea de
ordin militar-strategic, izvorite
tocmai din situarea intr-un punct greu
accesibil i existenfa Cogaionului
(sic!) cu tot ce implica acesta
(pg.33)
n schimb, aezarea dacic urban
de la poalele Poienei Rusci, gsit
(cucerit? ocupat?) de romani n
101-102 i apoi numit, din 106:
'COLONIA DACICA, - dincolo de
un micro-climat prielnic att vara ct
i iarna (locul pare o veritabil
'depresiune ntre mun}i, n fapt este
culoarul prin care ptrund permanent
curen}i de aer cald dinspre Banat) i
de vecintatea confortabil a tere-
nurilor agricole, de punat i a unor
cursuri de ap ndestultoare -
prezenta o excelent situare stra-
tegic, oferind veritabile oportunit}i
de retragere i evacuare, la caz de
nevoie, n SAPTE DIRECTII: Valea
Bistrei prin Ruschi}a, spre Margina-
Fget (pe direc}ia Nord-Vest), Valea
Bistrei spre Caransebe (pe direc}ia
Vest Sud-Vest), refugierea n vile
i codrii dintre Muntele Mic (Poiana
Mrului actual) i masivul Tarcu-
Godeanu-Retezat, cu 'ieire prin
Valea Cernei; o alt 'ieire de refugiu
o oferea Valea Rului Mare, spre Sud,
nspre Retezat. nc i astzi
func}ioneaz un alt drum 'de munte
spre Nord-Vest, utilizat chiar pe
zpad, pe direc}ia Bu}ari Lunca
Cernii de Jos Dbca Clan
Deva, apoi drumul principal, de vale,
nspre Nord: Sntmria Orlea
Ha}eg Simeria Ortie (cu
numeroase alte ramifica}ii posibile, pe
parcurs) ; mai exist, evident, drumul
tradi}ional spre Sud i Sud-Est ( Pui
Petroani Tg.Jiu). Toate aceste
posibile 'drumuri de refugiu al unei
cur}i regale sunt, astzi
semnificativ! osele i drumuri
carosabile.
Ne oprim aici cu examinarea
argumentelor care pledeaz pentru a
i se restitui 'Coloniei Dacica din Tara
Ha}egului dreptul s-i revendice
statutul de capital a dacilor, cel pu}in
n perioada urmtoare domniei lui
Burebista, care l include i pe
Decebal.
La o prim vedere, cititorul ar
putea crede c, prin indicarea
repetat a zonei Dealului Grditei
drept Capital, la mijloc a avut loc o
simpl eroare de localizare istoric;
ori c, n ndejdea unei delimitri
convenite ntre istorici (respectiv
arheologi) n dou centre de cercetare,
n care s nu se 'deranjeze unii pe
al}ii (?!), s-a ajuns la convenirea a
dou capitale, una dacic, auster,
primitiv i una roman - aceasta
din urm cu un confort arhitectural
crescut, 'modern n epoc, i, mai
ales, de natur s sugereze puternic
un nivel social superior. n realitate
punndu-ne ntrebarea cui i-ar fi
folosit o astfel de confuzie
constatm c pe aceast cale regalit}ii
dace i se zugrvete un chip net
defavorabil, minimalizator, njositor
chiar, de parc s-ar cuta o acut
justificare a subordonrii 'primitivei
Dacii de ctre 'superiorii solda}i i
comercian}i romani!
Stim mai to}i nspre ce i nspre
cine conduce o asemenea mistificare
a detaliilor: prin nfrngerea militar
a lui Decebal (la care a contribuit i
probabila pierdere de ctre regele dac
a sprijinului uniunilor tribale
nconjurtoare, dup cum par a
sugera unele metope de pe Columna
Traian), romanii nu au ocupat, in
fapt, DACIA, ci doar un sector al
acesteia, reprezentnd circa 14 din
regatul burebistenian din sec I .e.n.
Acest teritoriu nu cuprindea de facto,
dup instaurarea ocupa}iei militare
romane, }inuturile dace 'libere, cum
sunt: Criana i Nordul Panoniei,
Nordul i Estul Transilvaniei,
Moldova i zona Nord-Dunrean a
Cmpiei Munteniei. Asta nseamn c
mai bine de dou treimi din '}inuturile
triburilor daco-getice contemporane
lui Decebal erau in afara oricrui
control militar i administrativ
roman! (nsi sintagma 'DACIA
FELIX nu nsemna - cum se
afirm! - o 'Dacie Fericit, de vreme
ce traducerea este i ea o mistificare:
la vremea exploatrii 'Coloniei
Dacica, adjectivul 'felix ,felicis nu
nsemna n limba latin 'fericit, ci.
rodnic. Adic 'productiv, n
consens absolut cu pragmatismul
statutului politic numit 'PAX
ROMANA. E de meditat i asupra
acestui fapt.)
Implementarea ideii nfrngerii
definitive a dacilor, 'tergerea lor din
istorie ca verig i nlocuirea
acestora cu romani i 'localnici
romaniza}i, care - la rndul lor - ar
fi fost retrai la Sud de Dunre de
ctre mpratul Aurelian, se afl la
temelia teoriei vacuum-ului terito-
riului carpato-dunrean care, astfel
pustiit, ar fi fost ocupat 'pe drept
cuvnt de cunoscu}ii nvlitori
ulteriori.
Iat, din aproape n aproape,
rspunsul i la ntrebarea 'CUI I-AR
MAI FOLOSI ?, ntre altele, erorile
de tipul mutrii Capitalei i `primiti-
vizrii regilor daci. Si asta ntr-un
moment n care strnepo}ii lui
Burebista i Decebal pretind nu
dreptul de a fi primi}i n Europa, ci
dreptul de a fi recunoscu}i ca
autohtoni autentici, cu dovedit
rdcin, permanent, i nu trans-
plantri sau 'clone respinse de la
Masa Istoriei. Respinse cu ce scop?
Ca implantarea altor etnii acestea
cu adevrat alogene s dobn-
deasc o fals (dar 'productiv!)
justificare istoric.

8
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cmyk
Pre}ioasele mrturii despre activitatea geto-dacilor
le gsim, de asemenea, n scrierile crturarilor antici.
Mul}i dintre aceti nv}a}i au cunoscut direct Dacia i
pe geto-daci i au descris ndeletnicirile practicate de
ei: agricultura, creterea animalelor, precum i pescuitul,
albinritul etc.
Agricultura yi pstoritul au constituit ocupajii strvechi ale locuitorilor din spajiul geto-dacic. Cum dovedesc
descoperirile arheologice, nc de la sfryitul paleoliticului, oamenii care triau pe aceste locuri au nceput
s-yi produc singuri mijloacele de existenj - s creasc animale yi s cultive plante. Pe msura mersului
nainte al societjii, aceste ndeletniciri s-au dezvoltat. Grul yi meiul carbonizat, gsit n diferite locuri, n
vase de lut, oasele de animale domestice, amforele destinate pstrrii vinului yi uleiului, yi mai cu seam
numeroasele unelte agricole: seceri, brzdare de plug etc., aduse la lumin de investigajiile arheologice,
reprezint tot attea mrturii ale amploarei acestor ndeletniciri.
MIHAI DRAGOMIR
NDELETNICIRI STRVECHI ALE DACILOR
Din opera printelui istoriei, Herodot,
de exemplu, aflm c tracii, atunci cnd
aduceau jertf zei}ei Artemis-Regina,
ndeplineau ritualul 'folosind totdeauna
paie de gru. Coresponden}a acestei
zei}e n panteonul geto-dacilor era Bendis,
deci este de presupus c n chip
asemntor se desfura ritualul
men}ionat i n lumea geto-dac.
Dou secole mai trziu, n anul 335
.e.n., trecnd Dunrea mpotriva ge}ilor,
armata lui Alexandru cel Mare a trebuit
s-i fac drum prin holdele de gru.
Relatnd expedi}ia, Arrian noteaz: 'n
cursul nop}ii, merser prin locuri unde
holdele de gru erau mbelugate. Cu
ivirea zorilor, Alexandru o porni prin holde.
El porunci pedestrailor s nainteze
culcnd grul cu lncile nclinate, pn au
ajuns la pmntul necultivat. Dar cel mai
adesea grecii cunoteau grul Daciei, nu
cu prilejul unor ciocniri militare, ci din
intensele schimburi comerciale: 'Sti}i, fr
ndoial arta marele orator atenian
Demostene (sec. IV .e.n.) - c noi
folosim gru importat mai mult dect to}i
oamenii. Cantitatea de gru adus din
Pont este mai mare dect tot ceea ce ne
vine din celelalte porturi comerciale.
pentru c acest }inut (e vorba de ntreaga
regiune din jurul Mrii Negre) produce cea
mai mare cantitate de gru. Polibiu, scriitor grec din
sec. II .e.n., remarc i el acelai lucru, cu o adugire:
'Cu gru facem schimb reciproc. Uneori, la nevoie, ne
dau ei. Alteori iau dnii de la noi, referindu-se, desigur,
la situa}iile n care calamit}ile naturale diminuau recolta.
Grul produs n regiunile geto-dacice era apreciat.
Dacii aveau vite n numr
foarte mare i de o calitate
excelent
9
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
n Istoria natural, autorul latin Pliniu
cel Btran (sec I e.n.) spune: 'Exist mai
multe specii de gru, dup locul n care
sunt produse. Ca greutate, grul din
Tracia ocup locul al treilea. Este
mbrcat n mai multe cmi din pricina
frigurilor mari din }inut. Din aceast cauz
i fiindc ogoarele sunt acoperite de
zpad, a fost descoperit grul de trei luni,
numit astfel pentru faptul c, dup trei luni
de la semnat, este cules o dat cu grul
din restul lumii. Aadar, se cultiva nu
numai gru de toamn, ci i un soi de
primvar. Ct privete metoda de
cultivare, se folosea sistemul n prloag,
schimbndu-se n fiecare an terenul pentru
regenerarea solului. Acest sistem este
descris de poetul latin Horafiu care, n
una din Odele sale, se refer la 'ge}ii cei
aspri, crora pmntul nehotrnicit (deci
cultivat n comun, de ctre ntreaga obte)
le d roade i cereale libere. Nu le place
s cultive acelai ogor mai mult de un an.
Agricultura se practica chiar i-n vremuri
de restrite cnd, cum scrie Ovidiu
(poetul exilat de mpratul Octavian la
Tomis), }ranul ce cultiv }arina 'cu o
mn ar, cu cealalt }ine arma.
Se producea nu numai gru, ci i mei,
care era foarte apreciat: 'Triburile pontice
spune Plinius cel Btran nu pun nici
un alt aliment mai presus de mei. Se cultiva, de
asemenea, orzul care, arat Hellanicos (autor grec din
Mitilene - prima jumtate a sec. V .e.n.), era folosit la
prepararea unor buturi: '. tracii. beau bere
pregtit din orz.
O cultur larg rspndit la geto-daci era vi}a de
vie, plant ce necesit o ngrijire special i cunotin}e
agricole avansate. Aceast preocupare a strmoilor
notri apare indirect men}ionat n opera mai multor
autori antici. Astfel, marele filozof Platon (sec. IV
.e.n.) arat c 'tracii beau vin nemestecat deloc (cu
ap). i l mprtie pe hainele lor, socotind c este o
deprindere frumoas i aductoare de fericire. Foarte
probabil c soiurile de vin de pe meleagurile geto-dacice
sau romane, care pentru a fi bute, trebuiau ndoite cu
ap, dup cum obiceiul stropitului hainelor poate fi legat
de un eveniment ritual. Reputa}ia ce se dusese tracilor,
de mari consumatori de vin (preluat ntre al}ii i de
Claudius Aelianus, autor latin din sec. II e.n.), trebuie
s fi fost n bun msur ndrept}it, de vreme ce
cum relateaz Strabon 'ca o dovad pentru
ascultarea ce i-o ddeau (lui Burebista i primului su
sfetnic, Deceneu) este i faptul c ei (ge}ii) s-au lsat
ndupleca}i s taie vi}a de vie i s triasc fr vin.
Geograful grec men}ioneaz apoi c 'ajungnd n
fruntea neamului su, care era istovit de rzboaie dese,
getul Burebista l-a nl}at att de mult prin exerci}ii,
ab}inerea de la vin i ascultare de porunci, nct n c}iva
ani a furit un stat puternic. Msura luat de Burebista
i de sfetnicul su privind distrugerea vi}ei de vie n-a
fost aplicat ns n ntreaga Dacie. Pentru c jumtate
de secol mai trziu, poetul Ovidiu, vorbea de 'Vara cu
trupul ei gol ce poart mpletituri de spice, / Toamna, de
asemenea, st mnjit de mustul de struguri, iar iarna
'. n vas nghea} vinul / De-l sco}i n bolovani,
pstrnd figura oalei / Si-n loc de-a soarbe spuma,
mnnci buc}i de vin.
Scrierile antice con}in informa}ii i despre faptul c
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
Caii geilor erau iui i n stare s
suporte curse orict de lungi
10
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
dacii cunoteau i foloseau plantele medicinale.
Dioscoride, un medic din timpul mpratului Claudius
41-54 e.n. ne vorbete, precizndu-le i numele,
despre 43 plante medicinale utilizate de strmoii notri.
Mult rspndit era creterea vitelor. Collumela (20-
70 e.n.), autorul lucrrii Despre agricultur, remarc:
'Apoi (oile) nu numai c-i satur pe }rani prin belugul
brnzei i al laptelui, ci acoper i mesele boga}ilor cu
mncruri numeroase i plcute. Iar unor neamuri lipsite
de gru le procur toat hrana, de aceea cei mai mul}i
. dintre ge}i se numesc 'butori de lapte. La rndul
su, Ovidiu arat c 'pstorul cnta din fluierele lui
lipite cu smoal, }innd coiful pe cap iar fricoasele de oi
se tem (aici, n Dacia) de rzboaie, nu de lup. Tot din
opera poetului latin ob}inem amnunte i cu privire la
faptul c 'oile au aici lna aspr.
Despre creterea vitelor mari, Polibiu (istoricul
grec) men}ioneaz c 'n privin}a celor necesare vie}ii,
}inuturile pontice ne dau vite. n numr foarte mare i
de o calitate mrturisit de to}i ca excelent. Animalele
erau folosite i n muncile agricole.Suidas, n
Dicfionarul alctuit de el n sec X e.n., scrie (citndu-
l pe Criton, medicul lui Traian) despre 'cei care munceau
(pmntul) cu boii, deosebindu-i de pstori 'cei care
pasc vitele. De la poetul Jergiliu tim cum i
adposteau ge}ii vitele: 'Acolo oamenii }in cirezile
nchise n staule.
Bog}ie a oamenilor locului, animalele au constituit
una din principalele }inte de jaf ale romanilor, dup ce
Decebal a fost nvins: 'Puternicul Traian spune
istoricul antic Ioannes Lvdos (490-565 e.n.) a adus
romanilor (din Dacia), cinci milioane de livre de aur.
apoi turme i arme.
Deosebit de aprecia}i erau caii getici. Arrian arat
c, retrgndu-se din calea lui Alexandru, 'ge}ii. i
luar copiii i femeile pe cai, ct puteau duce caii.
Claudius Aelianus remarc i el calitatea cailor de
trac}iune, iar Ovidiu scrie despre 'acei cai ai ge}ilor, n
stare s suporte curse orict de lungi, avnd deprinderea
de a ndura ndelung setea i foamea i faptul c
dumanul care i-ar urmri nu va gsi ap.
O important ndeletnicire a geto-dacilor era
pescuitul. Arrian, relatnd trecerea Dunrii de ctre
Alexandru cel Mare, spune c acesta 'adun din regiune
ct putu mai multe luntri, dintr-un singur trunchi (cci
acestea se gseau din belug), deoarece locuitorii de
pe malul Istrului le folosesc pentru pescuit. Dar una
dintre cele mai plastice descrieri ale meteugului
pescuitului somnilor i sturionilor mari ne-o furnizeaz
Claudius Aelianus, n lucrarea sa Despre animale:
'Un istrian (locuitor de pe malul Dunrii), pescar de
meserie, mn lng malul Istrului o pereche de boi,
dar nu pentru c are cumva de arat, cci precum se
zice nu are nici n clin nici n mnec cu delfinul.
Dac omului i st la ndemn o pereche de cai,
folosete caii. El duce pe umeri jugul, merge acolo unde
socotete c e bine s se aeze i crede c e loc prielnic
de pescuit. Leag de captul jugului captul unei frnghii
trainice i foarte potrivit pentru tras, punnd nutre} din
belug boilor sau cailor. n partea cealalt, leag de
funie o undi} puternic i grozav de ascu}it. nfige n
ea un plmn de taur i o arunc somnului din Istru.
Cnd simte carnea de taur, petele pornete ndat s-o
prind.; deschide gura mare, ca s apuce hrana la
care nu se atepta i care l-a momit i trage la el
nenorocita hran. Lacomul se ntoarce mul}umit i, fr
s simt, e strpuns de undi}a pe care am amintit-o.
Dorind s scape de nenorocirea care l-a copleit,
smucete n jos i scutur funia ct poate de tare.
Pescarul bag de seam acest lucru i se bucur nespus.
Apoi sare din locul unde atepta i las ndeletnicirea
pescreasc, pentru a deveni plugar precum face un
actor de tragedie care i schimb masca. El mn boii
sau caii, iar ntre animale i puternicul cetaceu, se ncinge
o lupt. Animalul din Istru trage n jos cu toat puterea
ce o are, iar perechea de animale trage funia n partea
opus. Dar mpotriva aceluia (petelui) sunt mai mul}i,
nu unul. Petele biruit de opintelile celor dou animale
i, rpus, este tras pe }rm.
O ocupa}ie larg rspndit este albinritul. ntr-att
de rspndit, nct, de pild, Herodot amintete la un
moment dat (Istorii cartea a V-a) c '}inutul de dincolo
de Istru e ocupat de albine i din cauza lor nu se poate
ptrunde mai departe Rspndirea albinritului e
confirmat i de al}i autori Polibiu, care apreciaz
mierea drept 'articol de lux i Claudius Aelianus,
care men}ioneaz mierea ce se ob}ine din plante.
Diverse prin numrul plantelor cultivate ori a
animalelor domesticite, activit}ile agro-pastorale ale
geto-dacilor vdesc o dezvoltare economic complex.
Multe dintre aceste activit}i agrare sau pastorale erau
asemntoare cu cele practicate de romani sau greci;
ele nu i-au surprins pe autorii antici i de aceea n-au
fost pe larg prezentate n scrierile lor.
Dar din diferitele informa}ii, unele foarte succinte,
lsate de vechii nv}a}i ne putem face o imagine privind
practicarea agriculturii i creterea vitelor n }inuturile
de la nord de Dunre. Adugate descoperirilor
arheologice, ele ntregesc datele de ansamblu referitoare
la via}a strmoilor notri.
11
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
Nscut n Italia, Ludovic
Ferdinand Marsili (1658-1730) a fost
geograf, cartograf, naturalist i
matematician.
n 1683, dup o perioad de
strlucite studii universitare, el s-a
nrolat n armata austriac (dup
cum se tie, pe atunci, o bun parte
din Italia intra n componen}a
Imperiului habsburgic) i a parcurs
toate treptele ierarhiei militare, pn
la gradul de general. nsrcinat cu
proiectarea i construirea unor
importante lucrri de fortifica}ii, a
avut astfel ocazia s strbat i s
cunoasc mare parte din continentul
european, efectund minu}ioase
studii de geografie i tiin}e naturale.
A ntemeiat Institutul de tiin}e i
arte din oraul natal, Bologna, (1714)
i a fost membru al Societ}ii regale
din Londra i al academiei de tiin}e
din Paris. A colaborat, de asemenea,
la Journal des savants, prestigioas
publica}ie tiin}ific francez a vremii.
Vasta i multilaterala sa oper
nsumeaz 176 volume manuscrise,
aflate n Biblioteca Universit}ii din
Bologna, dintre care au fost publicate
doar 25 titluri. Printre cele mai
cunoscute scrieri ale sale se nscriu
Osservazioni intorno al Bosforo
Tracico (Roma, 1681), Histoire
physique de la mer (Amsterdam,
1725), Stato militare dell`Impero
Ottomano, incremente e decremento
del medesimo (Haga i Amsterdam,
1732). A publicat, de asemenea, un
amplu studiu cartografic asupra
Dunrii, n 1726, n 6 volume, care
cuprinde numeroase informa}ii
referitoare la }rile romne.
Bogate referiri la romni i la
istoria principatelor dunrene
Prof. Constantin Andreescu
S1RINII DESPRE DACIA
SI UNI1A1EA ROMANILOR
TREI DACII NTR-UNA SINGUR
ntlnim i n alte scrieri ale savantului.
El s-a aflat, dealtfel, de mai multe ori
n Transilvania, ct i n Tara
Romneasc. La curtea lui Constantin
Brncoveanu, sau prin coresponden}a
purtat cu Stolnicul Constantin
Cantacuzino a avut ocazia s ia
contact pe larg cu realit}ile
romneti, s studieze istoria
strveche i s n}eleag temeiurile
aspira}iilor de libertate i unitate ale
poporului nostru. Rod al studiilor sale
aprofundate asupra istoriei romneti
este i lucrarea (rmas n manuscris
i constituind volumul 108 al
scrierilor sale aflate la Bologna)
intitulat Descrierea natural, civil i
militar a Daciei Ripense, Mediteranee
i Transalpine, la care sunt alturate
hr}ile topografice ale fiecreia,
mpr}irea lor n comitate, lista
genealogic a prin}ilor care au domnit
n a doua i a treia (Dacie) de la
nceput i pn astzi i din care
prezentm, pentru prima dat n limba
romn, cteva fragmente referitoare
la istoria poporului romn.
Activitatea sa multipl, bogatele
informa}ii referitoare la }rile romne,
eviden}ierea originii, a unit}ii de neam
i limb, precum i sublinierea
continuit}ii nentrerupte a poporului
romn pe meleagurile strvechii sale
patrii dacice, confer scrierii lui
Marsili o deosebit valoare,
mbog}ind tezaurul mrturiilor
strine despre romni cu o contribu}ie
tiin}ific complex.
Acvilele romane, care nu de pu}ine
ori i-au ndreptat aripile spre cele mai
importante provincii pentru a nfptui
zboruri istorice, au depus eforturi
mari. pentru pstrarea pradei fcute
i n-au putut sta linitite pn ce n-au
cucerit pe deplin Dacia. Cu toate
acestea i astzi sunt dezacorduri cu
privire la zadarnicele tentative fcute
de ei pentru a o poseda.
Dei problema este tratat
suficient de al}i scriitori, socotesc
necesar s o abordez. Cu toate c am
cuprins-o n 1ratatul despre Dunre,
totui din cauza necunoaterii datelor
descoperite ulterior, prefer s reiau
studiul.
n rndul popoarelor de dincolo
de Don s-a rspndit zvonul c pot
deveni stpne prin nlturarea
ultimelor rmi}e ala stpnirii
romane din respectiva provincie
(Dacia). Daco-romanii, vzndu-i pe
acetia, s-au retras mai nti n mun}i,
iar apoi au ieit de acolo (repopulnd
ntreaga }ar, aa cum se va arta.
(Mai trziu) aproape concomitent
s-au constituit cele dou puteri,
Austria i Imperiul Otoman. Acestea
s-au luptat ntre ele pentru sceptrul
}rii (Dacia). Lupta dintre ele au
cauzat }rii multe neajunsuri. Mai
nti, Dacia, dei mpr}it n mai
multe state, a ajuns s fie condus de
prin}i tributari unuia sau altuia dintre
cele dou imperii, n virtutea mai
multor tratate ncheiate uneori ntre
puterile stpnitoare, alteori de romni
cu acestea.
Din aceste considerente mi-am
propus mai nti s m limitez la o
descriere general, apoi s fac o
prezentare aproape pentru fiecare,
conform scopului propus i s
subliniez interesele mpratului.
(Leopold I, n slujba cruia se afla
Marsili).
Aadar, Dacia, care ocupa o vast
zon european, pn acum a avut
12
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
fixate n bune condi}iuni delimitrile
sale.Pr}ile n care se subdivide
aceast }ar sunt numite Ripense,
Mediteranee i Transalpine. Dacia
Ripense e mpr}it n dou i anume:
o regiune denumit Pr}ile regatului
Ungariei i alta care poart numele de
Banatul Timioarei. Daciei
Mediteranee, care a fost ulterior
denumit Transilvania. i s-a atribuit
acest nume deoarece cuprinde zona
central a teritoriului pe care se ntinde
aceast }ar nconjurat de fiecare
parte de Mun}ii Carpa}i.
Dacia Transalpin. se subdivide
n dou pr}i, care formeaz dou
state importante: unul este denumit
Tara Romneasc i cellalt Moldova.
nainte, acestea erau separate de
rurile Putna i Siret, iar acum de
apele Milcovului i ale Siretului.
Niciodat n dezvoltarea lor, cele dou
imperii (Austria i Poarta otoman)
n-au urmrit alte }eluri, dect s
foloseasc aceste }ri drept teatre de
lupt pentru armatele lor.
Toate acestea fiind spuse, voi
ncepe cu Dacia Ripense, fiind prima
n subdiviziunea amintit. Se crede c
i s-a atribuit acest nume din cauza
hotarelor acestei prime pr}i din Daci,
cci este situat ntre malurile Tisei
i ale Dunrii. Teritoriul ei este
par}ial muntos i, n parte, cmpie.
Aceast regiune ntreag,
denumit, aa cum am spus, Dacia
Ripense, a fost locuit de daci. iar
n final s-a statornicit domina}ia
monarhiei ungare, i dup o perioad
de timp s-a ajuns la raporturi de
vasalitate fa} de regele respectiv. Din
aceast situa}ie au pornit toate
rzboaiele ce au avut loc ntre imperiile
austriac i cel otoman. Acestea au
determinat, n ultim instan},
mpr}irea zonei n Banatul Timioarei
i pr}ile regatului Ungariei.
Despre Dacia Mediteranee sau
1ransilvania
mpotriva Daciei Mediteranee tot
timpul a fost men}inut o armat
puternic. Prin aceasta, ea a fost zona
aproape unic care a avut fericirea
s }in n micare vreme ndelungat
mari armate. Tara s-a clit n timpul
rzboaielor ce s-au purtat mpotriva
ei.
Aceast parte a Daciei mai este
denumit i Transilvania. Istoria ei
se mparte n veche, medie, nou i
foarte nou. Apreciez astfel trecutul
ei dup cele patru forme de
organizare politic, care s-au
succedat n timp.
Perioada veche este cea mai
binecunoscut, ncepnd din secolul
lui Augustus.
Epoca medie ncepe cu a doua
intrare a hunilor n Panonia. Istoria
nou ncepe dup invadarea Ungariei
de ctre turci, de atunci de cnd
voievodul Ioan (Sigismund) a condus
}ara sub protec}ia turcilor i o guverna
ca pe o republic, sau un principat
independent, nlturnd stpnirea
regilor unguri. Ultima perioad
istoric ncepe n timpul mpratului
Leopold, primul rege modern al
Ungariei.
Aceast mpr}ire din punct de
vedere istoric poate fi urmrit pe
parcursul prezentei lucrri, n care-
mi propun s clarific toate
problemele, dei sunt diverse. Voi
aborda i pe cele privitoare la originea
acestei }ri . n timpul lui Augustus,
(Dacia Mediteranee) devenind foarte
puternic, a primit de la romani
denumirea pe care am spus-o iar d
ela greci pe cea de Pr}ile Sarma}iei.
Atunci }ara este locuit de daci. n
timpul guvernrii lui Octavian,
Domi}ian i a altor mpra}i, prin
incursiuni i rzboaie violente (dacii)
au atacat provinciile supuse
romanilor. Aceasta a constituit pentru
mpratul Traian motivul principal,
care l-a determinat s construiasc
n anul 103 (105), lng cetatea
Severinului, podul de peste Dunre.
Peste construc}ia de piatr au fost
trecute armatele imperiale i o mare
parte de echipament de rzboi. Dacia
a fost nfrnt i transformat n
provincie roman de acelai
mprat.
n sfrit, mpratul Aurelian,
vzndu-se neputincios n fa}a
incursiunilor permanente ale go}ilor
a hotrt s transporte armata din
aceast provincie n Moesia, unde
barbarii nu puteau ptrunde cu atta
uurin}. Invadatorii, mpreun cu
autohtonii, au rmas la nord, deoarece
din ordinul lui Adrian, Podul lui Traian
fusese drmat.
Cu toate c m-am mai referit la
condi}iile naturale ale acestei pr}i din
Dacia, totui le descriu din nou. Tara
n-are cmpii n afara vilor de ap,
marginile sale sunt delimitate de
Mun}ii Carpa}i, aa cum ar fi
nconjurat de o mare i acoperit de
coline, care, n general, sunt fertile,
cu excep}ia celor stncoase.
Subsolul Transilvaniei este bogat
n antimoniu, mercur, cinabru, argint
i aur, metal pre}ios care abund n
nisipurile Criurilor.
Despre 1ara Romneasc, pri-
ma parte a Daciei 1ransalpine
. Tara abund n ape care
izvorsc din mun}ii Transilvaniei, cu
excep}ia Oltului, care vine din pr}ile
mai interioare ale acesteia. Rurile mai
importante sunt: Jiul care se vars n
Dunre.; Argeul se vars n acelai
fluviu, la Olteni}a, iar Ialomi}a i
unete apele cu cele ale Dunrii la
Trgul de Floci.
Pmntul }rii este strbtut de
multe ruri mai mici i, beneficiind
de o clim foarte bun, asigur o mare
fertilizare, nemaintlnit n alt parte
a Daciei.
Aici se fac vinuri albe extrem de
gustoase, fructele sunt foarte bune,
grul este de o calitate deosebit.
Mierea albinelor este excep}ional.
Aa cum am fost format de prin}ul
}rii (Constantin Brncoveanu) cea
mai bun miere este aceea din jude}ul
Mehedin}i, care depete zahrul prin
culoarea sa alb, iar parfumul ei este
extraordinar.
O astfel de }ar.. dispune de
posibilitatea de a fi minunat, putnd
satisface cele mai exigente dorin}e ale
romnilor.
(n continuare Marsili face o
13
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
succint prezentare a voievozilor
romni, ncepnd cu legendarul
Negru vod.)
n anul 1290, ajunse conductor
al romnilor Radu Negru, care se
mndrea cu faptul c s-a nscut n
Ha}eg. El s-a nconjurat de plebe i
nobilimea narmat. a cobort la
poalele mun}ilor, i a naintat pn la
cmpia deschis a }rii, ntr-un loc
denumit Cmpulung, stabilind acolo
prima capital. Aici a nl}at o cetate
care se chema 'Cietatea a Negrului
vod (n romnete n original).
n istoria acestor locuri, Radu
Negru se poate mndri cu faptul de a
fi dat poporului pe care-l conducea
nu numai o bucat frumoas de
pmnt, dar tot el este primul principe
sau voievod al }rii care a fost ales de
ntregul neam n deplintatea
contiin}ei sale.
Istoriile greceti i latineti
amintesc la loc de frunte pe Mircea I
(cel Btrn), nemuritor prin rzboaiele
victorioase pe care le-a purtat
mpotriva sultanului Baiazid II
derim, Fulgerul. El i-a preamrit
gloria n lume nl}nd mnstirea
Cozia, n anul 1398, pe malul Oltului,
simbol al piet}ii sale.
Neagoe Basarab I este demn de
memorat pentru mrinimia
sufleteasc, pietatea i n}elepciunea
de care a dat dovad, att n timp de
pace ct i n vreme de rzboi, fiind
ctitorul faimoasei mnstiri de la Arge
i a bisericii din capitala }rii,
Trgovite.
Mihai II (Viteazul) i-a dobndit
numele i faima prin rzboaiele purtate
contra turcilor, ttarilor i ungurilor
transilvneni. Uciderea sa de ctre
George Basta n Transilvania a
reprezentat o tragedie dureroas.
Serban Basarab I, supranumit Radul
(Radu Serban) ajutat de mprat, a
devenit nemuritor prin ostilitatea
manifestat fa} de ttari, unguri i
turci, de care a fost nvins n cele din
urm, iar dup aceea adpostit de
mpratul Rudolf la Viena, unde a i
murit. Trupul su a fost adus de ai
lui i ngropat la Mnstirea
Comana.
Cea mai bun dovad a marii
rezisten}e a Trii Romneti mpotriva
tiraniei otomane este faptul c i-a
obligat pe sultani s n-o transforme
n }inut mahomedan. Aici, spre lauda
locuitorilor se men}ine cretinismul i
astzi.
Armatele mpratului (Leopold I),
victorioase mpotriva Imperiului
otoman n attea btlii, n anii trecu}i,
au ntmpinat rezisten}a cea mai mare
i au suferit cele mai mari pagube n
Tara Romneasc, cu toate c aceasta
era cel mai pu}in pregtit de rzboi
dect toate celelalte pr}i ale Daciei.
Este dotat de la natur cu astfel de
condi}ii, nct poate distruge orice
armat, atunci cnd nu este asigurat
stpnirea integral a }rii. Dac acest
ra}ionament pare ciudat, cine nu-l
crede, s-l probeze. Nu exist nici
un loc care ar putea servi ca depozit
sigur pentru nevoile armatei, sau care
s poat fi aprat n vederea asigurrii
stpnirii strine. Totul duce la ruina
armatelor strine, inclusiv a celor
experimentate.
Despre Moldova, a doua
parte a Daciei 1ransalpine
Moldova, ca i Tara Romneasc,
n formarea ei ca stat, are aceleai
ascendente, ambele fiind constituite
ntr-un mod aproape identic, avnd
aceeai origine.
Hotarele sale se ntind, la rsrit,
pn la Pontul Euxin; la apus, ating
mun}ii Transilvaniei, care i aici ocup
zona dintre rul Ceremu i Putna; la
sud, este mrginit de acea parte
situat lng Dunre, rul Siret, care
se vars n acelai fluviu i Marea
Neagr; la Rsrit, este scldat de
apele Ceremuului i ale Nistrului,
pn la mare. Primul o separ de
Podolia, iar cel de-al doilea de
Ucraina.
Tara are pmnt de o calitate
extraordinar, care ntrece oricare
parte a Daciei, att n privin}a
punilor excep}ionale, ct i a
cerealelor, fructelor de tot felul, vii
care produc vinuri foarte tari. Nu este
total lipsit de pduri n zonele
muntoase.
Locuitorii, ca origine, sunt fra}i cu
cei din Tara Romneasc i practic
aceleai obiceiuri, au aceeai religie.
Pentru rezolvarea problemelor de
ordin bisericesc exist un mitropolit
i trei episcopi. Primul i are
reedin}a la Iai, iar ultimii dup cum
urmeaz: unul la Roman, altul la Hui,
iar al treilea la Rdu}i. Pentru
conducerea treburilor de ordin militar,
moldovenii au un general, care poart
numele de hatman, dependent de
voievod, cruia i este subordonat. El
administreaz i reglementeaz
treburile armatei.
Din punct de vedere administrativ,
}ara este mpr}it n 17 comitate,
denumite }inuturi, ale cror grani}e se
pot observa n harta geografic a
Daciei. To}i se supun unui singur
voievod. Moldovenii au avut 55
domni suverani. Numele i geanologia
acestora au fost stabilite n
conformitate cu cele inserate n
analele manuscrise (letopise}e) ale
}rii. ntre aceti domni, celebru este
Stefan IV, supranumit cel Mare de
ctre istoricii greci, latini i poloni.
Este prezentat ca un lupttor glorios
n rzboaiele pe care le-a purtat
mpotriva turcilor, ttarilor, polonilor
i chiar contra lui Matei Corvin.
Aa au trit romnii din Moldova
i Tara Romneasc liberi i condui
de voievozii lor.
Aa cum am mai spus, Moldova
se mrginete cu Transilvania n
partea rsritean a acesteia. Legtura
principal dintre ele se realizeaz prin
pasul Oituz. Pe aici sunt trecu}i caii
destina}i comer}ului. Trectoarea
permite deplasarea unei armate mari,
fiind frecventat n mod permanent
de cru}e.
n mod obinuit, locuitorii acestei
}ri (Moldova) sunt victorioi
mpotriva inamicilor, deoarece
retrgndu-se n mun}i pot distruge
orice armat.

14
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
Dachii i ghe}ii, adugndu-i oastea pn la 200000
de oameni zic (se spune) c au fcut, i trecnd Dunrea,
biruin}ele romanii mpr}ii (provinciile sud-dunrene ale
Imperiului roman) foarte greu i ru, cu foc, cu fier i cu
robia le-au stricat, atunci craiul lor fiind Burebisca
(Burebista).
COAS1AA1IA CAA1ACIZIAO S1OLAICIL
Stpnind (Burebista) toat Dachia. adesea }rile
(provinciile) romanilor despre Dunre strica. mpotriva
acestuia Avgust Chesar (Octavian August) nu numai
ndelungat, ce nc foarte greu rzboi s fi avut.
DIMI1RIE CAA1EMIR
Potopul de na}ii barbare i furtunele veacurilor ce
trecuser peste pmntul vechii Dacii. nu-l putur derta
de aceti locuitori care prinsese rdcin puternic i
adnc nfipt aici. Romnii se pstreaz dar n toat
ntinderea Daciei cu limba, cu obiceiurile strbune, cu
caracterul lor na}ional, fr a se mpestri}a cu alte neamuri
strine. Timpul viforos al veacului de mijloc mpr}ise
pmntul romnesc n trei }ri: Transilvania cu Banatul,
Moldova i Tara Romneasc; dar n inimile tuturor
romnilor rmsese netears tradi}ia unui trai comun i
dorin}a d-a-l nfiin}a din nou.
AICOLAE BLCESCI
Burebista ,Rege al tuturor regilor" a reprezentat pentru istorici yi nu numai pentru aceytia, una
dintre cele mai marcante personalitji ale istoriei antice. Prezent n toate lucrrile complexe de istorie
a antichitjii europene, Burebista yi-a furit un nume care impune respect faj de valorile reale ale
istoriografiei mondiale. Spicuind cteva din referirile celui care a creat yi condus primul Stat Dac,
dorim s creionm aceast personalitate aflat att n conytiinja Romniei ct yi in cea european.
Prof. Jasile Cazacu
BUREBISTA n contiina romnilor
Ct timp nu erau nc organiza}i, (dacii) avur nevoie
de toat energia lor spre a se mpotrivi popoarelor barbare
ce i nconjurau la nordul Dunrii. n curnd ns dacii
cptar predominarea asupra ntregului neam. Astfel
ajunseser dacii domni i peste vile carpatine ce se
prelungeau ctre Dunre i aceasta pare a reiei chiar din
Strabon care spune c. Burebista supuse puterii sale pe
gin}ile gete cele mai apropiate. Am vzut mai sus
msurile de ndreptare a moravurilor luate de Burebista
pentru a ntri poporul dac. Izbnzile militare ale dacilor
apar ca urmare a acestor reforme. Moralizarea i ntinderea
statului dac trebui (r) s-i dea o vaz i o nsemntate
deosebit.
A.D. XEAOPOL
n istoria (dacilor). din timpurile ce au preces
cucerirea lui Traian, dou sunt personalit}ile mai
nsemnate, asupra crora privirea istoricului se oprete
cu interes i, totodat, i cu resigna}iune (aici,regret); cu
interes, pentru c ele joac un rol important n istoria
universal, cu resigna}iune pentru c am dorit s tim
ceva mai mult dect ne spun izvoarele despre dnsele,
despre mprejurrile epocei lor, despre ntregimea operei
lor. Unul ca i cellalt monarh par ca nite eroi legendari
, la nceputul i la sfritul unei istorii trecute, peste care
s-a grmdit noianul veacurilor i despre care pare a fi
amu}it pentru totdeauna toate glasurile.
Si unul i altul au trit n nite epoce extraordinar de
nsemnate pentru istoria lumei, n momente hotrtoare
pentru destinele omeneti: unul atunci cnd Caesar
pusese, de fapt, capt republicii romane i, din cucerire
n cucerire, se pregtise s vin cu armele la Dunre,
asupr-i, dar a fost omort ; celalt e atunci cnd pe
tronul caesarilor se nal} cel mai mare geniu militar ce
au avut romanii, Marcus Ulpiu Traian, care a i venit i a
pus capt regatului dac.
Dac despre ultimul rege, despre Decebal, izvoarele
literare, orict de ciuntite i alterate s-au pstrat, gsesc
o fericit completare n momentele epigrafice i n cele
sculpturale, dac numele lui Decebal putem s-l citim n
ntregime ., dac din Dio Cassius putem a ne face o
15
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
idee despre minunatele nsuiri sufleteti ale regelui,
despre talentul lui de osta i general, despre ntinderea
planurilor sale politice i mrimea ntreprinderilor lui, dac
n fine, gra}ie basoreliefurilor Columnei Traiane putem
s-i vedem chipul fizic, nf}iarea lui majestuoas, talia
de osta, privirile lui crunte sub nite sprncene dese
despre fondatorul regatului dac ns despre Burebista,
totul pn acum se reduce la o fraz n opera lui
Jordanes., i la cteva pagini n Geografia lui Strabon,
singurele tiin}e (tiri) mai bune ce putem avea despre
dnsul.
Si, cu toate acestea, aa precum voi avea onoarea a
arta n cursul comunica}iunei mele de astzi, regele
Burebista a jucat un rol mai nsemnat dect nsui Decebal,
prin minunata reform religioas i politic a na}iunei sale,
prin acel evangeliu al vitejiei i cumptrii, prin
ntreprinderii sale ntinse, prin negocierile sale diplomatice
cu puternicii zilei, cari }ineau n minile lor destinatele
(destinele) monarhiei universale i prin alte cteva
trsuri (trsturi) caracteristice, ale persoanei sale regele
Burebista, zic, se cuvine a cpta n istoria lumei, ca i
n istoria patriei noastre cel d-ntiul loc de monarh al
timpului su, monarh n toat puterea cuvntului.
El nu domnete ca un rege barbar, ntr-o }ar barbar
i peste un popor incult i tritor din przi; expedi}iile lui
militare nu sunt actul bunului plac sau al poftei de jafuri
i omoruri, ci actul unei necesit}i politice, nevoii pentru
existen}a i aprarea statului.
Atunci se vzu ct de ntemeiat era credin}a rspndit
deja pe vremea lui Herodot c tracii, dac ar fi uni}i, nimeni
nu i-ar mai putea nvinge, aa de nfricotoare se arat
puterea dacilor ndat ce puser capt nen}elegerilor
dintre dnii.
Prin consacrarea religioas a autorit}ilor sale
temporale, prin rela}iunile sale obicinuite cu ministrul
dumnezeului suprem al na}iunii, Burebista ctig de la
aceasta (na}iune) ncredere oarb i fr margini,
elementul cel mai puternic al izbndei militreti.
Si, astfel, nvr-o c}iva ani, cu cetele sale disciplinare
i nflcrate, Burebista ntemeia un regat puternic, care
se ntindea pe amndou malurile Dunrii, de la Marea
Adriatic pn la Marea Neagr, iar la sud, mergea pn
n adnc n Thracia, Illyria i }ara Noric.
Burebista. merit s ocupe un loc mai nsemnat n
tradi}iunea scris.
GRIGORE G. 1OCILESCI
Regatul lui Burebista se arat a fi fost prin excelen}
danubian. Rela}iile cu sudul roman i ncercrile regelui
get de a se amesteca n politica mare a vremii sale,
determinnd biruin}a partidului republican de la Roma
mpotriva celui monarhic, cereau o continu prezen} a
suveranului n apropierea Dunrii, mare arter de circula}ie
att spre apus ct i spre rsrit. Am crezut c e absolut
necesar s subliniem acum importan}a de mare stat
danubian a regatului ntemeiat de Burebista deoarece fr
acest caracter n general nu se poate n}elege rolul istoric,
aa de larg, pe care nc de la Dromichete l-au avut ge}ii
n evolu}ia civiliza}iei sud-est-europene.
Aa numai se poate explica de ce, n timp ce tracii lui
Haemus i Marea Egee nu reueau s ntemeieze o proprie
civiliza}ie, nelsndu-se fructifica}i nici de greci, nici de
romani i serveau numai ca unelte oarbe, mercenari
slbatici, ntocmai ca i celelalte na}iuni barbare vecine:
cel}ii, bastarnii i foarte mul}i dintre illyri-ge}ii, stpnitorii
marelui drum de civiliza}ie a Dunrii, de la nceput i
urmreau o politic a lor i alctuiau un stat bine nchegat,
care, cu toate invaziile strine se men}inea pe acelai ntins
teritoriu la Dunrea de Jos, primea puternice nruriri
greceti pe Dunre n sus i apoi romane pe Dunre
n jos dar n aceeai vreme oferea, la rndul lui, i
grecilor i romanilor o constitu}ie spiritual superioar i
foarte caracteristic, pe care literatura antic a nsemnat-
o cu mirare i admira}ie, fcnd din ge}i aproape un popor
fabulos, prin vitejia, n}elepciunea i sentimentul lui de
dreptate.
JASILE PRJAA
Burebista a fost fr ndoial un puternic stpnitor,
dar n-a fost astfel prin ce-i ddea un singur popor, ci prin
rostul pe care i l-a cptat n mijlocul ntregii lumi barbare
care-i cuta un ef, oricare ar fi fost originea na}ional a
basileii (autorit}ii) lui.
AICOLAE IORGA
BUREBIST BUREBIST
BUREBIST BUREBIST BUREBISTA n cont A n cont
A n cont A n cont A n contiina lumii iina lumii
iina lumii iina lumii iina lumii
Personalitate ieit din comun a lumii antice, Burebista
a re}inut, fapt firesc, aten}ia tuturor istoricilor care, n
scrierile lor, s-au aplecat asupra frmntatei vie}i politice
a Europei secolului I .e.n. Si nu se putea altminteri. Fie
c era vorba de istoria Romei, a cel}ilor, a lui Mithridate,
regele Pontului, a Greciei elenistice, autorul trebuia s
analizeze, n chip necesar, i istoria geto-dacilor, care,
sub marele rege, au participat activ la mai toate
importantele evenimente din aceast perioad.
Curajul i vitejia care au caracterizat pe Burebista,
16
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
iscusin}a diplomatic, dragostea i grija fa} de patria i
poporul su sunt trsturi relevate de mul}i dintre istorici,
ncepnd nc din perioada iluminist.
Cumptare yi vitejie
Printre istoricii care, n opera lor, au acordat un amplu
spa}iu Daciei i evolu}iei geto-dacilor n epoca lui Burebista
s-au aflat mul}i nv}a}i germani. nc din 1811, profesorul
universitar la Berlin Barthold Georg Niebuhr (1776-1831),
ntr-o conferin} }inut atunci i publicat n 1828, n volum,
fcea unele precizri n legtur cu perioada domniei regelui
geto-dac. Referindu-se la men}iunea fcut de Dion
Chrysostomus cu privire la trecerea Olbiei sub autoritatea
ge}ilor (eveniment petrecut cu 150 ani nainte de vizita lui
Dion cca. 95 e.n. din acest ora, Nebuhr conchidea:
'Indica}ia cronologic dat de Dion. ne conduce ctre
nceputul veacului VIII de existen} a Cet}ii (Roma, fondat
la 753 .e.n.) i campaniile n Galia ale dictatorului Cezar,
curnd dup proconsulatul lui C. Antonius (Hybrida) i
dup nvlirea bastarnilor n Moesia. Nu m ndoiesc c
gloria acestor cuceriri (a Olbiei i a celorlalte cet}i greceti
de pe malul stng al Mrii Negre). apar}ine lui Burebista.
Pagini elogioase i consacr lui Burebista i marele
istoric i filolog Theodor Mommsen (1817-1903). n
monumentala sa lucrare n cinci volume, Istoria Romei,
publicat ncepnd din anul 1856, el arat c 'la daci sau
ge}i, n perioada strveche, alturi de rege apruse un om
sfnt, numit Zamolxis.
Pentru compatrio}ii si, el trecu, la nceput, drept preot
al zeului suprem, iar n cele din urm chiar zeu. Urmarea
(apari}ia cultului lui Zalmoxis) fu cea mai surprinztoare
reform politico-religioas a na}iunii, nfptuit n acel timp
de ctre regele ge}ilor, Burebista, i marele preot Deceneu.
Poporul. fu parc metamorfozat prin noua sa evanghelie
a cumptrii i vitejiei; cu cetele sale disciplinate i
nflcrate, am zice n chip puritan, regele Burebista fond
n c}iva ani un regat puternic, care se ntindea pe ambele
maluri ale Dunrii, ajungnd spre sud pn n Tracia, Illyria
i Noricum. Mommsem analizeaz i primele confruntri
dintre daco-ge}i i romani; referindu-se la campania
ntreprins n anii 62-61 .e.n. de proconsulul Antonius
Hybrida mpotriva ge}ilor din Dobrogea i a bastarnilor,
campanie soldat cu o usturtoare nfrngere pentru romani,
el scrie: 'Contactul nemijlocit cu romanii nu avusese nc
loc., dar oricine putea prezice, fr a fi profet, c
proconsuli ca Antonius i Piso nu aveau chemare a se
lupta cu nite zei.
Remarcabile aprecieri asupra civiliza}iei i culturii ce
caracterizau statul lui Burebista face, de asemenea, istoricul
Julius Jung. n studiul su Romani i romani in finuturile
dunrene, aprut n 1877, el noteaz: 'O remarcabil
ridicare na}ional-religioas avu loc atunci n snul poporului
dac, care atrase aten}ia contemporanilor prin adoptarea
credin}ei n nemurire, concep}ie n general strin anticilor.
mpreun cu un preot numit Deceneu, regele Burebista
deveni reformatorul religios i politic al poporului su,
folosindu-se de ideea puterii regale absolute.
n curnd, Burebista stpnea un regat puternic. Si
nu era vorba de un popor barbar, cu moravuri aspre. De
secole, la daci i ge}i, care erau nrudi}i ndeaproape,
ptrunseser elemente de cultur greceasc i, n parte,
roman. n orice caz, este sigur c n timpul uniunii na}ionale
(termen prin care autorul ca i mul}i al}i istorici definete
unificarea geto-dacilor), cultura greco-roman, datorit
multiplelor legturi , nu-i mai era strin poporului.
Contemporan cu Jung, Gustav Zippei, n lucrarea
Regatele barbare ale lui Cristasirus i Burebista, publicat
tot n anul 1877, supune unei analize comparate dou
puternice regate din secolul I .e.n.: pe cel al tribului celtic
al tauriscilor i pe cel al geto-dacilor: 'Despre timpul acestei
brute mriri a dacilor avem o indica}ie nu foarte precis
n discursul boristenit al lui Dion Chrysostomus (discursul
}inut despre locuitorii Olbiei, situat la gura fluviului
Boristene). Prin aceasta ne este indicat i autorul ei: este
vorba de Burebista care, dup Strabon, a trit pe vremea
lui Cezar i a transformat poporul su ntr-o mare putere.
Astfel dacii devenir vecini cu romanii de la Marea Neagr,
pn aproape de Marea Adriatic regele lor dispunea, dup
Strabon, de o armat de 200000 oameni. De aceea, existen}a
regatului lor deveni un pericol nu lipsit de nsemntate pentru
romani. Iat de ce, dup terminarea rzboaielor civile,
Cezar se gndi la un rzboi mpotriva dacilor.
Un alt istoric, Joseph Kleinsorge, n teza sa de doctorat
avnd ca subiect Istoria cetfilor greceti de pe coasta
occidental a Pontului Euxin, publicat la Halle n 1888,
arat c 'Burebista care domnea pe la mijlocul secolului I
(.e.n.) a creat un mare stat. Sub conducerea lui, ge}ii au
ajuns pn la hotarele Macedoniei i Illyriei, nvingndu-i
pe cel}i i taurisci.
Colaborator la realizarea amplei i documentatei Real-
vklopadie der klassichen Altertumsvissenschaft
(Enciclopedia tiin}ific a antichit}ilor clasice), aprut la
Stuttgart, n 1901, G.C. Brandis se referea n paginile
acesteia la opera reformatoare a regelui geto-dac, menit,
dup prerea lui, 's creeze poporului su un loc de seam
ntre popoarele vecine, nct dup ce a pus capt atacurilor
nvecinate, a ajuns cu expedi}iile dacilor pn n Tracia, ba
chiar i n provincia roman Macedonia. 'Burebista spune
Brandis a fcut din daci un nume temut (de romani).
De rela}iile dacilor cu romanii se ocup marele clasicist
Karl Patsch. n studiul Marele stat dac al lui Burebista,
publicat la Leipzig, n 1932, el arat c 'Dinatii (dacilor)
nu erau preocupa}i de o concentrare a puterii . pn cnd
se gsea o personalitate care s refac statul. n perioada
de care ne ocupm, n soarta poporului interveni un al
treilea regenerator, se pare cel mai important de pn atunci,
Burebista, i el probabil, la origine, un conductor local n
17
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
sud-vestul Daciei, care ridic din punct de vedere moral
pturile largi i, se poate presupune, cu sprijinul acestora,
dobndi suprema}ia dincolo de interesele locale. Burebista
deveni cel mai puternic rege din sud-estul Europei. aa
cum se spune despre el n decretul dionysopolitan n
onoarea lui Acornion. n locul multitudinii de popula}ii i
triburi de pn acum . romanii aveau de-a face n
Peninsula Balcanic cu un ef. care dispunea, sub voin}a
sa puternic, ncurajat de succese continue, de veniturile
importante ale minelor sale i rezerve pentru men}inerea
unei armate de 200000 oameni.
Un grup etnic compact yi mndru
Ascensiunea geto-dacilor sub conducerea lui Burebista
a fost relevat i de istorici din alte }ri. Analiznd o inscrip}ie
precum i informa}iile lui Dion Chrysostomus, reputatul
istoric i epigrafist rus Vasili Vasilievici Latev (1855-
1921), ajunge la concluzia c ge}ii lui Burebista au luat n
stpnire Olbia, 'precum i alte cet}i de pe }rmul stng al
Pontului, pn la Apollonia (Sozopol). Tot el este ntiul
nv}at care public i comenteaz celebrul decret n cinstea
lui Acornion din Dionysopolis (Balcic), conchiznd:
'Definirea foarte exact a perioadei de suprema}ie a lui
Burebista, faptul c cetatea Dionysopolis a evitat s fie
ocupat de el i tratativele lui Pompei purtate prin
intermediul cet}eanului dionysopolitan Acornion - iat
cteva date cu totul noi furnizate istoriei de ctre documentul
recent descoperit (Latrv i public studiul n 1896, la
c}iva ani dup descoperirea inscrip}iei), fr s mai vorbim
de confirmarea pe care el o aduce mrturiei lui Strabon
despre ascensiunea rapid a lui Burebista i despre trecerea
sub autoritatea lui a }inuturilor de pe ambele maluri ale
Dunrii.
La rndul su, istoricul britanic Ellis Minns, n lucrarea
Scifi i greci aprut la Cambridge, n 1913, scrie: 'Cam
pe timpul lui Sylla (cca.82 .e.n.) se ridic un rege puternic
printre ge}i, aa cum crede Latev sau, dup al}ii, printre
daci. Burebista gsi poporul apsat i slbit de rzboaie
nentrerupte, dar l unific.
Istoricul francez Camilie Julian (1859-1933), autor al
unei foarte documentate Istorii a Galiei, face un izbutit
portret al marelui rege. Analiznd evenimente petrecute n
Europa, n perioada drzei rezisten}e opuse lui Cezar de
ctre cpetenia galilor, Vercingetorix, Julian schi}eaz o
paralel ntre Ariovist, cpetenia tribului germanic al suebilor,
i Burebista cele dou personalit}i care purtau la acea
vreme o politic de contrapondere fa} de Roma. Dar n
vreme ce Ariovist i apare nv}atului francez 'iute la mnie,
arogant, crud, brutal, cernd supunere imediat, totdeauna
gata s ordone un supliciu cea mai violent dintre furtunile
cu chip de om, care s-au dezln}uit atunci asupra
Occidentului, n cazul dacilor, 'ascensiunea lor subit se
datora eforturilor unui singur om, regele lor, Burebista.
Nu a fost nvins nici o singur dat. Izbnzile sale erau
sistematice i durabile, ca o rsplat periodic pe care o
merita de la zei. Cci zeii l iubeau i-l protejau. Avea alturi
de el un mare preot, Deceneu, care nu-l prsea niciodat,
prezicndu-i victoriile. n jurul acestor doi oameni, timp
de treizeci de ani, dacii trir un delir de entuziasm i
ncredere. Concordia domnea nluntrul }rii.
La fel de elogios vorbete despre regele geto-dacilor i
italianul Roberto Paribeni. n Studiul asupra istoriei i epocii
impratului 1raian, publicat la Messina, n 1926,
organizarea statal a strmoilor notri e nf}iat astfel:
'ncercarea lui Burebista de a-i uni ntr-un singur stat pe
to}i dacii a fost nso}it de succese militare i diplomatice
att de mari, nct nu putea fi uitat cu uurin}. ntr-adevr,
n pu}ini ani, regele supuilor si. a ptruns pe teritoriile
romane de la sud de Dunre. Burebista a avut alturi de
el pe sacerdotul Deceneu, care, sanc}ionnd reformele
foarte ndrzne}e ale regelui, a fcut ca ele s fie acceptate
de popula}ie. Rela}iile acestui grup etnic, compact i mndru,
cu romanii, nu au putut fi bune dendat ce deveniser
vecini. Planurile unui rzboi n stil mare mpotriva
dacilor, atribuite lui Cezar, ntrerupte de uciderea lui, nu au
fost reluate de August dect dup ce a trebuit s se apere
de daci de mai multe ori i, trecnd la ofensiv, s poarte
rzboiul de dincolo de Dunre.
Alian}a lui Burebista cu Pompei i implica}iile acesteia
pentru politica expansionist a lui Cezar prilejuiete
istoricului britanic F.E. Adcock (n studiul Dacia, publicat
tot la Cambridge, n 1932) aprecierea c 'romanii aveau
motive de nelinite n ce privete puterea dacilor. Un mare
rege, Burebista, se ridicase ntre ei. Acesta, cu ajutorul lui
Deceneu. reformase moravurile poporului, astfel c el
fu n stare s recucereasc de la tribul celtic al boilor,
Cmpia Tisei, pe care acetia o invadaser de curnd.
Cet}ile greceti de pe coasta de apus a Mrii Negre trebuir
i ele s }in seama acum de un vecin puternic. Ele par
s fi recunoscut o anumit suzeranitate a dacilor, iar
Burebista ncepu s trateze cu Pompei chiar naintea btliei
de la Phaesalos. Aceast ac}iune nu putea fi vzut cu ochi
buni de Cezar. Din acest motiv, dorind ca situa}ia s fie
clarificat n acest col} al imperiului, Cezar hotr s
porneasc rzboiul mpotriva lui Burebista.
O caracterizare elogioas face regelui geto-dac i marele
savant Jerome Carcopino, caracterizare inclus n
prestigioasa lucrare Istorie general, publicat sub direc}ia
lui Gustave Glotz, n 1936: 'De vreo douzeci de ani
(popula}iile tracice) se organizau sub impulsul unui barbar
de geniu, regele lor Burebista. Spunnd c este inspirat de
zeul lor suprem Zamolxis, sanc}ionnd ordinele sale prin
oracolele marelui preot Deceneu, care nu-l prsea
niciodat, Burebista a tiut s-i aduc la ascultare supuii
i s-i nflcreze cu iluminrile sale. Le-a insuflat un
elan invincibil. o disciplin i o credin}. reuind s-i
pun n micare n cutarea unui imperiu.
18
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
Venirea ZeiIor
LUCO DE NOCTO EDE
RUMUANOY IDEAT HITUR. HE
DOE ON NURE: TE FOYON
COPONO TELI. AUDEINDO
MATEO SO VASORIO YSIE
MATEO SO ZIEA DO DAVO
FECOTO EN ALIT OE POETO
RYBIETO. AHI NOESYO YON
NUVOISO TAMARI OE TRACO
DAVO GHETO. DENOE RE POPA
DUE AETA TO LYOYN GHIOSO.
DENOY SIMOALO EO YROTO.
VIS OE UHIROE AOY AHIO
TAMARO. MATO ZIEA DO DAVO
GHETO ON MESO.
Traducerea:
n timpul nop}ii, au venit
Luminoii, trecnd hotarul. De Cei
Doi au povestit ostaii c au venit din
Cer. Auzind Mama de Prin}i, a plecat
Mama spre Zei de acas, fcnd din
drum un semn Copiilor. ndata Prea
Cura}ii Gemeni au n}eles i au mers
spre Cetatea Ge}ilor. La ziu, Cei Doi
Sfin}i au trecut de Apa Fermecat.
n ziua a aptea Ei S-au artat.
Vzndu-i nghe}a}i, Ea ndat l-a
nclzit. Mama pe Zei n Cetatea
Ge}ilor l-a adpostit.
Lexic:
LUCO '(n) timpul. Cf. rom. loc.
DE NOCTO 'nop}ii; de noapte.
TAINELE TBLIELOR DE LA SINAIA
Adrian Bucurescu
(Lucrare preluat din volumul cu acelai nume aprut la editura Arhetip n 2005)
EDE 'au venit. Cf. rus. idti 'a
merge; rom. (h)aide
RUMUANOY 'luminoii. Cf.rom.
lumin; Romn; rumen Armin-den;
romani};
IDEAT 'trecnd; mergnd peste.
Cf. EDE.
HITUR - 'hotarul.
HE DOE - '(de) cei doi.
ON NURETE 'au povestit; au
relatat. Cf. lat. narratio 'povestire;
nara}iune.
FOYON 'ostaii. Cf. rus. voina
'rzboi; rom. voinic.
COPONO 'au mers; au pit; n
(pe) picioare. Cf. rom. copan.
TELI '(din) cer; de
sus. Cf. rom. tria
(cerului); deal; }el; lat.
stella 'stea.
AUDEINDO
'auzind.
MATEO 'mama;
doamna, cf. rus. mati
'mam; rom.
mtu.
SO VASORIO - 'de
prin}i; de coconi. Cf.
rom. fecior; pajur;
bujor; alb. i pasur
'bogat.
YSIE 'a plecat. Cf. rom. a iei; u.
MATEO 'mama, doamna.
SO ZIEA 'spre (la) zei. Cf. alb.
saze 'lut, cobz.
DO DAVO 'de acas; din cetate.
Cf. alb shtepi 'cas; imobil;
gospodrie.
FECOTO 'fcnd.
EN ALIT 'din drum. Cf. rom.
aleat; ilu}.
OE POETO 'un semn; ntmplare.
Cf. rom. pat; a p}i; Ipate.
RYBIETO 'copiilor. Cf. rus.
rebiata 'copii.
AHI 'ndat. Cf. rom. aci; acu.
NOESYO 'cura}ii. Cf. rom. neao.
YON 'prea; peste; deasupra;
ntrecere. Cf. alb. hyjni 'divinitate;
zeu; rom. Ion; hain; oin.
NUVOISO 'gemeni; nediferi}i.Cf.
alb. njesoj 'identic; la fel. Rom. nu;
alv. Vec 'cu excep}ia; altfel; rom.
nevast.
TAMARI 'au n}eles. Cf. rom. a
(se) dumuri
OE TRACO 'i au mers. Cf. rom.
a trece.
DAVO GHETO '(spre) Cetatea
Ge}ilor.
DENOE 'la ziu. Cf. rus. deni 'zi;
rom. denie.
RE POPA DUE 'cei doi sfin}i.
AETA 'au trecut. Cf. rom a uita;
cf. EDE; IDEAT.
TO LYOYN 'de ap. Cf. alb. leng;
'lichid; lume; 'ru; fliviu, rom. lin
(subst.); luntre; Ca-loian; a turna;
sturion.
GHIOSO 'sfnt; cf. gr. aghios
'sfnt; alb. giysh 'bunic; rom. ghiuj;
Cf. CHIUS localitate getic.
DENOY - 'n ziua. Cf. DENOE.
SIMOALO 'a aptea. Cf. rus.
semi 'apte; cf. DIE-SEMA 'Sapte
Ochiu(uri) 1 plant medicinal
dacic, identificat cu lumnrica.
EO YROTO 's-au artat.
VIS OE 'vzndu-i; vzut pe ei.
Cf. rom. vis; vz; ei;i.
UHIROE 'nghe}a}i. Cf. alb. akull
'ghea}; sloi; ehull '}ur}ure.
AOY 'ea. Ct`. alb. ajo 'ea; aceea;
acea; rom. ei i.
AHIO 'ndat. Cf. AHI.
TAMARO 'a nclzit; a luminat.
Cf. TAMARI; rom. jumar.
MATO 'mama; doamna.
ZIEA 'pe zei; zeilor.
DO DAVO GHETO 'n Cetatea
Ge}ilor.
ON MESO 'i-a adpostit. Cf. rom.
a mas; musa-fir.

19
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
Cei Doi Prea Cura|i
DOALO MATO ELYGELO
DAVO GETO A PLOCIO OYD OL
OTOAZTO ZOE. A LEMO
OTAZDO POELO EL YGELUE
LOLO GELATEL. OLTEA LUOZO
LYHA ELTA. O LOLA ZOE O
NAPEO. MELT OMY ZOE
PEOLHOYO OLO O VADO LO
VOELYVOITO. MATO ELYGELUO
DAVO GETY HOL.
1raducerea:
Cei Doi Prea Cura}i din Tara
Ge}ilor pe btrni i ascultau
povestindu-i via}a. Si lumea spune
c l-a nscut O Curat Fecioar ntr-
o iarn. Oltea l-a nscut ntr-un loc
nalt. Si Domni}a tria printre Napai.
Mul}i oameni au trit frumos, cum i-
au nv}at Voievozii. Prea Cura}ii Tara
Ge}ilor o apr.
Lexic:
DOALO 'cei doi, cf. rom. al
doilea.
MATO 'prea; foarte. Cf. alb. i
madh 'mare.
ELYGELO 'cura}i; sfin}i; alei. Cf.
rom. a alege; lujer; a licri; clugr;
ulcior.
DAVO '(din) }ara. Cf. alb. toke.,
dhe 'pmnt.
PLOCIO '(pe; la)btrni. Cf. alb.
plak 'btrn; mo.
OYD - 'ascultau. Cf. lat. audio 'a
auzi.
OL 'i; ei; lor. Cf. rom. l.
OTOAZTO 'povestind. Cf. lat.
testor 'a depune mrturie; a atesta; a
mrturisi public; a declara; a afirma.
ZOE 'via}a. Cf. gr. zoe 'via}.
A 'i.
LEMO 'lumea.
OTAZDO 'spune. Cf.
OTOAZTO.
POELO 'a nscut. Cf. lat. puellus
'bie}el; puella 'copil; fat tnr;
fiic; femeie tnr.
EL YGELUE 'curat. Cf.
ELYGELO.
LOLO 'fecioar. Cf. alb. lule
'foare; rom. lele; copil din flori.
GELATEL 'iarna; pe ger. Cf. lat.
gelatio 'nghe}.
OLTEA 'Mrea}a; Mria; Leto.
Cf. lat. alta 'nalt; rom. Oltea
numele mamei lui Stefan cel Mare i
Sfnt; ALUTA numele dacic al
Oltului.
LUOZO 'a nscut. Cf. rom. luz.
LYHA '(ntr-un) loc.
ELTA 'nalt. Cf. OLTEA.
O - 'i.
LOLA 'domni}a cf. lolo.
ZOR 'tria; via}.
O 'printre; ntre; la.
NAPEO 'Napai; Napei neam
getic din stnga Ialomi}ei.
MELT 'mul}i.
OMY 'oameni.
ZOR 'au trit.
PEOLHOYO 'frumos; plcut. Cf.
alb. pelqej 'a plcea; rom. a plcea;
a (se) blci; blci.; plachie; Balaciu
sat lng Piscu Crsanilor i lng
Sr}eni.
OLO 'aa cum.
O VADO 'au nv}at; au vzut.
LO 'pe e i.
VOELYVOITO 'voievozii.
MATO 'prea.
ELYGELUO 'cura}ii.
DAVO '}ara.
GETY 'Ge}ilor.
HOL 'apr. Cf. alb guall 'cochilie,
carapace. Halle 'Mtu (sora
tatlui); hallke 'za; verig; zgard.
20
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
-SCIR1 1IRAAL APROAPE
SEA1IMEA1AL-
REJEDEREA CI RO5IA
MOA1AA
Acum vreo 40 de ani am stat
cteva zile la Roia Montan. Aveau
cinematograf, cofetrie cu prjituri
adevrate, casele erau frumos vruite
cu acoperiuri frumoase i ngrijite
cum trebuie. Si crciumi aveau. Multe
de nu le mai tiu numrul. Era plin
acolo de lume i de fum i de glgie.
Oamenii vorbeau n gura mare,
cntau, se mai chercheleau, dar nu-i
sim}eai strini. Mi-a plcut atunci s
alerg pe o strdu} strmt cu case
CUTND URMELE DACILOR LA ROIA MONTAN
1rebuie s ai curaj, atunci cnd te apuci de scris despre Royia Montan. Oricum ai finaliza reportajul, trebuie
s te aytepji la faptul c imediat dup aparijia lui vor curge criticile, vei avea adversari, poate chiar duymani,
contestatari yi chiar injurii. Jei fi fcut, de la caz la caz, fie vndut ungurilor, fie cumprat de capitaliytii care
ne iau jara pe care noi nu vrem s ne-o vindem. Prieteni ji vei face mai pujini scriind despre Royia, poate yi
cei pe care i-ai avut se vor uita chiory la tine.
Oricum o descindere la Royia Montan, chiar de o zi, ji ofer posibilitatea s mai deschizi ochii yi s-ji faci
propria prere despre cea mai mediatizat localitate a Apusenilor yi poate a ntregii jri. Pn acum de cjiva
ani ncoace am citit yi am urmrit aproape tot ce s-a afiyat despre ,catastrofa ecologic" n care cianura ca
un bivol negru va distruge tot ce este n jur, despre ,dezastrul demografic" cu sute de steni plecnd cu
bocceaua n spate, prsindu-yi locurile de baytin cu morjii lor cu tot, despre ,imensele cantitji de aur"
care vor pleca peste granij mbogjind pe aljii, despre ,istoria batjocorit" care va pieri sub trotilul canadienilor.
ca la bunica la Sibiu, o strdu}
pietruit, care parc urca la cer. Mult
timp visam noaptea acel loc straniu,
care mi se prea strin, dar tare
frumos. Nu puteai s treci pe lng
cineva fr s zici ,ziua bun. Ti se
rspundea deloc rece, ba chiar cu
zmbet. Am auzit atunci pentru prima
oar poveti cu aur spuse de o tanti
la care stteam undeva pe lng o
biseric. Am auzit atunci de daci i
de romani, poveti care s-au risipit
odat cu zpezile czute at}ia ani
peste Roia.
Am revenit acum la Roia la
invita}ia celor de la Gold Corporation.
Intuiam, dup cte auzisem, c se
dorea o cosmetizare a situa}iei create
de-a lungul anilor legat de proiectul
canadian de exploatare a aurului.
Imaginea de poluatori i de
distrugtori ai mediului primeaz ce-
i drept n mass-media i o campanie
puternic de schimbare la fa} ar
putea face fa} imaginii de ,bau-bau
pe care o are Gold Corporation.
Imaginea pe care am ntlnit-o
acolo a fost cu totul alta fa} de ce
lsasem cu ani n urm. Sim}eam
cutreiernd uli}ele pline de zpad c
totul se nruie n acel loc. C ntre
timp a czut o bomb i via}a se
chinuie s-o ia de la capt. Primul oc
l-au reprezentat oamenii. Pu}ini mai
rspundeau la ,ziua bun iar dac
vroiai s intri cu ei n vorb, plecau
capul n pmnt i treceau mai departe
morocnoi. n cel mai fericit caz }i
rspundeau cu nu tiu, sau ntreba}i
la vecinul. Strada din visurile mele era
tot acolo nins i mbtrnit. Am aflat
de la Adrian Gligor, coordonatorul
patrimoniului de la Roia Montan
Gold Corporation, un arheolog
pasionat druit muncii sale i un biat
tare de treab, c strada cu pricina
se numete Strada Sicilian. Acolo
triser sicilieni veni}i n cutarea
aurului. Multe din casele mndre de
altadat erau prpdite i igrasioase,
unele nruite i abandonate. Cimitirele
erau mai pline de cruci, iar crciumile
Galerii deschise de romani sau de daci?
O ntrebare cu un rspuns pe care
poate nu-l vom avea cert niciodat
Jladimir Brilinsky
21
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
nu mai erau, sau deveniser magazine
alimentare.
Nu tiu dac am vzut vreodat
vreun sat cu attea case n paragin.
n zona protejat peste 40 de cldiri
fac parte din patrimoniul na}ional.
Unele au fost deja cumprate de
canadieni i arat altfel. Aa cum
spuneau, ei vor ca odat cu demararea
proiectului de exploatare s nceap
un program complex de restaurare,
conservare i punere n circuitul
urbanistic a tuturor cldirilor de
patrimoniu.
PROMISIIAI SAI FAP1E ?
Demonstra}ia c pe linie de mediu,
Roia Gold Corporation nu se face
vinovat de poluarea existent n zon,
poluare care se trage de la vechea
exploatare a fost una convingtoare.
Iazuri de decantare, sta}ii de epurare,
inexistente n acest moment, vor
aprea la fel dup demararea
proiectului.
Pentru fiecare copac tiat pe raza
lor de activitate canadienii s-au angajat
s plteasc nu numai replantarea lui
dar sa suporte i costurile ntre}inerii
lui pe o bun perioad de timp. Cianura
cea ddtoare de spaime i proteste
va fi }inut sub control. Nu se va
ntmpla ca la Baia Mare. Toate
temerile legate de o catastrof
ecologic sunt risipite prin promisiuni
legate de siguran} i tehnologie la
vrf nepoluant. La fel, ecologizarea
zonei este garantat printr-o sum
consistent depus n contul statului
romn.
C cei de la Asocia}ia Alburnus
Major nu accept un dialog cu Roia
Gold este o alt problem. Nu vor i
pace. n schimb pe toate canalele
protesteaz mpotriva polurii, a
strmutrilor, a inten}iilor necurate ale
canadienilor, aruncnd cu
presupuneri fr a avea certitudini. C
n spatele lor se fac alte jocuri, c
interesele altora sunt cele care i
conduc spre gesturi protestatare, este
mai greu de spus i mai ales de
dovedit. Ei cer s se conserve casele-
monumente istorice de la Roia, dar
statul romn nu are bani i nici ei nu
au. Vor s dezvolte zona din punct de
vedere turistic, dar un program
coerent i demonstrabil nu exist,
nemaivorbind de fondurile necesare
unei astfel de ini}iative. n schimb
canadienii vor pstra n aria protejat
tot ce }ine de patrimoniul na}ional
cultural, vor reconstrui casele
drmate, le vor renova pe cele n
paragin, le vor da o utilitate public
i astfel ele vor scpa de condamnarea
la moartea rapid pe care lipsa de bani
i ini}iative concrete bazate financiar
le-a decis-o.
Construirea unui nou habitat
pentru cei ce ar trebui strmuta}i, cu
toate utilit}ile i institu}iile publice
aferente, de la poli}ie la coal, de la
primrie la cas de cultur i alturi
de ele, case de locuit, trainice i
confortabile. Tot ce oamenii i las
azi n prsire i va disprea sub
bubuituri de trotil, vor gsi n noul
loc oferit de canadieni. Pn i prunii
din cur}ile celor ce se vor muta, au
un pre} i vor reaprea n noul areal.
Si poate cel mai important lucru
va fi acela al dispari}iei omajului care
acum bntuie la Roia Montan
asemenea unei stafii groteti. Alturi
de cei angrena}i direct n procesul de
exploatare, vor fi mul}i al}ii ce vor
asigura serviciile necesare unui trai
care s-i duc pe locuitorii Roiei ct
mai departe de stadiul de colonie
muncitoreasc. Atunci poate vor
nflori crciumile de alt dat, cu
oameni vorbre}i i veseli, va fi din
nou o cofetrie cu prjituri adevrate.
Poate i un cinematograf i attea
altele.
Poate strada Sicilian i va
redobndi aspectul de altdat i va
fi din nou la fel de frumoas i
misterioas.
Acestea toate sunt promisiuni ale
celor ce vor s deschid cea mai mare
exploatare de aur din Europa. Nimeni
nu poate garanta c ele vor fi i
respectate. Dar de ce n lipsa unei
alternative clare i viabile s nu dm
crezare celor de la Gold Corporation?
Garan}ii sunt, de fugit nu pot s fug
dup attea investi}ii, iar statul romn
are suficiente prghii i legi s-i oblige
la a-i }ine promisiunile.
IADE SIA1 DACII ?
Am lsat la acest sfrit de jurnal,
aproape sentimental, de la Roia,
problema care nu ni se pare a fi
tocmai rezolvat acolo. Descrcarea
de sarcin arheologic a terenului ce
urmeaz a fi afectat de imensa
Fr o investiie ca cea a Gold Corporation toate
casele de la Roia ar putea arta aa n civa ani
22
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
groap, care se va face odata cu
nceperea lucrrii.
Un program deosebit de amplu s-
a derulart din 2001 ncoace pentru
cercetarea patrimoniului de la Roia
montan. 250 de lucrtori i personal
de asisten}, 80 de specialiti romni
i strini din 21 de institu}ii na}ionale
i 3 interna}ionale, sub coordonarea
Muzeului Na}ional de Istorie a
Romniei i a ministerului Culturii i
Cultelor au lucrat n mai multe
campanii de cercetare beneficiind de
un buget de 9 milioane de dolari.
Aceast cifr reprezint nici mai mult
nici mai pu}in dect o sum egal cu
de 15 ori bugetul arheologic al
Ministerului Culturii pe ultimii 15 ani.
O armat ntreag, cu un buget uluitor
pentru vremurile noastre n Romnia
i cu multe controverse cu substraturi
mai mult sau mai pu}in profesionale.
Si n toat aceast poveste, care se
constituie dup cum spun canadienii,
n cea mai important i mai elaborat
cercetare arheologic din Romnia,
gsim n prezentarea fcut de
specialitii de la Roia Montan Gold
Corporation un lucru cel pu}in
surprinztor care ar trebui s dea
multora de gndit.
Se spune acolo sec i fr
comentarii c: la Royia Montan nu
s-au gsit vestigii dacice iar zona
a fost locuit de-a lungul istoriei
de romani, illyri, germani,
maghiari etc. De ce trebuiau
specificate aceste lucruri care
automat i exclud pe daci din istoria
locurilor, este greu de priceput.
S fi fost romanii att de pricepu}i
n arta detectrii de zcminte nct
n c}iva ani s descopere i s
exploateze aurul?
Care erau sursele de aur ale dacilor
care i-au fcut vesti}i n toat Europa?
Ce caut pe metopele funerare
descoperite la Roia i excelent
conservate chipuri de daci cobor}i
parc de pe columna?
nfloritoarea perioad statal a lui
Burebista care stpnea aproape un
sfert din Europa s nu fi avut
nglobat i zona de la Roia
Montan?
Acestea sunt ntrebri la care
ncercm s rspundem prin dialog
cu persoane avizate, legate direct de
cercetarea arheologic de la Roia
Montan. Comentariile i concluziile
ne apar}in, i ele vin n urma unei
documentri elaborate, de lung
durat, aprofundate firesc i fr
patim.
"AI S-AI GSI1 JES1IGII
DACICE" ES1E IA RSPIAS
LA O A1REBARE COAS1AA1
-IA1ERJII CI DL. ADRIAA
GLIGOR-
Domnul Adrian Gligor este
coordonatorul patrimoniului din
cadrul proiectului Roia Montan
Gold Corporation. n conferin}a de
pres care a avut loc la sediul
companiei i-am adresat cteva
ntrebri legate de cercetarea
arheologic, parte integrant a
proiectului. Ulterior conferin}ei, prin
coresponden}, i-am cerut date
suplimentare pe care le-am primit cu
promptitudine i pentru care i
mul}umim.
Rep. - Au fost descoperite yi
sunt n curs de cercetare cteva
necropole romane, parte din ele
conservate in situ, dar nu s-a
descoperit nici o zon a locuirii
romane n toat aceast cercetare
care dup spusele dumneavoastr
a costat 9 milioane de dolari.
nseamn ca ytim cum au fost
ngropa(i romanii, dar nu vom yti
cum au trit. Cu alte cuvinte nu
vom yti niciodat cu arta
Alburnus Major ?
Adrian Gligor- Este, ntr-adevr,
o ntrebare pertinent, dar la care se
va rspunde mult timp de acum
ncolo. Ar trebui s n}elegem mai
nti ce nseamn Alburnus Major.
Dac mergem n zona Bucium este
total diferit de zona Roia Montan.
Si este foarte dificil de rspuns n
acest moment la ntrebare. La fel,
epigrafiti, cercettori de marc
romni sau europeni nu au clarificat
acest aspect. Cnd spunem Alburnus
Major spunem Roia Montan, sau
spunem o zon mai larg de
exploatare aurifer ? Documentul,
care a propulsat aceast comunitate
n istorie, l reprezint, fr ndoial,
acele celebre plcu}e cerate pe care
le cunoatem din cr}ile de istorie.
Dar ele nu precizeaz dect un nume
i nu o zon anume. Este adevrat c
au fost scoase din aria de cercetare
arheologica pdurile i zonele
mpdurite, seculare greu accesibile,
precum i carierele, ambele zone
improprii cercetrii arheologice. De
pild, zona Orlea, care pe suprafe}e
considerabile este acoperit de halde
de sute de ani. Referitor la raportul
habitat - necropole, trebuie precizat
c s-au descoperit n zona Bucium,
o zon total diferit de Roia
Montan, ntr-un program nceput
anul trecut, ziduri de cldiri care sunt
n picioare, de origine roman. Ba mai
mult, sunt urmele unei locuin}e care
prezenta un sistem de nclzire tipic
Daciei romane i care urmeaz s fie
cercetat n amnun}ime. Dar dac
vorbim de acest raport, trebuie ins
s recunoatem c este net n
favoarea necropolei.
Rep. - De ce era nevoie ca n
prezentarea pe care a(i facut-o s
se specifice un capitol intitulat:
NU S-AU GASIT VESTIGII
DACICE? Sun asta ca o
dezvinov(ire? Sau ca un scut
mpotriva atacurilor altor
arheologi ? Mai ales c n Raportul
Informativ pe care ni l-a(i
prezentat, scrie negru pe alb c
~Denumirea dat de romani a fost
Alburnus Major yi de peste 2000
de ani se exploateaza aici
zcminte de aur. Exist galerii
din epoca preroman si roman
Cine le exploata? Cine tria acolo
cu 2000 de ani nainte?
Adrian Gligor - Prezentrile pe
care le facem noi trebuie s se
23
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
ncadreze n maximum 15 minute, aa
c ncercm s cuprindem n acestea
rspunsuri la ct mai multe ntrebri
ce pot veni din partea oricui. 'Nu s-
au gsit vestigii dacice este un
rspuns la o ntrebare constant, fie
c vine din partea arheologilor, presei
sau a cet}enilor oneti.
n alt ordine de idei, este vorba
despre un mit, cel dacic, pe care nu
ne-am propus noi s-l distrugem, att
doar c facem un anun} tiin}ific,
bazat pe cercetri migloase, de care
sincer nu cred c s-a bucurat o alt
zon din Romnia. Noi nu spunem
c nu au fost Daci la Roia Montan,
spunem c nu i-am gsit, nu i-am
identificat n aceste cercetri.
Ca arheolog i cercettor pot s
afirm urmtoarele lucruri. Dacii, dup
cum tim, au o cultur material
extrem de bogat i individualizat.
mi este foarte greu s cred c nu
am fi gsit mcar un ciob, ntr-o
cercetare de-o asemenea anvergur
cum s-a desfurat la Roia Montan.
De asemenea, aceasta este prerea
unanim a cercettorilor statului
romn ce au lucrat la Roia Montan.
Este ceea ce se numete stadiul
cercetrilor. Iar noi l facem public
onest, nedorind s jignim pe nimeni.
Rep. - Specialista n arheologie
minier Beatrice Cauuet din
Toullouse a demonstrat prin
analiz cu Carbon 14 c resturi de
lemn provenind dintr-o galerie,
cum o denumi(i dumneavoastr
,roman, au o vechime din
prima jumtate a secolului I era
noastr. Ori cu to(i ytim, tot din
cr(ile de istorie, n acea perioad
dacii stpneau aceste locuri. Cum
se potriveyte aceast descoperire
cu afirma(ia dumneavoastr, pe
care o mediatiza(i, c ,NU S-AU
GASIT VESTIGII DACICE?
Adrian Gligor - Chiar sptmna
trecut doamna Cauuet a purtat la
Bucureti o discu}ie pe aceast tem.
Si s-a pus problema c n ciuda
faptului c identificarea cu C 14 s-a
fcut i a demonstrat aceast
vechime, prezen}a dacilor nu a fost
confirmat prin sptur arheologic,
iar concluzia acestei discu}ii este
urmtoarea, i fac aici o parantez.
Prin C 14 identifici zona de moarte a
lucrului analizat. Deci, s-a demonstrat
practic momentul tierii copacului
respectiv i nu momentul folosirii lui.
Trebuie s mai spun c pentru a avea
date foarte clare este nevoie s se
ob}in mult mai multe eantioane. Unul
singur nu este relevant. Eu personal
nu vd vreo problem, dac s-ar gsi
urme dacice n an}urile spate de
arheologi, unii chiar opozan}i ai
proiectului nostru, dar aceast analiz,
deocamdat, n opinia mea, nu este
clar. Datarea C14 trebuie completat
cu serii mai lungii, luate de pe
eantioane corect prelevate i
corela}ionate cu datrile cronologice
relative. Asta se cheam o cercetare
arheologic complex, din care rezult
concluzia de ordin istoric. n rest, este
vorba doar de ce ne place, sau se
potrivete cu ceea ce ne place. Este
adevrat c arheologia este o tiin}
uman, bazat pe experien},
compara}ie i nu n ultimul rnd pe
sim}minte. De multe ori este suport
pentru doctrine i chiar decizii
politice. Personal, nu cred c n
momentul de fa} avem dovezi solide,
palpabile n acest sens.
Rep. - O parte consistent
dintre arheologi, unii care chiar au
lucrat acolo, sus(in c nu s-au
cutat vestigii dacice, nu s-a dorit
asta, pentru c dl. profesor Ioan
Piso de la Cluj, care a participat la
demararea cercetrilor la Royia, s-
a axat radical pe cercetarea
roman yi aya s-a mers mai
departe. Altii vorbesc de yan(uri
de aprare preistorice, despre
datarea C 14 ca fiind relevant yi
chiar de men(ionarea n plcu(ele
cerate a popula(iei bytinaye
dacice.
Adrian Gligor - Intr-o cercetare
arheologic, ntr-un perimetru destul
de larg cum este cazul la Roia
Montan, s-a pornit pentru nceput
de la pu}inele date arheologice
cunoscute (nu m refer la tbli}ele
cerate, ci la men}iuni directe despre
descoperiri arheologice de orice fel
din teren). Am fcut parte din prima
echip de identificare a acestora n
teren, mpreun cu al}i colegi de la
Muzeul din Alba Iulia i cu doi ghizi
locali (Dorin Tomu i Ing. Aurel
Sntimbreanu) ce au lucrat impreun
cu Dl. Wollmann, arheolog clujean
(emigrat in Germania), ce cunosc
realit}ile din teren. Pentru nceput s-
a marcat pe hart i s-a identificat n
teren tot ceea ce putea prezenta vreun
interes arheologic. Au urmat apoi ani
intregi de cercetri prin deschiderea
a peste 1000 de sec}iuni arheologice.
In fiecare an, se delimita zona mare
ce urma s fie cercetat, apoi, se
delegau echipele de arheologi, care-
unde muncea. Att! Dup care,
fiecare echip/arheolog decidea
singur/singur unde ii amplaseaz
an}urile arheologice. Fiecare
cercettor a beneficiat de autonomia
tiin}ific etic garantat, astfel nct
dac a dorit s cerceteze o anumit
zon nu l-a oprit nimeni. Asta
binen}eles, att timp ct doreau s
sape n zona impactat de proiect.
Nici un investitor, indiferent cine ar
fi, nu cred c dorete s plteasc
pentru ca prestatorii contractului s
lucreze, de exemplu, pe parcela
vecinului. Am avut cazuri de tipul
acesta, cnd unii arheologii ieeau cu
spturile din zona pe care o vom
impacta cu proiectul i atunci eram
obliga}i s-i readucem n interiorul
acestuia. Acest lucru se intmpla
datorit faptului c perimetrul este
mare i era destul de greu s-}i dai
seama cnd ai clcat pe alturi. Dar
nici n aceste cazuri nu a fost vorba
despre descoperiri diferite de cele
cunoscute.
Astfel c, n momentul n care
alegi zona n care vrei s sapi i
deschizi sec}iunea, nici un arheolog
nu-i spune: n sec}iunea asta o s
24
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
gsesc romani, n asta illiri, n asta
daci, n asta morminte, iar n asta case
i viaducte. Pur i simplu deschizi o
sec}iune, iar pmntul }i d exact
ceea ce ascunde, nimic mai mult.
Exist refulri umane, orgolii, iar
unii din pcate nu le rezolv personal
ci le aduc n aceast zon
profesional, de unde, apoi, rezult
concluzii ce uneori sunt corecte, iar
alteori sunt false.
Cred sincer (i acest lucru poate
fi confirmat de orice coleg vertical,
care a lucrat la Roia Montan) c
fiecare arheolog i-a amplasat an}ul
acolo unde a dorit, rezultatele fiind
astfel condi}ionate de
profesionalismul, flerul i nu n
ultimul rand, norocul fiecruia.
Cunosc ceea ce numi}i 'an}uri
preistorice la Roia Montan. Le-am
vzut n momentul cercetrii lor .
Deci, exact aa cum spun: n
momentul cercetrii lor. Adic vreau
s spun c acestea au fost cercetate,
vor fi publicate, deci nu vd unde este
nen}elegerea sau problema. Este
exact aa cum v-am spus, fiecare
arheolog a spat cum s-a priceput,
iar noi i-am sus}inut material i
logistic. Restul a depins de ei.
Plcu}ele sunt publicate i traduse
integral n lucrarea tiin}ific
Inscrip(ile Daciei Romane (IDR),
deci, dac sunt men}iuni directe
despre popula}ie dacic la Roia
Montan, gsim acolo. Dar noi
discutm despre eviden}ele dacice de
aici, naintea venirii romanilor
acestea nu le-am gsit noi. Sunt de
acord c este foarte probabil ca
romanii s-i fi folosit pe daci dup
ocupare n activit}ile miniere. C
doar se tie c romanii aveau o
politic colonial de integrare i
convie}uire cu popula}iile cucerite.
Rep.- Ce s n(elegem din asta,
c dintre arheologii care au lucrat
aici sunt unii care se manifest
mpotriva proiectului, sau este o
dovad a neprofesionalismului lor?
Adrian Gligor - Despre
profesionalismul colegilor nu o s
spun dect c unii sunt mai bine
pregti}i, iar al}ii mai pu}in, precum
n orice meserie, att doar c n
arheologie personalitatea i orgoliul
cred c au o mai mare pondere.
Oricum, to}i suntem subiectivi. n
momentul de fa}, pot spune doar c
este vorba de un stadiu na}ional, un
standard de performan} la care a
ajuns arheologia ca tiin} n
Romnia. Judecnd n acest cadru,
cred c la Roia Montan au fost cei
mai buni arheologi de teren (spun de
teren pentru c pe cei de birou nu i
iau n discu}ie) pe care i are Romnia
n momentul de fa}. Ceea ce este de
subliniat i absolut incontestabil, de
ctre orice persoan cu msur i bun
sim}, este saltul calitativ, la nivel
na}ional, ca meserie (arheologia) pe
care l-a impus acest proiect. Ne
apropiem cu pai foarte repezi de
standarde europene, a cror aplicare
apoi depinde de fiecare persoan. La
Roia Montan s-au pus la dispozi}ie
logistic, metode i obiective identice
cu cele europene. n momentul n
care acestea vor deveni deprinderi
cotidiene, putem vorbi de un mare pas
nainte. Oricum, suntem pe drumul
cel bun i asta este foarte important.
Ct despre orientarea unor
arheologi fa} de proiectul minier, ce
s spun?! Unii dintre ei chiar dac au
lucrat n proiectul arheologic, de fapt
chiar din aceast cauz, au pozi}ii
divergente. Cum am mai spus, este
greu s mpaci pe toat lumea, sunt
multe orgolii la mijloc. Din diverse
motive, unele persoane sunt frustrate
i atunci reac}ioneaz dup cum i
duce mintea. Aici este din nou vorba
despre bun sim} i binen}eles, despre
cum vd diferite persoane
dezvoltarea, viitorul n general. Aa
c las la latitudinea dumneavoastr
O groap care ar putea nghii o
istorie ntreag
Adrian Gligor
25
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cmyk
?H
aceast judecat, mai ales c pe unii
dintre contestatarii acestui proiect i
cunoate}i personal.
Rep.- Dac sunt preri ale unor
reputa(i arheologi c exist o
tradi(ie miner dacic n zon yi
c implicit ar exista yi un habitat
al acestora se vor face demersuri
pentru reorientarea cerecetrilor?
Adrian Gligor - Cu siguran} c
exist preri ale unor reputa}i
cercettori n ceea ce privete tradi}ia
minier dacic la Roia Montan. n
momentul de fa} ne dm seama pe
ce s-au bazat aceste opinii i despre
suportul lor n eviden}e arheologice,
peremtorii. Din pcate, majoritatea
opiniilor au ca baz de plecare doar
eviden}e romane (plcu}ele, altarele,
etc.) de la care s-a speculat apoi.
Acesta este realul stadiu al
cercetrilor. Dac vor aprea date noi,
arheologice, cu siguran} c acestea
vor fi corect evaluate.
n ceea ce privete reorientarea
cercetrilor, aici este o nen}elegere.
n toat zona Roiei Montane nu cred
c este o parcel de teren care s nu
fi fost mcar sondat arheologic.
Deci, cantitativ judecnd, nu avem
unde s ne reorientm. Calitativ
vorbind, a rmas doar munca de
birou, interpretarea datelor culese i
publicarea, n afar de cele 3 volume
deja publicate, a inc 7-8. Acestea
sunt n lucru, n diferite stadii i sunt
cartea de vizit a fiecrui cercettor.
Noi doar oferim sprijin logistic.
Oricum, cercetarea arheologic la
Roia Montan va continua (a mai
rmas necercetat zona Orlea), iar pe
toat durata de dezvoltare a
proiectului va fi o monitorizare
constant, ce va permite interven}ii
punctuale, dac va fi cazul.
COACLIZII DIA1R-O AL1
PERSPEC1IJ
Un interviu sincer, deschis,
presrat binen}eles i cu inerentele
driblinguri subiective, pe care orice
cercettor istoric, care se respect,
este firesc s le etaleze.
Aa cum spunea interlocutorul
nostru, exist preri divergente chiar
i n aceast colectivitate tiin}ific a
arheologiei romneti. Exist, pe lng
profesionalismul incontestabil al unor
arheologi, orgolii i patimi.
Am asistat, fr voia mea, n urm
cu doi ani, la o discu}ie extrem de
aprins la vrfurile arheologiei
romneti n prezen}a ministrului de
atunci al culturii, Rsvan
Theodorescu. I se reproa
profesorului Ioan Piso, de ctre un
director din Ministerul Culturii, c el
este primul care i-a pus semntura
pe un act de descrcare arheologic,
la Roia. Acelai professor, Ioan Piso,
care acum a devenit un vehement
contestatar al proiectului de la Roia
Montan. Se mai schimb lumea. Nu-
i aa ? Nu putem ti ns cine a avut
dreptate atunci. Discu}ia la care au
participat i al}i reputa}i cercettori a
fost aprins, cu tonuri nalte i s-a
ncheiat mediat diplomatic de
ministru, nu nainte ca profesorul
Alexandru Suceveanu s-i fi etalat
cunoscutul repertoriu contestatar i
vehement, terminat cu trimiterea la
origini a incriminatului profesor Piso.
Am fcut aceast parantez pentru
a n}elege mai bine c demonstra}ia
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
Coad de rndunic la Sarmisegetusa Regia i la
Roia Montan. Seamn dar nu se tie cine a
folosit primul aceast tehnologie de construcie
26
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
n arheologie nu are un sens unic iar
adevrul nu apar}ine n totalitate unui
singur cercettor sau unei singure
echipe. Revenind la Roia Montan
i la interviul de mai sus i aici se
ridic nite ntrebri.
Am vzut c habitatul roman este
foarte slab reprezentat n descoperirile
de la Roia. Necropolele, n schimb,
sunt o prezen} consistent. Este i
normal s nu gseti vestigii dacice
ntr-una sau mai multe necropole
romane. Cam care este posibilitatea
ca o necropol s suprapun spa}iul
ocupat anterior de o aezare? Exist
astfel de cazuri, morminte de
migratori ntre ruinele romane mai
trziu, dar acesta este un caz special.
Romanii n nici un caz nu i ngropau
mor}ii printre nite ruine (ale dacilor)
pe care probabil c le vedeau, le
cunoteau. Mor}ii erau nite zei
pentru romani i ca atare trebuia s li
se acorde toat cinstea. Deci nu n
necropolele romane ar trebui cutate
urmele dacilor. Este mult mai probabil
ca aezrile dacilor, dac au existat,
s fie suprapuse de acelea romane,
sau s fie n alt parte, de pild atrnate
n mun}ii mpduri}i, unde nu s-a
cercetat. n nici un caz ele nu pot s
fie suprapuse de necropole. Ca atare
tot habitatul, roman sau nu, este cheia,
habitat care din pcate este nc o
necunoscut. Exist multe
precedente n care exploatri miniere
au aruncat istoria n necunoatere
venic, fr s-i pese cuiva. Ce mai
conteaz dac de acum ncolo se va
urma precedentul?
Unii cercettori consider
descoperirea cercettoarei Beatrice
Cauuet ca fiind una de importan}
major. Ea insi consider tipul de
galerie pe profil trapezoidal de pe
Crnic ca fiind unic n ntregul sistem
minier roman, afirmnd c el poate fi
de tradi}ie dacic, anterior cuceririi
romane. Resturile de lemn, pe care
ea le-a datat, vin s sprijine acest
ipotez. Si chiar dac la ntrebarea
despre aceast datare ni se rspunde
c ea nu este relevant i c s-a
demonstrat practic zona de moarte a
lemnului, a tierii lui, nu i a folosirii
se poate afirma c ntr-adevr, prin
datarea cu radio-carbon se poate
preciza anul (cu un anumit grad de
precizie) n care a fost tiat copacul.
Dar cine taie un copac i l las cel
pu}in 50 de ani ca s vin altcineva
s fac ceva din el ? Orice
construc}ie minier folosete lemn
proaspt tiat, care s reziste mul}i
ani i nu lemn vechi, putred, poate,
dup at}ia ani.
Unde or fi dacii, pe unde or sta
ascunse urmele lor? Greu de zis, n
condi}iile n care nu ai spat tot. Poate
c or fi prin pdurile seculare sau n
locurile ,,inaccesibile, doar tim ce
spunea Florus c ,dacii erau anina(i
de mun(i.
Exist promisiunea c pe tot
parcursul exploatrii supravegherea
arheologic va func}iona iar lucrrile
vor fi stopate dac vor iei la iveal
noi dovezi ale existen}ei antice pe
aceste locuri. Greu de crezut, dar nu
imposibil.
Oricum, dac groapa proiectat
pentru exploatare va fi realizat, acolo
nu va mai rmne nimic de cercetat
i de aflat. Si dac aceste analize,
aceste dovezi, fie ele i firave, cum
le place unora s spun, nu sunt clare,
dar exist suspiciuni, nu e normal s
le verifici? Pentru c ele sunt totui
nite eviden}e.
Risipirea dubiilor n mod
sistematic, tiin}ific i onest, ar fi mai
benefic dect o disput fr sfrit.
n primul rnd trebuie ca fiecare s-
i rspund cinstit la propriile
ntrebri, fireti n condi}iile n care
eti cercettor, cu o contiin}
profesional solid.
AI 1REBIIE CREA1E
MOAOPOLIRI ARHEOLOGICE
LA RO5IA MOA1AA
-Interviu cu DL. prof. dr. Horia
Ciugudean-
Reputatul cercettor dr. Horia
Ciugudean de la Muzeul Unirii din
Alba Iulia a participat activ la lucrrile
de cercetare la Roia Montan
situndu-se pe o pozi}ie sensibil
diferit de cea a colegilor si care au
contribuit la ac}iunile de descrcare
de sarcin arheologic a perimetrului
ce urmeaz a fi transformat n
exploatere minier. Opiniile domniei
sale le reproducem n interviul
urmtor.
Rep. - Domnule profesor, am
aflat de o declara(ie a
dumneavoastr n care spunea(i c
Burebista yi Decebal au mbog(it
tezaurul Daciei cu aur din minele
de la Crnic. Aceast afirma(ie
contravine brutal cu ceea ce
afirm reprezentan(ii de la Royia
Gold Corporation care sus(in c nu
s-au descoperit vestigii dacice n
toat cercetarea din aceast zon.
Pe ce v-a(i bazat cnd a(i fcut o
astfel de afirma(ie ?
Horia Ciugudean - Am fcut
acest afirma}ie n deplin cunotin}
de cauz, plecnd de la rezultatele
ob}inute de la echipa de cercettori
francezi n cadrul programului de
cercetare sus}inut de compania Roia
Gold Corporation. Mai multe
eantioane de lemn provenind din
zonele Crnic i Orlea ce au fost
analizate cu metoda Carbon 14 au
oferit date care chiar cu marja de
eroare de 2 sigma (ceea ce reprezint
Horia Ciugudean
27
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
o marj mai larg) se plaseaz mult
naintea anului 106, deci a anului
cuceririi dacilor de ctre romani. Prin
urmare este greu de crezut ca avnd
asemenea datri s nu po}i sus}ine
faptul c aceste mine au fost
exploatate n perioada de maxim
nflorire a puterii dacice, respectiv n
perioada statalita}ii a regelui Burebista
i evident n final a regelui Decebal.
Nu doar datele publicate ne spun
acest lucru. n anul 2004 la sesiunea
de rapoarte arheologice organizat la
Cluj de ctre Ministerul Culturii
cercettoarea francez Beatrice
Cauuet a venit cu noi datri care din
pcate nu sunt publicate negru pe alb,
dar le-a prezentat n fa}a unei sli pline
i conform acestor datri vechimea
exploatrilor aurifere ar urca deja spre
secolul VI VII nainte de Christos,
deci ntr-o perioad n care sursele
istorice - respectiv Herodot- i
pomenesc pe agatrii cei iubitori de
aur n zona Transilvaniei. De altfel
dincolo de aceste datri C 14, unele
publicate - altele nepublicate (i nu
vreau s fac vreun comentariu asupra
motivelor pentru care ele nu sunt
publicate), aceste date exist, sunt
reale i sunt acceptate unanim de
lumea tiin}ific din arheologia
european. Aceast metod este una
care, atunci cnd ofer mai multe
datri pentru un sit arheologic, este o
metod pe deplin credibil.
E necesar s fim realiti i s
n}elegem ca nu trebuie s ne
ateptm s gsim n aceste galerii
diverse vestigii de epoc dacic. Si
fac aici o parantez spunnd c recent
am vizitat Muzeul mineritului de la
Boochum, cel mai mare i mai
complex din Europa, i am vzut
acolo ce anume rmnea de pe urma
minerilor care exploatau sarea la
Hallstadt. Ei bine, era vorba de
mnunchiuri de surcele de lemn care
foloseau ca fclii i care rmneau
prinse n sare. Devine astfel o
certitudine c minerii nu coborau n
subteran cu vase de ceramic sau cu
alte lucruri perisabile. Si aici nu
trebuie s ne ateptm s gsim n
subteran lucruri spectaculoase din
acest punct de vedere. Plus un alt
fenomen pe care l remarca un coleg
de-al meu, faptul c exploatrile
ulterioare - la cele romane m refer -
au acoperit cu cantit}i mari de steril
anumite faze mai vechi ale mineritului
preroman, implicit a celui dacic.
Faptul c la ora actual, privind
asupra situa}iei generale a cercetrilor
de minerit antic i preistoric n
Europa, constatm c n toate zonele
ocupate de cel}i - care sunt oricum o
popula}ie cu care dacii au avut
contacte intense, i asta o tim din
sursele istorice - exist dovezi certe
de exploatare inclusiv n subteran a
zcmintelor aurifere. Si atunci
intervine o ntrebare logic... de ce
nu ar fi fcut dacii aceast exploatare?
Faptul c aceste urme de
exploatare dacic s-au aflat n bun
parte n zonele superioare ale
filoanelor de aur, zone care au fost
exploatate ini}ial dup care exploatarea
a mers n profunzime vorbete de la
sine. Din acest punct de vedere este
destul de dificil a gsi resturi databile,
altele dect cele de lemn din asemenea
zone. A vrea totui s mi pun
ntrebarea de ce nu s-a cercetat mai
mult problema habitatului la Roia
Montan i m refer aici nu neaparat
la habitatul dacic ci i la cel roman.
Pentru ca acest proiect considerat un
exemplu de cercetare ocheaz orice
cercettor onest prin lipsa unor
cercetri orientate spre zonele de
aezri i spre zonele de prelucrare a
minereului, respectiv spre ateliere. De
altfel cercettori cu experien} n
domeniul istoriei mineritului s-au
exprimat i n scris la adresa acestei
lipse de profesionalism dovedit n
proiectul de cercetare de la Roia
Montan de ctre cei care l dirijeaz.
Rep. - Alturi de lipsa
habitatului dacic yi roman lipseyte
totuyi un element important n
aceste descoperiri yi anume
sistemul de aprare. Vorbim aici
totuyi de mine de aur, cea mai
pre(ioas bog(ie a antichit(ii.
Horia Ciugudean - Acesta este
un alt aspect, acum cand ni se spune
c munca de teren e pe sfrite, c
s-a rezolvat tot ce era de rezolvat n
teren i c acum urmeaz doar faza
de prelucrare, faza de birou. Din nou
se impune o ntrebare: tot acest
sistem amplu de minerit antic nu avea
nici un sistem propriu de aprare?
Oare s fi fost fortifica}ia de la Abrud
de pe Cet}uie singura fortifica}ie din
toat aceast zon a Mun}ilor
Apuseni? Ni se pare greu de crezut,
ba chiar absurd a putea spune, pentru
c la urma urmei era vorba de aur, i
aceasta cnd romanii erau
recunoscu}i prin meticulozitatea cu
care i protejau fiecare zon
exploatat sau locuit cu un sistem
extrem de bine gndit i pus la punct.
Ei bine, pentru Roia Montan nici n
acest domeniu nu s-a fcut ce trebuia
fcut.
Rep. - $i totuyi insist s v
ntreb, unde crede(i c ar putea fi
gsite urmele habitatului dacic?
Horia Ciugudean - Nu pot s vin
cu afirma}ii din afar. Sunt convins
ns, c dintre colegii mai tineri, dintre
arheologii care au fost i au lucrat pe
teren, sunt destui care bnuiesc sau
chiar tiu din anumite date pe care
le-au ob}inut care sunt zonele de
locuire i zonele n care erau
amplasate fortifica}iile.
Ele trebuie cutate nu n zona
joas, ci pe zonele de relief mai
ridicate care permit o verificare i un
control al cilor de comunica}ii. Aici
ajungem la un alt punct care a rmas
suspendat, i anume cile de
comunica}ii. n 2001, cnd mi
parveneau nc informa}ii n mod
direct de la Roia Montan, a fost
identificat un tronson din drumul
roman. Din pcate aceast
descoperire deosebit de important nu
a mai fost urmrit i n alte zone
ulterior. Iat deci nc o lacun
important a cercetrii de la Roia.
28
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
COLOR
cmyk
Rep. - n opinia
dumneavoastr, dup ce s-au
cheltuit 9 milioane de dolari
pentru cercetare, pentru
desrcarea de sarcin arheologic
a unei bune pr(i din terenul de la
Royia, ct ar mai trebui lucrat, ct
ar mai trebui s se cheltuie pentru
ca istoria acestor locuri s ni se
nf(iyeze aya cum este ea yi nu
cum vor unii ?
Horia Ciugudean - A spune c
nu e neaprat nevoie s fie cheltui}i
nc 9 milioane de dolari, pentru c
am impresia c aceti bani nu au fost
cheltui}i n cel mai chibzuit i ma
profesionist mod cu putin}.
La o asemenea sum ntrebri de
genul pe care le-a}i enun}at i le-am
enun}at anterior ar trebui s-i fi gsit
echip de cercetare. Lucrurile sunt
mult prea importante pentru a crea
monopoluri arheologice pe care nu ni
le putem permite n astfel de
momente.
Rep. Ca o concluzie, n afar
de problema istoric yi
arheologic, ave(i ceva de reproyat
proiectului de la Royia Montan ?
Horia Ciugudean - A vrea ca
un lucru s fie clar. Nu sunt mpotriva
unei exploatri miniere la Roia
Montan. Dar n nici un caz nu sunt
pentru o exploatare la scara i cu
metodele care se preconizeaz. Pentru
c Roia Montan nu este o zon
aflat n mijlocul unui deert, ea se
afl ntr-o zon locuit, ntr-o zon
cu un anumit sistem de existen} al
comunit}ilor, i derularea proiectului
n forma propus ar duce la
distrugerea complet a acestui sistem
aa cum l tim astzi. Nemaivorbind
de un alt fapt, c acesta ar fi nceputul
unui alt lan} de exploatri care ar
transforma o bun parte din Apuseni
ntr-o zon lipsit de orice fel de
interes ulterior pentru turism sau orice
alt mod de exploatare durabil.
ES1E CER1 C ROMAAII AI
EXPLOA1A1 AIRIL A MIAE-
LE DE1A DESCHISE DE DACI
-Interviu cu D-na
dr. Adriana Pescaru-
Arheolog i cercettor de referin}
al istoriei daco-romane dr. Adriana
Pescaru este director al Muzeului
Civiliza}iei Dacice i Romane din
Deva. Membru al Comisiei Na}ionale
de Arheologie, a participat n calitate
de ef de sector, mpreun cu o
echip a muzeului, la campaniile de
spturi arheologice la Roia Montan.
Domnia sa a avut amabilitatea s-i
exprime prerile legate de acest
subiect deosebit de sensibil.
Rep. Cum comenta(i
afirma(iile celor de la Royia Gold
Corporation c nu s-au gsit
vestigii dacice la Royia Montan ?
de mult rspunsul. ns consider c
nu se poate ca dup 6 ani un sit
arheologic de importan}a celui de la
Roia s fie rezolvat din punctul de
vedere al cercetrii din teren. n opinia
mea cercetrile sistematice trebuie s
continue nc cel pu}in pe o durat
egal cu cea pe care s-au desfurat
lucrrile pn n prezent, deci la un
orizont de 10-12 ani pentru a avea un
tablou complet a ceea ce a nsemnat
Alburnus Major sau n general istoricul
exploatrii aurului n aceast zon.
Tablou complet ar nsemna n opinia
mea angrenarea n aceste lucrri a
celor mai competen}i specialiti din
}ar, dar i a unor specialiti strini
pentru ca nu este firesc ca monopolul
cercetrii n subteran la Roia
Montan s fie de}inut de o singur
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
Strada Sicilienilor o strad care conservat
poate deveni un unicat n Europa
29
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
COLOR
cmyk
Adriana Pescaru - ntr-adevr
descoperirile arheologice ntreprinse
pn n prezent la Roia Montan nu
demonstreaz existen}a vestigiilor din
perioada dacic. Dar este exclus ca
acestea s nu existe n aceast zon,
avnd n vedere faptul c exploatarea
roman n ceea ce privete aurul a
continuat-o pe cea nceput de ctre
daci. O dovad este i numele de
origine trac de pe una din stelele
funerare descoperite n necropola de
la Muncelu Brad, acolo unde au
existat exploatri miniere de tipul celor
de la Roia Montan. Descoperirea
acestei necropole compus din 125
de morminte de incinerare a fost
fcut n perioada 1976-1982 i
dovedete c ntreaga colonizare
roman nu s-a fcut pe un teren
nenceput a fi exploatat. Popula}ia
btina a fost cea care a nceput
toate aceste exploatri, continuate de
administra}ia roman.
Este deci destul pu}in probabil ca
romanii dup cucerire s se fi apucat
i s caute sursele de minerit aurifer.
Ei au continuat n bun parte pe cele
ncepute de daci.
Rep. - Crede(i n continuarea
lucrrilor de cercetare la Royia
Montan pn la elucidarea
acestei dileme a existen(ei
popula(iei dacice n aceste locuri?
Adriana Pescaru - Sigur c ar
fi de preferat ca cercetarea s fie
exhaustiv, dar fiind vorba de Roia
Montan i de un investitor privat
ceea ce se face n momentul de fa}
este pe suprafe}ele pentru care se cere
descrcare arheologic acolo unde
efectiv se va exploata la suprafa}.
Repet, ar fi bine ca s fie cercetat
ntreaga zon inclusiv n zonele mai
greu accesibile.
Rep.- Sunt locuri n care prac-
tic din punct de vedere arheologic
cercetarea pare ncheiat cu toate
c se recunoayte c n halda de
steril nu s-a cercetat nimic.
Adriana Pescaru - nc nu am
reuit sa ajungem cu cercetarea n
halda de steril. Ceea ce s-a facut pn
acum a fost pentru nite edificii cu
caracter public, deci o serie de
construc}ii i n majoritatea
terenurilor cu morminte apar}intoare
necropolelor pentru popula}ia care s-
a ocupat cu aceast exploatare a
aurului. Ca o concluzie ar trebui spus
c romanii, odat cu inten}ia de
cucerire a Daciei, aveau o }int precis
n aceste ezploatri aurifere i nu au
bjbit dup zcmintele care au
mbog}it consistent visteria
imperiului.
Adriana Pescaru
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
Depozitul de arheologie unde piese importante
ale istoriei noastre ateapt mutarea
n viitorul Muzeu Roia Montan
30
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
Rezumat Cap. IX, 1-2
1. Din filosofia lui Samolse,
strmoyii noytri au fundamentat
principiile yi chiar preceptele
dreptului yi 3usti(iei germane
foarte corect. Dar pentru a putea
fi observat aceeayi ra(iune n
ambele cazuri, acelayi adevr,
aceeayi lege care este preceptul
de drept yi cu efect al respingerii
celui nejust, s-a recurs la defini(ii
dup modelul geometriilor: defin.
1. Cauza este acel ceva din care
se nayte ceva; 2. Cauza principal
este cauza din care se nasc toate
celelalte; def. 3. Cauze secundare
sunt acele cauze a cror origine
se afl n cauza principal yi
depind de ea; def. 4. Orice
miycare este izvor al ac(iunii,
chiar yi n cazul obicetelor
nensufle(ite, atta vreme ct, n
diverse chipuri, prin calit(ile yi
efectele lor, contribuie hotrtor
la ideea de bine yi frumos a celor
vii. Apoi trebuie s fie cerut ceva,
ca s se poat da. 1. Orice este s-
a ntmplat dintr-o cauz. 2. Nu
are loc progres la infinit.
2. Atunci se ajunge la
principiile de drept, cnd cel care
a fost primul dintre to(i, acela
este Dumnezeu.
ZAMOLXIS PRIMUL LEGIUITOR AL GEILOR
CAROLIS LIADIIS
De ce trebuie s auzim de la Carolus Lundius
despre Zamolxis ca fiind cel care a dat lumii
primele legi scrise?De ce nici unul din istoricii
noytrii nu-l pomeneyte? Oare de ce suedezii se
mndresc cu ce noi refuzm s ne
mndrim?Cnd oare istoria noastr n loc s
nceap cu nfrngerea noastr ,cu sfryitul
nostru ca stat,cu nfrngerea lui Decebal,va
ncepe cu istoria Daciei yi a regilor ei ?
Iat de ce ne facem o datorie de onoare n a
publica n serial ntregul volum ZAMOLXIS
PRIMIL LEGIII1OR AL GE1ILOR.
Prima edijie a acestui volum sub titlul
Zamolxis Primus Getarum Legislator scris de
Carolus Lundius a aprut n Suedia n anul
187.Am gsit-o rtcit ntr-un anticariat din
Ipsala-Suedia,de unde am cumprat-o la un
prej mare,ncredinjnd-o spre traducere
doamnei Maria Criyan .
Dr. Aapoleon Svescu
Aa cum s-a artat, filosofia cea mai
veche este cea a lui Zamolxis i a
neamului nostru; din izvoarele ei s-au
iscat i principiile i preceptele juridice
i tot ele s-au revrsat n for: ele sunt
exemple de nezdruncinat ale adevrului.
Dar, aa cum obinuiesc inginerii
geometri, noi facem progrese gra}ie
cunotin}elor strmoilor notri care au
fost buni navigatori mai nainte de toate;
aadar, mai nti vor fi elaborate
defini}iile i apoi postulatele, ca nici una
s nu fie imediat eliminat, prin care
sunt extrase apoi fr dubiu, mai lesne,
principiile genuine i, n final, urmeaz
perspectivele generale ntr-o niruire
nentrerupt. Def. 1. Cauza nseamn
ceva de la care se pornete.
2. Cauz primar este aceea din care
se nasc toate celelalte.
3. Cauze secundare sunt acele care
trimit la origine, la cauza primar i, prin
urmare, depind de ea.
4. Orice micare este i izvor al
ac}iunii, n cadrul creia se disting i
obiectele nensufle}ite, chiar i animalele
care, n diverse chipuri, particip la
calit}ile i opera}iunile oamenilor,
determinnd ideea lor de bine i frumos.
Astfel, prin aceste premise nu
nseamn deloc c eu mi iau ceea ce
vreau, ci numai ceea ce mi este
ngduit de ctre to}i. Aadar cer
dimpreun cu strmoii notri ca s fie
ngduit:
1. Orice se ntmpl s-a iscat
dintr-o cauz. Cci dac nu s-ar fi
ivit cauza, ar fi fost i acum acelai
lucru de mai nainte. Ceea ce este
socotit de ctre to}i a fi absurd din
punct de vedere juridic, i pe bun
dreptate.
2. Nu este ngduit progresul la
infinit. De aceea orice ra}iune de a
filosofa corect este sigur nlturat.
Aadar, dup ce a atins apogeul, va fi
oprit, dei mintea, ra}iunea lui, for}a,
ntreaga-i putere ar putea s
func}ioneze mai departe. De aceea
chiar i Cicero (De N. D., lib. III, p.
61 i urm.), dintre fleacurile naturii
pn la cea mai nalt prefec}iune a
ei, apr ceea ce urmeaz s se nasc.
Adic Principiile:
2. Primul a fost Dumnezeu, cci
el s-a nscut naintea tuturor. Zic
Dumnezeu a fost unul singur i
fruritor al cerului i al pmntului i
semntor al tuturor lucrurilor,
sditor i hrnitor al tuturor: en to pan
EN, cci ca unul care sare n ajutor,
stnd la ndemna oamenilor, din
ignoran}, multe nume i s-au mai
adugat. S socotim i diserta}iunea
lui Cotta i a lui Maximus din Tyr
(XXIII Gell., N. Att., lib. XI, c. 5;
Diog. Laert., In vit. Pyrrhon.; Sext.
Emp. Pyrrhon. Hyp. , l. I, Var. capt.
Lucian, In Anct. Vit.). Cei din tabra
scepticilor, cu Pyrrhonii n frunte,
31
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
sus}ineau c atta vreme ct nu poate
fi vzut, nici auzit, nu exist; sigur
c pentru filosofi este ruine s te
ndoieti, de ce atunci nu s-ar ndoi
i cei care triesc la }ar. Cartesius
(Medit I cum objection variorum et
auct. Respons. Princ. Philos., p. I,
c. 1-13, p. 2 1, la ncep. i not. Ad
progr. A 1600, XLVII), demonstreaz
c nu se pot ndoi to}i de existen}a lui
Dumnezeu, dar voi explica clar cum
stau lucrurile cu credin}a i cu
adevrul ei, - greelile tenebroase n
care unii noat, nu sunt altceva dect
rodul netiin}ei. Aa c dac sunt
concepute mai multe n sufletul lui
Dumnezeu, acestea toate pot fi egale
cu sine sau neegale. Cele egale sunt
atunci cnd numeroasele micri ale
naturii nu se raporteaz la unul i
acelai principiu, care este n acelai
timp i infinit i primul pentru c
convenindu-se, totui, s devin
ordinea natural a cauzelor, a avut
sor}i de izbnd. Apoi, se pune
problema dac pr}ile componente ale
acestui univers au fost sau nu au fost
suficiente. Mai nainte va fi distrus
motivul concluzionrii de polueian
(politeismul); dup aceea, se va ridica
total puterea i natura divin. Dac
sunt inegale, se va reveni la ceea ce
s-a spus. Cci natura divin nu este
ctui de pu}in imperfect, nici chiar
atunci cnd s-a decis s se
recunoasc absolutul din orice parte,
imperfectul a zice, nu absolutul:
Cicero 20 (De Universitat., p.m. 196)
a unit aceste cuvinte, dndu-le aceeai
semnifica}ie, astfel nct autoritatea
unui cuvnt imperfect cu nici unul
dintre instauratorii mai recen}i ai limbii
latine nu va putea fi mpiedicat. Iat-
l pe Plinius (Nat. Hist., lib. II, c. VII,
p.m. 12), n ce chip discut despre
puterea divin: 'Grija principal a
naturii imperfecte din om este ca
Dumnezeu s nu fi cunoscut toate.
Multe alte lucruri demne de a fi citite
sunt analizate detaliat pn la finele
capitolului: cel care neag existen}a
lui Dumnezeu este socotit a nu avea
o minte sntoas. Cci avem de a
face cu o infinitate a ideii divine care
nici nu poate fi vzut cu ochii, nici
nu poate fi auzit cu urechile i nici
nu poate fi perceput cu vreunul din
sim}uri, dect numai dac, de ctre
Dumnezeul infinit, poate fi imprimat
fiin}elor finite ideea c el exist cu
adevrat. Aa cum n afara acestor
cauze, apare motivul pentru care s-a
men}inut secole de-a rndul i vie}i
de oameni n ir ideea strveche de
Dumnezeu i comun tuturor i nici
un neam nu a fost vreodat n afara
legilor i moravurilor i nici nu s-a
pronun}at c nu ar ti de existen}a lui
Dumnezeu. S apelm la Cicero (lib.
I, De legibus, p.m. 160), Seneca (Ep.
CXVII ) i Aristotel (t. I, Top. I i
IX) i din nou Cicero (lib. I, De N.D.,
p.m. 8). Acela care se ndoia de
existen}a lui Dumnezeu era supus
pedepsei i oprobiului public. Si, dei
acesta era privit ca un foarte mare
pcat, lucru enun}at i de Cicero n
cartea a treia dedicat filosofiei
cunoaterii lui Dumnezeu (De N. D.,
lib. I, p.m. 8), prin cuvinte tulbur-
toare: 'n msura n care i se atribuie
spiritului o ntreag divinitate, n
aceeai msur lumea zice c exist
Dumnezeu; n msura n care un altul
s-a aezat n fruntea lumii, atribuindu-
i roluri prioritare, atunci acea persoan
va primi din partea lumii, dreptul la
replic, printr-o micare a maselor, i
va fi amenin}at cu moartea, atunci va
sus}ine c exist Dumnezeu al Cerului;
nen}elegnd c cerul lumii este o parte
a lumii, prin care el nsui, ntr-un alt
loc, l-a desemnat pe Dumnezeu.
Trimit acum la alte lucruri pe care
lumea, de nevoie, le-a desemnat ca
fiind ilogice: astfel, mult mai corupt
dect magistrul su, a nv}at c
Dumnezeu este acela, care prin libera
ac}iune a sa asupra materiei, a creat
cerul i pmnturile. De ce a trece
cu vederea i celelalte, despre care
vorbete divinul Platon, cu o intui}ie
cu totul ieit din comun, ca i cum
ar fi un zeu al filosofilor. S nu vorbesc
nimic despre stoici i care prin
importan}a pe care o acord for}ei
destinului i inevitabilei legi a acestuia,
de fapt, micoreaz rolul lui
Dumnezeu. Dar cum acetia sunt mai
pu}in ap}i, se nfund tot mai adnc n
multe lucruri false i i arunc unul
altuia insulte i totui ei sunt socoti}i a
fi cei care i-au smuls lui Epicur ramura
de palmier pe care el pe drept i pe
merit, deci, prin trud, o ctigase n
legtur cu micarea atomilor, deci ca
rezultat al min}ii lui iscusite i nu printr-
o judecat mediocr i trndvie.
Opiniile acestora sunt redactate ntr-
un compendiu cuprins n cr}ile lui
Cicero, De natura Deorum ; tot aici
pot fi puse n eviden} i unele concluzii
subtile ale altora.

Dac doriji un abonament la


DACIA MAGAZIN
Trimite(i prin mandat poytal suma de 250 000 lei
pe adresa Daniela Gridan 2700 Orytie Pia(a
Victoriei 20.
Ve(i primi ncepnd cu luna urmtoare
dousprezece numere ale publica(iei noastre.
V rugm s specifica(i pe mandat adresa poytal
corect la care dori(i s primi(i revista.
32
,)+1)
=C=E e-. F9 ;et-x--.e F00
cmyk