1.Intr-un contract de societate s-a prevazut ca cei 2 asociati aduce ca aport: A. 50000 lei B.

500 lei La 1 an s-a inregistrat in contabilitatea soc. 1 mil de lei A a actionat in instanta pt anularea contr de soc. A aratat ca lipseste o cauza a contr. Pt ca este illogic ca o pers sa accepte circa o treime din profit in care el a adus ca aport 99%. Rezolvare: lipseste cauza, referi la castig si pierdere. 2.Se constituie o SRL cu 60 de asociati, care au contribuit fiecare cu cate 2 lei la aport in numerar, la formarea societatii. Societatea a fost impartita in 120 de parti sociale, cu val.nominala de 1 leu, fiecare asociat avand 2 parti sociale. Actul const.incheiat in forma autentica impreuna cu anexele cerute de lege au fost depuse la ORC, soc se inmatriculeaza. Supa 2 luni de la inmatriculare sunt cautati de un creditor, care are de recuperat de la soc 180 lei, soc nu are alte bunuri decat capitalul social. -Cum isi va recupera creditorul banii ? Rezolvare : SRL poate avea max 50 de asociati Creditorul va introduce o actiune de regularizare a societatii la tribunal. Termenul de prescriptie fiind 1 an de la inmatricularea societatii. 3.La constituierea SNC s-a adus ca aport cu titlu de propr. Un imobil, identificat pe terenul asupra caruia asociatul avea un drept de superficie. Actul constitutiv a fost prezentat unui notar public pentru autentificare, acre a refuzat sa il autentifice pe motiv ca aportul in natura nu priveste un teren, ci potrivit legii nu este necesara forma autentica. -Actul a fost certificat pentru data de catre notar, iar societatea a fost inmatriculata. -La scurta vreme de la inmatricularea societatii aceasta a suferit pierderi considerabile care creditorii au pornit urmarirea silita a imobilului adus ca aport social. Suntem solicitati de catre asociatul, fostul proprietar al imobilului, ca sa isi primeasca imobilul inapoi si sa nu supore consecintele juridice xecutarii silite . Rezolvare : SNC trebuie constituit prin act autentic. Act in anulare a societatii pentru ca lipseste actul constitutiv in forma autentica. 4. Ivan vrea sa isi faca 3 societati : -la primul sa se ocupe de cresterea vacilor - de cresterea oilor - de crestere a gainilor Nu vrea sa le faca pe toate pe aceeasi firma. Nici nu vrea sa se asocieze cu nimeni. Rezolvare : O pers nu poate fi asociat unic, decat la o singura SRL. Isi infiinteaza o SRL,dupa care isi poate face alte societati si sa se asocieze intre ele, sa faca co-.... 5. La constituirea unei SRL cei 3 asociati aduce ca aport : A. suma de 10000 lei B. un autoturism ,marca BMW C. drept de incasa a 15000 lei de la APIA Societatea s-a constituit, si-a inceput activitatea si a incheiat cu un tert un contract pentru livrarea a 1000 tone de porumb, urmat ca acesta sa fie comercializat ca faina de malai. Pretul porumbului urma sa fie achitat din

aportul adus de A si din suma ce urma sa livreze APIA. APIA nu a platit, tertul a introdus o actiune in instanta impotriva SRL-lui si a APIA pentru plata sumei de 15000 lei. Rezolvare : La SRL nu se pota duce aporturi in creante. Contractul va fi executat in proc de lichidare din orice sursa, tertul isi va recupera banii. 6. Intr-o SA s-a hotarat convocarea adunarii generale extraoridnara, avand ca ordinea de zi revocarea unia din cei 3 administratori ai societatii pentru comportament imoral, descoperindu-se o relatie vinovata cu secretara direct societ. Convocarea a fost publicata la data de 20.11.2013 in MO , urma ca adunarea sa fie tinuta in data de 24.dec 2013. Totodata s-a hotarat convocarea in ziarul....sa aiba loc la data de 1 dec 2013. Adunarea a avut loc in data de 24 dec, administratorul culpat a fost revocat, hotararea s-a redactat, s-a publicat in MO. Administratorul revocat s-a hotarat sa atace hotararea data de adunarea generala. Rezolvare: Revocarea nu este de competenta adunarii generale extraord. In MO s-a publicat correct convocarea Instanta va respinge cererea administratorului revocat. Instanta verifica numai legalitatea hotararilor. Atacarea poate fi facuta de catre o alta pers aflata in functie de conducere. 7. Ion detinator la 1000000 de actiuni la Banca Transilvania, a constituit in favoarea lui Gheorghe un drept de uzufruct asupra actiunilor pe o durata de 10 ani. La o adunare generala extraordinara avand ca obiect schimbarea capitalului social.Gheorghe a votat in favoarea luarii hotararii, urmand ca Ion sa varse capit social al majorarii in termenul hot de adun gen. -Ion poate ataca hotararea sau nu ? Rezolvare: Ion poate ataca hotararea, fiind proprietarul actiunilor, deoarece Gheorghe avea doar drept de usufruct, asadar nu avea drept de vot. 8. SNC are 3 asociati: A. 30% cap social B 30% cap social C 40% cap social Inregistreaza o datorie fata de un tert de 1 mil de lei. Creanta se naste la data de 1 oct 2013, la 1 noiembrie schimba soc in SRL, capitalul social se stabileste 200 lei, cota lor la cap soc ramane acelasi, 30%-30%-40%. La 25 noi 2013 tertul creditor introduce o actiune in instanta, cere obligarea societatii in solidar cu cei 3 asociati la plata sumei de 1 mil lei, reprezentand creanta soc. Rezolvare : la SNC asociatii raspund nelimitat si solidar. Raspunderea asociatilor se va face in forma, pe care a avut-o societatea in momentul incheierii contractului si nu in momentul executarii creantei. 9. LA 1 noi se publica in MO adunare generala extr a SC Pruna SRL. Avand ca punct pe ordinea de zi majorarea capitalului social 1000001000000, prin majorarea valorilor nominale al actiunilor de la 1 leu 10 lei. La data de 27 noi 2013, la adunarea generala extraord participa 99,5% nr actionarilor, toti voteaza in favoarea majorarii cpa soc. Ion detinator la 0,05% din actiuni, nu a putut participa la sedinta, fiind plecat din localitate. -Ce poate face Ion ?

Rezolvare : hotararea treb luata in unanimitate de voturi. Ion poate ataca hotararea pentru nerespectarea termenului de 30 de zile inaintea tinerii adunarii generale,de la data publicarii in MO.