SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

SESP 1201 : Microconomie Rsum et Synthse

Un jour, Monsieur Micro se tint peu prs ce langage : "Mic', il doit srement y avoir un moyen de rsoudre tous les exercices de micro sans se mettre apprendre par cur la marche suivre pour chacun d'ent re eux Essayons de voir la logique derrire tout a". C'est ainsi que Monsieur Micro se mit en tte de passer en revue ses exercices et d'y voir un peu plus clair. Ci-dessous vous sont livrs ses penses, qu'il vous conseille de lire avec les exercices sous les yeux.

I. LE CONSOMMATEUR

Comment trouver les fonctions de demande pour les diffrents biens ?

Prenons deux individus (appelons-les A et B) qui rflchissent la quantit de deux biens (X et Y) qu'ils veulent consommer. Considrons qu'il n'y a que ces deux biens, afin de simplifier le monde dans lequel on se place. De manire gnrale, on peut dire que deux individus ne vont pas consommer la mme quantit de X et de Y. Pourquoi ? Primo, parce qu'ils n'ont pas ncessairement les mmes gots. Bref, on voit que la demande pour un bien dpend non seulement des prix, mais galement du revenu et des prfrences.

Quel rle joue le revenu dans la demande ? En ralit, on peut acheter autant des deux biens que l'on veut, du moment que les dpenses que cela reprsente ne dpassent pas le revenu. Autrement dit, le revenu intervient comme une contrainte dans la quantit des deux biens que l'on va consommer. Quant aux gots -aux prfrencesils sont reprsents par la fonction d'utilit : quand on choisit la quantit de chaque bien qu'on va consommer, on le fait de manire tre le plus satisfait possible.

Tout a mis ensemble donne donc la chose suivante : pour trouver les fonctions de demande, on maximise la fonction d'utilit sous la contrainte budgtaire. Algbriquement, cela donne un lagrangien. Pour trouver l'optimum de ce lagrangien, il faut le driver par rapport X, Y, et par rapport lambda, le multiplicateur de lagrange (cette troisime drive redonne la contrainte budgtaire). On a donc un systme de trois quations (o interviennent X, Y, le prix de X, de Y et le Revenu), que l'on rsout et qui donne les fonctions de demande. D'une faon gnrale, la fonction de demande d'un individu va tre une fonction qui dpend : de son revenu; du prix du bien considr du prix de l'autre bien.

rem : lorsque les fonctions d'utilit sont linaires (du type a * X + b * Y), on ne sait pas utiliser la technique du lagrangien. La mthode consiste alors rsoudre le problme de manire graphique : le panier de biens choisi par le consommateur se trouve rapidement en dessinant sa droite budgtaire et en reprsentant ses 'courbes d'indiffrence' (qui sont dans ce cas des droites). Dans le cas particulier o les courbes d'indiffrence et la droite budgtaire ont la mme pente, tout point de cette dernire maximise l'utilit de l'individu sous la contrainte

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

budgtaire. Dans le cas plus gnral o les courbes d'indiffrence et droite de budget n'ont pas la mme pente, on obtient ce que l'on appelle une solution en coin : un seul des deux biens est consomm (en une quantit dtermine par le revenu divis par le prix de ce bien). Graphiquement, on se trouve sur un des deux axes.

Comment trouver le chemin d'expansion (que l'on appelle galement 'droite consommationrevenu') d'un consommateur ?

Puisque les demandes d'un individu dpendent de son revenu, une augmentation de ce revenu va induire un changement des quantits demandes de chaque bien par l'individu. Imaginons par exemple qu'au dpart, un individu consomme deux fois plus de X que de Y; il se peut trs bien que si l'on triple son revenu, il consommera plus que deux fois plus de X que de Y (ou le contraire bien sr). Pour chaque niveau de revenu, l'individu va donc consommer les deux biens dans un certain rapport. Le chemin d'expansion indique comment varie ce rapport quand le revenu varie. Algbriquement, il suffit donc d'crire le rapport des quantits demandes l'quilibre, autrement dit d'crire le rapport des fonctions de demande.

Si les fonctions de demande ne doivent pas tre calcules, on peut aussi trouver l'quation du chemin d'expansion en partant de l'ide qu'il s'agit de l'ensemble des combinaisons de X et de Y telles que le rapport des utilits marginales (le TMS) est gal au rapport des prix (TME, c'est--dire le Taux Marginal d'Echange) : on crit TMS = TME, pour en isoler ensuite le rapport X/Y d'un ct de l'galit. Ceci revient rsoudre simultanment les quations de drives du 'lagrangien du consommateur' par rapport X et Y.

Effet substitution et effet de revenu : de quoi s'agit-il ?

Au dpart (tant donn un certain revenu et certains prix), un individu consomme une certaine quantit des deux biens. Puis intervient un changement de prix d'un des deux biens. Du coup, l'individu consomme une nouvelle quantit des deux biens. L'effet global est le passage du point d'quilibre initial au point d'quilibre final. Remarquez que ce que l'on considre est uniquement un changement dans le prix d 'un bien et que l'on garde un revenu nominal constant. Par consquent, quand on passe du point initial au point final, le revenu rel varie. Donc, l'effet global sur X (resp. Y) est la quantit de X (resp. Y) consomme au point d'quilibre final de laquelle on soustrait la quantit consomme initialement. Si l'on veut dcomposer cet effet global en effet revenu et effet substitution, il faut introduire la notion de 'revenu rel constant' : l'effet substitution est compris comme la variation des quantits consommes lorsqu'on maintient un revenu rel constant (autrement dit, on retire l'effet revenu de l'effet total afin de ne garder que l'effet substitution). Cet effet de substitution trouve son origine dans le fait qu'un des deux biens devient relativement plus attractif parce que son prix par rapport au prix de l'autre bien est relativement plus intressant; l'effet revenu se comprend comme le passage de la situation o on garde le revenu rel constant la situation finale.

Il y a deux conceptions diffrentes de ce qu'est un 'revenu rel constant' : celle de Slutsky et celle de Hicks.

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

Comment, suite un changement de prix, dcomposer l'effet global en effet substitution et effet revenu selon Slutsky ?

Selon Slutsky, suite un changement des prix relatifs, le revenu rel d'un consommateur est maintenu constant si son revenu nominal est, au nouveau rapport des prix, le revenu minimum lui permettant d'acheter le panier de biens consomm avant le changement de prix (il s'agit donc d'une notion de 'pouvoir d'achat').

Le revenu (nominal) qui donne un revenu rel constant est facile obtenir : il suffit de trouver combien cote le panier de biens initial avec les prix finaux. Graphiquement, cela correspond la droite de budget parallle la droite de budget final et passant par le point d'quilibre initial. Avec cette droite budgtaire, on peut par dfinition consommer le point initial, mais on peut mme faire mieux : d'autres points sur cette droite donnent en effet une utilit plus grande que le point initial. Ds lors, comment trouver le point prfr sur cette droite budgtaire ? Simple : avec un tel revenu nominal (et les prix finaux), la quantit de chaque bien consomme est donne directement par les fonctions de demande (qui correspondent la maximisation de l'utilit sous contrainte budgtaire). Le point ainsi trouv est le point intermdiaire, et l'effet substitution est le passage de point initial au point intermdiaire et l'effet de revenu est le passage de ce dernier au point final.

Comment, suite un changement de prix, dcomposer l'effet global en effet de substitution et effet de revenu selon Hicks ?

Selon Hicks, suite un changement des prix relatif, le revenu rel d'un consommateur est maintenu constant si son revenu nominal est, au nouveau rapport des prix, le revenu minimum lui permettant de consommer un panier de biens lui procurant la mme satisfaction que celui consomm avant le changement de prix (notion de 'pouvoir de satisfaction').

Graphiquement, l'objectif est de trouver la parallle la droite de budget final la plus 'basse' possible, qui permette cependant de rester sur la courbe d'indiffrence initiale (autrement dit, on cherche une droite de budget tangente la courbe d'indiffrence initiale). Le revenu (nominal) qui correspond cette droite est celui qui maintient le revenu rel constant selon Hicks. Le point de tangence qu'on trouve ainsi est le point 'intermdiaire' recherch. Le passage du point initial au point intermdiaire est l'effet de substitution et le passage du point intermdiaire au point final est l'effet de revenu.

Algbriquement, on peut trouver ce point intermdiaire en remarquant que : 1) l'utilit est la mme que l'utilit au point initial (que l'on calcule facilement); 2) la courbe d'indiffrence initiale est la droite de budget sont tangentes, donc elles ont la mme pente.

La pente d'une courbe d'indiffrence est le TMS ( = rapport des utilits marginales). La pente de la droite de budget considre est la mme que la pente de la droite de budget final ( = rapport des prix finaux). Bref, au point intermdiaire, rapport des utilits marginales = rapport des prix finaux. 1) et 2) donnent chacun une

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

quation. Ces deux quations doivent tre vrifies simultanment au point que l'on cherche => on rsoud le systme de deux quations deux inconnues, et le tour est jou.

Bref, Slutsky et Hicks sont d'accord sur ce qu'est l'effet global. La diffrence rside dans la dfinition (qui n'est que thorique, conceptuelle) du revenu rel constant qui permet de trouver le 'point intermdiaire' et de dissocier effet de revenu et effet de substitution.

II. LE PRODUCTEUR

Que signifie le degr d'homognit d'une fonction de production ?

La premire chose noter est qu'une fonction de production n'est pas ncessairement homogne : il ne s'agit en effet que d'un cas particulier de fonctions de production, o la nature des rendements d'chelle est la mme quelle que soit la quantit produite. Deuximement, si l'on regarde la formulation mathmatique du degr d'homognit d'une fonction, on peut voir : 1) qu'une fonction homogne de degr 1 signifie qu'en multipliant tous mes inputs par un certain facteur (par exemple, je les double), mon output, donn par ma fonction de production est multipli par le mme facteur. Ceci correspond la notion de rendements d'chelle constants; 2) qu'une fonction homogne de degr k >1 signifie qu'en multipliant tous mes inputs par un certain facteur (par exemple, je les double), mon output est multipli par un facteur plus grand (par exemple, triple). Ceci signifie donc que l'on a des rendements d'chelle croissants; 3) que si k <1, le raisonnement symtrique vaut. Les rendements d'chelle sont dcroissants.

Comment trouver les fonctions de demande ( long terme) d'inputs ?

On fait face au mme problme que celui consistant trouver les fonctions de demande de biens du consommateur : en effet, le producteur cherche maximiser la quantit qu'il peut produire pour chaque niveau de budget. Ceci revient aussi dire que, pour chaque quantit qu'il voudrait produire, il cherche minimiser les cots de production. Cette contrainte impose que la production soit techniquement possible. Algbriquement, on minimise donc la fonction de dpense sous la contrainte de la fonction de production. La solution du lagrangien correspondant donne les fonctions de demande d'inputs, qui dpendront d'une manire gnrale : de la quantit produire; du prix de l'input considr; du prix de l'autre input.

rem : on parle ici de 'long terme' car on suppose que le producteur choisit librement la quantit de chaque input (tandis qu' court terme, il fait face certaines contraintes, savoir que la quantit de certains inputs est fixe). Comment trouver la fonction de cot total de long terme ?

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

Afin de trouver la fonction de cot total de long terme, on a besoin de connatre les fonctions de demande (de long terme) de chaque input. Une fois que ces dernires sont disponibles, le CT(LT) est simplement la somme de tous les inputs, chacun tant multipli par son prix.

Comment trouver le chemin d'expansion ?

Ceci revient dterminer la relation qui existe entre les quantits optimales d'input quand le budget disponible pour le producteur varie. C'est l'analogue du chemin d'expansion du consommateur et par consquent la marche de rsolution suivre est identique. La mthode la plus rapide consiste crire l'galit entre rapport des productivits marginales et rapport de prix, pour isoler ensuite le rapport des inputs.

Comment trouver la fonction de cot total de court terme ?

A court terme, un facteur de production est fixe. Donc, si l'on se place dans un monde o il n'y a que deux facteurs de production, pour produire une certaine quantit d'output, il n'y a plus qu'une seule possibilit pour l'autre input. A court terme, la fonction de demande pour cet input est donc directement donne par la fonction de production. La fonction de cot total de court terme est alors trouve en faisant la somme de tous les inputs (dont l'un est fix et l'autre dtermin comme on vient de le prciser), chacun tant multipli par son prix.

Comment dterminer la fonction du producteur ?

Un producteur maximise son profit. Ce dernier est la diffrence entre la Recette Totale et le Cot Total. La RT est le produit du prix et de la quantit du bien offert. Il est important de noter ici que le prix, dans le cadre de la concurrence parfaite, ne dpend pas de la quantit que le producteur met sur le march (contrairement au cas du monopole et de l'oligopole !) : le prix est 'impos' par le march. La condition de premier ordre de la maximisation du profit donne la fonction d'offre du producteur, qui indique, pour chaque prix, la quantit que le producteur met sur le march. Cependant, pour tre complet, il faut prciser partir de quel prix le producteur 'utilise' la fonction que l'on vient de nommer. En effet, en dessous d'un certain seuil de prix, le producteur prfrera ne rien produire : c'est le seuil de fermeture.

Pourquoi le seuil de fermeture est-il n = Min du CVM (cot variable moyen) ?

On retrouve cette quation trs rapidement, en crivant d'une part le profit si la firme produit (p*q - CF CV (q) ), et d'autre part le profit si la firme ne produit pas (- CF). Comparer les deux permet de voir ce que la firme va faire. Remarquez qu'il se peut trs bien qu'une firme produise, mme si elle fait des pertes : en effet, tant que ces pertes sont infrieures aux pertes si elle ne produit pas (- CF), elle produira. Le prix partir duquel la firme ralise un profit positif s'appelle seuil de rentabilit, que l'on trouve en galisant le profit (= q*p - CM*q) 0, ce qui donne p = CM. Bien entendu, s'il n'y a pas de CF, CM et CVM sont les mmes, et par consquent le seuil de fermeture et le seuil de rentabilit se confondent.

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

Comment calculer les fonctions d'offre agrge et d'offre agrge inverse ?

La quantit qui va tre mise sur le march par tous les producteurs va dpendre du prix de vente qui prvaut sur le march : d'une part, la quantit que chacun met sur le march dpend directement du prix (avec un prix plus lev, un producteur produit plus) et d'autre part, le prix dtermine si chacun dcide de 'fermer' ou pas. La fonction d'offre agrge comporte donc plusieurs segments. On peut tout d'abord classer les seuils de fermeture de toutes les firmes dans l'ordre. Pour chaque 'zone' de prix, on regarde alors combien de firmes produisent et on somme leurs fonctions d'offre individuelle.

Pour trouver la fonction d'offre agrge inverse (qui exprimera le prix en fonction de la quantit, ce qui correspond aux habitudes en math de reprsenter sur l'axe horizontal 'x' [ici 'q'] et sur l'axe vertical 'y = f(x)' [ici 'p = f(q)'] ), il suffit primo de calculer les valeurs de q pour les prix 'pivots' ( savoir les diffrents seuils de fermeture) et secundo d'inverser la fonction d'offre agrge

Une fonction d'offre agrge est donc exprime par plusieurs quations, chaque quation tant valable uniquement pour certaines valeurs de p. Symtriquement, une fonction d'offre agrge inverse est exprime par plusieurs quations, chaque quation tant valable uniquement pour certaines valeurs de q.

Comment trouver la quantit et le prix d'quilibre quand on a une fonction d'offre agrge (inverse ou pas) et une fonction de demande ?

L'quilibre, on le sait, a lieu l'intersection de l'offre et de la demande. Le 'petit problme', en l'occurrence, est que la fonction d'offre prend diffrentes formes selon les valeurs de q considres. Comme, a priori, on ne sait pas dans quel 'segment' de la fonction d'offre l'quilibre se fera, la mthode consiste tre systmatique : on prend chaque quation de la fonction d'offre, que l'on galise avec l'quation de la fonction de demande. Si l'quilibre est en un point pour lequel la fonction d'offre est valable, il s'agit de la solution. Sinon ce point n'est pas la solution (essayez de voir graphiquement quoi cela correspond).

Comment trouver la taille de long terme de l'industrie ?

En concurrence parfaite, de nouvelles firmes entreront sur le march tant que le profit ralis est positif. Inversement, les firmes qui ralisent un profit ngatif dcideront de quitter le march. Ainsi, long terme, le nombre de firmes sera tel que le profit sera entirement rod (profit = 0). Donc, dans l'exemple o il y aurait diffrents types de firmes, l'quilibre se fera un prix gal au seuil de rentabilit (=> profit nul) de la firme qui a le seuil de rentabilit le plus faible (voyez pourquoi).

Comment trouver la fonction d'offre d'un producteur de diffrentes manires ?

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

La premire mthode (dj explique plus haut) consiste d'abord calculer la fonction de Cot Total (qui est une fonction qui dpend de q), ensuite choisir la quantit qui va maximiser le profit ( = Recette Totale Cot Total).

Si l'on veut viter de calculer la fonction de Cot Total, on peut galement partir de l'ide que la firme choisir ses inputs de manire maximiser la diffrence entre sa Recette Totale et le cot des inputs ( savoir, la somme des inputs chacun multipli par son prix), sous la contrainte de la fonction de production. Il y a deux faons analytiques d'appliquer cette seconde mthode : la premire est d'crire le lagrangien correspondant, la seconde (probablement plus rapide) est d'introduire la contrainte dans la fonction objectif (autrement dit, remplacer le q qui est dans la recette totale par la fonction de production).

Comment trouver la capacit optimale (attention, ce n'est pas la quantit optimale !) ?

On se place dans un contexte de court terme, o un input est fix (on ne choisit donc pas son niveau). La capacit optimale est la quantit d'output qui est telle que, mme si j'avais eu le choix de la quantit de l'input qui est fix, j'aurais prcisment choisi (en minimisant mes cots de long terme) la quantit qui est fixe court terme. Autrement dit, on cherche la quantit d'output telle que la contrainte d'avoir un input fix est 'la moins contraignante possible'. Cela revient dire que la capacit optimale est la quantit telle que le cot total de court terme = cot total de long terme (voir le sens graphiquement).

III. L'EQUILIBRE GENERAL CONCURRENTIEL ET L'OPTIMUM DE PARETO

Comment trouver l'quilibre concurrentiel d'une conomie d'change (avec deux consommateurs et deux biens) ?

Au dpart, les fonctions d'utilits des deux individus ainsi que leurs dotations initiales sont donnes. Le but ultime est de trouver le rapport de prix qui va rendre les plans de consommation des deux individus compatibles. Une mthode pour y arriver est la suivante : tout d'abord, on peut calculer les fonctions de demande des deux individus. On le fait exactement comme dans les exercices qui ne traitent que du consommateur. Ces quations dterminent, en fonction du revenu et du prix de chacun des biens , la quantit qui est souhaite par chaque individu.

Or, il se fait que l'individu possde dj une certaine quantit des deux biens (les dotations initiales). Donc si l'on soustrait les dotations initiales des fonctions de demande individuelles, on obtient les fonctions de demande individuelle nette (qui dpendent par ailleurs du rapport de prix). Si l'une de ces dernires donne, par exemple, quelque chose de positif, c'est que l'individu dsire en tout plus que ce qu'il ne possde => il va demander cette diffrence sur le march. Dans le cas contraire, l'individu possde plus que ce qu'il dsire en tout => il va offrir cette diffrence sur le march.

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

A l'quilibre, il faut que pour chaque bien la quantit offerte sur le march soit gale la quantit demande. Autrement dit, il faut que pour chaque bien la somme des demandes individuelles nettes soit nulle (rem. : la somme des demandes individuelles nettes s'appelle la demande agrge nette). Cela est vrifi pour un certain rapport de prix qui est le rapport de prix d'quilibre. Une fois ce rapport de prix obtenu, on peut l'introduire dans les fonctions de demande individuelle nette afin de voir les quantits changes de chaque bien puisqu'on est l'quilibre avec ce rapport de prix, la quantit offerte par un individu est exactement gale la quantit demande par l'autre il s'agit de la quantit change).

rem. 1 : On peut aussi voir que si le rapport de prix n'est pas celui d'quilibre, il y aura excs d'offre sur le march d'un des deux biens et excs de demande sur l'autre march. rem. 2 : Une consquence de la loi de Walras est que lorsqu'un des deux marchs est en quilibre (O = D), l'autre march l'est galement (plus gnralement, s'il y a n marchs, lorsque n-1 d'entre eux sont en quilibre, on peut conclure que le nime l'est galement). rem. 3 : la diffrence entre quantits finales et dotations initiales donne les quantits changes sur le march. On peut donc jouer avec cette relation entre les 'trois quantits' (initiales, changes et finales) afin d'en dterminer une partir des deux autres. rem. 4 : Pour bien comprendre ce qui se passe dans une bote d'Edgeworth, gardez en tte qu'il s'agit simplement d'une superposition de deux graphes, un pour chaque consommateur. rem. 5 : Ce qui importe pour trouver l'quilibre concurrentiel, c'est le rapport de prix et non pas les prix en tant que tels ! rem. 6 : Les agents n'ont pas conscience de l'impact qu'ils pourraient avoir sur les prix. Ils les considrent comme donns. Autrement dit, ils sont ce que l'on appelle des "price-takers" (par opposition aux "price-makers").

Qu'est-ce qu'un Optimum de Pareto a comme lien avec les prix ou le rapport des prix ?

Aucun !

Quelle est la relation entre Optimum de Pareto et Equilibre Concurrentiel ?

Trs brivement, la relation entre optimum de Pareto et quilibre concurrentiel est une relation d'implication : z est un quilibre concurrentiel => z est un optimum de Pareto (notez que la relation d'implication ne joue pas dans les deux sens).

Ce rsultat est trs simple montrer, puisque la condition pour obtenir un optimum de Pareto est seulement la tangence entre les courbes d'indiffrence des deux individus (c'est--dire TMSA=TMSB), alors qu'un quilibre concurrentiel requiert en plus que pour chaque individu le TMS soit gal au rapport des prix (autrement dit, il faut TMSA=TME=TMSB).

Comment trouver l'quation de la courbe des contrats ?

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

La courbe des contrats est l'ensemble des points Pareto-optimaux (dans une bote d'Edgeworth). Deux choses doivent tre vrifies un point Pareto-optimal : primo, ce point doit tre ralisable (=> pour chaque bien, la somme des quantits possdes par chaque individu = quantit de ce bien disponible dans l'conomie). Secondo, les courbes d'indiffrence des deux individus doivent tre tangentes (=> leurs TMS doivent tre gaux). Tout ceci donne plusieurs quations qui doivent tre vrifies simultanment pour obtenir un point Paretooptimal. L'quation de la courbe des contrats est donc la 'solution' de ce systme d'quations.

Comment trouver l'quation de la 'courbe des possibilits d'utilit' ?

A chaque point de la courbe des contrats correspond un niveau d'utilit pour chaque individu. Donc, chaque point de la courbe des contrats peut tre associ un point dans l'espace des utilits. Cette 'frontire des possibilits d'utilit' indique, pour chaque niveau d'utilit d'un individu, l'utilit maximale que peur atteindre l'autre individu (bien entendu, on ne considre que des tats ralisables). Pour trouver l'quation de cette frontire, il faut donc maximiser l'utilit d'un individu, sous la contrainte que l'utilit de l'autre individu soit au moins d'un certain niveau, et galement sous la contrainte que l'tat soit ralisable. Une faon de procder est d'introduire la seconde contrainte dans la premire afin d'avoir un lagrangien 'habituel'. Le lagrangien maximiser contient trois variables : le lambda, le X et le Y possds par l'individu dont on maximise l'utilit. La solution du lagrangien fournit, en fonction du niveau d'utilit requis pour le second individu, la quantit optimale de X et de Y que doit consommer le premier individu afin de maximiser son utilit (rem : un rsultat intermdiaire dans la rsolution du lagrangien donne l'quation de la courbe des contrats). La dernire tape consiste alors tout simplement calculer l'utilit du premier individu avec ce X et ce Y que l'on vient de dterminer.

IV. LE MONOPOLE

Quoi de neuf par rapport une firme en concurrence parfaite ?

Pour trouver la fonction de cot total, rien : le monopoleur minimise ses dpenses sous la contrainte de sa fonction de production, ce qui donne les quantits demandes d'inputs. La somme des inputs, chacun tant multipli par son prix, fournit le cot total.

Par contre, dans le cas du monopoleur, le prix dpend de la quantit qu'il met sur le march => sa fonction de recette totale est [p(q)*q] et non plus [p*q] comme dans le cas de concurrence parfaite. Cela change donc la fonction de profit maximise par le monopoleur (par rapport celle maximise par la firme en concurrence parfaite), puisque la recette totale intervient directement dans la fonction de profit.

rem. : pour la firme en concurrence parfaite, la fonction d'offre spcifiait la quantit mise sur le march en fonction du prix. Dans le cas du monopoleur, il n'existe pas de fonction d'offre en tant que telle, mais bien une quantit offerte (qui 'implicitement' dtermine un prix) qui maximise le profit le long de la courbe de demande.

Auteur : Sl!pKoRn

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

Comment trouver la solution au problme du monopoleur qui fait face une seule demande ?

Une premire chose importante remarquer est que, pour un monopoleur, la recette marginale ne s'identifie pas avec la fonction de recette moyenne (cette dernire tant en ralit la fonction de demande inverse). Cependant, la 'rgle d'or' en conomie tient toujours : la quantit d'quilibre doit vrifier recette marginale = cot marginal. Graphiquement, on cherche donc le point d'intersection de la fonction de Cm et de la fonction de Rm. La quantit qui correspond ce point est la quantit d'quilibre, et pour trouver le prix qui prvaut lorsqu'une telle quantit est mise sur le march, il suffit d'utiliser la fonction de demande inverse (autrement dit, on 'remonte' sur la courbe de demande pour dterminer le prix).

rem. : le prix ne correspond donc pas l'ordonne du point d'intersection entre Rm et Cm !

Comment trouver les prix et les quantits d'quilibre lorsque le monopoleur fait face plusieurs demandes et ne peut discriminer entre elles ?

Supposons que le monopoleur fait face deux marchs dont les fonctions de demande sont diffrentes. La premire tape est de dterminer la fonction de demande agrge inverse (qui exprime le prix en fonction de la quantit). La mthode pour agrger la demande est la mme que pour agrger les offres manant de plusieurs producteurs. (cfr. supra). La demande agrge inverse est donc compose de plusieurs segments, chaque segment correspondant une quation (chaque quation n'tant valable qu' l'intrieur d'un certain intervalle de quantits). Algbriquement, le producteur maximise sa fonction de profit (cette dernire prend la forme suivant : profit = [p(q)*q-CT(q)] ). Le 'problme' est qu'il y a diffrentes quations pour la fonction de demande et qu'on ne sait pas a priori quel segment de la demande est le bon. La mthode consiste alors crire autant de fonctions de profit qu'il y a d'quations de demande et, pour chacune, calculer la quantit optimale correspondante (condition de premier ordre pour la maximisation d'une fonction). Toute solution (quantit optimale) qui tombe en dehors de l'intervalle pour lequel l'quation de demande utilise est valide, est liminer. Si plusieurs solutions restent encore possibles aprs ces liminations, il faut choisir celle qui donne le plus de profit. Voyer graphiquement quoi tout ceci correspond.

Comment trouver les prix et quantits d'quilibre lorsque le monopoleur fait face plusieurs demandes et peut discriminer ?

L'ide est toujours bien entendu de maximiser le profit, mais ce dernier prendra une autre forme que dans le cas de la non-discrimination. Si l'on appelle q1 la quantit mise sur le march 1 et q2 celle mise sur le march 2, la fonction de profit prend la forme suivante : RT 1 + RT2 - CT(q1+q2). Ou de manire plus prcise : [ p1(q1)*q1 + p2(q2)*q2 - CT(q1+q2)]. Le producteur, qui choisit les valeurs de q1 et de q2, le fera de manire telle que l'quation Rm(q1)=Rm(q2)=Cm(q1+q2) soit vrifie (conditions de premier ordre pour q 1 et pour q2). L'intuition derrire cette formule est la suivante : le producteur dcide de produire une certaine quantit globale (q1+q2); cette quantit globale doit tre rpartie de manire optimale entre les deux marchs, ce qui veut dire que l'quation Rm(q1)=Rm(q2) doit tre vrifie quelle que soit la quantit globale choisie; en ce qui concerne alors

Auteur : Sl!pKoRn

10

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

le choix de cette quantit globale, il doit tre tel que le cot marginal de production (Cm(q 1+q2)) soit gal la recette marginale (Rm(q1) et Rm(q2), qui sont gaux). Il est important de voir que le cot total est bien CT(q 1+q2) et pas CT(q1)+CT(q2). Algbriquement, le problme est de maximiser la fonction de profit en choisissant q 1 et q2 => les conditions de premier ordre donnent un systme de deux quations deux inconnues dont la solution dtermine les quantits d'quilibre pour chaque march. Ensuite, afin de connatre le prix qui prvaut sur chaque march, il suffit d'introduire q1 et q2 respectivement dans les fonctions de demande inverse p 1(q1) et p2(q2). La solution ce problme est unique.

V. LE DUOPOLE

Comment calculer l'quilibre coopratif ?

Lorsque les firmes cooprent, leur objectif est de maximiser le profit joint, qui s'exprime comme la diffrence entre la Recette Totale du cartel et son Cot Total. Le problme parat a priori trs simple, si ce n'est que, dans le cas gnral, les firmes n'ont pas la mme fonction de cot. La dcision du cartel est alors double : d'une part, il lui faut dterminer quelle quantit il met sur le march d'une manire globale (le prix tant dtermin par cette dernire), et d'autre part comment il rpartit la production de cette quantit globale entre les diffrentes units de production.

Si l'on dnote par q1 (resp. q2) la quantit mise sur le march par la firme 1 (resp. 2), le cartel choisit donc q1 et q2 de manire maximiser [ p(q1+q2)*(q1+q2) - CT1(q1) - CT2(q2) ]. Les conditions de premier ordre impliquent qu' l'optimum l'galit Rm(q1+q2) = Cm(q1) = Cm(q2) est vrifie. L'intuition est similaire celle qui explique ce que fait un monopoleur discriminant l'quilibre : pour une certaine quantit globale (q1+q2) produire, le cot total de production est minimis pour le cartel si Cm(q 1)=Cm(q2). A l'quilibre, la quantit globale doit tre telle que le cot marginal soit gal la recette marginale, sans quoi modifier la quantit globale augmenterait le profit. Algbriquement, les conditions de premier ordre forment un systme de deux quations deux inconnues, dont la solution fournit la quantit produite par chacune des firmes. Le prix qui prvaut sur le march est dtermin par la fonction de demande inverse, value la quantit globale.

Comment calculer l'quilibre non coopratif de Cournot (dans le cas de deux firmes) ?

Comme dans tout cas d'oligopole non coopratif, le prix est dtermin par la quantit globale mise sur le march par les diffrents producteurs, chaque producteur dcidant seul de son niveau de production. Dans le cas d'un oligopole la Cournot, on suppose une symtrie entre les entreprises : elles 'jouent' simultanment. L'hypothse-cl est que chaque producteur considre comme donne la production de l'autre firme. Chacun maximise son profit, qui s'crit comme la diffrence entre la recette totale (sa propre quantit multiplie par le prix, qui dpend de la quantit globale o la quantit du concurrent est fixe) et son cot total, qui ne dpend que de sa propre quantit. L'expression mathmatique de ces maximisations sont deux fonctions de raction, une

Auteur : Sl!pKoRn

11

http://www.slipkorn.net

SESP 1201 - Microconomie

http://www.ecge-linf.net

pour chaque producteur. Une fonction de raction prcise, pour chaque quantit mise sur le march par l'autre firme, la quantit produire qui donne un profit maximum. La solution au duopole de Cournot se trouve l'intersection de deux fonctions de raction (de telle manire ce que plus personne n'ait intrt faire varier sa propre quantit en fonction de celle de l'autre), autrement dit pour les valeurs de q1 et q2 qui vrifient simultanment les deux fonctions de raction. Le prix est ensuite dtermin par la fonction de demande inverse.

Comment calculer l'quilibre non coopratif de Stackelberg (dans le cas de deux firmes) ?

Dans le cas d'un duopole la Stackelberg, il y a asymtrie entre les deux firmes : l'une est considre comme 'leader' et l'autre 'follower'. Une faon de voir la chose est de considrer que le leader 'joue' dans un premier temps, et que le follower 'joue' ensuite, aprs avoir vu la quantit mise sur le march par le leader. L'ide est que le leader sait comment le follower va ragir la quantit qu'il aura mise sur le march. Il en tient donc videmment compte au moment o il choisit son niveau de production.

La mthode de rsolution consiste calculer la fonction de raction du follower et l'introduire dans la fonction de profit du leader. La solution ce problme de maximisation donne la quantit produite par le leader, qui, introduite dans la fonction de raction du follower, donne la quantit produite par le follower. Le prix est dtermin par la fonction de demande inverse, value la quantit globale.

Une autre faon d'exprimer ce qui se passe dans le duopole la Stackelberg est de dire que le leader choisit le point sur la fonction de raction du follower qui maximise son propre profit ( comparer avec le cas du duopole la Cournot, o la solution s'identifie l'intersection des deux fonctions de raction).

Auteur : Sl!pKoRn

12

http://www.slipkorn.net