Mircea Chelaru, general in rezerva, povesteste din culisele loviturii de stat planificate de Militaru

adevarul,

Mircea Chelaru, general in rezerva, povesteste culisele loviturii de stat planificate de generalul Nicolae Militaru la 12 ianuarie 1990. Principalul adversar al filosovieticilor a fost miscarea CADA. Protestele de la 6 si 7 ianuarie 1990 ale ofiterilor din Marele Stat Major au fost inceputul unor actiuni care aveau ca pana in februarie sa se concretizeze in formarea unei structuri care sa lupte pentru drepturile militarilor Comitetul de Initiativa pentru Democratizarea Armatei (CADA). Chiar daca nu a fost o structura cu personalitate juridica si cu ierarhii de conducere, CADA a fost un instrument care a atras atentia noii structuri de putere civila ca majoritatea militarilor romani nu mai acceptau sa fie condusi in stil sovietic. Maior de informatii in 1989, Mircea Chelaru a fost unul dintre ofiterii care au initiat formarea unui grup care sa militeze pentru schimbarea principiilor din Armata. Chelaru (61 de ani) a dezvaluit pentru ,,Adevarul" cum au actionat grupurile care s-au opus permanent generalului Militaru (ofiter GRU dovedit) si noii conduceri pro-sovietice din Ministerul Apararii. Grupurile care s-au opus unei lovituri de stat la 12 ianuarie 1990.

,,Adevarul": Aparitia generalului Militaru, la 23 decembrie, orele 16.00. Este momentul decisiv in constituirea grupurilor de initiativa care aveau sa se numeasca mai tarziu CADA/ Mircea Chelaru: Militaru a venit in cel mai inalt nivel de decizie politica. Prima reactie a sistemului gandit de Militaru a fost aceea de a-si recupera oamenii fideli Moscovei. Cum ar veni, au aparut baietii, dupa descatusarea de Ceausescu, la pomana mortului, fara lumanare. Concret: cand a inceput sa apara rezistenta cadrelor din interiorul Armatei/ Incepand cu 23 decembrie, structurile decizionale de comanda ale Armatei Romane - Ministerul Apararii Nationale, Marele Stat Major, Divizia 1 mecanizata, Divizia 57 tancuri, Divizia 67 Braila, Directia generala de resurse umane, dar si Ministerul de Interne, precum si alte elemente din structurile de informatii au fost ocupate de oameni adusi de Militaru. Oamenii acestia au dat ordine si se fac vinovati de toate evenimentele din perioada 23-28 decembrie 1989. Pentru ca nu au fost si in acte, nu exista o motivatie pentru care sa se sesizeze domnii procurori. Au lucrat in ,,sistem-umbra", ei au dat doar ordinele si cei aflati in legalitate pe statele de functiuni raspund astazi. Cand am vazut asta, am fost opt ofiteri din diverse structuri ale MApN care am initiat si dezvoltat ideea constituirii Grupului de Initiativa pentru Democratizarea Armatei. Se numea, deci, GIDA. A luat fiinta in noaptea de 23 spre 24 decembrie 1989, si-a expus viziunea la 27 decembrie, iar viziunea aceasta a fost inaintata pe cale ierarhica la comandantul Armatei 1, generalului Gheorghe Voinea, proaspat numit membru al Comitetului Central la Congresul al XIV-lea al PCR din noiembrie '89. Am cerut eliminarea grupului Militaru, ca sa putem lucra mai bine. Ideea este ca toti cei care au venit in grupul Militaru erau anti-Ceausescu si, disimulat in aceasta clasa, mai erau cei pro-Moscova suta la suta, care ar fi trebuit sa duca la bun sfarsit actiunile lui Gorbaciov. Aici trebuie spus adevarul. Pentru ca adevarurile sunt sufocate de colbul timpului, de ignoranta si de rea-credinta. Unii au fost obligati sa deformeze adevarul. Au fost falsificate si reformulate jurnalele de lupta ale unitatilor!

Nicolae Militaru, asasin la Revolutie In ce perioadap Chiar atunci. In decembrie 1989, din 17 pana in 24. Au fost schimbate foile, schimbate registre, rescrise, sa se

acopere urma represiunii. Pentru ca s-a dat ordin de represiune. Toti marii profitori de sus au dat ordin de represiune si au schimbat roata, cand au vazut ca nu mai merge. Stergeti voi urmele si noi suntem la marele tort - asta a fost! Lingem si smantana, si frisca, si lasam pentru pitici daca le mai ramane ceva, firimitura din caria nemernicului. Ce nu se vede nu se fluiera... Perfect. Arbitrul nu poate sa fluiere, fiindca nu vede. Dar e un arbitru care vede si nu fluiera, ceea ce s-a intamplat la noi, dar se mai gaseste si un arbitru prost care nu vede de-a binelea. Ce s-a intamplat la 12 ianuarie 1990 La 12 ianuarie 1990, conducerea Consiliului Frontului Salvarii Nationale (CFSN) programase o actiune de comemorare a celor care au murit la Revolutie. In cursul zilei, la Bucuresti, Timisoara, Brasov, Sibiu, Arad si Cluj au avut loc slujbe de pomenire a eroilor din decembrie 1989. In Capitala, slujbele de pomenire au avut loc la Piata Romana, Piata Universitatii si Cimitirul Eroilor. O parte dintre manifestanti, intrigati ca nu se mai aminteste despre actiunile teroristilor, s-au deplasat spre sediul puterii, din Piata Victoriei, unde au cerut inlaturarea fostilor comunisti de la putere. Pe acest fond, generalul Nicolae Militaru a ordonat Armatei, fara succes, sa preia controlul Palatului Victoria, si nu al Pietei. Acesta este momentul in care militarii evita ordinele directe ale lui Militaru. Pe de alta parte, in Piata au vorbit Petre Roman, Dumitru Mazilu, Gelu Voican Voiculescu si Ion Iliescu. A fost momentul in care multimea a scandat cu inversunare ,,Jos Iliescu!". In final, activist cu experienta, Iliescu dialogheaza cu o delegatie a demonstrantilor si rezolva lucrurile in favoarea sa.

Dumitru Mazilu, un securist ,,sub acoperire", a vrut sa-i ia locul lui Iliescu Ordinele lui Militaru, neexecutate GIDA apucase sa actioneze<</p> Ofiterii din Marele Stat Major primisera manifestul nostru si s-au raliat la el. Noi nu am fost o organizatie cu sefi si asa mai departe. A fost o stare de spirit care ne-a cuprins si manifestul a ajuns in toata masa Armatei. La 12 ianuarie, la scena tancului - ,,Cine esti dumneata, domnule Iliescu, si ce-ai facut in ultimii cinci ani " - , in momentul in care se cere reintroducerea pedepsei cu moartea, in momentul in care Dumitru Mazilu spune ,,Ma

vreti pe minem Il dam jos pe el ", in momentul acela, in acea multime, intr-un mod dubios, fara sa se spuna de la cine si cum, se ordona ca unitatile de interventie 1, 2 si 22 tancuri sa fie in masura sa intervina in Palatul Victoria. Ce sa faca> Va dati seama, cand se da misiune de lupta pe Palatul Victoria, il ocupi si te opresti. Si atunci ma suna de la Academia Militara si de la Regimentul 1, Regimentul 2 si m-au intrebat: ,,Ce facem, sefu', ca ne trimit acoloe". Si le-am spus: ,,Fratilor, nu interveniti. Cine semneazas E ceva scris ". Mi-au spus: ,,Nu". Si atunci le-am spus: ,,Stati in cazarma!". Asta era pe la ora 17.00, la 12 ianuarie. In acel moment, locotenent-colonelul Silviu Popescu, seful centrului de informatica a Diviziei 57, membru semnatar al declaratiei GIDA, era cu masina mea si distribuia manifestul. Aici intervine rolul nefast al unui coleg, nu-i dau numele, care deposedat de conducerea Diviziei, acuzat ca a facut genocid in Piata Universitatii si a fost mutat la Academie, a castigat increderea lui Nicolae Militaru si i-a raportat ca ,,astia nu executa ordinele si eu va sunt loial dumneavoastra". In momentul in care s-a raportat ca noi nu intervenim, Militaru a dat ordin de arestare. S-a pus in aplicare prin comandanti. Si ne-au cuplat pe toti. Am fost arestati, predati la comenduirea garnizoanei, iar la ora 23.00 a inceput audierea noastra de un complet militar, cu acuzatia de insubordonare in caz de razboi, tentativa de lovitura de stat. Si am fost anchetati de un complet de sase procurori pana la 4.30 dimineata, procurori condusi de nimeni altul decat de procurorul Dan Voinea. Va inchipuiti la ce ne asteptam. In noaptea aia se cerea introducerea pedepsei cu moartea. Fenomenul de turbulenta nu se incheiase. Ceea ce nu stiam in clipa respectiva, la ora 17.00, cand Militaru daduse ordin sa fie pregatite echipele de interventie pentru palat, e ca el se afla chiar la Palatul Victoria. Acum vine constructia logica. Nu avem marturia nimanui. De ce Militaru a dat ordin sa fie pregatite echipe de interventiel Ca sa-l salveze pe Iliescui Nu. Stia bine Iliescu ca el e principalul pericol, un om flamand dupa putere. De fapt, Ion Iliescu n-a fost credibil pentru serviciile sovietice. A fost o unealtau Singurul lucru care a explodat e apetitul lui nestavilit pentru putere, cu sentimentul ca a crezut ca face bine. Rau a facut duplicitatea, acceptarea tuturor railor din jurul lui, doar pentru a se mentine. Or, Militaru, acum, avem certitudinea ca a avut informatii sau ca a primit ordin sa recupereze terenul pierdut din punct de vedere ideologic: ,,Domnule, am spus ca Romania ramane in sfera noastra de influenta. Voi ati luat-o razna. Ati vrut sa va duceti catre Vest, strigati <<Jos comunismul!>>, voi jucati alta carte". Militaru era pus sa recupereze cartea. Dar si Iliescu le promisese rusilor, prin ambasadorul lor de aici, Evgheni Tiajelnikov, ca va pastra ,,elementele sanatoase" ale vechiului partid. Dar mai tarziu, la 12 ianuarie, la 28 ianuarie, Romania demonstra ca pleaca in alta parte. Cum> Cu Iliescui Nu cu Iliescu. De ce au venit Coposu, Campeanu, Ratiun Sa poata sa contrabalanseze emanatia. Dupa aia am aflat ca la 17.30, cand Militaru daduse ordin sa se pregateasca pentru interventie, ultima mutare era sa-l scoata pe Iliescu din Palat si sa ocupe el Palatul. Uniunea Sovietica intervenea in aceeasi modalitate in toate tarile baltice. 12 ianuarie 1990 e reactia de reocupare a terenului pierdut de catre URSS,la fel ca in toate tarile care ,,o luasera razna". Coroborez toate actiunile, ordinele date, arestarile, renuntarea si ulterior eliminarea lui Militaru cu acordul Moscovei. Pentru ca nici Iliescu n-a facut nimic fara acordul Moscovei. Rezulta clar ca Militaru i-a fost ostil lui, Iliescu degeaba neaga, e treaba lui. Va vorbeste un om care n-a fost

legat de nicio vinovatie in Revolutie si n-am fost nici intr-o structura politica a vremii care sa produca o alterare a realitatii. Caut sa-mi explic mie. 12 ianuarie a fost unul din momentele de cumpana ale destinului acestei tari. Pe 13 ianuarie, a doua zi, Militaru a convocat Consiliul de Razboi, cu 19 generali de la conducerea Armatei, sa ne mai judece si ei. Sa judece ceea ce n-au putut sa faca procurorii. Tot legat de acest grup de ofiteri care nu au respectat ordinele lui Militaru pe 12 ianuarie, domnul general Dumitru Pletos arata cu degetul: ,,Pedeapsa capitala! Sa fie executati!". Asa a cerut. Si fac acum un omagiu de constiinta generalului Paul Cheler, care la ultima intrebare a lui Militaru s-a ridicat in picioare si a spus: ,,Domnule ministru, orice masura luati impotriva lor s-o luati si impotriva mea". Cheler era din echipa adusa de Militaru, venit de la pensie. Da, dar Cheler era anti-Moscova. Atunci au fost mai multe influente Da. Totul a functionat. Noi nu am fost conectati intre noi, dar gandeam toti la fel. Si asa am trecut si peste pasul asta. 280 de tancuri gata sa ucida La 12 ianuarie 1990 a fost o tentativa de lovitura de stat 12 ianuarie era intr-o vineri. Vinerea neagra. Noi, grupul acela de initiativa, GIDA, deja trimiseseram adeziuni catre toate structurile. Aderasera deja 5.000 de persoane la acele idei ale GIDA, idei pe care le raportaseram si pe linie ierarhica generalului Nicolae Militaru si i le-am trimis domnului Virgil Magureanu, care era consilierul pe probleme de securitate al lui Iliescu. Dupa ce se produsesera miscarile de revolta din Marele Stat Major, la 6, 7, 8 ianuarie 1990, prin care se ceruse eliminarea lui Militaru, urma ca toti ofiterii din garnizoana Oltenitei, unde erau doua regimente, unul de tancuri si unul mecanizat, precum si alte forte, sa intervina in Piata Victoriei. Bine ca astia nu au intervenit la 22 decembrie, ca fusesera trimisi, dar au fost intorsi de Victor Atanasie Stanculescu cu ordinul ,,Rondoul". Erau 280 de tancuri! Tanchistii au fost tot timpul la turela si nu se jucau. Un tanchist, odata intrat in tanc, are sentimentul luptei. Nu mai poti sa comunici cu el. Daca un singur tanc, provocat, era incendiat, toate celelalte tancuri rupeau.
Image not found https://admin.adevarul.ro/assets/beta.adevarul.ro/MRImage/2010/03/18/50aa6a587c42d5a6637c83de/646x404.jpg

Ion Iliescu, enervat de ,,contestatarii" Revolutiei Ion Iliescu, presedintele de onoare al PSD, a lansat, ieri, o tirada virulenta impotriva serialului ,,Misterele Revolutiei", publicat de ,,Adevarul". El a afirmat, enervat, ca autorii dezvaluirilor ,,se prezinta ca niste slujbasi ai lui Ceausescu, ca agenti intarziati ai acestuia, sustinand, la fel ca fostul dictator, ca Revolutia a fost provocata". ,,Uitati-va la ei cu cata nerusinare repeta acest lucru! Cum isi permit niste romani sa trateze cu atata lipsa de respect un moment istoric de o asemenea importanta ", a tunat Iliescu. El a afirmat ca Revolutia a fost ,,o miscare spontana, populara", iar a pune pe seama ,,agentilor CIA si KGB capacitatea de a mobiliza masele" depaseste orice ,,acceptare normala a fenomenului". ,,Ceausescu avea un interes sa sustina asa ceva, dar astia de

acum in interesul cui fac acest lucrue", a intrebat, acuzator, Iliescu. Dupa care, pe un ton tot mai ridicat, a tinut sa nege ca Uniunea Sovietica ar fi fost chemata in ajutorul Romaniei la Revolutie. ,,E o minciuna ordinara. Sa vii si sa repeti asa ceva, de-o maniera neobrazata, este o prostie si o ticalosie", a spus Iliescu. Iesirea nervoasa a lui Iliescu nu este prima de acest gen. In urma cu mai bine de o saptamana, la Consiliul National al PSD, fostul presedinte a avut un discurs asemanator. Alina Voaides Maine in ,,Adevarul"! Cazul Motorga - 75 de gloante intr-un Oltcit