Sunteți pe pagina 1din 110

STUDIUM

Revista studenilor, masteranzilor i doctoranzilor n istorie

FACULTATEA DE ISTORIE, FILOSOFIE I TEOLOGIE UNIVERSITATEA DUNREA DE JOSDIN GALAI

Anul al III-lea, numerele 1-2 (5-6), ianuarie-decembrie 2013

STUDIUM
Revista studenilor, masteranzilor i doctoranzilor n istorie FACULTATEA DE ISTORIE, FILOSOFIE I TEOLOGIE UNIVERSITATEA DUNREA DE JOS DIN GALAI

Anul al III-lea, numerele 1-2 (5-6), ianuarie-decembrie 2013

UNIVERSITATEA DUNREA DE JOS DIN GALAI FACULTATEA DE ISTORIE, FILOSOFIE I TEOLOGIE DEPARTAMENTUL DE ISTORIE
"Lower Danube" University of Galati, Romania Faculty of History, Philosophy and Theology History Department Adresa/Address: Str.Domneasc nr. 111, cod 800.201, Galai, Romnia website: www.fift.ugal.ro e-mail: studium.ugal@gmail.com

STUDIUM
Revista studenilor, masteranzilor i doctoranzilor n istorie
COMITETUL TIINIFIC SCIENTIFIC COMMITTEE Ph.D. Constantin ARDELEANU Ph.D. George ENACHE Ph.D. Arthur TULU Ph.D. Cristian LUCA Ph.D. Constantin I. STAN Ph.D. Ion ICANU Ph.D. Mihaela Denisia LIUNEA Ph.D. Silviu LUPACU Ph.D. Ionel CNDEA Ph.D. Aurel IACOB Ph.D. Decebal NEDU Ph.D. Ovidiu COTOI Layout: Cristian CONSTANTIN COLEGIUL DE REDACIE EDITORIAL BOARD Redactor ef Editor in Chief Cristian CONSTANTIN Secretar tiinific Scientific secretary Ph.D. Vlad MARAVELA Redactori Editors Bogdan RUSU Oana BUURC Florin Daniel MIHAI

Indexri BDI: Index Copernicus; DRJI.


Coperta: fostul Institut Notre-Dame de Sion, n prezent sediu al Facultii de Istorie, Filosofie i Teologie, Universitatea Dunrea de Jos din Galai. ISSN 2248 2164 ISSN L 2248 2164

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

CUPRINS / SUMMARY
Studii antice / Ancient studies Bogdan RUSU Vase de rzboi egiptene Egyptian warships Cristi-Daniel ANGHELACHE Celebrarea triumfului ntr-o manier etrusc formidabil... Triumph celebration in an amazing Etruscan manner Cronica / Chronicle Florin Daniel MIHAI Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu).. Considerations on the properties of chancellor Mihail (Mihu) Oana BUURC Aspecte privind activitatea grecilor ionieni din porturile Brila, Galai i Sulina n perioada 1815-1861. Aspects concerning the activity of the Ionian Greeks from Braila, Galati and Sulina during the period 1815-1861 Dionisie LIBONI Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei n deceniile 3 i 4 ale secolului al XIX lea.. The change of the legal status of Bessarabia during the 1820s and 1830s Corina BUEA Gheorghe Cristescu Plpumarul, Primul secretar general al PCR Gheorghe Cristescu Plpumarul, the first secretary general of the Romanian Communist Party Paradigme / Paradigms Cristian CONSTANTIN O consecin a sovietizrii gurilor Dunrii: nchiderea consulatelor strine....................................................... A consequence of the Sovietisation of the Mouths of the Danube: the closing of the foreign consulates Ana-Maria CHECU Confruntare i cooperare n spaiul pontic Huntington vs. Brzezinski. Confrontation and cooperation in the Black Sea area Huntington vs. Brzezinski

13

23

33

39

57

69

79

Alexandru COVRIG Cteva consideraii privind politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin (1999-2008).. A few considerations concerning the foreign policy of Russia during the presidential mandate of Vladimir Putin (1999-2008) Recenzii i note bibliografice Book reviews and bibliographical notes

87

Mark Solonin, Butoiul i Cercurile: 22 iunie 1941 sau cnd a nceput Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei, Editura Polirom, [trad. din lb. Rus de Maria Srghe], Iai, 2012, 440 pp. (Ionel Marius IOSIP).. 99 Ioan Scurtu, Liviu Boar (coord.), Minoritile naionale din Romnia 1918-1925. Documente, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 1995, 783 pp. (Cristian CONSTANTIN).. 101 Lucian Boia, Capcanele istoriei. Elita intelectual romneasc ntre 1930 i 1950, Humanitas, 2011, 358 pp. (Laura VDEANU).. 104 Abrevieri / Abbreviations Norme de editare a revistei Studium / Editing norms for Studium.. 106 106

Bogdan RUSU VASE DE RZBOI EGIPTENE Egyptian warships Abstract: This paper aims to present the evolution of warships in the ancient Egypt, from the early forms of a simple boat intended to navigate on the Nile to the warships used to keep control over the timber resources of the area and to expand Egypts geopolitical influence over the Red Sea region. Warships were also used to guard the Nile and the coastal area of the Mediterranean Sea, and in wars with enemies such as the sea people and so maintain Egyptian supremacy in the Eastern Mediterranean and the Near East. Keywords: warship, pharaoh, Ramses III, timber, stern, hull, bow, oar. *** Nu ne este cunoscut momentul apariiei navei de rzboi, dar termenul a fost folosit de greci i romani pentru acele nave destinate s scufunde vasele inamice, care spre deosebire de celelalte nave era un vas dotat cu berbec. Prima marea confruntare naval n care au fost utilizate vase specifice de rzboi, a avut loc n anul 1200 .Hr. ntre egipteni i oamenii mrilor, recunoscui dup coifuri. Nu este cunoscut locul exact al disputrii acestei nfruntri, dar se consider c ar fi avut loc undeva n delta Nilului, unde egiptenii au ncercat s-i mpiedice inamicii s debarce pe uscat. Vasele egiptene aveau unele elemente care le-au transformat n adevrate vase de rzboi. Prova se termina cu un cap de leu, care nu erau chiar un berbec, deoarece era deasupra liniei apei, i nu avea rolul de a scufunda vasele adversarilor, ci de a le rsturna lovind din lateral. nc de la nceputul istoriei sale Egiptul s-a bazat pe comerul realizat cu alte culturi prin intermediul Nilului care a reprezentat legtura cu Marea Mediteran sau Marea Roie. Cel mai mare impediment n afirmarea Egiptului ca o putere naval era lipsa lemnului potrivit pentru construcia vaselor, cu att mai mult cu ct materia prim de cea mai bun calitate se gsea de-a lungul coastelor levantine i n apropierea Ciprului. Lemnul, n special chiparos i cedru, era importat la mijlocul mileniului III .Hr. din Byblos, peninsula Sinai sau Pont1. Asigurarea sistemului de aprovizionare a dus la campania lui Tutmosis al III-lea n Fenicia n secolul XV .Hr. Dezvoltarea forei navale egiptene era necesar nu doar pentru protejarea

Masterand anul al II-lea la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai. 1 Herodot, Istorii, II. 96.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

Bogdan RUSU

resurselor, dar i pentru suprimarea pirateriei de pe Nil, fluviul acionnd ca principal rut de comer i comunicare. ns, fluviul care oferea att de multe beneficii egiptenilor, era folosit ca o cale acces i de ctre inamici, n lipsa unor nave care s asigure paza de-a lungul fluviului. antierele navele, au aprut nc din timpul Vechiului Regat, iar dulgherii egipteni puteau construi o barj n 17 zile. n timpul Noului Regat, antierele au fost construite la Per Nefer, un port n apropiere de Memphis, care probabil servea i drept garnizoan pentru vasele care patrulau att pe Nil ct i de-a lungul coastelor Mediteranei.

Fig. 1. Reconstrucie scen de lupt de pe piramida templului de la Abydos a faraonului Ahmose2

n Egipt, n timpul domniei lui Kamose, ultimul faraon al dinastiei a XVII-a, flota sa juca un rol important n transportul trupelor, reuind astfel s preia rapid controlul asupra teritoriului inamic i s aduc propriile trupe ntr-o poziie ct mai avantajoas. n situaia n care cetatea care era atacat reuea s rezist, faraonul, n fruntea trupelor sale putea avansa i s izoleze cetatea inamic de aliaii si3. Putem explica astfel timpul scurt n care Kamose a ajuns la Avaris, capital hicsoilor, n timpul conflictului dintre faraoni i hicsoi. La Avaris, Kamose, a comandat flotei s asedieze capital inamicului. Rzboiul, vzut n imaginarul egiptean, ca un conflict personal ntre faraon i regele hicsos Apophis. Faraonul comanda armata de la bordul navei sale amiral. Infanteriti erau considerai inferiori marinarilor, fapt ce s-ar datora greutilor serviciului n flot. Cpitanii flotei militare raportau direct faraonului. n timpul Regatului Mijlociu, flota reprezenta principal for militar. Se afla sub comanda direct a faraonului i apropiailor si. Arma egiptean n timpul Regatului Mijlociu avea la baz flota. A fi ofier n flota faraonului reprezenta o atracie pentru nobili n acea perioad. La nceputul dinastiei a XIII-a, ofierii erau prini, membri ai familiei regale sau
Ibidem, p. 22. Anthony Spalinger, War in ancient Egypt. The New Kingdom, Blackwell Publishing, Oxford, 2005, p. 3.
2 3

Vase de rzboi egiptene

reprezentani ai naltei nobilimi. Lupttorii de elit erau cei din flota regal, iar gradele forelor terestre erau considerate a fi sub cele din rndul reprezentanilor flotei4. Conform unor date din timpul domniei lui Seti I sunt atestate catarge cu dimensiuni de la 6 la 17 metri, realizate din lemn de pin provenit din Liban5. Astfel dimensiunea unei nave era de 9 metri lime i 30 lungime. Pentru condiiile de navigaie din Marea Roie, putem considera viteza medie ca fiind cuprins ntre 5,6-6,4 km\or. O cltorie din delta Nilului ctre coastele Feniciei, Ciprului sau Ciliciei dura aproximativ o sptmn sau dou cu vnt din ambele direcii, iar viteza rareori depea 4,6 km\or. Durat unei cltorii din Creta pn n Egipt era de cinci pn la 10 ori mai scurt dect a unei cltori din Egipt pn n Creta6. Flotele folosite pe Nil erau impracticabile pentru un voiaj de durat pe Mediterana. Era fo losit un alt sistem de construcie al vaselor, un alt timp de lemn dar i catarge diferite. Se considera c egiptenii au deprins tainele construciei de vase de la artizanii din Levant, n special cei din Byblos. Vasele destinate navigaiei pe mare din timpul Noului Regat aveau velele mult mai largi, construite s suporte ct mai bine catargul. Pupa construit n aa fel nct s fie minimizat riscul de a fi aruncat n lateral7.Conform unei meniuni dintr-o poveste din vremea dinastiei a XII-a, un vas care naviga n Marea Roie avea un echipaj alctuit din 125 de marinari.

Fig. 2. Reproducere vas egiptean utilizat pentru navigaia pe Nil 8

Ibidem, p. 6. Ibidem, p.52. 6 Ibidem, p. 53. 7 Ibidem, p. 54. 8 Ian Shaw, Egyptian warfare and weapons, Shire Publications Ltd, Buckinghamshire, 1991, p.31.
4 5

Bogdan RUSU

Vasele egiptene aveau pupa construit pe dou etaje pentru a oferi o poziie ct mai bun arcailor, dar i crmaciului. Dar bordul care proteja vslai nu era cunoscut de egipteni, dei era comun la vasele egeene din epoca bronzului. Sub Ramses al II-lea i al III-lea egiptenii au nceput s construiasc un nou tip de nav, numit menesh, inspirat de modelul sirian sau fenician. Acest nou vas a devenit cunoscut n timpul domniei lui Ramses al II-lea, dar a luat parte i la disputa naval dintre Ramses al III-lea i oamenii mrii, dar a luat parte i la o serie de cltorii ctre Pont, coasta Somaliei sau sudul coastei Arabiei. Este mprumutat tot dup modelul sirian i modul de construire al prorei, fiind preferat o pror nalt9. Piatra de la Palermo ne ofer informaia c n timpul domniei lui Sneferu (2613. - 2589 .Hr), a fost construit un vas de 52 metri lungime.

Fig. 3. Reprezentare mod de construcie al unui vas10

Velatura vaselor egiptene era mprumutat de la vecinii micenieni. Nu sunt dovezi ale unor astfel de mprumuturi de origine fenician11. Vasele de rzboi cu berbec au fost inventate n zona Mrii Egee nc din epoca Bronzului, iar de aici preluate de fenicieni12. Mnerul unui cuit de filde, datnd din timpul mileniului IV .Hr. ne ofer o reprezentare a ceea ce pare a fi o scen de lupt dintre dou vase, un vas cu form de secer, aa cum se consider c ar fi artat primele vase egiptene, iar un altul, cu pror i pup simetric, considerat a fi de origine sumerian, acestea fiind nconjurate de oameni implicai n lupt corp la corp. Putem considera c egiptenii i sumerienii desfurau comer maritim,

Spalinger, op. cit., pp. 55-56. Shaw, op. cit., p. 31. 11 Alan B. Lloyd, Were Nechos triremes Phoenician?, n The Journal of Hellenic Studies, vol. 95, 1975, p. 51; Herodot, op. cit., II. pp. 158-159. 12 Lloyd, op. cit., p. 55.
9 10

Vase de rzboi egiptene

iar prezena egiptean la Marea Roie fiind atestat foarte timpuriu, se poate afirma c cele civilizaii au fost implicate n conflicte navale.

Fig. 4. Scen de pe cuitul de la Gebel el-Arak13

n timpul lui Ramses al III-lea asistm la o modificare a designului vaselor, forma de lingur a carenei vasului fiind nlocuit, dar fiind meninut o form curbat. Modificrile aduse carenei i a velaturii vasului, pot fi privite ca un stagiu intermediar ntre vechiul model egiptean i modelul mediteranean. Majoritatea vaselor egiptene ntrite cu funii care nfurau carena, alturi de frnghii care erau trase de-a lungul vasului, pentru a mpiedica micarea diferit a prorei de pup. ns aceste elemente lipseau de pe navele utilizate n timpul lui Ramses al III-lea. Sunt folosite acum mici dreptunghiuri, care erau montate sub bordul navei, chiar n punctul n care era captul grinzilor folosite pentru a ntri prile laterale ale vasului. Grinzile mai erau utilizate i la susinerea bncilor vslailor, dar puteau mpiedica micarea soldailor n lupt, dac nu era montat o pasarel. Vasele egiptene descoperite pn acum au fost construite din scnduri de cedru, mbinate cu cep, metod prin care carena devenea mai compact. Apoi erau folosite crpe mbibate n papirus sau alte materiale din plante pentru a clftui scheletul navei. Aceast metod permitea demantelarea vasului, ceea ce permitea transportul navelor din deert pn la Marea Roie. Peterile Wadi Gawasis erau folosite pentru a depozit pri
Adrian K. Wood, Warships of the Ancient World 3000500 BC, Osprey Publishing, Oxford, 2012, p. 8.
13

10

Bogdan RUSU

ale vaselor. n timpul dinastiei a XII-a, pinul era folosit pentru catarg, ienuprul pentru rama crm14. Informaiile privind caracteristicile vaselor din timpul lui Ramses al III-lea, se bazeaz pe reprezentarea realizat pe relieful de la Medinet Habu. Vasele reprezentate pe relief aveau o singur ram crm, care le-a nlocuit pe cele duble anterioare, datorit posibilitii de a utiliza un lemn de o calitate mai bun. Vslele, erau trecute prin cercuri de funie, care erau montate pe bord, chiar sub platforma de protecie. Mici turnuri erau construite att la pror ct i la pup. Ele ofereau o mai bun poziie i protecie pentru marinari, iar n cazul celui de la pup i un scaun pentru crmaci. Vslaii erau protejai de o platform poziionat de-a lungul vasului i prins la de cele dou turnuri. La pror, a fost sculptat un leu. Cele patru vase reprezentate la Medinet Habu, au ntre ase i unsprezece vslai pe o parte. Alturi de vslai sunt reprezentai i ntre ase i nou soldai, dar i un crmaci. Vasele din timpul reginei Hatshepsut avea cte cincisprezece vslai pe fiecare parte. Un vas cu 30 de vslai putea transporta ntre cincisprezece i douzeci de soldai i atinge 25 de metri n lungime15.

Fig. 5. Scen de pe relieful de la Medinet Habu Confruntarea dintre egipteni i oamenii mrii 16

Ibidem, p. 8. Ibidem, p. 10. 16 Vezi http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Medinet_Habu_Ramses_III._Tempelrelief 13.jpg (consultat pe 19.03.2013).


14 15

Vase de rzboi egiptene

11

BIBLIOGRAFIE Izvoare: HERODOT; Istorii I-II, Bucureti, 1961-1964. Lucrri de specialitate: LLOYD, Alan B.; Were Nechos triremes Phoenician?, n The Journal of Hellenic Studies, vol. 95, 1975. SHAW, Ian; Egyptian warfare and weapons, Shire Publications Ltd, Buckinghamshire, 1991. SPALINGER, Anthony; War in ancient Egypt. The New Kingdom, Blackwell Publishing, Oxford, 2005. WOOD, Adrian K.; Warships of the Ancient World 3000500 BC, Osprey Publishing, Oxford, 2012.

Cristi Daniel ANGHELACHE* CELEBRAREA TRIUMFULUI NTR-O MANIER ETRUSC FORMIDABIL Triumph celebration in an amazing Etruscan manner Abstract: The Etruscan level of Rome's heritage is difficult to be attested archaeologically, linguistically or from a literary-historical perspective, but it is clear that it left its marks in the Roman civilisation. This paper presents the principal elements of an Etruscan triumph: the ritual and its intention, the basic garments marking the triumph, the procession and its organisation, Iuppiter Optimus Maximus and the cult statue, elements related to the Capitoline temple, etc. Keywords: Roma, Etruscan civilisation, toga purpurea, toga trabeata, otnatus. *** Pentru nivelul etrusc al Romei arhaice nu gsim prea multe dovezi arheologice, lingvistice sau literar-istorice, ns acesta difer fa de celelalte prin diversitate i prin modul de impunere. Elementele principale ale nivelului triumfului n faz etrusc sunt: numele ritualului i intenia sa, vemntul de baz i nsemnele celui care triumf, tipul procesiunii i organizrii sale, Iuppiter Optimus Maximus i cultul statuii lui, elemente ce in de templul de pe Capitolin. Toate aceste schimbri plaseaz nivelul etrusc la sfritul secolului al VI-lea .Hr, pe parcursul acestui ultim rege Tarquinius II Superbus, data arheologic i lingvistic este cel puin contemporan cu evenimentele ce vor urma a fi descrise. n acest nivel triumful d numele su care provine din cuvntul etrusc triumpe, echivalentul cuvntului latinesc tripudium1 care originar nsemna o btaie muzical i de dans. A fost probabil introdus pentru a mrlui i a cnta direciile desemnate unei bti pentru o parad care nu fusese dect o procesiune primitiv, dar mult mai formal organiza pompa militar, condus de muzicieni etrusci i oficiali etrusci. Aa cum ne spune Varro sic triumphare appellatum, quod cum imperatore milites redeuntes clamitant per urbem in Capitolium eunti, io triumphe, id est ac Graeco Liberi cognomento potest dictum2. Aadar ceremonia potrivit lui Varro, a fost numit dup ce soldaii rosteau io triumphe. n acelai timp cuvntul a fost introdus ntr-un imn al
* Masterand, specializarea Patrimoniu i turism cultural, la Facultatea de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai. 1 Massimo Pallotino, Etruscologia, Milano, 1968, p. 216. 2 Varro, De Lingua Latina, VI 68.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

14

Cristi Daniel ANGHELACHE

vechilor preoi Fratres Arvales, a cror natur pre-etrusc este nendoielnic s se fi schimbat. n ambele cazuri ritualul religios de baz pare s se fi schimbat, dar puin, etruscii adugnd din exterior forme civilizatoare, cu m sunt termenii muzicali i tehnici. n forma etrusc a ceremoniei locul rex-ului primitiv roman a fost luat de lucumonul etrusc al Romei. El celebra acum victoria armatei potrivit ritualurilor antice dar cu o nou splendoare. Apariia acestui rege etrusc poate fi mult mai clar reconstruit, cu ajutorul dovezilor artistice contemporane, dect cu figura rex-ului arhaic roman. Dei tim multe acum despre puterile rex-ului dect ar fi tiut romanii sau chiar dect s-ar fi cunoscut acum 50 de ani n urm, dar nu putem nc vizualiza apariia sa. Aceste veminte, nsemnele oficiului i onoarea care nsemnau att de mult pentru romani erau luate acum de ctre lucumonul etrusc, mbrcat n vemintele sale magnifice de purpur, conducnd carul su pe Via Sacra spre templul lui Iuppiter Optimus Maximus alturi de soldai care nchinau io triumpe! io triumpe ! Dar mbrcmintea triumfal precum i cuvntul triumpe nsemnau lucruri diferite pentru etruscii de la Roma, ce au fost adoptate la sfritul secol VI .Hr. apoi i pentru romanii de mai trziu care le foloseau doar pentru ocazii speciale. Putem ncerca s reconstituim nsemnele triumftorului n timpurile etrusce? Carul n care ultimul lucumon etrusc i triumfator merge este un vehicul normal al nobililor etrusci n procesiunile onorabile. Acest lucru l tim din fragmentele carelor gsite n morminte le etrusce precum i din reprezentrile contemporane ale carelor etrusce pe reliefurile de sfrit de secol VI .Hr i nceput de secol V .Hr3.

Fig. 1. Relief de teracot din Veletri: Care n procesiune4

3 4

Plutarh, Viei paralele, V 1. 2. Larissa Bonfante Warren, Roman Triumphs and Etruscan Kings, 1970, p. 18.

Celebrarea triumfului ntr-o manier etrusc formidabil

15

Alte elemente ale triumfului etrusc sunt de asemenea familiare pentru contextele arhaice etrusce. Un sceptru cu cap de vultur nu ar fi fost gsit n Etruria, astfel de sceptruri apar la o dat timpurie n Cipru5. Un sceptru mpodobit din secolul al VII-lea .Hr a fost gsit n Etruria la Tomba del Duce la Vetulonia, acesta putnd s fie un simbol al statutului unui om mort, mpreun cu carul care l nsoea n mormntul su. Desigur simbolic un sceptru cu cap de filde este ilustrat pe o plac de teracot de sfrit de secol VI .Hr din Caere6.

Fig. 2. Sceptru din Kourion: Cipru7

Pe monumentele contemporane putem de asemenea recunoate modelul original de toga purpurea al trimftorului, a fost identificat cu peculiarul etrusc tabenna, care apare pe figurile masculine din acest timp, forma sa rotund se distinge uor de aceea a unei himation rectangulare realizat de greci, ntr-adevr, de multe excepii etrusce. Tunica palmata, sau tunica mrginit, a fost de obicei reprezentat pe statui masculine etrusce ale unor brbai sau zei din acest timp. Un bun exemplu este Apollo
Plutarh, op. cit.,VII 1. Titus Livius, Ab urbe condita, V. 41., Appian, Punnicae, 66. 7 Larissa Bonfante Warren, op. cit., p. 20.
5 6

16

Cristi Daniel ANGHELACHE

din Veii, de sfrit de secol VI .Hr care poart mprejur o manta i o tunic de purpur mrginit8. Colierul de aur al triumftorului sau bulla se gsete n acest context etrusc, fiindu-i dat un neles anterior de ctre romani. Istoricii moderni l explic ca un simbol apotropaic i onorabil, adoptnd explicaia roman. Dac bulla a avut sau nu vreo semnificaie magic pentru etrusci, aceasta a fost cert un tip clar de bijuterie folosit, judecnd dup constanta sa apariie de pe toate tipurile de figuri, dansatori sau zeiti, fie ei goi sau mbrcai. Aceste multe documente arheologice ne spun despre costumaia triumftorului n Roma pe timpul monarhiei etrusce. Ce a vrut costumaia s nsemne pentru etruscii nsui, cu ocazia folosirii pentru prima dat a acesteia? Rspunsul trebuie gsit nuntrul contextului etrusc aa cum l putem reconstitui pentru dovezile lingvistice i arheologice contemporane, mai degrab dect n inferenele pentru sursele romane ale perioadei etrusce. Ultima abordare a condus serios savanii spre contradicii aparente n ceea ce privete tradiia roman precum i proiectarea acesteia napoi n perioada etrusc. Chestiunea n cauz privete doar valoarea original-simbolic a costumaiei triumfale. Aceasta ia dou forme diferite dei relateaz subiecte de baz: costumaia regilor etrusci i divinizarea triumftorului. 1. Costumaia regilor etrusci Autorii romani de obicei identific costumaia triumfal i insignia cu insignia regal. Insignia regilor etrusci se spune c ar fi fost doar coroana de aur, tronul de filde i mantaua de purpur ca acei regi ai Lydiei i Persiei9. Fr ndoial c n mintea romanilor costumaia triumfal i regal erau practic echivalente. Sub numele vemintelor triumfale Masinissa a concesionat de fapt emblemele regelui. Romulus, primul rege a fost descris ca purtnd veminte triumfale. Caesar ar fi concesionat privilegiul purtrii costumaiei triumfale, aproape ntreaga costumaie a unui rege, ns lui i lipsea coroana sau diadema pe care Antonius a ncercat s i-o dea acestuia. Pe de alt parte romanii de obicei se refereau la nsemnul triumftorului ca ornatus a lui Iuppiter Optimus Maximus. Care a fost apoi relaia dintre costumaia triumftorului, cea a regelui i cea zeului? A fost nsemnul triumftorului originar regal sau divin? Dificultatea const n faptul c savanii au proiectat mai trziu ideea hellenistic a triumfului ntr un context etrusc. Distincia dintre creaia divin i cea regal a fost creat mai trziu de ctre romani, n modul lor simbolic i rigid al gndirii. Etruscii la sfritul sec. al VI-lea .Hr nu puteau distinge brbaii i zeii de costumaia lor, att de departe cum putem vedea n monumente. Aceast absen a diferenierii clare de obicei a fcut dificil de recunoscut vreo figur ca divin sau uman. Mrturie, rmne, de exemplu, controversa nc nerezolvat despre identificarea scenelor reprezentate pe o piatr i pe reliefurile de
8 9

Plutarh, op. cit., VI 2. E. H. Richardson, Etruscii, Chicago, 1964, p. 152.

Celebrarea triumfului ntr-o manier etrusc formidabil

17

terracota de sfrit de secol VI .Hr i nceput de secol V .Hr. Suntem capabili a distinge adunrile de magistrai sau zeiti10, sau banchetele de oameni sau zeiti? Folosirea aceluiai tip de scen standard cu diferite sensuri potrivit contextului este plauzibil ns numai dac nu a fost fcut vreo distincie, n acest caz, ntre aparena unui om i cea a unui zeu. Romanii nu doar au dezvoltat o costumaie diferit pentru ceea ce a fost divin, regal, preoime i persoane civile, dar n explicarea diferenierilor de obicei lipsite de interpretare a dovezilor timpurii pe bazele propriilor lor concepii. i monumentele etrusce au fost, de obicei att de minuios relatate spre a ti evenimentele istoriei romane, au fost citite ca documente ale propriului lor trecut. Un exemplu al unei asemenea explicaii este pasajul lui Suetonius descriind diferena dintre toga zeilor, toga regilor i trabea augurilor: Suetonius in libro de genere uestium dicit tria genera esse trabearum: unum dis sacraturn, quod est tantum de purpura: aliud regum, quod est purpureum, habet tamen album aliquid : tertium augurale de purpura et cocco11. Aceasta este o ncercare pur roman de a organiza dovezile trecutului potrivit unei ierarhii trzii a valorilor. Nu avem vreo dovad c costumaia conductorului etrusc, fie el rege sau tiran, a fost oarecum diferit fa de cea a altor etrusci. Costumaia acelui personaj aezat pe placa de terracota din Caere , care este de obicei citat pentru a ilustra costumaia regilor etrusci, de obicei este vzut i pe figurile care nu pot posibil s fi fost regi. ntr-adevr povestea lui Livius c Mucius Scaevola l nlocuiete pe secretarul lui Lars Porsenna deoarece ei erau mbrcai similar i au asasinat omul greit, asta poate bine reflecta surpriza roman i confuzia pentru o asemenea absen a diferenierii. Suetonius a fost clar cnd a ncercat s pun o oarecare ordine n formele speciale certe ale togii, care din timpul su simboliza ordinul ierarhic al preotului, regelui i al zeului. Folosirea cuvntului trabea pentru toga, desigur, este pentru a numi partea unui ntreg. Strict vorbind, trabea se refer scurt la mantaua ce nconjura corpul cu un design despuiat, toga trabeata, ce era legat de umeri. Aceasta a fost rezervat ca o uniform pentru cavaleri i de asemenea pentru vechii preoi cum erau augurii i Salii, i este identificabil cu al treilea tip descris de Suetonius, de purpura et cocco. Al doilea tip este o oarecare versiune de toga praetexta, att ct putem cunoate aceast costumaie era de culoare alb cu o purpur mrginit i nu vice versa. Placa de terracot etrusc din Cerveteri arat o manta rotund care se potrivete descrierii, fiind o purpur cu ceva culoare alb12 pe margine. Aceast toga praetexta a magistrailor a fost ntr-adevr atribuit regilor. Dar tradiia roman nu a fost de acord pe acest fel de tog a regilor ce era folosit cotidian, cteva surse pretind c aceasta a fost de fapt toga purpurea a triumftorului.
Plutarh, op. cit., VII 2. Servius, Ad Aeneis, VII 612. 12 Plutarh, op. cit., VI 1.
10 11

18

Cristi Daniel ANGHELACHE

Potrivit lui Suetonius toga purpurea a fost dis sacrum, rezervat pentru zei, el gndindu-se evident la mantaua lui Iuppiter. Triumftorul de asemenea, aa cum tim din alte surse, purta o toga purpurea nainte ca toga picta s intre n uz.

Fig. 3. Plac de teracot pictat din Cerveteri: Personaj etrusc eznd13

13

Larissa Bonfante Warren, op. cit., p. 19.

Celebrarea triumfului ntr-o manier etrusc formidabil

19

2. Imaginea zeului i a triumfului n general n contextul prezent, regele etrusc purta acelai tip de mbrcminte. Asta nseamn c generalul a devenit zeu cnd el purta aceleai haine ca i zeul? Muli savani moderni au folosit aceast similaritate n costumaie i nsemne pentru a dovedi zeificarea temporar a triumftorului timpuriu. De fapt o asemenea concepie este neroman i nu face intrarea triumfului dect pn n timpurile hellenistice. Subiectul a fost intens dezbtut i este redeschis aici deoarece zeificarea temporar a triumftorului este nc neacceptat n cele mai multe lucrri recente. Savanii moderni au ncercat s rezolve aceast problem de a decide cine avea prioritatea, zeul, regele sau triumftorul, i aa au gsit n cele trei modelul original urmat de alii. Dar greeala de a distinge dintre nivelele cronologice ale triumfului a inut discuia pentru a mbogi orice concluzie definit. Minimum-ul cu care triumftorul i picteaz faa i corpul su probabil aparine unui nivel preetrusc al triumfului. Insignia triumftorului este a acelui rege etrusc de sfrit de secol VI .Hr, i cea a zeului aparine imaginii etrusce contemporane a lui Iuppiter Optimus Maximus. n final ideea divinizrii aparine unui context hellenistic. Un sumar al discuiei poate fi fcut n ceea ce urmeaz. a) Cea mai timpurie teorie d autenticitate imaginii zeului. Aadar oricnd sursele romane ale folosirii ornatus-ului lui Iuppiter Optimus Maximus de ctre triumftor, carul zeului i roul minim cu cel al unui cult al statuii n templul Capitolin, ele implicau c el a fost impersonalizarea zeului. Asta se datora faptului c el purta apotropaicul bulla, n timp ce un sclav i optea n ureche triumftorului, Amintete-i c i tu eti un om14. b) O reacie mpotriva acestei viziuni ce accentua regalul mpotriva caracterului divin al nsemnului triumfal. Deubner, n special, ia regele ca fiind considerat sursa ambelor imagini zeu i triumftor. Regele a fost modelul reflectat n statuia zeului, divinitatea fiind n efect reprezentat ca Iuppiter rex. c) Wagenvoort, urmeaz pe De Francisci, ia imaginea triumftorului mai degrab dect cea a regelui, ca fiind primar. De Francisci chiar sugereaz c, n aparena sa extern bun, triumftorul preceda imaginea zeului, i datorit faptului c faa triumftorului a fost pictat cu snge rou pentru motive apotropaice, zeul imit triumftorul n acest detaliu precum i n altele. Mai trziu el sugereaz c atunci cnd imaginea unui zeu ar fi fost demult acceptat, i obiceiul primitiv al pictrii regelui ar fi fost uitat, imaginea fiind inversat, spunndu-se apoi c triumftorul imita imaginea zeului. Asemenea reversiuni ale cauzei i efectului, original i imitaie, de obicei i-au loc n minile romanilor i anticilor, ns nu putem ignora mrturia monumentelor. Lucrri etrusce contemporane precum Apollo din Veii, asigur faptul c era o practic normal n a picta prile statuilor de terracot roiatic nchise ale brbailor.
14

Respice post te, hominem te esse memento. Tertullian, Apologeticum, XXXIII 4.

20

Cristi Daniel ANGHELACHE

Costumaia regelui etrusc care celebra triumful a fost similar cu cea a zeului, dovad st mrturie o statuie etrusc a lui Iuppiter Optimus Maximus, fcut de un artist din Veii. Rege sau tiran, imaginea triumftoare i divin erau pur i simplu mbrcat ntr-o manier estrusc contemporan. n triumful etrusc tipul nsemnelor i a costumaiei erau nc flexibile. Romanii au fost cei care n transmiterea tradiiei, treptat au construit fiecare element strict ca simbol, ns ei nu au putut pstra contradiciile n afara imaginii lor ordonate cnd originile sale nu ar fi fost aa de strict organizate. Toga purpurie purtat de statuia lui Iuppiter ia asociaii divine, fr ndoial, pentru imagine zeului de pe Capitol. Procesiunea triumfului etrusc. Putem presupune c aceasta a fost un lucru diferit de cel al ritualului timpuriu roman. Etruscii nu doar au introdus organizarea militar n Roma, constituia lui Servius Tullius pstreaz memoria acestei schimbri. Trei triburi au nume etrusce, uzualul cuvnt populus poate fi etrusc. Ei de asemenea au introdus sau au transformat muzica n toate fazele vieii n jocuri, n funeralii i viaa militar. Trompeta armatei etrusce numit de greci salpinx, a fost cunoscut n toat Mediterana i a fost clar exportat. n acest context militar i muzical cuvntul etrusc pentru pasul de dans sau mar a fost luat ca o aclamaie i eventual a desemnat numelor celor mai minunate pompae romane. Acele pompae funerare ale etruscilor importani descind n lumea subpmntean, clrind n care i precedai de muzicieni15, sunt reprezentate pe sarcofagele trzii etrusce sau urnele funerare. Etruscii organizeaz apoi populus ca o armat, i cnd acetia se ntorc victorioi din rzboi, soldaii mrluiesc cu muzica etrusc i cnt io triumphe precum i conductorul etrusc ce se nal n hainele sale splendide n Capitol. Imaginea n care Varro picteaz triumful, aa cum am vzut este una etrusc. iptul conductorul i scopul procesiunii erau toate schimbate n ritualul roman timpuriu. Zeitatea cu care triumftorul se confrunta i cu care el se aseamn n modul su de a se mbrca, era acum un zeu etrusc, Iuppiter Optimus Maximus, substituit pentru Iuppiter Feretrius. mpreun cu templul su cultul statuii din terracot construit de Vulca din Veii, a fost venerat pn la distrugerea sa n anul 83 .Hr, cnd el a fost nlocuit cu o copie a grecului Zeus, statuia lui Phidias din Olimpia. Conceptul unui zeu aa de antropomorfic ce a putut fi desprins i ntmpinat actual, el a fost n persoan, nou romanilor. Partenerii acestuia erau noi de asemenea, triada Juno, Iuppiter i Minerva fiecare dintre acetia aveau cte o cella n templu, fiind o combinaie etrusc i nu roman. Statuia lui Iuppiter Capitolinul a aparinut colii din Veii. Aceasta este aadar contemporan cu statui datate ctre sfritul secolului VI .Hr. Este memorabil c alte figuri conectate cu triumful purtau de asemenea costumaie etrusc, statuia din bronz a lui Hercules din Forum Boarium i
15

Plutarh, op. cit., V 3.

Celebrarea triumfului ntr-o manier etrusc formidabil

21

statuia secund Hercules fictilis, fcut de Vulca sunt i ele legate de triumful etrusc. Triumful n aceast manier se desfura acum ntr-un ora etrusc exterior, ns chiar n acest mediu schimbat, procesiunea triumfal urmeaz paternitatea sa timpurie. Rmn nc ncercuite graniele oraului arhaic, ce sfreau la colina Capitolin. Ce pare schimbat, este concentrarea, focalizarea acestei procesiuni. Oricum Forum-ul a fost nainte de etrusci i tradiiile privind fondarea marelui templu poate implica c Capitoliul nu a fost dintotdeauna centrul religios al Romei. Problema se ridic dac aceasta a fost perioada cnd intenia purificatoare circumambulatio i-a pierdut proeminena sa. Este cert o problem de mare importan, pn cnd schimbarea marcheaz o nou direcie n gndirea politic i religioas, ns nu cred c suntem n msur s determinm precis cnd acest trend ncepe. n concluzie perioada monarhiei etrusce la Roma, la sfritul secolului al VI-lea .Hr, este reflectat cel mai mult n forma triumfului. Savanii din trecut au fost tentai s considere triumful ca pe o ntreag contribuie etrusc la cultura Romei. ns triumful a primit multe dintre trsturile sale n acest timp - numele, nsemnele triumftorului, statuia i templul zeului - i se pare c etruscii au fcut o schimbare esenial n sensul lui intrinsec. Acum are loc transformarea triumfului dintr-un ritual de purificare al ntregului ora, ntr-o glorificare personal a generalului care ncepe cu adevrat n aceast perioad16. BIBLIOGRAFIE Izvoare: Plutarchs Lives, Loeb Classical Library, Londra, 1967. SERVIUS, Ad Aeneis, Oxford, 1936. TERTULLIAN, The Apology, Londra, 1890. LIVIUS, TITUS; Ab urbe condita, Bucureti, 1959. VARRO, De Lingua Latina, Loeb Classical Library, Londra, 1938. Lucrri de specialitate: BONFANTE, Larissa; Roman Triumphs and Etruscans Kings: The Changing Face of the Triumph, Journal of Roman Studies 60, New York, 1970. PALLOTINO, Massimo; Etruscologia, Milano, 1968. RICHARDSON, E. H.; Etruscii, Chicago, 1964.

16

Larissa Bonfante Warren, op. cit., p. 65.

Florin Daniel MIHAI CONSIDERAII ASUPRA AVERII LOGOFTULUI MIHAIL (MIHU) Considerations on the properties of chancellor Mihail (Mihu) Abstract: This paper analyses the evolution of the assets owned by the Moldavian chancellor Mihail (Mihu) over two well defined periods of time: the period before the reign of Stephen the Great and the years of the rule of the same Moldavian prince. Chancellor Mihail was a powerful boyar and dignitary during the first interval, when he got numerous privileges and properties, but he was also involved in political intrigues that affected his position during the reign of Stephen the Great. He was forced by circumstances to flee to Poland, where he also succeeded to have a remarkable influence through Polish support. Stephen the Great wanted him to return to Moldavia and sent to him four free passage letters, but he refused them. Keywords: property, chancellor, Stephen the Great, Moldavia, free passage letters, political question. n Moldova primei jumti a secolului al XV-lea s-a nregistrat o implicare tot mai pronunat a boierimii n actul de guvernare, n viaa politic a rii, datorat forei financiare i militare ce decurgea din stpnirea asupra unor ntinse domenii, astfel c marii dregtori au ajuns chiar s devin arbitrii succesiunii la tronul domnesc. Din aceast cauz, foarte probabil, s-a nregistrat acea perioad de instabilitate intern cuprins n rstimpul dintre domnia lui Alexandru cel Bun (14001432) i cea a lui tefan cel Mare (14571504), cnd pe tronul Moldovei s-au succedat nu mai puin de 8 domnitori n decursul a 25 ani1. Unul dintre majores terrae2 att de influeni n aceast perioad, cruia i voi acorda atenia cuvenit n rndurile de fa, a fost logoftul Mihail sau Mihu, aa cum mai apare menionat n documentele vremii. Acest dregtor, care i-a nceput cariera ca grmtic (25 decembrie 1422) i pisar

Student n anul al III-lea la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai. 1 Documente privind istoria Romniei , A. Moldova, veacurile XIVXV, vol. I, (13841475), Bucureti, 1954 (n continuare se va cita DIR, A, veacurile XIVXV). 2 Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coord.: Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu, Bucureti, 1988, p. 281 (n continuare se va cita Instituii feudale).

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

24

Florin Daniel MIHAI

(30 ianuarie 142530 mai 1443)3, a fost unul dintre cei mai nsemnai boieri moldoveni din prima jumtate a secolului al XV-lea. ncercarea de a analiza tema din articolul de fa este motivat de versatilitatea, abilitatea deosebit a personajului avut n vedere, de rolul pe care el l-a jucat n viaa politic a epocii, de felul n care a tiut s se fac util autoritii centrale i s obin importante foloase materiale de pe urma activitii ntreprinse n slujba domniei. Este, de asemenea, interesant de urmrit ce s-a ntmplat cu averea impresionant a logoftului Mihail dup pribegia lui n Polonia4, n perioada domniei lui tefan cel Mare. Influena logoftului Mihail la curtea domnilor moldoveni din veacul al XV-lea rezult limpede din sursele documentare contemporane. Astfel, la 6 martie 14435, voievodul tefan al II-lea afirma c Mihu/Mihail pisar ne-a slujit n toate locurile drept i credincios6, ba mai mult, prin documentul emis la 18 februarie 14457, acelai domnitor i druia boierului satul Ciumleti, amndou cuturile, cu moara i cu vama de trecere, pe Siret, i satele lui tefan Zugraf de pe Milet [] precum i selitea lui Iuga Pturnicherul8. Un aspect interesant, ns, l consemna documentul datat 30 iunie 1453, cnd Alexndrel vod l numea pe Mihu prieten drept i credincios9, formul insolit n a exprima fidelitatea boierilor fa de domn. Poziia privilegiat n raporturile cu domnia a personajului nostru este consemnat i de un document emis la Suceava, n anul 145510, de ctre Petru Aron, domnul cruia Mihail i-a rmas fidel i pe care l-a urmat n pribegie. n legtur cu problema posterioritii averii logoftului Mihu, n istoriografia romneasc nu exist o lucrare care s se fi ocupat anume de aceast chestiune. Totui, sunt cunoscute dou studii cu privire la naltul dregtor, datorate istoricilor Nicolae Grigora i Constantin V. Dimitriu: Logoftul Mihail (extras din Studii i cercetri istorice), respectiv Un mare boier din prima jumtate a secolului al XV-lea: logoftul MihailMihu. Aceste dou studii reuesc s aduc contribuii i interpretri importante asupra vieii i carierei boierului, dar i referitoare la proprietilor sale. Corpusurile de documente tiprite de-a lungul timpului sub egida Academiei Romne11, ori izvoarele anterior adunate i publicate de istoricii Ioan Bogdan12 i Mihai Costchescu13 se dovedesc n continuare deosebit de
Ibidem, p. 185. Ca urmare a confruntrii dintre Petru Aron i tefan cel Mare, cnd, n urma victoriei celui din urm, logoftul Mihail i rudele sale l-au urmat pe fostul domn al Moldovei n pribegie n Polonia. 5 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, pp. 185-186. 6 Ibidem. 7 Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I, Bucureti, 1975, pp. 356-357 (n continuare se va cita DRH, A. Moldova). 8 Ibidem. 9 Ibidem, vol. II, pp. 44-45. 10 Ibidem, pp. 68-69. 11 DRH i DIR. 12 Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, Bucureti, 1913.
3 4

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

25

preioase n ncercarea de a urmri sistematic parcursul ascendent al dregtorului, iar demersul meu se ntemeiaz prioritar tocmai pe aceste surse de prim mn. n continuare, intenia mea este aceea de a stabili ce s-a ales de proprietile logoftului dup ce dregtorul a prsit Moldova, nsoindu-l n pribegie pe Petru Aron. Dup cum meniona Constantin V. Dimitriu n prefaa studiul su despre logoftul Mihu: momentele istorice rmase n umbr, lipsite nc de lumina documentaiei, vor fi lmurite [] cnd vom putea desgropa i aduna imensul material documentar14; am ncercat, aadar, s consult izvoarele edite disponibile i s urmresc firul istoric al evenimentelor. Este ndeobte cunoscut faptul c ntre Mihu i pe atunci pretendentul tefan, fiul lui Bogdan al II-lea, ar fi existat un conflict deschis, pe cnd cei doi se ntlniser n ara Romneasc, prin 1456, prilej n care logoftul, la ordinele domnului Moldovei, Petru Aron, ar fi ncercat s-l asasineze pe viitorul domnitor15. Prin urmare, n prima jumtate a articolului meu voi stabili consistena proprietilor dobndite de logoftul Mihail pn la momentul Doljeti (12 aprilie 1457)16, pentru ca apoi s urmresc deciziile domnitorului tefan cel Mare cu privire la averea boierului cel mai influent din ar17 i relaiile domnului cu acesta din urm, pn n 1470, cnd dac acceptm consideraiile lui M. Costchescu logoftul Mihu ar fi revenit n Moldova i ar fi decedat pe meleagurile natale18. Potrivit istoricului N. Grigora, n sfertul al doilea al veacului al XVlea proprietatea funciar boiereasc [] a devenit ereditar19, astfel c se impune s urmresc documentele referitoare la bunurile dobndite de tatl logoftului Mihu, protopopul Iuga20. Aadar, prima atestare documentar a unei proprieti funciare a lui Iuga dateaz din vremea domniei lui Alexandru cel Bun, din 16 februarie 142421, cnd clericul primea satul Buciumeni. Stpnirea avea s fie confirmat de acelai domnitor, n 142822, protopopului Iuga i fratelui acestuia, panul Nan, prilej n care primeau i satul Stnigeni. Cu un an nainte de decesul lui Alexandru cel Bun, la 30

Mihai Costchescu, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. I, Bucureti, 1931. 14 Constantin V. Dimitriu, Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XVlea: logoftul MihailMihu, Bucureti, 1932. 15 Nicolae Grigora, Moldova lui tefan cel Mare, Iai, 1971, p. 38. 16 Ibidem; Petru Aron era nfrnt i alungat din Moldova. 17 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Secolele XIVXV, Bucureti, 1971, p. 279. 18 M. Costchescu, op. cit., vol. I, pp. 501-506. 19 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, I. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 1971. p. 33. 20 I. Bogdan, op. cit., Indice; C. V. Dimitriu, op. cit., passim; N. Grigora, Logoftul Mihail, Bucureti, 1945 (extras din Studii i cercetri istorice). 21 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 48. 22 Ibidem, p. 68.
13

26 Bscui23,

Florin Daniel MIHAI

aprilie 1431, la acelai Iuga primea dou sate: Miclea de la Bahna, pe Tutova, i Blan de la Strmba. n anul 1432, Moldova l pierdea pe unul dintre cei mai importani domnitori din istoria sa, fapt care avea urmri grave asupra stabilitii politice interne. Pe fondul asocierilor la tron, a luptelor interne i intrigilor la vrf, se nregistra sporirea influenei boierilor asupra succesiunii la tron, iar practica ntreinerii unei clientele a domnilor, format din partizanii provenii din rndul boierimii, este reflectat de sursele epocii, adic de privilegiile ce le-au fost acordate de autoritatea central. Pe firul aceleiai idei a mers istoricul Gh. I. Brtianu: nc de atunci apar n Moldova seniori de ntinse domenii, ca Mihul logoftul [] ori protopopul Iuga, alt potentat teritorial24. Ideea de a-i altura pe cei doi nu este una inedit, deoarece anumite documente ale vremii i prezint mpreun obinnd acte de confirmare i ntrire emise de domnie. La nceputul domniei lui tefan al II-lea, n 1434, protopopului Iuga i erau ntrite proprietile dobndite n timpul domniei lui Alexandru cel Bun, deoarece a mai slujit mai nainte sfntrposatului printelui nostru25, drept pentru care primea i un loc pustiu pe Baeu i elitea numit a lui Oel. Alturi de aceste bunuri funciare, printr-un alt document emis tot la 24 aprilie 1434, lui Iuga i se ntrea stpnirea asupra satelor Togmaceti, Ciorsceti, Radeani, Mnzai, Temeeti, Strmba, Lleti i Hlmjeti26. Avnd n vedere slujba credincioas a tatlui su fa de domnie, se putea intui viitoarea carier strlucit a lui Mihail. Astfel, ntr-un document emis la 7 decembrie 143627, n vremea asocierii la tron dintre Ilia i tefan al II-lea, apar menionai att tatl, ct i fiul: Iuga dobndind alte proprieti care, dup cum se specific n document, erau uric cu tot venitul [] fiului su Mihail grmtic28, iar acesta din urm ocupnd prima sa poziie n cadrul cancelariei domneti, aceea de grmtic. Ulterior, protopopul Iuga i fiul su Mihail primeau n 143929 confirmri relative la cteva proprieti deinute mpreun: satul Buciumeni pe umuz, Cozareui pe Rut, Jigreni, Strminoasa, iar unde au fost Temeetii amndou cuturile i satul Mnzai, unde este Toader. Cum ncepnd cu aceast dat protopopul Iuga nu avea s mai fie menionat n niciun act cunoscut, dac admitem informaiile susmenionate citate de N. Grigora30, toate proprietile acestuia au revenit fiului su Mihail. Abilitatea politic i averea dobndit prin motenire i ngduiau boierului acumularea ulterioar de proprieti, astfel c Mihu ajungea
DRH, A. Moldova, vol. I, pp. 151-152. Gh. I. Brtianu, Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne, Bucureti, 1995, p. 118. 25 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, pp. 109-110. 26 Ibidem. 27 Ibidem, p. 139. 28 Ibidem. 29 DRH, A. Moldova, vol. I, pp. 276-277. 30 Faptul c n aceast perioad proprietatea funciar devenise evident ereditar.
23 24

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

27

deintorul unui domeniu impresionant pentru epoca la care facem referire. Constantin C. Giurescu observa c nc din prima jumtate a secolului al XV-lea [] unii mari dregtori au averi uriae, fiind bine cunoscut cazul logoftului Mihail, cruia Ilia i tefan i ntresc, la 1437, peste 50 de sate31. Dac avem n vedere c Mihail avea s parcurg o carier ntins pe mai bine de 20 de ani, pn n 1457, proprietile deja dobndite prin motenire i privilegiile domneti i deschideau calea spre acumularea unui domeniu consistent, aproape fr egal n Moldova veacului al XV-lea. La numai un an dup atestarea documentar n calitate de coproprietar mpreun cu tatl su, Mihu era menionat alturi de un anume Tatul, la 3 august 1440, ntrindu-li-se satul Mzreti pe Cernu32. Aceasta este prima proprietate a pisarului Mihail dobndit alturi de un personaj pe care istoriografia l ignor. Sporirea numrului achiziiilor funciare ale boierului moldovean indic un parcurs ascendent n carier. La 6 martie 144333, tefan al II-lea voievod i confirma achiziionarea satului Sseni de la Ivan Boldor, iar pentru a sublinia buna nelegere ntre cei doi, domnitorul i druia lui Mihu un sat situat unde a fost Iuga Negru i o prisac lng Sseni, prisaca lui Vrabie. Acelai tefan al II-lea, la 14 mai 144334, 30 mai 144335, 18 februarie 144536, 5 aprilie 144537 i 25 ianuarie 144638, i ntrea boierului Mihail, devenit logoft la 29 noiembrie 144339, mai multe proprieti cumprate de la fotii stpni (pan Andreico, pan Luca, pan Coste etc.): jumtate din satul Blbneti, sate pe Miletin, selitea Stnigeti, selitea lui tefan Zugraf, selitea lui Iuga Pturnicherul; totodat, i druia logoftului satul Copoeti cu arina Lietilor, selitele lui Vana Berbece i Eremia Berchi, moara de pe Miletin, fost a lui tefan Zugraf, satele Ciumleti, Brzetea, selitea lui Gavriloui ca s-i ntemeieze sat40, satul Vntori pe Bistria, crora li s-au adugat i ase slae de igani: Brlad, Dumitru, Buzdugan, Coste, Miculi i Piciorog. Este lesne de neles c odat cu avansarea n ierarhia dregtoreasc, dar i datorit instabilitii i slbiciunii autoritii centrale, pe fondul asocierilor repetate la tronul Moldovei, logoftul Mihail a reuit s-i pun n valoare abilitatea politic i s-i exercite (i) n scopuri personale nalta responsabilitate pe care o deinea n Sfatul domnesc. Perioada care a urmat dup 1446 a reprezentat etapa de sporire accentuat a influenei logoftului Mihail n sfera politic, favorizat de
Constantin C. Giurescu, Noi contribuii la studiul marilor dregtori n secolele XIVXV, Bucureti, 1925, p. 22. 32 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 169. 33 Ibidem, p. 185. 34 Ibidem, p. 189. 35 Ibidem, p. 194. 36 Ibidem, pp. 206-207. 37 Ibidem, pp. 208-209. 38 Ibidem, pp. 213-214. 39 N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 279. 40 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 207.
31

28

Florin Daniel MIHAI

prosperitatea economic asigurat de ntinsu-i domeniu feudal, ceea ce l-a determinat pe N. Stoicescu s-l considere unul dintre cei mai reprezentativi boieri ai vremii sale41. Astfel, numrul proprietilor deinute de Mihail avea s creasc, ba mai mult, n 1448 Petru al II-lea i ntrea locul morilor domneti de la Baia, ca s-i ridice mori ori torcrie de ln ori piue de sumane42; la 22 septembrie, n acelai an, i erau ntrite satele unde a fost Dragu Teame, la gura Studeniei i unde a fost Teame Petru cel Btrn43. Selitile Ivancoui, Pogoriloui i Hatcini i erau, de asemenea, ntrite la 27 octombrie 145244, dup ce fuseser cumprate de la panul Manu Globnicovici. Ultimele dou acte nregistrate n perioada 1446145645, cu referire la logoftul Mihail, confirm influena boierului la curtea domneasc, avnd n vedere c-i erau reconfirmate proprietile de la Vntori pe Bistria, Procopeni pe Rut, Izbicea, Racoui, Gavriloui, irui, Curtea lui Neagoe, Prtnoi, Heciul, Prul Sec, prisaca Bileac pe Nistru . a. Vrful carierei logoftului Mihu avea s fie atins n anul 1456, cnd dregtorul a fost desemnat s predea primul haraci otomanilor i s negocieze cu Poarta: dac va putea ceva mai puin, e bine46. Acest moment este cunoscut sub denumirea de nchinarea de la Vaslui deoarece, pentru prima oar n istoria sa, Moldova accepta suzeranitatea Porii, deci domnul rii i supuii si deveneau vasalii sultanului otoman. Dup momentul ce marca modificarea statutului internaional al Moldovei, competiia pentru tron era tranat cu destul rapiditate. Stefan, fiul lui Bogdan al II-lea, beneficiind de sprijinul militar acordat de domnul rii Romneti, Vlad epe, l-a nvins i alungat pe unchiul su, Petru al III-lea Aron (14511452; 14541455; 14551457), n btlia desfurat la Doljeti (12 aprilie 1457). Preluarea tronului Moldovei de ctre tefan cel Mare, prin fora armelor, a dus la pribegia n Polonia a fostului domn, unde el a fost urmat de muli dintre boieriidregtori care formaser Sfatul rii, printre acetia numrndu-se i logoftul Mihail. Angajamentele asumate prin nchinarea de la Vaslui au avut consecine pe termen lung, iar noul domn, tefan cel Mare, se vedea obligat s plteasc tribut Porii i s-i alinieze politica extern la direciile urmate de otomani. n plan intern, se remarca inaugurarea unei noi politici de limitare a extinderii funciare absolute47, expresie a politicii progresive de centralizare a principatului i de sporire a autoritii domneti. tefan cel Mare a adoptat o politic de conciliere cu partizanii fostului domn, invitndu-i pe boierii pribegi s revin n ar, promindu-le c aveau s fie
N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 279. DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, p. 228. 43 Ibidem, p. 236. 44 Ibidem, pp. 252-253. 45 DRH, A. Moldova, vol. II, doc. 33 i 48, pp. 44-45 i 67-68. 46 Ibidem, pp. 286-287. 47 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, p. 33.
41 42

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

29

repui n drepturi i astfel bunurile confiscate urmau s le fie restituite. Trei dintre pribegi au dat curs chemrii domnului i au revenit n ar: Duma Braevici, Stanciul i Costea Danovici, n vreme ce singur Mihail logoftul pare a fi refuzat toate poftirile domneti48. Poftirile domneti au constat n trimiterea de ctre domn a patru salvconducte logoftului Mihail. Primul asemenea document a fost redactat la Bacu, la 13 septembrie 145749, tefan cel Mare solicitndu-i boierului s ndeplineasc o anumit slujb, apoi s revin n Moldova, promindu-i c avea s-l in n mare cinste i dragoste [] i, ocinile tale, pe toate i le-am ntors50. ns logoftul, simindu-i viaa n pericol, a refuzat invitaia domnului Moldovei. Astfel, tefan cel Mare a dispus preluarea de ctre ali proprietari a unei pri din averea boierului Mihu: acorda ctig de cauz nepoilor lui Stan Poian, Neagul i Tatul, ntr-o disput asupra unor sate de pe Tutova, printre care i satul Timieti, vechiul Temeeti51, disputat de Stan Poian cu preotul Iuga, n vremea domniei lui tefan al II-lea, cnd tatl fostului dregtor ctigase pricina n discuie52. Ulterior, dup cum aflm dintr-un document emis la Suceava n 147053, Timietii i alte sate de pe imuz sau Siret zone unde logoftul Mihail deinea mai multe proprieti erau druite de tefan cel Mare mnstirii Neam. La 12 ianuarie 146054, domnul Moldovei acorda un al doilea salvconduct pribeagului Mihu, amintind de conflictul din ara Basarabilor i reiternd promisiunea de a-l repune n drepturi pe boier, cu condiia ca acesta s revin n ar i se nfieze la scaunul domnesc spre a prezenta privilegiile n drepturile55 sale. Nici de aceast dat boierul nu se ncumeta s dea crezare spuselor domnitorului, astfel c a refuzat s revin n ar i a rmas n continuare n Polonia, unde deinea o moie la Lubkowicze i primise de la regele Cazimir al IV-lea Jagiello privilegiul de a practica negoul cu diverse mrfuri beneficiind de scutire de la plata taxelor vamale56. Astfel, nu este de mirare c logoftul Mihail i boierii refugiai la Lww au menionat ca unic suveran al lor, pe un Evangheliar slavon, pe regele Poloniei57. Dup aceast dat, averea pribeagului Mihu, confiscat de domnie i oferit napoi boierului fugar n schimbul jurmntului de credin fa de

C. C. Giurescu, op. cit., pp. 39-40. DRH, A. Moldova, vol. II, p. 98. 50 Ibidem. 51 Ibidem, p. 112. 52 DIR, A, veacurile XIVXV, vol. I, pp. 110-111. 53 DRH, A. Moldova, vol. II, p. 242. 54 Ibidem, p. 127. 55 Ibidem. 56 Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. II/2, 14511510, Bucureti, 1891, doc. CV, p. 125, doc. CXI, p. 132. 57 P. P. Panaitescu, Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, t. XV, 1934, p. 17.
48 49

30

Florin Daniel MIHAI

tefan cel Mare, ncepea s se diminueze tot mai mult: domnul druia mnstirii Pobrata moia Lietilor, la 18 aprilie 146358. Un al treilea salvconduct era emis de domn spre a-i ngdui boierului Mihu s revin n ar, ns de aceast dat doar cu garania restituirii curii de pe Siret i a dou sate, Prtnoi i Oneti, precizndu-se dac vom vedea c ne slujete cu credin, le vom ntoarce i altele59. Acest salvconduct a fost emis la solicitarea regelui Poloniei i a unor nobili poloni, dar i la rugmintea mitropoliilor notri i, dup aceea, i a boierilor notri60, la 28 iulie 146861. Se observ limpede c verbul ntoarce reflect asumarea de ctre domn a dreptului de a dispune de proprietile confiscate, pe care le putea nstrina sau dona mnstirilor sau boierilor fideli. Este cunoscut i un al patrulea salvconduct, emis la 10 august 1470 62, care a suscitat dou ipoteze. Cea dinti am amintit-o n debutul articolului: M. Costchescu credea c Mihail logoft a dat curs bunvoinei exprimate de domn i alturi de rudele sale a revenit n Moldova, unde ar fi decedat63. Cea de-a doua ipotez aparine istoricului Constantin C. Giurescu, care susinea c boierul Mihu ar fi rmas n Polonia pn la moarte64. tim cu certitudine c rudele boierului au acceptat s se ntoarc n ar, avnd n vedere c prin zapisul ncheiat la 15 octombrie 148865 Ileana, nepoata lui Coste Andronici, vr al logoftului Mihail, i vindea chiar lui tefan cel Mare dou sate pe rul Moldova: Poiana i Danciul. Prin acelai act de vnzarecumprare, domnitorul achiziiona un fost sat deinut de boierul Mihu, Ciorsceti, i-l druia, mpreun cu cele dou cumprate de la Ileana, Mitropoliei Moldovei66. Documentul din 15 martie 149067, ncheiat la vnzarea de ctre Mruca, fiica logoftului Mihail i nepoata protopopului Iuga, a satului Buciumeni, achiziionat de Isac vistier pentru 120 de zloi ttreti68, confirm fr nicio ndoial faptul c rudele boierului pribeag reveniser n ar. Prin cel din urm salvconduct cunoscut, boierului Mihail i se promitea restituirea a doar patru ocini: Negoeti, Coneti, Prtnui i Valea Seac69. Cu privire la situaia de dup 1470 a fostelor proprieti funciare ale logoftului Mihail, sunt cunoscute date din 1472 relative la stpnirea de ctre mnstirea Pobrata a satelor Ttrani, Iurcani, cu ctunul ce a aparinut Heciului, i Boldeti70. Pe lng includerea n domeniul domnesc
DRH, A. Moldova, vol. II, p. 167. DRH, A. Moldova, vol. II, pp. 221-222. 60 Ibidem. 61 Ibidem. 62 Ibidem, pp. 253-254. 63 M. Costchescu, op. cit., vol. I, pp. 501-506. 64 C. C. Giurescu, op. cit., p. 40. 65 DRH, A. Moldova, vol. III, p. 79. 66 Ibidem. 67 Ibidem, pp. 130-132. 68 Ibidem. 69 Ibidem, vol. II, p. 254. 70 Ibidem, p. 279; a se vedea i I. Bogdan, op. cit., p. 177.
58 59

Consideraii asupra averii logoftului Mihail (Mihu)

31

sau daniile acordate mnstirilor, tefan cel Mare a druit i unor boieri cteva dintre fostele proprieti deinute de logoftul Mihail. Astfel, la 7 mai 147371 boierul Crstea i vindea lui Drago uar, pentru 170 de zloi ttreti72, satul Ivancui, pe care l primise de la domnitor. La 31 martie 148173, tefan cel Mare i druia tnrului Toma Mjar satul Mzrii, n tradiie Mzreti, fost ocin a logoftului Mihail. Sunt i cazuri n care boierii cumprau foste proprieti ale logoftului Mihu pentru a le dona mnstirilor; astfel proceda Ignatie, zis Iuga, care achiziiona satul irui spre a-l drui mnstirii Putna, dup cum rezult dintr-un act datat 147674. In fine, satul Ciumleti, una dintre cele mai vechi proprieti ale neamului protopopului Iuga, apare menionat pe la 1546 ca fiind stpnit de o anume Mria, sora lui Ghidion75. n concluzie, politica de limitare a extinderii funciare absolute76, pe fondul ntririi autoritii centrale din vremea lungii domnii a lui tefan cel Mare, a dus la risipirea unuia dintre cele mai ntinse domenii boiereti din veacul al XV-lea. Dispersarea proprietilor boierului Mihail (Mihu) s-a datorat poziiei sale fie de partizan al lui Petru Aron, apoi refuzului pribeagului de a reveni n ar i stabilirii sale n Polonia, unde probabil a obinut naturalizarea i s-a integrat n snul nobilimii locale, nchinndu-se regelui Cazimir al IV-lea Jagiello, din partea cruia a beneficiat de privilegii fiscale pentru desfurarea de activiti cu caracter comercial.

DRH, A. Moldova, vol. II, p. 284. Ibidem. 73 Ibidem, pp. 357-359. 74 Ibidem, pp. 314-315. 75 Alexandru I. Gona, Documente privind istoria Romniei, A. Moldova. Indicele numelor de persoane, Bucureti, 1995, p. 438. 76 N. Grigora, Instituii feudale din Moldova, p. 33.
71 72

32

Florin Daniel MIHAI

BIBLIOGRAFIE BOGDAN, Ioan, Documentele lui tefan cel Mare, Atelierele grafice Socec & Co., Bucureti, 1931. BRTIANU, Gheorghe I., Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne, Editura Enciclopedic, Bucureti, 1995. COSTCHESCU, Mihai, Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, vol. I, Editura Viaa Romneasc, Bucureti, 1931. DIMITRIU, Constantin V., Un mare boier moldovean din prima jumtate a secolului al XV-lea: logoftul MihailMihu, Tipografia Vulturul, Bucureti, 1932. Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacurile XIV XV, vol. I, (13841475), Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1954. Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1988. GIURESCU, Constantin C., Noi contribuii la studiul marilor dregtori n secolele XIVXV, Atelierele grafice Socec & Co., Bucureti, 1925. GONA, Alexandru I., Documente privind istoria Romniei, A. Moldova. Indicele numelor de persoane, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1995. GRIGORA, Nicolae, Moldova lui tefan cel Mare, Editura Junimea, Iai, 1971. IDEM, Instituii feudale din Moldova, I. Organizarea de stat pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1971. Instituii feudale din rile Romne. Dicionar, coord.: Ovid SACHELARIE i Nicolae STOICESCU, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1988. PANAITESCU, Petre P., Contribuii la istoria lui tefan cel Mare, n Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, seria a III-a, t. XV, 1934. STOICESCU, Nicolae, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova. Secolele XIVXV, Editura Enciclopedic Romn, Bucureti, 1971.

Oana BUURC ASPECTE PRIVIND ACTIVITATEA GRECILOR IONIENI DIN PORTURILE BRILA, GALAI I SULINA N PERIOADA 1815-1861 Aspects concerning the activity of the Ionian Greeks from Braila, Galati and Sulina during the period 1815-1861 Abstract: This paper aims to analyse the professions of the Ionian Greek settled in three main Danubian ports, Braila, Galati and Sulina, during the period 1815-1861. We can notice that these activities varied from merchant, sailor and carpenter to doctor and lawyer, and the number of Ionian Greeks has constantly increased in these Danubian ports. Keywords: Ionian Greeks, Braila, Galati, Sulina, professions. *** Dup Tratatul de la Adrianopol au crescut considerabil afacerile negustorilor ionieni, aflai sub protecie britanic, care se ocupa cu traficul de mrfuri din porturile Galai i Brila ctre Constantinopol, Marea Adriatic i Mediterana1. ntre anii 1829 i 1843, numrul grecilor din porturile dunrene a crescut considerabil, de la 600 la peste 6.000. Att n Galai ct i la Brila se nregistreaz veritabile explozii demografice. ntr-o not ctre Sublima Poart se precizeaz c n portul Moldovei, n aprilie 1825, erau 90 de persoane strine, cei mai muli ionieni. Cei mai muli se gseau n Principate de ceva timp, erau cstorii i deineau bunuri imobiliare. Aceti negustori veneau n porturile Dunrii i aduceau produse manufacturate, cum ar fi confecii, ceasuri, arme, dar i produse coloniale, i importau cear, ln, seu, limb de vit etc.2. Marea Britanie se confrunta cu mari dificulti n comerul pe Dunre, datorate ocuprii Principatelor Dunrene de ctre Rusia. Mai mult dect att, decizia Rusiei de a nu mbunti condiiile de navigaie pe fluviu a dus la o prezen britanic redus n aceast perioad, dar acest aspect a fost contrabalansat de ctre activitatea comercial a supuilor ionieni. Acetia puteau navigau sub pavilion rus, otoman, grec sau britanic fr a se

Masterand anul al II-lea la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai. 1 P. Pltnea, Istoria oraului Galai de la origini pn n 1918 , vol. I, Editura Porto Franco, Galai, 1994, p. 232. 2 P. Cernovodeanu, Lactivit des maisons de commerce et des negociants ioniens du BasDanube durant lintervalle 1829-1853, n Actes du IIme Colloque International dHistoire, vol. I, Atena, 1985, p. 92.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

34

Oana BUURC

confrunta cu vreun obstacol i ca urmare au devenit actori indispensabili n schimburile de la gurile Dunrii. Restriciile politice i economice asupra navigaiei pe Dunre impuse de ctre Rusia au fost eliminate dup 1856, la finalul Rzboiului Crimeii. Dup conflict, influena ruseasc a sczut n sudestul Europei, mai ales n Principatele Romne. Cea mai important consecin pentru navigaia Dunrii a fost stabilirea unei comisii internaionale, care s mbunteasc navigaia i comerul pe fluviu. Marea Britanie a fost principala putere european care a beneficiat de pe urma noului statut al Dunrii, fapt ce a contribuit la consolidarea poziiei ionienilor de la gurile Dunrii3. Stabilirea lor la Brila, Galai i Sulina a fost rezultatul statutului geografic i economic pe care aceste porturi l aveau n secolul al XIX-lea. Brila era un bine cunoscut centru comercial, bine legat de Braov i centrul Europei ncepnd din secolul al XIV-lea, ns a devenit un port important n secolul al XIX-lea, fiind bine dotat cu depozite de grne, iar portul su era accesibil vaselor maritime de mari dimensiuni. Galaiul era n secolul al XVIlea un ora pescresc, iar mai apoi a devenit un port important pentru otomani n comerul lor dunrean. Rapida sa dezvoltare din secolul al XIXlea a fost stimulat de Tratatul de la Adrianopol i adoptarea statutului de porto-franco4. Sulina a devenit un important centru de import-export n contextul dezvoltrii comerului dunrean5. Din Fig. 1 reiese clar faptul c Brila era unul dintre porturile ce i atrgea pe ionieni, urmat nu la o mare distan de Galai i Sulina. Activitile erau diverse, de la artizanat, unde numrul celor din Brila este cel mai ridicat, apoi comerciani, portul brilean dominnd i n cazul muncitorilor i marinarilor. n ceea ce privete proprietarii, Galaiul cunoate o cretere uoar, dar n cazul fermierilor acest ora cunoate un numr foarte mic de asemenea ionieni. Preoii, dar i studenii se numr printre locuitorii ionieni care activau n aceste trei porturi dunrene. La prima vedere, putem spune c porturile dunrene nu atrgeau doar negustori i marinari, ci i meseriai, meteugari, muncitori i fermieri. Printre cei calificai putem enumera: vizitii, brutari, comerciani, fierari, aurari, farmaciti, doctori, lumnrari, croitori, cizmari, crpaci, tmplari, constructori i liberi profesioniti. Ionienii simeau c Dunrea avea s le ofere multe oportuniti de lucru i afaceri i au decis s se stabileasc de-a lungul fluviului, prin nfiinarea de comuniti ioniene n

t. Stanciu, Transporturi de mrfuri efectuate de flota elen pe Dunrea maritim n perioada 1847-1861, n Danubius, t. XXIII, 2005, p. 102. 4 Ibidem, pp. 97-99. 5 P. Kapetanakis, Terms and conditions of the Ionian presence and supremacy, in shipping and commerce of Danube River during the 19th century (1815-1864), prezentat la conferina internaional Greeks in 19th Century Romania, pp. 3-11 (lucrare consultat prin intermediul d-lui Constantin Ardeleanu).
3

Aspecte privind activitatea grecilor ionieni din porturile Brila, Galai i Sulina

35

Brila, Galai i Sulina. 80% dintre cei enumerai mai sus s-au stabilit la Dunre dup mijlocul secolului al XIX-lea6.

Fig. 1 Ocupaiile locuitorilor ionieni din porturile dunrene , 1841-18637

Prezena ionian n aceste porturi era reprezentat n principal din negustori, proprietari de vase i marinari. Aproape 40% din paapoartele emise n perioada 1841-1863 au fost acordate negustorilor i marinarilor din Cefalonia. Negustorii, comandanii de nave i marinarii ionieni au beneficiat de pe urma oportunitilor comerciale i de afaceri de la Dunre, mai ales n 1850. Ca urmare, o parte semnificativ dintre locuitorii din Cefalonia i Ithaca au fost impulsionai de perspectiva unui viitor prosper i au luat decizia de a emigra la Brila, Galai i Sulina8. n ceea ce privete regimul juridic, un document inedit identificat n corespondena viceconsulului britanic la Galai, Charles Cunningham, ne prezint situaia cetenilor de origine ionian existeni n Principatele Romne n anul 1835. Conform acestui document observm c la Galai se afla cei mai muli ionieni, 184. Se mai ntlnesc, de asemenea, la Brila 77, Iai 63, Bucureti 52, Flciu 34, Botoani 27, Neam 18, Bacu 12, Dor ohoi 11, Focani, Hrlu fiecare cu cte 4, tefneti 3, Piteti 2, iar n Flcoianca, Secuieni, Hera, Hotari, Ciocneti, Vlenii de Munte, Herstru, Pdurlai, Cmpina, Trgu Frumos, Stavropoleon, Glodeni cte unul9.

Ibidem, p. 19. Ibidem, p. 18. 8 Ibidem, p. 20. 9 The National Archives of the United Kingdom, Public Record Office, Foreign Offic e (n continuare PRO, FO), fond 78, dosar 265, f. 213-221.
6 7

36

Oana BUURC

Meseriile pe care le practicau acetia erau: negustor 132, comerciant 62, marinar 12, fermier, brutar, cafegiu cte 10, vnztor i crciumar cte 9, agent i lucrtor cte 6, croitor, dulgher cte 5, agent comercial 4, clftuitor i preot cte 3, scriitor, cofetar, servitor, grdinar cte 2, plugar, medic, fabricant de alcool, cpitan de vas comercial, lumnrar, aurar, bcan, zidar, sacagiu, proprietar, curier, intern, valet, navigator, ceasornicar, librar fiecare cu cte un reprezentant10. n oraul Brila existau 77 de ionieni, acetia practicau meserii ca negustor 65, comerciant 4, croitor i marinar cte 2, navigator, intern i servitor cte unul. Ei proveneau din zone ca Cefalonia 12, St. Maure 11, Zacythe, Cerigo, Itaca cte 9, Corfu 6, Paxos i Patras cte 3, Misolonghi, Tripolitza, Corint, Ziromiro cte 2, Livadia, Sagruada, Carpenisse, Lagueada, Carbenis, Atena, Ecosse cte unul11. n oraul Galai n 1835 erau 184 de ionieni. Acetia erau comerciani n cea mai mare parte 46, negustori 38, dar i marinari 10, cafegiu, brutar, crciumar i vnztor cte 9, agent i lucrtor cte 6, clftuitor, dulgher, cte 4, croitor i agent comercial cte 3, grdinari 2, buctar, plugar, fermier, ceasornicar, medic, cpitan de vas comercial, servitor, aurar, zidar, sacagiu, proprietar, curier, valet, fiecare cte unul. Marea majoritate provenea din Cefalonia (72), dar erau muli locuitori i din Grecia propriu zis 32, Cerigo 18, Zante i Itaca cte 16, Corfu i St. Maure cte 9, din Paxos i Argos cte 2, iar cte unul din Sira, Corone, Micono, Seroaie, Nessiro, Parga, Arcadia, Samos12. ntr-un alt document din corespondena aceluiai consulat britanic ne este prezentat i situaia anului 1858 din Galai. La fel ca n anul 1835, majoritatea erau din Cefalonia, 133. Se constat faptul c numrul celor provenii de aici a mai crescut, la fel i numrul celor provenii din Itaca, care acum era de 33. Al celor din Cerigo ns a mai sczut la 10, la fel i al celor din Zante la 6, Corfu la 3. Din Pargo a crescut cu nc o persoan, se aflau 2 ionieni acum, se mai regsesc i ali 3 din Zante, Smirna, Patmo. n ceea ce privete ocupaiile, majoritatea se ocupa cu comerul, 29 erau negustori care se ocupau cu profitabile exporturi de cereale, dar i 5 comerciani. Numeroi ionieni s-au apucat s deschid crciumi, cafenele, erau osptari, un proprietar de magazin, doi cafegii, un vnztor. De asemenea, apar i meserii ca broker (2) i dealer (37). Bine reprezentat este i sectorul meseriilor lucrative, cu 49 de muncitori necalificai, 7 brutari, 4 mcelari, 4 cizmari, un tmplar. Erau apoi liber profesioniti un avocat i doi profesori, dar i ionieni implicai n navigaie, numrul marinarilor spre deosebire de 1835 crete la 23, la fel i numrul cpitanilor de vase la 4, apar 13 piloi, dar i un specialist n furnituri maritime. Pe lng toate aceste categorii se regseau cte un proprietar de pmnt i un pescar13.
Ibidem. Ibidem. 12 Ibidem. 13 Ibidem.
10 11

Aspecte privind activitatea grecilor ionieni din porturile Brila, Galai i Sulina

37

Corespondena consulilor englezi din Principate ofer diferite informaii despre activitile desfurate de etnicii greci din rile Romne i despre diferendele aprute n relaia cu autoritile locale care doreau s i impun controlul i asupra supuilor strini. Astfel se pot extrage diferite date privind evenimentele din porturile dunrene, fiind prezentate att dispute economice, jafuri, revolte, dar i date privind traficul maritim prin porturile dunrene. Este i cazul corespondenei vice-consulului britanic la Galai, Charles Cunningham, care ne permite s ptrundem n aspectele vieii de zi cu zi de la Galai i Brila. Relatrile sale pot fi completate cu cele ale lui Vincent Lloyd, vice-consul la Brila. Un astfel de caz de tlhrie este relatat ntr-o not din 18 august 1848. Agentul consular Fred Brown ofer informaii despre tlhria produs asupra unui supus ionian, Vangeli Vassila, care a avut loc la 27 iulie, cruia iau fost furai bani, ceasuri, inele, hrtii. Pe 24 iulie, Vassila a plecat de la Brila ctre Galai, unde a dus suma de 1.500 iermilici pentru Andrea Vlassopulo, i a ajuns ntr-un sat, Drago, unde a fost nconjurat de localnici i ntrebat de nume i paaport. Se pare c a fost suspectat c i -a schimbat numele din Vangelli Dialomich, aa cum se ntmpla frecvent aceast zon. Fiind nspimntat, s-a oferit s le plteasc 10 ducai pentru a-l duce la pot, lucru care a mrit suspiciunile, l-au lovit i i-au luat toi banii. A fost dus la Focani i apoi la Brila. Vice-consulul de aici a ordonat s fie consultat de doctori. Charles Cunningham l-a trimis pe cancelarul su, Constantin Pappovich, la Focani i apoi la Drago, pentru a aduna indicii despre cele ntmplate, fiind vorba de o mare sum de bani. Consulul a fost rugat s fac cele necesare pentru a se face dreptate, s se implice, aceasta i pentru c autoritile locale creau dificulti, iar ceea ce poate face viceconsulatul este s ncerce s gseasc proprietatea i s ofere informaii privind subiectul14. Dincolo de aceste numeroase violene, gsim i date privind dispute economice, cnd se apeleaz la sprijinul diplomatului pentru a apra interesele supuilor britanici n faa instanelor locale. Unul dintre exemplele interesante este cazul lui Spiridion Focca, arestat de soldai n casa sa15. Focca i datora bani unui oarecare Biberi, ns ntrebarea era dac acest caz se judeca dup legea rii16. Violarea domiciliului i arestarea lui Focca fr acordul viceconsulatului a fost unul dintre lucrurile ce ar fi trebuit luate n considerare17. Lui Cunningham i s-ar fi promis c Focca va fi eliberat, ns acesta era n continuare n arest18. ntr-o alt informare transmis la 6 iulie 1846, Cunningham vorbete despre eliberarea lui Spiridon Focca pe data de

PRO FO 78/265, f. 251-253. Ibidem, f. 37-38. 16 Ibidem, f. 39-40. 17 Ibidem, f. 41-43. 18 Ibidem, f. 44.
14 15

38

Oana BUURC

26 iulie i despre plecarea acestuia ctre Iai pentru a-i susine cauza19, nemulumit de implicarea vice-consulului. Porturile dunrene Brila, Galai i Sulina au reprezentat un adevrat miraj pentru ionieni. Astfel, Brila era preferat mai ales de negustori i marinari, Galaiul de negustori i meteugari, iar Sulina de ctre negustori. Aezarea ionienilor n porturile dunrene poate fi delimitat n dou perioade: prima, ntre 1810-1840, iar ce-a de-a doua de la sfritul anilor 1840 i va atinge maximul n perioada 1850-1860. BIBLIOGRAFIE The National Archives of the United Kingdom, Public Record Office, Foreign Office, fond 78, Turkey. CERNOVODEANU, Paul; Lactivit des maisons de commerce et des negociants ioniens du Bas-Danube durant lintervalle 1829-1853, n Actes du IIme Colloque International dHistoire, vol. I, Atena, 1985. KAPETANAKIS, Panayiotis; Terms and conditions of the Ionian presence and supremacy, in shipping and commerce of Danube River during the 19th century (1815-1864), n vol. Greeks in 19th Century Romania (Proceedings of the International Conference, Bucharest, 2009, October 24, ed. Gelina Harlaftis i Radu G. Pun, Atena, 2012, (lucrare consultat prin intermediul d-lui C. Ardeleanu). PLTNEA, Paul; Istoria oraului Galai de la origini pn n 1918, vol. I-II, Editura Porto Franco, Galai, 1994. STANCIU, tefan; Transporturi de mrfuri efectuate de flota elen pe Dunrea maritim n perioada 1847-1861, n Danubius, volum nr. XXIII, Editura Muzeului de Istorie Galai, Galai, 2005.

19

Ibidem, f. 48.

Dionisie LIBONI MODIFICAREA STATUTULUI JURIDICO ADMINISTRATIV AL BASARABIEI N DECENIILE 3 I 4 ALE SECOLULUI AL XIX-LEA The change of the legal status of Bessarabia during the 1820s and 1830s Abstract: In the last years of Emperor Alexander I and especially after the enthronement of Nicholas I, the privileges that the province of Bessarabia enjoyed were gradually lost. This paper aims to present the main historiographical explanations for this process and to provide our own views about these historical facts. The legal perspective is based on the internal and geopolitical phenomena of the region in the context of the centralisation of the Russian Empire. From a local perspective, the figure of the general governor, a Russian prince and fieldmarshal, Mikhail Vorontsov was prominent. The massive influence of the Vorontsov family on the Tsars Court and the ineffective organisation of the local nobility were decisive. Keywords: legal status, centralisation, nobility, Vorontsov, governor, Novorossiya (New Russia), new responsibilities. *** Definirea fenomenelor politicoadministrative din Basarabia din deceniile 3 i 4 ale secolului al XIX nu poate fi plauzibil fr o explicare coerent a concepiei metropolei. Regimul instaurat n 1812 i reglementat n 1818, dintr-un motiv sau altul, nu satisfcea interesele geostrategice ale arismului. Administraia rus percepea autonomia drept ineficient i iluzorie. Urcarea la tron a arului Nicolae I, n anul 1825, a nsemnat renunarea la practicile liberale ale predecesorului su - Alexandru I. Aleksandr Presniakov numete perioada de guvernarea a acestuia ,,secolul de aur al naionalismului rus i apogeu al autocraiei1. Aceasta a nsemnat implementarea politicii de centralizare i birocratizare a sistemului rusesc de administrare. Aceast perioad a fost etichetat drept una a dezvoltrii aparatului de fucionari i a Tabelului rangurilor2. Leon Casso a legat suprimarea autonomiei Basarabiei exclusiv de noua politic regionalist de la hotarul de vest al mpratului3. Aceeai opinie este reflectat i n lucrrile lui Ion Nistor, care vede influena consilierilor i

Masterand anul I, specializarea Relaii, instituii i organizaii internaionale, la Facultatea de Istorie a Universitii ,,Alexandru Ioan Cuza din Iai. 1 L.Vskocikov, Nikolai I, Moskva, 2003, p. 246. 2 V.Kliucevski, Kurs russkoi istorii, tom V, Socinenia v deviati tomah, Msli, Moskva, 1989, p. 248. 3 Leon Casso, Vizantiiskoe pravo v Bessarabii, Moskva, 1907, p. 10.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

40

Dionisie LIBONI

funcionarilor din anturajul su asupra deciziei4. Aceste concepii nu reflect toat profunzimea schimbrilor politice ale epocii, dar dezvluie parial o latur a acestor fenomene. Obiectivul principal al noului ar era stabilirea unei guvernri centralizate pe tot cuprinsul imperiului, concluzie relevat din discuia secret a mpratului cu eful cancelariei lui Mihail Voronov Safonov5. Dei dateaz din anii fazei tardive a guvernrii lui Nicolae I, linia de conduit politic a fost aceeai i n primul deceniu de guvernare al arului. n acest act se exprim n mai rnduri necesitatea de a ngloba (slivati) provinciile de frontier cu zonele endogene. Monarhul pune accentul pe atragerea elitelor i a populaiei locale cu acordarea unor privilegii economice i comerciale care ar condiiona o inhibare a luptei pentru dreptul de autoguvernare administrativ. ns aceste msuri trebuie s poarte un caracter limitat, astfel nct populaia s nu poat comercializa liber produsele pe piaa extern, iar activitatea economic s fie controlabil i supus rigorii administrative. mpratul specific linia de conduit a guvernatorilor cu provinciile de care erau rspunztori: acetia nu trebuiau s le perceap drept entiti separate, ci ca pri inseparabile ale Rusiei. Promovarea politicii locale trebuia s satisfac realizarea unui deziderat fundamental: constrngerea btinailor de a simi dependena fa de Nordul puternic i decis. Acetia nu trebuiau s coabiteze cu influena factorilor de decizie din exterior, ci doar s simt razele unui singur soare, aa cum l numete, ntr-un mod plastic, monarhul pe centrul imperial. Autoritile trebuiau s fie vigilente i la modul i contextul sistemului de administrare. De exemplu, conductorii entitilor nou-incluse trebuiau s atepte indicaii din partea factorilor de decizie centrali asupra momentului de aplicare al sistemului de tip gubernial. Redenumirea unei entiti din regiune n gubernie trebuia s se fac imediat dup ce apreau semnele dispariiei unei rezistene active6. Denumirile administrative trebuiau s marcheze omogenitatea ntregului sistem i absena unor discrepane ntre zonele subordonate. n cazul reformei din 1828 nu s-a produs redenumirea, dar sistemul introdus purta amprenta caracteristicilor specifice unui asemenea sistem. n ultim instan, procesul de asimilare trebuia s se finalizeze cu desfiinarea tribunalelor locale, a Crmuirii Regionale i a Administraiei Financiare. Vom vedea c instanele locale din Basarabia vor avea o raz de aciune limitat, multe decizii fiind luate personal de ctre guvernatorul general. n termeni practici, inta era una clar definit: integrarea politic i economic, uniformizarea juridic, social i administrativ a imperiului. Deci, politica regionalist de care vorbea Leon Casso era ncorporarea deplin a noilor teritorii ca entiti inseparabile cu aceeai legislaie i

Ion Nistor, Istoria Basarabiei, Editura ,,Cartea Moldoveneasc, Chiinu, 1991, p. 188. Sankt Petersburg, 28 septembrie 1846, S. Safonov ctre mpratul Nicolae I, n Arhiv kniazia Voronova, vol. XXXVIII, Moskva, 1892, pp. 383-386. 6 Ibidem.
4 5

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

41

administraie7. Din aceast perspectiv, formele de autonomie din Finlanda, Polonia i Basarabia apreau drept corpuri intruse n schema de funcionare a statului. n situaiile uzuale, Nicolae I a acionat diferit, de la o regiune la alta, n dependen de gradul de cooperare al elitelor locale i sigurana militar. Aceste tendine pot fi explicate i cu ajutorul unor detalii ale vieii arului. Nicolae I s-a nscut la 25 iunie 1796, fiind al noulea copil n familia marelui cneaz Pavel Petrovici i a Mariei Feodorovna. Spre deosebire de fraii si, acesta a primit educaie din partea mamei sale i nu a bunicii, Ecaterina a II-a. Acesta a crescut n condiiile educaiei dure i a disciplinei. Din copilrie i se vor dezvolta trsturi psihologice precum pragmatismul i nedorina de a-i recunoate propriile greeli. Afeciunea pentru rigurozitatea militar i simul calculului politic vor fi laturi fundamentale ale personalitii sale8. Activitatea noului ar a fost influenat, n mare msur, de revolta decembritilor din 14 decembrie 1825. Una din cele mai importante lecii pe care le-a extras a reprezentat nencrederea fa de elitele nobiliare. Acest detaliu a reprezentat o coordonat a seleciei de cadre n administraia central i local, urmrindu-se nlocuirea dvorenilor nali cu funcionarii de origine social mai modest9. Potrivit contemporanilor, arul era un adversar nverunat al monarhiilor constituionale (cu excepia Angliei), iar nobilimea era considerat de el drept un focar de rspndire al liberalismului i constituionalismului10. Prin regulamentul din 1818, boierimea din Basarabia deinea majoritatea de voturi n Consiliul Suprem i reprezentativitate semnificativ n instituiile regionale. Aceast stare de lucruri nemulumea pe suveran, deoarece mpiedica uniformizarea i centralizarea administrativ preconizat. Alexandru Boldur a vzut drept cauz principal a lichidrii autonomiei n faptul contradiciei dintre sistemele administrative ale Imperiului Rus i a Principatului Moldovei. Dac n Principatul Moldovei exista un regim al strilor sociale, n care boierimea era jalonul cel ma i activ n administraie, modul de guvernare fiind catalogat de Keith Hitchins drept oligarhie11, atunci Rusia cunotea triumful absolutismului luminat12. Aceasta poate reprezenta una din explicaiile reorganizrilor administrative din anii 20 30 ai secolului al XIX-lea, deoarece Basarabia era una dintre puinele regiuni ale Imperiului Rus n care existau instituii reprezentative ale strilor sociale. ns aceasta reprezint doar o parte din adevr, pentru c organisme
L. Lsenko, Gubernator i gheneral-gubernator Rossiskoi imperii (XVIII- nacialo XX veka), MPGU, Moskva, 2001, p. 137. 8 A. Presniakov, Nikolai I: apoghei samoderjavia, Moskva, 1990, p. 268. 9 Geoffrey Hosking, Rusia popor i imperiu. 1552-1917, traducere n romn de Crciun Dana i Prlog Hortensia, Polirom, Bucureti, 2001, p. 31. 10 Otto von Brai-Steinburg, Vospominania grafa Ottona de Bre (1849 1852). Imperator Nikolai I i ego spodvijniki, n Russkaia starina, anul XXXIII, nr. 1 (109), 1902, p. 132. 11 Keith Hitchins, Romnii 1774-1866, Humanitas, Bucureti, 1998, pp. 31-35. 12 Alexandru Boldur, Autonomia Basarabiei sub stpnirea ruseasc n 1812-1828. Studiu, Tipografia Eparhial ,,Cartea Romneasc, Chiinu, 1929, p. 101.
7

42

Dionisie LIBONI

cu funciile de reprezentare a strilor sociale funcionau n Ucraina din partea dreapt a Niprului, regiunea Donului, guberniile din zonele locuite de bakiri etc. Cele mai puternice instituii nobiliare existau n zona baltic, care au cunoscut protecie din partea lui Nicolae I13. Dup cum vedem, acest fenomen n-a avut o desfurare unic, iar fiecare zon a avut o traiectorie specific. n aceste condiii, trebuie s vedem conjunctura particular a situaiei n care se gsea clasa privilegiat local. Autorii rui care au justificat punctual de vedere imperial: A. Nakko i F. Vighel au pretins c eecul regimului de autonomie aparine, exclusiv, abuzurilor comise de nobilimea local. Fr a nega svrirea unor asemenea infraciuni, trebuie s constatm c autorii unor asemenea delicte aparineau ambelor pri. n schimb, funcionarul din cadrul Ministerului de Interne D. Bludov a vzut cauza situaiei n care se regsea Basarabia pasul greit al autoritilor imperiale de utiliza obiceiurile i cutumele locale n calitate de legi fundamentale, fapt care a favorizat pe nobilii locali s abuzeze de putere i mai puin particularitilor individuale ale acestora14. V. Taki constat c sistemul instaurat n 1818 a favorizat dezvoltarea acestei stri de lucruri, iar oportunismul imoral al boierimii era o consecin a ineficienei administrative a birocraiei ruseti15. Elitele basarabene nu reprezentau o ptur social omogen care s aib interese comune. Constatm c aceasta n-avea o organizare rigid. Ea nu i-a putut formula, ntr-o manier coerent, obiectivele de lung durat. Majoritatea reprezentanilor aveau o reprezentare mental vag despre poziia politic ca clas i participarea la viaa administrativ16. Spre deosebire, de elitele germanofone din zona riveran Mrii Baltice care au furnizat cadre funcionreti pentru ministerele i departamentele imperiale sau cele din fostul Regat al Poloniei care pstra tradiiile guvernrii oligarhice ale leahtei din perioada de suveranitate, atunci cele din Basarabia, n linii mari, nu manifestau aceste caracteristici. n schimb, majoritatea boierilor ncercau s fructifice orice ans care aprea pentru a depune plngeri i rezoluii referitor la abuzurile comise att de rezidenii plenipoteniari, ct i de membrii Consiliului Suprem. Era un semnal clar pentru autoritile imperiale c ordinea stabilit n 1818 nu mai poate exista n forma iniial. Faptul c alegtorii i contestau aleii proprii lsa un con de umbr asupra calitii i competenei unor asemenea funcionari. n aceste condiii, pn i legitimitatea unor asemenea alei putea fi pus la ndoial. Dac corpul electiv contesta deschis pe acetia, atunci apare justificarea realizrii unor pai activi de revocare nu doar a persoanelor implicate, ci a ntregului sistem.
L. Vskocikov, op. cit., p. 257. Sankt Petersburg, 22 decembrie 1823, D. Bludov ctre M. Voronov, n Arhiv kniazia, pp. 295-296. 15 V. Taki, Istoriceskaia pamiati i construirovanie reghiona posle prisoedinenia k imperii: osobaia forma pravlenia v Bessarabii v 1818-1828 gg., n AbImperio, 3, 2004, p. 154. 16 V. Morozan, Formirovanie i deiatelnost administrativnh organov upravlenia v Bessarabskoi oblast v naciale XIX-go veka, n Klio, 2005, 2(29), p. 160.
13 14

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

43

Cu siguran, aceasta era o situaie paradoxal care imprima nesiguran n fora boierimii de a participa eficient la administrarea regiunii. Era un pretext pentru a-i debarca pe parteneri provizorii i uor de evitat. Pn i o parte dintre boieri considerau c ncetarea abuzurilor din partea guvernatorilor se poate realiza doar n condiiile edificrii unei ordini rigide i incontestabile17. Cu siguran, temeiurile pentru o asemenea tendin politic nu rezida n exprimarea opiniei elitelor locale, dar reprezenta u n motiv de justificare iminent i convingtor n schema de context a deciziilor i regulamentelor care au ngrdit i au lichidat, n ultim instant, competenele de autoguvernare. Soluia adoptat n-a corespuns nici pe departe doleanelor boierimii, ci acelor curente conservatoare dominante n gndirea politic a Rusiei. Dei, o mare parte din reprezentanii elitei locale aveau o atitudine mai puin loial, aceasta n-a gsit mijloace eficiente de manifestare i a pierdut lupta cu mecanismul statal imperial18. Aceast situaie era provocat de faptul c mare parte dintre acetia nu i-au putut dovedi rangul n faa comisiilor din 1816 i 1821, iar autoritile centrale au ncurajat ptrunderea n regiune a nobililor alogeni. Astfel, conform unor date statistice numrul dvorenilor a sczut, timp de 11 ani, de la 83619 la 718 persoane20. Din aceast cauz, majoritatea boierilor s-au pomenit n situaia de a apra prestigiul i bunstarea personal. Drept consecin, reprezentanii boierimii nu mai erau atrai de aprarea intereselor sociale sau naionale ale populaiei regiunii. Puini dintre acetia erau pregti s sacrifice privilegiile sociale n scopul aprrii consecvente ale principiilor autonomiei. Cea mai sesizabil metod de rezisten a fost cea a emigrrii n Principatul Moldovei. Cel mai cunoscut caz este cel al plecrii Marealului Regional al Nobilimii, Ioan Baot n anul 182821. Rmne a fi cert faptul c cele 102 familii incluse n Registrul genealogic22 nu puteau s opun o rezisten deosebit unui sistem consacrat i experimentat. A. Nakko a etichetat starea n care s-au regsit reprezentanii elitelor locale drept una de dezamgire23. Acest fapt ne evideniaz evident lipsa orizontului politic i contientizarea c noul statut va modifica definitiv raportul de fore.
Ibidem, p. 156. L. Cyganenko, Dvorianstvo i misevi organi vladi v Bessarabii 1812-1828 rr., n ,,Naukovi prai istoricinogo fakulitetu Zaporisikogo naionalinogo universitetu, nr. 30 , 2011, p.152. 19 Leon Boga, Populaia Basarabiei (etnografie i statistic). Ex tras din: tefan Ciobanu, Monografia Basarabiei, Chiinu, 1926, p. 24 20 Cristina Gherasim, Unele consideraii privind schimbrile n mentalitatea elitei nobiliare din Basarabia n anii 30 - 40 ai secolului al XIX-lea, n Tyragetia, vol.V [XX], 2, 2011, pp. 215-222. 21 Alexandru Boldur, Basarabia romneasc, Tipografia ,,Carpai, Bucureti, 1943, p. 82. 22 Valentina Samoilenco, Boierimea din Basarabia n secolul al XIX-lea. Statut social i juridic, n Frontierele spaiului romnesc n context european, ediie ngrijit de Sorin ipo et al, Editura Universitii, Oradea, 2008, p. 181. 23 A.Nakko, Ocerk grajdanskogo ustroistva Bessarabskoi oblasti s 1812-1828 g., n Zapiski Imperatorskogo Obestva Istorii i Drevnostei, Odessa, 1900, p. 221.
17 18

44

Dionisie LIBONI

Dup cum aminteam anterior, politica de asimilare a Basarabiei n cadrul Imperiului Rus a avut o traiectorie diferit fa de cea a altor periferii occidentale. Tradiia istoriografic canonic legat de subiectul autonomiei n-a dezvluit particularitile provinciei. Studiul de dat recent ale lui Andrei Cuco i Victor Taki ncearc s dea un rspuns susinut la aceast dilem. Reiternd fenomenologia istoriei spaiului elaborat de cercettorul american P. Carter, cercettorii au evideniat influena viziunii directe, dar i subiective formate prin prisma mentalitilor. Astfel, opinia particular a rezidentului plenipoteniar a fost decisiv pentru producerea unor schimbri care au influenat schimbrile la nivel de administraie24. Astfel, prima vizit oficial a contelui cea din august 1823 este considerat a fi una simbolic, fiind pus n acelai rnd cu cele ale funcionarilor de rang nalt a lui Ioannis Kapodistrias din 1812 i a lui Alexandru I din 1818. Fiecare dintre acestea au marcat iniierea unor etape care au schimbat percepia oficialitilor imperiale asupra rolului provinciei n cadrul corpului teritorial al imperiului. Cercettorii au ajuns la concluzia c prima vizit a avut ca efect deturnarea planurilor iniiale ale lui Voronov, care se transform dintr-un simpatizant a dreptului ginii i a colaborrii cu elitele locale, ntr-un adversar nverunat. Se impune a fi introdus observaia c libertatea decizional a lui Mihail Voronov ce va fi demonstrat cu exemple concludente pe parcursul capitolului II a vizat cursul desfurrii acestui proces, metodele de aciune i paii preliminari, dar n nici un caz finalitatea integrrii i modelul de periferie ce se va impune. De altfel, succesul aciunii contelui se poate explica i prin coincidena de viziune asupra subiectului cu cea a mpratului. Din aceast perspectiv, cercettorii consider c birocraia n care se regseau insituiile ruseti a reprezentat o circumstan de ,,fundal i nu o cauz n sine a msurilor ntreprinse de rezident. Dup 1823, Basarabia este judecat din prisma unitii sale organice cu Novorosia i supus deci efectului misiunii civilizatoare25. Activitatea lui M. Voronov din primii ani se concentreaz pe spaiul pustiit al Bugeacului, colonizarea acestuia i integrarea economic n cadrul arealului gravitat n jurul portului Odesa. Cercetnd itinerariile spaiale ale vizitelor oficiale ale lui Alexandru I din 1818 i cea a lui Nicolae I din 1828 vom constata diferene eseniale. Astfel, dac n 1818 mpratul a circulat pe traseul Hotin Bli Chiinu Tiraspol26, adic crendu-i viziunea conform cu realitile din zona nordic i central a regiunii, locuit de populaie romnofon i apropiat mai mult de Principatul Moldovei i Galiia, atunci Nicolae I cu 10 ani mai trziu efectueaz inspecia pe linia

A. Cuco et al, Bessarabia v sostave Rossiiskoi Imperii (1812-1917), Novoe literaturnoe obozrenie, Moskva, 2012, p. 129. 25 Ibidem, p. 130. 26 Dinu Potarencu, O istorie a Basarabiei n date i documente (1812 -1918), Editura Cartier istoric, Chiinu, 2006, pp. 94-95.
24

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

45

Tiraspol Tighina (Bender) Bolgrad Ismail Odesa27, teritorii populate masiv de etnii alolingve, apropiate de spaiul Novorossiei i provinciilor europene ale Imperiului Otoman. Deci, ambele cltori avnd aceeai finalitate verificarea calitii reformelor introduse, au avut maniere diferite de abordare i percepii mentale. Importana dat percepiilor individuale de factur subiectiv se explic prin caracterul limitat i sumar al competenelor instituiilor de stat n prima jumtate a sec. al XIX-lea, lipsa adeseori a unor manifestri evidente ale teoriei i filosofiei politice, iar uneori prezente ntr -o form distorsionat n viziunea factorilor de decizie, cum a fost sistemul de valori constituional a lui Alexandru I. Totui, o ipotez care ar explica introducerea unui nou statut politico juridic ine de filosofia politic i strategiile imperial n viziunea lui Alexandru i Nicolae I. Astfel, ncorporarea unui teritoriu cu frontiere croite artificial nu putea s lase loc pentru o manevrare cu memoria istoric colectiv. Nu existau antecedente istorice pentru dezvoltarea i manifestarea unei asemenea forme de administrare. Autoritile au recurs la crearea unei uniti administrative cu statut politic special era o reminiscen a ideilor politice ce aparineau absolutismului luminat. Acelai autor face o paralel cu crearea unei alte identiti administrative i constituionale noi - Regatul Poloniei. O component important a experimentului liberal al lui Alexandru I era acordarea unor legi particulare pentru fiecare zon. Se consider c aceste iniiative erau preluate din sistemul de valori ale lui Montesquieu dat prin intermediul profesorului lui Alexandru Jean-Francois de La Harpe. Dei, autoritile imperiale au venit cu iniiativa de a introduce legi particulare i de a include elitele locale n administraie, acestea aveau o reprezentare mental vag despre esena i modul de aplicare a acestora. Puinele informaii pe care le ntlnim n rescriptele i decretele imperial despre acestea erau spicuite din petiiile boierilor i a mitropolitului Gavriil Bnulescu - Bodoni. n consecin, s-a dovedit c cei responsabili de destinul Basarabiei n-aveau intenia de a le cunoate. Astfel, proiectul Codului Civil basarabean elaborat de P. Manega i F.Brunnov a fost ignorat la Sankt Petersburg28. Schimbarea cursului politic i dominarea concepiei colii istorice a dreptului venit din spaial germanofon nu putea s nu afecteze situaia administrativ a Basarabiei29. Cercettoarea L. Cyganenko a vzut cauzele eecului experimentului basarabean n ineficiena administraiei ruseti care n-a putut s asigure aplicarea regulilor introduce de ea nsi. De la bun nceput, aparatu l imperial a pregtit un numr considerabil de funcionari capabili s guverneze provincia n locul boierilor. Centrul n-a reuit s gseasc un

I. Halippa, Osnovne istoriceskie danne o Bessarabii, n Trud uceonoi bessarabskoi gubernskoi arhivnoi komisii, tom II, Kiinev, 1902, pp. 43-44. 28 George F. Jewsbury, Anexarea Basarabiei la Rusia: 1774-1828. Studiu asupra expansiunii imperiale, traducere n romn de Alina Pelea, Polirom, Iai, 2003, p. 161. 29 V. Taki, op. cit., p. 161.
27

46

Dionisie LIBONI

compromis cu nobilimea cu scopul de a gestiona n continuare statutul iniial i a recurs la o modificare radical a vectorului politicii sale n zon30. *** Potrivit Aezmntului pentru ocrmuirea oblastei Basarabiei, provincia era inclus n componena guvernmntului general al Novorosiei cu reedina la Odesa31. Prin acest act se desfiina funcia anterioar de rezident plenipoteniar al Basarabiei instituit la 21 mai 181632. n fond era o schimbare de ordin formal, pstrndu-se chintesena acestei funcii33. Ca dovad o reprezint meninerea n funcie a aceleiai persoane: contele M. S. Voronov. Demnitarul imperial se implica direct n activitatea instituiilor locale din Basarabia, aviznd toate actele i hotrrile emise de instituiile regionale. Din cercetarea documentelor arhivistice s-a observat c acesta a avut un rol important n elaborarea a unui ir de acte ce au fost naintate mai apoi autoritilor centrale34. Printre competenele guvernatorului general al Basarabiei se numrau: administrarea i controlul Administraiei regionale (obligaie vag formulat n Aezmnt), informarea autoritilor centrale despre deciziile suveranului, vegherea respectrii legislaiei i ordinii publice35. Pentru aceste scopuri precum i pentru realizarea unei legturi eficiente cu instituiile administrative regionale s-a creat o cancelarie n cadrul creia activau un ef i cinci funcionari, printre care i un traductor pentru corespondena oficial n limbile rus i romn. Primul guvernator general a fost contele M. Voronov care a influenat semnificativ evoluia sistemului de administraie a regiunii n perioada dat. Dup cum bine aprecia distinsul istoric Alexandru Boldur ,,n conducerea superioar a Basarabiei numele lui este legat de desfiinarea autonomiei regionale36. ,,General curajos37 Mihail Voronov s-a nscut la 19 mai 1782, fiind fiul ambasadorului rus de la Londra, Semion Voronov i a Ecaterinei (nscut Sineavina)38. A cptat o educaie aleas n snul familiei, apoi i-a urmat studiile la Cambridge. Revenit n Rusia, din sfatul tatlui su, ncepe cariera militar n Georgia n calitate de locotenent n
L. Cyganenko, op. cit., p. 152. Voenno-statisticeskoe obozrenie Rossiiskoi Imperii.Bessarabskaia oblasti, tom XI, partea 3, Sankt-Petersburg, 1849, p. 11. 32 Dinu Potarencu, Contribuii la istoria modern a Basarabiei, vol. I, Editura Tipografiei Centrale, Chiinu, 2005, p. 22. 33 Ibidem. 34 Valentin Tomule, Basarabia n epoca modern (1812-1918) (Instituii, regulamente, termeni), vol. 2, Editura USM, Chiinu, 2012, p. 81. 35 Ibidem, p. 82. 36 Alexandru Boldur, Contribuii la studiul istoriei romnilor.Istoria Basarabiei sub dominaie ruseasc. (1812-1917), vol. III, Tipografia Eparhial ,,Cartea Romneasc, Chiinu, 1940, p. 87. 37 Ibidem, p. 86. 38 M. cerbanin, Biografia gheneral-felidmarala kniazia Mihaila Semionovicia Voronova , Sankt-Peterburg, 1859, p. 5.
30 31

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

47

armata contelui D. iian. Pentru calitile sale de diplomat pe care le-a demonstrat n timpul campaniei lui Napoleon Bonaparte din 1812 este numit n funcia de comandant al corpului armat rus de ocupaie din Frana (1815 1818). Pe parcursul activitii sale, Voronov a ocupat mai multe funcii guvernamentale simultan. Din aceast cauz, cinovnicul imperial vizita destul de rar Basarabia. Biografia oficial confirm faptul c cea mai mare parte a iniiativelor de modificare a statutului administrativ a Basarabiei, inclusiv includerea ei n cadrul guvernmntului general al Novorosiei au fost propuse de acesta39. De asemenea, n aceast lucrare se afirm c una din direciile predilecte ale guvernatorului general a reprezentat deschiderea unor noi ci de comunicaii maritime, iar printre primele a fost traseul Odesa-Akkerman, ce a legat oraul de reedin a lui Voronov cu Basarabia40. Din corespondena acestuia cu Pavel Kiseleff aflm cteva date despre Basarabia. Un document concludent l reprezint scrisoarea expediat din Bucureti de P. Kiseleff ctre M. Voronov i datat cu 11 iunie 1833 n care gsim un alineat ce prezint situaia regiunii din acea perioad41.n acesta se spun urmtoarele: ,,Dumneavoastr mi-ai descris un tablou trist al Basarabiei. Moldovenii se grbesc s-i vnd moiile, pe cnd n Bucovina proprietarii de pmnt pltesc o tax de 30 %, dar laud regularitatea i onestitatea administraiei. Dumneavoastr ai fost servit ru de guvernatorii care trebuie schimbai din Chiinu i de acei oficiali care sunt drojdii ale Rusiei i Moldovei42. Acesta i recomand guvernatorului general s fac remanieri n cadrul administraiei din Basarabia, s instaleze un bun guvernator i s conduc afacerile de acolo timp de cel puin 6 luni43. Acum este greu de stabilit msura influenei politice pe care o avea P. Kiseleff asupra guvernatorului ns rmne cert faptul c n scurt timp Voronov a produs schimbri n administraie. Despre politica acestuia n Basarabia ne vorbete rspunsul la interpelarea nobililor basarabeni n care se afirm c e cu neputin a nfptui procesele n limba moldoveneasc, iar reclamanii care vor cere traducere trebuie s plteasc integral acelei instituii de stat care solicit acest serviciu44. Aezmntul din 1828 nu conine referiri directe despre atribuiile guvernatorului civil, deoarece aceast funcie a fost instituit imediat dup anexarea Basarabiei, la 23 iulie 1812. ns acest act a desemnat poziia acestui funcionar n cadrul ierarhiei administrative: subordonat al

M. cerbanin,op. cit., p. 174. Ibidem, p. 175. 41 Arhiv kniazia Voronova, vol. XXXVIII, Moscova, 1892, p. 209. 42 Ibidem. 43 Ibidem, p. 210. 44 A. Krupenski, Kratkii ocerk o bessarabskom dvorianstve.1812-1912, Sankt-Petersburg, 1912, p. 33.
39 40

48

Dionisie LIBONI

guvernatorului general al Novorosiei i Basarabiei. Conform articolului 88, guvernatorul civil era obligat s raporteze guvernatorului general45. Potrivit observatorilor, n perioada anilor 1828-1834 Basarabia era administrat de guvernatori civili incapabili i efemeri. Acetia au produs haos n ceea ce privete conducerea regiunii46. n intervalul 17 ianuarie-30 iulie 1828 funcia a fost deinut de ctre Turghenev. Acesta a deinut anterior postul de funcionar pentru nsrcinri speciale pe lng guvernatorul general al Moscovei. A fost primul guvernator care a aplicat noua lege de organizare a provinciei. Perioada de administrare a acestuia s-a desfurat n condiiile strii de rzboi decretat n aprilie 1828, n legtur cu declanarea ostilitilor militare dintre Rusia i Imperiul Otoman47. Guvernatorul Turghenev a fost succedat de ctre Prajevski (2 noiembrie 1828 - 24 martie 1829) care a venit n regiune din postura de ef de secie al Ministerului de Finane48. Astfel, n memoriile unor cltori rui care cunoteau situaia nainte i dup 1812 c Basarabia era mai prosper pe timpul domnilor Moldovei49. Despre bilanul activitii acestor funcionari ne vorbesc mrturiile unui martor ocular A. Storojenko, care a vizitat acest inut cu prilejul unei cltorii de dou luni prin Principatele Romne i Basarabia n anul 1829. Acesta scrie: ,,Administraia civil a Chiinului i a ntregii Basarabii triete doar pentru dnsa50. n continuare acesta se refer la activitatea instituiilor administrative: ,,Nu mai puin de 10 guvernatori s-au perindat timp de doi ani (calculnd i vice-guvernatorii), doi dintre dnii vznd starea instituiilor subordonate i nfiorndu -se de ntunericul ce se deschidea n faa ochilor, se poate de spus, au fugit. Nu exist un numr al problemelor nerezolvate, nu se cunoate cum s-au cheltuit veniturile statului...51 Cltorul rus considera c dac lucrurile vor continua aa, atunci Chiinul ar putea degrada pn la nivelul unui sat. Urmtorul guvernator civil al Basarabiei, Akinei Sorocunski a fost instalat la 24 martie i a exercitat-o pn n momentul decesului, survenit la 17 aprilie 1833. Contemporanii si l apreciau ndeosebi pentru inteligena sa. Perioada aceasta a fost marcat de cteva evenimente importante pentru istoria Basarabiei. De asemenea, n cadrul acestui interstiiu s-au realizat cteva restructurri administrative: n anul 1830 a fost mutat linia vamal de pe Nistru pe frontiera cu Principatul Moldovei, iar peste doi ani au fost aprobate carantine pe linia Dunrii i malul Mrii Negre n legtur cu
Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi Imperii, tom III, Sankt-Petersburg, 1830, p. 203. Alexandru Boldur,op.cit., p. 105. 47 I. Halippa, Osnovne istoriceskie danne o Bessarabii, n Trud uceonoi bessarabskoi gubernskoi arhivnoi komisii, tom II, Kiinev, 1902, p. 42. 48 Ibidem, p. 41. 49 Adevrul istoric n chestiunea Basarabiei, Editura Evenimentul, Bucureti, 1998, p.35. 50 Ibidem. 51 A., Storojenko, Dva mesiaa v doroghe po Bessarabii, Moldavii i Valahii v 1829 godu, n ,,Ctenia v imperatorskom obestve istorii i drevnostei Rosiiskih pri Moskovskom universitete, kniga cetviortaia, Universitetskaia Tipografia, Moskva, 1871, p. 56.
45 46

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

49

pericolul izbucnirii unei epidemii de cium52. Aceste modificri au nsemnat consolidarea noului regim i presupuneau, implicit, o eventual expansiune spre vest. Urmtorul funcionar a fost Pavel Averin, numit de Nicolae I la 16 iulie 1833. Cea mai important msur ntreprins n perioada acestuia de guvernare a reprezentat deschiderea Gimnaziului Regional din Chiinu, la 12 septembrie 183353. La 24 ianuarie 1834 a fost emis ,,Regulamentul cu privire la ranii din regiunea Basarabia, iar ceva mai trziu au avut loc restructurri n cadrul Crmuirii regionale, prin crearea Serviciului de Asisten Public54. Tot n acel an s-a aprobat primul plan al Chiinului, propus de Comisia Arhitectural a Basarabiei, fiind n mare parte un vechi proiect al fostului rezident plenipoteniar al Basarabiei Bahmetiev. P. Averin a fost destituit oficial n data de 2 august 1834. Relaiile cu Adunarea Deputailor Nobilimii reprezint un capitol deosebit de relevant pentru nelegerea sistemului administrativ al Basarabiei. Dei aceast instituie a fost creat nc n 1818, Aezmntul a operat schimbri importante n ceea ce privete atibuiile i rolul jucat de nobilimea local n cadrul ei. Aceast prism de analiz rezult nu att din coninutul de ,,suprafa a regulamentului, care a pstrat neschimbat denumirea i modul de formare, ct din coninutul schimbrilor structurale generale care au transformat instituiile locale n apendice ale celor centrale. Jeorge Jewsburry vede diferena esenial dintre Adunarea Deputailor din 1818 i cea din 1828 n faptul unei diminuri considerabile a rolului nobilimii locale55. Este de reinut c structurile locale de autoguvernare ale nobilimii capt organizare identic cu cele din guberniile ruseti, organizate conform ,,Regulamentului privind administrarea guberniilor din 1775. Astfel, adunarea era alctuit din Marealul regional al Nobilimii, care prezida edinele acesteia i 8 deputai alei de nobilii din fiecare jude. Cancelaria era compus din secretar, funcionarul superior i subordonaii acestuia56. Marealul regional al nobilimii era nsrcinat cu ,,[...]custodia privilegiilor dvorenimii i pstrarea ordinii i disciplinei n cadrul acestei categorii57. Obligaiunile principale constau n: controlul utilizrii venitului nobilimii, supravegherea modului de ordonare a Crii genealogice, emitea dispoziii referitoare la stabilirea tutoriatelor i a actelor ce oglindeau starea financiar a nobililor, asigura participarea nobililor delegai pentru activitatea n cadrul tribunalelor sau a comisiilor etc. Acesta participa direct n activitatea a mai multor instituii regionale, deinnd uneori i
I. Halippa, op. cit., p. 47. Tatiana Chicaro, Evoluia nvmntului liceal din Basarabia sub dominaia arist, n Tyragetia, vol. II, nr. 2, 2008, p. 274. 54 I. Halippa, op. cit.,p. 48. 55 Cristina Gherasim, Unele consideraii privind schimbrile n mentalitatea elitei nobiliare din Basarabia n anii 30 - 40 ai secolului al XIX-lea, n Tyragetia, vol.V [XX], 2, 2011, pp. 215-222. 56 A. Zaciuk, op. cit., p.9. 57 Polnoe sobranie zakonov..., tom IX, p. 46.
52 53

50

Dionisie LIBONI

preedinia. De prerea acestuia trebuia s in cont guvernatorul provinciei. n cazul afacerilor ce ineau de interesele nobilimii, marealul se putea adresa direct Ministrului de Interne58. n cazuri excepionale, funcionarul nalt avea dreptul s depun plngeri mpratului. Uneori n aceast perioad, plngerile marealului creau turbulene n cercurile imperiale. Astfel, cererea din anul 1829 prin care se solicita ca toate afacerile administrative s se desfoare n limba romn a primit un rspuns virulent, ceea ce a determinat pe fostul mareal, Ioan Baot, s plece n Principatul Moldovei59. Guvernatorul civil interimar, P. Curic, i expedia un raport ctre M. Voronov, la 25 mai 1828, prin care comunica faptul c nobilii sunt nemulumii de aplicarea noului act de guvernare i preconizau s prezinte doleanele mpratului60. Marealii judeeni ai nobilimii dispuneau de prerogative destul de semnificative n arealul lor de aciune. De exemplu, legea stipula c acetia nu se afl n subordinea marealului regional. n schimb, acetia erau obligai s furnizeze conducerii regionale informaiile solicitate despre nobili i proprietile aflate n posesie. Adunarea avea cteva competene. Principala atribuie a acesteia era acordarea titlurilor nobiliare61. Aceast procedur era destul de birocratic. Astfel, adunarea nregistra un dosar n care se conineau acte despre starea civil a candidatului, formulare, patente ale funciilor, ordinelor. De asemenea, se solicitau mitrice ale cstoriei i acte ce justificau imobilul aflat n posesie. Deciziile erau verificate i aprobate de Departamentul Heraldic al Senatului Guvernant. O alt obligaie a instituiei era redactarea i verificarea Crilor genealogice guberniale, n care erau nscrii toi nobilii ereditari62. De asemenea, adunarea avea ca preocupare anumite chestiuni de ordin gospodresc i administrativ intern63. Ca i-n cazul altor instituii regionale, activitatea Adunrii n-a fost reglementat pe deplin de Aezmntul din 1828. Din aceast cauz, n primii 2-3 ani, se observ o dezordine n privina exercitrii atribuiilor prevzute. Acest lucru se observ din scrisoarea nr. 21503, expediat de Cancelaria Guvernatorului Civil ctre Marealul Regional al Nobilimii din 4 decembrie 1830 n care se vorbete despre necesitatea redactrii rapide a unor reguli suplimentare pentru desfurarea alegerilor nobiliare. Acest lucru este motivat prin sesizarea dezordinii n alctuirea proceselor64. n scurt timp, la 29 decembrie este emis ,,Regulamentul privitor la desfurarea alegerilor n Adunarea Nobiliar, aprobat de guvernatorul general interimar Krasovski. Acesta conine prevederi detaliate de ordin tehnic sau simbolic.
Polnoe sobranie zakonov..., p. 48. Alexandru Boldur, Basarabia romneasc, Tipografia ,,Carpai, Bucureti, 1943, p. 82. 60 Sergiu Cornea, op. cit., p. 113. 61 A. Zaciuk, op. cit., p. 9. 62 Valentin Tomule, op. cit., p. 41. 63 A. Zaciuk, op.cit., p. 9. 64 Arhivele Naionale ale Republicii Moldova, fond 89, inv. 1, dosar 8, f. 131.
58 59

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

51

Documentul prevedea c alegerile se vor desfura n Oraul Gubernial65. Marealul avea obligaia s prezinte guvernatorului listele privitoare la participani care s conin urmtoarele date: numele i patronimicul, vrsta, proprietile, venitul anual, titlul sau funcia, anul n care a obinut confirmarea nobleei i partea din Cartea genealogic care coninea numele acestuia. Dup aceast procedur, marealul era obligat prin intermediul Procurorului regional s cear de la tribunale liste ale nobililor care au fost judecai sau anchetai, dar care pe parcurs au fost graiai sau achitai, precum i cei care au ispit pedeapsa penal66. Regulamentul stipula clar categoriile nobililor care nu puteau fi admii la adunri: a. cei care au mai puin de 25 ani; b. cei care au venit de mai puin de 150 ruble anual; c. cei care n-au titlul de ofier superior; d. cei care arendau proprietile puteau fi admii doar cu acordul Adunrii67. Celor care i isprveau sanciunea le era refuzat participarea. Cei graiai de mprat puteau solicita acest drept de la Senatul Guvernant. Se sublinia faptul c Adunarea nu putea s primeasc procuri de la cei abseni, n conformitate cu decizia Senatului din 4 decembrie 1810. n ceea ce privete alegerile propriu-zise, Marealul candidaturile pentru urmtoarele funcii: Marealul Regional, Marealii inuturilor, Deputaii i Secretarul Adunrii, membrii Tribunalului Contiinei, membrii Tribunalului Penal i Civil, preedintele i membrii Biroului Funciar, membrii celor 6 tribunale judeene68. Se stipula c alegerile nu se pot desfura n zile de duminic i srbtori religioase. Procedura de alegere urma prevederile articolelor 12 i 20 ale Regulamentului din 1766 i 80 ale Aezmntului despre gubernii. Astfel, adunarea alegea cte 3 candidai pentru fiecare funcie. Alegerile propriu-zise se desfurau n felul urmtor: n momentul apelului, nobilul depunea cte o bil n una din cele dou seciuni ale urnei: pro sau contra fiecruia dintre candidai. Ultimii nu participau la alegeri69. Se preconiza ca alegerile marealului regional s nu in mai mult de o zi. Procurorul regional, conform articolului 404 al ,,Aezmntului despre gubernii, era nsrcinat cu meninerea ordinii. Ultima procedur birocratic limita drastic autoguvernarea nobililor, n special a celor btinai. De exemplu, prin ordinul guvernatorului general din 5 iunie 1831 a fost anulat alegerea nobilului de origine romn, Sandul Tomule, ca prim-membru al Judectoriei judeului Hotin pe motiv c acesta nu stpnea limba rus, singura admis n cadrul administraiei, dup cum sublinia actul70. Dei, reglementrile intraser deja n vigoare, mai muli nobili semnalau asupra lacunelor i dezordinii legate de pregtirea alegerilor
Ibidem, f. 132. Ibidem, f. 133. 67 Ibidem, f. 134. 68 Ibidem, f. 135. 69 Ibidem, f. 136. 70 Ibidem, f. 144.
65 66

52

Dionisie LIBONI

nobiliare fixate pentru 13 martie 1831. ntr-un raport adresat guvernatorului civil, A. Sorokunski, se meniona despre o plngere expediat autoritilor, la 9 martie 1831, de ctre nobilii Golovaki, Hjdeu i Anghelo-Balli despre faptul c anunurile despre ziua alegerilor au parvenit trziu ceea ce a mpiedicat pe unii participani s vin, ntr-un timp rezonabil, la adunare. De asemenea, reclamanii atenionau asupra faptului nclcrii dispoziiei imperiale, atunci cnd conducerea regional a decis ca data desfurrii alegerilor s coincid cu valul epidemic de holer, ce bntuia n Basarabia. Cu toate c autoritile au negat majoritatea capetelor de acuzaie, ele au decis ca pe viitor s se consulte cu nobilii n privina fixrii datei alegerilor71. Activitatea Adunrii din aceast perioad reflect destul de conturat modificrile intervenite n tabloul acestei clase sociale. Aici, vorbim de ptrunderea unui numr mare de alogeni din guberniile interne ruseti, Austria, Polonia etc. i rusificarea intens a celei autohtone. Astfel, n numai ase ani, adic ntre 1828 i 1834, numrul nobililor a crescut de la 718 la 1324 persoane72. Pentru serviciul n diverse instituii ale Basarabiei, strinii obin titlurile dorite, formnd nobilimea nou. n acest interval, ea devine majoritar, fiind permanent ncurajat de autoritile centrale. Pe de alt parte, boierimea nu reprezenta o for puternic, deoarece o parte dintre acetia s-au refugiat n Moldova, iar cei rmai nu doreau s rite privilegiile greu obinute73. George F. Jewsbury explic aceast tendin prin oportunismul necesar pentru meninerea statutului recunoscut74. Oricum, lupta dintre cele dou partide boiereti marcheaz ntreaga activitate a Adunrii Deputailor Nobilimii n aceste decenii. n cadrul alegerilor din 1837, partida boierilor autohtoni manifest anumite nemulumiri fa de conducerea regional a nobilimii, lucru ce va cunoate amploare n 1840.

Ibidem, f. 101. Cristina Gherasim, op. cit., p. 218. 73 Petre Cazacu, Moldova dintre Prut i Nistru 1812-1918, Editura ,,Viaa Romneasc, Iai, 1932, p. 107. 74 George F. Jewsbury, op. cit., p. 69.
71 72

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

53

BIBLIOGRAFIE Surse arhivistice: Arhivele Naionale ale Republicii Moldova, fond 89 Adunarea Deputailor Nobilimii din Basarabia, inventar 1, dosar 8, filele: 91, 101, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 144. Lucrri generale i speciale: BOGA, Leon, Lupta pentru limba romneasc i ideea unirii la romnii din Basarabia dup 1812, Chiinu, Tipografia Eparhial ,,Cartea Romneasc, 1932. BOLDUR, Alexandru, Autonomia Basarabiei sub stpnirea ruseasc n 1812-1828. Studiu, Tipografia Eparhial ,,Cartea Romneasc, Chiinu, 1929. Idem, Basarabia romneasc, Tipografia ,,Carpai, Bucureti, 1943. BRAI-STEINBURG, Otto von, Vospominania grafa Ottona de Bre (1849 1852). Imperator Nikolai I i ego spodvijniki, n ,,Russkaia starina, anul XXXIII, nr.1 (109), 1902, pp. 122-151. CASSO, Leon, Vizantiiskoe pravo v Bessarabii, Tipografia Moskovskago Universiteta, Moskva, 1907. CAZACU, Petre, Moldova dintre Prut i Nistru. 1812-1918, Editura ,,Viaa Romneasc, Iai, 1932. CHICARO, Tatiana, Evoluia nvmntului liceal din Basarabia sub dominaia arist, n ,,Tyragetia, anul XVII, vol. II, nr.2, 2008, pp. 273284. CIOBANU, tefan (ed.), Monografia Basarabiei, Imprimeriile Statului, Chiinu, 1926. CORNEA, Sergiu, Organizarea administrativ a Basarabiei(18121917), Cahul, 2003. CUCO, A., V. Taki, O. Grom, Bessarabia v sostave Rossiiskoi Imperii (1812-1917), Novoe literaturnoe obozrenie, Moskva, 2012. CYGANENKO, L., Dvorianstvo i misevi organi vladi v Bessarabii 1812-1828 rr., n ,,Naukovi prai istoricinogo fakultetu Zaporiskogo naionalnogo universitetu, nr. 30, 2011, pp. 149-155. Idem, Predvoditeli dvorianstva Bessarabskoi gubernii ta ih roli v sistemi upravlinnia kraem (pera polovina XIX st.), n ,,Istoricina panorama sbirnik naukovih pra, nr. 2, 2009, pp. 59 66. GHERASIM, Cristina, Unele consideraii privind schimbrile n mentalitatea elitei nobiliare din Basarabia n anii 30 - 40 ai secolului al XIX-lea, n ,,Tyragetia, anul XX, vol. V, nr. 2, 2011, pp. 215-222. HITCHINS, Keith, Romnii. 1774-1866, ediia a II-a, traducere de George G. Potra i Delia Rzdolescu, Editura Humanitas, Bucureti, 1998.

54

Dionisie LIBONI

HOSKING, Geoffrey, Rusia. Popor i imperiu. 1552-1917, traducere n romn de Crciun Dana i Prlog Hortensia, Editura Polirom, Bucureti, 2001. JEWSBURY, George F., Anexarea Basarabiei la Rusia: 1774-1828. Studiu asupra expansiunii imperiale, traducere n romn de Alina Pelea, Editura Polirom, Iai, 2003. KLIUCEVSKI,V., Kurs russkoi istorii, t.V, Socinenia v deviati tomah, Msli, Moskva, 1989. KRUPENSKI, A., Kratkii ocerk o bessarabskom dvorianstve. 18121912, Sankt-Petersburg, 1912. LSENKO, L., Gubernator i gheneral-gubernator Rossiskoi imperii (XVIII- nacialo XX veka), MPGU, Moskva, 2001. MOROZAN,V., Formirovanie i deiatelnost administrativnh organov upravlenia v Bessarabskoi oblast v naciale XIX-go veka, n ,,Klio, anul IX, nr. 2(29), 2005, Sankt Petersburg, pp. 156-175. NISTOR, Ion, Istoria Basarabiei, Editura ,,Cartea Moldoveneasc, Chiinu, 1991. POTARENCU, Dinu, Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus, Editura Prut Internaional, Chiinu, 2006. Idem, Contribuii la istoria modern a Basarabiei, vol. I, Editura Tipografiei Centrale, Chiinu, 2005. Idem, O istorie a Basarabiei n date i documente (1812-1918), Editura Cartier istoric, Chiinu, 2006. PRESNIAKOV, A., Nikolai I: apoghei samoderjavia, Moskva, 1990. SAMOILENCO, Valentina, Boierimea din Basarabia n secolul al XIX-lea. Statut social i juridic, n Sorin ipo, Mircea Brie, Florin Sfrengiu, Ion Gumeni (coord.), ,,Frontierele spaiului romnesc n context european, cuvnt nainte de Ioan-Aurel Pop, Editura Universitii, Oradea, 2008, pp. 178-192. STOROJENKO, A., Dva mesiaa v doroghe po Bessarabii, Moldavii i Valahii v 1829 godu, n ,,Ctenia v imperatorskom obestve istorii i drevnostei Rosiiskih pri Moskovskom universitete, kniga cetviortaia, Universitetskaia Tipografia, Moskva, 1871, pp. 41-83. CERBANIN, M., Biografia gheneral-feldmarala kniazia Mihaila Semionovicia Voronova, Tipografia Eduarda Weimara, Sankt-Peterburg, 1859. TAKI, V., Istoriceskaia pamiati i construirovanie reghiona posle prisoedinenia k imperii: osobaia forma pravlenia v Bessarabii v 1818-1828 gg., n ,,AbImperio, nr. 3, 2004, pp. 145-174. TOMULE, Valentin, Basarabia n epoca modern (1812-1918), vol. 1, 2, 3, (Instituii, regulamente, termeni), Editura USM, Chiinu, 2012. VSKOCIKOV, L., Nikolai I, Molodaia Gvardia, Moskva, 2003. ZACIUK, A., Material dlia gheografii i statistiki Rossii, sobranne ofierami Gheneralnovo taba, vol. I, Bessarabskaia oblasti, SanktPetersburg, 1862.

Modificarea statutului juridico administrativ al Basarabiei

55

*** Adevrul istoric n chestiunea Basarabiei, Editura Evenimentul, Bucureti, 1998. *** Arhiv kniazia Voronova, vol. al XXXVII-lea, Bumaghi feldmarala kniazia Mihaila Semionovicia Voronova, Universitetskaia Tipografia, Moskva, 1891; vol. al XXXVIII-lea, Bumaghi feldmarala kniazia Mihaila Semionovicia Voronova, Universitetskaia Tipografia, Moskva, 1892. *** Departament Gheneralnogo taba, Voenno-statisticeskoe obozrenie Rossiiskoi Imperii, t. XI, ciasti 3-a, Bessarabskaia oblasti, Tipografia Departamenta Gheneralinogo taba, Sankt-Petersburg, 1849. *** Polnoe sobranie zakonov Rossiiskoi Imperii s 1649 goda, vtoroe sobranie (1825 1881), t. III, (1828), Tipografia II-go otdelenia Sobstvennoi ego Imperatorskago Velicestva Kaneliarii, Sankt Petersburg, 1830; t. VI, (1831), Tipografia II-go otdelenia Sobstvennoi ego Imperatorskago Velicestva Kaneliarii, Sankt Petersburg, 1832.

Corina BUEA GHEORGHE CRISTESCU PLPUMARUL, PRIMUL SECRETAR GENERAL AL PCR Gheorghe Cristescu Plpumarul, the first secretary general of the Romanian Communist Party Abstract: The main actor of this paper is Gheorghe Cristescu, the first secretary general of the Romanian Communist Party between 1921 and 1924, but also the first Romanian that held this position until 1944. Because such a topic has not been thoroughly researched far, the author of this paper presents the life of this important Socialist and later Communist militant who, until his death, truly believed in the Socialist values Keywords: inter-war Communism, Romanian Communist Party, Gheorghe Cristescu Plpumarul. *** Gheorghe Cristescu a fost un important om politic socialist iar apoi comunist. Meter plpumar, a activat n micarea socialist imediat dup primul rzboi mondial. Primul secretar general al Partidului Comunist din Romnia ntre 1921-1924, dar i primul romn aflat n aceast funcie pn n 1944. Din dosarul ntocmit de organele de Securitate rezult c ar fi fost arestat, judecat i condamnat de 12 ori nainte de 23 august 1944, la diverse pedepse, fiind considerat de Sigurana Statului drept promotor i lupttor al micrii comuniste din Romnia. Dup eliberare, a fost izolat iar rolul su de fost activist comunist a fost n totalitate minimalizat de reprezentanii regimului comunist. Nemulumit de lumea n care intrase a revenit la socialiti. A pltit trdarea micrii pe care o iniiase prin civa ani de detenie. Din 1947 avea s treac prin nchisorile comuniste, nchis la Canal, rearestat n 1952, urmrit de Securitate la nmormntarea lui Titel Petrescu n 1956 i a Anei Pauker n 1960. ntreaga sa via a pus-o n slujba ideilor socialiste, creznd n socialism chiar i atunci cnd se afla n nchisoare. O scurt descriere a lui Cristescu, dup perioada de detenie, ne arat c Cristescu se schimbase, c suferea din cauza celor care se aflau la conducere i care schimbaser tot ceea ce el se chinuise s construiasc: Cristescu nu mai avea nimic din inuta brbatului bine fcut, chipe i arogant din anii de nceput ai comunitilor. Nu numai regimul de detenie l schimbase, ct ranchiuna i ura care-l mcinau mpotriva lui Dej i a celor care conduceau ara, care l-au aruncat n nchisoare fr ca el s se simt

Masterand anul al II-lea, specializarea Istoria Comunismului n Romnia, la Facultatea de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

58

Corina BUEA

vinovat de ceva. i mai rmsese doar o tipic aplecare ctre intrig, ctre tras sforile chiar i n nchisoare. Unii dintre ofierii penitenciarului l detestau pentru c avea obiceiul s fac pe dracu n patru s se dea bine cu direcia1. Perioada anilor 1921-1945 este mai puin cunoscut i documentat de ctre istoriografia romneasc. Cunoaterea n detaliu a acestei perioade ajut de asemenea la cunoaterea vieii i activitii principalilor militani socialiti iar apoi comuniti, o cunoatere real a realitilor vremii i nu cosmetizat, aa cum s-a ncercat de liderii regimului care au dorit scrierea istoriei PCR ns fr ca anumite personaliti i momente din trecutul partidului s fie cunoscute n adevrata lor lumin. Subiectul Gheorghe Cristescu Plpumarul nu este abordat n exclusivitate, din pcate, n istoriografia romneasc. Militant socialist de prestigiu i prim secretar general al PCR, destinul lui Gheorghe Cristescu se nscrie pe linia celor dezamgii de comunismul de tip sovietic, cu toate acestea, rmnnd pn la sfritul vieii un adept fervent i un aprtor al socialismului. S-a nscut la 10 octombrie 1882 n comuna Copaci, raionul Ghimpai, Regiunea Vlaca, judeul Ilfov, azi judeul Giurgiu, ca fiu al unui ran srac, Mihail Cristescu. A urmat doar 4 clase primare, ca dup terminarea acestora s fie nevoit s munceasc. n 1901 Cristescu s-a cstorit cu Aneta Iosif cu care a avut 5 copii: Valeria (care a murit la o vrst fraged), Eugenia, Ferer, Tita i Gheorghe (Gogu). Pentru a se ntreine pe el i familia sa, Gheorghe Cristescu cosea plpumi, de aici lund natere porecla sa Plpumarul. Pe lng atelierul de croitorie, el mai deinea n 1904 o agenie de plasare a muncitorilor manuali i omeri pe strada Sfinilor din Bucureti. Dup un timp a renunat la aceast agenie i i-a deschis o prvlie n Piaa Unirii. De asemenea avea i un atelier de plpumrie i a luat n concesiune restaurante n Bucureti i Climneti. Despre el, Pamfil eicaru spunea: Un om muncitor, un negustor sprinten la socoteli, plin de iniiativ i harnic n ntreprinderi, Gheorghe Cristescu tia s nu confunde slbiciunile lui ideologice cu realitile strict economice. Avea un atelier de plpumrie i-l conducea cu mult pricepere i nu avea niciun viciu; mai rar om aezat, cu un sim al onoarei de familist ca Ghi Cristescu2. A fost un om cu o bun intuiie i un fin observator al epocii n care a trit. A fost un idealist toat viaa sa creznd n socialism chiar i atunci cnd s-a vzut marginalizat i arestat. Un bun cetean, gsea mereu timp pentru cei din jur, s le rspund la scrisori, s le trimit cteva gnduri bune sau chiar s i ajute cu bani.
Iancu Mou: arheologia unei mrturii a lui Gheorghe Cristescu-Plpumaru. Racovski i partidul care nu exist accesibil online la http://vasilegogea.wordpress.com /2011/04/18/iancu-motu-arheologia-unei-marturii-a-lui-gheorghe-cristescu-plapumaru/ (consultat pe 09.03.2013). 2 Stelian Tnase, Clienii lu Tanti Varvara, Editura Humanitas, Bucureti, 2008, p. 57.
1

Gheorghe Cristescu PlpumarulPrimul secretar general al PCR

59

A fost decepionat de politic, nu de ideile sale, dar de acei oameni n minile crora a ajuns puterea. Nu doar politica l-a decepionat ct i viaa personal i-a adus multe dezamgiri. Fiica sa Tita, fost miss Romnia i actri de cinema a avut un sfrit tragic. n noaptea de Crciun a anului 1935 a fost asasinat prin otrvire. Acuzat de crim a fost inginerul Liviu Ciulei, amantul Titei, pentru ca adevratul asasin s fie descoperit dup aproape un deceniu n persoana servitoarei Maria Suciu care i -a pus cianur n pasta de dini, pentru a-i fura bijuteriile. Dar a trebuit s treac i peste aceast experien a vieii, peste aceast ncercare de a-i pierde fiica. Politica a fost adevrata pasiune a lui Gheorghe Cristescu. S -a implicat de tnr n micarea socialist, fiind unul din conductorii Tineretului Socialist. La vrsta de 15 ani s-a nscris n Partidul Social Democrat Muncitoresc Romn, seciunea Bucureti. Mai apoi, n 1905, a fost atras n conducerea Cercului Socialist Romnia Muncitoare din Bucureti, ulterior deinnd diferite funcii de conducere n cadrul Uniunii Socialiste din Romnia (1907-1910), n Partidul Social Democrat (1910-1916) i n Comisia General a Sindicatelor (1908-1920). Ideile i evoluia sa politic de pn la primul rzboi mondial a fost puternic influenat de Christian Rakovski. n 1909 a fost arestat, mpreun cu Panait Istrati i judecat pentru agitaie n favoarea lui Rakovski. Dup 1915 a avut loc o radicalizare i mai evident a ideilor lui Gheorghe Cristescu spre stnga. Dup izbucnirea primului rzboi mondial, Cristescu a militat pentru neutralitatea Romniei, rmnnd n Bucureti i protestnd mpotriva germanilor care ocupaser capitala. n urma unei demonstraii din 1917, a fost arestat i condamnat la moarte, lucru care nu se va ntmpla datorit interveniei autoritilor romne, dar i a social-democrailor germani. A participat pe 13 decembrie 1918 la demonstraia din faa Teatrului Naional, alturi de Ilie Moscovici, I.C. Frimu, D. Pop etc. n urma creia a fost arestat. A fost ales deputat n primul Parlament al Romniei Mari (1918 1921). n anii ce au urmat Marii Uniri, Partidul Socialist a fost principalul promotor i instigator la greve, ntocmind un memoriu prin care anuna guvernul c dac revendicrile muncitorilor nu vor fi soluionate pn pe 20 octombrie 1920, se va ncepe greva general. Prezentai n faa guvernului dup rspuns, Gheorghe Cristescu i Ilie Moscovici au fost primii de Alexandru Averescu, preedintele Consiliului de Minitri, acesta comunicndu-le c nu a avut timp s l citeasc. Revenii a doua zi, li s-a spus c memoriul e inadmisibil n form i fond3. n aceast situaie, cei doi lideri au hotrt declanarea grevei generale, cernd muncitorilor s urmreasc ziarul Socialismul pentru a primi indicaii n vederea aciunilor ce urmau a fi ntreprinse. eful guvernului a stopat apariia ziarului ceea ce a dus la euarea grevei. n acest context liderii socialiti au fost arestai i

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria Romniei n secolul XX, Editura Paideia, Bucureti, 1999, p. 129.
3

60

Corina BUEA

judecai ntre noiembrie-decembrie 1920 i condamnai cu pedepse ntre 6 luni i 5 ani de nchisoare. Anul 1920 a marca i apariia primelor grupri comuniste n cadrul partidului socialist, aceste grupuri dorind transformarea partidului n partid comunist. n acest scop o delegaie compus din Cristescu, Constantin Popovici, Al. Dobrogeanu-Gherea, Eugen Rozvan, David Fabian, Ioan Fluera a plecat la Moscova pentru a discuta despre transformarea partidului ntr-unul comunist. Discuiile urmau s aib n vedere structura i scopurile micrii lor, precum i necesitatea de a-i elimina pe moderai i despre necesitatea de a se altura Internaionalei a III-a comuniste. Cristescu, Popovici i Rozvan au obiectat fa de cerina Kominternului de a numi liderii locali, cernd dreptul inalienabil al partidului de a-i alege propria conducere. Cu toate acestea, dup cteva luni de discuii, delegaii romni au fost de acord, n principiu, cu condiiile fixate de Komintern. Cristescu mpreun cu tovarii si au promis c vor face tot posibilul ca la viitorul congres s se accepte i s se adopte cele 21 de condiii de adeziune la Komintern. Pe 2 decembrie 1920 delegaia a semnat o declaraie prin care recunotea tezele Congresului al II-lea al Kominternului precum i cele 21 de condiii. Declaraia purta semnturile lui Cristescu, Popovici, Rozvan i Saa Gherea. Pe 5 decembrie 1920 a fost redactat o scrisoare prin care socialitii romni se angajau: s lupte cu toate puterile lor pentru ca tezele i condiiile s fie complet acceptate de ctre viitorul congres al partidului socialist, s participe la Federaia Comunist Balcanic, ale crei hotrri i decizii le vor recunoate, s aduc modificri la redacia organului de pres pentru a deveni veritabil comunist i s propun i s susin pe Popovici, Cristescu, Moscovici, Carl Barta, Boris Stefanov, Iancu Iliescu, Tnase Gheorghe, Rozvan i Bolintineanu pentru a face parte din Comitetul Central, iar pe Grigorovici, Jumanca, Fluera pentru a fi exclui din partid4. Pe 10 decembrie 1920 reprezentanii romni (Gherea, Popovici, Cristescu) l-au ntlnit pe Lenin. Despre cltoria n Rusia i ntlnirea cu Lenin, Cristescu afirma: [.] n acel moment nu era uor s te duci n Rusia. ntre Rusia i celelalte naiuni exista o centur de izolare. Dup multe peripeii, am ajuns la Petrograd, strbtnd mai multe ri. La Congres, tii ce s-a ntmplat. Eu am votat mpotriva tezelor lui Lenin. Am fost introdus la Lenin, n biroul su; tovarul care m anuna spune, deschiznd ua: Cristescu din Romnia. El a votat contra. Bineneles c Lenin a fost intrigat. Da, Lenin a fost intrigat: Cum? Cristescu cel care primea literatura revoluionar din Elveia n Romnia i o trimitea n Rusia de la Galai, cu concursul pescarilor rui, socialitilor revoluionari? (....). Lenin se afla aezat la o mas. A cerut veti despre partid, organizaii sindicale, organizaiile de
Oana Ilie, Cornel Constantin Ilie, Gheorghe Cristescu Plpumarul, Editura Semne, Bucureti, 2009, p. 13.
4

Gheorghe Cristescu PlpumarulPrimul secretar general al PCR

61

femei. Lenin m-a ntrebat de ce votasem mpotriva lui. Am r spuns: Tu nsui, tovare Lenin, m-ai nvat s conduc barca micrii socialiste n ara mea. Tu cnd ai pus mna pe putere n ara ta, ai vrut s aplici programul maximal. Dup nou luni te-ai lovit de dificulti imense: ai putut s constai c teoria, ceea ce este scris pe hrtie, nu corespunde cu realitatea concret. Tu ai scris Ce-i de fcut? Tu ai scris Stngismul, boala copilriei comunismului, tu ai scris Un pas nainte, doi pai napoi. Tu ca adept al concepiilor materialismului istoric i dialectic, judeci fenomenele prin aceast prism tiinific. Ce te-a determinat s arunci la gunoi programul maximal? E rndul tu s rspunzi, tovare Lenin. Eu tiu c dac ai fi meninut acest program, ai fi pierdut revoluia. Lenin a rspuns: Da... da. Am fcut aceast cotitur. Am fcut aceast cotitur pentru c condiiile obiective i subiective nu se puteau adapta la maniera forte5. La ntoarcerea n ar, ntre 30 decembrie i 3 februarie 1921, ntr -o edin a Consiliului General al Partidului, s-au conturat cele 3 curente: de stnga (susinea afilierea fr rezerve la Internaionala a III-a), de dreapta (meninerea partidului aa cum era), de centru (susinea o afiliere cu rezerve). Curentul care a ctigat a fost cel de stnga. La Congresul Partidului Socialist din 8-11 mai 1921 a fost votat transformarea Partidului Socialist n Partid Comunist de ctre 428 de delegai. La o zi dup luarea acestei decizii poliia a invadat sala congresului i i-a arestat pe delegai sub acuzaia de complot mpotriva ordinii de stat. Procesul s-a desfurat ntre 23 ianuarie i sfritul lunii mai 1922, intrnd n istorie sub denumirea de Procesul din Dealul Spirii. Printre acuzai se aflau Gheorghe Cristescu, Elena Filipovici, Elek Kbls, Vitali Holostenko i Boris tefanov iar printre cei care i-au aprat pe comunitii romni s-au numrat: Osvald Teodoreanu, Dem Dobrescu, N.D. Cocea, Constantin Titel Petrescu. Principalul acuzat a fost Gheorghe Cristescu, comisarul regal Cernat schindu-i n ordonana definitiv a procesului urmtorul portret: La nceput, membru n comitetul executiv, n urma devenind secretarul partidului, desfoar o activitatea intens pentru aprarea programului comunist. Fire impulsiv, cu o putere de fascinare a maselor, la ntruniri i convorbiri particulare pregtete sufletul muncitorilor trezind n mintea lor dorul unei parveniri uoare. Astfel, fascinnd muncitorimea, o convinge c ea este n msur s ia locul oricrei dregtorii. s...t El este acela ce-i ia angajamente n Rusia pentru desvrirea revoluiei i mpreun cu Ilie Moscovici i ceilali membri ai comitetului executiv a luat parte activ la propovduirea desfiinrei actualei forme de guvernmnt, la rebeliune, la insult i dispre, ctre instituiile statului, i asum cu plcere toate nvinuirile care i se aduc,
Dosarul Cristescu: Asasinat politic sau crim pasional? accesibil online la http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1254587-dosarul-cristescu-asasinat-politic-sau-crimapasionala.htm (consultat pe 08.03.2013).
5

62

Corina BUEA

cernd n numele ntregii mase muncitoreti consideraiunea propriei sale culpe6. n interogatoriul su, Gheorghe Cristescu a respins acuzaiile declarnd: Faptul c voim binele acestui popor i deci al rii n care triete poate s constituie un act de drmare a societii? Nu domnilor judectori. i dac dumneavoastr voii s ne trimitei la ocn numai pentru aceast dorin, dac ocna ne primete, ne vom duce d-lor judectori, cu cugetul mpcat i cu contiina c prin sacrificarea noastr am asigurat celorlali o via mai bun7. Numeroase personaliti (Nicolae Iorga, Iuliu Maniu, Nicolae Lupu etc.) s-au pronunat n favoarea arestailor, manifestnd dezaprobare fa de aciunea guvernului. n urma acestor aciuni de protest regele a promulgat decretul de amnistie, n urma cruia, la 4 iunie 1921, au fost eliberai 213 dintre acuzai. Pe 3 i 4 octombrie 1922 a avut loc la Ploieti Congresul al II-lea al Partidului Comunist din Romnia a confirmat afilierea total la Komintern. A fost ales un Comitet Central care l-a avut ca secretar general pe Gheorghe Cristescu iar Marcel Pauker, David Fabian, Boris tefanov i Elek Kbls au fost alei membri. A fost adoptat Statutul Partidului care prevedea: Art. 1. Partidul Comunist din Romnia este o seciune a Internaionalei Comuniste. El nu are alte scopuri dect acelea ale Internaionalei creia i aparine. Art.2. Tezele i hotrrile de orice fel ale Internaionalei a III -a, Comuniste sunt obligatorii pentru toi membrii i toate comitetele, comisiunile, grupele etc. ale Partidului Comunist din Romnia8. Perioada interbelic a reprezentat pentru comuniti o continu ncercare de reorganizare a partidului cu scopul de a primi recunoaterea autoritilor, sindicatele reprezentnd inta principal a propagandei comuniste. Gheorghe Cristescu (nume conspirativ Crilenco) mpreun cu Alexandru Dobrogeanu-Gherea participau la edinele diferitelor sindicate de breasl, unde luau cuvntul i fceau politic comunist. n 1923 se afla la Cluj, alturi de Marcel Pauker, Solomon Schein, Vasilescu Vasia, etc. la congresul sindical unde s-a decis afilierea la Internaionala sindical de la Amsterdam. n acelai an, un comitet compus din Gheorghe Cristescu, D. Fabian, M. Cruceanu i Al. Dobrogeanu-Gherea a fost nsrcinat s negocieze cu Partidul rnesc n vederea ncheierii unei aliane9. Aceste negocieri au continuat i n 1924, Cristescu declarnd: am reuit s lum cuvntul n
1922 Proces anticomunist in Dealul Spirii accesibil online la http://istoriacomunismului.blogspot.ro/2004/10/ 1922-proces-anticomunist-in-dealul.html (consulat pe 10.03.2013). 7 Stelian Tnase, op. cit., p. 46. 8 Academia Romn, Istoria Romnilor. Romnia ntregit 1918-1940, vol. VIII, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 240. 9 Mihai Rusenescu, Ioan Saizu, Viaa politic n Romnia 1922-1928, Editura Politic, Bucureti, 1979, p. 122.
6

Gheorghe Cristescu PlpumarulPrimul secretar general al PCR

63

edinele lor, unde ne-am rennoit chemarea de a forma un front comun de lupt mpotriva burgheziei10. n cadrul tratativelor dintre reprezentanii Romniei i ai Uniunii Sovietice de la Viena (28 martie-2 aprilie 1924) Partidul Comunist din Romnia s-a plasat de partea delegaiei sovietice care nu recunotea integritatea Romniei i cerea organizarea unui plebiscit n Basarabia. Ca urmarea a acestui fapt au fost luate msuri de mpiedicare a activitii comunitilor: s-au organizat percheziii la sediile partidului, a fost suspendat presa comunist, localurile partidului au fost sigilate iar la 23 iulie 1924 se decidea dizolvarea Partidului Comunist din Romnia i a altor organizaii aflate sub influena sa. De la aceast dat i pn la 23 august 1944 Partidul Comunist din Romnia a activat n ilegalitate. Gheorghe Cristescu a fost arestat pentru cteva zile deoarece pe data de 1 mai 1924 a scos, n mod clandestin i a afiat pe ziduri n Bucureti ziarul Tineretul Socialist nclcnd astfel ordonana Consiliului de Rzboi al Corpului II Armat i legea strii de asediu, deoarece menionatul ziar fusese suspendat11. Cristescu a dat n judecat Ministerul de Interne i Rzboi pentru nclcarea constituiei prin suprimarea ziarului Socialismul (al crui coproprietar i director era), cernd totodat celor dou ministere s formuleze motivele care au dus la nchiderea i sigilarea localurilor unde erau administraia i redacia ziarului Socialismul i unde se mai ntruneau i comitetele sindicatelor muncitoreti, la suprimarea ziarului i la scoaterea n afara legii a partidului12. Dup ce a fost luat aceast msur, comunitii au nceput s se organizeze n diferite asociaii prin intermediul crora s poat participa la viaa politic. Chiar dac Partidul Comunist Romn a fost scos n afara legii, ncercrile lui Cristescu de a forma un front unic au continuat i n 1924 dar tratativele cu rnitii au euat. Comunitii au tratat chiar i cu socialitii. n august 1924 a avut loc la Viena cel de-al III-lea Congres al Partidului Comunist din Romnia care a desemnat ca secretar general pe Elek Kbls (maghiar). n decembrie 1924, prin legea Mrzescu activitatea Partidului Comunist din Romnia era interzis, pe motiv c susinea ntr-un mod lipsit de loialitate inventatele pretenii ruseti asupra teritoriului romnesc i c adoptase o atitudine lipsit de patriotism13. Aproape 60014 de comuniti au fost arestai, inclusiv membri de prim rang, majoritatea ncarcerai la Doftana. Cu toate acestea viaa politic a continuat dincolo de zidurile nchisorilor, n locuri precum Doftana, Mislea, Braov, Jilava. Cu toate acestea partidul a supravieuit prin intermediul Blocului Muncitoresc rnesc care la alegerile comunale i judeene din 18-19
Ibidem, p. 123. Oana Ilie, Cornel Constantin Ilie, op. cit., p. 16. 12 Ibidem. 13 Vladimir Tismneanu, Stalinism pentru eternitate: o istorie politic a comunismului romnesc, Polirom, Iai, p. 79. 14 Ibidem.
10 11

64

Corina BUEA

februarie 1926, participnd pe lista Opoziiei Unite, a ctigat 26 de posturi de consilieri, printre care i regsim pe Gheorghe Cristescu n Bucureti, Eugen Rozvan, Ion Niculi15. Kominternul a criticat poziia Partidului Comunist din Romnia afirmnd c participarea n alegeri alturi de partidele burgheze a fost cea mai grav greeal politic, creia i se cuvine cea mai sever condamnare16. Colaborarea cu socialitii era, dup prerea lui Stalin, un pcat de moarte, acetia fiind considerai trdtori i renegai. Ca urmare a acestui fapt n iunie 1926 fostul secretar general Gheorghe Cristescu a fost exclus din partid. n rezoluia de excludere apreau motivele: c a avut mereu o concepie opus celei a C.C. n ceea ce privete linia partidului n problema naional i n cea sindical, a dat dovad de abateri lichidatorice n faa membrilor de partid i a organelor de conducere, a ntreprins i a continuat o campanie sistematic mpotriva partidului mpins n ilegalitate, mpotriva C.C. i a reprezentanilor lui, cutnd discreditarea lui n faa membrilor de partid i a muncitorimii17. Nu i-a fcut autocritica, aa cum se fcea la comuniti, n schimb a trimis o scrisoare Comitetului Executiv al Internaionalei Comuniste n care l acuza de ruperea micrii socialiste din Romnia i de pierderea influenei n rndul muncitorilor: V-am obiectat c este o greeal mare s rupem partidul, c vom slbi fora de lupt a clasei muncitoare, mai cu seam cnd se vedea destul de clar c burghezia s-a coalizat nu numai pe scar naional, dar i internaional. [....] totui v-am ascultat i venind n ar am rupt micarea muncitoreasc. Suntem n al aptelea an de la ruperea micrii i n loc s mergem ctre progres, dup cum ai spus, am ajuns de am distrus o micare. Azi nu mai avem nimic. [....] De atunci i pn n prezent nu ai nvat nimic. i azi persistai pe acelai drum greit. [....] Ca atare, v naintez demisiunea mea din calitatea de reprezentant al Romniei la Biroul Internaionalei Comuniste18. n 1927 Cristescu i-a creat propria organizaie Partidul Socialist cu ziarul Izbnda Socialist dar care nu a avut adepi. n 1928 a aderat la PSD iar dup 3 ani se afla n Partidul Socialist Muncitoresc Romn alturi de tefan Voitec, Leon Ghelerter i Vasile Anagnoste. Dup scindarea PSMR i formarea Partidului Socialist Independent, trece o perioad n noua formaiune, care dup fuziunea cu gruparea lui Ghelerter se transform n Partidul Socialist Unitar. n 1938 s-a nscris iar n PSD ns fr s mai aib funcii de conducere. Dup 23 august 1944 noua conducere a rii l-a trimis pe Cristescu n nchisoare. Din 1947 este plimbat prin nchisori, c ea mai mare perioad petrecnd-o la Canal. A fost rearestat n 1952 de D.G.S.S. Climneti i nchis la Piteti, de unde va fi transferat la Peninsula pe 28

Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 163. Academia Romn, op. cit., p. 241. 17 Oana Ilie, Cornel Constantin Ilie, op. cit., p. 18. 18 Ibidem.
15 16

Gheorghe Cristescu PlpumarulPrimul secretar general al PCR

65

septembrie19.

Termenul de detenie era de 60 de luni, pn la 16 august 1957 dar moartea lui Stalin a grbit desfiinarea coloniilor de munc de la Canal, Cristescu fiind astfel eliberat mai devreme. Dup ieirea din nchisoare a participat n 1956 la nmormntarea lui Constantin Titel Petrescu i la nmormntarea Anei Pauker din 1960, fiind singurul fost militant comunist prezent la ceremonie. n 1965 a fost reabilitat de ctre Ceauescu, Cristescu refuznd reprimirea n PCR dar a acceptat s participe la congrese, n calitate de ilegalist, innd chiar un discurs la Congresul al X-lea al PCR din 1969. A decedat pe 29 noiembrie 1973 fiind depus la monumentul din Parcul Libertii, iar dup 1989 dus n cavoul familiei de la Bellu. Dup propriile destinuiri cea mai neagr zi din viaa sa a trit -o la Canal. n timp ce muncea cu trncopul a fost recunoscut de un fost comisar al poliiei care vzndu-l, l-a ntrebat: Da dumneata ce caui aici, domnule Cristescu? Nu sunt ai dumitale la putere? n faa acestei ntrebri s-a trezit blocat, i nefiind capabil s rspund, a aruncat trncopul i, riscnd o pedeaps, a prsit locul de munc. Despre modul n care a aprut partidul: tii foarte bine ce era Romnia dup rzboi ( primul). Haos, fiecare fcea ce i trecea prin cap. Atunci, eu, ca socialist la Bucureti, am luat hotrrea de a candida la alegeri s ajung deputat. i am ajuns, fr prea mare greutate. Aveam ceva cheag, aveam relaii la toi, i la poliie i la unii politicieni. Unul, un liberal mi-a zis c prea sunt frumos i detept ca s nu ajung i eu n Camer. L-am crezut i am ajuns. Atunci au venit la mine unii tovari unguri din Ardeal i unii tovari evrei de la Iai i miau spus c Racovski ( Cristu Racovki, eful Ucrainei) imi trimite salutri i c trebuie s inem neaprat legtura, c se vor petrece fapte mari pentru ar. tiam c este printre prietenii tov. Lenin care are mare ncredere n el, dup cte fcuse pentru soviete nc din 1916. Dup o vreme au venit civa tovari care mi-au spus c Lenin este nemulumit de cele ce se petrec n Romnia, c socialitii sunt revizioniti i se dau cu moierimea i cu capitalitii. C trebuie s facem tot ce se poate pentru a-i lovi acolo unde-i doare mai tare. Era, parc, imediat dup ce tov. Racovski fcuse parte din delegaia care a luat hotrrea de a crea Kominternul. Acolo, la Moscova, tov. Racovski a anunat c n Romnia exista un partid comunist dar c lucra n ilegalitate pentru c guvernul burghez nu ridicase nc starea de asediu. Eu tiam c nu avem partid dar tiam c muli tovari, mai ales dintre basarabeni ( evrei) erau la Bucureti i c ncercau s loveasc n regimul politic. Mai tiam c tov. din Ardeal, ungurii, aveau de gnd s mite mpotriva unirii forate cu Romnia i c tov. Kun ( Kun Bela) fcea minuni n Ungaria. Deci, noi cei
Vezi Fia matricol penal la adresa http://www.iiccr.ro/ro/fise_detinuti_politici /personalitati/ (consultat pe 09.03.2013).
19

66

Corina BUEA

de la Bucureti trebuia s-i ajutm din toate puterile. Trebuia s-i ajutm s in sovietele n Ungaria i s-l ajutm pe tov. Racovski s loveasc n regimul de ocupaie din Basarabia. Aa c ne-am organizat (...)20. Despre legea Mrzescu Nu ne-a afectat prea tare. Eram oricum cu o parte din activ n ilegal i cum aveam mai multe secii nu ne-au atins aproape deloc. Pi n-ai observat c i congresele le ineam deja afar? Mai grav a fost doar faptul c dac erau prini tovari erau judecai altfel dect pn atunci. Mai ales tehnicii care treceau la tribunalele militare. Ceilali nu. Era ca nainte numai c pedepsele erau mai aspre. Oricum, noi i aa trebuia s aducem la ndeplinire a sarcinilor venite de la centru. Iar centrul se schimba de oricte ori era nevoie. Conduceau pe rnd seciile, dup nevoile momentului. Cnd erau aciuni n Ardeal, era centrul la Viena. Cnd erau aciuni la Bucureti se ocupa de toate tov. Atanasov. n Moldova toate erau coordonate de la Kiev i de la Odessa. Aa c legea lui Mrzescu nu ne-a prea afectat Mai degrab a spune c ne-a ajutat. Tovarii de la Viena au trimis proteste la francezi i la germani i au aprut n pres21. Despre nlocuirea sa: Pe mine m-au schimbat fr s m anune, dect n ultimul moment. L-au adus pe Koblos care era mai tnr i mai hotrt. Dar nu avea nicio legtur la Bucureti i nici nu tia prea bine cum st situaia. Nici nu nelegea el prea bine romnete. Ce pretenii poi s ai de la un tmplar fr nicio coal, fr legturi. Pe deasupra era i cam tmpit i gata oricnd s scoat pistolul. Umbla i la femei cu pistolul la el. Nu m -am suprat aa de tare c m-au schimbat mai ales c eu nu le prea aveam cu armele. De treaba asta se ocupau tehnicii. E drept, Koblos era unul dintre ei. n noua situaie creat un tehnic trebuia s preia conducerea pentru a coordona aciunile deschise. Mai mult m-a suprat faptul c n-au avut grij s m consulte. C poate c mi-a fi dat demisia de unul singur22. Unicul supravieuitor al epocii (alturi de Boris Stefanov), i-a vzut exterminai pe fotii si colegi de breasl: Fori, Kbls, Holostenco i Stefanski. n volumul Gheorghe Cristescu Plpumarul avem posibilitatea s citim corespondena acestuia cu diferite persoane, att scrisori personale ct i scrisori adresate fotilor colegi de breasl. Un periplu printre aceste scrisori se poate rezuma astfel: i scrie mamei despre cei ase curcani
Iancu Mou: arheologia unei mrturii a lui Gheorghe Cristescu-Plpumaru. Racovski i partidul care nu exist accesibil online la http://vasilegogea.wordpress.com/2011 /04/18/iancu-motu-arheologia-unei-marturii-a-lui-gheorghe-cristescu-plapumaru/ (consultat pe 09.03.2013). 21 Iancu Mou: arheologia unei mrturii a lui Gheorghe Cristescu-Plpumaru (IV). Anul 1924 accesibil online la http://vasilegogea.wordpress.com/2011/04/22/iancu-motuarheologia-unei-marturii-a-lui-gheorghe-cristescu-p lapumaru-iv-anul-1924/.(consultat pe 09.03.2013). 22 Ibidem.
20

Gheorghe Cristescu PlpumarulPrimul secretar general al PCR

67

cumprai n decembrie 1939 (2 i dau Ministrului, 2 administratorului, iar 2 pentru noi, voi cuta s cumpr i ou i ce miai scris), cumpr un grtar n tovrie la Climneti, i mustr fiul n 1950 c nu a ocupat un loc n cmpul muncei, ca s ne fii i nou de ajutor, se vait tot atunci c a pierdut o lucrare de saltele pentru un hotel, ne relateaz alegerile de la vrful micrii din 1920 (toi evrei au fost invitai la casa lui Simonide Segal lng Templu. Erau 38 persoane), ca s se vad blamat n 1967 de propria-i fiic: Ai fost un violent i un apucat i o ai victim pe mama. Ai fost sclavul partidului i ai o victim pe Miu de care nu te-ai ocupat i strunit. i-a npdit casa i sufletul acalii i vd c nu mai ai scpare. Gheorghe Cristescu a fost omul care a refuzat decoraiile partidului, medaliile i onorurile prin care putea beneficia de mrirea pensiei dar i alte avantaje, a ndrznit s-i trimit telegrame lui Nicolae Ceauescu n care i spunea s duc mai departe barca socializmului-comunist. n viziunea lui Stalin i Dej erau cpcuni, pe cnd despre Lenin vorbea numai de bine. Fusese primit la Moscova de printele sovietelor i rmsese cu impresia c discutase de la egal la egal. Viaa sa a reprezentat o trire intens, dar o trire care la un anumit moment i-a adus dezamgiri i frustrri. A crezut n socialism pn la sfrit dar ntr-un altfel de socialism nu cel de tip sovietic, nu cel propagat n ara noastr de ctre comunitii instruii n colile Kominternului. Cu toate acestea, i-a pstrat coloana vertebral pn la sfritul vieii, decednd n 1973 de moarte bun, scpnd astfel de un sfrit tragic de care multe din personalitile rii au avut parte.

68

Corina BUEA BIBLIOGRAFIE

Lucrri generale: Academia Romn, Istoria romnilor, Romnia ntregit (19181940), vol. VIII, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003. RUSENESCU, Mihai, SAIZU, Ioan; Viaa politic n Romnia 19221928, Editura Politic, Bucureti, 1979. SCURTU, Ioan; Buzatu Gheorghe; Istoria Romniei n secolul XX, Editura Paideia, Bucureti, 1999. STOICA, Stan; Dicionar biografic de istorie a Romniei, Editura. Meronia, Bucureti, 2008. TNASE, Stelian; Clienii lui Tanti Varvara, Editura Humanitas, Bucureti, 2008. TISMNEANU, Vladimir; Stalinism pentru eternitate: o istorie politic a comunismului romnesc, Polirom, Iai. Lucrri speciale: ILIE, Oana, ILIE, Constantin Cornel; Plpumarul, Editura Semne, Bucureti, 2009 Gheorghe Cristescu

Internet, surse online: Iancu Mou: arheologia unei mrturii a lui Gheorghe Cristescu Plpumaru. Racovski i partidul care nu exist, la adresa http://vasilegogea.wordpress.com/2011/04/ 18/iancu-motu-arheologiaunei-marturii-a-lui-gheorghe-cristescu-plapumaru/ (consultat pe 09.03.2013). Dosarul Cristescu: Asasinat politic sau crima pasionala?, la adresa http://www.hotne ws.ro/stiri-arhiva-1254587-dosarul-cristescu-asasinatpolitic-sau-crima-pasionala.htm (consultat pe 08.03.2013). Paula Mihailov, 1922 Proces anticomunist in Dealul Spirii, la adresa http://istoriacomunismului.blogspot.ro/2004/10/1922-proces-anticomunist-indealul.html (consultat pe 09.03.2013). Fia matricol penal a lui Cristescu Gheorghe Mihail, la adresa http://86.125.17.36/Fise%20matricole%20penale%20%20detinuti%20politi ci/Fise%20matricole%20penale%20%20personalitati%20publice/Cristescu %20Gheorghe%20Mihail%20(Plapumaru)/ (consultat pe 09.03.2013). Iancu Mou: arheologia unei mrturii a lui Gheorghe Cristescu-Plpumaru (IV). Anul 1924, la adresa http://vasilegogea.wordpress.com/2011/04/22/iancu-motuarheologia-unei-marturii-a-lui-gheorghe-cristescu-plapumaru-iv-anul-1924/ (consultat pe 09.03.2013).

Cristian CONSTANTIN O CONSECIN A SOVIETIZRII GURILOR DUNRII: NCHIDEREA CONSULATELOR STRINE A consequence of the Sovietisation of the Mouths of the Danube: the closing of the foreign consulates Abstract: The question of the foreign consulates from the area of the Lower Danube has been treated insufficiently in the Romanian historiography. For the nineteenth century, Paul Cernovodeanu wrote several papers, and lately several researchers have analysed the same topic, in their doctoral thesis. Until now, no scholar has tried to closing of the consulates from the area of the Lower Danube. The closure of these diplomatic missions occurred mostly after the end of the Second World War, when the area of the mouths of Danube was fully dominated by the Soviet Union. Concerning the shipping of the Danube, Romanian grain and oil, as well as the resources of Central Europe were acquired by Moscow, and the western powers had to close their missions in the Lower Danubian ports. Diplomatic relations with Spain and Portugal were broken, as it was almost impossible to establish any type of cooperation between a Communist and a Fascist state. Keywords: consulates, embassies, maritime Danube, the Soviet Union, navigation, commerce. *** Chestiunea consulatelor strine de la gurile Dunrii a fost tratat extrem de puin n istoriografia romneasc. Au fost elaborate cteva studii referitoare la secolul al XIX-lea de ctre Paul Cernovodeanu1, iar n ultima vreme au aprut o serie de teze de doctorat care au tratat aceast chestiune tot pentru perioada amintit. Pn la aceast or, nimeni nu a ncercat o analiz a desfiinrii consulatelor strine din perimetrul Dunrii de Jos. ncetarea activitii misiunilor diplomatice strine a survenit, n majoritatea cazurilor, dup cel de al doilea rzboi mondial, atunci cnd gurile Dunrii au devenit strict o afacere a Uniunii Sovietice. Cum navigaia, resursele cerealiere i petroliere romneti, dar i ale Europei Centrale deveneau parte a Moscovei, statele occidentale i-au nchis consulatele din porturile Dunrii maritime. Relaiile diplomatice cu Spania i Portugalia au fost ntrerupte pe
1

Masterand la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai. Paul Cernovodeanu, The Setting up of the English Consulate in the Romanian Principalities (1803) and its Activity until 1807, n Revue Roumaine dtudes international, an V (1971), nr. 1 (11).

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

70

Cristian CONSTANTIN

motiv de incapacitate de discuie ntre un stat comunist (Romnia) i unul fascist. Importana unui spaiu este dat, ncepnd cu epoca modern, de prezena ataailor diplomatici strini. Prin existena unui aflux economic i navigabil semnificativ are loc o cretere important a traficului uman. Acest element contribuie la difuziunea ideilor, fiind contradictoriu unui stat totalitar, aa cum devenea Romnia la sfritul celui de al doilea rzboi mondial. Att nfiinarea ct i desfiinarea consulatelor strine de la gurile Dunrii a inut de un singur element principal, restul fiind doar interpretri conexe ale acestuia: liberalizarea gurilor Dunrii. Prin termenul de liberalizare se neleg toate acele activiti care in vie legtura dintre geopolitic, navigaie, comer i demografie. Atunci cnd acestea sunt apanajul unui satrap, dirijat dintr-o ndeprtat capital imperial, lucrurile se schimb radical2. n plan istoriografic, problema apariiei primelor misiuni diplomatice strine n perimetrul gurilor Dunrii a ajuns la o concluzie extrem de simpl. Inevitabil, consulii strini au aprut n porturile Dunrii maritime ntre semnarea Tratatului de la Kuciuk-Kainargi3 i revoluia paoptist. Paul Cernovodeanu se apleac asupra nfiinrii consulatului englez din rile Romne din 18034, neexistnd prea multe studii dedicate acestui subiect5. Cu toate acestea, se ajunge unanim la concluzia c evoluia acestor instituii, foarte bine reglementate de dreptul internaional, diplomatic i consular, s -a ntins, n mare, pe baza anexei a XVII-a a Congresului de la Viena din 1815, cu micile rectificri prilejuite cu ocazia Tratatului de la Berlin din 1878 i a sistemului de Pace impus de Marile Puteri nvingtoare n primul rzboi mondial6. n perioada interbelic, consulatele strine de la Dunrea de Jos s au nscris aproximativ n aceleai coordonate de dinainte de rzboi. Posturile consulare din Brila au fost deinute de ctre mari comerciani i armatori locali, aflai de cele mai multe ori n postura de viceconsuli ai circumscripiei

Facem referire la impunerea de ctre Moscova a regimului comunist din Romnia i subordonarea ntregii rii idealurilor impuse de Stalin i urmaii si, prin intermediul unor pioni locali de genul lui Gh. Gheorghiu Dej. 3 Tratatul de la Kuciuk-Kainargi a fost semnat la 21 iulie 1774 de Imperiul Rus i Imperiul otoman dup nfrngerea otomanilor n rzboiul purtat ntre 1768-1774. Prin acesta se ntreau privilegiile Rusiei la Marea Neagr i n perimetrul gurilor Dunrii, dar se constau i vizibilele probleme cu care se confrunta Imperiul otoman. 4 Paul Cernovodeanu, op. cit., pp. 143-144. 5 Au mai fost redactate articole pe tema nfiinri consulatelor austriece i prusace (germane) la Galai. Vezi: Stelua Mrie, nfiinarea Ageniei consulare austriece n Principatele Romne, n Danubius, nr. 6-7, 1972-1973, Galai, pp. 69-80; i Vasile Docea, nfiinarea reprezentanei consulare a Prusiei la Galai (1837), n Danubius, nr. 13-14, 1992, Galai, pp. 145-154. 6 Dan Nstase, Drept diplomatic i consular, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006, pp. 257-308; Jules Cambon, Le diplomate, Hachette, Paris, 1926.
2

O consecin a sovietizrii gurilor Dunrii: nchiderea consulatelor strine

71

consulare de la Galai7. Prin intermediul relaiilor diplomatice i cumulrii de funcii de ctre membrii supleani i consulii Angliei, Franei i Italiei la Galai, subalternii de la Brila, mult mai poteni economic, au avut cale liber pentru transformarea gurilor Dunrii ntr-un hinterland care aservea la nevoie aceste state care s-au impus n faa Romniei. Pn la expansiunea nazismului a fost vorba doar de cele trei amintite mai sus, ulterior se resimt i activiti asemntoare ale celui de al Treilea Reich. Dar i gseau locul i state de mai mici dimensiuni, care, prin fora lor economic, bazat pe antrepozite, constituiau o concuren a celorlalte. n acest caz, subliniem importana comerului exterior interbelic al Romniei cu Belgia i Olanda8. n 1927, situaia Comisiei Europene a Dunrii (CED) a atins un punct semnificativ al existenei sale din cauza neputinei achitrii creditelor realizate pentru funcionarea comisiei i a efecturii lucrrilor de ntreinere a enalului navigabil la bara Sulina. Pentru corectarea situaiei deficitare, delegaii CED, fr consultarea prii romne, se pun de acord pentru angajarea unor mprumuturi. Discuiile care au urmat ntre Carlo Rosseti9 i C. Conescu10 sunt edificatoare pentru cele afirmate mai sus. Argumentul lui Rosseti n aprarea deciziilor luate a fost: procedura ntrebuinat a fost poate greit, doar c nu putem s lsm Comisiunea la poarta falimentului, cei mai muli dintre creditori ameninnd cu protestarea polielor11. n replic, delegatul Conescu a dat dovad de lips de diplomaie, dar cu toate acestea a fost plin de adevr i fr orice lips de prefctorie asupra necunoaterii situaiei reale care a condus la cele fcute de ctre ceilali trei delegai. Conescu nu s-a artat ncntat de aceast eventualitate, dar c aceste ameninri nu m impresioneaz ctui de puin, creditorii notri fiind aceeai vampiri obinuii - ageni consulari italieni, francezi i englezi care fac pe mijlocitorii de mrfuri la Sulina - i care nu risc uor a pierde un client aa prodigios ca Comisiunea European12. Referirea fcea atingere la aceeai comisionari care i desfurau activitatea pe ntreg sectorul Dunrii maritime, inclusiv n porturile Brila i Galai Acest aspect rezult din importana avut de ei n comerul mondial n comparaie cu micul port al

Vezi date preliminare ale acestui studiu n Cristian Constantin, Activiti i rapoarte diplomatice cu privire la oraul i portul Brila (19191940), n Analele Brilei serie nou, an XII (2012), nr. 12, Editura Istros a Muzeului Brilei, Brila, 2012, pp. 197-215. 8 Vezi date statistice i tabele privind schimburile comerciale dintre Romnia i cele dou state n Comerul exterior al Romniei 1928-1937, vol. I, partea I, Bucureti, 1939; i Comerul exterior al Romniei n anul 1940, Bucureti, 1941. 9 Delegatul Italiei la CED mpreun cu V. de Lacroix (Frana) i J. Baldwin (Anglia) s-au pus de acord pentru mrirea mprumutului de la 3,5 milioane de franci francezi la 7 milioane fr a respecta regulamentele de funcionare a CED. 10 Delegatul Romniei la CED ntre anii 1919-1939. 11 Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Galai, fond Comisia European a Dunrii. Delegatul Romniei, dosar 134/1927, f. 55, apud tefan Stanciu, Romnia i Comisia European a Dunrii: Diplomaie, suveranitate, cooperare internaional, Editura Pax Aura Mundi, Galai, 2002, p. 259. 12 Ibidem.
7

72

Cristian CONSTANTIN

Sulinei, de cele mai multe ori fiind utilizat pentru transbordarea mrfurilor de pe vasele fluviale pe cele maritime. n preajma celei de a doua conflagraii mondiale situaia consulatelor strine de pe teritoriul Dunrii maritime, n ntregime pe teritoriul Romniei, se schimb simitor. n anii 30 alterneaz existena unui consulat spaniol la Galai, n funcie de realitile militare i politice din Spania aflat n plin rzboi civil. Victoria lui Franco readuce redeschiderea consulatului spaniol din Galai, ntr-o Romniei supus Pactului Ribbentrop-Molotov. Tot n anii premergtori izbucnirii celui de al doilea rzboi mondial dispar ataaii diplomatici ai unor state care nu mai puteau face fa rzboiului economic dus, n special de Germania i Anglia. Era un duel care s-a purtat extrem de sever pentru economia romneasc pe teritoriul ei, care continua s fie locul de disput al celor care controlau CED, organism n care a fost inclus i Germania i la care tnjea i URSS-ul13. n urma acordului de la Mnchen, din 29-30 septembrie 1938, ncepea declinului Cehoslovaciei i implicit cel al consulatelor sale din porturile Brila i Galai. n acest sens, consulii cehoslovaci Frantisek Trzicky din Galai i Dr. Heinerich Braun din Brila, i-au ncheiat misiunea i au ieit de sub protecia dreptului diplomatic internaional. Cazul lui Dr. Braun a fost mai complicat, el fiind cetean romn de rit mozaic, care i dobndise cetenia romn n jurul primului rzboi mondial14. n vara lui 1940, Frana capitula, iar sistemul de aliane al Romniei se prbuise. ntre lunile iunie i septembrie Romnia pierdea o parte nsemnat din teritoriu i, fr alt opiune viabil, se alia cu cel de al Treilea Reich. n acest moment sudul Franei era un stat aparent independent, dar aflat sub strict supraveghere i supunere fa de Germania. Pe 10 februarie 1941, dat la care se cunotea tendina Romniei de a se altura Germaniei cu ocazia unei viitoare campanii de invadare a Uniunii Sovietice pentru recuperarea Basarabiei, Bucovinei i nordul inutului Hera, Marea Britanie a rupt relaiile diplomatice cu Romnia. La scurt timp extindea asupra Romniei msurile de blocad. Perioad n care epopeea vaselor societii engleze Goeland ajungea la apogeu, iar aciunile de spionaj ncepeau s fie interpretate mpotriva Romniei i nu mai erau ngduite de cercurile spionajului romnesc, ca reacie la instalarea bazelor naziste pe teritoriul Romniei15.

Arthur Viorel Tulu, Dunrea maritim ntre Aranjamentul de la Sinaia i Acordul de la Belgrad (19138-1948), Galati University Press, Galai, 2008, pp. 72-78. 14 Dr. Heinerich Braun desfura activiti comerciale n zona portului Brila, obinnd cetenia romn n 21 februarie 1919 dup ce a luptat pentru Romnia n primul rzboi mondial. Vezi Cristian Constantin, Etniile din Brila o problem european (1919-1940), n Greci, evrei, rui lipoveni, turci Brila. Reactivarea memoriei culturale a oraului, ed. Camelia Hristian, Ghena Pricop i Evdochia Smaznov, Editura Istros a Muzeului Brilei, Brila, 2012, pp. 440-441. 15 Horia Brestoiu, Aciuni secrete n Romnia n preajma celui de-al Doilea Rzboi Mondial , Editura tiinific, Bucureti, 1973, pp. 243-254.
13

O consecin a sovietizrii gurilor Dunrii: nchiderea consulatelor strine

73

Pe parcursul rzboiului i pstreaz consulatele din Brila i Galai doar statele neutre i aliate: Spania, Portugalia, respectiv Germania, Italia. Conform datele arhivistice n 1940 funcionau la Brila16 13 consulate, iar la Galai mai puin de 20, la care se adugau funcionarii de la CED. Desfurarea rzboiului a condus la evenimentele din 23 august 1944 i la schimbarea opticii Romniei asupra rzboiului, dar i asupra aliailor si. Inevitabil, n zilele care au urmat actului de la 23 august 1944, misiunile consulare germane din Brila i Galai i-au ncetat activitatea, dup ce pe parcursul anului precedent situaia tensionat din Italia condusese la lucruri similare. *** Pe 12 septembrie 1944, Romnia a semnat armistiiul cu Naiunile Unite i intra, conform aranjamentelor dintre SUA, Regatul Unit i URSS, n sfera de aciune a Armatei Roii17. Moment n care se cunotea practic viitorul Romniei i al gurilor Dunrii. Acestea intrau sub controlul Kremlinului i urmau s fac jocurile conducerii Uniunii Sovietice. Cea mai important arm pentru aprarea totalitarismului a fost, pe lng teroare, cenzura difuzrii ideilor. Astfel, se dorea rapid stoparea oricrui contact ntre populaia autohton i strini, cu excepia tovarilor sovietici. Cum dup cel de al doilea rzboi mondial mai persistau state care mbriau modelul fascist, Uniunea Sovietic a interzis tovarilor si de drum orice contact cu acestea. ntre aceste state se gseau i dou ri europene cu un trecut important n navigaie, Spania i Portugalia. Ambele au deinut din secolul al XIX-lea misiuni diplomatice permanente la gurile Dunrii. La sfritul anilor 40 pstrarea unor consulate la gurile Dunrii nu -i mai avea locul. Motivele constau n inexistena unui trafic naval care s ntrein comerul exterior al Romniei cu statele partenere tradiionale pn la izbucnirea celui de al doilea rzboi mondial. Acest lucru se datora faptului c ntreaga economie romneasc era subordonat celei sovietice prin plata despgubirilor de rzboi n produse naturale, dar i prin prezena Armatei Roii i a unui guvern loial i impus de Moscova18. De asemenea, structura etnic a spaiului amintit se modifica substanial. Locul navigatorilor i comercianilor strini, majoritari n aceste activiti, a fost
n 12 martie 1940, conform unui tabel ntocmit de Prefectura judeului Brila, cuprinznd evidena corpului consular din Brila, funcionau 13 diplomai, Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Brila, fond Prefectura judeului Brila, dosar 50/1940, f. 8. La Galai erau 19 consulate n 1938 conform lui Radu Volbur, Anuarul oraului Galai i judeului Covurlui 1936-1938, partea 1, pp. 17-18. 17 Convenia de armistiiu din 12.09.1944 dintre Romnia i Naiunile Unite. Conform nelegerilor dintre cele trei mai puteri aliate n Romnia urma s se aplice un procentaj de 90% sovietic i de doar 10% al statelor capitaliste nvingtoare n cel de al doilea rzboi mondial. 18 Marin Radu Mocanu (coord.), Romnia i Armistiiul cu Naiunile Unite. Documente, vol. II, Arhivele Statului din Romnia, Bucureti, 1995, pp. 7-9.
16

74

Cristian CONSTANTIN

luat, n mic msur, de cetenii Uniunii Sovietice, dar i de populaia rural din Moldova i Brgan. Cu timpul, hinterlandul Dunrii maritime s-a transformat dintr-o zon exclusiv bazat pe activitile portuare ntr-una de sorginte sovietic, n care s-a investit imens n industrializare. Astfel, se produceau mutaii demografice asupra componentei umane locale, obligat la acel moment s se adapteze la noile activiti i s fac fa afluxului de populaie rural, ce prezenta o un retard fa de locuitorii celor dou orae, adus de autoriti pentru a constitui fora de munc necesar noilor coloi industriali din acest perimetru. Epoca de apogeu a Dunrii maritime, i inclusiv a consulatelor strine din porturile dunrene, a fost cea de la sfritul secolului al XIX-lea i pn la nceputul primei conflagraii mondiale. n anul 1913, existau n Brila, centrul exportului romnesc, 16 consulate strine19, ca n 1940 s se ajung la 1320. La Galai situaia se nvrte n jurul cifrei de 20 i nainte i dup primul rzboi mondial21. Media exporturilor romneti22, pe anii 19111915, a fost de 605 milioane de lei, iar cea importurilor de 527 de milioane de lei. n 1938, au fost achiziionate de pe piaa dunrean i expediate pe cale maritim 1.204.667 tone de mrfuri. Principalele state implicate n comerul exterior al Romniei, pe Dunrea maritim, au fost n acel an: Marea Britanie, Grecia, Italia, Germania, Frana, Egiptul, Belgia, Olanda, Siria i altele, n procente mai mici23. Perioada interbelic nu s-a ridicat la situaia antebelic, dar nu se compar cu deceniul al V-lea, atunci cnd comerul romnesc este inclus celui nazist i ulterior sovietic. Conform recensmntului din 1930, situaia etnic n judeele Dunrii maritime a fost urmtoarea: n judeul Brila 89,4% erau romni, n Covurlui 83,7% romni, n Tulcea 62,6%, n Cetatea Alb 18,5%, n Ismail 31,9%24. n intervalul iulie 1940 - vara lui 1941 judeele din Basarabia au fost integrate URSS-ului, conform ultimatumurilor din 26 i 28 iunie 1940, i au revenit definitiv Uniunii Sovietice n urma Armistiiului din 12 septembrie 1944. nc din 1939-1940, cetenii statelor aflate n conflict cu Germania sau rentors n ara lor de origine de teama unor repercusiuni asupra lor din partea nazitilor sau de team ca autoritile romne s nu le identifice ca participnd la aciuni subversive mpotriva statului romn25.
C. Constantin, Activiti i rapoarte, p. 207. Ibidem, p. 209. 21 Gheorghe Munteanu Brlad, Galaii, Societatea de editur tiinific-cultural Galai, Galai, 1927, pp. 154-155, i Radu Volbur, op. cit., pp. 17-18. 22 Constantin Ardeleanu,Comerul exterior i navigaia prin gurile Dunrii. Serii statistice (1901-1914), Galati University Press, Galai, 2008, p. 21. 23 Arthur Tulu, Interesele economice i politica la gurile Dunrii ntre 1936 i 1940, n Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, seria 19 istorie, an IV( 2005), pp. 240-241. 24 Populaia statornic n 1930 dup neam la 29 decembrie 1930, n I. Scurtu, I. Dordea (coord.), Minoritile naionale din Romnia 1925-1931. Documente, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 1996, pp. 458-461. 25 Leontin Negru, Identiti etnice la Dunrea de Jos i ultimatumul sovietic (23 august 193928 iunie 1940), n Analele Universitii Dunrea de Jos din Galai seria 19 istorie, anul
19 20

O consecin a sovietizrii gurilor Dunrii: nchiderea consulatelor strine

75

La 29 aprilie 1946, Romnia a rupt relaiile diplomatice cu Spania, iar la scurt vreme consulii spanioli din Romnia i nceteaz activitatea din Romnia26. Pe 7 noiembrie 1947, autoritile de la Bucureti, sub influena Moscovei, rup relaiile diplomatice cu Portugalia lui Salazar27. Motivul invocat era c un stat democratic28 nu poate ntreine relaii diplomatice cu un stat care adopta ca model politic tocmai pe cel pe care Naiunile Unite lau avut drept adversar n rzboiul care se ncheiase. Pe fondul vizibil al lsrii cortinei de fier peste teritoriile ocupate de armata sovietic n cel de al doilea rzboi mondial i al impunerii modelului sovietic n aceste state dispar i consulatele: franceze, britanice, italiene, belgiene, olandeze, din perimetrul n care alt dat i desfurau activitatea economic muli supui ai lor. Consulatele Olandei de pe teritoriul Romniei se nchid dup cum urmeaz: Constana n 1946, Brila n 1946, Galai n 1951. n 1950 Legaia Olandei de la Bucureti este nchis, iar Romnia a intrat n circumscripia Legaiei de la Budapesta29.

IV (2005), nr. 4, pp. 267-276; idem, Contribuii la cunoaterea strii de spirit i activitii politice a populaiei inutului Dunrea de Jos n anul 1939, n Buletinul cercurilor tiinifice studeneti., anul a VII (2001), nr. 7, Alba-Iulia, pp. 233-238, online pe http://istorie.uab.ro/publicatii/colectia_bcss/bcss_7/bcss7.html (consultat pe 12.10.2012). 26 Spania a recunoscut independena de stat a Romniei la 12 aprilie 1880. Relaiile diplomatice dintre Romnia i Spania au fost stabilite la 23 iunie 1881. La 4 aprilie 1946, guvernul romn a rupt relaiile diplomatice cu guvernul generalului Franco. Vezi http://www.mae.ro/node/1742 (consultat pe 07.03.2013). 27 Istoria relaiilor romno-portugheze ncepe n 1880, cnd guvernul portughez a recunoscut independena de stat a Romniei. Pe 31 august 1917, primul reprezentant romn i pe 7 decembrie 1919, primul reprezentant portughez, i-au prezentat scrisorile de acreditare n calitate de trimii extraordinari i minitri plenipoteniari la Lisabona, respectiv Bucureti. ncepnd cu anul 1920 funcioneaz Legaia Romniei la Lisabona. n timpul celui de -al doilea rzboi mondial, relaiile diplomatice nu au fost ntrerupte. Misiunile diplomatice ale celor dou ri i-au ncetat activitatea la 20 noiembrie 1945 (cea portughez) i la 7 noiembrie 1947 (cea romn), fiind reluate n 1974. Vezi http://www.mae.ro/node/1732 (consultat pe 07.03.2013). 28 La acea dat Kremlinul se prevala de a face public faptul c termenul democratic se identifica cu cel de comunist. Cert este c la scurt vreme regele Mihai a fost nlturat, iar comunizarea Romniei a intrat n linie dreapt. 29 Consulul Olandei de la Constana, O. de Simon (1939-1946) i ncheie activitatea n 1946 la fel ca i omologul su de la Brila, P.M. Costerus (1925-1946). Consulul de la Galai, W. Roth i-a desfurat activitatea ntre 1928 i 1951, dat la care are loc nchiderea consulatului din Galai. Ultimul ambasador al Olandei la Bucureti a fost H. Bos (1948-1950). Datele aparin inventarului Arhivelor Naionale ale Olandei, Inventaris van het archief van den Nederlandse Consulaten in Roemenie, 1860-1954. Nummer archiefinventaris 2.05.337. Nationaal Archief, Ministerie van Onderwijs, Cultur en Wetenschap. (traducere: Inventarul arhivelor Consulatelor rile de Jos n Romnia, 1860-1954. Inventarul arhivei cu numrul 2.05.337. Arhivele Naionale, Ministerul Educaiei, Culturi i tiinei din Olanda), 2010, http://www.gahetna.nl/en/collectie/archief/ead/index/eadid/2.05.337/node/c01%3A2.c02% 3A0.c03%3A0.c04%3A2./open/c01%3A2.c02%3A0.c03%3A0.c04%3A2./nodes/YTo4OntpOj A7czo2OiJjMDE6Mi4iO2k6MTtzOjY6ImMwMToyLiI7aToyO3M6MTI6ImMwMToyLmMwMj owLiI7aTozO3M6MTI6ImMwMToyLmMwMjowLiI7aTo0O3M6MTg6ImMwMToyLmMwMjo wLmMwMzowLiI7aTo1O3M6MTg6ImMwMToyLmMwMjowLmMwMzowLiI7aTo2O3M6MjQ

76

Cristian CONSTANTIN

*** Relaiile diplomatice ale Romniei, i implicit ale gurilor Dunrii, au avut la baz elementul comercial i cel al liberalizrii acestui canal navigabil. Teama Uniunii Sovietice, ca nu cumva elemente subversive ale occidentalilor s atenteze la noua ordine social impus de ea, a condus la ruperea relaiilor diplomatice dintre Romnia i o serie de state considerate ca fiind periculoase pentru sine mai degrab dect pentru Romnia. Apoi, statele care pn la declanarea celui de-al doilea rzboi mondial ntreineau raporturi comerciale cu acest areal s-au simit nevoite s-i nchid misiunile diplomatice pe motiv de lips de activitate, cauzat de controlul pe care-l impunea Stalin n toate teritoriile ocupate de Armata Roie. La scurt timp, dup terminarea rzboiului, foarte muli dintre cetenii altor state, dar i etnicii greci i evrei care locuiau i i desfurau activitile de generaii n orae-porturi precum Brila, Galaii sau Sulina, s-au simit nevoii s prseasc aceste locuri i s se ndrepte ctre patrie. Muli dintre etnicii din oraele Brila i Galai au emigrat n state precum Grecia sau Israel (dup 1948), SUA30. Una din consecinele sovietizrii Romniei a fost i lipsa de integrare a spaiului Dunrii maritime la sistemul diplomatic mondial. Toate relaiile erau apanajul puterii protectoare de la Kremlin, care i luase dreptul de a decide binele i rul pentru un spaiu cu nclinaii eminamente liberale.

6ImMwMToyLmMwMjowLmMwMzowLmMwNDoyLiI7aTo3O3M6MjQ6ImMwMToyLmMw MjowLmMwMzowLmMwNDoyLiI7fQ%3D%3D (consultat pe 12.02.2013). 30 De obicei actele de emigrare ale etnicilor strini se depuneau la consulatul elveian. Dat fiind neutralitatea Elveiei, Romnia a continua s permit existena consulatelor Elveiei pe teritoriul Romniei pn la jumtatea anilor 50. Vezi mrturia Mariei Ganea n Un grec, doi greci, trei greci Brila, ed. Camelia Hristian, Ghena Pricop, Editura Istros a Muzeului Brilei, Brila, 2009, pp. 160-161.

O consecin a sovietizrii gurilor Dunrii: nchiderea consulatelor strine

77

BIBLIOGRAFIE Izvoare istorice i instrumente de lucru: Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Brila, fond Prefectura judeului Brila, dosar 50/1940. Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Galai, fond Comisia European a Dunrii. Delegatul Romniei, dosar 134/1927. Comerul exterior al Romniei 1928-1937, vol. I, partea I, Bucureti, 1939. Comerul exterior al Romniei n anul 1940, Bucureti, 1941. ARDELEANU, Constantin;Comerul exterior i navigaia prin gurile Dunrii. Serii statistice (1901-1914), Galati University Press, Galai, 2008. MUNTEANU BRLAD, Gheorghe; Galaii, Societatea de editur tiinific-cultural Galai, Galai, 1927. SCURTU, Ioan i Dordea (coord.); Minoritile naionale din Romnia 1925-1931. Documente, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 1996. MOCANU, Marin Radu (coord.); Romnia i Armistiiul cu Naiunile Unite. Documente, vol. II, Arhivele Statului din Romnia, Bucureti, 1995. VOLBUR, Radu; Anuarul oraului Galai i judeului Covurlui 1936-1938, Galai, 1938. Lucrri generale i speciale: BRESTOIU, Horia; Aciuni secrete n Romnia n preajma celui deal Doilea Rzboi Mondial, Editura tiinific, Bucureti, 1973. CAMBON, Jules; Le diplomate, Hachette, Paris, 1926. CERNOVODEANU, Paul; The Setting up of the English Consulate in the Romanian Principalities (1803) and its Activity until 1807, n Revue Roumaine dtudes international, an V (1971), nr. 1 (11), Bucureti, 1971. CONSTANTIN, Cristian; Activiti i rapoarte diplomatice cu privire la oraul i portul Brila (19191940), n Analele Brilei - serie nou, an XII (2012), nr. 12, Editura Istros a Muzeului Brilei, Brila, 2012, pp. 197215. Idem, Etniile din Brilao problem european (1919-1940), n Greci, evrei, rui lipoveni, turci Brila. Reactivarea memoriei culturale a oraului, ed.: Camelia Hristian, Ghena Pricop i Evdochia Smaznov, Editura Istros a Muzeului Brilei, Brila, 2012, pp. 439-460. DOCEA, Vasile; nfiinarea reprezentanei consulare a Prusiei la Galai (1837), n Danubius, nr. 13-14, 1992, Galai, pp. 145-154. NEGRU, Leontin; Identiti etnice la Dunrea de Jos i ultimatumul sovietic (23 august 1939-28 iunie 1940), n Analele Universitii Dunrea de Jos din Galai seria XIX istorie, anul IV (2005), nr. 4, pp. 267-276.

78

Cristian CONSTANTIN

Idem, Contribuii la cunoaterea strii de spirit i activitii politice a populaiei inutului Dunrea de Jos n anul 1939, n Buletinul cercurilor tiinifice studeneti., anul al VII-lea (2001), nr. 7, Alba-Iulia, pp. 233-238. MRIE, Stelua; nfiinarea Ageniei consulare austriece n Principatele Romne, n Danubius, nr. 6-7, 1972-1973, Galai, pp. 69-80. NSTASE, Dan; Drept diplomatic i consular, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2006. STANCIU, tefan; Romnia i Comisia European a Dunrii: Diplomaie, suveranitate, cooperare internaional, Editura Pax Aura Mundi, Galai, 2002. TULU, Arthur Viorel; Interesele economice i politica la Gurile Dunrii ntre 1936 i 1940, n Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, seria XIX istorie, an IV (2005), nr. 4, pp. 229-253. Idem; Dunrea maritim ntre Aranjamentul de la Sinaia i Acordul de la Belgrad (19138-1948), Galati University Press, Galai, 2008. Un grec, doi greci, trei greci Brila, ed. Camelia Hristian, Ghena Pricop, Editura Istros a Muzeului Brilei, Brila, 2009. Internet, surse online: www.mae.ro (consultat pe 07.03.2013). http://istorie.uab.ro/publicatii/colectia_bcss/bcss_7/bcss7.html (consultat pe 12.10.2012). Inventaris van het archief van den Nederlandse Consulaten in Roemenie, 1860-1954. Nummer archiefinventaris 2.05.337. Nationaal Archief, Ministerie van Onderwijs, Cultur en Wetenschap. (traducere: Inventarul arhivelor Consulatelor rile de Jos n Romnia, 1860-1954. Inventarul arhivei cu numrul 2.05.337. Arhivele Naionale, Ministerul Educaiei, Culturi i tiinei din Olanda), 2010, www.gahetna.nl (consultat pe 12.02.2013).

Ana-Maria CHECU CONFRUNTARE I COOPERARE N SPAIUL PONTIC HUNTINGTON VS. BRZEZINSKI Confrontation and cooperation in the Black Sea area Huntington vs. Brzezinski Abstract: From the ancient times, the Black Sea has been an important waterway and a meeting point of great civilisations. Today, it is surrounded by a number of countries that play an important role on the international scene. From a geographical perspective, the Black Sea region includes those countries that have access to the sea Turkey, Bulgaria, Romania, Ukraine, Russia, Georgia, but the extended area includes states such as Greece, Albania, Macedonia, Armenia, Hungary, Azerbaijan and the Republic of Moldova. All these countries are linked by a series of common economic and political interests, visible in their membership in several international bodies such as Blackseafor (The Organisation for DiplomaticMilitary Cooperation of the Black Sea), a cooperative group of coastal states aiming to maintain the peace and stability of the area, and BSEC (Black Sea Cooperation Organization), an organisation that secures the commercial links between the Black Sea and the North Sea. In relation to these interests, the two political scientists mentioned in the title of this paper examine the role that each state around the Black Sea plays in the contemporary international relations. Keywords: Cooperation, confrontation, geostrategic players. geopolitics, Black Sea area,

*** Situat la rspntia a dou continente Europa i Asia Marea Neagr a reprezentat, nc din cele mai vechi timpuri, o important arter navigabil i o zon de ntlnire a marilor civilizaii. Vorbind despre importana Mrii Negre, istoricul Gheorghe Brtianu considera c principalele puncte cheie care fceau din Marea Neagr o mare important erau existena strmtorilor, care asigurau legturile pe mare i Peninsula Crimeea, care asigura o poziie stpnitoare n tot complexul pontic1. n concepia brtienist, ,,cine stpnea Crimeea, stpnea Marea Neagr2. Atunci cnd vorbim de spaiul pontic, la modul general, ne referim la acea zon care nconjoar Marea Neagr, dar n realitate, zona desemneaz
1

Doctorand n istorie la Facultatea de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai. Gh. Brtianu, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, Editura Polirom, Iai, 1990, pp. 82-83. 2 Ibidem.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

80

Ana-Maria CHECU

un teritoriu mult mai extins. Din punct de vedere geografic, spaiul pontic cuprinde acele state care au acces la acvatoriul mrii Turcia, Bulgaria, Romnia, Ucraina, Rusia i Georgia n timp ce, regiunea extins cuprinde state, precum Grecia, Albania, Macedonia, Armenia, Ungaria, Azerbaidjan i R. Moldova. Astzi, aceste state sunt legate printr-un sistem de relaii economice comune i aspiraii politice apropiate, mai ales dup eliminarea taxelor impuse de regimul comunist. Pe teritoriul Mrii Negre funcioneaz o serie de organisme precum Blackseafor (Organizaia de Cooperare diplomatico-militar a Mrii Negre), grup de cooperare a statelor riverane, n scopul meninerii pcii i stabilitii n zon i BSEC (Organizaia de Cooperare a Mrii Negre), organizaie care asigur legturile comerciale de la Marea Neagr la Marea Nordului3. Din cele mai vechi timpuri, Pontus Euxinus sau Mare Negrum, aa cum era cunoscut nc din perioada antic, nu a reprezentat altceva dect o rmi a fostei mri sarmatice, ce acoperea un spaiu imens care pleca din Europa Central i ajungea pn n Turkistan. La sfritul teriarului, aceast imens mare a fost mprit n mai multe sectoare; bazinul Mrii Negre s-a separat de bazinul Mrii Caspice, iar aceasta, la rndul ei, de Lacul Aral. Datorit poziionrii geografice, astzi, Marea Neagr, component a Mrii Mediterane, este una din cele mai nconjurate de uscat din ntreaga lume. Izolarea Mrii Negre fa de alte mri este asigurat prin prezena strmtorilor, care asigur legturile pe mare. Spre sud-vest, marea comunic cu Marea Marmara, prin strmtoarea Bosfor, iar cu Marea Egee, prin strmtoarea Dardanele. Din aceste puncte de vedere, putem afirma c zona pontic nu a avut niciodat un rol att de important ca cel de astzi. Marea Neagr reprezint unul dintre cele mai importante coridoare energetice ale lumii i un important punct de legtur ntre Asia Central i Caucaz i ntre Orientul Mijlociu i Asia Central i de Vest. La Summit-ul NATO de la Bucureti s-a reactivat importana Mrii Negre pentru spaiul mondial i european. La punctul 36 erau stipulate urmtoarele: ,,Reafirmm importana continu a Mrii Negre pentru securitatea euro-atlantic. n aceast privin, salutm progresul n consolidarea securitii regionale, prin utilizarea eficient a iniiativelor i mecanismelor existente. Aliana va continua s sprijine aceste eforturi, n mod adecvat, ghidat de prioritile regionale i pe baza transparenei, complementaritii i inclusivitii, n scopul dezvoltrii dialogului i cooperrii ntre statele Mrii Negre4. Aadar, astzi, NATO nu mai este un
Gen-loc. Teodor Frunzeti, Cooperarea regional-msuri de cretere a securitii regionale, de sporire a ncrederii, de sporire a ncrederii i de prevenire a conflictelor n zona extins a Mrii Negre, n Cunoatere strategic n zona extins a Mrii Negre, Editura RAO, 2011, pp. 189-200. 4 Contraamiral D. Dnil, eful Statului Major al Forelor Navale, Contribuii ale forelor navale la cooperarea militar, regional i la integrarea Romniei n Uniunea European, n ,,Buletinul Forelor Navale, nr. 8, Bucureti, 2008, p. 5.
3

Confruntare i cooperare n spaiul pontic Huntington vs. Brzezinski

81

organism limitat la Europa, ci a devenit o for care acioneaz pe toate meridianele lumii, i totodat, un avanpost pentru America, care ncearc prin toate mijloacele s contracareze influena Rusiei n zona eurasiatic. Ca rspuns, Rusia a creat CSI, sau Comunitatea Statelor Independente, un adevrat paravan pentru adevratele intenii ale ruilor. n anul 1995, Boris Eln emitea un document prin care expunea scopurile acestei organizaii: ,,Principalul scop al politicii Rusiei fa de CSI este crearea unei organizaii de state integrate politic i economic, capabile de ai revendica locul cuvenit n comunitatea mondial, consolidarea Rusiei ca for conductoare n formarea unui nou sistem de relaii economice i politice interstatale pe teritoriul post-sovietic5. n acest scop, Rusia a semnat n primvara anului urmtor dou acorduri: primul, intitulat ,,Comunitatea de Republici Suverane, a consacrat uniunea Rusiei cu Belarusul, iar al doilea, ,,Acordul Comunitii de State Integrate, a reunit state precum Rusia, Kazahstan, Belarus i Krghzstan. Pentru a vedea care sunt raiunile care au influenat politica internaional, de-a lungul timpului, n studiul de fa vom defini noiunea de geopolitic i principalele idei promovate de ctre cei doi mari geostrategi, Huntington i Brzezinski, i vom analiza principalele interese i jocuri politice ale statelor din zona pontic. De-a lungul timpului, perspectivele geopolitice au variat, n funcie de modul n care oamenii au interpretat schimbrile petrecute n politica extern. Dac n secolul XIX noiunea de geopolitic a fost strns legat de poziionarea geografic a statelor, ulterior termenul s-a extins ctre continente. Dou curente au dominat gndirea geopolitic a secolului nostru: curentul organic i curentul geostrategic. Fondatorul curentului organic a fost Friederich Ratzel (1844-1904)6. n lucrrile sale, acesta considera c ,,spaiul vital sau lebensraum-ul, reprezenta un factor important al formrii caracterului politic al statului, iar localizarea, un factor important al omogenizrii acestora. Pe lng aceste dou caracteristici spaiu i localizare - Ratzel identifica un al treilea factor geopolitic, delimitarea teritorial sau grania, element care reflecta toate schimbrile pe care un stat le suporta. De cealalt parte, promotorii curentului geostrategic au fost istoricii englezi i americani. Cel care a deschis drumul cercetrii geostrategice a fost Alfred Mahan (1840-1914). Ca amiral al flotei americane, Mahan a lansat teoria puterii maritime. n lucrarea sa de referin, The interest of America in Sea Power, aprut n anul 1897, acesta considera c lumea va fi stpnit de statul care va controla mrile i oceanele lumii. Aceste idei ale sale l-au fcut s devin primul profet al supremaiei americane n lume. n contrast cu acesta, John Makinder lansa teoria puterii terestre sau a heart-landului. n opinia sa, ,,cine stpnea Europa de Est stpnea heartland-ul, cine
Z. Brzezinski, Marea tabl de ah. Geopolitica lumilor secolului XXI, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2000, p. 123. 6 S. Negru, Geopolitica, n ,,Jurnal Economic, an VIII, nr. 15, Bucureti, pp. 3-8.
5

82

Ana-Maria CHECU

conducea heartland-ul stpnea Eurasia i Africa, cine stpnea Eurasia i Africa stpnea lumea7. Dei n lucrarea Pivotul geografic al istoriei, Makider considera Asia Central pivotul istoriei, dup sfritul celei de-a doua conflagraii mondiale, i revizuiete opiniile i plaseaz pivotul ctre centrul Europei. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, curentul geostrategic ctig din ce n ce mai mult teren, iar lumea nu mai este mprit n zone distincte, ci se afl n continu micare i interaciune. Ca tiin a secolului XXI, geopolitica se mparte acum, ntre est i vest, ntre lumea avansat i lumea mai puin avansat. Dintre cei mai cunoscui politologi ai timpurilor noastre amintim aici pe Samuel Huntington, promotorul naiunii de civilizaie ca factor esenial n relaiile internaionale i Zbigniev Brzezinski, cu a sa tabl de ah, care merit toat atenia, n opinia noastr. Contestatar al ideii de stat ca mare putere i al rivalitii dintre est i vest, Huntington vorbete despre o lume cultural aflat ntr-o continua ciocnire. n opinia sa, rivalitatea est-vest reprezenta doar un mit creat la cerina Occidentului, lumea posterioar Rzboiului Rece fiind o lume a apte sau opt civilizaii, care conturau tabloul unei lumi multipolare i multiculturale. Pentru prima oar constata Huntington politica global devenea multipolar i multicivilizaional, iar Occidentul pierdea teren n raport cu puterile nonoccidentale8. n opoziie cu acesta, Zbigniev Brzezinski considera c i n secolul XX statele naiuni rmneau elemente de baz ale sistemului mondial9. n opinia acestuia, competiia, bazat pe criteriul teritorial, domina i n prezent politica mondial. Mai mult dect att, acesta considera c aezarea geografic constituia punctul de plecare n definirea prioritilor externe ale unui stat-naiune, iar mrimea acestuia, un element care-i definea puterea i influena. ndrznim s spunem c exist i unele excepii. Japonia este o ar care nu a beneficiat de o poziie geografic favorabil i totui este unul din principalii actori ai scenei mondiale i redutabil competitor al SUA i Rusia. De altfel, nsui autorul recunoate c, n prezent, geopolitica a progresat de la nivelul regional la cel global, iar politica regional a pierdut teren n faa supremei puteri. S fie asta o consecin a procesului de globalizare? Marile confruntri din jurul spaiului pontic Rusia La sfritul secolului XX, moartea monstrului rus prea inerent, iar mirajul comunismului, iluzia care promisese pacea etern i deplina egalitate se dovedise o utopie, att pentru milioanele de rui, ct i pentru popoarele cucerite n numele universalismului sovietic. n mod evident, noua Rusie a fost devastat de colapsul i desfiinarea Uniunii Sovietice, astfel nct, n
Idem, Geopolitica - Universul Puterii, Editura Meteor Press, 2008, p. 13. Huntigton, Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Editura Antet, Oradea, 1997, p. 25. 9 Z. Brzezinski, op. cit., p. 34.
7 8S.

Confruntare i cooperare n spaiul pontic Huntington vs. Brzezinski

83

anii premergtori acestui eveniment, principalul obiectiv al cabinetului de la Moscova a fost redobndirea mndriei naionale i asigurarea influenei sale n ntreaga lume. Afirmaia lui Aleksandr Rutkoi, vicepreedinte n timpul lui Boris Eln, este ilustrativ n acest sens: ,,Dac privim la situaia geopolitic a rii noastre, devine evident c Rusia reprezint singurul pod ntre Europa i Asia. Cine devine stpnul acestui spaiu, va deveni stpnul lumii'10. Cu toate acestea, Rusia de dup anul 1991, a fost o ar a confuziei. Decenii ntregi de regim comunist au impus poporului rus o izolare total de restul lumii i impresia fals c marele colos rus nu va putea fi drmat niciodat. De aici i ocul resimit de poporul rus. Iat ce spune Zbigniev Brzezinski despre prbuirea URSS-ului: Prbuirea URSS a produs o confuzie geopolitic enorm. n decursul a doar dou sptmni poporul rus care, n general, era chiar mai puin prevenit asupra apropiatei dezintegrri a URSS, dect lumea din afara acestuia, a descoperit brusc, c nu mai era stpnul unui imperiu transcontinental, ci frontierele Rusiei se restrnseser, la ceea ce fuseser la nceputul secolului XIX n Caucaz, la mijlocul aceluiai secol n Asia Central, i mult mai spectaculos i dureros la ceea ce fuseser cam 1600 spre vest11. Mai mult dect att, pierderea statelor baltice a dus la pierderea statelor Riga i Tallin, pierderea Ucrainei la pierderea Odessei, iar proclamarea independenei statelor caucaziene, Georgia, Armenia i Azerbaidjan au dat ocazia Turciei i Ucrainei s se afirme n regiunea eurasiatic. n aceste condiii, singura legtur cu a Rusiei cu marea a rmas portul Novorosiisk, iar cele dou conducte care traversau teritoriul georgian, oleoductul Baku-Tbilisi-Erzurum i gazoductul BakuTbilisi-Ceyhan au fost redirecionate ctre statele vest-europene. Pierderea acestor conducte a produs o pagub de milioane de dolari n bugetul Rusiei, care s-a vzut deposedat de o important surs de venit. n ciuda acestor pierderi, Samuel Huntington considera c Rusia continua s domine regiunea eurasiatic, chiar i dup ce o parte din fostele partenere ale URSS-ului i-au proclamat n continuare independena. Iat ce spune istoricul despre aceasta: ,,Rusia creeaz pretutindeni un bloc avnd centrul ortodox sub conducerea sa i un tampon de state islamizate care sunt, n diferite grade, dominate i din care Rusia va ncerca s exclud influena altor puteri12. n opinia sa, Rusia, ca succesoare a imperiilor arist i comunist reuete s creeze un bloc civilizaional, asemntor n multe privine cu al Occidentului, care este reunit n jurul Franei i Germaniei. Reunite n jurul unor state nucleu, aceste regiuni se afl n competiia pentru putere n Europa. Ucraina De cealalt parte, Zbigniew Brzezinski vede n Ucraina principalul pilon al influenei ruseti n Europa i Asia, considernd c, ,,fr Ucraina,
Z. Brzezinski, op. cit., p. 126. Ibidem, p. 105 12 S. Huntigton, op. cit., p. 240.
10 11

84

Ana-Maria CHECU

Rusia ar mai nceta s mai fie un imperiu eurasiatic13. Alturi de Rusia, Ucraina reprezint un spaiu important pe tabla de ah a Eurasiei, dar nu are o influen care s-i permit s controleze singur aceast zon. Dac lum n considerare criteriul demografic Ucraina are aceleai probleme ca i Rusia, care se confrunt cu o scdere brusc a populaiei i o reducere a calitii forelor armate. Mai mult dect att n momentul de fa, Ucraina este divizat n dou: partea de vest, puternic naionalist, vorbitoare de limb ucrainean, tinde ctre vest i parte estic, ortodox i puternic vorbitoare de limb rus pare s fie puternic ataat de Rusia. Pe lng aceast divizare, mai exist i problema Crimeii, provincie n proporie de 70% rus, i care, ntre anii 1991-1992, a sprijinit independena Ucrainei fa de Rusia, dar la presiunile liderilor de la Kiev i Moscova i-a reevaluat opiunile. Dincolo de unele scenarii privind mprirea Ucrainei n dou, sau absorbirea de ctre Rusia cu totul a acestei provincii, credem c Ucraina, dei va rmne o provincie independent, nu va renuna de parteneriatul cu fratele de la est, deoarece o leag de acesta raiuni economice i culturale, mult mai puternice dect atracia Occidentului. Datorit rolului pe care l-a avut n Uniunea Sovietic i datorit rolului pe care l are acum, acela de ar de tranzit a gazului transportat prin conductele ruseti ctre Europa Occidental, Ucraina nu i poate permite s sfideze Moscova. Azerbaidjan i Turcia Att Ucraina, ct i Azerbaidjanul, reprezint regiuni importante pentru ceea ce Rusia ar putea deveni pe viitor. Dac liderii de la Moscova reuesc s se neleag cu omologi de la Kiev, Rusia ar putea ctiga toate mijloacele pentru a putea deveni un stat important n zona eurasiatic, dar i un stat important n zona Mrii Negre. Din punct de vedere energetic, Azerbaidjanul reprezint pentru Rusia buonul care poate deschide accesul la bogiile din Marea Caspic i Asia Central. Cu toate acestea, tim c aceast provincie este musulman, iar istoria i limba o leag mai mult de Turcia, un alt stat cu influen n zona pontic. Dup cum afirma acelai Brzezinski, ,,un Azerbaidjan legat de Turcia, ar ndeprta Rusia de acest rezervor energetic, iar un Azerbaidjan legat de Rusia, ar face ca independena statelor central asiatice s rmn doar pe hrtie14. n momentul de fa, Turcia asigur stabilitatea n zona pontic i reprezint o contrapondere la preteniile Rusiei n acest spaiu. Cu toate acestea, n interiorul Turciei exist i astzi numeroase probleme legate de definirea propriei identiti i de propria istorie. La fel ca i ruii, turcii pstreaz n minte amintirea propriului trecut glorios legat de istoria Imperiului otoman. Dac naionalitii turci vd n populaiile turce din Asia Central i Marea Caspic o posibil zon de dominaie turceasc,
13 14

Z. Brzezinski, op. cit., p. 59. S. Huntigton, op. cit., p. 240.

Confruntare i cooperare n spaiul pontic Huntington vs. Brzezinski

85

fundamentalitii islamici intesc ctre Orientul Mijlociu. ntre acetia sunt ,,europenitii, care promoveaz apropierea de Occident. n mod evident, tensiunile dintre acetia sunt departe de a se fi ncheiat, iar un posibil dezechilibru n interiorul Turciei va dezechilibra spaiul pontic. Din punct de vedere geografic, Turcia este aezat lng alte trei state cu probleme religioase; Iranul, Irakul i Siria, state n care i regsim pe regenaii kurzi, popor asiatic cu veleiti rzboinice. Dac acetia ar invoca dreptul la autodeterminare, n mod cert zona ar fi supus unui conflict etnic, deosebit de grav pentru politica european. Pe baza acestor considerente, putem respinge acuzaiile unor istorici care consider c Turcia trebuie s-i asigure rolul de pilon al islamului. Unul dintre acetia, Huntington considera c Turcia trebuie s-i asume titlul de pilon al islamului i s renune la rolul unui ceretor care bate la ua Occidentului. Din pcate, statul turc actual nu mai are puterea i gloria Imperiului de altdat, iar un eventual ajutor occidental nu este de lepdat. In momentul de fa, Turcia nu are puterea s omogenizeze populaiile islamice din zon i nici s devin un stat-nucleu pentru acestea. n plus, Occidentul pare nesimitor la doleanele acestui stat, i din acest motiv, Turcia joac n continuare un rol neutru n politica internaional, ndreptndu-se, att ctre Occident, ct i ctre Orientul Mijlociu. Brzezinski pare s confirme aceast prere considernd c: ,,Dac Turcia i menine drumul spre Europa - i dac Europa nu i nchide uile pentru Turcia este posibil ca statele caucaziene s graviteze spre orbita european, ceea ce ele i doresc cu fervoare. Dar dac europenizarea Turciei stagneaz, din motive interne sau externe, Armenia i Georgia nu vor avea alt opiune dect s se adapteze la dorinele Rusiei15. n ceea ce ne privete, nu tim care va fi rolul Turciei n viitor, dar cu siguran va avea unul, din moment ce n prezent face parte din G20, iar dezvoltarea economic joac un rol important n politica internaional. Rezumnd cele spuse mai sus, putem conchide urmtoarele: n zona Mrii Negre, principalii juctori geostrategici vor rmne Rusia, secondat sau nu de Ucraina i America, prin prezena NATO-ului n regiune, organizaie care se bazeaz n special pe Frana i Germania.

15

Z. Brzezinski, op. cit., p. 168.

86

Ana-Maria CHECU BIBLIOGRAFIE

BRTIANU, Gh., Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, Editura Polirom, Iai, 1990. BRZEZINSKI, Z., Marea tabl de ah. Geopolitica lumilor secolului XXI, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2000. DNIL, D. Contraamiral, Contribuii ale forelor navale la cooperarea militar, regional i la integrarea Romniei n Uniunea European, n ,,Buletinul Forelor Navale, nr. 8, Bucureti, 2008. FRUNZETI, Teodor Gen-loc., Cooperarea regional-msuri de cretere a securitii regionale, de sporire a ncrederii, de sporire a ncrederii i de prevenire a conflictelor n zona extins a Mrii Negre, n Cunoatere strategic n zona extins a Mrii Negre, Editura RAO, 2011. HUNTIGTON, S., Ciocnirea civilizaiilor i refacerea ordinii mondiale, Editura Antet, Oradea, 1997. NEGRU, S., Geopolitica, n ,,Jurnal Economic, an VIII, nr. 15, Bucureti. Idem, Geopolitica - Universul Puterii, Editura Meteor Press, 2008.

Alexandru COVRIG CTEVA CONSIDERAII PRIVIND POLITICA EXTERN A RUSIEI N TIMPUL LUI VLADIMIR PUTIN (1999-2008) A few considerations concerning the foreign policy of Russia during the presidential mandate of Vladimir Putin (1999-2008) Abstract: After he became president of the Russian Federation in 1999, Vladimir Putin attempted to restore Russias influence in the world. During this period, Russian energy resources (oil and gas) became a weapon in the countrys foreign policy. By means of her resources, Russia can control economically the countries of Europe and Central Asia. Vladimir Putin started a war against terrorism after 9/11. Russia is a partner in the war against international terrorism, together with NATO and the USA. NATO and Russia cooperate in the war against terrorism, in the non-proliferation of nuclear weapons and in other military aspects. Russia also established a strategic partnership with China, and the two countries collaborate in the military and economic fields. Keywords: Russia, strategic partnership, China, NATO, USA, foreign policy, military cooperation, terrorism. *** nc de cnd a devenit preedinte al Rusiei, Vladimir Putin a urmrit urmtoarele obiective n politica extern: 1. a urmrit o politic extern economic1; 2. s menin interesele economice ale Rusiei2; 3. s mbunteasc relaiile Rusiei cu Statele Unite ale Americii i s o integreze n economia mondial3; 4. s mbunteasc relaiile Rusiei cu fostele republici sovietice4. Vladimir Putin este adeptul politicii numit ,,noul realism. Acest concept se refer la recunoaterea limitelor puterii Rusiei, nsemnnd s nu dea aspiraii la o influen global, ci s ngusteze drumul dintre ambiii i resurse5. Realism n aprecierea situaiei internaionale, n stabilirea scopurilor concrete, n aprecierea posibilitilor proprii6. Vladimir Putin este

Masterand anul al II-lea, specializarea Relaii, Instituii i Organizaii Internaionale, la Facultatea de Istorie a Universitii ,,Alexandru Ioan Cuza Iai. 1 Andreea Mocanu, The economic dimension of Russian foreign policy in Central Asia after 9/11: pursuing and promoting energy diplomacy, Editura Lumen, Iai, 2007, p. 7. 2 Ibidem. 3 Ibidem, p. 28. 4 Ibidem. 5 Ibidem, p. 27. 6 Igor Ivanov, Politica extern a Rusiei n epoca globalizrii , Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003, p. 161.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

88

Alexandru COVRIG

primul lider rus care gndete despre ambiiile Rusiei n contextul posibilitilor. Un alt element important n politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin a fost pragmatismul. Oficialii rui i-au dat seama c dup prbuirea URSS, resursele lor de politic extern erau obiectiv limitate. Prin urmare, aceste resurse trebuiau s fie concentrate n domeniile vitale pentru statul rus. n primul rnd era vorba de asigurarea unei securiti trainice, de creare a celor mai favorabile condiii pentru o dezvoltare economic ascendent, o cretere economic stabil, ridicarea nivelului de trai al populaiei etc. Politica extern a Rusiei a urmrit realizarea diferitelor proiecte i iniiative globale, care satisfceau necesitile ruseti7. Un alt punct important pe agenda economic a Rusiei, pe lng realism, internaionalizare i integrare, este economizarea care implic faptul c obiectivele economice primeaz naintea chestiunilor legate de securitate. n timpul lui Putin, prioritile economice au aprut ca cele mai importante trsturi din timpul conducerii lui n politica extern8. Dup ce a integrat Rusia n G-7, G-8, Vladimir Putin vroia ca Rusia s devin membru n WTO (World Trade Organization). Putin spera c Rusia va deveni membru n WTO datorit angajamentelor pe care le-a luat n rzboiul mpotriva terorismului9. n legtur cu Asia Central, Rusia a recunoscut c dorete s i ntreasc poziia economic n aceast regiune. Oficialii rui din timpul preedinii lui Vladimir Putin au recunoscut c participarea Rusiei la meninerea pcii i stabilitii n zona Asiei Centrale alturi de coaliia anti-terorist va ajuta Rusia s i mbunteasc interesele economice10. Rusia i-a dorit n perioada 1999-2001 s aib un rol conductor n Asia Central, datorit chestiunilor legate de securitate i de economie. n condiiile n care n statele Asiei Centrale au aprut micri islamice radicale, Rusia a dorit s i ntreasc relaiile politice i militare cu aceste ri. n timpul lui Putin, chestiunile securitii Rusiei n relaie cu Asia Central au fost definite prin prisma ameninrilor teroriste11. Folosindu-se de aceste ameninri teroriste, Putin a sesizat momentul favorabil pentru ca Rusia s i rectige influena n aceast zon. Rusia a ncheiat o serie de nelegeri bilaterale i de cooperare cu statele din Asia Central. Aceste nelegeri se refereau la o cooperare tehnic militar i de securitate. Mai exact Rusia i oferea asistena i tehnica militar i nu dorea s se implice cu trupe12. Pe lng partea legat de securitate, Putin a sesizat posibilitatea ca Rusia s ctige i nite avantaje economice. n toamna lui 1999 a ncheiat o
Ibidem, p. 163. Andreea Mocanu, op. cit., p. 29. 9 Ibidem, p. 30. 10 Ibidem. 11 Ibidem, p. 40. 12 Ibidem, p. 42.
7 8

Cteva consideraii privind politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin

89

nelegere legat de exportul de gaz din Turkmenistan ctre Rusia. Rusia a ncercat nu doar s profite de rezervele de gaz ale Turkmenistanului, dar de asemenea s mpiedice gazul turkmen s concureze cu gazul rusesc pe pieele din Turcia i Europa. n cazul Kazahstanului, Rusia a dorit s i pstreze influena sa puternic asupra sistemului de conducte petroliere care legau ambele ri. Ceea ce nsemna controlul rusesc asupra gazului i petrolului kazakh care erau transportate ctre Europa13. n 2001, Vladimir Putin a restabilit dialogul cu Azerbaidjanul, bogat n hidrocarburi i cu o poziie strategic important n Caucazul de Sud. Iar prin intermediul companiei de stat GAZPROM, Rusia a cumprat gazul turkmen prin acordurile din 2003 i 2006 la un pre mult inferior celui de pe piaa mondial.14 n 2005-2008, Washingtonul a criticat Moscova pe motivul c nu slbete presiunile economice i militare asupra statelor din Asia Central pentru ca acestea s-i dirijeze exporturile de hidrocarburi prin conductele ruse. SUA a criticat i exporturile ruse de armament modern n Siria i Iran. Aceste critici au venit pe fondul eurii rezoluiilor cu privire la Iran. Rezoluiile au euat deoarece Rusia i China s-au opus n permanen prin vetouri fa de propunerile americane de sancionare a Teheranului15. Companiile petroliere ruseti au fost re-naionalizate n timpul lui Vladimir Putin. Astfel Rusia a devenit principalul exportator de gaze i petrol n Europa occidental, central i de est. Energia i companiile energetice au devenit astfel importante mijloace ale statului n promovarea politicii externe ruseti16. Rusia urmrete o strategie clar economic n Asia Central, cutnd dominaia n industria de gaz a regiunii, controlul asupra energiei hidro-electrice17. Moscova a decis s i extind influena asupra rezervelor din Asia Central pentru a-i proteja Rusiei poziia monopolist de furnizor de gaz pe pieele lumii. GAZPROM, cea mai mare companie a Rusiei deine conductele i controleaz cmpurile gazeifere care furnizeaz gazul vital spre Europa18. Resursele energetice au devenit n timpul lui Vladimir Putin o arm a Rusiei, cu care poate controla Europa. Principalele conducte de petrol i gaze ale Rusiei tranziteaz Belarus, Lituania, Ucraina i Polonia, transportul spre UE fiind practic controlat i de actorii locali. Rusia deine de asemenea baze militare ruseti n Ucraina, Armenia, Caucazul de Nord prin care se supravegheaz nordul i centrul bazinului Mrii Negre19.

Ibidem, p. 43. Florin Pan, Ambiie multipolar: parteneriatul strategic China-Rusia, Editura RBA media, Bucureti, 2010, p. 31. 15 Ioana Ileana Ionescu, Imanuela Ionescu, Federaia Rus i Uniunea European la nceputul secolului XXI, Colecia Geopolitic, Editura Top Form, Bucureti, 2010, p. 88. 16 Andreea Mocanu, op. cit., p. 59-59 passim. 17 Ibidem, p. 60. 18 Ibidem, p. 65. 19 Ioana Ileana Ionescu, op. cit., p. 43.
13 14

90

Alexandru COVRIG

*** Dup 11 septembrie 2001, NATO i Rusia s-au definit n permanen ca aliai i parteneri, care coopereaz pentru o stabilitate avansat, securitate i integrare economic20. Din anul 2004, SUA i-a precizat mereu ngrijorrile legate de deficienele din democraia ruseasc i de violarea drepturilor omului n Cecenia, n timp ce oficialii din Rusia au criticat puternic standardele occidentale ale drepturilor omului. Aceste acuzaii au escaladat n special atunci cnd a venit vorba de instalarea scutului antirachet n Europa i de ambiiile Ucrainei i Georgiei de a deveni membre NATO21. n anul 2004 Georgia i Ucraina au solicitat deschis includerea n NATO i participarea NATO i UE la soluionarea ,,conflictelor ngheate din zona lrgit a Mrii Negre22. Membrii Consiliului NATO-RUSIA (fondat la 28 mai 2002) colaboreaz n diferite domenii: lupta mpotriva terorismului, gestionarea crizelor, neproliferarea, controlul armamentelor i msurile de ncredere, aprarea contra rachetelor de pe teatrele de rzboi, aciunile de cutare i salvare pe mare, cooperarea ntre militari i reforma aprrii, planurile civile de urgent, noile ameninri i provocri. Hotrrile se iau n comun, ceea ce face ca Rusia s nu mai fie un partener extern, ci un element de sine stttor al procesului intern de elaborare a unei politici comune23. Rcirea relaiilor bilaterale ruso-americane a fost dat de extinderea NATO, rzboiul contra Irakului i de proiectul american de amplasare a unor elemente ale scutului sau antirachet pe teritoriul Cehiei i Poloniei. Rusia le-a catalogat ca o ameninare la securitatea sa naional. Concepia de securitate a Rusiei prevede ca principale ameninri urmtoarele: extinderea NATO n Europa de Est i primejdia prezenei militare la graniele Rusiei; terorismul internaional; slbirea procesului de integrare la nivelul CSI; escaladarea conflictelor n desfurare n cadrul CSI24. ntre anii 1997-2004 NATO a nglobat aproape toate statele central i est-europene admise n UE. Aceast dubl extindere a venit succesiv n contradicie cu preteniile Rusiei de ntietate n Est, Balcanii de Est sau zona lrgit a Mrii Negre. Dup 1999, cnd Occidentul s-a implicat puternic n conflictul din Kosovo, influena Rusiei s-a redus considerabil n Balcani25. Rolul armelor nucleare este considerat foarte important i ca singura opiune real, n condiiile extinderii NATO n apropierea granielor Rusiei. De aceea Rusia nu poate permite ca Georgia i Ucraina s devin membre
Andreea Mocanu, op. cit., p. 38. Matthias Conrad, NATO-Russia Relations Under Putin: Emergence and Decay of a Security Community? An analysis of the Russian Discourse on NATO (2000-2008), Editura LIT VERLAG, Berlin, 2011, p. 39. 22 Ioana Ileana Ionescu, op. cit., p. 87. 23 Pierre Lorrain, Incredibila alian Rusia - Statele Unite, Editura tiinelor Sociale i Politice, Bucureti, 2003, p. 13. 24 Florin Pan, op. cit., p. 32. 25 Ioana Ileana Ionescu, op. cit., p. 87.
20 21

Cteva consideraii privind politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin

91

NATO26.

Moscova nu va accepta niciodat instalarea n zonele ,,conflictelor ngheate a unor fore internaionale de pace27. Relaiile NATO-Rusia se bazeaz pe nencredere i pe dispute nerezolvate. Totui, spre deosebire de Rzboiul Rece, fr ndoial s-a produs o schimbare n relaia NATO-Rusia. Dei NATO i Rusia au fost foarte aproape de o confruntare militar n timpul crizelor din Kosovo 28 i n timpul rzboiului ruso-georgian29, aceste incidente au fost mai degrab excepionale.30. Rusia i NATO interacioneaz prin intermediul mecanismelor de cooperare n Euro-Atlantic Partnership Council i n programul Partnership for Peace31. NATO i Rusia au trecut la o demilitarizare a Europei, dei Rusia mai menine trupe n Republica Moldova, Abhazia, Oseia de Sud, Georgia i Armenia. Trupele ruseti de meninere a pcii din Moldova i Georgia au rmas o surs de nencredere, pe msur ce, n acelai timp americanii i -au stabilit baze militare n Romnia i Bulgaria. Rusia nu poate accepta ca NATO sau SUA s dein trupe foarte aproape de graniele ei. Totui n primvara anului 2004, NATO ALLIED COMMAND EUROPE au nceput s patruleze spaiul aerian al statelor baltice i s pzeasc graniele lor cu Rusia. n aprilie 2005, ministrul de externe rus a semnat nelegerea Parthnership for Peace Status of Forces prin care se permitea tranzitul militar pe teritoriul fiecruia dintre cele dou pri, fr regimul vizelor i alte restricii. Acest aspect ne trezete o contradicie: pe de o parte este clar nivelul foarte ridicat de militarizare al granielor, iar pe de alt parte, nivelul nalt de militarizare nu se datoreaz fricii unei invazii militare organizate32. *** Un alt moment important pentru politica extern ruseasc a fost decizia lui Vladimir Putin de al susine pe George W. Bush n rzboiul global mpotriva terorismului, astfel iniiind perioada de apropiere Statele UniteRusia33. n rzboiul mpotriva terorismului o mare importan a fost acordat Asiei Centrale, vzut de ctre administraia american ca o regiune cheie n asigurarea securitii Orientului Mijlociu. Apropierea geografic a rilor Asiei Centrale cu Afganistanul le-au oferit acestora o importan geoFlorin Pan, op. cit., p. 32. Ioana Ileana Ionescu, op. cit., p. 89. 28 Martin A. Smith, Russia and NATO Since 1991: From Cold War Through Cold Peace to Partnership?, Editura Routledge, New York, 2006, p. 77-83 passim. 29 Iulian Chifu, Monica Oproiu, Narciz Bloiu, Rzboiul ruso-georgian. Reaciile decidenilor n timpul crizei, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2010, p. 29-62 passim. 30 Matthias Conrad, op. cit., p. 32. 31 Ibidem, p. 33. 32Ibidem, p. 34. 33 Andreea Mocanu, op. cit., p. 12.
26 27

92

Alexandru COVRIG

strategic foarte mare pe agenda Statelor Unite ale Americii n rzboiul mpotriva terorismului internaional. Asia Central este totui n apropierea granielor Rusiei i Statele Unite aveau nevoie de acordul Rusiei pentru a-i plasa trupe n aceast zon; dei statele Asiei Centrale sunt independente i suverane, Rusia are o influen foarte mare n aceast zon. Vladimir Putin a vorbit cu liderii regimurilor autoritare din statele Asiei Centrale pentru a le cere permisiunea ca forele Statelor Unite ale Americii s staioneze pe teritoriul lor34. Vladimir Putin le-a acordat permisiunea sa trupelor americane s foloseasc teritoriul fostelor republici sovietice. Motivele acordrii acestei permisiuni de ctre Vladimir Putin Statelor Unite ale Americii sunt: 1. dorea s mbunteasc relaia Rusiei cu Statele Unite ale Americii; 2. dorea integrarea Rusiei n economia mondial. Deci n spatele deciziei politice luate de ctre Vladimir Putin, s permit staionarea trupelor pe teritoriul statelor Asiei Centrale, se aflau motivele economice care sunt forele conductoare n conturarea noii politici externe a Rusiei fa de zonele apropiate. Din zona Asiei Centrale, Rusia exploateaz petrol i gaze naturale care apoi le transport ctre pieele europene35. Deoarece Rusia a participat ca aliat la rzboiul mpotriva terorismului n Afganistan, Bush a susinut politicile lui Putin legate de Cecenia. Dar cnd Putin s-a opus planurilor lui Bush de a invada Irakul n 2003, Rusia a pierdut susinerea american n urmrirea politicilor sale cu privire la Cecenia. Deci n termeni de securitate cu privire la Asia Central, Putin a cutat s internaionalizeze rzboiul din Cecenia, cutnd ajutor occidental. O dat cu sosirea trupelor americane n statele Asiei Centrale, Rusia a transferat trupe ruseti i n Tajikistan. Putin nu era pregtit pentru o confruntare militar direct n regiune, i de aceea a colaborat cu liderii regionali pentru a combate ameninrile precum extremismul regional, terorismul i traficul de droguri36. n 2004, s-a insistat pentru dezvoltarea cooperrii ntre NATO i Rusia n domeniul contracarrii terorismului internaional (mai ales dup atentatul de la Beslan, din Federaia Rus). Moscova a sprijinit n continuare operaiunea maritim de securitate din Marea Mediteran37. n 2004-2005, Federaia Rus a anunat c ar putea, n caz de ameninri teroriste, s aplice ,,lovituri preventive mpotriva unor adversari teroriti. Puterea militar a Rusiei a crescut n 2005-2007. Structura forelor a suferit un proces de modernizare i de ntrire a unitilor create pe baze contractuale. S-au inaugurat noi programe de rachete balistice, bombardiere strategice, diverse categorii de mijloace de lupt etc38.

Ibidem. Ibidem, p. 14. 36 Ibidem, p. 55. 37 Ioana Ileana Ionescu, op. cit., p. 88. 38 Ibidem, p. 88.
34 35

Cteva consideraii privind politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin

93

*** n zona Asia-Pacific, aranjamentele de securitate nu creeaz dect o stabilitate relativ, iar starea de pace este dat n primul rnd de prezena american, att cu trupe (Japonia), ct i prin sfera de influen pe care o are n zon (Japonia, Coreea de Sud, India, Pakistan). Astfel, demersurile comune de securitate fcute de China i Rusia prin PARTENERIATUL STRATEGIC DE COOPERARE nu poate fi considerat dect o reacie fireasc n faa riscurilor poteniale la adresa securitii celor dou state39. SUA ofer stabilitate zonei Asia-Pacific, iar cedarea treptat din prerogative nu se poate face dect dup dezvoltarea liderilor regionali, capabili s ofere subsistemului o stabilitate, cel puin la nivelul celui actual. Prin parteneriatul strategic, Rusia i China doresc s participe alturi de SUA i ceilali lideri regionali la stabilitatea regiunii40. Pe 16 iunie 2001, Rusia i China au semnat Tratatul de bun vecintate, prietenie i cooperare la Moscova. Relaiile de parteneriat strategic dintre China i Rusia au o importan foarte mare nu numai pentru mediul de securitate din Extremul Orient, de pe continentul asiatic i din zona Asia-Pacific, ci i pentru mediul de securitate din ntreaga lume. Rusia i China au o frontier comun de 7.000 de kilometri, iar problemele de frontier, att n zona Amurului, ct i n restul acestui spaiu imens nu sunt puine. De-a lungul anilor, Rusia i China i-au disputat cele peste 2.400 de insule de pe Amur, iar prin anii 1980, au avut loc chiar ciocniri violente ale forelor aflate de o parte i de alta a frontierei41. China i Rusia reprezint dou civilizaii diferite, chiar concureniale n ceea ce privete supremaia n spaiul asiatic. China se afl, deopotriv, pe heartland-ul asiatic i pe rimland, pe lanul muntos Himalaya i la sud de fostul foaier perturbator, iar aceast postur i creeaz unele avantaje, dar i numeroase provocri. Ea se situeaz, practic, ntre Asia de Sud-Est, cu marile probleme de aici, care in de criminalitate, terorism, conflicte etnice i trafic de droguri, subcontinentul indian, cu marea cultur i marea civilizaie hindus i Asia Central, care, n pofida prezenei americane (i ca efect al parteneriatului ruso-american), nc nu-i gsete ritmul i echilibrul, dar nu ca liant ntre aceste zone tradiional conflictuale, ci ca un mare spaiu ce separ i ca un pivot ce nu adun, ci respinge42. Dup sfritul rzboiului rece, Asia de sud-est este ntr-un echilibru relativ iar analitii consider c acest echilibru regional este dat de prezena trupelor americane. Acestea consolideaz echilibrul regional, risipind sentimentul de nencredere i prudena care provine att din coordonatele

Florin Pan, op. cit., p. 12. Ibidem. 41 Gheorghe Vduva, Dinamica parteneriatelor, Editura Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004, p. 25. 42 Ibidem.
39 40

94

Alexandru COVRIG

geografice, ct i cele istorice. n acest context regional, China aspir la preeminen n zona Asia-Pacific, rivaliznd cu Japonia43. Deoarece n statele din regiunea caspic se ntrete concurena prin participarea societilor petroliere occidentale la exploatarea hidrocarburilor, Rusia a nfiinat n 2001 alturi de alte state SCO. SCO (Shanghai Cooperation Organization) grupeaz ca membri cu drepturi depline Rusia, China, Kazahstan, Krgzstan, Uzbekistan i Tadjikistan i are ca membri observatori India, Iran, Mongolia i Pakistan. Aceast organizaie are n primul rnd valene energetice, datorit interesului vdit al Chinei i Rusiei pentru petrolul i gazul din Asia Central. Nu trebuie uitate valenele de securitate, care de asemenea reprezint un pilon important al acestei organizaii. SCO este i o ncercare de a menine sub control influena SUA n zon, datorit prezenei americane dup 11 septembrie n ri ca Kazahstan, Krgzstan, Uzbekistan. n domeniul securitii, statele membre ale SCO au semnat mai multe tratate care au ca principal scop lupta mpotriva fundamentalismului islamic44. Problema cu valoare strategic pentru China nu este neaprat relaia cu vecinii si, ci realizarea unitii acestui spaiu imens din interiorul frontierelor sale, cu zone suprapopulate, minoriti, tradiii de mii de ani, care nu mai poate fi unificat, aprat i stpnit printr-un nou zid, ci, n primul rnd, printr-o strategie economic pe termen lung pe msur. China are numeroase resurse, dar i mari nevoi de resurse, ndeosebi energetice. Ea are mari proiecte i particip activ la realizarea marilor proiecte de valorificare a resurselor energetice din Asia Central i din imensul spaiu rusesc. Ea face parte, mpreun cu Coreea de Sud, cu Japonia i cu Rusia, din Forumul Asia de Nord-Est care are ca obiectiv exploatarea i transportul petrolului siberian i din Extremul Orient i realizarea unei puternice rezerve strategice energetice45. Parteneriatul sino-rus nu este anti-american, nici anti-european; el nu vizeaz neaprat crearea unui pol de putere ruso-chinez (dei nu trebuie exclus o astfel de eventualitate), ci valorificarea resurselor existente aici i consolidarea celor doi poli de putere Rusia i China. La o analiz atent se poate avansa ipoteza c ntrirea economic a Chinei, a Rusiei i a Indiei n acest imens spaiu reprezint, pe de o parte, un proces modern al frontierelor (n sensul consolidrii, prin mijloace economice i politice, a unitii spaiocivilizaionale) i pe de alt parte, crearea unor puternici pivoi pe care s se sprijine o eventual strategie a unei puternice entitii asiatice i, n perspectiv, eurasiatice46. Aadar, parteneriatul sino-rus este, n acelai timp, unul pragmatic i unul de perspectiv, n sensul c, prin acest sistem de relaii, Rusia i China doresc ca, n etapa multipolaritii, s ptrund ca doi poli de putere extrem
Florin Pan, op. cit., p. 13-14 passim. Ibidem, p. 14. 45 Gheorghe Vduva, op. cit., p. 25-26 passim. 46 Ibidem, p. 26.
43 44

Cteva consideraii privind politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin

95

de puternici, n msur s reziste (individual sau prin cooperare) confruntrilor de atunci47. Aadar, parteneriatul strategic ruso-chinez vizeaz48: - consolidarea economiilor fiecrei ri, astfel nct fiecare s devin o puternic entitate n spaiul asiatic i n Asia-Pacific; - colaborarea la exploatarea petrolului din zona siberian i din cea a Asiei Centrale i realizarea unor puternice rezerve care s fac fa oscilaiilor pieei i marilor probleme energetice ale viitorului; - realizarea unui mediu de securitate n regiune, asigurarea stabilitii, att n zonele de contact, ct i n spaiile de interes; - combaterea terorismului i a crimei transfrontaliere; - gestionarea crizelor i situaiilor conflictuale din regiune; - reducerea efectelor de falie prezente n acest spaiu imens i controlul foaierului perturbator, independent, prin cooperare bilaterala sau multilaterala, inclusiv cu participare american; - vnzarea de arme i transferul de tehnologie; - cooperarea n domeniul energiei i materiilor prime; - delimitarea clar a celor 4300 km de frontier comun. Exerciiile militare comune, vnzrile de armament i tehnologie militar Chinei de ctre Rusia in s demonstreze operativitatea cu care cei doi parteneri doresc s transpun n practic cerinele tratatului bilateral49. Motivul pentru care Rusia i China i sprijin reciproc demersurile de securitate rezid din faptul c ambele tari vd n teritoriul celeilalte un interes strategic. Pentru Rusia extinderea NATO i ameninrile teroriste sunt considerate ca ameninri la securitatea sa naional iar pentru China prezena american n zona Asia-Pacific este considerat ca o ameninare. Rusia a declarat c nu recunoate Taiwan-ul i c exist doar o singur China, iar Taiwan-ul este o problem intern a acesteia, iar Beijingul a sprijinit tactica privind intervenia armat a Rusiei n Cecenia50. Primul ministru chinez, cu ocazia vizitei preedintelui Vladimir Putin de la jumtatea lunii octombrie 2004 n China, a avansat cinci propuneri pentru consolidarea relaiilor sino-ruse51: 1. punerea n aplicare a programului de aciune prevzut n Tratatul sino-rus de bun vecintate, prietenie i cooperare, semnat la 16 iunie 2001, pentru promovarea constant a relaiilor dintre cele dou ri; 2. accelerarea deschiderii pieei, dezvoltarea comerului, ameliorarea structurilor de comer, standardizarea ordinii comerului i tratarea, ntr-o manier apropiat a problemelor care privesc cele dou pri perfecionnd mecanismele de alert i de consultare;

Ibidem. Ibidem. 49 Florin Pan, op. cit., p. 37. 50 Ibidem, p. 38-39 passim. 51 Gheorghe Vduva, op. cit., p. 27.
47 48

96

Alexandru COVRIG

3. creterea investiiilor mutuale i consolidarea cooperrii n acest domeniu (partea chinez a declarat c este n msur s sporeasc investiiile sale n Rusia n domeniul infrastructurilor, exploatrii petrolului i gazelor naturale i n materia de nalt tehnologie); 4. alctuirea ct mai repede posibil a unui plan pe termen lung pentru cooperare bilateral n domeniul energiei, cu scopul de a realiza un nou pas n domeniul colaborrii energetice; 5. ncurajarea cooperrii n regiunile frontaliere, benefic pent ru ambele pri. Putin a remarcat progresele acestui parteneriat strategic, care este opera lui, i s-a asigurat de sprijinul Chinei (ca i de cel al Uniuni Europene i Statelor Unite) pentru intrarea Rusiei n Organizaia Mondial a Comerului (OMC). n 2020, investiiile chinezeti n Rusia vor atinge 12 miliarde de dolari52. n ceea ce privete dezvoltarea parteneriatului strategic sino -rus, preedintele chinez a propus patru principii53: 1. Respect mutual, tratament egal, susinere reciproc i consolidarea ncrederii politice (cele dou ri trebuie s-i respecte una alteia poziia, politica intern i cea extern privind suveranitatea de stat i integritatea teritorial); 2. Complementaritate, avantaj reciproc i dezvoltare comun pe termen lung (cooperare bilateral, stimulare a dezvoltrii continue a schimburilor comerciale, cooperare n ceea ce privete investiiile, lrgire a cooperrii n domeniul investiiilor, proiecte energetice i de nalta tehnologie, cooperare regionala local); 3. Crearea n comun a unui mediu propice cooperrii pe baz de coordonare, colaborare i ncredere reciproc (comunicare i coordonare bilateral n problemele internaionale i regionale, susinere a multilateralismului i rolului ONU n soluionarea problemelor internaionale, promovarea unei noi ordini politice i economice juste i raionale); 4. nvare mpreun i extinderea schimburilor de opinii n vederea crerii unei baze sociale solide pentru a se putea transmite prietenia din generaie n generaie (schimburi culturale i sociale, aprofundare a prieteniei tradiionale). Limitele parteneriatului strategic CHINA RUSIA sunt: China este mulumit de importurile masive din Rusia. Dar n acelai timp rivalizeaz cu Rusia pe piaa energetic din Asia Central, negociind i obinnd contracte de import i chiar de productor de hidrocarburi din aceast zon54. Din perspectiva Rusiei, puterea economic i militar a Chinei reprezint o ngrijorare la nivel regional. Rusia are nemulumiri legate de
Ibidem. Ibidem, p. 27-28 passim. 54 Florin Pan, op. cit., p. 51.
52 53

Cteva consideraii privind politica extern a Rusiei n timpul lui Vladimir Putin

97

zonele comune de frontier, slab populate i care constituie o ameninare privind popularea treptat cu milioane de imigrani chinezi care lucreaz n Rusia55. n opinia mea, parteneriatul strategic Rusia - China reprezint nu numai o relaie economic, ci o ncercare de a contrabalansa influena american din zona Asia-Pacific printr-o politic extern comun. Acest parteneriat are anumite avantaje pentru ambele pri, dar n acelai timp i unele limite. BIBLIOGRAFIE CONRAD, Matthias; NATO-Russia Relations Under Putin: Emergence and Decay of a Security Community? An analysis of the Russian Discourse on NATO (2000-2008), Editura LIT VERLAG, Berlin, 2011. CHIFU, Iulian; OPROIU, Monica; Bloiu, Narciz, Rzboiul rusogeorgian. Reaciile decidenilor n timpul crizei, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2010. IVANOV, Igor; Politica extern a Rusiei n epoca globalizrii, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003. IONESCU, Ioana Ileana; IONESCU, Imanuela; Federaia Rus i Uniunea European la nceputul secolului XXI, Colecia Geopolitica, Editura Top Form, Bucureti, 2010. LORRAIN, Pierre; Incredibila alian Rusia-Statele Unite, Editura tiinelor Sociale i Politice, Bucureti, 2003. MOCANU, Andreea; The economic dimension of Russian foreign policy n Central Asia after 9/11: pursuing and promoting energy diplomacy, Editura Lumen, Iai, 2007. PAN, Florin; Ambiie multipolara: parteneriatul strategic ChinaRusia, Editura RBA media, Bucureti, 2010. SMITH, Martin; A., Russia and NATO Since 1991: From Cold War Through Cold Peace to Partnership?, Editura Routledge, New York, 2006. VDUVA, Gheorghe; Dinamica parteneriatelor, Editura Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004.

55

Ibidem, p. 52.

RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE Book reviews and bibliographical notes Mark Solonin, Butoiul i Cercurile: 22 iunie 1941 sau cnd a nceput Marele Rzboi pentru Aprarea Patriei, Editura Polirom, [trad. din lb. Rus de Maria Srghe], Iai, 2012, 440 pp. Mark Solonin este un istoric militar, interesat cu preponderen de al doilea rzboi mondial i de epoca lui Stalin. Acesta a mai publicat mai multe cri pe tema celui de-al doilea rzboi mondial, precum: Pe aerodromurile ce par a fi adormite (2006), 25 iunie: incontien sau agresiune ?(2007), Istoria fals a Marelui Rzboi (2008), declarat i ca cea mai bun carte a anului n Rusia. Autorul ncearc n aceast lucrare, s ne prezinte, s destructureze miturile istoricilor propaganditi sovietici de-a lungul perioadei 1945-1980, gsirea unor explicaii plauzibile pentru dezastrul militar suferit de Armata Roie n vara lui 1941. n lucrarea de fa se prezint o analiz n profunzime i rece a eecurilor suferite de Armata Roie, i n general a societii sovietice, n urma atacului prin surprindere a Germaniei naziste. Ceea ce aduce nou Solonin n aceast lucrare e faptul c Armata Roie era mult superior dotat pe anumite categorii de armament, esenial fa de ce avea Wehrmachtul n vara lui 1941(anexa nr. 1 p. 409). De altfel i diviziile de blindate ale Wehrmachtului i ale Armatei Roii din vara anului 1941, ne arat superioritatea sovietic n comparaie cu ce avea la acel moment germanii (anexa nr. 2 p. 417). n opinia lui Solonin, motivul pentru care Armata Roie a suferit dezastrul din vara anului 1941, nu a fost faptul c nu ar fi fost pregtit din punct de vedere tehnologic, ci c factorul uman a cedat Grasului i-au plesnit cercurile! n urma dezastrului din vara lui 1941 trupele sovietice au nceput s dezerteze, Solonin ni-l menioneaz pe eful direciei de propagand politic a Frontului de sud-vest, Mihailov (p. 319). O alt informaie despre numrul de dezertori (p. 322). Solonin ofer i cifra execuiilor n anii 19321942 de 2.271 de dezertori. Din lucrare aflm c Wehrmacht executa 2 dezertori pe zi, n timp ce n Armata Roie numrul ajungea la 92 dezertori pe zi (p. 323). Alt mit care e spulberat, dezvluit de Solonin e acela al raportului dintre colaboraioniti pro-germani i trupele de guerilla din Bielorusia i Ucraina. La jumtatea lunii iulie 1944 aproape 800.000 de colaboraioniti slujeau Germania (Hiwi), rezistena antifascist fiind inexistent, a fost organizat mai trziu sub foti colaboratori ai organelor de securitate din zonele respective. Micarea de guerilla a luat amploare n timpul contraofensivei sovietice din 1944.
STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

100

Recenzii i note bibliografice

Solonin pune n discuie i neprofesionalismul diviziilor, comandamentelor de armate i chiar i naltul Comandament al Armatei Roii. Comunicarea ntre diversele uniti fiind defectuoas n ciuda mijloacelor moderne de comunicaii. Motivul acestui neprofesionalism poate fi gsit n cadrul paginii 341. n opinia lui Mark Solonin, de nfrngerea Germaniei naziste cel mai mult a profitat Stalin, care a ajuns la apogeul puterii sale, fiind prezent n apropierea frontului doar o singur dat de -a lungul rzboiului, acestuia nelipsindu-i simul prevederii i auto-rezervrii. n lucrarea lui Mark Solonin predomin caracterul tehnic, astfel c pentru o persoan neavizat n domeniul militar, nelegerea ei poate fi un pic greoaie. Lucrarea aduce o cantitate mare de informaii noi, pentru publicul interesat. Cartea las loc, pentru mult mai mult n ceea ce privete dezmembrarea propagandei istorice a regimurilor comuniste. Aceast scurt recenzie poate fi cu vorbele istoricului Efortul de rescriere i reinterpretare a istoriei, mai ales n zonele contaminate de propaganda istoric a regimurilor comuniste, este departe de a-i fi secat (re)sursele (p. 355). Ionel Marius IOSIP

Masterand la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai.

Ioan Scurtu, Liviu Boar (coord.), Minoritile naionale din Romnia 1918-1925. Documente, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 1995, 783 pp. n anul 1995, Arhivele Naionale ale Romniei au reuit s scoat de sub tipar primul volum de documente dedicat minoritilor naionale din Romnia. Sub coordonarea a doi istorici romni, Ioan Scurtu i Liviu Boar, colectivul impresionant care a cuprins: istorici, arhiviti i traductori, a reuit s pun la ndemna cercettorilor 178 de documente, n mare parte inedite. De-a lungul timpului cei doi coordonatori i-au ndreptat atenia spre studiul istoriei contemporane a Romniei i integrarea acesteia n cadrul realitilor internaionale. Iar lucrarea de fa reprezint doar una dintre numeroasele volume de documente publicate de acetia. Ioan Scurtu continu seria dedicat minoritilor din Romnia n anul 1996, cnd a publicat volum doi dedicat perioadei 1925-1931. De aceast dat l-a avut alturi, n postura de coordonator, pe Ioan Dordea. Colectivul de autori a inclus, dincolo de documente, un studiu introductiv despre minoritile din Romnia n anii 1918-1925, tradus i-n limbile german i francez. Se faciliteaz nelegerea realitilor din Romnia Mare i de ctre necunosctorii limbii romne. Limba german fiind utilizat de ctre una dintre cele mai importante minoriti din Romnia interbelic, comunitatea german. La acestea se adaug utilizarea limbii francez care n epoc reprezenta limba mediului diplomatic internaional. Varianta n limba romn din Studiu introductiv. Minoritile naionale din Romnia n anii 1918-1925 are opt pagini (pp. 7-14) i este semnat de Ioan Scurtu. Dup aceasta urmeaz variantele n limba german (pp. 15-25) i francez1 (pp. 25-34). n aceste pagini academicianul I. Scurtu reuete, ntr-un spaiu relativ restrns, s concentreze principalele realiti ale Romniei Mari, dar i ale spaiul central i est-european. Printr-o comparaie cu noile state naionale din acest perimetru subliniaz incapacitatea autoritilor romne de a rmne la fel de pasive la tendina revizionist a unor foste mari imperii antebelice. De la un Vechi Regat ancorat ntr-o singur chestiune minoritar, rezolvat de faad de Congresul de la Berlin din 1878 i de modificarea articolului 7 din Constituia din 1866, s-a ajuns la un amalgam de asemenea chestiuni minoritare cu tent anticonstituional. Autorul subliniaz exponenial pentru viitorul Romniei Mari faptul c [] minoritile naionale au fost prezente la adunrile de la Chiinu i Cernui care au hotrt unirea Basarabiei i Bucovinei cu Romnia. Astfel, din cei 150 de membri ai Sfatului rii ntrunit la Chiinu pentru a hotr
1

n tabla de cuprins de la p. 5 varianta n limba francez este situat eronat la p. 26.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

102

Recenzii i note bibliografice

destinul Basarabiei, 45 aparineau minoritilor naionale. [] Cong resul general al Bucovinei, care la 28 noiembrie 1918 a hotrt, n unanimitate, unirea acesteia cu Romnia, era format din 100 deputai, din care 26 aparineau minoritilor naionale (germani, ucraineni, polonezi, evrei)2. De asemenea trece n revist problemele cu care s-a confruntat Romnia pe plan internaional n acest interval. ncercrile Ungariei de a-i impune punctul de vedere pe plan internaional dup semnarea sistemul de Tratate de la Paris i nclcarea repetat de ctre liderii comunitii maghiare din Transilvania a acestuia, care nesocoteau Tratatul de Pace de la Trianon din 4 iunie 1920. Aceast chestiunea culminnd cu procesul optanilor i cderea n pcat a guvernailor romni, care atrai n jocul mai marilor de la Societatea Naiunilor au cutat s-i rezolve probleme pe trmul diplomatic. Spre deosebire de vecinii cehoslovaci sau srbi care au tratat problemele similare ca pe unele de ordin intern. Dar spre deosebire de vecinii lor nordici, romnii au reuit s creeze un mediu propice pentru evreii ashkenazii asuprii n Polonia i Rusia n plin proces de bolevizare. Consideraii cu privire la Romnia i problema minoritilor naionale (pp. 35-42) reprezint studiul ntreprins de Gheorghe Iancu, la acea vreme cercettor tiinific la Institutul de Istorie din Cluj-Napoca, n domeniul problemei minoritilor din Romnia de dup Marea Unirea din 1918. De asemenea i acest studiu a fost tradus n limbile german i francez. Pe parcursul acestor pagini autorul lor pune accentul pe date le statistice realiznd o excelent analiz demografic a situaiei cu care s -a confruntat Romnia interbelic. O realitate deloc uoar pentru un stat centralizat care s-a confruntat cu una dintre cele mai eseniale probleme ale existenei sale. Abund n aceste pagini datele comparate, iar autorul ajunge la urmtoarea concluzie: Problema minoritilor s-a dovedit a fi o chestiune delicat pentru statul romn, reliefarea ei istoric n toat extensiunea avut, necesit o lrgire substanial a cercetrii3. La pagina 57 Liviu Boar semneaz un scurt Studiu introductiv asupra Minoritilor naionale din Romnia n anii 1918-1925, de doar 2 pagini. n cadrul acestuia autorul menioneaz c s-a dorit valorificarea bogatului fond documentar deinut de Arhivele Naionale al Romniei pe aceasta tem volumul se adreseaz specialitilor care studiaz istoria minoritilor din Romnia, favorizndu-le astfel accesul la materiale arhivistice rspndite n numeroase arhive i biblioteci din Romnia i nu numai. ntre paginile 63 i 77, volumul cuprinde varianta n limba romn a listei celor 178 de documente publicate, fiind urmat de traducerea n celelalte dou limbi utilizate de autori. De la pagina 109 i pn la pagina 752 se afla cele 178 de documentele propriu-zise. Documentele sunt n varianta lor original, iar cele care nu sunt
I. Scurtu, op. cit., p. 7. Gheorghe Iancu, Consideraii cu privire la Romnia i problema minoritilor naionale, n ibidem, p. 40.
2 3

Recenzii i note bibliografice

103

redactate n limba romn beneficiaz de traducerea n limba romn. Astfel, se faciliteaz studiul i necunosctorilor limbilor german, francez n care se afl varianta primar a documentelor. Dar se respect i uzanele academice privind publicarea documentelor de arhiv. Fiecare documente este numerotat, menionndu-i-se data i locul publicrii dar i ceea ce reprezint. Primul document publicat n acest volum este Declaraia de unire a Basarabiei cu Romnia, votat de Sfatul rii, din 27 martie/9 aprilie 1918. Cel de al doilea document fiind cel al legii electorale din 15 noiembrie 1918 dat de Regele Ferdinand. Autorii insist asupra problemei minoritilor naionale i includ preponderent documente din noile provincii unite cu ara. Dar se regsesc i numeroase documente care au n atenia lor chestiunea evreiasc din Vechiul Regat sau cea a grecilor i celorlalte minoriti de la gurile Dunrii. Ultimul document publicat n aceast lucrare este legea pentru unificarea administrativ din 13 iunie 1925. De la paginile 753 la 774 se afl o ampl list a periodicelor aparinnd minoritilor naionale aprute n perioada 1919 -1925. Autorii nsi noteaz c este vorba de o list selectiv, i cu toate acestea extrem de vast, care se regseau la data realizrii acestei lucrri n fiierul Bibliotecii Academiei Romne i-n Catalogul Publicaiilor periodice romneti, tom III, 1919-1924, Editura Academiei Romne, 1987, f. 5-1080. ntre paginile 775 i 783, autorii ataeaz acestui volum i o bibliografie selectiv, care n mare parte reprezint studii, articole i volume similare publicate n alte state pe teme asemntoare. n concluzie volumul Minoritile naionale din Romnia 1918-1925. Documente reprezint un instrument extrem de util i indispensabil oricrei persoane care dorete s cerceteze problema minoritile din Romnia primilor ani de dup Unirea din 1918. i, de asemenea, poate constitui o lectur pentru nelegerea modalitilor de integrarea i convieuire a majoritarilor cu noua realitate demografic a epocii. Considerm s ncheiem cu meniunea lui Ioan Scurtu din finalul studiului su introductiv: Dincolo de anumite greuti i tensiuni, anii 1918 1925 au marcat o etap important pe calea integrrii minoritilor naionale n cadrul statului naional romn. S-au creat structuri politice i culturale, sau schimbat idei i s-au cutat soluii, multe dintre ele pozitive. La nivelul masei de ceteni s-a statornicit o colaborare benefic, att pentru naiunea romn majoritar, ct i pentru minoritile naionale4. Cristian CONSTANTIN

I. Scurtu, op. cit., p. 14. Masterand la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai.

Lucian Boia, Capcanele istoriei. Elita intelectual romneasc ntre 1930 i 1950, Humanitas, 2011, 358 pp. Lucian Boia, nscut la 1 februarie 1944, n Bucureti, este un istoric romn cunoscut n special pentru crile sale despre comunism. i se poate mndri cu o carier impresionant ca profesor doctor la Facultatea de Istorie a Universitii din Bucureti i de asemenea, cu o vast cercetare n domeniul istoriei publicnd nenumrate volume, cele mai multe traduse n trei limbi de circulaie internaional. Cartea intitulat Capcanele istoriei. Elita intelectual romneasc ntre 1930 i 1950, scris de Lucian Boia, a fost tiprit la R.A. Monitorul Oficial, editura Humanitas, Bucureti, 2011, avnd n total 8 capitole i 358 de pagini. Lucrarea prezint o scurt introducere pe care o face autorul avnd referire la coninutul tratat n continuare. Lucrarea debuteaz cu o list impresionant a 120 de personaje marcante ale istoriei elitei intelectuale. Capitolul I, ce precede aceast list, dezbate n linii mari lupta de emancipare i de afirmare pe toate planurile a unor tineri iscusii, intelectuali. Capitolul II, trateaz evoluia scrierii n anii 30. Muli scriitori au nceput s intre n conflict din cauza intereselor de partid, vorbindu-se de o lupt de stpnire n mare parte a gazetelor timpului. n urmtorul capitol, autorul trateaz pe scurt istoria Academiei Romne i a oamenilor ce au ajuns la catedra marilor universiti din ar, mai mult alei pe criterii politice dect interesai de mersul general al culturii. Capitolul Regele dezbate problema la nivelul conducerii rii, modul n care regele Carol al II-lea a intervenit personal n dezvoltarea cultural a rii. De asemenea, n apropiere de izbucnirea celui de al doilea rzboi mondial, intelectualitatea este decimat, ziarele, n mare parte, fiind sistate. Capitolul V, conine un nume sugestiv, Legionarii: puterea statului se afl acum n minile generalului Antonescu, care mpreun cu legionarii impun legea i ordinea. Problema covritoare a regimul antonescian este dezbtut pe larg n urmtorul capitol, VI, unde n febra celui de al doilea rzboi mondial, muli sunt executai sau nchii, iar alii lupt n continuare pentru promovarea valorilor culturale romneti. Mai departe n capitolul VII, autorul ne prezint Romnia de dup rzboi i cum partidul comunist ncerca din ce n ce mai mult s i atrag membri, mai ales din rndurile intelectualilor, prin diferite forme de antaj. n ultimul su capitol, autorul ne relateaz adevrul istoric a nceputului perioadei comuniste: membri ai elitei intelectuale i pierdeau slujbele, sursele de venit, libertatea, viaa.... Cenzura a fost instalat la nivelul presei: nu se putea tipri nimic pn cnd aceste scrieri nu erau n concordan cu nevoile regimului.
STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

Recenzii i note bibliografice

105

La nivel gramatical, autorul face o greeal, repetat constant pe tot parcursul lucrrii, probabil neavnd cunotinele necesare ale DOOM-ului. Acest aspect ns nu trebuie criticat vehement avnd n vedere c multe persoane, la vremea actual, folosesc cu predilecie structura ca i n vorbirea curent. Tot la nivel gramatical, avem parte de o cacofonie destul de vizibil: El afirm c chiar Camil Petrescu [...] (p. 331). De asemenea, se remarc n scrierea sa o doz de subiectivitate la nivelul redactrii prin intervenii ale autorului: prin ntrebri (i uitase Gyr camarazii ucii doar cu cteva luni nainte?, p. 151; A meritat sau nu?, p. 253) sau prin intervenii personale (Frumos discurs pentru un fost liberal!, p. 152; o amabilitate, s-ar zice, puin exagerat pentru un antifascist, p. 203; Bietul Cioculescu!, p. 223). De altfel, aceste intervenii pot fi catalogate ca necesare la un moment dat, avnd n vedere c lucrarea este scris pentru un public larg, pe nelesul tuturor, fiind binevenite pentru o mai bun nelegere. Lucrarea de fa trateaz n linii mari un subiect delicat, destul de controversat. Lucian Boia analizeaz toate substraturile realitii de atunci, aducnd argumente solide, prin documentare riguroas i bine pus la punct, mai ales prin documente ale arhivelor (p. 195). n concluzie, lucrarea Capcanele istoriei. Elita intelectual romneasc ntre 1930 i 1950, reprezint o lectur interesant i instructiv pentru toi cei interesai de cunoaterea realitilor romneti ale acestei perioade. Laura VDEANU

Masterand la Facultatea de Istorie, Filosofie i Teologie a Universitii Dunrea de Jos din Galai.

ABREVIERI Abbreviations ANR = Arhivele Naionale ale Romniei. ANR = Arhivele Naionale ale Republicii Moldova SANIC = Serviciului Arhivelor Naionale Istorice Centrale. SJAN GL (sau indicativul auto ale judeului respectiv) = Serviciul judeean al Arhivelor Naionale Galai (sau alt jude). PRO FO = The National Archives of the United Kingdom, Public Record Office, Foreign Office. ABR = Analele Brilei. AUDJI = Analele Universitii Dunrea de Jos din Galai - seria istorie. DIR, A, veacurile XIVXV = Documente privind istoria Romniei, A. Moldova, veacurile XIVXV, vol. I, (13841475), Bucureti, 1954. DRH, A. Moldova = Documenta Romaniae Historica, A. Moldova, vol. I, Bucureti, 1975. Autorii sunt rugai s foloseasc aceste abrevieri n materialele trimise pentru publicare, semnalnd noi titluri necuprinse n aceast list. NORME DE EDITARE A REVISTEI STUDIUM Editing norms for Studium Revista noastr, public studii, articole, note, dezbateri, recenzii i note bibliografice care privesc istoria universal, naional i local. Aceast publicaie este adresat strict celor care urmeaz cursurile unei faculti ncadrat n domeniul istoriei i studiilor culturale, la nivel de licen, masterat sau doctorat. Cei care doresc s publice n revista noastr sunt invitai s trimit textul pe adresa de e-mail studium.ugal@gmail.com . Textele vor fi redactate n format DIN A4, utiliznd editorul Microsoft Word, cu fontul Georgia, mrime 11 pentru text i 9 pentru note, obligatoriu aezate n subsol, numerotate n continuare. n cazul n care textele conin pasaje din limbi i scrieri vechi greac, chirilic etc. autorii trebuie s trimit i fonturile utilizate. Studiile i articolele vor fi nsoite de o list de 510 cuvinte-cheie, un abstract de maxim jumtate de pagin n limbile englez i romn. Notele de subsol vor fi redactate conform normelor impuse de Academia Romn (vezi http://ear.ro/files/Normemweb.pdf). Pentru a putea fi incluse n tomul pe anul respectiv, articolele trebuie trimise Colegiului de Redacie nu mai trziu de data de 1 martie a fiecrui an. Redacia i rezerv dreptul de a planifica apariia textelor n raport cu propriile exigene i prioriti. Astfel, colaboratorii sunt rugai s anune Redacia n privina oricrei modificri a inteniilor de publicare a textelor n STUDIUM. Articolele vor fi supuse n prealabil unui proces de peer review.

STUDIUM, an III (2013), nr. 1-2 (5-6)

ISSN 2248 2164 ISSN L 2248 2164