Sunteți pe pagina 1din 62

Universitatea Dunrea de Jos din Galai Facultatea de Litere

FORMAREA CUVINTELOR N LIMBA ROMN


(Curs op ional de limba romn)

Ionel Apostolatu

CUPRINS

1. INTRODUCERE 1.1. Generaliti 1.2. Locul formrii cuvintelor n ansamblul disciplinelor lingvistice 1.3. Formarea cuvintelor i structura etimologic a lexicului romnesc 2. STRUCTURA MORFEMATIC A CUVNTULUI. FAMILIA LEXICAL 3. DERIVAREA. MECANISMUL DERIVRII. TIPURI STRUCTURALE 3.1. Derivarea progresiv sau propriu-zis 3.2. Derivarea regresiv sau invers 3.3. Derivarea prin substituie de afixe 3.4. Derivarea postsintagmatic sau delocutiv 3.5. Derivarea frazeologic 4. COMPUNEREA 4.1. Definirea conceptului; caracteristicile lexico-gramaticale ale cuvntului compus 4.2. Tipologia compuselor 5. CONVERSIUNEA 5.1. Definirea conceptului 5.2. Mijloace de realizare a conversiunii 5.3. Tipologia conversiunii 6. PROCEDEE SECUNDARE DE FORMARE A CUVINTELOR 6.1. Contaminaia 6.2. Condensarea lexical 6.4. Omonimizarea unor cuvinte polisemantice 6.5. Creaia onomatopeic 6.6. Trunchierea 7. CALCUL LINGVISTIC 7.1. Consideraii generale asupra fenomenului 7.2. Tipologia calcului lingvistic APLICAII TESTE GRIL BIBLIOGRAFIE

5 5 6 7 9 14 14 23 25 26 27 28 28 28 34 34 34 36 41 41 43 44 45 45 46 46 47 52 55 62

Formarea cuvintelor n limba romn

Introducere

1. INTRODUCERE
1.1. Generaliti Formarea cuvintelor reprezint unul dintre cele mai importante capitole privitoare la studiul lexicului unei limbi, avnd ca obiect de interes procedeele interne de mbogire a vocabularului. Vigoarea unei limbi e dovedit, ntre altele, i de capacitatea ei de a crea noi cuvinte i sensuri exploatnd resursele interne i modelele deja existente. Astfel, alturi de mprumuturi (a cror important contribuie la mbogirea i modernizarea vocabularului romnesc este incontestabil, mai ales dac ne referim la mprumuturile neologice efectuate n epoca modern a limbii romne), creaiile interne, rezultate din procedee precum derivarea, compunerea sau conversiunea, dein o pondere apreciabil n ansamblul lexicului romnesc. Aceste trei procedee interne de mbogire a vocabularului suport uor o ierarhizare, att din perspectiva productivitii, ct i din punctul de vedere al caracterului sistematic i al eficienei mecanismului de formare. ntr-o astfel de ierarhie derivarea ocup primul loc, deoarece, mai mult dect celelalte dou procedee, ea funcioneaz analogic, ilustrnd cel mai bine potenialul creativ al limbii. S-a observat astfel c derivarea indiferent de natura ei are ntotdeauna (i aproape n orice limb) caracter sistematic. Aceasta nseamn, n esen, c, pe baza ctorva modele mai uzuale i cu ajutorul unui numr relativ mic de afixe se pot forma cu uurin foarte multe cuvinte noi, dup tipare preexistente i n conformitate cu anumite reguli deprinse nc din perioada de achiziie a limbii1. De exemplu, cine a folosit o dat cuvinte ca cizmar, crciumar, morar etc. (substantive nume de agent), cuvinte create pe teren romnesc, a cror structur e uor de analizat n dou segmente (cizm +ar, crcium + ar, moar + ar), dintre care primul este un substantiv (nume de obiecte) iar al doilea un element formativ (n spe, un sufix lexical), a putut construi ulterior, dup modelul lor, i alte cuvinte cu aceeai structur i avnd aceeai calitate, de nume de agent: dughenar, grar, benzinar, pgar, buticar etc.- creaii nstrunice ntlnite n presa ultimului deceniu, dar care respect tiparul. La fel, dup modelul ne- (prefix negativ) + adjectiv (exemplu: nebun, nefericit, necunoscut, neclar etc.) s-au creat derivate mai noi ca: neprotejat, neelaborat, neechilibrat, neoxigenat, neetan, neifonabil etc. Organizarea sistematic a limbii (i, n particular, a lexicului) cru memoria vorbitorului, care n cazul derivrii nu are de fcut altceva dect si nsueasc un set de cteva reguli de combinare (de tipul cuvnt-baz + afixe), urmnd ca, prin analogie cu modele mai vechi din limb, s poat da natere, la rndul su, la noi cuvinte. Caracterul de serie al derivrii (mai ales al celei sufixale) e dovedit i prin aceea c un numr de sufixe formeaz derivate aproape automat pornind de la teme de acelai tip. De pild, aproape de la orice verb se pot crea derivate substantivale cu sufixele -re i -tor: vrsa-vrsare-vrstor, vopsi-vopsire-vopsitor, plasa-plasare-plasator, croi-croire-croitor etc. Analogia implic urmtorul raionament: dac de la cnta formm pe cnttor, de la vrsa pe vrstor etc. cu sufixul -tor i cuvintele respective arat
Vezi Theodor Hristea (coord.), Sinteze de limba romn , Editura Albatros, Bucure ti, 1984, p. 70.
1

Formarea cuvintelor n limba romn

Introducere pe cel care face o aciune (= agentul), n acelai fel vom putea forma pe juctor de la juca, scriitor de la scrie, jefuitor de la jefui etc. n fine, nu trebuie s fii numaidect lingvist ca s i poi da seama c multe cuvinte romneti sunt create pe terenul limbii romne: pdurar, pdurice, pdurime, pduros, pdure, mpduri etc., s-au format de la acelai cuvnt-baz: pdure. Caracterul sistematic al compunerii este mai puin pregnant, deoarece aici combinaia se realizeaz ntre cuvinte ntregi, spre deosebire de derivare unde avem a face cu o combinaie ntre un lexem independent i un afix (al crui coninut este mai abstract). Cu toate acestea, pot fi degajate cteva tipare: substantiv (regent) + substantiv (subordonat, atribut n genitiv): guraleului, mtasea-broatei, ochiul-boului, traista-ciobanului, limba-soacrei etc.; substantiv (regent) + substantiv (subordonat, atribut n acuzativ cu prepoziie): bou-de-balt, floare-de-col, vi-de-vie, cimbrior-de-cmp etc.; substantiv (regent) + adjectiv (atribut): coate-goale, mn-spart, vorb-lung, ft-frumos, limb-dulce etc. n ceea ce privete conversiunea, caracterul ei sistematic const n regularitatea (gramaticalizat) a trecerii unui cuvnt de la o clas morfologic la alta. E cazul, de exemplu, al adjectivizrii participiilor i pronumelor (mai puin cele personale i reflexive) sau al substantivizrii prin articulare a adjectivelor. ntruct conversiunea presupune trecerea de la o clas lexicogramatical la alta, n absena afixelor derivative (uneori chiar n absena mrcilor flexionare care s indice aceast trecere), efectele analogiei sunt mult mai puin vizibile n funcionarea mecanismului acestui procedeu. 1.2. Locul formrii cuvintelor n ansamblul disciplinelor lingvistice Majoritatea studiilor de lingvistic romneasc includ formarea cuvintelor n sfera de interes, mai larg, a lexicologiei, ca un capitol aparte al acestei discipline ce se ocup cu studiul lexicului sau vocabularului unei limbi. O astfel de viziune se justific mai ales din perspectiva rezultatului aplicrii procedeelor formative, care este ntotdeauna crearea de noi uniti lexicale pe baza celor care exist deja ntr-o limb dat. Unii lingviti, att romni ct i strini, includ ns formarea cuvintelor n morfologie, mai ales dac inem seama de procedeele pe care le folosete i de caracterul ei sistematic, vizibil n special n cazul derivrii. n secolul al XIXlea, filologii comparatiti au devenit interesai de studiul sistematic al formrii cuvintelor din punct de vedere istoric, ajungnd la concluzia c procedeele flexionare i derivaionale au multe elemente comune (i n primul rnd caracterul sistematic). Adevrul este c formarea cuvintelor are multe n comun cu morfologia, att n ceea ce privete procedeele de care se folosete, ct i prin faptul c opereaz cel mai adesea cu morfeme (afixe), adic cu elemente morfologice. Sufixele cu care se formeaz cuvintele noi se aplic la categorii ntregi de rdcini sau teme, ntocmai ca desinenele sau sufixele cu care se formeaz modurile i timpurile verbelor. Dup cum cu desinena -m construim persoana I plural, la prezentul oricrui verb, tot aa cu sufixul -tor formm numele de agent al celor mai multe verbe. Pe de alt parte, numeroase sufixe (i mai puine prefixe) nu doar formeaz cuvinte noi, ci schimb i ncadrarea morfologic a cuvintelor-baz, ceea ce nseamn c derivarea nu intereseaz numai lexicologia, ci i 6 Formarea cuvintelor n limba romn

Introducere gramatica. Sufixul adjectival -os, de pild, formeaz adjective (pros, artos) dintr-un substantiv (pr) sau dintr-un verb (arta). Sufixul augmentativ -oi formeaz un substantiv masculin depreciativ (bboi) dintr-un feminin (bab), fr a implica i diferena de sex. Prefixele des- i n- formeaz verbe (a desfrunzi, a nfrunzi) din substantive (frunz). Sufixele moionale, multe dintre ele augmentative sau diminutivale, sunt morfeme lexico-gramaticale, formnd substantive feminine din substantive masculine (doctor / doctor-i) sau invers (ra / r-oi). Astfel, graniele dintre morfologie i lexicologie devin relative i nelegem mai bine de ce primele gramatici romneti (de ex. Gramatica lui Tiktin) conineau i capitole de lexicologie (n special despre formarea cuvintelor) i de ce unii structuraliti au preferat s vorbeasc despre o morfologie derivaional (alturi de o morfologie flexionar). Termenul e folosit curent n lingvistic francez, dar prea puin cunoscut i utilizat n lingvistic romneasc2. Dac, n ceea ce privete tehnica, formarea cuvintelor este, pn la un punct, morfologie, n ceea ce privete raportul n care se afl derivatul cu cuvntul-baz ea este etimologie, cci, n msura n care orice derivat provine dintr-o baz, logic este s se admit c baza preced n timp derivatul. De aceea, n unele gramatici romneti din secolul al XIXlea morfologiei i se mai spunea etimologie i cuprindea i derivarea. i astzi unii specialiti trateaz procedeele interne de formare a cuvintelor la capitolul etimologie, considernd c prin noiunea de formare a cuvintelor trebuie s nelegem studiul etimologic i descriptiv al modelelor pe baza crora o limb i formeaz unitile lexicale numite cuvinte [...] i al rezultatelor aplicrii lor3. n ultima vreme, n lucrrile de lingvistic se vehiculeaz un nou concept care ar acoperi domeniul formrii cuvintelor, i anume derivatologia. Conceptul este ncetenit mai ales n lingvistica din rile fostei Uniuni Sovietice, inclusiv Republica Moldova (vezi de exemplu N. Corlteanu, Derivatologia, 1997). Cursul nostru urmeaz concepia, deja impus n literatura romneasc de specialitate, potrivit creia studiul mecanismelor de formare a cuvintelor trebuie nglobat n studiul vocabularului, respectiv n lexicologie, ca o seciune a acesteia. 1.3. Formarea cuvintelor i structura etimologic a lexicului romnesc Cnd vorbim de motenirea latineasc n lexicul limbii romne nu este suficient s ne referim doar la cuvintele transmise din latin (n numr de aproximativ 2000), ci i la sistemul de formare a cuvintelor, n cea mai mare parte latinesc, sistem cu ajutorul cruia romna i-a mbogit lexicul n decursul secolelor. Al. Graur a atras atenia n numeroase rnduri asupra importanei acestei surse de mbogire a vocabularului, artnd c n trecut a existat tendina de a cuta etimologia unor cuvinte romneti i a derivatelor numai n motenirea latin sau n mprumut, neadmindu-se faptul c se poate vorbi i despre cuvinte de origine romneasc4.

2 3

Vezi Ioan S. Crc, Introducere n morfologie, Editura Edmunt, Br ila, 2002, p. 35. Petru Zugun, Lexicologia limbii romne, Editura Tehnopress, Ia i, p. 87. 4 Cf. Al. Graur, Studii de lingvistic general (variant nou ), Editura Academiei, Bucureti, 1960, p. 475.

Formarea cuvintelor n limba romn

Introducere Sunt de origine romneasc cuvintele formate n limba romn prin orice procedeu lexical formativ indiferent de componena morfematic etimologic, care poate fi variat sau uniform, a derivatelor, compuselor etc., ci intereseaz doar specificul lor romnesc5. Astfel, n barcagiu, rdcina provine din italian iar sufixul e de origine turc; n nechemat, prefixul vine din slav i rdcina din latin; n omenos ambele pri componente sunt preluate din latin, ns derivatul a fost creat pe teren romnesc, nu exista n latin. Dac ar fi mprumutate de alte limbi, acestor cuvinte li s-ar acorda origine romneasc i cu att mai ndreptii suntem s le acordm noi aceast origine. Problema etimologiei interne se suprapune n mare msur deci cu cea a formrii cuvintelor ntr-o limb. Un cuvnt format se caracterizeaz prin aceea c el poate fi pus n relaie de provenien cu alt cuvnt sau alte cuvinte din aceeai limb, fenomen care se numete form intern. Mioara Avram distinge dou tipuri de relaie a derivatelor6: una de analiz, n sensul strict al cuvntului, la derivarea progresiv sau compunere, cnd este vizibil n structura cuvntului format succesiunea elementelor constitutive dintr-un cuvnt (sau mai multe) existent i independent i identificat n celelalte formaii (buntate, mbuna : bun) i o raportare, la alte cuvinte, cu care cele formate se identific formal (n cazul conversiunii: bun ca substantiv i ca adjectiv) sau din structura crora par a rezulta total (n cazul derivrii regresive i al trunchierii) sau parial (n cazul contaminrii i al reduplicrii). n general, a spune despre o expresie E2 c deriv dintr-o expresie E1 (csu derivat al lui cas) nseamn, pe de o parte, a admite o relaie (ce poate merge pn la identificare) ntre forma material F1 a expresiei E2 i cea F2 a expresiei E2; pe de alt parte, nseamn a stabili c sensul S2 al expresiei E2 se nelege pornind de la expresia E1 i nu invers. Astfel, exist o relaie evident ntre aspectul material al cuvintelor cas i csu, i n plus elementul csu este cel interpretat n sensul de cas mic, iar nu cas n sensul de csu mare. Prin urmare, a spune c un cuvnt este derivat din altul (de ex. muncitor din a munci) nseamn c ntr-o anumit perioad limba nu cunotea dect cuvntul surs, iar cuvntul derivat a fost format mai trziu. Nu ntotdeauna ns diacronia poate explica i justifica un fapt de limb din sincronie. De pild, raportul dintre puf i pufoaic (analog cu leu leoaic) nu poate fi justificat diacronic prin derivarea celui de-al doilea de la puf cu sufixul -oaic, ci apropierea celor dou cuvinte reprezint o etimologie popular, care a fost creat de vorbitori pentru c se integra bine n sistemul derivativ al limbii romne7. i invers, multe raporturi ntemeiate istoric n-au nicio realitate sincronic i asta pentru c nu mai pot fi integrate n sistemul limbii actuale (ceea ce duce la uitarea lor de ctre subiecii vorbitori). De exemplu, astzi nu se mai percepe legtura dintre verbele nota i neca, pe de o parte, i vechile cuvinte-baz (neca i nota, motenite din latin) de la care au derivat prin prefixare, pe de alt parte. n acest caz, se poate vorbi despre o pierdere a sentimentului formei interne. Obscurizarea formei interne a unui cuvnt, din
Zugun, op. cit ., p. 86. Vezi Mioara Avram, Prefa a la Formarea cuvintelor n limba romn , vol. I Compunerea , Editura Academiei, Bucureti, 1970, p. X. 7 Cuvntul pufoiac este dicutat de Hristea, care n Probleme, p. 266-267, l consider rezultatul unei etimologii populare, ca urmare a apropieri dintre rom. puf i rus. .
6 5

Formarea cuvintelor n limba romn

Introducere diverse motive (dispariia cuvntului de baz, circulaia redus a acestuia etc.), complic att procesul vorbirii ct i pe cel al gndirii, mpiedicndu-i pe vorbitori s stabileasc analogii care s le permit organizarea materialului lingvistic. Dimpotriv, recunoaterea formei interne a cuvintelor, graie i aanumitului sentiment etimologic, le permite vorbitorilor s reacioneze fa de arbitrarul semnului lingvistic prin crearea de familii lexicale bogate, n care termenii se motiveaz unul pe cellalt: credin credincios necredincios

necredin ncredina ncredinare ex. crede ncrede ncredere nencredere crez crezare crezmnt ncreztor nencreztor

Formarea cuvintelor n limba romn

2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical

2. STRUCTURA MORFEMATIC A CUVNTULUI. FAMILIA LEXICAL


Pentru nelegerea sistemului de formare a cuvintelor i, mai cu seam, a mecanismului derivrii ntr-o limb oarecare, lmurirea conceptului de familie lexical, precum i studierea structurii morfematice a cuvntului sunt indispensabile. Curent, prin morfem se nelege unitatea minimal de expresie dotat cu un sens lexical sau gramatical i rezultat n urma analizei unui cuvnt n elementele sale constitutive. Un cuvnt reprezint, deci, o mbinare de cel puin dou morfeme, din care unul trebuie s exprime o noiune (e vorba de lexem). Alturi de morfemul lexical, n structura cuvntului mai pot fi identificate i unul sau mai multe morfeme gramaticale care exprim sensurile gramaticale ale cuvntului. Morfemele gramaticale pot fi i abstracte sau (morfemul apare ca termen de opoziie n interiorul unei paradigme flexionare: pom-, pom-ul, pom-i, pom-ii, pom-ului, pom-ilor). Analiza structurii morfematice presupune segmentarea cuvntului, a unei anumite forme sub care acesta se prezint, prin raportare la celelalte forme din flexiunea sa i, dac e cazul, la alte cuvinte formate de la aceeai rdcin. De exemplu, n forma verbal desfceam distingem: a) desinena de persoana I -m, prin comparaie cu alte persoane ale paradigmei de imperfect (desfceai, desfceau etc.); b) sufixul de imperfect -ea, prin opoziie cu morfemele altor timpuri sau moduri (ex. desfcui, desfcuse, desfcnd etc.); c) prefixul des-, care ajut la formarea verbului n discuie de la cuvntul de baz face, i prin care se opune altor derivate cu prefixe (reface, preface etc.); d) morfemul lexical sau radicalul fc-, care poate fi substituit cu ali radicali liberi (dezlegm). n analiza structurii morfematice a unui cuvnt derivat se opereaz, de regul, cu urmtoarele concepte: rdcin, radical, tem, primitiv, cuvnt (de) baz, baz de derivare, afix, lexiform, sufix, prefix. Mai nti, trebuie fcut precizarea c structura derivatului este totdeauna binar, derivatul fiind alctuit din dou i numai din dou pri, fiecare dintre acestea putnd fi simpl (un singur morfem) sau complex (cel puin dou morfeme). Aceste dou pri sunt baza de derivare i derivativul (numit i afix sau lexiform). Exemplu:. desface < des + face, rempduri < re + mpduri (la rndul lui, mpduri < n + pdur(i), necheltuitor < ne + cheltuitor (la rndul lui, cheltuitor < cheltui + -tor) etc. n cazul derivatelor parasintetice, adic al derivatelor formate simultan cu sufixe i prefixe, derivativul e complex (sufix i prefix), dar tot unul singur (discontinuu, ntrerupt de baza de derivare). Exemplu: nchipui < n + chip + (u)i, unde n- i -(u)i reprezint un derivativ discontinuu. Aceast modalitate de interpretare a structurii, binare, a derivatului prezint cel puin dou avantaje: a) Poate urmri i explica straturile derivative obinute prin derivri succesive, n trepte, n care un derivat a fost format de la alt derivat: nemulumitor derivat cu prefixul ne- de la mulumitor, acesta, la rndul lui, de la mulumi + suf -tor, iar mulumi reprezint o form 10 Formarea cuvintelor n limba romn

2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical corupt a unui mai vechi mulmi, derivat postsintagmatic de la expresia la muli ani (iniial cu forma mul(i)ni). b) Explic formarea de derivate nu numai prin modelul straturilor derivative, ci direct prin ncadrarea n structuri complexe, fr parcurgerea obligatorie a vreunei trepte, anterioare sau succesive. Ex.: dedughenizare < de + dughenizare, dup modele ca decontaminare, deconspirare etc. derivate formate n trepte, uor de identificat. n legtur cu conceptele de baz de derivare i derivativ trebuie spuse urmtoarele: baza de derivare reprezint acea parte din derivat care se ncadreaz, mpreun cu derivativul (afixul sau afixele) ntr-un model derivativ pentru a da natere la un cuvnt nou. Identificarea bazei de derivare este o etap foarte important n procesul creaiilor de tip derivativ. Baza de derivare poate fi i ea simpl, neanalizabil, i atunci mai poart numele de rdcin (de exemplu, cs- din csu), i complex sau analizabil (cnd reprezint ea nsi un derivat, adic e format din rdcin i cel puin un afix), caz n care mai este numit i tem lexical (de exemplu, lptreas < lptr- + suf. -eas, ns i n cazul lui lptrputem identifica rdcina lpt- (de la substantivul lapte) i suf. -ar. Segmentul lpt-, care poate fi identificat att n structura lui lptreas, ct i n aceea a lui lptar, reprezint, aadar, n calitate de element neanalizabil mai departe, rdcina, n vreme ce lptr-, element analizabil i identificabil numai n structura lui lptreas, reprezint tema lexical a acestui cuvnt). n unele lucrri de specialitate, sinonim cu termenul de rdcin mai este folosit acela de radical. Sunt ns lingviti care prefer s fac distincie ntre rdcin i radical. Astfel, rdcina este elementul neanalizabil din punct de vedere morfologic, comun tuturor cuvintelor din aceeai familie. Ea este elementul stabil al cuvntului, chiar dac, uneori, n cursul flexiunii (declinare, conjugare) poate fi uor modificat fonetic. Astfel, alturi de biat(prezent la forma de singular a cuvntului de baz), apare mult mai frecvent bie-, care poate fi considerat variant fundamental (ex. bie-el, bie-a, bie-andru, bie-ete, bie-oi, bie-ic etc). Spre deosebire de rdcin, radicalul poate s conin n plus anumite afixe derivative (n vreme ce rdcina e ntotdeauna o unitate minimal indivizibil). Dac rdcina este elementul comun tuturor cuvintelor unei familii lexicale, radicalul apare ca element constant doar n paradigma flexionar a unui cuvnt, fie el derivat sau nederivat. Dup ali autori, rdcina poate s coincid cu radicalul, ori s fie inclus n acesta cnd e vorba de cuvinte derivate, i atunci se obine ceea ce se cheam o tem lexical. Aadar, rdcina + afixe = radical sau tem (cf. Zugun, Cuvntul, p. 159). De exemplu, ntr-un cuvnt cum ar fi cru (< car + suf dim. -u) segmentul cr- este rdcina, care n aceast situaie coincide cu radicalul. n crua sau crucior avem aceeai rdcin, cr-, dar radicalul (tema) este cru- (respectiv, varianta cruc-). Tot astfel, n verbul ncununa, rdcina este cunun- (reperabil i n alte formaii, cum ar fi: cununi, cununie), iar radicalul ncunun- (comun doar paradigmei flexionare a verbului amintit). n general, rdcina nu constituie singur un cuvnt, ci la aceasta se adaug anumite elemente pe care le numim afixe, formative lexicale sau lexiforme. Prin afixe (lexicale) se neleg morfemele lexicale dependente care intr n combinaie cu baza de derivare pentru a forma un cuvnt nou i, uneori, noi pri de vorbire n raport cu cele de la care pleac derivarea. Dup poziia pe care o ocup fa de rdcin, afixele se mpart n dou mari 11 Formarea cuvintelor n limba romn

2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical categorii: prefixe (plasate naintea bazei de derivare) i sufixe (ataate la sfritul ei).
n unele lucrri se mai folosete i termenul de interfix, desemnnd secvena fonic dintr-un derivat care nu intr nici n rdcin, nici n sufix. Ex.: -ur- din nod-ur-os nu mai e desinen de plural, cci derivatul nsui e la singular, dar nici sufix; -ul- din co-ul-e nu mai poate fi considerat articol hotrt, cci derivatul e nedeterminat; r- din bg-r-e nu este sufixul de agent -ar i nici un omonim al lui. Segmentele n cauz au primit mai multe interpretri: s-a spus fie c reprezint dezvoltri ale temei, fie c sunt morfeme aparte (interfixe) care fac legtura ntre tem i sufix, fie c mpreun cu sufixul propriu-zis alctuiesc un aa-numit sufix dezvoltat sau compus. Dup prerea noastr, termenul interfix nu este nici necesar nici operativ n lingvistic, soluia cea mai rezonabil fiind analizarea sufixelor: -ule, uros, -re ca variante ale sufixelor -os i -e.

Cuvntul care servete ca punct de plecare pentru formarea altor cuvinte i care este nregistrat ca atare n dicionare se numete cuvntbaz, iar cel format prin adugarea de afixe se numete derivat. De altfel, n dicionare, derivatele sunt explicate formal plecnd de la cuvntul-baz i nu de la rdcin sau radical. Exemplu: frumusee < frumos + suf. -ee; cruie < cru + suf -ie (iar cru < cra + suf -u); frumos, cru, cra sunt, n acest caz, cuvinte-baz. Prin urmare, nu trebuie confundat cuvntul-baz cu baza de derivare (cu care n puine situaii i ntmpltor poate s se asemene, ca n cazul unor derivate ca lemnos < lemn + -os, tractorist < tractor +-ist). n plus, cuvntul-baz poate fi el nsui un derivat (vezi exemplul lui cru de mai sus), sau poate s nu aib n structura sa niciun afix derivativ, i atunci se mai numete i cuvnt primar sau primitiv (vezi exemplul lui frumos). ntr-o accepie general, curent n majoritatea lucrrilor de specialitate, accepie reflectat i la nivelul manualelor colare, totalitatea cuvintelor formate prin procedeele de derivare, compunere i conversiune de la acelai cuvnt de baz formeaz familia lexical a acelui cuvnt. Familia lexical a unui cuvnt se stabilete la nivelul uneia i aceleiai limbi, astfel nct ea cuprinde doar creaiile efectuate pe terenul limbii respective. Neologismele mprumutate, ca i expresiile i locuiunile n care intr un cuvnt oarecare, nu aparin familiei lexicale a acestuia. Potrivit celor mai muli specialiti, familia lexical a unui cuvnt se stabilete la nivelul uneia i aceleiai limbi, astfel nct ea cuprinde doar creaiile efectuate pe terenul limbii respective. ntr-o astfel de interpretare, mprumuturile neologice, ca i expresiile i locuiunile n care intr un cuvnt oarecare, nu aparin familiei lexicale a acestuia. De exemplu, familia lexical a lui om cuprinde cuvinte ca: omuor, omule, omenesc, omenete, omenire, omenime, a omeni, omenit, omeneal, neom, neomenos, neomenete (la care se mai pot aduga cuvintele, ieite din uz, omet i omename) etc.; nu fac ns parte din aceast familie neologismele uman, umaniza, umanism sau expresii i locuiuni: a face pe cineva om, (nici) picior de om, a fi omul lui Dumnezeu, din om n om, ca de la om la om etc. (eventual acestea fac parte din familia frazeologic a cuvntului om). Relativ la membrii unei familii lexicale se pot face urmtoarele precizri: Cuvintele care aparin aceleiai familii sunt nrudite, ntr-o msur mai mare sau mai mic, n ceea ce privete sensul lor lexical. 12 Formarea cuvintelor n limba romn

Formatt Bullets and Numberi

2 Structura morfematic a cuvntului. Familia lexical Dei intr n aceeai familie, cuvintele n cauz nu aparin totui uneia i aceleiai clase lexico-gramaticale (comp. omenesc omenete omeni). O familie lexical reprezint o paradigm lexical al crei element comun i constant este rdcina. De menionat c nu trebuie s se fac nicio clip confuzia ntre paradigma flexionar a unui cuvnt i eventuala sa familie lexical. Distincia ntre flexiune i derivare e absolut fundamental. Astfel, n timp ce muncind e numai una din formele flexionare (determinate gramatical) ale cuvntului munci, muncitor e cuvnt diferit, cu propria sa mulime de forme sau paradigm (ex. muncitor muncitori muncitorul muncitorului muncitorii etc.). n esen, ambele cuvinte, muncind i muncitor pot fi considerate ca fiind formate dintr-o singur rdcin (munc-) i tem (munci-) i dintr-un sufix gramatical: -ind, sau lexical: -tor), ns tratarea lor din punct de vedere gramatical e diferit. Dicionarele standard ale celor mai multe limbi consider formele derivate drept cuvinte distincte, nu ns i formele flexionare regulate, care pot fi construite prin referirea la paradigmele definite n gramatica tradiional. n unele cazuri, derivarea s-a fcut pornindu-se de la formele de plural ale primitivelor, fapt dovedit de forma, dar mai ales de nelesul derivatului. Exemplu: noduros cu noduri < noduri + suf. -os; coluros cu coluri < coluri + suf. -os; frunzos cu frunze < frunze + suf. -os etc. n analiza morfematic a derivatelor de tipul noduros i coluros segmentul -uros poate fi de fapt considerat o variant a lui -os.

Formarea cuvintelor n limba romn

13

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale

3. DERIVAREA. MECANISMUL DERIVRII. TIPURI STRUCTURALE


n sens larg, prin derivare se nelege asocierea de formative lexicale (afixe) cu un cuvnt-baz. n sens restrns, derivarea poate avea n vedere urmtoarele: a) formarea de cuvinte noi prin ataarea unuia sau mai multor afixe la o baz de derivare; b) eliminarea unor afixe reale sau aparente de la cuvinte ori forme flexionare deja existente n limb; c) substituirea, n baza de derivare, a unui afix prin alt afix. Aceste trei aspecte pe care le implic mecanismul derivrii reprezint tot attea tipuri structurale (derivaionale): derivarea progresiv sau propriuzis, derivarea regresiv sau invers i derivarea prin substituie de afixe. nainte de a proceda la descrierea fiecrui tip n parte, dorim s subliniem nc o dat faptul c tot ce se creeaz n cadrul derivrii (fie de orice tip) se datoreaz analogiei cu modelele deja existente n limb. Nu are importan dac modelul e motenit, mprumutat sau creat la rndul lui n limba romn, important este ca el s fie analizabil i s se preteze la creaii sistematice, adic s poat deveni productiv. 3.1. Derivarea progresiv sau propriu-zis Derivarea progresiv este derivarea tipic, cel mai frecvent ntlnit i cea mai productiv, prin care se creeaz cuvinte noi n urma atarii de afixe derivative la radicalii cuvintelor originare. n funcie de formanii folosii, derivarea poate fi: sintetic (baza intr n combinaie cu un sufix sau cu un prefix pentru a da natere la un nou cuvnt: lipi + -tor / -toare > lipitor/toare, dez- + lipi > dezlipi) i parasintetic (baza intr simultan n combinaie cu un prefix i cu un sufix (n- + val + -ui > nvlui, n- + chip + -ui > nchipui).
Deosebirea dintre derivarea cu sufixe (sufixaia) i derivarea cu prefixe (prefixaia) nu se reduce la poziia afixului n raport cu radicalul. Prefixele, de exemplu, nu determin eliminarea morfemelor gramaticale, adugndu-se, de fapt, cuvntului, nu radicalului. De asemenea, prefixele nu schimb ncadrarea morfologic a bazei, i nici nu pretind, de regul, ca radicalul s aparin unei anumite clase lexicogramaticale (sunt neselectoare).

Ca i polisemia (pe care, de altfel, unii lingviti o mai numesc i derivare semantic), derivarea lexical n cadrul aceleiai familii mbrac trei aspecte i anume: a) derivare radial derivatele se creeaz de la aceeai baz, cu afixe diferite, precum n: pdurar, pdurean, pduros, pdurice, pduri, mpduri etc., formate de la baza de derivare pdur- a cuvntului pdure, cu sufixe (ar, -ean, -os, -ice, -i) sau cu prefix (n-); b) derivare stadial sau n lan de la baze simple care nglobeaz derivate anterioare, precum n crua < cru (< car + suf -u) + suf -a; c) derivare mixt sau combinat, precum n familia lexical a lui piatr: pietricic (< piatr + suf -icic) i mpietri (< n- (m-) + -piatr) reprezint 14 Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale tipul a); mpietruire (< n- (m-) + pietruire iar pietruire < pietrui + suf -re i pietrui < piatr + suf -ui reprezint tipul b); mpreun, ambele tipuri, combinate, constituie tipul c). Pentru recunoaterea cuvintelor derivate pe teren romnesc (avnd, deci, etimologie intern), este important ca baza de derivare s poat fi identificat n limba romn. Dificultile care apar n identificarea bazei de derivare a unui cuvnt romnesc cu aspect de derivat se pot datora urmtoarelor cauze: - baza nu mai este n uz: piezi < piez (atestat numai n expresia n piez cruci) + suf. -i; fptur < fapt (vechiul participiu al verbului a face) + suf. -ur; neca < n- + neca (< lat necare a ucide, a neca); nota < n- + nota (< lat * notare a nota, a pluti)etc.8; - baza nu are dect o circulaie regional: brutar < brut pine (reg. din Transilvania, cf. germ Brot) + suf. -ar; morocnos < morocni a certa, a cicli (cf. magh. morog) + suf -os; crcota < crcot ceart, glceav (cf. scr. krkotja) + suf -a etc.; - baza nu exist n limba romn: mmular vnztor de mruniuri < *mmul (cf. tc. mamul obiect mrunt fabricat) + suf. -ar; aghiu drac < *aghi- (cf. ngr. aghios sfnt) + suf. -u; - baza exist, dar derivatul prezint o caracteristic formal care exclude posibilitatea formrii lui n romnete: virtuos < nu din virtute + suf. -os (cf. dinos, nsos etc.), ci e modelat dup fr. virtueux; tandree < nu din tandru + suf. -ee (cf. tineree, btrnee), ci din fr. tandresse, remodelat dup cuvintele romneti derivate cu suf. -ee; - baza exist, dar derivatul prezint o caracteristic de coninut care elimin posibilitatea formrii lui integral n romnete: reine < nu din re- + ine, cci ar fi trebuit s nsemne a ine din nou, ci reprezint un calc dup fr. retenir; anticamer < nu din anti- + camer, cci ar fi trebuit s nsemne mpotriva camerei (cf. antitabac, anticomunist, antiterorist), ci este un calc dup fr. antichambre; alfabetiza < nu din alfabet + -iza, cci ar fi trebuit s nsemne a transforma n alfabet, a da un caracter de alfabet (cf. concretiza, rigidiza, secretiza), ci este un mprumut din francez (cf. fr. alphabtiser)9. - baza nu e forma tip a cuvntului, ci una din formele lui de flexiune: coluros nu < col + suf -uros, ci din coluri + suf. -os, aa cum ne-o demonstreaz i semantismul cuvntului: care are coluri, cu coluri multe;
n aceeai situaie se mai afl i cuvinte ca frunzos (< frunze + -os), noduros (< noduri + -os), cioturos (< cioturi + -os), mofturos (< mofturi + -os), deluros (< dealuri De altfel, pierderea, de c tre vorbitori, a sentimentului legturii derivatelor cu vechile baze neca i nota a dus la scrierea verbelor neca i nota cu un singur n (comp. cu nnegri , nnopta .a.). 9 Al Graur l consider fie un derivat indirect de la analfabet, prin intermediul unui *analfabetiza, care nu exist n realitate, fie un dervat de la un virtual adjectiv *alfabet tiutor de carte. n ambele situaii, implicarea analogiei este mai mult dect evident (cf. Graur, Studii, p. 76).
8

Formarea cuvintelor n limba romn

15

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale


+ -os), preoime (< preoi + -ime), nfumurat (n- + fumuri), ngndurat (< n- + gnduri). Dac n aceste exemple sensul de plural al derivatului este evident, alteori el nu mai e la fel de transparent, dei derivatul pleac tot de la forma de plural: cafelu, stelu, perdelu etc. Se poate vorbi aici despre o neutralizare a sensului de plural al temei.

- baza nsi este un derivat: butoia < butoi + suf. -a, iar butoi < bute + suf. -oi; mmicu < mmic + suf. -u, iar mmic < mam + suf. -ic; lptreas < lptar + suf. -eas, iar lptar < lapte + suf. -ar etc.; - baza e un compus sau o sintagm: ntruni < ntr-un; ntruchipa < ntr-un chip etc.; De asemenea, o condiie important este existena relaiei semantice ntre baza de derivare i afix, ce ne ajut s rezolvm situaiile de omonimie dintre un cuvnt derivat i altul motenit sau mprumutat, ori omonimia dintre afixe: comp. de ex. pcurar pstor, cioban < lat. pecorarius i pcurar vnztor de pcur < pcur (lat. picula) + suf -ar; cprar pstor de capre < capr + suf. -ar i cprar caporal < rus. kapral; acar cutie n care se in acele < ac obiect ascuit ... + suf. pentru nume de instrument -ar i acar macagiu < ac macaz + suf. pentru nume de agent -ar; ciocna ciocan mic < ciocan + suf. diminutival -a i ciocna lucrtor care sparge cu ciocanul ... < ciocan + suf. de agent -a etc. Uneori se ntmpl ca de la o form-baz s se creeze un derivat indirect, adic un derivat cu caracteristici pe care nu le are forma-baz, dar le-ar avea un derivat intermediar, dac ar exista. Exemplul cel mai la ndemn este cel al falselor participii, adic al participiilor fr verbe corespunztoare, provenite direct de la substantive (srindu-se peste verbul care ar constitui veriga de legtur, i care de fapt nu exist). Modelul dup care sunt formate astfel de derivate l constituie participiile mai vechi, care funcioneaz i ca substantive i ca adjective, i crora, de cele mai multe ori, le corespund att verbe ct i substantive din aceeai familie. Ex. fulger fulgera fulgerat lumin lumina luminat bici biciui biciuit rugin rugini ruginit etc. Existnd astfel de tipare, vorbitorii au putut s formeze, analogic, un mare numr de adjective (participiale), pornindu-se de la substantive preexistente (motenite sau mprumutate): ex. borcnat (< borcan + suf. -at), brumat (< brum + suf. -at), gulerat (< guler + suf. -at), moat (< mo + suf. at), sprncenat (< sprncean + suf. -at) etc. n fiecare caz s-a srit peste verbe ca *borcna, *moa sau *gulera. Interesant este c, uneori, chiar s-a creat un verb prin derivare regresiv de la astfel de participii, vorbitorii refcnd veriga lips: Ex. bla < blat, ciuma < ciumat, vrga < vrgat etc. Tot de derivare indirect se poate vorbi i n cazul unor derivate cu prefixul negativ ne- care nu cunosc i perechea pozitiv. De exemplu, necontenit nu s-a format de la *contenit, ci direct de la verbul a conteni; la fel neobrzat < obraz i nu de la obrzat care, doar ca termen regional, nseamn cu obrajii mari. Ca i cuvintele, i afixele derivative suport clasificri dup mai multe criterii: etimologic, funcional, timpul de utilizare, frecven, coninut etc. Dup criteriul etimologic, avem: 16 Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale afixe motenite afixe mprumutate Din categoria afixelor motenite fac parte: cele atribuite substratului traco-dac: sufixul adjectival -esc (romnesc, fresc), varianta sa adverbial, -ete (romnete, hoete), -ac substantival i adjectival (bltac, briac miel, ciutac, mrzac, ursac, apaludac, rspndac, zvonac), -an (obolan, motan, mrtan, iepuran, juncan, bietan, lungan), -andru (copilandru, bieandru), -ni (blngni, trncni, ciondni, croncni), -u() (mtu, mnu, ppu, crbu, jucu, urechiu, clu, ppu), -rl (oprl, codrl), -el/-ea (bieel, porumbel, frumuel, frumuea), -ior/-ioar (btrior, frior, lcrmioar, soioar, surioar, cscioar, mescioar) etc. cele motenite din latin: -tate (singurtate, strintate, greutate), -ciune (amrciune, furciune, spurcciune, urciune, mortciune, goliciune), -et (bnet, brdet, fget, nucet, psret), -os (bnos, cpos, dinos, flos, pctos), n- (nnegri, nvenina), des(descotorosi, despgubi, desprinde, desvinovi) etc. Afixele mprumutate aparin mai multor straturi etimologice: sunt de origine slav: -ie (boierie, prostie), -u (biciui, silui), -enie (sluenie, vedenie), -aci (fugaci, gonaci), -alnic (zburdalnic), anie (petrecanie), -eal (mpreal), -ean (muntean), -e (mre), ice (pdurice), -i (chei), -i (pietri), -ite (porumbite), -iv (usciv), -nic (datornic), pre- (preface), rs- (rsturna) etc.; sunt de origine maghiar: -a (cosa), -e (trupe), -u (jucu), -u (mncu), -ug (prieteug), -ag (furtiag), -lui (treblui, prelui) etc.; de origine turc sunt: -giu (macaragiu, barcagiu, reclamagiu), -iu (ruginiu, tuciuriu), -lic (iretlic), -lc (savantlc, crailc) etc.; este de origine neo-greac sufixul -isi (aerisi, silabisi); au etimologie multipl (fr., it., lat. savant etc.): -ism i -ist (poporanism, nepotism, chitarist, junimist etc.), -bil (credibil, pltibil), -iza (romniza, secretiza), in- (ineficient, inegal) etc.; uneori, unele segmente din afix provin din uniti de sens ale limbii romne, precum segmentul -ul (vocal + art. hot.) din sufixul -ule (coule, ursule) sau segmentul -ur (desinen de plural) din sufixul -uros (deluros, cioturos). De aceea sufixele ule i -uros le-am putea socoti de origine romneasc. Dup criteriul funcional sau productivitate, afixele se mpart n productive, puin productive i neproductive. Dintre condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc un afix pentru a fi productiv, menionm: s poat exprima un numr mare de valori semantice (s fie polisemantic); s poat crea derivate de la teme aparinnd mai multor clase morfologice; ca afix neologic, s intre n combinaie cu teme lexicale vechi, iar ca afix vechi, s se poat ataa la teme neologice; cuvintele nou create s aib o structur transparent, analizabil, s dea impresia unor formaii fireti, fr s pun probleme sub aspectul nelegerii. Cele mai productive afixe astzi sunt cele neologice, cu etimologie multipl cum ar fi sufixele -ist / -ism (bombasticism, evazionism, mafiotism, 17 Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale caloriferist, gurist, tirist, internetist), -bil (antologabil, circulabil, jucabil, schiabil), -iza (cminiza, secretiza, esenializa), -re (contorizare, dolarizare, pedeserizare, cartelizare) sau prefixele des (de-) (desfia, dedugheniza, destabiliza, detensiona), anti- (antiacademic, anticoncepional, anticarie), non- (noncarte, nonautor, nonom), super- (superautomobil, supertren, supercalculator), post- (postcomunism, postpaoptism, postdecembrist, postelectoral) etc. Dintre afixele vechi, continu s fie productive sufixele de agent -ar i -tor (chiocar, drumar, grar, cuptorar, epuitor, aburitor etc.), -giu (cazangiu, camionagiu, pomanagiu, barbugiu), sufixele diminutive -a, -el, -ic, -ior, i, -u (poeta, lidera, plovrel, restnic, blugiori, vilioar, slujbuli, igric, dolru), sufixul colectiv -ime (putime, rockerime, directorime, avocime) sau prefixele vechi n- (m-) (mbulina, mborcna, mpopoona, nnaveta) i ne- (nechemat, neortodox, neifonabil, necitibil). Nu mai sunt la fel de productive astzi sufixele -tate (locul lui a fost luat de sufixul neologic -itate), -ciune, -mnt, -isi, -lc (-lic), -et, -anie, enie, -iv etc. sau prefixele rs-, pre- (prea-) (< sl. pre-) etc. Dup distribuia pe axa diacronic (corelat, parial, cu frecvena n limb), afixele se pot mpri i ele n arhaice i neologice. Sunt arhaice, i, n mare parte, ieite din uz, sufixe precum -ame (voinicame, omename), -et (omet, psret), -ciune (cf. supra), -ean (boulean), -enie (slobozenie, miloenie), -il (gropil, setil), -in (ntini, ndjduin, priin), -mnt (ascultmnt, lrgmnt, zicmnt), -ug (-ag) (prieteug, furtiag), -uie (cmuie, crruie) etc., i prefixe ca a- (abirui, adurmita, aspuma), de- (deadevr, dedulci, delepda, demncare)10 etc. Sunt neologice i, n cele mai multe cazuri, cu etimologie multipl (fr., it., lat. savant i chiar germ.) sufixele -ism, -ist, -iza, -ifica, -bil etc. i prefixele in-, de- (privativ), precum i aa-numitele prefixe savante: a(n)(apolitic, anorganic), ante- (antecalculaie, antefanariot), anti- (antidrog), arhi(arhicunoscut), co(n)- (confrate, coproprietar), supra- (supraaglomerat), contra- (contraproductiv) etc. Dup locul de utilizare, afixele pot fi generale i regionale. Dintre afixele cu caracter regional, amintim ndeosebi prefixele do-, pro- i z- cu valoare aspectual, ntlnite n subdialectul bnean i ptrunse probabil prin intermediul cuvintelor de origine srb: s dogat se termin complet; s proruga se ruga din nou; s-o doars a ars de tot; o fi dofiert o fi fiert de tot; s profacem s facem din nou, zuita a uita cu totul etc. Dup frecven, afixele se mpart n uzuale (se suprapun cu cele productive) i rare (se suprapun, n parte, cu cele puin productive). Sunt uzuale sufixele de agent: -ar, -tor, -ist, cele diminutivale: -a, -el, -i, icic etc., cele verbale: -u(i), -iza, adjectivale: -esc, -os, -iu, -os, adverbiale: ete etc. i prefixele ne-, in-, de-, des- (diz-) etc. Sunt ocazionale sufixele iad (cuponiad, ciolaniad, mineriad), -it (demisionit, spionit, chiulangit), -ard (patriotard, filozofard, salonard), -mente (colegialmente, actualmente, unicamente), unele prefixe savante: hiper-, hipo(hiperaciditate, hipotensiune), ultra- (ultraperformant), extra- (extracolar), con- (confrate, colocatar) etc. Dup criteriul stilistic, avem afixe neutre i afixe marcate stilistic.
A nu se confunda prefixele arhaice a- i de- cu cele neologice (cu valoare negativ i privativ ) omonime, discutate mai jos.
10

18

Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale Din categoria afixelor neutre, deci cu valoare denotativ, fac parte multe dintre sufixele romneti vechi: -ar, -tor, -ie, -esc, -u(i), -ete, -ime, -an, -anc etc. (ex. pietrar, muncitor, bucurie, omenesc, muntos, chinui, orbete, rnime, curcan, ranc etc.), precum i prefixele din vechiul fond: n-, des-, ne-, rs- (ndeprta, desface, neclar, rsciti etc.), iar dintre cele neologice, sufixele -ist i -ism, -iza, ori prefixele in-, re-, post-, super- etc. Sunt marcate stilistic ndeosebi sufixele diminutivale, ale cror nuane pot acoperi o ntreag gam de conotaii: afective (bieel, feti, copila), peiorative (profesora, doctora), ironice (prostu, srcu), depreciative (revistu, partidule) etc., i sufixele augmentative, a cror valoare conotativ este adesea depreciativ i peiorativ (csoaie, bboi, golan, mncu, ftlu). Tot nuan peiorativ au i suf. -ard (poetard, filozofard, ablonard), suf. -astru (poetastru, medicastru), unele sufixe colective (comicraie, vorbrie, efrie, cifrrie). De observat c unele sufixe au doar ca valoare secundar valoarea peiorativ, i asta datorit preferinei lor de a se ataa la teme marcate negativ din punct de vedere. Sunt n aceast situaie sufixe ca: -ar (boschetar, chiibuar, pgar, perar), -ac (zvonac, prostnac), -anie (pocitanie), -enie (sluenie, ticloenie), -()cios (pofticios, bgcios, cccios), -giu/-agiu/-angiu (moftangiu, barbugiu, palavragiu, reclamagiu, pomanagiu), -u/-lu (lingu, ltru) etc. Sunt marcate stilistic i acele afixe neologice cu circulaie n anumite stiluri i limbaje. Astfel, sunt frecvente n stilul tehnico-tiinific i n limbajul publicistic afixe ca: -ism, -ist, -iad, -bil, -itate, -re, super-, supra-, hiper-, ultra-, ante-, post- etc.; specifice terminologiei medicale sunt afixele -it, -oz. Dup criteriul relaiei (de ordin gramatical) dintre afix i baza de derivare, avem: afixe care formeaz derivate aparinnd aceleiai pri de vorbire n care se ncadreaz i cuvintele de baz; aici se ncadreaz sufixele diminutivale i augmentative (cuit + -a > cuita, mtur + -oi > mturoi etc.), precum i cele mai multe dintre prefixe (re- + citi > reciti, ne- + drept > nedrept, arhi- + cunoscut > arhicunoscut etc.); afixe care schimb ncadrarea morfologic a cuvntului de baz: sufixele adjectivale (aur + -iu > auriu, pmnt + -esc > pmntesc, lemn + -os > lemnos), adverbiale (romn + -ete > romnete, tr + - > tr), substantivale (munci + -tor > muncitor, ti + -in > tiin), prefixul n- care formeaz verbe de la substantive (n- + boboc > mboboci, n- + floare > nflori) sau de la adjective (n- + verde > nverzi, n- + rou > nroi) etc. n funcie de caracterul obligatoriu sau facultativ al relaiei dintre un afix i o anumit tem, avem: afixe selectoare, cele care pretind, n mod obinuit, ca radicalul s aparin unei anumite clase lexico-gramaticale sau s aib o anumit form flexionar; de ex., suf. -tor formeaz nume de agent de la verbe: bnui bnuitor, chinui chinuitor, vizita vizitator, citi cititor etc.; suf. -ar pretinde o baz de derivare substantival: piatr pietrar, chioc chiocar, gar grar etc.; suf. -ur se ataeaz la teme de participiu: rupt ruptur, copt coptur, ars arsur etc.; afixe neselectoare: sunt indiferente fa de ncadrarea morfologic a bazei de derivare. Fac parte din aceast categorie aproape toate prefixele precum i un numr mare de afixe. Ex.: 19 Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale pref. ne- se ataeaz i la teme substantivale (ne + om > neom), la teme adjectivale (ne- + sntos > nesntos), i la teme particiapiale (ne- + bnuit > nebnuit), i la teme adverbiale (ne- + cum > necum); pref. re- se combin cu teme verbale, indiferent de tema flexionar (re- + citi > reciti, re- + citit > recitit, re- + citisem > recitisem etc.). Dup poziia lor fa de baza de derivare, distingem: afixe enclitice sau sufixe: se ataeaz la sfritul bazei de derivare; afixe proclitice sau prefixe: se ataeaz naintea bazei de derivare. Nu vom considera ca fiind afixe derivative aa-numitele sufixoide i prefixoide (de tipul lui -cid n insecticid, -fil n francofil, -log n biolog, -morf n zoomorf, auto- n autodidact, hidro- n hidrologie, mono- n monotip, neo- n neocomunism etc.), ntruct acestea, la origine cuvinte autonome n limbile greac i latin, au o valoare denotativ evident, se pot traduce (uurnd nelegerea sensului cuvntului compus) i, ca atare, trebuie discutate la compunere. Fr a ne suprapune peste clasificrile operate pn acum, i n care am inclus sufixele i prefixele (afixele) n funcie de un criteriu sau altul, acestea se mai pot clasifica, fiecare n parte, dup urmtoarele criterii: Dup criteriul morfologic (mai precis, dup valoarea morfologic a derivatului obinut), criteriu relevant doar pentru afixele care schimb ncadrarea morfologic a bazei: - sufixe substantivale: -tor, -in, -ur, -ial, -re, -ie, -an etc.; - sufixe adjectivale: -iu, -os, -esc, -al, -bil etc.; - sufixe verbale: -u(i), -iza, -ni, -i, -ifica etc.; - sufixe adverbiale: -ete, -, -i, -mente etc. Pentru prefixe, acest criteriu nu este relevant, din motive expuse anterior. Dup criteriul semantic (= valoarea semantic a derivatului obinut): 1. sufixe diminutivale: -a, -el, -u, -ule, -uc, -ior, -u, -i, -ic, icic, -icel, -icea etc. (ex. copila, brbel, ptu, ursule, nsuc, frior, copilu, scri, pturic, cldicic, mricel, crticea etc.); augmentative: -oi, -an, -andru etc. (ex. ldoi, bietan, celandru); nume de agent: -ar, -tor, -a, -giu, -ist, -eas etc. (ex. cizmar, croitor, pota, pomanagiu, flautist, florreas etc.); nume de instrument: -ar, -i, -ni, -toare etc. (ex. alfabetar, botni, rni, stropitoare); nume colective: -ime, -rie, -et, -i, -ite etc. (ex. tinerime, rufrie, brdet, ppuri, cnepite); pentru denumiri abstracte: -eal, -tate, -re, -ie, -an, -ism, -ime, -itate etc. (ex. ndrzneal, rutate, pctuire, nebunie, cutezan, vechime, eminescianism, criminalitate); indicnd originea / proveniena: -ean, -esc, -ez etc. (ardelean, chinezesc, berlinez); 20 Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale pentru denumiri de plante i animale: -a, -ioar, -i, eas etc. (ex. topora, ferestra, lcrmioar, cprioar, albstri, ttneas); pentru nsuiri (se suprapun cu cele adjectivale); de modalitate (se suprapun cu cele adverbiale); pentru patronime: -escu, -eanu, -ache etc. (Iliescu, Pruteanu, Vasilache) etc. 2. prefixe cu valoare negativ: ne-, in-, i- a-, non- (neatent, incomod, irelevant, anormal); cu valoare privativ: des-/dis-/dez-/de- (ex. dezlega, despduchea, demilitariza, disproporionat); cu valoare de superlativ: arhi-, extra-, supra, super-, ultraetc. (ex. arhiplin, extrafin, superocupat, ultranaionalist, supraaglomerat); cu valoare iterativ: re-, rs- (rz-, r-) etc. (ex. relectur, rsciti, rsuci); cu valoare asociativ: con- (com-, co-) (ex. constean, compatriot, copatron); cu valoare delocutiv: n-/m- (ex. nglbeni, mbtrni); cu valoare locativ: inter-, intra-, extra- etc. (ex. intercostal, intracarpatic, extrauterin); cu valoare temporal: pre-, post-, ante- etc. (ex. preelectoral, postpaoptism, antevorbitor) etc.

O categorie aparte de afixe o reprezint aa-numitele sufixe lexicogramaticale, care formeaz nu numai cuvinte noi, ci i forme gramaticale noi. Exist dou tipuri de astfel de sufixe: sufixe substantivale (moionale): creeaz, la substantivele mobile, feminine de la masculine i invers. Pentru prima situaie avem sufixele: - (student-student), -c (ran-ranc), -es (prin-prines), -eas (croitor-croitoreas), -i (doctor-doctori), oaic (lup-lupoaic). Pentru a doua situaie, avem dou sufixe: -an (gsc-gscan) i oi (ra-roi); sufixe verbale: creeaz verbe (de la substantive sau adjective) cu aspect de infinitiv. Aceste sufixe sunt -a i -i (brazdbrzda, roat-roti, alb-albi). Trebuie spus c nu toi specialitii vd n astfel de formaii nite derivate cu sufixe, n acest caz prefernd s vorbeasc mai degrab de derivare cu sufix sau derivare imediat, n vreme ce alii le consider chiar cuvinte obinute prin conversiune11. De altfel, dicionarele le explic prin simpla trimitere la cuvntul-baz, fr a lua n calcul i un eventual sufix. De ex.: (a) brzda = vezi brazd. n ncheierea prezentrii generale pe care am fcut-o derivrii progresive, am dori s facem cteva observaii pe marginea poziiei pe care o ocup cele dou subtipuri derivative, derivarea cu sufixe i cea cu prefixe, n limba romn actual.

11

Cf. Zugun, op. cit ., p. 143.

Formarea cuvintelor n limba romn

21

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale Pe fondul unei creteri semnificative a numrului de sufixe, se poate spune c sufixarea deine supremaia n limba romn. Bogia i diversitatea formelor sufixale, aprut n special n presa postdecembrist, vine s confirme ideea c, n ciuda unei creteri spectaculoase a numrului compuselor, romn i pstreaz caracterul ei de limb derivativ de tip sufixal. Se constat, n primul rnd, productivitatea crescnd a sufixelor neologice cu caracter cult (livresc) i sens abstract; de asemenea, preponderena sufixelor substantivale fa de cele verbale, extraordinara vigoare (niciodat n scdere) a sufixelor diminutivale, care dau natere la numeroase derivate, multe dintre ele creaii ad-hoc, cu sens predominant depreciativ. Sub aspect funcional, derivatele cu sufixe create mai ales n ultimul deceniu, au fost clasificate n necesare i de lux (vezi Stoichiou Ichim, Vocabularul, p. 209; cf. Pucariu, Privire, p. 371). Sunt necesare derivatele cu funcie denominativ i sens denotativ care vin s umple un gol lexical sau propun un termen mai adecvat (prin monosemantism sau brevilocven): nepotism, cenaclist, optzecist, caloriferist, postumitate, schiabil, antologabil, impresarial, jongleristic, secretiza, mineriad etc. Sunt de lux derivatele cu caracter preponderent expresiv, ironic sau glume, rod al cutrii unei exprimri ct mai economice sau, n cazul stilului publicistic, al efectului-surpriz: dughenar, gurist, fotime, epar, canalist, zvonac, ciolaniad, demisionit etc. La rndul su, prefixarea, considerat n anii 60 pe locul al treilea ntre procedeele interne de mbogire lexical (dup compunere i pseudoprefixare), a nregistrat n ultimele decenii o cretere constant, mai evident n stilul tehnico-tiinific i n limbajul publicistic. Cele mai productive sunt prefixele neologice, dintre acestea se remarc, ndeosebi, cele care exprim ideea de superlativ (ex. super-, supra-, hiper-), prefixele negative (ex. anti-, contra-, in-, non- etc.), precum i cele ce exprim sensuri temporale (ex. ante-, pre-, postetc.). Nu am acordat o atenie deosebit aa-zisei derivri parasintetice, att pentru faptul c utilitatea conceptului ni se pare relativ, ct i datorit numrului oarecum nensemnat de astfel de derivate, ceea ce nseamn c modelul nu e reprezentativ pentru limba romn. Prin derivate parasintetice nelegem derivatele formate concomitent (i nu succesiv!) att cu sufix ct i cu prefix. Cu toate acestea, un derivat parasintetic intereseaz din punct de vedere strict lexical prin formativul dominant, n spe prin prefix. Cel mai adesea este vorba de prefixul delocutiv n- i de sufixul verbal -u(i) n exemple ca nfptui, nchipui etc. Dac ns acceptm ideea avansat de unii specialiti c structura unui derivat e totdeauna binar (tem + afix) i c formativele pot fi simple (continue) sau complexe (discontinue sau ntrerupte), atunci meninerea conceptului de derivare parasintetic n accepia curent nu-i mai are rostul, cci n cazul lui nlnui, de exemplu, avem baza de derivare -ln- i un afix complex, discontinuu -n ... u(i). De altfel, soluia ni se pare acceptabil, dac ne gndim c i n cazul morfemelor gramaticale se vorbete de morfeme continue i discontinue.

22

Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale 3.2. Derivarea regresiv sau invers Definit de cei mai muli lingviti drept procedeul analogic de creare de noi cuvinte, uniti frazeologice i forme gramaticale prin suprimarea unor afixe reale sau aparente de la cuvinte ori forme flexionare deja existente n limb, derivarea regresiv ocup un loc aparte n cadrul formrii cuvintelor. La baza derivrii regresive st totdeauna o analogie, de aici necesitatea de a studia orice derivat regresiv prin integrarea lui ntr-un sistem de forme analoge care l explic i, adeseori, i determin apariia. Spre deosebire de derivarea progresiv, n esen sistematic, derivarea regresiv este deocamdat nesistematic, chiar aleatorie, deoarece, n condiii similare, derivatul regresiv uneori s-a format, alte ori nu (ex. plmad < plmdi, tgad < tgdui, nu ns i *tmad < tmdui sau *hlad < hldui). De asemenea, comparativ cu derivarea progresiv, derivarea regresiv este mult mai redus ca varietate (numr de tipuri derivative) i amploare (numr de derivate). Dac n derivarea progresiv, de la aceeai baz de derivare, cu afixe diferite, se formeaz, direct sau indirect, de regul, mai multe derivate, n derivarea regresiv se formeaz de la cuvntul originar un singur derivat (ex. biat > bieel, biea, bieoi, bieic etc., dar alint < alinta). Avnd n vedere direcia n care se exercit, se poate spune c derivarea regresiv este reversul derivrii propriu-zise, din care cauz a i fost numit derivare n sens invers sau, simplu, derivare invers. Tocmai de aceea, radicalul unui derivat regresiv va prezenta ntotdeauna un corp fonetic mai redus dect cel al radicalului unui derivat propriu-zis. Atunci cnd vorbim despre suprimarea de afixe (reale sau aparente) n derivarea regresiv, nelegem prin afix orice morfem care rmne n afara rdcinii, atunci cnd segmentm un cuvnt. n denumirea global de afixe se includ, aadar, i desinenele i sufixele gramaticale, dei cel mai adesea prin afixe se neleg strict sufixele (lexicale) i prefixele. Aceast precizare este necesar pentru lmurirea unor situaii de tipul alint < alinta, ctig < ctiga, cnt < cnta etc., n care unii specialiti consider c avem a face de fapt cu un tip de conversiune intramorfologic12. Mecanismul derivrii regresive se ntemeiaz pe o interpretare subiectiv, greit, dat de vorbitor raportului dintre cuvntul originar, primar, i cuvntul format (de ex. aniversare e considerat, greit, derivat de la aniversa, nefericit de la neferici etc.). De aceea, orice ncercare de a stabili tipurile de derivate regresive din romna contemporan, fr a recurge la istoria cuvintelor, are puine anse de a reda fidel complexitatea fenomenului. Derivarea regresiv se produce att n domeniul vocabularului, ct i n gramatic (morfologie). Ceea ce deosebete derivarea regresiv lexical de cea morfologic este c, dac primul tip duce la formarea de noi cuvinte (lexeme), al doilea tip d natere unor simple forme flexionare ori variante morfologice ale aceluiai cuvnt (ex. pntec < pntece, berbec < berbece, copac < copaci13 etc. Desigur c cea mai productiv i mai interesant este derivarea regresiv lexical, care cunoate urmtoarele tipuri structurale, constnd n tot attea modele derivative: derivarea regresiv postsubstantival, derivarea regresiv postadjectival i derivarea regresiv postverbal.

12 13

Cf. Zugun, op. cit ., p. 141. Vechea form , etimologic, de singular.

Formarea cuvintelor n limba romn

23

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale Derivarea regresiv postsubstantival creeaz noi cuvinte prin nlturarea de afixe aparinnd unor substantive. Afixul poate fi un sufix lexical, o desinen (adesea -, identificat formal cu sufixul moional -) ori chiar un segment final greit interpretat ca un sufix (de ex. -ie, -it, -at). Cea mai ilustrativ, sub aspectul modului perfect analogic de funcionare a acestui tip de derivare regresiv, este constituirea sistemului de denominaie a unui mare numr de pomi i arbuti fructiferi. Dup modelul, transmis din latin, n care numele fructului e de gen feminin, iar cel al arborelui sau arbustului de gen masculin (ex. cire cirea, pr par, piersic piersic, pom poam etc.), au luat natere n limba romn, prin Analogie, o serie de nume ale arborilor i arbutilor fructiferi pornindu-se de la numele fructelor, mai vechi n limb, i care sunt cuvinte motenite sau mprumutate. Exemple: alun < alun, cais < cais, clin < clin, cpun < cpun, mslin < mslin, smochin < smochin, portocal < portocal etc. Sufixul -ie formeaz n limba romn abstracte nominale: darnic > drnicie, prost > prostie, cltor > cltorie, srac > srcie etc. Totodat, limba romn a mprumutat din alte limbi perechi de tipul filozof filozofie, geolog geologie, sociolog sociologie. Prin analogie cu acestea, dar i prin raportare la modelul oferit de creaiile romneti cu suf. -ie, s-au creat n limba romn, prin suprimarea (pseudo)sufixului -ie, urmtoarele denumiri de specialiti n diverse tiine, discipline sau profesiuni: culturolog < culturologie; eminescolog < eminescologie, etimolog < etimologie, geodez < geodezie, neo-natolog < neo-natologie, oncolog < oncologie, venerolog < venerologie etc14. Tot derivate regresive postsubstantivale sunt i o serie de substantive care denumesc fiine de sex masculin, formate de la substantive feminine (dup tiparul prieten prieten): mo < moa (cf. alb. mosh), m < m, pisic < pisic, cintez < cintez, precum i o serie de nume proprii (dup modelul Ioan Ioana, Iulian Iuliana, Stan Stana): Adelin < Adelina, Alin < Alina, Corin < Corina, Georgian < Georgiana, Mdlin < Mdlina etc. Mai rar, prin derivare regresiv postsubstantival se pot crea verbe de la substantive abstracte cu aspect de infinitiv lung: aniversa < aniversare (o form corupt a adjectivului aniversar, devenit ulterior substantiv15, iar apoi identificat cu un infinitiv lung, de la care s-a suprmat segmentul final -re), calcifica < calcificare, comunica < comunicare16, de fiecare dat putnd vorbi despre o modelare analogic de tipul: cntare ............. cnta suprare ............ supra ............................. aniversare ............. x x = aniversa. Derivarea regresiv postadjectival creeaz cel mai adesea verbe de la formaii participiale cu valoare adjectival. Numeroase astfel de verbe se obin de la false participii, adic de la cuvintele cu aspect de participiu, neaparinnd unei paradigme verbale propriUnele creaii apar in limbajului familiar-argotic, aa cum e cazul cuvntului prostolog < prostologie, un fel de tiin a prostiei, termenul fiind creat, desigur, prin analogie cu denumirile celorlalte -logii. 15 Prin condensarea sintagmei zi / s rbtoare aniversar (cf. fr. jour / fte anniversaire). 16 Avem n vedere aici verbul comunica a conferen ia, creat dup comunicare prezentare, ntr-un cerc de specialiti, a unei contribu ii personale ntr-o problem tiin ific.
14

24

Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale zise (vezi discuia supra). Exemple: timora < timorat, coroia < coroiat, trca < trcat, bla < blat, jigri < jigrit, desvri < desvrit (< de- + svrit) i chiar mitropoli < mitropolit, dup modelul perechilor preexistente n limb: lumina luminat, spla splat, furi furit etc. Un numr mai mic de verbe trebuie considerate formaii regresive provenite att de la participii, ct i de la infinitive lungi negative. Exemple: nedumeri < nedumerit i nedumerire; neferici < nefericit i nefericire; nemulumi < nemulumit i nemulumire; nesocoti < nesocotit i nesocotire, dup urmtoarea schem a analogiei proporionale: fericire fericit ferici nefericire nefericit x, unde x = neferici. Derivarea regresiv postverbal formeaz substantive de la teme verbale. Majoritatea substantivelor postverbale urmeaz vechi tipare motenite din latin i ntrite ulterior prin mprumuturi din slav. Astfel, limba romn a motenit din latin perechi corelative, formate dintr-un substantiv i un verb, de tipul: dor (< lat. dolus) durea (< lat. dolere), gust (< lat. gustus) gusta (< lat. gustare), joc (< lat. jocus) juca (< lat. jocare), cunun (< lat. corona) cununa (< lat. coronare), lupt (< lat. lucta) lupta (< lat. luctare) etc. Dup modelul acesta, atunci cnd n limb nu exista dect verbul, motenit sau mprumutat, a fost creat de la el, prin derivare regresiv, un substantiv. Exemple: blestem < blestema (< lat. pop. blastimare), ctig < ctiga (< lat. castigare), leagn < legna (< lat. liginare), porunc < porunci (< sl. poronciti), paz < pzi (< sl. paziti), ur < ur (< lat. horrire), veghe < veghea (< lat. vigilare) etc. n aceeai categorie intr i cuvinte cum ar fi: cuget, astmpr, nv, dezv, dezm, suspin, trai, tremur, brf, clip, duc, lips etc. Ca o observaie privind dinamica acestui procedeu n romna actual, atestrile celor mai multe cuvinte formate prin derivare regresiv sunt recente, ceea ce indic productivitatea n cretere a acestui procedeu n epoca modern a limbii romne, existnd premise ca dinamica limbii actuale s-i ntreasc poziia, att sub raport cantitativ, ct i din punct de vedere calitativ. i aici se poate spune c, din nou, limbajul presei d semnalul, punnd deja n circulaie formaii ca: accept (< accepta), avort (< avorta), balans (< balansa), condens (< condensa), deranj (< deranja), mmic17 (< mmic), antologa (< antologie), calamita (< calamitate), emula (< emulaie; cf. fr. muler), prelimina (< preliminar), sinistra (< sinistrat), mecheri (< mecherie), prostituat (< prostituat) etc. 3.3. Derivarea prin substituie de afixe Derivarea prin substituie de afixe reprezint un tip special de derivare care de asemenea funcioneaz analogic i const n nlocuirea un afix cu altul n cadrul unui model derivativ. Astfel, dac n cazul derivrii propriuzise se ataau afixe iar n cazul derivrii regresive se suprimau, n ceea ce privete substituia de afixe, nici nu se adaug nici nu se nltur vreun morfem ci doar se nlocuiete un afix (de regul prefix) cu altul, care din punct de vedere semantic reprezint opusul su.
Termenul apare i n celebrul cntecel de mahala al trupei lui Ionescu, cntreul de la Iunion" de care pomenete i Caragiale n O noapte furtunoas : Vin, mmicule, vin bibicule, vin / i tii ct ne dorim / i tii ct ne iubim, /Vin, m micule, vin bibicule, vin/ Cu portofelul plin, / S te s rut pu in...".
17

Formarea cuvintelor n limba romn

25

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale De exemplu, dup modelul (motenit din latin) nchide deschide (< lat. includere, discludere), nghea dezghea (< lat. inglaciare, disglaciare), ncla descla (< lat. incalceare, discalciare), s-au creat n limba romn perechile: descrei < des- + (n)crei, despleti < des- + (m)pleti, dezgropa < dez + (n)gropa, deszpezi < des- + (n)zpezi, descleca < des- + (n)cleca, desfoia < des- + (n)foia, dezva < dez- + (n)va, dezveli < dez- + (n)veli, dezvinui < dez- + (n)vinui, desfrna < des- + (n)frna etc. Este, evident, exclus posibilitatea interpretrii derivatelor n cauz ca formate direct prin prefixarea bazei de derivare (care, uneori, nici nu poate fi identificat, ca n cazul lui *v n dezva / nva). Derivarea prin substituie de afixe cunoate dou aspecte diferite, n funcie de natura afixului suprimat i nlocuit: derivarea prin substituie de prefixe, n care noile cuvinte se formeaz de la un cuvnt motenit, mprumutat sau format pe teren romnesc, dar n structura cruia se poate identifica un prefix, prin suprimarea respectivului prefix i adaugarea la segmentul rmas a unuia nou (avnd de regul o valoare semantic opus): descrei< des- + (n)crei; destupa < des- + (a)stupa; derivarea prin substitutie de sufixe, n care noile uniti lexicale se formeaz de la cuvinte (fie ele motenite, mprumutate sau formate pe teren romnesc) n structura crora se identific sufixe, prin suprimarea sufixelor respective i prin adugarea unor noi sufixe la segmentele rmase: onirist < onir(ism) + suf. -ist; elecronist< electron(ic) + suf. -ist; biografist < biograf(ie) + suf. -ist; bucolism < bucol(ic) + suf. -ism; bonjurism < bonjur(ist) + suf. -ism; distorsiona < distors(iune) + suf. -iona. De exemplu, un cuvnt ca editur nu-l putem explica nici ca un mprumut (din vreo limb cu care romna a venit n contact), aa cum sunt a edita i editor (fr. diter, respectiv fr. diteur, lat. editor, -is), nici ca o creaie romneasc de la a edita + suf. -ur, deoarece, cum bine se tie, suf. -ur selecteaz teme participiale (ceea ce nseamn c un eventual derivat ar fi trebuit s aib forma *edittur). El se explic ns foarte bine prin substituirea sufixului (fals, aici) -or (din editor) cu suf. -ur, dup modele ca: sudor sudur, butor butur. Observaie: n afar de aceste trei tipuri de derivare discutate pn aici i descrise n cele mai multe lucrri de lexicologie, unii autori au identificat i alte tipuri de derivare, dintre care am ales s prezentm urmtoarele dou: 3.4. Derivarea postsintagmatic sau delocutiv Derivarea postsintagmatic sau delocutiv const n nlocuirea anumitor expresii (cel mai adesea verbale) printr-un verb nou format, al crui punct de plecare l constituie un substantiv cuprins n expresia iniial. Derivatele postsintagmatice nu fac aluzie doar la aspectul material al cuvntului-baz, ci i la o modalitate specific de folosire a lui, deci la o form a enunrii lui. Ex.: a lectura < a face lectur, a gestiona < a avea n gestiune, a ocaziona < a da ocazia, a ateniona < a atrage atenia, a concluziona < a trage concluzii, a naveta < a face naveta, a epui < a trage (da) o eap, a drcui < a da dracului etc. 26 Formarea cuvintelor n limba romn

3 Derivarea. Mecanismul derivrii. Tipuri structurale 3.5. Derivarea frazeologic Derivarea frazeologic este un concept introdus recent n lingvistica romneasc de Theodor Hristea i se refer la fenomenul prin care o unitate frazeologic se formeaz de la o alt unitate frazeologic n cadrul unei limbi date. Astfel, din locuiuni sau expresii verbale (care funcioneaz ca baze derivative) se pot forma mbinri frazeologice cu valoare substantival sau adjectival. Ex. a bga de seam > bgare de seam, a-i bate capul > btaie de cap, a-i aduce aminte > aducere aminte, a scoate din fire > scos din fire, a da peste cap > dat peste cap etc. De observat c un element cheie n cazul acestui tip de derivare l reprezint modificarea unuia din termenii componeni ai expresiei-baz, modificare constnd fie n derivarea propriu-zis (uneori chiar i regresiv) a termenului, fie n utilizarea sa la o alt form flexionar. n limba romn contemporan cele mai numeroase derivate frazeologice au valoare substantival i provin tot de la mbinri frazeologice cu caracter substantival, mprumutate sau calchiate. Ex. luare de cuvnt < a lua cuvntul (calc dup fr. prendre la parole), inducere n eroare < a induce n eroare (calc dup fr. induire en erreur). Principala cauz a acestui tip de derivare o reprezint nevoia (dictat de simul sistemului) de a crea perechi corelative, care constituie adevrate elemente de sistem n domeniul frazeologiei. Ex. artist plastic < arte plastice, economist politic < economie politic, bolnav cronic < boal cronic etc. Orict de comode i de justificate ar fi (ntr-o anumit msur) asemenea formaii, uneori trebuie evitate, ntruct se poate ajunge la formaii rizibile sau de-a dreptul absurde, ca n urmtoarele exemple ntlnite mai ales n stilul publicistic sau n diverse limbaje de specialitate: pictur naiv > pictor naiv, chirurgie infantil > chirurg infantil, tuse convulsiv > tuitor convulsiv, telegrafie fr fir > telegrafist fr fir, pensie viager > pensionar viager18 etc.

18

Vezi Hristea, Sinteze, p. 155.

Formarea cuvintelor n limba romn

27

4 Compunerea

4. COMPUNEREA
4.1. Definirea conceptului; caracteristicile lexico-gramaticale ale cuvntului compus Compunerea este procedeul intern de mbogire a vocabularului cu uniti lexicale noi, constnd n mbinarea ntr-un singur cuvnt a dou sau mai multe uniti lexicale utilizate i independent. Cuvintele compuse sunt, prin urmare, uniti rezultate din mbinarea i sudarea definitiv (sau n stadii foarte avansate) a dou (cel mai adesea) sau mai multe cuvinte simple, care i-au pierdut total individualitatea formal i semantic. Cuvintele compuse funcioneaz n limb ca o singur unitate lexico-gramatical, cu trsturi distincte n raport cu unitile din care s-au format. Trimit la un referent unic, diferit de cel al unitilor baz i care, de regul, nu este exprimat (denumit) de alt unitate lexical, fapt ce justific statutul de unitate de sine stttoare al cuvntului compus. Exemple: bunvoin, ochiul-boului, nou-nscut, galben-auriu, cumsecade, unsprezece, tustrei, a binecuvnta, a binevoi, niciodat, altdat etc. Dup cum se poate observa, sensul (de fapt, referentul), de pild, al compusului ochiul-boului (plant din familia compozeelor, cu inflorescene mari, albe sau viu colorate) nu este suma sensurilor celor dou cuvintesurs: ochi (organ al vederii) i bou (taur castrat). Uneori, unul dintre elementele lexicale utilizate n compunere (sau chiar ambele) poate fi un sufixoid sau un prefixoid: vitezoman (< vitez + sufixoidul man obsedat); teleconferin (< prefixoidul tele ,,la distan + conferin); energofag (mare) consumator de energie (< prefixoidul energo energie + sufixoidul fag consumator). Majoritatea cuvintelor compuse au o structur transparent, uor analizabil pentru toi vorbitorii. Sunt ns i compuse care au o structur greu de analizat pentru vorbitorul comun, i doar lingvitii mai pot recunoate elementele primare de la baza compusului: mujdei (< must de ai, ai fiind denumirea regional a usturoiului); deci (< de + aci); dac (< de + ca); unelte (< une + alte); destul (< de + stul) etc. 4.2. Tipologia compuselor Exist mai multe criterii de clasificare a cuvintelor compuse, ns o importan mai deosebit prezint urmtoarele mpriri: Dup criteriul morfologic: Dup acest criteriu, adic dup ncadrarea morfologic a compusului, avem urmtoarele nou categorii de cuvinte compuse, reprezentnd toate prile de vorbire tradiionale, cu excepia articolului: compuse substantivale (cele mai numeroase): buncredin, miaznoapte, bunvoin, Cmpulung, triplusalt, nu-m-uita, coada-oricelului, Baia Mare, Marea Neagr, Gara de Nord, vi-devie, gura-leului, pomicultur, tefan cel Mare, Ft-Frumos, cine-lup etc; compuse adjectivale: cumsecade, binevoitor, atottiutor, galben-pai, romno-american, cuminte, ruvoitor, antonpannesc, electromagnetic, dacoromanic etc. 28 Formarea cuvintelor n limba romn

4 Compunerea compuse pronominale: dumneavoastr, cellalt, fiecare, vreunul, oricare, cineva, nsele, ceea ce, ceva, civa, niciunul etc. compuse numerale: unsprezece, douzeci, douzeci i unu, o sut treizeci i trei, o mie unu, tustrei, cteitrei, dinti etc. compuse verbale (cele mai puine): a binevoi, a se autoapra, nemaivorbind, a se autoeduca etc. compuse adverbiale: odat, niciodat, vreodat, pesemne, cndva, undeva, alaltieri, deocamdat, totuna, ntruna, bineneles, desigur, pesemne, nicidecum, oriiunde, precum, dincolo, ici-colo, totodat etc. compuse prepoziionale: de la, pe la, de sub, dinspre, de pe lng, de dup, dedesubt etc. compuse conjuncionale: ca s, cci, dac, deci, ntruct, fiindc, deoarece, dei, ci i etc. compuse interjecionale: p-p!, cioc-cioc!, haidade!, hei-rup!, gogl-gogl!, trosc-pleosc! etc. Dup modul de formare: n funcie de acest criteriu, care ine seama de modalitatea de mbinare a unor uniti lexicale independente ntr-una singur, avem urmtoarele categorii: compuse prin juxtapunere (sau paratax): bunvoin, cine-lup, pap-lapte, douzeci, bunstare, Cmpulung, Ana-Maria, bun-gust, bun-credin, Trgu-Jiu, niciunul, autoguvernare etc.; compuse prin jonciune (sau hipotax): unsprezece, vi-de-vie, Curtea de Arge, floare-de-col, duc-se-pe-pustii, mujdei etc.; compuse prin combinarea parataxei cu hipotaxa: douzeci i unu; compuse prin abreviere: la iniiale (sigle): SNCFR, CEC, PSD, BCR; la fragmente de cuvinte (acronime): plafar (plante farmaceutice), aprozar (aprovizionare cu zarzavat), PETROM (Petrol Romnesc), dero (detergent romnesc), ASIROM (Asigurare Romneasc); la iniiale i fragmente de cuvinte: TAROM (Transport Aerian Romn), aragaz (Asociaia romnp-american de gaz), CONEL (Compania Naional de Electricitate), UNITER (Uniunea Teatral din Romnia) etc.; la iniiale i cuvinte ntregi: FC Steaua, FCM Bacu, ASA Trgu-Mure; la fragmente de cuvinte i cuvinte ntregi: Romarta (Arta romneasc), Rompetrol (Petrol romnesc); la sigle i elemente de compunere: SC Agro etc. Dup raporturile sintactice dintre termenii compusului: formate prin coordonare: alb-glbui, romno-american, treizeci i doi, locotenent-colonel, puc-mitralier, fizico-chimic, Sngeorz-Bi, tic-tac, nani-nani, treac-mearg etc. formate prin subordonare: subordonare atributiv: gura-leului, Ft-Frumos, Marea Neagr, vi-de-vie, rea-voin, tefan cel Mare, Muma-Pdurii, ochiul-boului, bou-de-balt, botgros, bunvoin, gur-spart, coate-goale, mae-fripte, rou-ncis, douzeci, tustrei, floare-de-col, Baia de Aram, rochia-rndunicii etc.; subordonare completiv direct: zgrie-brnz, Strmb-Lemne, 29 Formarea cuvintelor n limba romn

4 Compunerea fluier-vnt, ncurc-lume, pap-lapte, trie-bru, gur-casc, zgrienori etc.; subordonare circumstanial: binevenit, bine-crescut, drept-credincios, nou-nscut, clarvztor, atotputernic, duc-se-pepustii, aeropurtat, a binevoi etc. Dup gradul de coeziune a termenilor: compuse sudate (gradul de coeziune este ridicat; n cazul compuselor substantivale, adjectivale, pronominale sau numerale, flexiunea se realizeaz doar la ultimul termen): bunvoin, primvar, Cmpulung, untdelemn, binefctor, atotcunosctor, deasupra, a binecuvnta, fiecare, douzeci, tustrei, deoarece, cuminte, dacoromn etc. compuse nesudate (gradul de coeziune este mai sczut; n cazul lor, poate varia i primul termen, dac este cuvnt flexibil): cu cratim: floarea-soarelui, bun-credin, rea-voin, floare-de-col, triplu-salt, prim-ministru; cu blanc: Marea Neagr, Valea Prahovei, Gara de Nord, Cmpia Romn etc. Dup valoarea morfologic a termenilor componeni: compuse omogene (termenii aparin aceleiai pri de vorbire, adic ambele sunt substantive sau adjective etc.): gura-leului, cine-lup, vrnd-nevrnd, romno-american, alb-glbui, tr-grpi, de la, ca s, siei, nsui, trosc-pleosc!, hodoronc-tronc! etc. compuse neomogene (termenii aparin unor clase morfologice diferite, dup tipare de tipul substantiv + adjectiv, verb + substantiv, prepoziie + substantiv etc.): vorb-lung, coate-goale, pap-lapte, pierde-verde, binecunoscut, cuminte, dup-amiaz, Marea Neagr, douzeci, aadar, fiecare, nemaivorbind etc. Din punct de vedere semantic, cuvintele compuse denumesc, ca i cele simple, obiecte, fenomene, nsuiri, sau exprim aciuni, stri, circumstane etc. Principalele categorii semantice din grupul cuvintelor compuse noionale sunt: nume de plante: ciuboica-cucului, iarba-fiarelor, guraleului, ochiul-boului, coada-calului, rochia-rndunicii, brnca-ursului, nu-m-uita, floare-de-col, mtasea-broatei, talpa-gtii, papuculdoamnei etc.; nume de persoane: tefan cel Mare, Delavrancea, Radu de la Afumai, Mihai Eminescu, Anamaria etc.; grade de rudenie: tata-mare, vr-primar, socru-mare etc.; nume de locuri: Bile Herculane, Miercurea Ciuc, Cmpulung, Iacobdeal, Cluj-Napoca, Stna de Vale, Ianca-Sat etc.; nume de evenimente i srbtori: Anul Nou, 1 Decembrie, Buna-Vestire, nlarea Domnului, Patile Blajinilor, Vinerea Mare, Snpetru, Sntilie, 8 Martie etc.; grade i ierarhii sociale: prim-ministru, general-maior, redactor-ef, inginer-ef, viceprim-ministru etc.; porecle: pap-lapte, zgrie-brnz, coate-goale, triebru, mn-larg, gur-spart etc.; nsuiri: alb-glbui, rou-nchis, binecrescut, cuminte, cumsecade, binemeritat, gol-golu etc.; 30 Formarea cuvintelor n limba romn

4 Compunerea circumstane: dinafar, undeva, cteodat, nicicnd, bunoar, oricum, altundeva etc.; nume de aciuni: binefacere, sinucidere, autoaprare etc.; nume de jocuri i sporturi: baba-oarba, popa-prostul, hopa-mitic, alba-neagra, triplusalt etc.; nume de substane: argint-viu; nume de lucruri: puc-mitralier, poale-n-bru, zgrienori, drum-de-fier etc. Observaii: Un loc aparte n cadrul cuvintelor compuse l ocup cele care au n structura lor elemente de compunere de tipul sufixoidelor i prefixoidelor. Tratarea acestor cuvinte la capitolul Compunere i nu la Derivare se justific, ntruct sufixoidele i prefixoidele se deosebesc de sufixele i prefixele propriu-zise prin faptul c au caracter noional i un coninut denotativ clar (la origine ele au fost cuvinte de sine stttoare n limba greac sau latin), a crui cunoatere condiioneaz nelegerea semnificaiei compusului n ansamblu, au circulaie internaional (se gsesc n mai multe limbi de cultur), au caracter savant (termenii n componena crora intr aparin n marea lor majoritate vocabularelor de specialitate), se pot combina ntre ele. Pentru limba romn, s-au nregistrat i analizat aproximativ paisprezece mii de termeni tiinifici i tehnici neologici, creai pe baza a circa o mie dou sute de elemente de compunere savant. Dm n continuare o list cu cteva dintre cele mai frecvent utilizate afixoide, cu traducerea lor alturat: Sufixoide : - algie (gr.) durere, suferin ex. nevralgie - antrop (gr.) fiin uman, om - ex. mizantrop, filantrop - arh / arhic (gr.) conductor, ef / putere, conducere - ex. ierarh, monarh, anarhie, ierarhie - bar (gr.) presiune, greutate ex. isobar - cefal (gr.) craniu, cap ex. bicefal, autocefal - centric (gr.) central, situat n centru ex. egocentric, concentric - cid (lat.) care ucide, distruge, elimin ex. insecticid, genocid, fratricid - crat / craie (gr.) putere, conducere - ex. democrat, democraie, birocraie - crom / cromie (gr.) culoare- ex. monocrom, policromie - dox (gr.) prere, opinie, idee - ex. ortodox, paradox - drom (gr.) drum, curs, direcie - ex. velodrom, hipodrom, aeroderom - fag / fagie (gr.) mnctor, consumator - ex. cronofag, fitofag, energofag - fer (lat.) care conine, care poart, care produce- ex. aurifer, petrolifer, somnifer, calorifer - fil / filie (gr.) iubitor de - ex. bibliofil, francofil, calofil - fob / fobie (gr.) care urte, care se ferete de- ex. xenofob, agorafob, claustrofob - fon (gr.) sunet, glas, voce casetofon, microfon, afon, telefon - for (gr.) purttor de semafor, hidrofor - form (lat.) form, aspect diform, uniform, multiform - fug (lat.) care respinge, care alung ex. ignifug, vermifug 31 Formarea cuvintelor n limba romn

4 Compunerea - gen (gr., lat.) care produce, genereaz - ex. patogen, alogen, oxigen - gon (gr.) muchie, col, unghi ex. poligon, pentagon, hexagon - grafie (gr.) scriere ex. caligrafie, ortografie, biografie - gram (gr.) scriere, inscripie, nregistrare - ex. ortogram, hologram, cardiogram - id (gr.) n form de, cu aspect de - ex. sferoid, humanoid, android - logie / log (gr.) ,,tiin, studiu / specialist - ex. biologie, arheologie, biolog, arheolog - man / manie (gr.) ,,obsedat / obsesie patologic - ex. piroman, mitoman, cleptomanie - morf (gr.) form - ex. amorf, polimorf - onim (gr.) nume, termen - ex. antonim, omonim - oram (gr.) privelite, spectacol ex. panoram, dioram - par (lat.) care nate, care produce ex. ovipar, vivipar - pat / patie (gr.) bolnav, suferind / boal, suferin - ex. nevropat, psihopat, cardiopatie - scop / scopie (gr.) indicator, observator / examinare, investigare, imagine -ex. microscop, caleidoscop, radioscopie - semie (gr.) sens, neles - ex. monosemie, polisemie - stat (gr.) care menine, pstreaz ex. termostat, aerostat, reostat - tehnic / tehnie (gr.) ,, tehnic, procedeu tahnic - ex. zootehnic, zootehnie - terapie (gr.) tratament - ex. fizioterapie, psihoterapie - tip (gr.) exemplar, model ex. prototip, fenotip, arhetip - vor (lat.) mnctor de - ex. carnivor, insectivor, omnivor - zofie / sofie (gr.) nelepciune, cunoatere- ex . filozofie, teozofie Prefixoide: acva- (lat.) ap, acvatic ex. acvacultur aero- (gr.) aer, gaz, atmosfer - ex. aeroport, aerodinamic, aeropurtat, aeroterm agro- (gr.) teren, ogor, cmpie - ex. agronomie, agronom alo- (gr.) diferit, deosebit ex. alogen, alomorf, aloglot antropo- (gr.) referitor la om, uman ex. antrpologie, antropofag, antropomorf auto- (gr.) despre sine , de la sine ex. autocritic, autoeducaie, autobiografie balneo- (lat.) referitor la bi ex. balneologie, balneoclimateric biblio- (gr.) carte - ex. bibliotec, bibliofil, bibliografie bio- (gr.) via ex. biologie, biosfer, biografie calo- / cali- (gr.) frumos, frumusee ex. calofilie, caligrafie crono- (gr.) timp ex. cronologie, cronometru, cronografie demo- (gr.) popor, populaie - ex. democraie, demografie eco- (gr.) mediu, proprietate, locuin - ex. ecologie, economie, ecogenez fito- (gr.) plant, vegetaie ex. fitonimie, fitofag foto- (gr.) lumin - ex. fotogen, fotografie, fotofobie geo- (gr.) pmnt, sol - ex. geografie, geologie, geometrie helio- (gr.) soare, lumin ex. heliocentric, helioscop hemo- (gr.) snge - ex. hemoglobin, hemoragie, hemostatic hidro- (gr.) ap - ex. hidrocentral, hidronimie, hidrologie hipo- (gr.) cal - ex. hipodrom, hipotraciune 32 Formarea cuvintelor n limba romn

4 Compunerea homo- / omo- (gr.) ex. omonim, omogen, omograf izo- / iso- (gr.) egal, de acelai fel ex. izobar, izomorf, isoglos macro- (gr.) mare - ex. macrocosm, macroorganism micro- (gr.) mic - ex. microscop, microbiologie mono- (gr.) unu, unic - ex. monocrom, monogamie, monoton multi- (lat.) mai multe - ex. multicolor, multinaional, multiculturalitate orto- (gr.) drept, corect- ex. ortoepie, ortografie, ortopedie pato- (gr.) boal - ex . patogen, patologie poli- (gr.) mai muli, numeroi - ex. polifonic, poligon, polisemie pseudo- (gr.) fals, aparent - ex. pseudonim, pseudoidentitate psiho- (gr.) suflet - ex. psihologie, psihoterapie, psihopatie semi- (gr.) jumtate - ex . semicerc, semilun tauto- (gr.) la fel, identic ex. tautologie, tautofonie tele- (gr.) la distan - ex. telecomand, teleportare, telegraf termo- (gr.) caldur, temperatur - ex . termometru, termostat, termometru xeno- (gr.) strin ex. xenofobie, xenocraie zoo- (gr.) animal - ex. zoologie, zoomorf, zootehnie Exist termeni a cror structur reflect formarea lor prin derivare i prin compunere, concomitent: autostopist, antonpannesc, camilpetrescian, newyorkez, a nltura, a ntruchipa, mrinimie, navomodelism, rspoimine, ceferist, pesedist, anti-NATO etc. Unii autori vorbesc n asemenea situaii despre compunere parasintetic. Multe compuse care exist n limba romn de astzi reprezint mprumuturi sau calcuri dup modele strine (din francez, englez, italian, german etc.): aerogar, glasvand, glaspapir, bleumarin, capodoper, portigaret, after-shave, baby-sitter, week-end, best-seller, duty-free, airbag, hot-dog, televoting, talk-show, laptop, walkman, videoclip, snow-board, OK, K.O., second hand, body-building, bodyguard, outsider, cheeseburger, part-time, snack-bar, play-back, UEFA, UNICEF, VIP, DJ, CV, DVD etc. Pentru calcurile dup cuvintele compuse, vezi capitolul CALCUL LINGVISTIC).

Formarea cuvintelor n limba romn

33

5 Conversiunea

5. CONVERSIUNEA
5.1. Definirea conceptului Conversiunea (sau schimbarea clasei lexico-gramaticale) este procedeul gramatical (morfologic i sintactic, sau, mai rar, numai sintactic) de trecere a unui cuvnt de la o clas morfologic la alta, ceea ce nseamn ca i n cazul celorlalte procedee interne de formare lexical creare de cuvinte noi din cuvinte deja existente n limb. De reinut c aceast trecere de la o parte de vorbire la alta se realizeaz n absena afixelor derivative. Facem aceast observaie pentru a sublinia diferena dintre modul (1) n care anumite teme lexicale i schimb ncadrarea morfologic prin derivare cu anumite sufixe, i modul (2) n care aceast schimbare se realizeaz prin procedee exclusiv gramaticale, n cazul conversiunii. Pentru situaia (1) putem da urmtoarele exemple de schimbare a ncadrrii morfologice a temei prin procedeul derivrii: (a) munci (verb) + suf. tor > muncitor (substantiv) aur (substantiv) + suf. iu > auriu (adjectiv) bici (substantiv) + suf. u > (a) biciui (verb) prieten (substantiv) + suf. esc > prietenesc (adjectiv) prieten (substantiv) + suf. ete > prietenete (adverb) etc. Pentru situaia (2) vom da pentru nceput urmtoarele exemple: frumos (adjectiv) > frumosul (substantiv) urt (adjectiv) > Urtule! (substantiv) bun (adjectiv) > bunuri (substantiv) suferind (verb la gerunziu) > (oameni) suferinzi (adjectiv) ochi (substantiv) > (plin) ochi (adverb) Se poate observa cu uurin c, n vreme ce n prima situaie cel care schimb ncadrarea morfologic a bazei este un sufix (deci procedeul este unul derivativ), n cea de-a doua situaie trecerea la o alt parte de vorbire se face apelnd la articol, la desinene sau la context, deci la mijloace gramaticale. 5.2. Mijloace de realizare a conversiunii Acestea sunt de dou feluri: mijloace morfologice i mijloace sintactice. I. Mijloacele morfologice constau n selecia morfemelor flexionare proprii clasei la care s-a trecut (dac este o clas flexibil) sau, dimpotriv, n pierderea mrcilor flexionare iniiale (dac clasa la care s-a trecut e neflexibil). Din categoria morfemelor flexionare a cror apariie (sau dispariie) poate determina trecerea de la o clas morfologic la alta, fac parte articolul i desinenele. De pild, dac se realizeaz trecerea adverbului (sau a interjeciei) la clasa substantivului, cuvntul nou format poate primi articol sau desinene, ca mrci ale flexiunii dup gen, numr i caz, proprie substantivului: bine > binele bine > un bine of! > oful of! > un of of! > ofuri! etc. 34 Formarea cuvintelor n limba romn

5 Conversiunea Dac ns un adjectiv ca frumos (ce-i poate schimba forma, prin acord cu substantivul determinat, dup gen, numr i caz), trece la clasa adverbului (situaie n care nu va mai determina un substantiv, ci un verb), atunci i va pierde flexiunea, respectiv capacitatea de a marca prin desinene categoriile gramaticale amintite: biat frumos, fat frumoas, copii frumoi etc., dar merge frumos, scriei frumos, vorbesc frumos etc. II. Mijloacele sintactice constau n plasarea cuvntului n contexte specifice noii clase, contexte n care stabilete relaii i ndeplinete funcii sintactice caracteristice acestei clase i necunoscute clasei din care provine iniial. Astfel, lund adverbul bine i interjecia of!, de care ne-am servit mai sus, i plasndu-le ntr-un context adjectival ca regeni pentru un atribut adjectival (context n care un adverb sau o interjecie nu pot aprea) realizm trecerea lor la clasa substantivului: Nu voi uita acest bine ce mi l-ai fcut. Avea un tainic of. De asemenea, plasarea n poziiile sintactice de subiect sau de complement necircumstanial transform adverbele n substantive: n lume nu exist bine (subiect). Bine faci, bine gseti (complement direct). Observaii: n mod obinuit, trecerea de la o clas lexico-gramatical la alta este marcat simultan morfologic i sintactic: i apr cu ndrjire bunurile proprii. Aici, adjectivul bun s-a substantivizat, mrcile acestei transformri fiind: - morfologice: desinena de neutru plural uri i articolul hotrt enclitic le. - sintactice: prezena, n calitate de determinant, a unui adjectiv atribut (cruia i i impune acordul) i poziia sintactic de complement direct, incompatibil cu vechiul statut de adjectiv. i plcea s aline durerea suferinzilor. Aici, fostul verb la gerunziu suferind realizez trecerea la clasa substantivului, mrcile substantivizrii lui fiind: - morfologice: desinena de plural i (care duce la fricatizarea lui d din radical) i articolul hotrt lor. - sintactice: ocuparea poziiei sintactice de atribut n genitiv, nespecific gerunziilor. Mai rar, conversiunea se realizeaz numai prin mijloace sintactice, ceea ce nseamn c identitatea morfologic a noului cuvnt poate fi recunoscut urmrind raporturile pe care acesta le stabilete n propoziie, respectiv funcia sintactic pe care o ndeplinete: Pe cnd nu era moarte, nimic nemuritor Nici smburul luminii de via dttor, Nu era azi, nici mne, nici ieri, nici totdeuna Cci unul erau toate i totul era una... (Eminescu) Recunoaterea statutului de substantiv al cuvintelor evideniate este strns legat de recunoaterea calitii lor de subiecte (sau, mai bine zis, de membri n structura unui subiect multiplu). Aceasta, concomitent cu recunoaterea calitii de verb predicativ (existenial) a ui a fi. 35 Formarea cuvintelor n limba romn

5 Conversiunea 5.3. Tipologia conversiunii Dup ncadrarea morfologic a noului cuvnt, vorbim de trei tipuri mari de conversiune: substantivizarea adjectivizarea adverbializarea A. Substantivizarea reprezint trecerea unor cuvinte la clasa substantivului. Se cunosc urmtoarele situaii: a) Substantivizarea adjectivului: este marcat att morfologic (articol, desinene), ct i sintactic (plasarea ntr-un context propriu substantivului): frumosul frumoasa frumoasele frumoaso! frumosule! cei frumoi etc.

Ex.: frumos (adjectiv) >

substantive

Frumosul cucerete ntotdeauna inimile (subiect, substantiv). Substantivizarea adjectivului prin mijloace exclusiv sintactice e mai rar (i are n vedere plasarea ntr-un context adjectival): i apa unde-au fost czut n cercuri se rotete, i din adnc necunoscut Un mndru tnr crete. (Eminescu) La Ion Creang ntlnim un tipar de factur popular, constnd n inversarea raporturilor sintactice: din determinant, adjectivul devine determinat de un substantiv: nebuna de mtua Mrioara; afurisita de bab; un drgu de biciuor etc. b) Substantivizarea participiului Natura adjectival a participiului face ca acesta s manifeste aceleai disponibiliti fa de substantivizare: ndrgostit > ndrgostitul(a); rnit > rnitul(a) (prin articulare). Pe veci pierduto, vecinic adorato! (prin plasarea n vocativ, cu desinena specific o). c) Substantivizarea gerunziului este rar (realizat mai ales prin articulare) i pleac adesea de la ntrebuinarea adjectival a unor gerunzii: suferind (verb) > (om) suferind (adj.) > suferindul (subst.) intrnd (verb) > un intrnd, nite intrnduri (subst.) d) Substantivizarea unor pronume se produce rar, accidental. Se preteaz la substantivizare urmtoarele forme pronominale: pronumele personal eu: eul (poetic) de fapt, un calc dup germ. das Ich; pronumele reflexiv sine: sinele, sinea; pronumele negative nimeni i nimic: un nimeni, nimicul, nimicuri (Cci astzi dac mai ascult / Nimicurile aceste...); pronumele relativ ce: E aici un ce care-mi scap. e) Substantivizarea numeralului 36 Formarea cuvintelor n limba romn

5 Conversiunea Este cunoscut faptul c anumite numerale pot avea o ntrebuinare substantival (ceea ce nu nseamn ns c sunt substantive propriu-zise). Ele pot deveni substantive propriu-zise n special prin articulare: doiul, treiul, zecile, milioanele, ndoitul, nmiitul etc. f) Substantivizarea supinului este evident atunci cnd acesta este articulat: mersul pe jos, statul n picioare, ghicitul n cafea etc. Absena articolului face dificil de recunoscut substantivizarea supinului, singurele mijloace fiind cele sintactice, respectiv posibilitatea de a primi un atribut adjectival sau substantival: M-am sturat de atta stat n picioare (atta = atribut adjectival) Am plecat la cules de mere (de mere = atribut substantival. Dac enunul ar fi fost: Am plecat la cules mere, atunci substantivul mere ar fi fost complement direct, ceea ce nseamn c la cules i pstra calitatea de verb la supin). g) Substantivizarea adverbului se realizeaz fie simultan morfologic i sintactic, fie doar sintactic, situaie n care stabilirea statutului de substantiv e mai greu de realizat: Din snul vecinicului ieri Triete azi ce moare. (Eminescu) Aici, cuvintele subliniate, iniial adverbe, au devenit substantive, trecerea lor fiind marcat n primul rnd sintactic, astfel: n cazul lui ieri, acesta primete un determinant adjectival (vecinic), ns i articol hotrt (-lui), care i-a schimbat cuvntul-suport din cauza antepunerii adjectivului (ieriului vecinic > vecinicului ieri, la fel cum omului bun > bunului om). n cazul lui azi, situaia este aparent mai complicat, deoarece aici atributul adjectival este de fapt o subordonat atributiv: ce moare, care dac ar fi contras, ar putea fi adjectvul muritor (cerut i de antonimia cu vecinic). Un alt indiciu al substantivizrii este i poziia sintactic de subiect pe care o ocup acest cuvnt, poziie refuzat unui adverb. n rest, ori de cte ori un adverb primete articol, el devine substantiv: susul, josul, aproapele (Iubete-i aproapele!) etc. h) Substantivizarea interjeciei este clar doar n situaia prezenei unor morfeme flexionare specifice substantivului (articole, desinene): ah! > ahul, ahuri; of! > oful, ofuri etc. E mai puin clar n absena acestor morfeme, n contexte de tipul: Nu zice hop pn n-oi sri, unde putem considera c interjecia hop a fost plasat n context metalingvistic, context ce induce n mod obligatoriu substantivizarea oricrui cuvnt. Observaii: Substantivizarea infinitivului s-a petrecut ntr-un anumit moment al istoriei limbii romne (probabil ncepnd cu epoca romnei comune), cnd vechile forme de infinitiv motenite din latin, de tipul cntare (< lat. cantare), vede(a)re (<lat. vidre), auzire (< lat. audire) etc., au nceput s fie folosite i cu valoare nominal, ajungndu-se astfel la o omonimie gramatical destul de suprtoare. Ulterior, pentru a evita aceast omonimie, vorbitorii au creat o nou form de infinitiv, eliminnd din forma etimologic segmentul re (obinndu-se formele de azi: cnta, vedea, auzi). Acest segment a fost ulterior interpretat ca sufix verbal (precum eal din mpreal sau enie din 37 Formarea cuvintelor n limba romn

5 Conversiunea desprenie) i ataat la o serie de verbe, att motenite, ct i mprumutate sau create pe teren romnesc (i care, deci, nu cunoscuser niciodat o faz lung). Prin urmare, aa-numitul infinitiv lung al unor verbe de tipul: sosire, pregtire, avansare etc., reprezint nu situaii de substantivizare a unor verbe la infinitiv, ci substantive obinute prin derivare cu sufixul pentru noiuni abstracte re de la teme verbale. De altfel, acest sufix apare ataat i la cteva teme verbale neinfinitivale: crezare, vnzare, pierzare etc. Un tip special de substantivizare este cea realizat n metalimbaj, i care poate determina trecerea la clasa substantivului a oricrui fragment de vorbire, indiferent dac este sau nu o unitate semnificativ: O este o vocal labial. i leag dou uniti sintactice de acelai fel. Rezolv treaba ct ai zice ps. B. Adjectivizarea se realizeaz att prin mijloace morfologice (cci fenomenul de acord al adjectivului cu regentul implic apariia mrcilor de flexiune), ct i prin mijloace sintactice. Se cunosc urmtoarele situaii: a) Adjectivizarea gerunziului este clar numai n situaiile n care acordul poate pune n eviden mrcile flexiunii, adic numai la plural i la feminin singular: mn tremurnd, fee surznde, couri fumegnde, btrni suferinzi etc. Atunci tu n ntuneric te apropii surznd (compar cu: ...te apropii surznd, unde absena acordului e un indiciu c gerunziul i-a pstrat statutul). Situaia se complic ns la masculin singular, unde acordul nu mai este marcat concret, prin desinene. Astfel, ntr-un enun ca: n zare se vedea o csu cu coul fumegnd, nu tim exact dac cuvntul subliniat este un gerunziu cu funcia sintactic de atribut (verbal), sau un adjectiv (rezultat dintr-o conversiune) cu funcia de atribut (adjectival). Alta ar fi fost situaia dac substantivul ar fi fost la plural: n zare se vedeau cteva case cu courile fumegnd (gerunziu) / n zare se vedeau cteva case cu courile fumegnde (adjectiv). Acest procedeu al adjectivizrii gerunziilor este unul relativ recent (datnd de prin sec. al XIX-lea) i de import, limba romn calchiindu-l din francez (e vorba de modele precum: coeur battante). n limba literar de azi se constat tendina de a evita astfel de construcii, care sunt percepute ca livreti sau chiar nvechite, ele mai putnd fi ntlnite aproape exclusiv n limbajul poetic. b) Adjectivizarea participiului este regulat, deoarece participiul se comport din punct de vedere morfologico-sintactic ca un adjectiv (are acelai tip de flexiune, cunoate acordul, poate ndeplini aceleai funcii sintactice: atribut adjectival, nume predicativ, element predicativ suplimentar etc.): hain rupt, geamuri sparte, copii alintai etc. c) Adjectivizarea pronumelui este gramaticalizat n situaia unui numr de pronume care pot deveni adjective pronominale. Cu excepia pronumelor personale i reflexive, toate celelalte clase pronominale furnizeaz exemple de adjectivizare, n contexte n care apar pe lng un substantiv cu care se acord: cartea mea (adj. pron. posesiv), fata nsi (adj. pron. de ntrire), acest biat (adj. pron. demonstrativ), orice carte (adj. pron. nehotrt), ce poezie tii? (adj. pron. interogativ), mi-a spus ce poezii i plac (adj. pron. relativ), nicio fat (adj. pron. negativ). 38 Formarea cuvintelor n limba romn

5 Conversiunea d) Adjectivizarea substantivului este rar i ncrcat de efecte stilistice, de aceea poate fi ntlnit mai mult n limbajul poetic, ca un tip special de epitet: i-acum ar vrea un neam clu S-arunce jug n gtul tu. (Cobuc) C are oi mai multe.... i cini mai brbai. n limbajul colocvial cu tendin spre argou se ntlnesc i alte exemple de substantive folosite adjectival. E vorba mai ales de substantive de tipul: marf, beton, monstru, trsnet etc., utilizate cu valoare de superlativ. Iat cteva exemple selectate din presa actual: Bun la el e faptul c are o interfa beton, i merit banii. Dup un chef monstru cu nite prieteni, s-a lsat convins s participe la un furt. E un film marf, care s-a lansat acuma. ...primarul de atunci al Capitalei i-a achiziionat o vil trsnet n valoare de 280.000 de dolari. e) Adjectivizarea adverbului este de asemenea rar. Se cunosc puine situaii de adverbe devenite adjective (invariabile), mrcile acestei treceri fiind de ordin sintactic (apariia n poziia de atribut adjectival): bine (adverb) > om bine (adjectiv, cu sensul chipe, prezentabil) aa (adverb) > aa om (adjectiv) asemenea (adverb) > asemenea ntmplare (adjectiv) etc. C. Adverbializarea reprezint trecerea la clasa adverbului a unor pri de vorbire. Marcarea acestei treceri este n primul rnd de ordin morfologic, i se manifest prin invariabilitatea formei, deci lipsa flexiunii, cumulat cu apariia ntr-un context verbal. Se cunosc urmtoarele situaii: a) Adverbializarea adjectivelor calificative este aproape regulat, gramaticalizat: (om) frumos (adj.) > (scrie) frumos (adv.) (film) interesant (adj.) > (vorbete) interesant (adv.) (drum) drept (adj.) > (judec) drept (adv.) Netezeti ncet i lene fruntea mea cea linitit (Eminescu) b) Adverbializarea substantivului este mai rar. Se cunosc dou situaii mai frecvente de adverbializare a substantivului: substantive care devin adverbe modale, cu valoare cantitativintensiv, n contexte adjectivale sau verbale de tipul: ngheat tun, rcit cobz, suprat foc, curat lacrim, btut mr, srat ocn, gol puc, singur cuc, beat turt, ndrgostit lulea, prost bt, a dormi butean, a lega fedele, a se ine scai, a merge strun, a se mbta turt, a pleca glon etc. substantive cu sens temporal, deci o valoare apropiat de cea a unui adverb de timp; este vorba de denumirile zilelor sptmnii, anotimpurilor, ale diferitelor momente ale zilei etc.: nva seara, s-a ntors luni, s-a mbolnvit iarna etc. Diferena dintre adverbele respective i substantivele omonime din care provin o face invariabilitatea formei, ca i reducerea posibilitii de combinare cu un adjectiv. De asemenea, i poziia sintactic are rol dezambiguizator. S se compare: Formarea cuvintelor n limba romn 39

5 Conversiunea Primvara este anotimpul meu preferat, pentru c primvara natura se trezete la via. n prima sa apariie, cuvntul subliniat este substantiv cu funcia de subiect, n vreme ce n a doua situaie el este adverb de timp, cu funcia de circumstanial de timp. c) Adverbializarea unor numerale, n special a numeralelor multiplicative i a unor numerale ordinale, n construcii ca: muncete nzecit, ctig nmiit, a venit mai nti la mine etc. Se nelege c numeralele adverbiale au din capul locului un comportament adverbial, care nu se datoreaz fenomenului de conversiune (o dat, de dou ori, a doua oar etc.). d) Adverbializarea unor forme pronominale, ca de exemplu pronumele ce i ct funcionnd ca mrci exclamative: Ce frumos cnt!, Ce bine m simt! Ct te-ai schimbat! e) Adverbializarea unor prepoziii n enunuri eliptice de tipul: Noi votm pentru, O s vorbim dup, Au pledat pro / contra f) Adverbializarea unor forme verbale: curnd (< currendo, gerunziul verbului a cure < lat. currere a alerga), poate (de la verbul a putea) etc. Observaii: Afar de cele trei mari tipuri de conversiune discutate pn aici (substantivizarea, adjectivizarea i adverbializarea), se mai pot ntlni i alte cazuri de conversiune ctre alte pri de vorbire: Prepoziii provenite din: substantive (graie < subst. graie: Au reuit graie cunotinelor acumulate), adjective, dintre care unele participiale (mulumit, datorit, conform, contrar, potrivit), adverbe (asemenea, aidoma, naintea, napoia, deasupra etc.). Interjecii provenite din: verbe (poftim!), substantive (doamne!), conjuncii (Unu, doi, trei...i!). Unii autori vorbesc i despre verbe provenite din: substantive (brazd > a brzda, minune > a se minuna, potcoav > a potcovi etc.), adjective (alb > a albi, repede > a repezi, curat > a curi etc.), pronume (nsui > a-i nsui), adverbe (napoi > a napoia, mprejur > a mprejura, furi > a se furia etc.), interjecii (iu! > a iui). Facem ns precizarea c cei mai muli lingviti consider totui respectivele verbe ca provenind nu prin conversiune, ci prin derivare imediat, derivare cu sufix lexico-gramatical sau derivare cu sufix zero.

40

Formarea cuvintelor n limba romn

6 Procedee secundare de formare a cuvintelor

6. PROCEDEE SECUNDARE DE FORMARE A CUVINTELOR


Pe lng cele trei mari procedee interne de formare a cuvintelor, ierahizate i ele, n funcie de productivitate, conform ordinii n care au fost tratate, limba romn cunoate i alte mijloace lexicale de creaie intern, a cror productivitate i tipologie redus ne permite s le considerm drept secundare n raport cu derivarea, compunerea i conversiunea. Considerm mai importante, sub aspectul rezultatului lexical i stilistic, urmtoarele procedee secundare: contaminaia, condensarea lexical, omonimizarea unor cuvinte polisemantice, creaia onomatopeic i trunchierea. 6.1. Contaminaia Considerat de unii lingviti un tip special de analogie n care dou expresii sinonime se influeneaz reciproc dnd natere unei a treia (expresii), n care se gsesc amestecate elemente ale ambelor expresii, contaminaia sau ncruciarea reprezint un fenomen care are la baz o asociaie paradigmatic de tip semantic. Condiia obligatorie i suficient n cazul oricrui tip de contaminaie este nrudirea semantic ntre cele dou uniti care se ncrucieaz Contaminaia propriu-zis este, n primul rnd, lexical, dar poate atinge i morfologia i sintaxa. Ca o regul general, indiferent de tip, n cadrul formelor contaminate se ncrucieaz dou uniti care au acelai sens sau aceeai funcie gramatical i care aparin aceleiai clase lexicogramaticale. n funcie de nivelul limbii la care plaseaz unitile, deosebim mai multe tipuri de contaminaie: lexical, morfologic, sintactic, frazeologic, lexico-frazeologic, fonetic, grafic. n cadrul contaminaiei lexicale cel mai bine reprezentat n limb se ncrucieaz dou cuvinte independente (mai rar dou variante lexicale) care sunt, de regul, sinonime sau cvasisinonime), rezultatul fiind un nou cuvnt (sau o variant lexical a unuia dintre cuvintele de baz). Acest tip de contaminaie acioneaz cel mai productiv asupra unitilor aflate la periferia vocabularului (arhaisme, regionalisme, termeni populari, elemente familiar-argotice, neologisme), cauza principal constituind-o prezena simultan n mintea vorbitorului a dou sinonime aflate, n general, cam pe acelai plan sub raportul importanei i al frecvenei lor n limb (= ntr-o limb funcional). Se pot degaja urmtoarele tipare: substantiv + substantiv: cocor + strc > cocostrc cocor + barz > cocobarz beregat + gtlej > bereglej roat + ocol> rotocol cotei + potaie > cotaie colet < fr. colis pachet + pachet imbold < impuls + bold cotaie < cotei + potaie dlm < dmb + glm Formarea cuvintelor n limba romn 41

6 Procedee secundare de formare a cuvintelor adjectiv + adjectiv: ginga + drgla > gingla ghebos + cocoat > gheboat schilod + olog > schilog crud + rnced > crnced ofticos + tuberculos > ofticolos ntfle < ntru + fle verb + verb: arunca + zvrli > azvrli zdrobi + dumica > zdrumica ademeni + amgi > admgi uimi + buimci > uimci fura + lua > furlua zbura + rtci > zburtci O situaie interesant avem n cazul verbelor merge (< lat. mergo, ere) i cure curge (< lat. curro, -ere), din ncruciarea crora au rezultat dou verbe hibride: mere merge i curge. Din punctul de vedere al limbii literare, raportul formelor etimologice cu cele contaminate este diferit n cele dou cazuri. Astfel, n vreme ce forma merge originar circul n limba literar, iar forma contaminat, mere, are o circulaie regional, n cazul lui cure lucrurile stau exact invers, cci aceast form, etimologic, se suprapune peste aria lui mere, n vreme ce forma hibrid curge i-a consolidat poziia n limba literar. Un caz aparte de contaminaie lexical l reprezint ncrucirile cu tent latinist de tipul: rzboi (din sl. razboj) + lat. bellum > rzbel; lat. mos, moris + nrav (din sl. narav) > morav; lat. locus (> rom. loc)+ lcui (din magh. lkni) > locui; locus + lca (din magh. laks) > loca. n cazul contaminaiei lexicale, cele dou cuvinte care se ncrucieaz aparin, adesea, aceleiai clase lexico-gramaticale (situaie impus, practic, de raportul semantic de sinonimie sau cvasisinonimie existent ntre termeni). Excepiile sunt rare (vezi exemplul locui, oferit mai sus), dar i atunci putem vorbi de apartenena cuvintelor la aceeai sfer semantic: borteli < bort gaur, scorbur + sfredeli; hojbi a cotrobi, a scotoci < hojma continuu, mereu + bojbi bjbi; putregai < putred + mucegai; zdrngnel (reg.) clopoel mic i rotund; zurglu < zdrngni + clopoel; aliniat paragraf < alinia + alineat. n mod cu totul excepional, contaminaia se poate produce ntre dou cuvinte aflate n relaie de antonimie. Un exemplu n acest sens este balaoache (om) negricios, oache; epitet dat unui igan < blai blond + oache brun, brunet, negricios Aa-numitele contaminaii voluntare sau hibrizi lexicali, pe care unii autori i trateaz n afara contaminaiei propriu-zise, se disting, n primul rnd, prin faptul c termenii care se ncrucieaz nu respect condiia nrudirii semantice, iar, n al doilea rnd, tocmai prin caracterului lor voluntar, intenia stilistic a vorbitorului fiind evident i constituind, practic, principalul motor al producerii acestor hibrizi. Ilustrm acest aspect al contaminaiei cu urmtoarele exemple, majoritatea aparinnd limbajului familiar-argotic (asumat de ctre tineri sau de 42 Formarea cuvintelor n limba romn

6 Procedee secundare de formare a cuvintelor o anumit categorie de publiciti i scriitori ce manifest inventivitate lexical), dintre care unele sunt creaii ad-hoc, cu atestri minime sau chiar unice: sticlism (o alterare a lui ciclism sau o posibil creaie prin analogie cu acesta pornind de la rdcina sticl, termenul nou creat desemnnd ntr-un fel activitatea celor cu propensiuni bahice), halbere (o creaie ciudat, posibil ncruciare ntre halbe i bere, fr a exclude ns i o apropiere formal de haltere), uicomicin (uic, butur tare, recomandat a fi but ca medicament; terminaia este analogic, extras din denumirea unor soluii medicamentoase precum canamicin, neomicin, streptomicin, eritromicin etc.), falimentar (faliment + alimentar), oprla (formaie glumea, o combinaie ntre oprlan i la), privighecioar i ciorumbel (aprecieri maliioase la adresa unei persoane aparinnd unei anumite etnii, prin hibrizi oarecum oximoronici, rezultai din ncruciarea substantivului cioar cu privighetoare, respectiv porumbel), alfabecedar (alfabet + abecedar), stresiune (stres + sesiune), romglez (romn + englez; termen peiorativ care denumete jargonul de factur englezeasc de care abuzeaz unele peroane), rumaniol (noua limb vorbit de romnii spaniolizai"), romrcan (romn + american) etc. 6.2. Condensarea lexical Condensarea lexical const n abrevierea unei sintagme prin suprimarea i nlocuirea determinatului prin determinant (cel mai adesea adjectival). Rezultatul imediat al acestui mecanism este substantivizarea determinantului, care preia i sensul termenului determinat. Din acest punct de vedere, s-ar putea spune c procedeul condensrii reprezint o variant a conversiunii. Cele mai cunoscute exemple sunt: roii (subst.) < ptlgele roii; vinete (subst.) < ptlgele vinete; rapid, accelerat (subst.) < tren rapid / accelerat; murg (subst.) < cal murg (negru-rocat, castaniu nchis sau cenuiu); sugativ < hrtie sugativ; mici / mititei (subst.) < crnai mici; parial (subst.) < examen parial (n limbajul studenesc) etc. Exemple interesante putem gsi i dac urmrim istoria unor termeni latini motenii, cum ar fi vr, ficat, piersic, must. Astfel, la origine, aceste cuvinte nsoeau substantive, n sintagme care, cu timpul, n trecerea de la latin la romn, s-au condensat, vorbitorii dispensndu-se de termenul determinat, al crui sens a fost absorbit de determinant. Interesant este c n limba romn aceste cuvinte au exact sensul termenului suprimat. Astfel, n sintagma consobrinus verus vr adevrat, bun, sensul de vr aparinea lui consobrinus (care s-a i pstrat n limba romn, mai exact n dialectele din sudul Dunrii, cu forma cusurin), i nu lui verus, care de altfel era un adjectiv. La fel, ficat fcea parte din sintagma iecur ficatum, denumind un anumit procedeu de ngrare a ficatului (lat. iecur) de pasre cu smochine (lat. ficus smochin, iar ficatum era un derivat de la acest cuvnt). Prin urmare, sensul iniial al expresiei era ficat de animal ngrat cu smochine. n urma condensrii, s-a pstrat termenul determinant (ficatum), care a preluat de fapt sensul determinatului (iecur). n ceea ce-l privete pe piersic (i piersic), acesta este rezultatul condensrii sintagmei malum persicum, adic literal mr persan, de Persia, iar must este rezultatul simplificrii lui vinum mustum, adic vin nou. Tot aici l-am putea introduce i pe cupru, al crui sens este urmare a condensrii expresiei Cyprium aes, adic aram de Cipru. Un caz interesant de condensare lexical l reprezint numele primelor cinci zile ale sptmnii, de asemenea motenite din latin. La origine, 43 Formarea cuvintelor n limba romn

6 Procedee secundare de formare a cuvintelor acestea erau n cazul genitiv, atribute ale substantivului dies zi: Lunae dies, Martis dies, Mercurii dies, Jovis dies, Veneris dies, adic ziua Lunii, ziua lui Marte, ziua lui Mercur, ziua lui Joe, ziua Venerei. n limba romn nu sa transmis sintagma ca atare, ci doar determinanii, care, de altfel, ca nume comune, au trecut la cazul nominativ: luni, mari, miercuri, joi, vineri. Tot rezultatul unei condensri este i sensul urmtoarelor cuvinte mprumutate din francez: basc < bret basque (adic beret basc, cum poart bascii, populaie din SV Franei); capital < ville capitale (ora important, principal), biscuit < pain biscuit (pine de dou ori coapt) etc. O istorie interesant, n care condensarea joac un rol important, o are cuvntul aniversare. La origine este vorba despre sintagma (substantiv + adjectiv) zi aniversar, calc dup fr. jour anniversaire. Prin condensare, adjectivul aniversar a nceput s fie folosit cu sensul de zi de natere. Ulterior, forma acestui cuvnt a fost modificat n partea sa final, printr-o fals apropiere de substantivele derivate cu sufixul re i considerate infinitive lungi, ajungndu-se la aniversare. Cum, n principiu, oricrui infinitiv lung i corespunde un verb, s-a creat prin derivare regresiv, aa cum am mai artat, verbul a aniversa. Procedeul condensrii lexicale este productiv astzi mai ales n limbajul pubilicistic. Probabil c, i n acest caz, explicaia const n orientarea acestui tip de limbaj ctre tipare la mod, oferite de limbi ca engleza sau franceza, orientare care satisface, pn la un punct, nevoia unor jurnaliti de a furniza elemente noi, inclusiv n materie de limbaj. Iat numai cteva exemple ilustrative, credem noi, pentru vigoarea fenomenului: Scandalul compensatelor... (cf. reete compensate) Tema anticipatelor nu mai e de actualitate (cf. alegeri anticipate) Prestaia Romniei la europenele din primvar... (cf. campionatele europene) Calificarea naionalei la mondiale este incert (cf. campionatele mondiale) Spre deosebire de exemplele discutate anterior, acestea din urm nu duc (sau, mai bine zis, nu au dus nc) la lexicalizri, adic la conversiuni permanente, avnd drept rezultat diferenierea a dou cuvinte, ceea ce n plan lexicografic se soldeaz cu includerea, ca articole separate de dicionar, a formei substantivale i a celei adjectivale. n aceast situaie se afl ns, pe lng deja citatele roie, vnt, murg, rapid, accelerat etc., i mai recentele: consumabile (< materiale consumabile), cotidian (< ziar cotidian), demachiant (< lapte demachiant), poluant (< material poluant, substan poluant), insecticid (< spray, praf insecticid), fixativ (< lac fixativ) etc. Vom ncheia prezentarea acestui procedeu deosebit de interesant, fcnd observaia c el se nscrie printre fenomenele de care este responsbil legea minimului efort, care face ca n vorbire, n special n registrul familiar sau ntr-un anumit mediu profesional, ntr-un anumit cadru sau ntr-o anumit mprejurare, vorbitorii s se dispenseze de anumite informaii, atribuind cuvintelor valorile momentane pe care le impune procesul de comunicare n contextul situaional dat. 6.3. Omonimizarea unor cuvinte polisemantice Se tie c una dintre cauzele apariiei omonimiei este i pierderea sentimentului legturii care exist ntre sensurile unui cuvnt polisemantic, sensuri legate genetic, ntruct au derivat unele din celelalte. Astfel, sensurile nu mai sunt percepute ca nrudite, ceea ce permite distanarea lor n mintea 44 Formarea cuvintelor n limba romn

6 Procedee secundare de formare a cuvintelor vorbitorilor, pn la situaia n care acetia le atribuie unor cuvinte diferite. Prin urmare, dac vorbitorii nu mai pot stabili niciun element de legtur ntre dou (mai rar, mai multe) sensuri ale unui cuvnt polisemantic, putem vorbi de omonimizare, i, deci, de apariia a dou cuvinte diferite. De exemplu, n limba romn exist dou cuvinte cu forma porumb, i anume: porumb plant (Zea mays) porumb pasre, porumbel (sens de baz) < lat. palumbus, care-l explic i pe porumb, sens derivat din cel de baz. Evitarea acestei omonimii s-a fcut prin diminutivizarea lui porumb: porumbel. Alte exemple: afeciune1 durere afeciune2 iubire, ataament bolt1 arc (n arhitectur) bolt2 dughean, prvlie broasc1 animal amfibiu din clasa batracienilor broasc2 mecanism montat la u etc. 6.4. Creaia onomatopeic Sunt creaii imediate, motivate extern de apropierea, prin imitaie, de anumite sunete sau zgomote naturale. Astfel de creaii sunt de ordinul miilor n limba romn, dac le adugm i pe cele reduplicative. Mai trebuie spus c ele sunt obligatoriu nsoite de intonaie exclamativ: f!, pc!, scr!, chi!, ham!, miau!, mac!, cucu!, tic-tac!, trosc-pleosc!, gl-gl! etc. De la acestea se pot forma, prin derivare, verbe: a glgi, a pleosci, a scri, a flfi etc. 6. 5. Trunchierea Trunchierea este un tip de abreviere sui-generis care const n scurtarea unor cuvinte simple (cu unul sau mai multe sunete, una sau mai multe silabe). Procedeul este utilizat mai ales n limba vorbit familiar, precum i n argou. Dei acest procedeu nu este specific romnesc (fiind o influen a limbii franceze), totui n limba actual circul un numr relativ mare de forme trunchiate: profu (< profesorul), mate (< matematic), diriga (< diriginta), bac (< bacalaureat), secu (< securist), napa (< naparliu), liba (< liberare ncheierea stagiului militar), tovu (< tovarul), mer (< meran, denumirea argotic pentru automobilele marca Mercedes) etc. Interesant este trunchierea numelor de familie, procedeu aplicat n mod ironic mai ales personalitilor zilei: oameni politici, persoane publice bine cunoscute, actori, cntrei, sportivi etc., tratate cu o anumit familiaritate: Bse (< Bsescu), Hrebe (< Hrebenciuc), Vc (< Vcroiu), Stolo (< Stolojan), Lc (< Lctu), Pii (< Piurc), Mgu (< Mgureanu), Is (< Isrescu) etc. Trunchierea se produce i n cazul cuvintelor compuse, mai ales n cel al compuselor cu ajutorul afixoidelor (i n special al prefixoidelor): mini (v. minijup), vice (v. vicepreedinte), foto (v. fotograf), cinema (v. cinematograf), disco (v. discotec), homo (< homosexual), audio, auto, tele, video, meteo etc.

Formarea cuvintelor n limba romn

45

7 Calcul lingvistic

7. CALCUL LINGVISTIC
7.1. Consideraii generale asupra fenomenului Situat la grania dintre mprumut i creaie intern, calcul lingvistic este un fenomen pe ct de complex, pe att de interesant, la care limba (prin vorbitorii si) recurge nu de puine ori pentru a crea noi termeni sau pentru a mbogi semantic cuvintele deja existente. La baza oricrui tip de calc (termen care provine din sfera artelor plastice, unde denumete operaia de copiere a unei schie sau desen cu ajutorul unei hrtii speciale, numite de altfel i hrtie de calc) se afl un model strin (cuvnt, mbinare de cuvinte etc.), a crui structur (formal sau semantic), respectiv mod de organizare, este reprodus cu ajutorul materialului lingvistic autohton. De aceea, calcul a mai fost definit i ca un mprumut indirect sau mascat. Cu toate acestea, exist, cum vom vedea, o deosebire fundamental ntre calc i mprumut, fie i numai dac ne gndim c un cuvnt mprumutat este preluat ca atare (eventual adaptat fonetic i morfologic) din limba surs, n vreme ce calcul reprezint, ntr-un fel, un tip de traducere a structurii termenului strin, care, ca orice traducere, nseamn redarea, transpunerea unui cuvnt strin dintro limb ntr-alta. Pentru a vedea mai clar acest lucru, s se compare, de exemplu, verbul a colabora, mprumutat din francez (fr. collaborer) cu verbul sinonim a conlucra, rezultat al calchierii (traducerii) structurii verbului francez, dup cum urmeaz: particula co- a fost redat prin prefixul romnesc con-, iar lexemul laborer a fost tradus prin (a) lucra. O observaie se impune ns i n ceea ce privete raportul dintre calc i traducere, cci dac orice calc reprezint, pn la un punct, o traducere, nu orice traducere reprezint un calc. Acest lucru poate fi demonstrat recurgnd tot la verbul francez collaborer, care ar putea fi tradus i prin sintagma a lucra mpreun. Ceea ce deosebete ns pe a conlucra de a lucra mpreun este similaritatea structurii celui dinti n raport cu originalul francez, n sensul c, la fel cu termenul strin, calcul romnesc pstreaz structura binar de tip afix + radical, or tocmai n aceast fidelitate fa de model rezid esena fenomenului numit calc lingvistic. Asta nseamn c dac modelul e un derivat (fr. souslieutenant), i calcul trebuie s fie tot un derivat (rom. sublocotenent); dac modelul e un compus (fr. rectangle), copierea sa trebuie s aib ca rezultat de asemenea un compus (rom. dreptunghi); dac modelul e o unitate frazeologic (fr. point de vue), rezultatul romnesc nu va putea fi dect tot o expresie sau locuiune (rom. punct de vedere) etc. Fenomenul n discuie nu se reduce doar la simpla copiere a structurii unui cuvnt sau a unei expresii strine, ci, nu de puine ori, ceea ce se copiaz este coninutul semantic al unui cuvnt, respectiv unul (mai rar, mai multe) dintre sensurile sale, care vine s mbogeasc structura semantic a unui cuvnt romnesc, n condiiile n care ntre cele dou cuvinte exist i un element semantic (un sens) comun. De pild, cuvntul romnesc stea s-a mbogit recent cu sensul de vedet (n contexte cum ar fi: X este o stea a muzicii romneti), sub influena fr. toile i a engl. star, cu care cuvntul romnesc are n comun sensul fundamental de astru. De asemenea, mai rar, se poate imita comportamentul gramatical al unui cuvnt sau al unei clase de cuvinte dintr-o anumit limb. De exemplu, sub influena slav, multe dintre verbele romneti au devenit reflexive, conjugndu-se deci mpreun cu pronumele reflexiv. Este i cazul verbului a 46 Formarea cuvintelor n limba romn

7 Calcul lingvistic teme (lat temere), folosit astzi reflexiv, a se teme, dup modelul sl. bojati se. Pentru a ncheia aceast scurt prezentare general a calcului lingvistic, vom reproduce definiia sa din DSL19: ntr-o accepie larg, prin calc se denumete procedeul de transpunere literal, exact, a unui cuvnt semantic analizabil, a unei construcii sau numai a unui sens, dintr-o limb A ntr-o limb B, cu materialul limbii B (p. 90). 7.2. Tipologia calcului lingvistic Aa cum reiese i din definiia de mai sus, precum i din cele cteva exemple date pn acum, complexitatea acestui fenomen lexical, i, totodat, important mijloc de mbogire a vocabularului unei limbi, face ca tipologia calcului s fie destul de greu de stabilit cu rigurozitate, i, n orice caz, s depeasc graniele propriu-zise ale domeniului de care ne ocupm, respectiv formarea cuvintelor, ntruct anumite tipuri de calc intereseaz, cum vom vedea, mai degrab semantica, frazeologia sau gramatica. n literatura de specialitate se opereaz cu mai multe criterii de clasificare a calcurilor, dintre care cel mai des invocate sunt: nivelul lingvistic la care se produce calchierea; n acest caz, se vorbete de urmtoarele tipuri: a) calc lexical b) calc gramatical fidelitatea fa de model; dup acest criteriu, putem vorbi de: a) calc total (sau integral) b) calc parial (sau semicalc) complexitatea unitilor calchiate, situaie n care se disting dou tipuri: a) calc lexical b) calc frazeologic Fiecare dintre aceste tipuri suport, cum vom vedea, subclasificri. Mai mult dect att, n lucrrile de specialitate se prefer de cele mai multe ori combinarea acestor criterii, ceea ce permite o mai bun circumscriere a tipurilor i subtipurilor de calc. Considerm c putem vorbi de trei tipuri fundamentale de calc lingvistic: calc lexical, calc gramatical i calc frazeologic, i de trei tipuri combinate: calc lexico-gramatical, calc lexico-frazeologic i calc frazeologicogramatical20. ntruct cursului nostru are ca obiect procedeele interne de mbogire a vocabularului, iar formarea cuvintelor nu reprezint, n opinia noastr, dect un capitol, o seciune a lexicologiei, n cele ce urmeaz ne vom opri mai n detaliu doar asupra calcului lexical. CALCUL LEXICAL Este cel mai important dintre toate tipurile de calc, deoarece este un mijloc de mbogire a vocabularului att cu noi uniti lexicale, cat i cu noi sensuri, care se adaug la cele deja existente la un anumit cuvnt. De altfel, acest tip de calc deine i ponderea cea mai insemnat, prin frecvena cu care se ntlnete n limb. n funcie de ceea ce se copiaz la un cuvnt

19 20

*** Dic ionar de tiin e ale limbii, Editura Nemira, Bucure ti, 2001. Cf. Hristea, Probleme de etimologie..., p. 151 i Zugun, op. cit., p. 173.

Formarea cuvintelor n limba romn

47

7 Calcul lingvistic strin, i de elementele care ajung s mbogeasc vocabularul limbii influenate, calcul lexical cunoate dou mari subtipuri: 1.1. Calc lexical de structur morfematic 1.2. Calc lexical de structur semantic (sau, pe scurt, calc semantic) Calcul lexical de structur morfematic Acest tip de calc const, n esen, n copierea structurii morfematice a unui cuvnt strin, respectiv a modului de organizare a complexului su sonor, i redarea lui prin elemente specifice limbii receptoare, n cazul nostru limba romn. De asemenea, odat cu structura cuvntului strin, se preia, prin fora lucrurilor, i coninutul semantic al acestuia, chiar dac nu n totalitatea sa (dac cuvntul este, eventual, polisemantic). Interesant la acest tip de calc este c modelele strine dup care se creeaz echivalente romneti sunt, de cele mai multe ori, cuvinte derivate i compuse, deci semne lingvistice cu motivaie intern, cu structur uor de analizat i, n consecin, uor de imitat. Datorit acestui fapt, calcul prezint un avantaj important n raport cu mprumutul lexical propriu-zis, care ridic n primul rnd problema adaptrii lui la sistemul limbii care mprumut. innd cont de afirmaia fcut mai sus, anume c, n majoritatea cazurilor, calcurile lexicale de structur morfematic au ca model cuvinte strine derivate sau compuse, putem s considerm urmtoarele clase ca varieti ale acestui subtip de calc lexical: calcuri dup cuvinte derivate: calcuri dup derivate cu prefixe calcuri dup derivate cu sufixe calcuri dup derivate parasintetice calcuri dup cuvinte compuse (inclusiv compuse prin abreviere) nainte de a prezenta i exemplifica fiecare dintre aceste tipuri, facem urmtoarea observaie, care ine de cel de-al doilea criteriu de clasificare a calcurilor, discutat anterior, respectiv fidelitatea fa de modelul imitat. Astfel, dac de la un cuvnt strin, derivat sau compus, sunt copiate i redate n material romnesc fiecare dintre prile componente din structura cuvntului respectiv (fiecare lexem, radical, afix etc.), avem a face cu un calc total sau integral. Dac, dimpotriv, se copiaz, se traduce numai o parte din cuvntul respectiv, restul fiind preluat ca atare sub form de mprumut, avem a face cu un calc parial sau semicalc. De exemplu, cuvntul francez surveiller a fost calchiat integral n limba romn n forma supraveghea, respectnd ntocmai structura cuvntului strin, i anume prefixul supra- (fr. sur-) i radicalul veghea (fr. veiller). La fel, cuvntul german Jahreszeit, cuvnt compus, a fost redat prin calchiere n limba romn sub forma anotimp, de asemenea un compus, n care recunoatem traducerea celor dou pri ale cuvntului german: an (germ. Jahre) i timp (germ. Zeit). Nu la fel stau lucrurile, de pild, cu verbul a menine, care copiaz parial, fiind deci un semicalc, cuvntul francez maintenir. Din acest cuvnt, prima parte a fost mprumutat i pstrat ca atare (men-, n rostire romneasc), n vreme ce partea a doua, verbul tenir, a fost tradus prin verbul romnesc a ine. Ca o observaie de ordin general, cele mai multe calcuri lexicale s-au realizat dup modele franuzeti. 48 Calcuri dup cuvinte derivate Formarea cuvintelor n limba romn

7 Calcul lingvistic a) Calcuri dup derivate cu prefixe - calcuri totale: sublocotenent (cf. fr. souslieutenant), subnchiria (cf. fr. sous-louer), dezbate (cf. fr. dbattre), ntretia (cf. fr. entrecouper), supraveghea (cf. fr. surveiller), subdezvoltat (cf. fr. sous-dvelopp sau engl. underdeveloped), ntreine (cf. fr. entretenir), ntretia (cf. fr. entrecouper), ntrevedea (cf. fr. entrevoir) etc. - calcuri pariale (n care fie prefixul este mprumutat, iar tema calchiat, fie tema este mprumutat, iar prefixul calchiat): concetean (cf. fr. con-citoyen), submpri (cf. fr. subdiviser), asigura (cf. fr. assurer), demers (cf. fr. dmarche), prejudecat (cf. fr. prjug), premergtor (cf. fr. prcurseur), prevedea (cf. fr. prvoir), precolar (cf. fr. prscolaire), delsa (cf. fr. dlaisser), subestima (cf. fr. sous-estimer), consfini (cf. fr. consacrer), anticamer (cf. fr. antichambre, it. anticamera) etc. b) Calcuri dup derivate cu sufixe - calcuri totale: ntietate (cf. fr. primaut), simmnt (cf. fr. sentiment, it. sentimento), edin (cf. fr. sance), stingtor (cf. fr. extincteur), numeros (cf. fr. nombreux) etc. - calcuri pariale: periaj (cf. fr. brossage), uier (cf. it. usciere, fr. huissier) etc. c) Calcuri dup derivate parasintetice - calcuri totale: deznodmnt (cf. fr. dnouement), ncrengtur (cf. fr. embranchement), nlnui (cf. fr. enchaner), ntreruptor (cf. fr. interrupteur), nvmnt (cf. fr. enseignement) etc. - calcuri pariale: consimmnt (cf. fr. consentement), ncpnat (cf. fr. entt), nlocui (cf. fr. remplacer) etc. Calcuri dup cuvinte compuse Numeroase compuse romneti, att vechi ct i recente, au ptruns n limb fie pe calea mprumutului, fie prin calchierea unor modele strine. Cele mai multe compuse calchiate (majoritatea de sorginte latino-romanic sau germanic) au aprut n limba romn n ultimele dou secole, dar sunt i calcuri mai vechi, realizate n special dup modele slavone. Dintre acestea din urm, cele mai cunoscute sunt: binecuvnta (cf. v.sl. blagosloviti), frdelege (cf. v.sl. bezakonje), Buna-Vestire (cf. v.sl. blagovestenije). Interesant este c, paralel cu aceste calcuri, limba romn a preluat prin mprumut respectivele cuvinte slavone, realizndu-se astfel dublete etimologice: binecuvnta / blagoslovi, frdelege / bazaconie (care a evoluat ulterior spre sensul de lucru ciudat, bizar, incredibil), Buna-Vestire / Blagovetenie. Ca i n cazul calcurilor dup cuvinte derivate, i la calcurile dup compuse putem vorbi despre calcuri totale i calcuri pariale. Astfel, dac se traduc toate elementele componente ale unui model strin avem a face cu un calc total, iar dac numai o parte a compusului este calchiat iar cealalt mprumutat, avem a face cu un calc parial. n plus, la calcurile totale se pune i problema respectrii topicii elementelor compusului. Dac ordinea termenilor este aceeai, atunci calcul total este unul perfect, dac topica nu se respect, avem un calc total imperfect. - calcuri totale perfecte: cine-lup (dup fr. chien-loup), dreptunghi (dup fr. Rectangle ; cf. i lat. rectangulus), hrtie-moned (dup fr. papier-monnaie), lociitor (dup fr. lieutenant), nou-nscut (dup fr. nouveau-n), liber-schimb (dup fr. libre-change ; cf. i engl. free trade), anotimp (dup germ. Jahreszeit), autoservire (dup rus. Formarea cuvintelor n limba romn 49

7 Calcul lingvistic Samoobslujivanie; cf. i engl. self-service), cal-putere (dup engl. horsepower) etc. - calcuri totale imperfecte: nu-m-uita (dup germ. Vergi meinnicht), rzboi-fulger (dup germ. Blitzkrieg), vinars (dup germ. Branntwein) etc. - calcuri pariale: triunghi (dup fr. triangle), patruped (dup fr. quadrupde), menine (dup fr. maintenir), scurtcircuit (dup fr. courtcircuit), semifinal (dup fr. demi-finale), maltrata (dup fr. maltraiter) etc. Tot n categoria compuselor intr i cuvintele formate prin abreviere la iniiale sau la fragmente de cuvinte. O parte dintre ele pot fi discutate n cadrul calcului lexical de structur, ntruct la baza formrii lor au funcionat modele strine: O.Z.N. obiecte zburtoare neidentificate (dup engl. U.F.O. Unidentified Flying Objects), T.F.F. telegrafie fr fir (dup fr. T.S.F. tlgraphie sans fil), OMS Organizaia Mondial a Sntii (dup engl. WHO World Health Organization), ONG (dup engl. NGO) organizaie nonguvernamental etc. Calcul semantic Este un mprumut de sens, care nu trebuie confundat cu mprumutul lexical propriu-zis. Spre deosebire de mprumutul lexical (ce const n preluarea dintr-o limb strin a unei expresii asociate unui coninut semantic; de ex. crem < fr. crme preparat culinar de consistena unei paste...), calcul semantic atribuie un sens nou unui cuvnt vechi deja existent ntr-o limb, sub influena corespondentului semantic strin care l conine i care are, totodat, i sensul tradiional al cuvntului autohton. Aceasta nseamn c termenul influenat i cel dup care se calchiaz trebuie s aib mcar un sens comun, prin intermediul cruia se efectuez transferul sensului pe care modelul l are n plus fa de cuvntul care l imit. Ca i n cazul calcului lexical de structur morfematic, cele mai multe calcuri semantice au caracter neologic, ns pot fi date exemple i de calcuri semantice a cror vechime este de cteva secole. Este adevrat c unele dintre ele nu mai sunt n uz, dobndind un caracter arhaic. Intr n aceast categorie urmtoarele situaii: rom. limb (< lat. lingua) are n textele vechi dou sensuri distincte: cel de organ musculos mobil care se afl n gur... (cu care a fost motenit) i cel de popor, explicat prin influena v.sl. jezyk, care cunotea ambele sensuri; la fel se ntmpl cu rom. lume (< lat. lumen), care n limba veche are att sensul de lumin, motenit din latin, ct i pe cel de lume, univers, cosmos, explicat prin sl. svt, sau cu rom. lege (< lat. legem), avnd att sensul de norm, regul, ct i pe acela de religie, credin, cel din urm explicat prin analogie cu sl. zakon. Mult mai numerose sunt ns calcurile semantice din limba romn contemporan, dup cuvinte franuzeti, englezeti, germane sau ruseti. Iat cteva exemple: rdcin cu sensul pe care l are n matematic i lingvistic (cf. rdcin ptrat, rdcin a unui cuvnt etc.), dup francezul racine (cf. racine carre, racine dun mot); cerc a mai primit nelesul de grup de persoane legate ntre ele prin idei, convingeri, preocupri sau interese comune (cerc de matematic, cercuri politice, cercuri de influen, cerc de prieteni etc.), dup modelul fr. cercle sau germ. Zirkel; micare a ajuns s nsemne i aciune sau curent care grupeaz un mare numr de oameni n jurul unei aciuni de interes general, al unei idei 50 Formarea cuvintelor n limba romn

7 Calcul lingvistic sau concepii, dar i aciune / organizaie de mas care tinde s realizeze un scop social politic, prin analogie cu fr. mouvement; nebun cu sensul de pies la jocul de ah, copiat dup fr. fou; pnz cu sensul de tablou pictat, dup fr. toille; agrea cu sensul de a fi de acord, dup engl. agree; crti cu sensul de spion infiltrat, dup engl. mole; determinat cu sensul de hotrt, dup engl. determined; domestic cu sensul de intern, propriu unui stat, dup engl. domestic; imagine cu sensul de percepie public, dup engl. image; provocare cu sensul de dificultate de nvins, dup engl. challenge; uliu cu sensul de personalitate oficial cu spirit belicos, dup engl. hawk; stea cu sensul de vedet, dup engl. star; a apela cu sensul de a da un telefon, a forma un numr de telefon, dup fr. appeler; atelier cu sensul de seminar, dup engl. workshop; a opera cu sensul de a aciona, dup engl. to operate; pachet cu sensul prezent n sintagme ca pachet de legi, pachet de aciuni etc., reprezint un calc dup engl. package; pilot cu sensul de prototip (cf. sintagme ca episod pilot, clas pilot), calc dup fr. pilote; pirat folosit adjectival cu sensul de clandestin, neautorizat (cf. sintagme ca post de radio pirat, program pirat), calc dup engl. pirate (a se vedea i verbul a pirata i substantivul piraterie, din aceeai sfer semantic); proiect cu sensul de program (social, administrativ, educativ), sub influena engl. project; promovare cu sensul de susinere, propagare (a unei idei etc.), campanie de lansare a unui produs etc., dup engl. promotion; reabilitare cu sensul tehnic de reparare, repunere n funciune (cf. reabilitarea reelei de drumuri naionale), calc dup fr. rhabiliter. oportunitate cu sensul de ocazie fericit, prilej favorabil, dup engl. opportunity sau fr. opportunit.

Formarea cuvintelor n limba romn

51

Aplica ii

APLICAII
1. Artai cum s-au format urmtoarele cuvinte i precizai valoarea semantic a afixelor identificate: butoia, cruie, sticlozitate, noduros, a deszpezi, credibilitate nmormntare, credincios, a deznoda, rncu, lptreas, ntritur, mproprietri, strecurtoare, polenizare, rempdurire, cazangiu, eminescianism, ardeleanc, berrie. 2. Formai familia lexical a urmtoarelor cuvinte: mn, piatr, pdure, tare, drept, a bea, a nate. Indicai procedeul de formare a fiecrui termen al familiei, componentele din structura noului cuvnt i etapele procesului derivativ. 3. Formai cte dou derivate de la fiecare dintre verbele din textul: mpratul i iei pe de alt parte nainte, mai la marginea mpriei, fr s tie ea; aez ndat un pod de aram, se fcu un lup i se ascunse sub un pod. Cnd era s treac fiic-sa, deodat iei de subt acel pod, cu dinii rnjii i clnnind de te lua groaza; se uita drept la dnsa cu nite ochi care strluceau ca dou fclii, i se repezi la ea ca s o sfie. Fata, care nghease sngele n ea de fric, i pierduse cumptul i, dac calul nu fcea o sritur la o parte, lupul nfigea ghearele ntr-nsa; ea o lu la sntoasa napoi. Tat-su, care se ntorsese naintea ei, iei s-o ntmpine, i-i zise.... Atragem atenia c n derivare se pleac de la forma-tip a verbului, care e cea de infinitiv. 4. Se d urmtorul fragment din poezia lui Vasile Alecsandri, Baba-Cloana: Fugi, Urte! baba zice, Peste codrul cel frunzos, n pustiu ntunecos! Fugi, s-alerge-acum aice Dragul mndrei, Ft-Frumos. ....................................... Vin' la mine, voinicele, C eu noaptea i-oi cnta, Ca pe-o floare te-oi cta, De deochi, de soarte rele, i de erpi te-oi descnta. ...................................... Baba Cloana se pornete Fr grij de pcat, Cu Satan nclecat, Ce din dini grozav scrnete i tot blestem turbat. Selectai cuvintele create prin mijloace interne de formare, aezndu-le n coloane diferite dup procedeul utilizat, apoi indicai, pentru fiecare, modul de formare, elementele componente i, acolo unde este cazul, etapele procesului. 5. Formai cte dou derivate cu fiecare dintre sufixele: -al, -ar, a, -at, -bil, -esc, -e, -re, -ist, -iu, -ui, -iza, -an, -atic. 6. Dai exemple de patru prefixe cu valoare de superlativ i formai cuvinte cu ele. 52 Formarea cuvintelor n limba romn

Aplica ii 7. Formai, prin derivare cu sufixe, substantive colective corespunztoare urmtoarelor cuvinte: pom, fag, mesteacn, cnep, porumb, piatr, brad, tnr, bolovan, lemn, muncitor. 8. Dai exemple de ase verbe care s-au format prin derivare de la interjecii. 9. Ce sunt sufixele moionale? Dai exemple n cuvinte. 10. Dai exemple de sufixe neologice i formai ct mai multe cuvinte cu ele. 11. De la urmtoarele interjecii onomatopeice formai cu ajutorul sufixelor un verb i apoi un substantiv: f!, poc!, buf!, pleosc!, hr!, cioc! 12. Ce valori semantice i stilistice au sufixele cu care s-au format cuvintele subliniate din urmtoarele enunuri: Doin, doini! De-a avea o puiculi, Cu flori galbene-n cosi, Cu flori roii pe guri! De-a avea o mndrulic Cu-ochiori de porumbic Cu suflet de voinic! De-a avea o blioar Nalt, vesel, uoar, Ca un pui de cprioar! Nu uita, el este doctora de provincie, nu cred c poate mai mult. Blugiori ... tricoa... gecu, mai nou... pantofiori cu boticu` rotund c aa e la mod... cu o gentu finu n care s ncap pachetul de igri, portofelul, telefonul i cheile de la main... asta e inuta pe care o adopt atunci cnd ies cu fetele. Se adaug rntaul la ciorbi, se potrivete de sare i dup 10 minute se stinge focul. M ateptam la o revistu de cartier, cu traduceri din miliardele de cri colorate. Daca supravieuiesc, la urmtoarea ieire m blindez cu un gentoi plin de pastile. Singurul gol al meciului a fost marcat de Mircea Oprea, care, scuzai expresia, a fost un bun pomanagiu cnd a intrat prin alunecare n minutul 12. Mi-aduc aminte perfect cnd a plecat de la echip, toi suporterii au rsuflat usurai c au scpat de un ratangiu. 13. Subliniai prefixele din structura urmtoarelor cuvinte derivate i precizai-le valoarea semantic: nedescoperit, nerenfiinat, nerentabil, nerevzut, nenclzit, nenrdcinat, neprevzut, nedesfcut, nmna, deszpezi, nmormntare, atipic, conaional, antevorbitor, anticorupie, arhisuficient, postpus. 14. Explicai procesul de derivare regresiv prin care s-au obinut urmtoarele substantive: cais, portocal, viin, pedagog, filolog, ortoped. 15. Indicai cuvntul de baz i procesul prin care s-au format verbele: a trca, a desvri, a aniversa, a nemulumi, a nesocoti. 16. Ce se nelege prin derivare parasintetic? Ilustrai definiia prin ct mai multe exemple. Formarea cuvintelor n limba romn 53

Aplica ii 17. Grupai pe pri de vorbire cuvintele de mai jos, indicnd n parantez din ce pri de vorbire sunt compuse: binefctor, fiindc, drept-credincios, prim-procuror, bunstare, nu-m-uita, Caprou, naintemergtori, treisprezece, poale-n-bru, ci i, dei, deloc, ntruna, Ioan Vod cel Cumplit, istroromn, zgrie-brnz, ceea ce, deasupra, niciunul, procesverbal, ast-toamn, tic-tac, de pe lng, alb-verzui etc. 18. Indicai procedeele de compunere care apar n scrierea cuvintelor de la exerciiul precedent. 19. Dai exemple de trei cuvinte de la care s formai, pe rnd, un derivat, un compus i un cuvnt cu alt valoare morfologic. 20. Se dau cuvintele: ochi, of!, ce, i, nite. Dai exemple de enunuri n care ele s fie folosite cu valori morfologice diferite. 21. Care este principiul n baza cruia funcioneaz derivarea i graie cruia aceasta deine primul loc n ierarhia productivitii i importanei mijloacelor interne de formare a cuvintelor (n raport cu compunerea sau conversiunea)? 22. Definii urmtorii termeni: rdcin, tem lexical, derivativ, cuvnt de baz, lexiform. 23. Identificai compuse care au n structura lor urmtoarele cuvinte: floare, talp, gur, ochi, bine, ru, nou, bun, mare, trei, galben, romn, cine, care, cnd, unde, nici, a voi, a linge, a fluiera, a vntura, a strmba etc. 24. Subliniai sufixoidele i prefixoidele i explicai, apelnd la un dicionar, att sensul lor, ct i al cuvintelor n care apar: acvariu, avicultur, apicultur, barometru, binocular, calofilie, cacofonie, cataliz, circumscris, genocid, epiderm, pandemie, grafologie, hematom, termostat, megafon, monovalent, ambigen, neorolog, oncologie, pediatrie, paleolitic, piroman, prototip, pseudonim, fungicid, poliglot, logoped, fonotec, filiform, omnivor. 25. Gsii ct mai multe cuvinte care conin urmtoarele afixoide: aero-, agro-, -fil, -fob, -man, tele-, geo-, auto-, -cid, poli-. 26. Servindu-v de un dicionar (DLR, MDA sau DEX), extragei 20 de cuvinte (simple sau compuse) calchiate, preciznd limba din care au fost copiate. Artai, de fiecare dat, dac este vorba de un calc total sau parial. 27. n ce sens calcul lingvistic este un procedeu de mbogire a vocabularului aflat la grania dintre creaiile interne i mprumut?

54

Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril

Teste gril
1. Alegei din urmtoarele serii de termeni pe aceea care face parte din familia lexical a unui cuvnt : A. merg, mergeam, mersese, de mers; B. elev, elevului, pentru elev, elevii; C. frumos, frumoas, frumoi, frumoase; D. floricea, floricic, florar, florreas; E. dnsul, dnsa, dnii, dnsele. 2. Cuvntul meteugresc are : A. rdcina meteugar i sufixul -esc; B. tema meteug i sufixul -resc; C. cuvntul meter i sufixul -ugresc; D. rdcina meteug-, sufixul -ar i sufixul -esc; E. este neanalizabil. 3. Sufixul -i creeaz numai : A. substantive; B. substantive i adjective; C. substantive i verbe; D. adjective i adverbe; E. substantive i adverbe. 4. Creeaz verbe sufixele : A. -a, -i, -iza, -ui; B. -a, -at, -bil, -ete; C. -oi, -at, -ete, -ui; D. -a, -oi, -iza, -ui; E. -a, -oi, -i, -iza, -at, -ete. 5. Creeaz adverbe sufixele : A. -eas, -esc, -at, -ere, -u, -; B. -eas, -esc, -ete, -, -u; C. -ete, -i, -, -mente; D. -esc, -ete, -at, -bil, -i. E. -esc, -at, -, -i, -u, -mente. 6. Creeaz adjective toate sufixele din rndul : A. -re, -ea, -ete, -ic, -a, -u; B. -esc, -iu, -os, -al, -at, -bil; C. -re, iu, -os, -ete, -ic, -a; D. -esc, -ea, -i, -iu, -al, -u; E. -re, -mente, -iu, -al, -at, -bil, -u. 7. Cuvntul tinereasc are structura : A. tiner-(rdcin), -e- (sufix), -as -(sufix), -c(desinen); B. tiner-(rdcin), -ea-(sufix), -sc(sufix); C. tiner-(rdcin), -e-(sufix), -asc-(sufix), -(desinen); D. tiner-(rdcin), -eas-(sufix), -c(sufix); E. tiner-(rdcin), -easc-(sufix), -(desinen). 55 Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril 8. Indicai seria de cuvinte derivate neomogen sub aspectul valorii semantice a sufixului utilizat: A. ascuitoare, cingtoare, vnturtoare, strecurtoare, spnzurtoare; B. cpos, bftos, ciudos, bos, flos; C. nebunie, robie, omenie, prostie, cltorie; D. crua, arca, pota, doina, cetera; E. avocime, preoime, vechime, studenime, omenime. 9. Indicai seria care cuprinde numai derivate cu sufixe pentru denumirea instrumentului: A. strecurtoare, botni, sonerie; B. solni, reetar, opritor; C. alfabetar, stropitoare, cuier; D. grefier, ascuitoare, bombonier; E. untier, scobitoare, cdelni. 10. Aparin familiei lexicale a unui cuvnt: A. doar cuvintele obinute prin derivare de la acesta; B. cele de la A i, n plus, cele obinute prin compunere; C. cele de la B i, n plus, cele obinute prin conversiune; D. cele de la C i, n plus, expresiile i locuiunile ce conin cuvntul baz; E. totalitatea formelor sale flexionare. 11. Urmtoarele derivate conin n structura lor acelai numr de afixe (adic prefixe i/sau sufixe): rncu, srguincios, neputincios, destabilizator, necredibilitate. Stabilii numrul acestor afixe: A. unul; B. dou C. trei; D. patru; E. cinci. 12. Din urmtoarea serie de cuvinte: pretenie, prevesti, precaut, precept, s-a format cu prefixul pre- : A. pretenie; B. prevesti; C. precaut; D. precept; E. ntreaga serie. 13. Din urmtoarea serie de cuvinte: nceta, ncepe, nvlui, nvesti, sa format cu prefixul n-: A. nceta; B. ncepe; C. nvlui; D. nvesti; E. ntreaga serie. 14. Din urmtoarea serie de cuvinte: reorganiza, retrage, reveni, restabili, s-a format cu prefixul re- : 56 Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril A. numai reorganiza; B. numai retrage; C. numai reveni; D. numai restabili; E. ntreaga serie. 15. Din urmtoarea serie de cuvinte: furnic, tunic, saric, btrnic, s-a format cu sufixul -ic: A. furnic; B. tunic; C. saric; D. btrnic; E. ntreaga serie. 16. Se dau urmtoarele enunuri : 1. Primvara se ntorc psrile cltoare. 2. El doarme butean. 3. Leneul mai mult alearg. 4. Recoltatul porumbului se face toamna. Cuvintele subliniate s-au format prin : A. derivare; B. compunere; C. prin mprumuturi arhaice; D. schimbarea valorii gramaticale; E. flexiune. 17. Elementele de compunere savant: a) cripto-, b) etero-, c) eu-, d) fil-, e) izo-, f) mezo, g) orto-, h) paleo-, i) para- sunt asociate corect cu sensurile: j) "vechi", k) "prieten", l) "corect", m) "egal", n) "lng", o) "bine", p) "de mijloc", r) "diferit", s) "ascuns": A. aj, br, co, sk, em, fp, gl, hj, in; B. aj, bm, co, dk, em, fp, gl, hj, in; C. as, br, co, dk, em, fp, gl, hj, in; D. as, bm, cl, dk, em, fp, gl, hj, in; E. as, br, cl, dk, em, fp, gl, hp, ij. 18. Elementele de compunere savant: a) -fag, b) -fil, c) -fob, d) -for, e) liz, f) -morf, g) -scop, h) -tec sunt asociate corect cu sensurile i) "descompunere"; j) "purttor"; k) "colecie"; l) "fric", m) "prieten", n) "a privi", o) "mnctor", r) "form" : A. aj, bm, ch, dj, er, fi, gn, hk; B. aj, bl, cm, dj, er, fi, gn, hk; C. ao, bj, ch, dm, er, fi, gk, hn; D. ao, bm, cl, dj, ei, fr, gn, hk; E. ao, bj, cm, dn, er, fi, gk, hn. 19. Elementele de compunere savant: a) deonto- b) empirio-, c) paremio-, d) gnomo-, e) mnemo-, f) carto-, g) gnoseo-, h) epistemosunt asociate corect cu sensurile: i) "proverb", j) "cunoatere", k) "memorie", l) "experien", m) "maxim", n) "datorie", o) "hart": A. al, bi, ck, dj, ej, fo, gm, hn; B. an, bl, ci, dj, el, fo, gm, hj; C. an, bl, ci, dm, ek, fo, gj, hj; 57 Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril D. aj, bl, cg, di, ej, fh, gn, hm; E. an, bl, ci, dj, ek, fh, gm, hj. 20. Elementele de compunere savant: a) algo-, b) clepto-, c) deonto-, d) -lem, e) mal-, f) miso-, g) mito-, h) -patie, sunt asociate corect cu sensurile: i)"minciun", j) "boal", k) "ru", l) "alternativ", m) "durere", n) "datorie", o) "ur", p) "a fura": A. am, bi, cp, dl, en, fk, go, hj; B. am, bp, cn, dl, ek, fo, gi, hj; C. aj, bi, cm, dn, ek, fl, go, hp; D. ak, bp, cl, dn, em, fo, gi, hj; E. am, bp, cn, dl, ek, fi, go, hj. 21. Se dau urmtoarele serii de cuvinte : 1. cine-lup, floarea-soarelui, vi de vie; 2. Bile Herculane, de pe, ca s; 3. binefacere, binevoitor, douzeci; 4. O.N.U., TAROM, ASIROM. Sunt considerate cuvinte compuse : A. numai cuvintele din seria 1; B. numai cuvintele din seria 2; C. numai cuvintele din seria 3; D. numai cuvintele din seria 4; E. cuvintele din toate cele patru serii. 22. Exist numai cuvinte compuse n seria: A. a ntruchipa, cumsecade, de cu sear, dis-de-diminea, de florile mrului; B. cumsecade, despre, ntr-un, ntruna, dis-de-diminea, M.A.N.; C. a ntruchipa, gur-casc, binevenit, C.O.R., ntruna; D. linge-blide, printr-o, cum se cuvine, dis-de-diminea; E. dinspre, ca s, deoarece, fiindc, nepreuit. 23. Cuvintele subliniate din construciile : om suferind, ordine descrescnd, mti rznde sunt: A. verbe la participiu; B. verbe la gerunziu; C. verbe la supin fr prepoziie; D. adjective; E. adverbe. 24. Sunt corecte toate formele din seria: A. liber-cugettori, nainte-mergtori, nscui, propriu-zii; B. liberi-cugettori, nainte-mergtori, nscui, propriu-zii; C. liber-cugettori, nainte-mergtori, nscui, propriu-zii; D. liber-cugettori, nainte-mergtori, nscui, proprii-zii; E. liber-cugettori, nainte-mergtori, nscui, propriu-zii. drept-credincioi, drept-credincioi, drepi-credincioi, drept-credincioi, drept-credincioi, nounounounounoi-

58

Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril 25. n versurile: Din snul vecinicului ieri / Triete azi ce moare, cuvintele subliniate sunt: A. ambele adjective; B. ambele adverbe; C. ieri substantiv, azi adverb; D. ambele substantive; E. ieri adverb, azi substantiv; 26. n enunul: Mi-a fcut un bine", cuvntul subliniat este : A. adjectiv; B. adverb; C. interjecie; D. substantiv; E. locuiune adverbial. 27. n enunul : A nregistrat doi nou-nscui", cuvntul subliniat este : A. adjectiv; B. substantiv; C. verb; D. adverb; E. pronume. 28. n fraza: Atunci tu n ntuneric te apropii surznd,/ Alb ca zpada iernii, dulce ca o zi de var , cuvntul subliniat este: A. adjectiv calificativ; B. adverb de mod; C. adjectiv obinut prin conversiune; D. verb la gerunziu; E. verb la participiu. 29. Mijloace de substantivizare ale pronumelui nimic din exemplul: "Cci astzi dac mai ascult Nimicurile aceste..." sunt: A. numai desinena -uri ; B. numai articolul -le ; C. numai determinantul aceste ; D. numai desinena -uri i articolul -le ; E. toate: -uri, -le, aceste. 30. Grupul de cuvinte de pe lng este : A. adverb precedat de prepoziia de pe; B. locuiune adverbial; C. prepoziie compus; D. locuiune prepoziional; E. locuiune conjuncional. 31. Indic seria care conine cuvinte compuse prin subordonare atributiv: A. cine-lup, Cluj-Napoca, galben-auriu; B. zgrie-nori, du-te-vino, Strmb-Lemne; C. Alb-ca-Zpada, scurtmetraj, Bucureti-Nord; D. arici-de-mare, Lacul Rou, Splaiul Independenei; 59 Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril E. ochiul-boului, Marea Neagr, fluier-vnt.

32. Fie enunurile: (1) Vara aceasta n-am fost la mare. (2) Vara merg la munte. (3) Toat vara a stat n cas. (4) La var voi pleca n strintate. Cuvntul subliniat este: A. adv. de timp n toate enunurile; B. subst. (Ac.) n toate enunurile; C. adv. de timp n (2), (4), subst. (Ac.) n (1), (3); D. alt interpretare. 33. Aparin aceleiai familii lexicale toate cuvintele din seria: A. pietrar, pietricic, pietrui; B. mpietri, pietros, petrochimie; C. petrifica, pietrean, pietrrie; D. petrograf, mpietrire, pietri. 34. Identificai varianta n care toate cuvintele sunt derivate cu sufixe diminutivale: A. aluni, coji, doctori, ginga; B. crua, biea, copila, slbu; C. flutura, noji, porti, clra; D. copcel, mnui, izvora, fntnic. 35. Sunt compuse toate cuvintele din seria: A. cumsecade, nspre, convingere, ex-ministru; B. ca s, unsprezece, dumnealui, ceea ce; C. nicio, teleghidaj, deochi, decoperta; D. polifuncional, ru-platnic, nfiina, anglofil. 36. Indicai seria n care exist un compus parasintetic: A. dreptunghi, devreme, calea-valea, du-te-vino; B. rea-voin, albaiulian, ROMARTA, unelte; C. vi-de-vie, glean, CEC, deoarece; D. nonconformist, ex-campion, postcomunism, mujdei. 37. Cuvntul romnesc cocostrc s-a format prin: A. derivare parasintetic; B. compunere; C. derivare regresiv; D. contaminaie; E. conversiune. 38. Verbul a aniversa a luat natere prin: A. compunere; B. condensare lexical; C. derivare regresiv; D. calc; E. conversiune. 39. Ca procedeu secundar de formare a cuvintelor, trunchierea reprezint: A. un tip de compunere; B. un tip de derivare; 60 Formarea cuvintelor n limba romn

Teste gril C. un tip de abreviere; D. un tip de calc; E. un tip de conversiune. 40. Cuvintele compuse prin abreviere la iniiale se mai numesc i: A. acronime; B. sigle; C. trunchieri; D. prescurtri. 41. Conversiunea n metalimbaj presupune transformarea oricrui fragment de vorbire n: A. adjective; B. adverbe; C. substantive; D. verbe. 42. Se d urmtorul text: Cu mne zilele-i adaogi, Cu ieri viaa ta o scazi i ai cu toate astea-n fa De-a pururi ziua cea de azi. Cte cuvinte care i-au schimbat valoarea morfologic prin conversiune exist? A. unul; B. dou; C. trei; D. patru.

Formarea cuvintelor n limba romn

61

Bibliografie

BIBLIOGRAFIE
*** Dicionarul limbii romne (DA), Bucureti, 1913 1949. *** Dicionar general de tiine, tiine ale limbii, Editura tiinific, Bucureti, 1997. *** Micul dicionar academic, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 2004. *** Dicionar invers, Editura Academiei, Bucureti, 1957. *** Formarea cuvintelor n limba romn, vol. I Compunerea (1970), vol. II Prefixele (1978), vol. III Derivarea verbal (1989), Editura Academiei, Bucureti. *** Studii i materiale privitoare la formarea cuvintelor n limba romn, (SMFC), I-VI, Editura Academiei, Bucureti, 1959 1972. COTEANU, Ion, BIDU-VRNCEANU, Angela, Limba romn contemporan. Vocabularul, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975. CRC, Ioan S., Introducere n morfologie, Editura Edmunt, Brila, 2002 DIMITRESCU, Florica i col., Istoria limbii romne, Bucureti, 1978. GOICU, Viorica, Derivarea cu sufixe neologice n romna contemporan, Timioara 2002. GRAUR, Al., Fondul principal al limbii romne, Bucureti, 1957. GRAUR, Al., Studii de lingvistic general (variant nou), Editura Academiei, Bucureti, 1960 GRAUR, Al., Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, 1968. GROZA, Liviu, Elemente de lexicologie, Humanitas Educaional, Bucureti, 2004. GUU ROMALO, Valeria, Corectitudine i greeal, Bucureti, Editura tiinific,1972. HRISTEA, Theodor (coord.), Sinteze de limba romn, Bucureti, 1984. HRISTEA, Theodor, Probleme de etimologie, Bucureti, 1968. HRISTEA, Theodor, Limba romn n presa audiovizual, n vol. colectiv Limba romn la radio i la televiziune, buletin CNA nr.24 / 2002. IONESCU, Raluca, Valori superlative ale prefixoidelor n limba romn actual utilizri cu baze substantivale, n vol. Dinamica limbii romne actuale, Bucureti, 2003. PAN DINDELEGAN, Gabriela, Aspecte ale conversiunii. Mijloace sintactice de recunoatere a claselor morfologice, n vol. Teorie i analiz gramatical, Bucureti, 1992. PAN DINDELEGAN, Gabriela, Aspecte ale substantivizrii n romna actual. Forme de manifestare a substantivizrii adjectivului, n vol. Dinamica limbii romne actuale, Bucureti, 2003. PASCU, Giorge, Sufixele romneti, Bucureti, 1916. PREDA, Irina, mbogirea lexico-semantic a limbii romne actuale (cu privire special la perioada postdecembrist), n LR, XLI, nr.9, p.483490, nr. 10, p. 541-548, 1992. PUCARIU, Sextil, Limba romn vol. I, Privire general, Bucureti, 1976. PUCARIU, Sextil, Derivarea cu sufixe de la tulpina pluralic extras din Homenaje a Mendez Pidal, vol. III, Madrid, 1925, p. 265 268. 62 Formarea cuvintelor n limba romn

Bibliografie ROSETTI, Al., Istoria limbii romne (ediie definitiv), Bucureti, 1986. SALA, Marius, Introducere n etimologia limbii romne, Bucureti, 1999. STATE, Melu, Lexicul limbii romne n comunicare. Repere teoretice i exerciii, Editura pentru Literatur i Art Geneze, Galai, 1996. STOICHIOIU-ICHIM, Adriana, Vocabularul limbii romne actuale. Dinamic. Influene. Creativitate, Bucureti, 2001. STOICHIOIU-ICHIM, Adriana, Influena englez n terminologia politic a romnei actuale, n vol. Dinamica limbii romne actuale, Bucureti, 2003. ERBAN, Vasile, EVSEEV, Ivan, Vocabularul romnesc contemporan. Schi de sistem, Editura Facla, Timioara, 1978. TODI, Aida, Consideraii asupra conversiunii n limba romn actual, n vol. Dinamica limbii romne actuale, Bucureti, 2003. TOMA, Ion, Limba romn contemporan. Privire general, Editura Niculescu, Bucureti, 2001. ZAFIU, Rodica, Diversitate stilistic n romna actual, Bucureti, 2001. ZUGUN, Petru, Lexicologia limbii romne, Editura Tehnopress, Iai, 2000. ZUGUN, Petru, Definiia compunerii, n LR, XXXIV, 1985, nr. 3, p. 256258. ZUGUN, Petru, Note privind derivarea regresiv i conversiunea lexical, n LR, XXXIV, 1985, nr. 5, p. 461-464. ZUGUN, Petru, Definiia derivrii, n LR, XXXVII, 1988, nr. 5, p. 469473.

Formarea cuvintelor n limba romn

63