DREPTUL FAMILIEI BIBLIOGRAFIE E. Florian, Dreptul familiei, Ed. C.H. Beck, Bucure ti, 2006; E.

Florian, Protec#ia drepturilor copilului, Ed. C.H.Beck, Bucure ti, 2006; P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Universul Juridic, Bucure ti, 2006; Al. Bacaci, V.C Dumitache, C. Hageanu, Dreptul familiei, Ed. All Beck, Bucure ti, 2005;

CONFEREN IAR UNIVERSITAR DR. EMESE FLORIAN UNIVERSITATEA BABE! BOLYAI CLUJ-NAPOCA FACULTATEA DE DREPT

DREPTUL FAMILIEI
Suport de curs

NO

IUNI INTRODUCTIVE

Dreptul familiei reune te normele juridice care reglementeaz$ raporturile personale i cele patrimoniale izvorte din c$s$torie, rudenie, adop#ie, precum i din alte rela#ii asimilate de lege, sub unele aspecte, rela#iilor de familie.1 Ca ramur$ de drept, apartenen#a sa la dreptul privat este incontestabil$. Unele particularit$#i ale dreptului familiei sunt eviden#iate prin aplicarea criteriilor subsidiare de diviziune, precum calitatea subiectelor, caracterul normelor juridice, natura sanc#iunilor. Astfel, subiectele raporturilor de dreptul familiei au o anumit$ calitate izvort$ din raporturile de familie sau din raporturi asimilate acestora, ceea ce numai cu referire la drepturile personale nepatrimoniale, de altfel precump$nitoare n dreptul familiei reduce nivelul de abstractizare a con#inutului unor drepturi subiective, precum dreptul la nume.2

I. P. Filipescu, Tratat de dreptul familei , Editura ALL, Bucure ti, 1993, p. 6; M. Banciu, Dreptul familiei, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 1998, p. 11. 2 A se vedea, C. St$tescu, Drept civil. Persoana fizic . Persoana juridic . Drepturile reale, Editura didactic$ i pedagogic$, Bucure ti, 1970, p. 100-101. n ceea ce prive te atributele de identificare a persoanei fizice, adic $ numele, domiciliul i starea civil$, sursa principal$ a acestora se afl$ n rela#iile de familie.

Din punct de vedere al caracterului normelor apar#innd dreptului familiei, este de semnalat ponderea normelor imperative n defavoarea celor dispozitive, predominante n dreptul civil. Rela#iile de familie nu sunt de interes exclusiv privat, astfel c$, de regul$, op#iunea unei anumite conduite nu este l$sat$ la aprecierea p$r#ilor.1 n fine, avnd ca reper specificul sanc#iunilor aplicabile n cazul abaterii subiectului de la conduita prescris$, caracteristica definitorie a sanc#iunii civile este natura sa restitutiv$, reparatorie, n scopul declarat al restabilirii situa#iei anterioare fiindc$, potrivit dispozi#iei cu valoare de principiu nscris$ n art. 998 Cod.civ., orice fapt$ a omului care cauzeaz$ altuia prejudiciu, oblig$ pe acela din a c$rui gre eal$ s-a ocazionat, a-l repara. Dat$ fiind natura rela#iilor de familie, majoritatea textelor din Codul familiei con#in doar o reglementare generic$, f$r$ detalieri privind con#inutul concret al drepturilor i obliga#iilor stabilite, astfel c$ m$surile punitive sunt, de regul$, indirecte. Membrii familiei sunt datori s$- i acorde unul altuia sprijin moral (art. 2 Cod. fam.), dar asisten#a moral$ nu poate fi ob#inut$ printr-o interven#ie coercitiv$ nemijlocit$, n cazul so#ilor alternativa fiind desfacerea c$s$toriei i, implicit, stingerea ex nunc a drepturilor i obliga#iilor reciproce dintre ace tia. Obiectul dreptului familiei Avnd ca reper defini#ia dat$ dreptului familiei, vom spune c$ obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei l constituie raporturile de familie, adic$ : - raporturile de c$s$torie; - raporturile de rudenie fireasc$; - raporturile de rudenie adoptiv$; - raporturile asimilate, sub unele aspecte, rela#iilor de familie; efectele juridice recunoscute de legiuitor rela#iilor incluse n mod excep#ional n categoria celor de familie graviteaz$ n jurul obliga#iei de ntre#inere ntre anumite categorii de persoane. Izvorul organic al dreptului familiei este Codul familiei, dispozi#iile sale fiind ntregite, n special, de cele cuprinse n Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i la persoanele juridice, Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei, Legea nr.119/1996 cu privire la actele de stare civil$, Legea nr. 272/2004 privind promovarea i protec#ia drepturilor copilului, Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adop#iei i, f$r$ ndoial$, de prevederile Codului civil i ale Codului de procedur$-civil$. Principiile generale ale dreptului familiei Vom re#ine cu valoare de reguli fundamentale de organizare a materiei, urm$toarele : Principiul ocrotirii c s toriei #i familiei, ale intereselor mamei #i copilului (art. 1 alin.1 i 2 Cod. fam., de fapt ns$ i existen#a unui Cod anume consacrat rela#iilor de familie se constituie ntr-un argument formal). Principiul c s toriei liber consim&ite ntre so&i (art. 44 pct. 1 din Constitu#ie, art. 1 alin. 3 Cod. fam). Stricto sensu, acest principiu cu valoare constitu#ional$ nseamn$ c$ voin#a concordant$ a viitorilor so#i este singurul factor subiectiv relevant ( i indispensabil) la ncheierea c$s$toriei. Acordul sau opozi#ia p$rin#ilor sau ale altor persoane, de i cu posibile rezonan#e morale, nu au conota#ii juridice. Principiul egalit &ii n drepturi #i ndatoriri a so&ilor (art.44 alin. 1 din Constitu#ie, art. 1 alin. 4 Cod.fam). Principiul sprijinului moral #i material reciproc ntre membrii familiei (art. 2 Cod.fam) Principiul monogamiei (art. 5 Cod.fam.) n deplin acord cu tradi#iile culturale ale societ$#ii noastre, legisla#ia familiei nu permite c$s$toria dect ntre persoane care, n momentul ncheierii c$s$toriei, nu au statutul de persoane c$s$torite.

De pild$, dispozi#ia imperativ onerativ$ nscris$ n art. 29 Cod.fam. stabile te obliga#ia so#ilor de a contribui, n raport cu mijloacele fiec $ruia, la cheltuielile c$sniciei, dispozi#ia imperativ prohibitiv$ din art. 8 Cod.fam., opre te c$s$toria tutorelui cu persoana minor$ aflat$ sub tutela sa.

PARTEA I C$S$TORIA CAPITOLUL I DESPRE C$S$TORIE N GENERAL Sec&iunea I No#iunea, defini#ia $i caracterele juridice ale c s toriei Din punctul de vedere al dreptului civil, institu#ia c$s$toriei are o importan#$ covr itoare. Starea de c$s$torie dobndit$ prin ncheierea c$s$toriei cu ntreg cortegiul de drepturi i obliga#ii, completnd gama atributelor de identificare a persoanei fizice, nso#e te i adesea ntrege te implicarea subiectului de drept n raporturi juridice civile. Privit$ ca act juridic constitutiv al familiei, c$s$toria se distinge prin urm$toarele caractere: ' Caracterul laic (civil) al c s toriei.1 ncheierea i nregistrarea c$s$toriei sunt de competen#a exclusiv$ a autorit$#ii de stat. Art. 3 Cod.fam. este categoric i explicit : numai c$s$toria ncheiat$ n fa#a ofi#erului de stare civil$ d$ na tere drepturilor i obliga#iilor de so#i prev$zute n prezentul cod2. La fel i art. 18 Cod.fam., n sensul c$ruia c$s$toria nu poate fi dovedit$ dect prin certificatul de c$s$torie, eliberat pe baza actului ntocmit n registrul actelor de stare civil$. ' Caracterul solemn al c s toriei. Valabilitatea actului juridic al c$s$toriei este condi#ionat$ ( i) de respectarea unor cerin#e de form$. Simplul acord de voin#e al viitorilor so#i nu este deajuns; consim#$mntul la c$s$torie se cere a fi exprimat n fa#a ofi#erului de stare civil$, personal i n mod public, n prezen#a a doi martori (art.16 Cod.fam.). ' Caracterul bilateral. C$s$toria ia na tere prin concursul a dou$ voin#e concordante. Condi#ie de fond n materie de acte juridice n general, consim#$mntul liber exprimat al viitorilor so#i este de ns$ i esen#a c$s$toriei. ' Cauza actului juridic al c s toriei, adic$ scopul urm$rit de p$r#i, este ntemeierea unei familii (art.1 alin. 3 Cod.fam.), distinct$ de familiile de provenien#$ ale so#ilor. C$s$toria ncheiat$ de unul sau amndoi so#ii din alte considerente dect acela al ntemeierii unei familii, doar ca mijloc de ob#inere a unor privilegii decurgnd din statutul de persoan$ c$s$torit$, poate fi desfiin#at$.
n dreptul roman, pn$ la ivirea cre tinismului, c$s$toria a fost o institu#ie pur laic$. Sub influen#a religiei cre tine ns$, a avut loc un fenomen de apropiere progresiv$ ntre c$s$toria privit$ ca i contract civil i c$s$toria sau cununia receptat$ ca i tain$ religioas$, pn$ cnd vechile canoane biserice ti au devenit singura reglementare a c$s$toriei, iar reprezentan #ii bisericii singurii ndritui#i s$ celebreze c$s$toriile. n sec. XVI. biserica a pierdut dreptul de legiferare (ca i cel de jurisdic#ie) n materie de c$s$torie, dar i-a men#inut dreptul de celebrare a c $s$toriei. Semnalul seculariz$rii depline a institu#iei c$s$toriei este considerat a fi Constitu#ia francez$ de la 1791, a proclamat c $ legea nu consider$ c$s$toria dect un contract civil. A se vedea, A. R. Iona cu, op.cit., p.11-16; M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura ALL, seria Restitutio, Bucure ti, 1998, p. 657-658. 2 Textul trebuie interpretat n sensul c$ numai c$s$toria astfel ncheiat$ d$ na tere drepturilor i ndatoririlor pe care orice lege, nu doar Codul familiei, le-ar prevedea pentru so #i. Pe de alt$ parte, nu trebuie s$ se n#eleag$ c$ ar exista mai multe variante ale c$s$toriei, cea ncheiat$ n fa#a ofi#erului de stare civil$ fiind doar una dintre ele; inten#ia legiuitorul a fost aceea de a stabili, cu valoare de principiu, c $ doar c$s$toria, nu i convie#uirea faptic$, concubinajul, se bucur$ de protec #ia sa.
1

n accep#iunea sa de statut legal, c$s$toria se distinge prin urm$toarele tr$s$turi: ' Starea de c$s$torie ia na tere n temeiul actului juridic al c$s$toriei, a adar, implicit, al consim#$mntului liber exprimat al viitorilor so#i. Drepturile i ndatoririle pe care le desemneaz$ n mod generic sunt imperativ stabilite de lege i guvernate de principiul deplinei egalit$#i ntre so#i. ' Caracterul, n principiu, perpetuu al c$s$toriei. Avnd ca scop ntemeierea unei familii, c$s$toria se ncheie pe via#$. Actul juridic al c$s$toriei nu poate fi afectat nici de termen, fie el extinctiv sau suspensiv, nici de condi#ie, rezolutorie ori suspensiv$. Totu i, desfacerea c$s$toriei i pierderea statutului de so#i este ng$duit$, dar numai pe cale judiciar$ (art. 38 Cod.fam), n condi#ii procesuale derogatorii de la dreptul comun (art. 607-619 Cod.proc.civ.). ' Caracterul monogam al c$s$toriei.

Sec&iunea a II-a Natura juridic a c s toriei C$s$toria este un act juridic concluzia pare unanim mp$rt$ it$ de literatura noastr$ de specialitate, ns$ nu i ceea ce implic$ ea, pentru c$ actul juridic, n#eles ca manifestare de voin#$ f$cut$ cu inten#ia de a produce efecte juridice - de a da na tere, modifica sau stinge raporturi juridice - este termenul generic care desemneaz$ faptele juridice cu caracter voli#ional, adic$ contractele #i actele juridice unilaterale. Or, c$s$toria este, prin ns$ i esen#a sa, un acord de voin#e ntre dou$ persoane, realizat n scopul de a da na tere drepturilor i obliga#iilor specifice. Faptul c$ odat$ ncheiat$ c$s$toria so#ii sunt supu i unui regim legal i imperativ, c$s$toria devenind o stare juridic$ cu un statut legal, este numai consecin#a manifest$rii de voin#$ a p$r#ilor, i nu poate absorbi nsu i actul care l-a generat. Textele Codului familiei furnizeaz$ suficiente argumente n acest sens, referindu-se la ncheierea c$s$toriei (art. 3, art. 10, art. 11, art. 15 etc.) sau c$s$toria ncheiat$(art.19, art. 20, art. 23 etc)., or un statut legal nu poate fi ncheiat, el este dobndit; de asemenea, legiuitorul a subn#eles suportul conven#ional al c$s$toriei pe toat$ durata acesteia, cel pu#in a a reiese din formul$ri precum c$s$toria se desface( art. 37, 38), la desfacerea c$s$toriei (art. 40, art.41). CAPITOLUL II CONDI IILE DE VALABILITATE ALE ACTULUI JURIDIC AL C$S$TORIEI n vederea ncheierii valabile a c$s$toriei i a ob#inerii recunoa terii sociale este necesar$ ndeplinirea cumulativ$ a dou$ categorii de condi#ii: de fond i de form$. Distinc#ia i v$de te utilitatea n cazul c$s$toriei cu element de extraneitate, cnd, din punct de vedere al condi#iilor de fond, fiecare dintre viitorii so#i se va supune legii na#ionale, iar condi#iile de form$ vor fi guvernate de legea locului celebr$rii c$s$toriei.1

Art. 18 i art. 19 din Legea cu privire la reglementarea raporturilor de drept interna #ional privat nr. 105/1992. Pentru unele dezvolt $ri, I. P. Filipescu, Legea aplicabil c s toriei #i divor&ului potrivit dreptului interna &ional privat romn , n revista Dreptul nr. 10-11/1994, p. 43-45;

Condi#iile de fond pot fi grupate n cerin#e legale la c$s$torie - adic$ manifest$ri, st$ri de fapt care trebuie s$ existe n momentul ncheierii c$s$toriei - i impedimente la c$s$torie, sau piedici la c$s$torie adic$ mprejur$ri de fapt n prezen#a c$rora c$s$toria este oprit$.1 Condi#iile de form$, la rndul lor, pot fi mp$r#ite n formalit$#i premerg$toare ncheierii c$s$toriei i formalit$#i privind ns$ i ncheierea c$s$toriei. Sec&iunea I Cerin#e legale de fond la ncheierea c s toriei Dispozi#iile Codului familiei prev$d n mod expres trei asemenea cerin#e: consim#$mntul la c$s$torie (art. 16, art. 17), vrsta matrimonial$ (art. 4) i comunicarea reciproc$ de c$tre viitorii so#i a st$rii s$n$t$#ii lor (art. 10). La acestea mai trebuie ad$ugat$ condi#ia diferen#ei de sex care, de i nu este consacrat$ n mod expres, rezult$ implicit din reglement$rile consacrate rela#iilor de familie i este admis$ ca atare de literatura de specialitate.2 1. Consim# mntul la c s torie al viitorilor so#i Existen#a consim# mntului. Manifestarea de voin#$ a viitorilor so#i de a se c$s$tori mpreun$ se concretizeaz$ n r$spunsul afirmativ la ntreb$rile ofi#erului de stare civil$ adresat$ fiec$ruia dintre ei, n sensul c$ vor s$ se c$s$toreasc$ ntre ei (art. 31 alin. 1 din Legea actelor de stare civil$ nr. 119/1996). n cazul c$s$toriei dintre un cet$#ean romn i un str$in sau ntre cet$#eni str$ini, dac$ unul sau ambii so#i nu cunosc limba romn$, precum i atunci cnd unul sau ambii vitori so#i sunt surdomu#i, se va lua act de consim#$mntul lor prin intermediul unui interpret autorizat, ncheindu-se n acest sens un procesverbal (art. 32 din Legea nr. 119/1996). Lipsa consim#$mntului poate fi material$ sau psihic$ i poate privi voin#a unuia sau voin#a ambilor so#i. Caracterul liber, neviciat al consim# mntului. La fel ca n dreptul comun, n materie de c$s$torie viciile de consim#$mnt sunt eroarea, dolul i violen#a (art. 21 Cod. fam. Eroarea definit$ n general ca fals$ reprezentare a realit$#ii n momentul ncheierii actului juridic,3 constituie viciu de consim#$mnt numai dac$ prive te identitatea fizic$ a celuilalt so# (art. 21 Cod.fam.)4. Orice alt$ eroare (spontan$, neprovocat$), cum ar fi asupra unor calit$#i fizice sau psihice, asupra caracterului, temperamentului, n privin#a preg$tirii profesionale, condi#iei sociale sau materiale, sau chiar asupra statutului civil al viitorului so#, nu afecteaz$ valabilitatea c$s$toriei.5

Pentru alte posibile clasific$ri, I. P. Filipescu, Tratat, cit. supra, p. 15-16; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, Dreptu familiei, Editura ALL, Bucure ti, 1999, p. 18; 2 C. Hamangiu, I. Rosetti-B$l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit., vol. 1, p. 186; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23; 3 Gh. Beleliu, n op. cit., p. 176. 4 ntr-o logic$ riguroas$, dat fiind caracterul intuitu-personae al c$s$toriei, eroarea asupra identit$#ii fizice a celuilalt so# ar trebui sanc#ionat$ cu nulitatea absolut$; n raporturile patrimoniale, eroarea asupra obiectului determin $ viduitatea consim#$mntului i atrage nulitatea absolut$ a actului juridic. A se vedea, M. Cantacuzino, op. cit., p. 665-666; C. Hamangiu, I. Rosetti-B$l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit., vol. 1, p. 225-226. Asemenea Codului familiei, Codul civil considera eroarea viciu de consim#$mnt n materie de c$s$torie numai dac$ viza identitatea fizic$ a celuilalt so# (art. 162). S-a ncercat n acest fel evitarea controverselor generate de textul corespunz $tor al Codului civil francez, care se referea, simplu, la eroarea asupra persoanei celuilalt so #. C. Hamangiu, I. Rosetti-B$l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit., p. 225-226. 5 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 150/1979 i dec. civ. nr. 615/1970, ambele n Legisla #ia familiei , p. 265, 267.

Dolul numit i viclenie, este de asemenea o fals$ reprezentare a realit$#ii dar, spre deosebire de eroarea propriu-zis$, nu este spontan$, ci provocat$ prin mijloace dolosive. Dolul are deci o component$ subiectiv$, eroarea, i una obectiv$, constnd n mijloacele ntrebuin#ate pentru a provoca eroarea. Domeniul de aplicare al dolului este mai extins n compara#ie cu eroarea, fiindc$ dolul poate purta i asupra altor elemente dect identitatea fizic$ a celuilalt so#, cu condi#ia ca acele elemente s$ se refere la calit$#i esen#iale ale persoanei celuilalt so#, determinante la ncheierea c$s$toriei de c$tre cel care incov$ dolul. Violen#a constnd n constrngerea fizic$ sau moral$ exercitat$ asupra viitorului so#, constituie viciu de consim#$mnt dac$ temerea insuflat$ prin actele de violen#$ a fost decisiv$ la ncheierea c$s$toriei. Cazurile de viciere a consim#$mntului la c$s$torie prin violen#$ sunt extrem de rare n practic$. Caracterul actual al consim# mntului. Consim#$mntul la c$s$torie trebuie s$ existe n chiar momentul ncheierii c$s$toriei, adic$ trebuie s$ fie actual. Promisiunile de c$s$torie, unilaterale sau reciproce (logodna) nu au valoare juridic$, nu reprezint$ un consim#$mnt anticipat care s$ creeze obliga#ia de a ncheia c$s$toria. 2. Vrsta matrimonial (vrsta legal pentru c s torie) art. 4 Cod. fam. Singura condi#ie impus$ de lege referitor la etatea viitorilor so#i este cea a vrstei minime de la care se poate ncheia c$s$toria. Potrivit art. 4 alin. 1 Cod. fam., vrsta matrimonial$ este de 18 ani mplini#i pentru b$rbat i de 16 ani mplini#i pentru femeie. n mod excep#ional, femeia minor$ se poate c$s$tori nainte de a fi mplinit vrsta matrimonial$, dac$ a ob#inut dispens$ de vrst$, adic$ ncuviin#area prealabil$ anume prev$zut$ de lege (art. 4 alin. 2 Cod.fam.). 3. Cerin#a comunic rii reciproce de c tre viitorii so#i a st rii s n t #ii lor (art. 10 Cod. fam.) n strns$ leg$tur$ cu asigurarea caracterului liber al consim#$mntului la c$s$torie, legiuitorul impune viitorilor so#i s$ se informeze reciproc asupra st$rii lor de s$n$tate. n acest fel p$r#ile sunt averizate asupra pericolului la care sunt expu i ei i descenden#ii lor prin eventualele maladii de care sufer$ unul sau altul dintre viitorii so#i. Trebuie re#inut ns$ c$, exceptnd aliena#ia i debilitatea mintal$ care mpiedic$ ncheierea c$s$toriei (art. 9 Cod.fam.), n principiu, boala unuia sau chiar a ambilor so#i nu constituie piedici la ncheierea c$s$toriei (art. 10, parte final$, Cod.fam.). 4. Diferen#ierea sexual Aceast$ condi#ie nu este expres prev$zut$, dar reiese din numeroase texte ale Codului familiei (inclusiv art. 4, analizat mai sus, n care se vorbe te despre b$rbatul i femeia care se pot c$s$tori; de asemenea, art. 5, 20, 25, 47, 52, 60) i este considertat$ unanim n literatura noastr$ de specialitate ca cerin#$ legal$ de fond la c$s$torie.1 Sec&iunea a II-a Impedimente la c s torie

Astfel, I. P. Filipescu, op. cit., p. 17; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 23; M. Banciu, op. cit., p. 24. n doctrina clasic$ s-a spus, legat de aceast$ condi#ie, c$ rezult$ din ns$ i defini#ia i ra#iunea de a fi a c$s$toriei. Este att de evident $ nct Codul (civil s.n.) nici nu vorbe te de ea. A.R. Iona cu, op. cit., p. 23.

Constituie piedici legale la ncheierea c$s$toriei urm$toarele mprejur$ri: starea de persoan$ c$s$torit$ (art. 5 Cod.fam.), rudenia fireasc$ (art.6 Cod.fam.), rudenia adoptiv$ (art. 7 Cod.fam.), tutela (art. 8 Cod. fam.) i aliena#ia sau debilitatea mintal$ precum i lipsa vremelnic$ a discern$mntului (art. 9 Cod. fam.). Dintre acestea numai aliena#ia i debilitatea mintal$ au caracter absolut, n sensul c$ opresc c$s$toria subiectului cu orice alt$ persoan$, interdic#ia avnd caracter permanent i definitiv.1 1. Starea de persoan c s torit (art. 5 Cod. fam.) Existen#a unei c$s$torii n fiin#$ mpiedic$ ncheierea unei noi c$s$torii. Principiul monogamiei, promovat de legisla#ia noastr$, nu admite contemporaneitatea a dou$ sau mai multe c$s$torii, deopotriv$ valabile. Nesocotirea interdic#iei este sanc#ionat$ cu nulitatea absolut$ a celei de-a doua c$s$torii (sau a c$s$toriilor subsecvente) art. 19 Cod.fam. i, de asemenea, atrage inciden#a legii penale pentru s$vr irea infrac#iunii de bigamie prev$zut$ i pedepsit$ de art. 303 Cod. pen. Principiul monogamiei este de ordine public$. 2. Rudenia fireasc (art. 6 Cod. fam.) Este oprit$ c$s$toria ntre rudele n linie dreapt$, precum i ntre cele n linie colateral$ pn$ la gradul al patrulea inclusiv (art. 6 Cod. fam.). Legiuitorul are n vedere rudenia fireasc$, cea izvort$ din leg$tura de snge. A a-numita rudenie prin alian#$, dintre unul dintre so#i i rudele celuilalt so# nu are nici o relevan#$.2 La cerere, pentru motive temeinice, pre edintele consiliului jude#ean sau, dup$ caz, primarul general al municipiului Bucure ti, poate ncuviin#a c$s$toria ntre rudele n linie colateral$ de gradul al patrulea (art. 6 alin. 2 Cod.fam). Condi#ia motivelor temeinice sugereaz$ aceea i gam$ de mprejur$ri care poate justifica dispensa de vrst$ n cazul femeii minore. 3. Rela#iile de rudenie adoptiv (art. 7 Cod.fam.) Spre a preveni suprapunerile ntre rela#ii de familie incompatibile, de ast$ dat$ din considerente preponderent morale, art. 7 Cod. fam. opre te c$s$toria ntre : - adoptator sau ascenden#ii s$i, pe de o parte, i cel adoptat sau descenden#ii s$i, pe de alt$ parte; - copiii adoptatorului, pe de o parte, i cel adoptat sau copiii acestuia, pe de alt$ parte; - persoanele adoptate de acela i p$rinte adoptiv. 4. Tutela (art. 8 Cod.fam.) Este oprit$ c$s$toria ntre tutore i persoana minor$ aflat$ sub tutela sa. Practic, interdic#ia prive te numai tutorele i femeia minor$ aflat$ sub tutel$, fiindc$ numai femeia se poate c$s$tori n timpul minorit$#ii, deci n timpul tutelei, de la vrsta de 16 ani sau, n mod excep#ional, de la vrsta de 15 ani mplini#i. 5. Starea de aliena#ie sau debilitate mintal , precum $i lipsa vremelnic a facult #ilor mintale (art. 9 Cod.fam.) Aliena#ia sau debilitatea mintal$ anuleaz$ discern$mntul, ori n lipsa discern$mntului nu se poate vorbi de consim#$mnt iar reprezentarea nu este permis$ n materie de c$s$torie. Al$turi de argumentul de natur$ juridic$, exist$ i unul de interes general-social, acela al asigur$rii i conserv$rii s$n$t$#ii popula#iei prin prentmpinarea unor descenden#e nes$n$toase, i explic$ de ce alienatul i

Pentru diferite criterii de clasificare a impedimentelor a se vedea I. P. Filipescu, op. cit., p. 15-16. 2 Cu privire la afinitate, a se vedea N. Grecu, Afinitatea institu&ie a dreptului familiei , n revista Dreptul nr. 10-11/1995, p. 79-82.

debilul mintal, indiferent dac$ se afl$ sau nu sub interdic#ie judec$toreasc$, nu pot ncheia n mod valabil c$s$toria nici n perioadele de luciditate pasager$.1 Lipsa vremelnic$ a facult$#ilor mintale constituie piedic$ legal$ temporar$ la ncheierea c$s$toriei, adic$ este activ$ numai n intervalul (intervalele) de timp n care persoana nu are discern$mntul faptelor sale, datorit$ unor cauze precum boala (de regul$ psihic$, exclusiv aliena#ia sau debilitatea mintal$), be#ia, hipnoza etc. Sec&iunea a III-a Condi#iile de form ale c s toriei 1. Formalit #i premerg toare ncheierii c s toriei 1. Declara#ia de c s torie. Pentru viitorii so#i, cea dinti formalitate de ndeplinit este aceea de a- i exprima inten#ia de a se c$s$tori mpreun$ n forma anume prev$zut$ de lege, adic$ printr-o declara#ie de c$s$torie. Declara#ia de c$s$torie se face personal de c$tre viitorii so#i, n scris, la autoritatea administra#iei publice locale unde urmeaz$ a se ncheia c$s$toria (art. 12 Cod.fam., art. 28 din Legea nr. 119/1996), adic$ lala sediul serviciului de stare civil$ al localit$#ii n care i are domiciliul sau re edin#a oricare dintre viitorii so#i (art. 27 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). ' Opozi#ia la c s torie este manifestarea de voin#$ a unei persoane prin care aduce la cuno tin#a ofi#erului de stare civil$ existen#a unor mprejur$ri de fapt sau de drept interesnd valabilitatea c$s$toriei ce urmeaz$ a se ncheia.2 Poate face opozi#ie orice persoan$ (art. 14 alin. 1 Cod. fam.), chiar dac$ nu justific$ vreun interes. Verificnd seriozitatea, realitatea i relevan#a celor ar$tate n opozi#ia la c$s$torie, ofi#erul de stare civil$ poate decide respingerea opozi#iei, ceea ce nseamn$ c$ se va putea trece la oficierea c$s$toriei, sau admiterea opozi#iei,3 ca prolog al refuzului de a instrumenta ncheierea c$s$toriei. Ofi#erul de stare civil$ va consemna refuzul s$u ntr-un proces-verbal (art. 30 din Legea nr.119/1996), iar persoana nemul#umit$ se poate adresa instan#ei judec$tore ti, anume judec$toriei de la domiciliul s$u.4 2. Formalit #i privind ns $i ncheierea c s toriei 1. Solemnitatea ncheierii c s toriei este suma urm$toarelor elemente: c$s$toria se ncheie n fa#a ofi#erul de stare civil$; celebrarea c$s$toriei presupune prezen#a personal$ i concomitent$ a viitorilor so#i, nso#i#i de doi martori; constatrea ncheierii c$s$toriei de c$tre ofi#erul de stare civil$. 2. Publicitatea ncheierii actului juridic al c s toriei reclam$, n esen#$, asigurarea accesului oric$rei persoane care dore te s$ asiste la ceremonie, f$r$ a fi necesar$ prezen#a efectiv$ a publicului.5
I. P. Filipescu, op. cit., p. 25; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 27; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 816/1985, R.R.D. nr. 1/1986, p. 60; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 779/1981, C.D., 1981, p. 135. 2 Pentru o defini#ie asem$n$toare, Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 30. 3 Nu putem dect presupune acest lucru, fiindc$ legea nu face nici o precizare privitor la competen#a i procedura de solu#ionare a opozi #iei la c$s$torie. 4 Refuzul ofi#erului de stare civil$ de a ntocmi actul de stare civil$ (de a oficia c$s$toria) este un fapt administrativ asimilat actului administrativ, inclus n ipoteza de excep#ie prev$zut$ de art. 2 lit. c din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990, n sensul c $reia nu pot fi atacate n contencios administrativ actele administrative pentru desfiin#area sau modificarea c$rora se prevede, prin lege, o alt $ procedur$ judiciar$. Pe larg, a se vedea D. Dacian, Formele de activitate ale autorit &ilor administra&iei publice locale n domeniul st rii civile, n revista Dreptul, nr. 1/2000, p. 93-103. 5 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 443/1978, cit. supra.
1

Practic, ntreaga procedur$ de ncheiere a c$s$toriei este menit$ s$ confere solemnitate i publicitate actului, elementele de solemnitate i de publicitate completndu-se reciproc. 3. Momentul ncheierii c s toriei este acela n care ofi#erul de stare civil$, constatnd ndeplinirea tuturor cerin#elor legale stabilite pentru valabilitatea c$s$toriei, declar$ pe viitorii so#i c$s$tori#i (art. 16 alin. 1 Cod. fam., art. 31 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). nregistrarea c$s$toriei este ulterioar$ ncheierii actului juridic i serve te ca mijloc de prob$ al c$s$toriei; a adar, nenregistrarea c$s$toriei sau neregularit$#ile nregistr$rii nu atrag nulitatea c$s$toriei.1 ' nregistrarea c s toriei n registrul actelor de stare civil$ se face de ndat$ de c$tre ofi#erul de stare civil$, iar actul de c$s$torie2 se semneaz$ de c$tre so#i (cu numele de familie pe care s-au nvoit s$-l poarte n timpul c$s$toriei), de cei doi martori i de ofi#erul de stare civil$ (art. 17 Cod.fam.). ' Dovada c s toriei nu se poate face dect prin certificatul de c$s$torie eliberat n baza actului ntocmit n registrul de stare civil$ (art. 18 Cod.fam.). Fire te, proba#iunea nu se poate face dect prin alte mijloace de prob$ n cazul ntocmirii ulterioare precum i al reconstituirii actului de stare civil$. Potrivit art. 16 din Legea nr. 119/1996, starea civil$ poate fi dovedit$ prin alte mijloace de prob$ dect actele de stare civil$ i certificatele emise pe baza acestora n fa#a instan#elor judec$tore ti dac$ ofi#erul de stare civil$ a refuzat ntocmirea actului, precum i n fa#a autorit$#ii administrative competente s$ dispun$ asupra reconstituirii.

CAPITOLUL III NULITATEA ACTULUI JURIDIC AL C$S$TORIEI Sec&iunea I Cazurile de nulitate a c s toriei 1. Cazurile de nulitate absolut a c s toriei Impubertatea legal (art.19 $i art.4 Cod.fam.) Este lovit$ de nulitate absolut$ c$s$toria ncheiat$ de b$rbatul care nu a mplinit 18 ani i de femeia care nu a mplinit 16 ani sau care, avnd vrsta de 15 ani mplini#i, nu a solicitat i ob#inut dispens$ de vrst$. Cu tot caracterul absolut al nulit$#ii, sanc#iunea nu se va pronun#a dac$ ntre timp cum spune art. 20 Cod. fam. adic$ pn$ la r$mnerea definitiv$ a hot$rrii n desfiin#area c$s$toriei survine una din urm$toarele mprejur$ri: - so#ul care nu avea vrsta legal$ pentru c$s$torie, a mplinit-o; cum s-a remarcat, ntr-o astfel de situa#ie desfiin#area c$s$toriei, de i pedeplin legitim$ n logica institu#iei nulit$#ii, ar fi excesiv$, pur formal$ i mai ales inutil$, pentru c$ fo tii so#i n-ar avea dect s$ se mai c$s$toreasc$ odat$ mpreun$. - so#ia a dat na tere unui copil sau a r$mas ns$rcinat$.. Starea de persoan c s torit (art. 19 $i art. 5 Cod.fam.) Rela#iile de rudenie n grad interzis de lege (art. 19 $i art. 6 Cod fam.) Adop#ia (art. 19 $i art. 7 lit. a Cod.fam.)
Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1253/1974, n C. D., 1974, p. 233. Actul de stare civil$ nu este un act administrativ; din punct de vedere organic i formal are caracter administrativ, ns$ din punct de vedere material este doar opera #iune (iar nu act) administrativ. Pe larg, D. Dacian, loc. cit., p. 94-95.
2 1

Starea de aliena#ie sau debilitate mintal , precum $i lipsa vremelnic a discern mntului (art. 19 $i art. 9 Cod.famNulitatea absolut$ a c$s$toriei pentru lipsa vremelnic$ a facult$#ilor mintale este condi#ionat$ de absen#a discern$mntului n momentul ncheierii c$s$toriei, ceea ce echivaleaz$ cu inexisten#a consim#$mntului.1 n perioadele de remisiune a maladiei prezen#a discern$mntului se prezum$, implicit aptitudinea celui n cauz$ de a- i exprima consim#$mntul n deplin$ cuno tin#$ de cauz$, pe scurt, c$s$toria ncheiat$ n acest r$stimp este, n principiu, valabil$. Lipsa material a consim# mntului la c s torie (art. 19 $i art. 16 Cod. fam.) Lipsa m surii de publicitate a publica#iei declara#iei de c s torie (art. 19 $i art. 13' Cod. fam.) Nerespectarea cerin#elor de form privitoare la solemnitatea $i publicitatea actului juridic al c s toriei (art. 19 $i art. 16 Cod.fam) Necompeten#a material a ofi#erului de stare civil Lipsa diferen#ierii sexuale Fictivitatea c s toriei Sintagma c$s$torie fictiv$ desemneaz$ c$s$toria ncheiat$ n orice alt scop dect acela al ntemeierii unei familii. 2. Cazurile de nulitate relativ a c s toriei n materie de c$s$torie, potrivit art. 21 Cod.fam., numai viciile de consim#$mnt adic$ eroarea, dolul i violen#a constituie cauze de nulitate relativ$. Nu vom reveni asupra considera#iilor deja expuse n leg$tur$ cu fiecare dintre viciile voin#ei. ' Eroarea viciaz$ consim#$mntul numai dac$ poart$ asupra identit$#ii fizice a celuilalt so#. ' Dolul adic$ eroarea anume provocat$ prin manopere dolosive, constituie motiv de nulitate relativ$ a c$s$toriei dac$ poart$ asupra unor elemnte determinante la ncheierea c$s$toriei. ' Violen#a fizic$ sau moral$, poate fonda ac#iunea n anularea c$s$toriei dac$ fa#$ de gravitatea i intensitatea actelor de constrngere exercitate, persoana s-a aflat n neputin#a de a se opune c$s$toriei. Sec&iunea a II-a Efectele nulit #ii c s toriei 1. Regula desfiin# rii retroactive a c s toriei Dac$ am transpune pur i simplu consecin#ele de principiu ale constat$rii nulit$#ii actului juridic civil n materia actului juridic al c$s$toriei, nulitatea absolut$ sau cea relativ$, odat$ stabilit$ prin actul instan#ei, ar nl$tura toate efectele c$s$toriei invalidate ca i cum so#ii nu ar fi fost nicicnd c$s$tori#i ntre ei. n fapt c$s$toria a existat i, sub acoperirea prezum#iei de validitate, a generat efecte cu semnifica#ie juridic$ la timpul producerii lor, dar care, retrospectiv, nu mai au valoare juridic$. n rela#iile dintre fo tii so#i, urm$rile desfiin#$rii c$s$toriei pot avea asemenea amplitudine, radiind att pentru trecut, ct i pentru viitor. Drepturile i obliga#iile personale i patrimoniale legate ca calitatea de so#i a acestora sunt infirmate pentru trecut i, evident, sunt ineficiente pentru viitor: minora care prin ncheierea c$s$toriei a dobndit capacitate deplin$ de exerci#iu i nu a mplinit 18 ani pn$ la desfiin#area c$s$toriei i pierde retroactiv deplin$tatea capacit$#ii de exerci#iu,2 fiecare dintre so#i revine la numele purtat anterior c$s$toriei, soarta bunurilor dobndite n timpul convie#uirii se determin$ potrivit dreptului comun (la fel ca i n cazul concubinilor), dreptul ( i obliga#ia) reciproc la ntre#inere nu este recunoscut, iar voca#ia succesoral$ a so#ului supravie#uitor pentru ipoteza decesului unuia dintre so#i nainte de r$mnerea definitiv$ a hot$rrii n nulitatea sau anularea c$s$toriei nu exist$.

1 2

Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 816/1985 , cit. supra. n sensul c$ redobndirea capacit $#ii restrnse de exerci#iu opereaz$ numai pentru viitor, pentru a fi protejate interesele ter#ilor care au contractat cu so #ia avnd, aparent, deplin$tatea capacit$#ii, M. Mure an, A. Boar, op. cit., p. 99.

2. Excep#iile de la regula desfiin# rii retroactive a c s toriei 1. Situa#ia copiilor rezulta#i din c s toria nul sau anulat Aplicarea riguroas$ a principului retroactivit$#ii n materie de nulitate a c$s$toriei ar avea drept consecin#$, n privin#a copiilor n$scu#i sau concepu#i n timpul acelei c$s$torii, pierderea statului legal de copii din c$s$torie, pentru simpul motiv c$ p$rin#ii lor, din punct de vedere juridic, nu au fost c$s$tori#i niciodat$. Prentmpinnd un asemenea rezultat, art. 23 alin. 2 din Codul familiei stabile te c$ declararea nulit$#ii c$s$toriei nu are nici o urmare n privin#a copiilor, care i p$streaz$ situa#ia de copii din c$s$torie; n consecin#$, potrivit art. 24 alin. 2, n privin#a acestor copii se vor aplica, prin asem$nare, dispozi#iile prev$zute la divor#, n ce prive te drepturile i obliga#iile dintre p$rin#i i copii. 2. C s toria putativ Prin c$s$torie putativ$ vom n#elege acea c$s$torie care, de i nul$ sau anulat$, produce unele efecte n raporturile dintre so#i, n considerarea faptului c$ del pu#in unul dintre ace tia a fost de bun$credin#$.1 Conform art. 23 alin. 1 Cod. fam., so#ul care a fost de bun$-credin#$ la ncheierea c$s$toriei, declarat$ nul$ sau anulat$, p$streaz$, pn$ la data cnd hot$rrea instan#ei judec$tore ti r$mne definitiv$, situa#ia unui so# dintr-o c$s$torie valabil$.2 Condi#iile cumulative ale c$s$toriei putative sunt: buna - credin#$ a cel pu#in unuia dintre so#i n momentul ncheierii c$s$toriei; aparen#a juridic$ de c$s$torie. C$s$toria putativ$ i produce efectele n planul rela#iilor personale precum i al rela#iilor patrimoniale care au luat na tere prin ncheierea actului juridic desfiin#at Potrivit cu cele stabilite prin art. 23 alin. 1 Cod.fam., so#ul de bun$-credin#$ la ncheierea c$s$toriei desfiin#ate p$streaz$, pn$ la r$mnerea definitiv$ a hot$rrii, situa#ia de so# dintr-o c$s$torie valabil ncheiat$, i, completeaz$ art. 24 alin. 1 Cod. fam., dreptul la ntre#inere al so#ului de bun$credin#$ i raporturile patrimoniale dintre fo tii so#i vor fi supuse reglement$rilor din materia divor#ului.

P A R T E A A II-A STAREA DE C$S$TORIE

I. P. Filipescu, op. cit., p. 194; T.R. Popescu, op. cit., vol. I, p. 306. No#iunea de hot$rre definitiv$ din cuprinsul textului nu a fost modificat prin prin art. VIII al Legii nr. 59/1993, a a cum s-a ntmplat n cazul art. 39 alin. 1Cod.fam. din materia divor#ului, unde apare termenul de hot $rre irevocabil$. Nu credem c$ ar fi vorba de vreo omisiune a legiuitorului; desfiin#area c$s$toriei i produce efectele n baza hot $rrii judec$tore ti din momentul r$mnerii irevocabile a acesteia de altfel, men #iunea desfiin#$rii c$s$toriei se poate face numai n baza hot $rrii definitive i irevocabile a instan#ei (art.48 din Legea nr. 119/1996) ns$, n rela#iile dintre so#i, sunt recunoscute i protejate numai drepturile i obliga#iile n$scute pn$ n momentul r$mnerii definitive a hot$rrii, nu i pe timpul n care pot fi exercitate ori sunt exercitate c $ile extraordinare de atac. Este adev $rat, recursul a devenit cale extraordinar$ de atac n urma modific$rilor i complet$rilor aduse Codului de procedur $ civil$ prin Ordonan#a de urgen#$ a Guvernului nr. 138/2000.
2

CAPITOLUL I EFECTELE C$S$TORIEI Sec&iunea I 1. Rela#iile personale dintre so#i n sec#iunea rezervat$ drepturilor i obliga#iilor personale dintre so#i (Capitolul III, sec#iunea I Drepturile i obliga#iile personale ale so#ilor) vom g$si doar reglementarea expres$ a numelui pe care so#ii sunt obliga#i s$-l poarte n timpul c$s$toriei (art. 27 i art. 28 Cod.fam.). Din tehnica redact$rii ar reie i c$ problema numelui a epuizat toate drepturile i ndatoririle cu caracter nepatrimonial, cu toate acestea, vom re#ine aici, de asemenea, obliga#ia de sprijin moral reciproc ntre so#i (art. 2 Cod.fam.), obliga#ia de coabitare, obliga#ia de fidelitate, precum i ndatoririle conjugale. 2. Drepturile $i obliga#iile personale ale so#ilor Numele so#ilor (art. 27 $i art. 28 Cod.fam) La ncheierea c$s$toriei, viitorii so#i vor declara n fa#a ofi#erului de stare civil$ numele pe care urmeaz$ s$-l poarte n timpul c$s$toriei (art. 27 alin. 1 Cod.fam.). Viitorii so#ii au la dispozi#ie urm$toarele variante posibile (art. 27 alin. 2 Cod.fam.): - fiecare dintre ei va p$stra numele avut la data ncheierii c$s$toriei; - vor avea ca nume comun n timpul c$s$toriei numele oric$ruia dintre ei sau numele lor reunite. Obliga#ia de sprijin moral reciproc (art. 2 Cod.fam.) Aceast$ ndatorire este una din componentele esen#iale a rela#iilor personale dintre so#i. Cu un con#inut preponderent moral, obliga#ia so#ilor de a- i acorda unul altuia sprijin moral are caracter juridic de vreme ce este consacrat$ n mod expres, i se concretizeaz$ n comuniunea i n#elegerea care trebuie s$ caracterizeze via#a conjugal$. Obliga#ia de coabitare, adic$ ndatorirea so#ilor de a locui mpreun$, este premisa realiz$rii efective a scopurilor naturale ale c$s$toriei. Obliga#ia de fidelitate, de i neprev$zut$ n mod expres, este f$r$ ndoial$ ndatorirea primordial$ de ordin personal subn#eleas$ de legiuitor i considerat$ ca atare de so#i (la nivel de principiu, cel pu#in), implicnd - nainte de toate - datoria so#ilor de a nu ntre#ine rela#ii sexuale n afara c$s$toriei. n doctrina mai veche s-a considerat c$ pn$ i purtarea compromi#$toare, nenso#it$ de tr$dare sexual$, poate constitui o nc$lcare a ndatoririi de credin#$. ndatoririle conjugale, uneori incluse n con#inutul obliga#iei de coabitare, sunt totu i distincte i exist$ indiferent dac$ so#ii au domiciliul comun sau locuiesc separat. Sec&iunea a II-a 1. Drepturile $i obliga#iile patrimoniale ale so#ilor Obliga#ia de sprijin material reciproc ntre so#i (art. 2 Cod.fam.). So#ii sunt datori s$- i acorde unul altuia sprijin moral i material, rezult$ din dispozi#ia cuprins$ n art. 2 Cod.fam. Astfel, potrivit art. 29 Cod.fam., so#ii au obliga#ia s$ contribuie, n raport cu mijloacele fiec$ruia, la cheltuielile c$sniciei, iar art. 86 Cod.fam., circumscriind sfera persoanelor ntre care exist$ obliga#ia legal$ de ntre#inere, aminte te, n primul rnd, pe so#i. ( Obliga#ia de a suporta cheltuielile c$s$toriei (art. 29 Cod.fam.) constituie o sarcin$ permanent$ i necondi#ionat$ a ambilor so#i i se concretizeaz$ n contribu#ia fiec$ruia la asigurarea condi#iilor materiale ale traiului comun. ( Obliga#ia de ntre#inere ntre so#i (art. 86 i art. 89 Cod.fam) este prioritar$ fa#$ de toate celelalte obliga#ii de ntre#inere. n cuprinsul art. 89 Cod.fam., legiuitorul, stabilind ordinea imperativ$ n care este datorat$ ntre#inerea, aminte te n primul rnd so#ii (lit. a). Se cuvine precizarea c$, obligarea unuia dintre so#i la pensie de ntre#inere n favoarea celuilalt prin hot$rre judec$toreasc$ nu este condi#ionat$ de separa#ia faptic$ a so#ilor i nici de iminen#a

desfacerii c$s$toriei sau de existen#a procesului de divor# n curs de solu#ionare. Asupra obliga#iei legale de ntre#inere, inclusiv n rela#ia dintre so#i, vom reveni ntr-un capitol separat. Comunitatea de bunuri a so#ilor Raporturile patrimoniale dintre so#i cu privire la bunurile lor comune sunt rezultatul nemijlocit i inevitabil al ncheierii c$s$toriei. Bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale so#ilor, stabile te art. 30 alin. 1 Cod.fam. Comunitatea de bunuri ia na tere odat$ cu ncheierea c$s$toriei i nso#e te c$s$toria pe toat$ durata sa, mpreun$ cu regulile proprii privind drepturile fiec$ruia dintre so#i asupra masei de bunuri comune. Identitatea patrimonial$ nu este totu i n ntregime pierdut$ prin faptul c$s$toriei, fiindc$ al$turi de masa inevitabil preponderent$ a bunurilor comune exist$ i masa bunurilor proprii fiec$ruia dintre so#i, n compunerea prev$zut$ de textul imperativ i limitativ al art. 31 Cod.fam. CAPITOLUL II REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR SO ILOR Sec&iunea I Bunurile comune ale so#ilor Potrivit art. 30 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ale so#ilor (alin. 1). Orice conven#ie contrar$ este nul$ (alin. 2). Calitatea de bun comun nu trebuie s$ fie dovedit$ (alin.3). No#iunea de bunuri. Vom considera deci no#iunea de bunuri din cuprinsul Codului familiei n accep#iunea sa de drept comun, ca desemnnd att bunurile corporale mobile i imobile ct i bunurile necorporale toate drepturile reale, pricipale i accesorii, precum i drepturile de crean#$ dac$, se n#elege, bunul se afl$ n circuitul civil.1 Sunt susceptibile de a deveni obiect al comunit$#ii de bunuri orice bunuri a c$ror apropiere individual$ este permis$ de lege, f$r$ a deosebi dup$ cum este vorba de bunuri corporale sau necorporale. Sub sanc#iunea nulit$#ii absolute, conven#iile contrare comunit$#ii matrimoniale sunt prohibite de lege (art. 30 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Bunurile proprii ale so#ilor Prin derogare de la regula nscris$ n art. 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c$reia bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i, sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune ambilor so#i, art. 31 din acela i cod enumer$ acele categorii de bunuri care, de i dobndite n timpul c$s$toriei, devin proprii ale unuia dintre so#i: a) bunurile dobndite nainte de ncheieirea c$s$toriei; b) bunurile dobndite n timpul c$s$toriei prin mo tenire, legat sau dona#ie, afar$ numai dac$ dispun$torul nu a prev$zut c$ ele vor fi comune; c) bunurile de uz personal i cele destinate exercit$rii profesiunii unuia dintre so#i; d) bunurile dobndite cu titlu de premii sau recompens$, manuscrisele tiin#ifice sau literare, schi#ele i proiectele artistice, proiectele de inven#ii i inova#ii, precum i alte asemenea bunuri; e) indemniza#ia de asigurare sau desp$gubirea pentru pagube pricinuite persoanei; f) valoarea care reprezint$ i nlocuie te un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast$ valoare.
1

I. P. Filipescu, op. cit., p. 51; D. Lupulescu, op. cit., p. 66; Al. Bacaci, op. cit., p. 51.

A adar, bunurile proprii nu fac parte din comunitatea matrimonial$, ci constituie obiectul dreptului de proprietate sau al altui drept real ori de crean#$ al so#ului c$ruia aceste bunuri i apar#in. Enumerarea categoriilor de bunuri proprii din cuprinsul art. 31 Cod.fam. avnd caracter limitativ, este de strict$ interpretare, orice act juridic prin care so#ii, unul dintre ei sau o ter#$ persoan$ ar tinde s$ l$rgeasc$ sfera acestor bunuri, prin includerea i a altor categorii, atrage sanc#iunea nulit$#ii absolute fiindc$, implicit, ar restrnge domeniul comunit$#ii de bunuri (art. 30 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a III-a Preciz ri privind calificarea unor bunuri Avnd cele dou$ repere legale art- 30 alin. 1 Cod.fam., potrivit c$ruia bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de c$tre oricare dintre so#i, sunt bunuri comune, art. 31 Cod.fam., indicnd, printr-o enumerare cu caracter limitativ, categoriile de bunuri exceptate de la comunitate, bunuri care sunt proprii fiec$ruia dintre so#i teoretic, stabilirea calit$#ii de bun comun sau de bun propriu nu ar trebui s$ ntmpine dificult$#i. Ori de cte ori avem a determina apartenen#a unui bun dobndit n timpul c$s$toriei, ar urma s$ verific$m dac$ bunul n cauz$ poate fi integrat n vreuna din categoriile de bunuri proprii potrivit art. 31 Cod.fam, aten#i la caracterul limitativ al enumer$rii legale att pe vertical$, ceea ce nseamn$ c$ nu este permis$ vreo completare prin ad$ugarea i a altor categorii de bunuri, ct i pe orizontal$, adic$, n cadrul aceleia i categorii de bunuri proprii nu este posibil$ atragerea, prin analogie, i a altor bunuri, care nu au fost vizate n mod explicit de legiuitor iar dac$ r$spunsul este negativ, bunul este comun ambilor so#i. Cu toate acestea, att n doctrin$ ct i n jurispruden#$, calificarea juridic$ a unor categorii de bunuri este controversat$ sau, cel pu#in, susceptibil$ de discu#ii. 1. Venitul din munc este, f$r$ ndoial$, categoria cea mai disputat$. Poate fi considerat salariul, precum i celelelte venituri din munc$ ob#inute n timpul c$s$toriei, ca fiind propriu al unuia dintre so#i, sau, dimpotriv$, este comun ambilor so#i ? Opinia dominant$ n literatura i practica judiciar$ este aceea potrivit c$reia venitul din munc$ realizat de oricare dintre so#i este bunul comun al ambilor.1 2. Alte sume realizate de so#i n timpul c s toriei Economiile so#ilor, aflate n depozit la C.E.C. sau diferite unit$#i bancare, i p$streaz$ natura juridic$ din momentul efectu$rii depunerii, deci vor fi socotite comune, dac$ provin din munca oric$ruia dintre so#i, respectiv proprii, dac$ sursa lor se afl$ n vreuna din categoriile de bunuri enumerate de art. 31 Cod.fam.2 3. Situa#ia unor imobile dobndite n timpul c s toriei Regula de principiu instituit$ prin art. 30 Cod.fam., potrivit c$reia bunurile dobndite n timpul c$s$toriei, de oricare dintre so#i sunt bunuri comune, se aplic$ i n privin#a imobilelor. n ceea ce prive te actele juridice de dobndire a imobilelor nu este necesar$ manifestarea expres$ de voin#$ a ambilor so#i, ntruct func#ioneaz$ prezum#ia mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre so#i prev$zut de art. 35 alin. 1 Cod.fam., considerndu-se c$ so#ul particip$ la ncheieirea actului juridic n dubl$ calitate, n nume propriu, precum i ca reprezentant al so#ului s$u; pentru nstr$inarea i grevarea imobilelor comune, legea pretinde consim#$mntul expres al ambilor so#i (art. 35 alin.2 teza final$ Cod.fam.). Caracterul comun al imobilului subzist$ chiar dac$ n cartea funciar$ nscrierea dreptului de proprietate s-a f$cut pe numele unuia dintre so#i; so#ii vor putea solicita nscrierea i a dreptului celuilalt

n acest sens, M. Eliescu, n vol. C s toria, cit. supra, p. 235 i urm. n acest sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 322/1979, n R. R. D. nr. 6/1979, p. 47; Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 1992/1976, n R. R. D. nr. 6/1977, p. 58; Trib. Supr., sec #. civ., dec. 2016/1976, n C. D. 1976, p. 163.
2

so#, sau, dac$ so#ul tabular se opune, cel$lalt va putea solicita, pe calea ac#iunii n constatare (art.111 Cod.proc. civ.), stabilirea dreptului s$u de proprietate n dev$lm$ ie asupra bunului.1 n cazul construc#iilor edificate de so#i pe terenul proprietatea unuia dintre ei, intr$ n conflict dou$ prezum#ii legale relative: pe de o parte cea consacrat$ de art. 482 Cod.civ., potrivit c$reia proprietarul terenului devine, prin accesiune, proprietarul construc#iei ridicate asupra fondului (cu condi#ia ca ntre proprietarul terenului i constructor s$ nu existe o conven#ie sau o alt$ situa#ie legal$ din care s$ rezulte un drept de superficie n favoarea constructorului), iar pe de alt$ parte prezum#ia de comunitate stabilit$ prin art. 30 alin. 1 Cod.fam. Care dintre aceste prezum#ii are nietate? Regula este c$, indiferent care dintre so#i e titularul dreptului de proprietate asupra terenului, dac$ edificarea construc#iei a avut loc n timpul c$s$toriei, aceasta va deveni obiect al dreptului de proprietate dev$lma $ al so#ilor; asupra terenului, so#ul neproprietar al fondului dobnde te un drept de superficie, n baza art. 30 Cod.fam.2 n cazul construc#iilor edificate de so#i pe terenul proprietatea unei ter#e persoane, ne intereseaz$, n primul rnd, stabilirea naturii drepturilor ce revin constructorilor n intervalul de timp cuprins ntre edificarea construc#iei i data invoc$rii accesiunii de c$tre proprietarul terenului; din acest moment, al invoc$rii accesiunii, problema se simplific$, ntruct proprietarul terenului devine indiscutabil i proprietarul construc#iei, iar constructorul dobnde te un drept de crean#$ mpotriva proprietarului obligat s$-l desp$gubeasc$ potrivit distinc#iilor din art. 494 Cod.civ. Situa#ia construc#iilor edificate de ter#i pe terenul proprietate comun a so#ilor se determin$ potrivit distinc#iilor de mai sus. A adar, so#ii proprietari asupra terenului dobndesc, prin accesiune, dreptul de proprietate asupra construc#iei afar$ de cazul n care opteaz$ pentru demolarea acesteia (ceea ce este posibil doar n cazul relei-credin#e a constructorului), desp$gubirile ob#inute n calitate de proprietari fiind bun comun al ambilor so#i care va intra n compunerea masei de bunuri comune; datoria corelativ$ dreptului de crean#$ al constructorului este comun$, fiind incidente, n opinia noastr$, prevederile art. 32 lit. b. Cod.fam. (obliga#ii contractate de so#i mpreun$). Locuin#e construite sau cump rate prin ntrebun#area de credite Dreptul de proprietate asupra locuin#ei construite cu credit se transmite beneficiarului odat$ cu predarea acesteia i nu la executarea integral$ a contractului de mprumut. Aceasta nseamn$ c$ locuin#a construit$ de so#i n timpul c$s$toriei prin ntrebuin#area de credite, preluat$ de ace tia n timpul c$s$toriei, constituie n ntregime proprietatea lor i este supus$ prezum#iei de comunitate a art. 30 Cod.fam., indiferent de ratele achitate i f$r$ s$ intereseze dac$ mprumutul a fost acordat ambilor so#i sau numai unuia dintre ace tia.3 Ratele scadente vor fi avute n vedere n eventualitatea unui partaj anterior ramburs$rii integrale a mprumutului. mbun t #iri $i repara#ii aduse unor construc#ii n timpul c s toriei Lucr$rile de mbun$t$#iri i repara#ii, efectuate de so#i sau numai de unul dintre ei dar prin ntrebuin#area de mijloace comune, la construc#ia proprietatea exclusiv$ a unuia dintre so#i, n principiu, nu sunt de natur$ s$ atenteze la calitatea acestuia de bun propriu. Cu toate repara#iile i mbun$t$#irile aduse, bunul nu poate fi considerat ca fiind dobndit n timpul c$s$toriei pentru a atrage aplicabilitatea prezum#iei de comunitate din art. 30 Cod.fam. Sporul de valoare nregistrat de imobil va constitui ns$ bunul comun al so#ilor.4

n sensul c$ apartamentul cump$rat n timpul c$s$toriei numai pe numele unuia dintre so #i este comun chiar i atunci cnd actul de dobndire a fost realizat f $r$ tirea celuilalt so# ori prin ntrebuin#area de manopere frauduloase, C. S. J., sec #. civ., dec. nr. 1220/1994, n revista Dreptul nr. 5/1995, p. 76-77; C. S. J., sec #. civ., dec. nr. 671/1993, n revista Dreptul nr. 7/1994, p. 82-83. 2 Este singura ipotez $ n care dreptul de superficie se na te ex lege. Pentru dezvolt$ri, L. Pop, Dreptul de proprietate $i dezmembr mintele sale, Editura Lumina LEX, Bucure ti, 1996, p. 216. 3 Trib. Supr,., sec #. civ., dec. nr. 1799/1982, n C. D.1982, p. 8-10; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1079/1979, n R. R. D. nr. 1/1979, p. 51. 4 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acela i sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr.479/1984, n C. D. 1984, p. 148; Trib. Supr., sec #. civ., dec.

Plusul valoric adus construc#iei va intra n comunitate i atunci cnd imobilul este proprietatea indiviz$ a unuia dintre so#i mpreun$ cu alte persoane. Esen#ial este ca bunul s$ fi nregistrat o cre tere valoric$, fiindc$ lucr$rile de repara#ii i recondi#ion$ri impuse de uzura normal$ a bunului, determinat$ de folosin#a n comun a acestuia n timpul c$s$toriei sunt inerente i obi nuite, dar ele nu atrag un spor de valoare, ca atare costul lor nu reprezint$ un bun comun.1 Cnd ns$ n urma lucr$rilor de mbun$t$#iri de mare amploare bunul propriu al unuia dintre so#i s-a transformat n asemenea m$sur$ nct, practic, a devenit un bun nou, cu totul deosebit de cel ini#ial, bunul n ntregul s$u va trebui considerat ca fiind dobndit n timpul c$s$toriei, a adar cumun al ambilor so#i.2 Fiind vorba de o stare de fapt, urmeaz$ ca instan#a s$ stabileasc$ n concret, pe baza probelor administrate n cauz$, dac$ ntr-adev$r investi#iile f$cute de so#i la imobilul propeietate exclusiv$ a unuia dintre ei au schimbat natura juridic$ a bunului, transformndu-l ntr-unul nou, comun al ambilor so#i.3 4. Situa#ia unor terenuri Terenurile dobndite de so#i anterior intr$rii n vigoare a Legii nr. 18/1991 i p$streaz$ calitatea de bun comun sau propriu, potrivit distinc#iilor de mai sus. Terenurile dobndite n temeiul Legii nr. 18/1991 prin reconstituirea dreptului de proprietate vor fi comune ambilor so#i sau proprii unuia dintre so#i, dup$ cum n momentul cooperativiz$rii sau a trecerii terenului n proprietatea statului imobilul era comun sau propriu. Ne referim, binen#eles, la ipoteza n care rempropriet$rirea are loc fa#$ de fo tii sau fostul proprietar, fiindc$ terenurile redobndite de mo tenitorii titularului,4 n principiu, devin bunuri proprii ale so#ului mo tenitor, potrivit art. 31 lit. b. Cod.fam. Terenurile dobndite n proprietate prin mpropriet$rire, n condi#iile Legii nr. 18/1991, vor fi comune ambilor so#i, dac$ atribuirea are loc n timpul c$s$toriei. 5. Dreptul de folosin# asupra locuin#ei poate fi dobndit potrivit Legii locuin#ei nr. 114/19945 sau potrivit dreptului comun, art.1410-1453 Cod.civ. n cazul locuin#elor proprietate particular$ situate n mediul rural, precum i a celor din mediul urban care la data de 1 ianuarie 1990 nu au format obiectul unui contract de nchiriere.6 Substan#a patrimonial$ a acestui drept este nendoielnic$. n ceea ce prive te dreptul de folosin#$ asupra locuin#ei dobndit n condi#iile Codului civil, caracterul de bun propriu sau de bun comun se determin$ n func#ie de momentul ncheierii contractului de loca#iune; ct prive te contractele de

nr. 19/1982, n C. D. 1982, p. 119-120; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1777/1981, n C. D. 1981, p. 145. 1 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1751/1974, n Legisla #ia familiei , p. 341-342. 2 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1960, pct. 3, cit. supra. n acela i sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 724/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 70; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 479/1984, n C. D., 1984, p. 148; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1277/1981, n R. R. D. nr. 4/1982, p. 67. 3 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 724/1985, cit. supra. 4 Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. 18/1991, de prevederile legii beneficiaz $, ntre al#ii, mo tenitorii persoanelor ndrept $#ite la reconstituire; se apreciaz $ n mod constatnt c$ prin mo tenitori se n#eleg att succesorii legali ct i cei testamentari. A se vedea, Fr. Deak, Mo$tenirea legal , Editura Actami, Bucure ti, 1994, p. 85. 5 Republicat$ n Monotirul Oficial, partea I, nr. 331 din 26 noiembrie 1997, modificat $ i completat$ n repetate rnduri: O. U. G. nr. 44/1998, O.U.G. nr. 460/1998; O. G. nr. 73/19999; legea nr. 145/1999; O. U. G. nr. 127/1999; O. U. G. nr. 215/1999; O. U. G. nr. 22/2000; O. U. G. nr. 98/2000. 6 Potrivit art. 5 din Legea nr. 17/1994, prelungirea (rennoirea) de drept a contractelor de nchiriere nu se aplic$ contractelor de nchiriere ncheiate de chiria i cu proprietari particulari dup$ 1 ian. 1990; aceasta nseamn $ c$ la exprirarea termenului prev $zut n contractul de nchiriere, proprietarul poate cere evacuarea chiria ului, iar n cazul contractelor ncheiate pe o perioad $ nedeterminat$ ori dac$ a operat tacita reloca #iune, contractul nceteaz$ prin denun#are unilateral$, potrivit dreptului comun (art. 1436-1438, art. 1452 Cod. civ.).

nchiriere ncheiate n condi#ii derogatorii de la dreptul comun, drepturile conferite prin acestea nu pot fi incluse nici n masa bunurilor comune, dar nici n masa bunurilor proprii. 6. Fructele $i productele Se admite unanim c$ fructele i veniturile bunurilor comune ale so#ilor apar#in comunit$#ii; n schimb, calificarea juridic$ a fructelor i veniturilor bunurilor proprii ale unuia dintre so#i a suscitat unele discu#ii n literatura de specialitate. Unii autori, pornind de la constatarea c$ fructele sunt accesorii bunului frugifer, afirm$ c$ ele se cuvin proprietarului n temeiul accesiunii (art. 483 Cod.civ.). Culegerea fructelor este un drept izvort din dreptul de proprietate care, pentru a fi complet, trebuie s$ cuprind$ i pe acela al dobndirii fructelor,1 cu amendamentul c$ fructele vor fi totu i comune, dac$ sunt rezultatul muncii comune a so#ilor.2 ntr-o alt$ tez$, fructele i veniturile bunurilor proprii sunt considerate comune; pe de o parte, aceste bunuri nu sunt cuprinse n enumerarea limitativ$ din art. 31 Cod.fam., iar pe de alt$ parte, art. 30 alin.1 Cod.fam., nu leag$ calitatea de bun comun de modul de dobndire a acestuia, printre modurile de dobndire a dreptului de proprietate aflndu-se i accesiunea.3 Practica judiciar$ este favorabil$ acestei din urm$ opinii. Productele reprezint$ valoarea de nlocuire a bunului, ca atare vor fi considerate bunuri comune sau bunuri proprii n func#ie de apartenen#a la unul sau altul din patrimonii a bunului din care rezult$. Sec&iunea a IV-a Dovada bunurilor so#ilor Dovada bunurior comune Potrivit art. 30 alin. 1 Cod.fam., bunurile dobndite n timpul c$s$toriei de oricare dintre so#i sunt, de la data dobndirii lor, bunuri comune, calitate care, a a cum se stipuleaz$ n alineatul 3 al aceluia i text, nu trebuie dovedit$. Prezum#ia de comunitate a bunurilor so#ilor are caracter legal i este relativ$ (iuris tantum), a adar poate fi r$sturnat$ prin proba contrar$ afar$ de m$rturisirea calit$#ii de bun propriu, pretins$ de partea advers$.4 Dovada bunurilor proprii ale so#ilor Art. 5 alin. 1 din Decretul nr. 32/1954 pentru punerea n aplicare a Codului familiei i a Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, stabile te: dovada c$ un bun este propriu se va putea face, ntre so#i, prin orice mijloc de prob$.

Sec&iunea a V-a Drepturile so#ilor asupra bunurilor comune $i proprii 1. Prezum#ia mandatului tacit reciproc ntre so#i Art. 35 Cod.fam. dispune c$ so#ii administreaz$ i folosesc mpreun$ bunurile comune i dispun tot astfel de ele (alin. 1); oricare dintre so#i, exercitnd singur aceste drepturi este socotit c$ are i consim#$mntul celeuilalt so#. Cu toate acestea, nici unul dintre so#i nu poate nstr$ina i nici nu poate
n acest sens, I. Albu, op. cit., p. 144-145; I. P. Filipescu, p. cit., p.122; Al. Bacaci, op. cit., p. 58; M. Banciu, op. cit., p. 75; 2 I. Albu, op. cit., p. 145. 3 E. Safta-Romano, Considera&ii teoretice #i practice referitoare la regimul juridic al fructelor, n R. R. D. nr. 3/1989, p. 23-34; D. (tef$nescu, Regimul legal al fructelor produse de bunurile proprii n timpul c s toriei, n R. R. D. nr. 5/1968, p. 75-82; R. Petrescu, Examen al practicii judiciare a Tribunalului Suprem n materie civil , n R. R. D. nr. 9/1977, p. 39. 4 O. C$p$#n$, n Tratat de drept civil, cit. supra, p. 300; n schimb, se apreciaz $ c$ ar fi valabile acele conven#ii prin care so#ii ar recunoa te caracterul comun al unor bunuri dobndite n timpul c$s$toriei. A se vedea, A. Iona cu, Probele n procesul civil, Editura (tiin#ific$ i Enciclopedic$, Bucure ti, 1969, p. 89.
1

greva un teren sau o construc#ie ce face parte din bunurile comune, dac$ nu are consim#$mntul expres al celuilalt so# (alin. 2 ). Regula mandatului tacit reciproc ntre so#i constituie principala particularitate a exercit$rii drepturilor so#ilor privitoare la comunitatea de bunuri i, fiind indisolubil legat$ de calitatea de so#, func#ioneaz$ pe toat$ durata c$s$toriei, chiar n perioadele de separa#ie faptic$.1 Acesta este cadrul general al prezum#iei mandatului tacit reciproc de reprezentare ntre so#i. Mecanismul prin care func#ioneaz$ face necesare cteva sublinieri. Dreptul de opunere nu este prev$zut n mod expres, ns$ rezult$ nendoios din textul de referin#$ art. 35 Cod.fam. care, n alineatul 2, stabile te c$ so#ul care ncheie actul juridic este socotit c$ are i consim#$mntul celuilalt so#. Opunerea, chiar dovedit$, nu va produce efecte fa#$ de ter#ul contractant de bun$-credin#$; pn$ la proba contrar$, orice ter# este considerat de bun$-credin#$ (art. 1899 alin. 2 Cod.civ.). Din interpretarea dispozi#iilor art. 35 alin. 2 Cod. fam. rezult$ c$ dreptul de reprezentare este recunoscut so#ilor n privin#a actelor de dispozi#ie, dac$ au ca obiect bunuri mobile comune, indiferent de valoarea lor. Art. 35 alin. 2 Cod. fam., instituind prezum#ia mandatului tacit reciproc, stabile te prin teza final$ a textului o important$ derogare de la regula de principiu: nici unul dintre so#i nu poate nstr$ina i nici nu poate greva un teren sau o construc#ie care face parte din bunurile comune, dac$ nu are consim#$mntul expres al celuilalt so#. A adar, n cazul actelor de nstr$inare sau de grevare a imobilelor comune, consim#$mntul so#ului neparticipant la realizarea actului juridic nu se mai presupune cum se ntmpl$ n cazul actelor de administrare, de folosin#$ sau de dispozi#ie oneroas$ mobiliar$ ci trebuie exprimat n mod expres, cu valoare de condi#ie a valabilit$#ii actului de dispozi#ie ncheiat. Nulitatea relativ$ a actului juridic de dispozi#ie asupra imobilului comun, s$vr it n lipsa consim#$mntului expres al unuia dintre so#i i va produce efectele f$r$ a distinge dup$ cum ter#ul dobnditor a fost de bun$-credin#$ sau de rea-credin#$. 2. Drepturile so#ilor asupra bunurilor proprii n privin#a acelor bunuri care, potrivit art. 31 lit. a-f Cod. fam. sunt considerate proprii ale unuia dintre so#i, n principiu, titularul exercit$ atributele posesiei, folosin#ei i dispozi#iei potrivit dreptului comun. Ac#iunea n revendicarea bunului propriu ndreptat$ mpotriva celuilalt so# este admisibil$, iar restituirea bunurilor de uz personal, precum i a celor destinate exercit$rii profesiei poate fi ob#inut$ inclusiv pe calea procesual$ sumar$ a ordonan#ei pre edin#iale,2 cu respectarea cerin#elor stabilite prin art. 581-582 Cod. proc. civ.

Sec&iunea a VI-a mp r#irea bunurilor comune n timpul c s toriei 1. Considera#ii generale

1

Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 847/1985, n R. R. D. nr. 3/1986, p. 69; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 984/1985, n R. R. D. nr. 4/1986, p. 61; 2 Al. Bacaci, op. cit., p. 141;Trib. jud. Satu-Mare, dec. civ. nr. 383/1973, n R. R. D. 91974, p. 64.

1. mp r#irea bunurilor comune la cererea unuia dintre so#i A a cum stipuleaz$ art. 36 alin. 2 Cod. fam., pentru motive temeinice, bunurile comune, n ntregime sau numai o parte din ele, se pot mp$r#i prin hot$rre judec$toreasc$ i n timpul c$s$toriei. Bunurile astfel mp$r#ite devin bunuri proprii. Bunurile nemp$r#ite, precum i cele ce se vor dobndi ulterior, sunt bunuri comune. Sunt supuse partajului bunurile comune existente n momentul realiz$rii mp$r#elii, fie n totalitatea lor, fie numai n parte. Partajul are caracter definitiv, n sensul c$ bunurile atribuite fiec$ruia dintre so#i devin bunuri proprii ale acestuia, considerndu-se c$ au fost proprii chiar din momentul dobndirii lor dat fiind caracterul declarativ al partajului , n consecin#$ bunurile atribuite nu vor putea face obiectul unui nou partaj, nici n timpul c$s$toriei, nici la desfacerea acesteia. M$sura extrem$ a mp$r#irii bunurilor comune n timpul c$s$toriei nu nl$tur$ regimul legal al comunit$#ii matrimoniale, nici dac$ poart$ asupra masei de bunuri comune n ntregul s$u, pentru c$ bunurile ce se vor dobndi de c$tre oricare dintre so#i consecutiv partajului vor fi comune, la fel i bunurile care, n cazul partaj$rii numai n parte a bunurilor comune, nu au fost cuprinse n masa de mp$r#it. Partajarea bunurilor comune n timpul c$s$toriei se poate realiza exclusiv pe cale judiciar$. Procedura de urmat este cea prev$zut$ prin art 673*-673*4 Cod. proc. civ., aplicabil$ pentru judecata oric$rei cereri de mp$r#eal$ privind bunuri asupra c$rora p$r#ile au un drept de proprietate comun$, afar$ dac$ ns$ i legea stabile te o alt$ procedur$ (art. 673* Cod. proc. civ.).1 Dreptul la ac#iune are caracter personal, deci poate fi exercitat numai de c$tre unul dintre so#i; decesul unui so# survenit n timpul procesului de partaj atrage solu#ia de respingere a cererii ca fiind lipsit$ de obiect, judecata neputnd fi continuat$ de mo tenitorii defunctului, urmnd ca so#ul supravie#uitor s$- i valorifice preten#iile n cadrul procedurii succesorale.2 Din punct de vedere material, instan#a competent$ este judec$toria, desemnat$ prin art. 1 alin. 1 Cod. proc. civ. s$ rezolve, n prim$ instan#$, toate procesele i cererile, afar$ de cele date prin lege n competen#a altor instan#e. Teritorial, competen#a revine judec$toriei de la domiciliul prtului, sau, dac$ domiciliul acestuia este n str$in$tate sau domiciliul s$u nu este cunoscut, la instan#a re edin#ei sale din #ar$ (art.5 Cod. proc. civ.). Prin derogare de la aceast$ norm$ de competen#$ teritoarial$ de drept comun, dac$ printre bunurile supuse partajului se afl$ i un imobil, va fi competent$ instan#a n c$rei circumscrip#ie se afl$ situat bunul imobil; dac$ imobilul este situat n circumscrip#iile mai multor instan#e, cererea se va face la instan#a domiciliului sau re edin#ei prtului, dac$ acestea se afl$ n vreuna din circumscrip#iile indicate, n caz contrar, la oricare din instan#ele n circumscrip#iile c$rora se afl$ imobilul (art. 13 alin. 1 i 2 Cod.proc.civ.). 2. mp r#irea bunurilor comune la cererea creditorilor personali ai unia dintre so#i n conformitate cu prevederile art. 33 alin. 2 Cod. fam., dup$ urm$rirea bunurilor proprii ale so#ului debitor, creditorul s$u personal poate cere urm$rirea bunurilor comune, ns$ numai n m$sura necesar$ pentru acoperirea crean#ei sale. Dreptul creditorilor personali ai oric$ruia dintre so#i de a cere mp$r#irea bunurilor comune ambilor so#i constiuie o m$sur$ de excep#ie prin care se atenueaz$ dispozi#iile restrictive ale art. 33 alin. 1 Cod. fam., potrivit c$rora bunurile comune nu pot fi urm$rite de creditorii personali ai unuia dintre so#i. A adar, cu toate c$ legea interzice creditorilor personali ai so#ilor urm$rirea bunurilor f$cnd parte din comunitatea matrimonial$, las$ deschis$ calea realiz$rii integrale a crean#ei pe seama bunurilor proprii ale debitorului, recunoscnd creditorilor prsonali dreptul de a cere mp$r#irea bunurilor comune ale so#ilor, astfel c$ urm$rirea nceput$ asupra patrimoniului propriu poate continua, dup$ epuizarea acestuia, asupra bunurilor devenite prin efectul partajului bunuri proprii ale so#ului debitor.
Capitolul VII* din Codul de procedur $ civil$, intitulat Procedura mp$r#elii judiciare, reunind art. 673*-673*4, a fost introdus prin O.U.G. nr. 138/2000. 2 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 214/1975, n C.D. 1975, p. 149; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 2947/1973, n C.D. 1973, p. 251.
1

Sec&iunea a VI-a Datoriile so#ilor 1. Categoriile de datorii comune ale so#ilor Potrivit art. 32 lit. a-d Cod.fam. sunt datorii ale comunit$#ii, urmnd ca so#ii s$ r$spund$ cu bunurile lor comune, urm$toarele : a) cheltuielile f$cute cu administrarea oric$ruia dintre bunurile lor comune; b) obliga#iile contractate mpreun$ de c$tre so#i; c) obliga#iile contractate de c$tre fiecare dintre so#i pentru mplinirea nevoilor obi nuite ale c$sniciei; d) obliga#ia de a repara prejudiciul cauzat prin nsu irea ilicit$ a unor bunuri proprietate public$, dac$ prin aceasta au sporit bunurile comune ale so#ilor. Urm rirea bunurilor so#ilor de c tre creditorii comuni ai acestora n materie de datorii ale so#ilor regula de principiu, desprins$ din prevederile art. 33-34 Cod.fam., este c$ datoriile comune se acoper$ din masa bunurilor comune, iar cele proprii, din patrimoniul propriu al so#ului debitor. Pentru crean#ele enumerate de art. 32 lit. a-d Cod.fam. vor fi urm$rite bunurile comune ale so#ilor. (i, ntruct legiuitorul prezum$ calitatea de bun comun n privin#a oric$ruia din bunurile dobndite n timpul c$s$toriei (art. 30 alin. 1 Cod.fam.), calitate ce nu trebuie dovedit$ (art. 30 alin. 3 Cod.fam.), creditorul urm$ritor nu va fi nevoit s$ probeze apartenen#a la comunitate a bunului asupra c$ruia poart$ urm$rirea. So#ul interesat are ns$ posibilitatea s$ r$stoarne prezum#ia de comunitate i astfel s$ evite executarea silit$ asupra unor bunuri, dovedind c$ acestea au fost dobndite anterior c$s$toriei sau c$ fac parte din celelalte categorii de bunuri proprii conform art. 31 Cod.fam. Datoriile comune ale so#ilor ndrept$#esc titularul dreptului de crean#$ ca, dup$ epuizarea bunurilor comune f$r$ ca datoria s$ fi fost n ntregime acoperit$, s$ continue urm$rirea asupra bunurilor proprii ale so#ilor (art. 34 Cod. fam.). Aceast$ ordine de urm$rire a bunurilor aflate n patrimoniile so#ilor mai nti cele comune, i numai n m$sura n care acestea au fost insuficiente, n subsidiar, bunurile proprii ale fiec$ruia din so#i este imperativ$, urmnd a fi respectat$ chiar dac$ so#ii ar fi obliga#i n solidar. 2. Datoriile personale ale so#ilor Datoriile so#ilor sunt comune numai dac $ legea, prin art. 32 lit. a-d Cod. fam., le calific$ astfel n mod expres. n consecin#$, orice alte datorii sau cheltuieli ale fiec$ruia dintre so#i vor fi considerate datorii personale ale acestuia. Potrivit art. 33 alin. 1 Cod. fam., creditorii personali vor putea urm$ri numai bunurile proprii ale so#ului debitor, nu i cele cuprinse n comunitatea matrimonial$. Cnd ns$ bunurile proprii ale debitorului sunt nendestul$toare, n limitele necesare acoperirii restului de crean#$, creditorul personal este ndrept$#it s$ solicite, pe cale judec$toreasc$, partajarea bunurilor comune, a a cum stabile te art. 33 alin. 2 Cod. fam.; n acest fel bunurile care vor fi atribuite so#ului debitor devin proprii ale acestuia, ceea ce permite continuarea urm$ririi asupra patrimoniului propriu al debitorului personal.

C A P I T O L U L III DESFACEREA C$S$TORIEI

Sec&iunea I Modalit #i de desfacere a c s toriei Dup$ cum rezult$ din prevederile cuprinse n art. 38 Cod.fam., desfacerea c$s$toriei poate fi pronun#at$ fie la ini#iativa unuia dintre so#i, fie pe temeiul consim#$mntului ambilor so#i. 1. Desfacerea c s toriei la ini#iativa unuia dintre so#i Din interpretarea art. 38 alin. 1 i 3 Cod.fam., potrivit c$rora Instan#a judec$toreasc$ poate desface c$s$toria prin divor# atunci cnd, datorit$ unor motive temeinice, raporturile dintre so#i sunt grav v$t$mate i continuarea c$s$toriei nu mai este posibil$, respectiv, Oricare dintre so#i poate cere divor#ul atunci cnd starea s$n$t$#ii sale face imposibil$ continuarea c$s$toriei, deducem urm$toarele condi#ii cumulative ale acestui tip de divor#: - existen#a unor motive temeinice; - motivele temeinice invocate s$ fi v$t$mat grav rela#iile dintre so#i; - continuarea c$s$toriei s$ nu mai fie posibil$; 2. Desfacerea c s toriei prin acordul so#ilor A a cum prevede art. 38 alin. 2 Cod.fam., divor#ul poate fi pronun#at i numai pe baza acordului ambilor so#i, dac$ sunt ndeplinite urm$toarele condi#ii: a) pn$ la data cererii de divor# a trecut cel pu#in un an de la ncheierea c$s$toriei i b) nu exist$ copii minori rezulta#i din c$s$torie. La aceste cerin#e exprese se adaug$ una subn#eleas$, cea a consim#$mntului valabil exprimat al so#ilor. Sec&iunea a II-a Procedura divor#ului Desfacerea c$s$toriei urmeaz$ o procedur$ special$, reglementat$ prin art. 607-619 Cod.proc.civ., n#elelgnd prin procedur$ special$ acel ansamblu de reguli care, ntr-o materie strict determinat$ de lege, derog$ sub mai multe aspecte de la normele generale de procedur$ civil$, completndu-se ns$ cu normele dreptului comun n m$sura necesar$ i compatibil$.1 Sunt de semnalat ndeosebi urm$toarele caracteristici ale procedurii divor#ului: dreptul de a cere desfacera c$s$toriei este recunoscut exclusiv so#ilor; determinarea instan#ei competente teritorial urmeaz$ reguli speciale; asupra unora dintre cererile accesorii sau incidentale instan#a de divor# este obligat$ s$ statueze chiar i din oficiu; admisibilitatea unora dintre mijloacele de prob$ propuse n dovedirea existen#ei i temeiniciei motivelor de divor# invocate se apreciaz$ dup$ criterii anume stabilite; actele de dispozi#ie ale p$r#ilor n cursul procesului sunt lipsite de unele din restric#iile dreptului comun; n fine, hot$rrea de divor# se particularizeaz$ i ea, sub numeroase aspecte, de actele instan#ei date n alte materii. Dreptul de a cere desfacerea c s toriei are caracter strict personal, deci fie c$ cererea este fondat$ pe motive temeinice, fie c$ se ntemeiaz$ pe acordul so#ilor, poate fi valorificat exclusiv de c$tre so#i. Cuprinsul cererii de chemare n judecat Al$turi de men#iunile general-obligatorii pentru orice cerere de chemare n judecat$ indicate de art. 112 Cod.proc.civ., n cererea de divor# trebuie s$ se fac$ ar$tarea numelui copiilor minori n$scu#i din c$s$torie sau care au aceea i situa#ie legal$ (de exemplu,
1

I. Deleanu, op. cit., vol. III., p. 6.

minorul adoptat de ambii so#i), iar dac$ nu sunt copii minori, se va face o precizare expres$ n acest sens (art. 612 Cod.proc.civ.). Cererea principal$, adic$ preten#ia principal$, este desfacerea c$s$toriei. ntruct reclamantul nu poate ob#ine divor#ul invocnd propria sa culp$, el este #inut s$ arate n ce const$ culpa so#ului prt, precum i dovezile care sus#in alega#iile sale. Cererea principal$ poate fi nso#it$ de unele cereri accesorii, a c$ror solu#ionare este dependent$ de rezolvarea dat$ n cererea principal$, n sensul c$ numai admiterea cererii n desfacerea c$s$toriei face posibil$ statuarea instan#ei cu privire la cererile accesorii divor#ului. Unele din aceste cereri accesorii sunt obligatorii, urmnd ca instan#a s$ se pronun#e chiar dac$ p$r#ile nu au solicitat n mod expres o statuare judec$toreasc$ ncredin#area copiilor minori ai so#ilor spre cre tere i educare unuia dintre p$rin#i sau unei ter#e persoane, de aemenea stabilirea contribu#iei p$rin#ilor la cheltuielile de cre tere i educare a copiilor (art. 42 alin. 1 Cod.fam.), precum i, n opinia noastr$, chestiunea numelui comun al so#ilor dup$ desfacerea c$s$toriei (art. 40 Cod.fam.) altele sunt cereri accesorii facultative care vor fi abordate de instan#$ numai n prezen#a solicit$rii exprese a cel pu#in uneia din p$r#i stabilirea pensiei de ntre#inere n favoarea so#ului aflat n nevoie (art. 41 alin. 2 i art. 86 Cod.fam.), partajarea bunurilor comune so#ilor (art. 36 Cod.fam.), atribuirea locuin#ei domiciliu conjugal. Preten#iile din aceast$ din urm$ categorie pot fi valorificate n cadrul unui proces separat, ulterior desfacerii c$s$toriei. Cererea reconven#ional So#ul prt nu este condamnat la atitudine pur defensiv$ n fa#a cererii introductive a reclamantului, ci poate solicita i el divor#ul pe calea cererii reconven#ionale la cererea principal$ n desfacerea c$s$toriei. Avem n vedere, binen#eles, divor#ul la ini#iativa unuia dintre so#i fiindc$, n ipoteza divor#ului prin acordul so#ilor, n ceea ce prive te preten#ia principal$ (desfacerea c$s$toriei), cererea reconven#ional$ este incompatibil$ cu temeiul cererii principale (acordul so#ilor). Cererea reconven#ional$ se solu#ioneaz$ n toate cazurile mpreun$ cu cererea reclamantului, disjungerea nefiind posibil$ (art. 608 alin. 2 Cod.proc.civ.). Instan#a competent a se pronun#a asupra cererii de divor# este judec$toria n a c$rei circumscrip#ie se afl$ ultimul domiciliu comun al so#ilor dac$, la data introducerii cererii, cel pu#in unul dintre so#i i are domiciliul n raza acestei instan#e; dac$ so#ii nu au avut un domiciliu comun, sau dac$ nici unul dintre ei nu mai locuie te n circumscrip#ia judec$torei de la ultimul domiciliu comun, competen#a teritorial$ revine judec$toriei de la domiciliul so#ului prt;1 cnd prtul nu are domiciliul n #ar$, cererea va fi introdus$ la instan#a de la domiciliul reclalamntului (art. 607 Cod.proc.civ.). nf #i$area personal a so#ilor n fa#a instan#elor de fond este obligatorie, stabile te art. 614 Cod.proc.civ. Cerin#a prezen#ei personale a so#ilor naintea instan#elor de fond a adar, n principiu, p$r#ile nu vor putea fi reprezentate ci doar asistate de un mandatar este de asemenea derogatorie de la dreptul comun care permite exercitarea drepturilor procesuale att personal, ct i prin mandatar (art. 67 alin. 1 Cod.proc.civ.). Se urm$re te n acest fel asigurarea condi#iilor necesare solu#ion$rii juste a cauzei, c$ci p$r#ile i numai ele sunt n m$sur$ s$ ofere instan#ei explica#ii l$muritoare asupra rela#iilor dintre so#i; pe de alt$ parte, instan#a are obliga#ia de a ncerca mp$carea p$r#ilor, ceea ce reclam$ prezen#a personal$ a so#ilor n fa#a judec$torului. n mod excep#ional, reprezentarea este permis$ n urm$toarele situa#ii limitativ stabilite prin art. 614 Cod.proc.civ.: unul dintre so#i execut$ o pedeaps$ privativ$ de libertate; este mpiedicat de o boal$ grav$ s$ se nf$#i eze n fa#a instan#ei; este pus sub interdic#ie; are re edin#a n str$in$tate. Sunt oare incidente dispozi#iile amintite i n cazul divor#ului prin consim#$mnt mutual? Discutabil. Legiuitorul, instituind obliga#ia pre edintelui instan#ei ca, primind cererea de divor#, s$ procedeze la verificarea existen#ei consim#$mntului so#ilor, de asemenea obliga#ia instan#ei s$ verifice st$ruin#a so#ilor n desfacerea c$s$toriei (art. 613* alin. 2 Cod.proc.civ.) a impus, credem, participarea personal$ a acestora.

P. Perju, Probleme de drept civil #i procesual civil din practica sec &iei civile a Cur&ii Supreme de Justi &ie, n revista Dreptul, nr. 11/2002, p. 251.

Probele n procesul de divor# urmeaz$ un regim juridic specific, derogatoriu de la dreptul comun sub dou$ aspecte: unele din mijloacele de dovad$ admise n procedura comun$ sunt interzise n materie de divor#; dimpotriv$, unele probe inadmisibile potrivit dreptului comun, sunt admisibile n dovedirea motivelor de desp$r#enie. Actele de dispozi#ie ale p r#ilor se abat i ele de la dreptul comun, fiind de semnalat ndeosebi urm$toarele particularit$#i: Reclamantul din divor# poate renun#a la cererea sa n tot cursul judec$#ii n fa#a instan#elor de fond, chiar dac$ prtul se mpotrive te,1 ns$ renun#area sa nu are nici o nrurire asupra cererii reconven#ionale a prtului (art. 618 alin. 1 Cod. proc. civ). n lipsa cererii reconven#ionale n desfacerea c$s$toriei, instan#a va lua act de renun#area la judecat$ printr-o ncheiere, iar p$r#ile vor fi repuse n situa#ia anterioar$ procesului.2 mp$carea so#ilor, posibil$ n orice faz$ a procesului, stinge ac#iunea de divor# (art. 618 alin. 2 Cod.proc.civ.); ntr-o astfel de situa#ie instan#a este obligat$ s$ ia act de mp$carea p$r#ilor i s$ pronun#e o hot$rre, nesusceptibil$ de apel sau de recurs.3 M suri provizorii n timpul procesului de divor# Pe durata procesului de divor#, n special n scopul ocrotirii intereselor copiilor, instan#a poate dispune pe calea procedural$ sumar$ a ordonan#ei pre iden#iale m$suri vremelnice cu privire la ncredin#area copiilor minori, la obliga#ia de ntre#inere, la aloca#ia pentru copii i la folosin#a locuin#ei comune (art. 613+ Cod.proc.civ.). M$surile ordonate n aceste condi#ii au caracter vremelnic, n sensul c$ dureaz$ doar pn$ la solu#ionarea procesului de divor#, hot$rrea final$, dat$ n ac#iunea de divor#, desfiin#ndu-le n mod implicit.4 Hot rrea de divor# se distinge de actul final de dispozi#ie al instan#ei din alte materii prin cteva men#iuni particulare pe care trebuie s$ le cuprind$. Hot$rrea de admitere a ac#iunii i, pe cale de consecin#$, a desfacerii c$s$toriei, va indica n primul rnd culpa so#ului sau a so#ilor n disolu#ia c$s$toriei. n principiu, ori de cte ori divor#ul este cerut pentru motive temeinice, dac$ partea a reu it s$ fac$ dovada faptelor pretinse i repro ate celuilalt so#, desfacerea c$s$toriei va fi pronun#at$ din vina eclusiv$ a so#ului prt. Cnd acesta din urm$ a formulat cerere reconven#ional$, desfacerea c$s$toriei este posibil$ att din vina ambilor so#i, ct i din vina exclusiv$ a so#ului reclamant, n func#ie de cele constatate de instan#$ n urma administr$rii probelor. Reamintim c$ instan#a poate re#ine culpa concurent$ a so#ilor chiar dac$ numai unul dintre ei a cerut divor#ul, ns$ numai dac$ vinov$#ia concurent$ a so#ului reclamant este grav$ i bine stablit$, prin natura sa ea ns$ i putnd justifica m$sura divor#ului. Legisla#ia noastr$ permite ns$ i desfacerea c$s$toriei f$r$ indicarea vinov$#iei unuia sau ambilor so#i. Potrivit art. 617 alin. 3 Cod.proc.civ., n cazurile prev$zute de art. 38 alin. 2 Cod.fam. (divor#ul prin acordul so#ilor), instan#a va dispune desfacerea c$s$toriei f$r$ a pronun#a divor#ul din vina unuia sau a ambilor so#i. Interpretarea riguroas$ a textului invocat ar limita inciden#a divor#ului f$r$ culp$ strict la ipoteza expres vizat$, a divor#ului prin consim#$mnt mutual La solicitarea ambilor so#i, instan#a nu va motiva hot$rrea prin care pronun#$ divor#ul (art. 617 alin. 2 Cod.proc.civ.). Cel mai frecvent, la ncheierea c$s$toriei so#ii opteaz$ pentru un nume comun, a a nct, la desfacerea c$s$toriei, instan#a urmeaz$ s$ l$mureasc$ i chestiunea numelui dup$ divor#. Solu#iile posibile sunt cuprinse n art. 40 Cod.fam.: - so#ii se nvoiesc n sensul p$str$rii numelui de c$tre acela dintre ei care l-a dobndit prin efectul ncheierii c$s$toriei

De drept comun, dup $ nceperea dezbaterilor asupra fondului, reclamantul poate renun #a la judecat$ numai cu acordul prtului (art. 246 Cod.proc.civ.). 2 n cazul renun#$rii la judecat$, ac#iunea nu poate fi respins$ ca r$mas$ f$r$ obiect C.S.J., sec#.cont.adm., dec. nr. 2138/1998, n revista Dreptul nr. 5/1999, p. 143. 3 I. Le , op. cit., p. 121. 4 Trib. Supr., sec #.civ., dec. nr. 1717/1978, n R.R.D. nr. 3/1979, p. 58.

- n lipsa nvoielii so#ilor, chiar n condi#iile opunerii uneia dintre p$r#i, la cererea so#ului interesat i sub rezerva temeiniciei motivelor invocate, instan#a poate ncuviin#a continuarea purt$rii numelui comun din c$s$torie - dac$ nu a intervenit o nvoial$ sau dac$ instan#a nu a dat ncuviin#are, fiecare dintre so#i va relua numele avut nainte de ncheierea c$s$toriei, mai precis, numele avut la data ncheierii c$s$toriei tocmai desf$cute. Asupra dreptului la ntre#inere al fostului so# instan#a se va pronun#a numai la cerere. Atribuirea locuin#ei comune i partajarea bunurilor comune dobndite n timpul c$s$toriei vor fi abordate de instan#a de divor# numai n prezen#a cererii p$r#ii. n fine, instan#a se va pronun#a, de asemenea la cerere, cu privire la repartizarea cheltuielile de judecat$. Particuarit$#i sunt de semnalat i n ceea ce prive te c$ile de atac susceptibile de a fi exercitate mpotriva hot$rrii de divor#. Astfel, termenul de apel, ca i cel de recurs, este de 30 de zile socotit de la data comunic$rii hot$rrii, dublu fa#$ de cel alocat de drept comun acestor c$i de atac. Pentru acelea i considerente care impun prezen#a personal$ a reclamantului la judecata n fa#a primei instan#e, apelul sau, dup$ caz, recursul reclamantului mpotriva hot$rrii prin care a fost respins$ cererea de divor# va fi respins ca nesus#inut dac$ la judecat$ se prezint$ numai prtul (art. 619 alin. 2 Cod.proc.civ.). n schimb, apelul sau recursul prtului se vor putea solu#iona n lipsa p$r#ii. Hot$rrea dat$ n materie de divor# nu este supus$ revizuirii (art. 619 alin. ultim Cod.proc.civ.). Hot$rrea pronun#at$ pe temeiul acordului ambilor so#i este definitiv$ i irevocabil$ (art. 619 alin. 4 Cod.proc.civ.), ceea ce nseamn$ c$ vor putea fi atacate cu apel iar apoi cu recurs numai solu#iile date n cererile accesorii divor#ului, nu i n cererea principal$ care, practic, nu este altceva dect un acord al so#ilor omologat de instan#$. Durata termenului de apel sau de recurs va fi i de ast$ dat$ de 30 de zile.1 Reamintim c$ decesul unuia dintre so#i survenit anterior r$mnerii irevocabile a hot$rrii mpiedic$ desfacerea c$s$toriei, instan#a nvestit$ procednd la nchiderea dosarului constatnd, potrivit art. 37 Cod.fam., ncetarea c$s$toriei. Comunicarea hot rrii de divor# serviciului de stare civil$ unde s-a ntocmit actul de c$s$torie al so#ilor se va face din oficiu, pentru a se face men#iunile corespunz$toare n actele de stare civil$ (art. 48 din Legea nr. 119/1996). Data desfacerii c s toriei coincide, n raporturile dintre so#i, cu cea a r$mnerii irevocabile a hot$rrii de divor# (art. 39 alin. 1 Cod.fam.). Sec&iunea a VII-a 1. Efectele desfacerii c s toriei n rela#iile dintre fo$tii so#i 1. Efectele divor#ului asupra rela#iilor personale dintre fo$tii so#i Odat$ cu pierderea calit$#ii de so#, nceteaz$ drepturile i obliga#iile personale reciproce dintre ace tia. Prin urmare, fo tii so#i nu mai sunt #inu#i s$- i acorde sprijin moral, se sting ndatoririle de fidelitate, de coabitare, precum i cele conjugale.

C.S.J., sec#. civ., dec. nr. 450/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 112; Trib.Supr., sec#.civ., dec. nr. 1599/1987, n R.R.D. nr. 4/1988, p. 76. Pentru opinia minoritar $ n literatura de specialitate, potrivit c $reia termenul special de 30 de zile stabilit de art. 619 alin. 1 Cod.proc.civ. vizeaz $ numai solu#ia dat$ cu privire soarta c$s$toriei i acele consecin#e directe ale divor#ului asupra c$rora instan#a este obligat$ s$ se pronun#e (ncredin#area copiilor minori, stabilirea contribu#iei fiec$ruia dintre p$rin#i la cheltuielile de cre tere i educare ale copiilor), a se vedea S. Vrtosu, not la ncheierea nr. 76/1970 a Trib.mun. Bucure ti, sec#. a V-a civ., n R.R.D. nr. 10/1970, p. 137-139.

2. Efectele divor#ului asupra rela#iilor patrimoniale dintre fo$tii so#i Urmare a desfacerii c$s$toriei, nceteaz$ obliga#ia reciproc$ de sprijin material, obliga#ia so#ilor de a contribui la sus#inerea cheltuielilor c$sniciei, precum i obliga#ia legal$ de ntre#inere ntre so#i lund na tere n condi#iile art. 41 alin. 2-5 Cod.fam, o nou$ obliga#ie de ntre#inere, ntre fo tii so#i; voca#ia succesoral$ reciproc$ se stinge odat$ cu pierderea calit$#ii de so#. Cel mai de seam$ efect prive te ns$ comunitatea de bunuri a so#ilor. Art. 36 alin. 1 Cod.fam. stabile te c$ la desfacerea c$s$toriei, bunurile comune se mpart ntre so#i, potrivit nvoielii acestora. Dac$ so#ii nu se nvoiesc asupra mp$r#irii bunurilor comune, va hot$r instan#a judec$toreasc$. 2. Efectele desfacerii c s toriei n rela#iile dintre p rin#i $i copiii minori 1. Efectele desfacerii c s toriei asupra rela#iilor personale dintre p rin#i $i copii Odat$ cu pronun#area divor#ului, instan#a este obligat$ s$ hot$rasc$, chiar i din oficiu n lipsa cererii p$r#ilor, asupra ncredin#$rii copiilor minori spre cre tere i educare, n func#ie de interesul copiilor, fie unuia dintre p$rin#i, fie, n mod excep#ional, unei ter#e persoane sau familii, cu consim#$mntul acesteia, ori unei institu#ii de ocrotire (art. 42 alin. 1 i 2 Cod.fam.). P$rintele divor#at c$ruia i s-a ncredin#at copilul exercit$ drepturile p$rinte ti cu privire la acesta (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cel$lalt p$rinte de#ine dreptul de a avea leg$turi personale cu copilul, precum i dreptul de a veghea la cre terea, educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.). Aceast$ repartizare a drepturilor i ndatoririlor ntre cei doi p$rin#i operat$ prin art. 43 alin. 1 i 3 Cod.fam. este desemnat$ uneori n literatura de specialitate prin sintagma scindare a ocrotirii n tot cazul, modalit$#ile de realizare a leg$turilor personale dintre p$rinte i copil nu trebuie restrnse n a a m$sur$ nct s$ fie lipsite de orice finalitate. De pild$, ncuviin#area dat$ p$rintelui de a avea leg$turi personale cu copilul numai trei ore ntr-o singur$ zi pe an i, chiar i aceasta, la sediul autorit$#ii administra#iei publice locale, n prezen#a unui membru al autorit$#ii tutelare, exclude dintr-un nceput orice exerci#iu al acestui drept.1 2. Efectele desfacerii c s toriei cu privire la rela#iile patrimonilae dintre p rin#i $i copii Dispunnd desfacerea c$s$toriei, instan#a de divor# este obligat$ s$ stabileasc$ contribu#ia fiec$ruia dintre p$rin#i la cheltuielile de cre tere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ (art. 42 alin. 3 Cod.fam.), ntr-un cuvnt, la cheltuielile de ntre#inere a minorului, chiar n lipsa unei cereri exprese n acest sens i indiferent dac$ ncredin#area copilului s-a dispus la unul dintre p$rin#i sau la o ter#$ persoan$ ori la o institui#ie de ocrotire social$. Cuantumul ntre#inerii datorate se stabile te n func#ie de nevoile minorului i de mijloacele fiec$rui p$rinte. nvoiala p$rin#ilor este admisibil$ dar, ca i n cazul nvoielii privind ncredin#area copilului, este necesar$ ncuviin#area instan#ei (art. 42 alin. ultim Cod.fam.), pentru a se preveni nesocotirea intereselor beneficiarului ntre#inerii. P$rintele c$ruia i s-a ncredin#at copilul spre cre tere i educare exercit$ n privin#a acestuia drepturile p$rinte ti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.), adic$ att drepturile (dar i ndatoririle) privitoare la persoana copilului, ct i cele referitoare la patrimoniul acestuia. Aceast$ din urm$ latur$ a ocrotirii p$rinte ti are dou$ componente principale, anume dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului, precum i de a reprezenta minorul, sau, dup$ caz, de a-i ncuviin#a actele civile (art. 105 Cod.fam.). Dac$ minorul a fost ncredin#at unei ter#e persoane sau unei institu#ii de ocrotire, instan#a, dispunnd aceast$ m$sur$, va decide care dintre p$rin#i va exercita dreptul i ndatorirea de a administra bunurile copilului i de a-l reprezenta sau de a-i ncuviin#a actele civile (art. 43 alin. 2 Cod.fam.).

Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 437/1975, n R. R. D. nr. 10/1975, p. 66.

C A P I T O L U L IV MP$R IREA BUNURILOR C$S$TORIEI

COMUNE

ALE

SO ILOR

LA

DESFACEREA

Sec&iunea I mp r#irea bunurilor comune prin nvoiala so#ilor Ct prive te obiectul nvoielii so#ilor (fo tilor so#i) legea nu ofer$ nici o indica#ie, ce-i drept, nici limit$ri nu stabile te. Prin urmare, o atare conven#ie se poate rezuma la determinarea cotelor cuvenite fiec$ruia dintre coproprietari. Dac$ ulterior apar nen#elegeri ntre p$r#i i la formarea concret$ a loturilor ce urmeaz$ a fi atribuite fiec$ruia dintre fo tii dev$lma i este solicitat prijinul instan#ei, partajul se va nf$ptui potrivit cotelor deja stabilite conven#ional. Oricare s$ fie obiectul nvoielii so#ilor sau fo tilor so#i, cu privire la drepturile stinse sau recunoscute prin tranzac#ia lor nu se vor putea formula noi preten#ii. Sub aspectul cerin#elor de form$, n lipsa unor dispozi#ii speciale, vor fi aplicabile regulile dreptului comun. Sec&iunea a II-a mp r#irea bunurilor comune ale so#ilor prin hot rre judec toreasc Dac$ i n m$sura n care nu s-a reu it mp$r#irea prin bun$ nvoial$ a bunurilor comune dobndite n timpul c$s$toriei, oricare dintre cop$rta i se poate adresa instan#ei de judecat$ n temeiul art. 36 alin. 1 Cod.fam. Cererea avnd ca obiect partajarea bunurilor comunitare poate fi promovat$ pe cale principal$ sau, n cadrul solu#ion$rii procesului de divor#, pe cale accesorie sau incident$ (prin cerere reconven#ional$). Instan#a competent$ material este judec$toria sau tribunalul,1 dac$ valoarea obiectului cererii formulat$ pe cale principal$ este de peste 2 miliarde lei (art. 2 alin. 1 lit. b Cod.proc.civ.)2 i f$r$ nici o excep#ie judec$toria, dac$ partajul se cere deodat$ cu divor#ul. Determinarea instan#ei competent$ din punct de vedere teritorial are loc n func#ie de calea procedural$ aleas$ de parte: n cazul cererii principale de partaj competen#a revine fie instan#ei de la domiciliul prtului (art. 5 Cod.proc.civ.) cnd masa de mp$r#it cuprinde numai bunuri mobile, fie instan#ei de la locul situ$rii imobilului cnd n masa supus$ mp$r#elii se cuprinde i un imobil (art. 13 Cod.proc.civ.); n cazul cererii de partaj accesorie desfacerii c$s$toriei este competent$ instan#a de divor#
n aceast$ privin#$ practica judiciar$ a cunoscut o evolu#ie sinuoas$. Uneori instan#ele, inclusiv cea suprem$, au considerat c $ n materie de partaj competen #a de prim$ instan#$ apar#ine numai judec$toriilor, iar nu tribunalului, indiferent de valoarea bunurilor supuse partajului. Doctrina nu ncurajeaz$ asemenea tendin#e (a se vedea V. M. Ciobanu, G. Boroi, M. Nicolae, Modific rile aduse Codului de procedur civil prin Ordonan&a de urgen& a Guvernului nr. 138/2000,II, n revista Dreptul nr. 2/2001, p. 33), Curtea Suprem$ de Justi#ie fiind acuzat$ chiar c$, printr-o interpretare for #at$ i discutabil$ a unor texte de lege de o claritate f$r$ repro , ncearc$ s$ se degreveze de recursurile ce s-ar declara n cauze solu#ionate n prim$ instan#$ de c$tre tribunale V. M. Ciobanu, M. Nicolae, not la dec. nr. 3090/1999 a C.S.J., sec #.civ., n revista Dreptul, nr. 2/2000, p. 149-156. 2 Pn$ la modific$rile i complet$rile aduse Codului de procedur $ civil$ prin O.U.G. nr. 138/2000 i O.U.G. nr. 59/2001, criteriul valoric indicat prin art. 2 alin. 1 lit. b. Cod.proc.civ. era de 150.000.000. lei.
1

(stabilit$ potrivit distinc#iilor din art. 607 Cod.proc.civ.), chiar dac$ printre bunuri se afl$ i imobile situate n circumscrip#ia altei judec$torii. Judecata are loc potrivit dispozi#iilor cuprinse n Codul de procedur$ civil$, Capitolul VII*, Procedura mp$r#elii judiciare, art. 673*-673*4. Dreptul recunoscut fiec$ruia dintre fo tii so#i de a sesiza instan#a nefiind prescriptibil extinctiv, poate fi valorificat oricnd. Obiectul partajului l constituie bunurile comune dobndite n timpul c$s$toriei existente la data cererii de partaj. Evaluarea judiciar$ se va face cu privire la bunurile r$mase n disput$, fiind contestat$ valoarea pretins$ de partea advers$ sau ns$ i existen#a bunului sau apartenen#a sa la comunitate, n aceast$ din urm$ situa#ie trebuind clarificat mai nti dac$ bunul exist$ i apoi dac$ este comun. Bunurile vor fi pre#uite lundu-se n considerare valoarea de circula#ie a acestora de la data judec$#ii iar nu pre#ul de achizi#ie sau valoarea din momentul dobndirii Spre deosebire de partajul fondat pe dreptul de proprietate comun$ pe cote-p$r#i cnd fiec$rui coproprietar i revine o cot$-parte abstract$, ideal$, sub form$ de frac#ie nominal$, titularii dreptului de proprietate comun$ n dev$lm$ ie nu au determinat$ ntinderea matematic$ a drepturilor lor. Este caracteristica principal$ a comunit$#ii dev$lma e n general i exprimat$, reprezentativ, prin comunitatea matrimonial$ a so#ilor. A a fiind, lichidarea propriu-zis$ a comunit$#ii de bunuri a so#ilor nu poate avea loc f$r$ a se determina n prealabil cotele-p$r#i cuvenite fiec$ruia dintre codev$lma i. Stabilirea judec$toreasc$ a cotelor cuvenite fiec$rui codev$lma este etapa cea mai delicat$ a judec$#ii. Care sunt criteriile de aplicat, criterii aflate n consonan#$ cu principiul echit$#ii mp$r#elii? n t$cerea legii, potrivit practicii judiciare, instan#a chemat$ s$ hot$rasc$ asupra ntinderii cotelor-p$r#i va #ine seama de contribu#ia efectiv$ a fiec$ruia dintre fo tii so#i la dobndirea bunurilor supuse partajului. Este foarte important s$ re#inem c$ stabilirea cotelor de contribu#ie se face asupra ntregii mase de bunuri comune, n nici ntr-un caz nu se poate proceda la fixarea diferen#iat$ de cote pe categorii de bunuri (bunuri imobile, bunuri mobile) sau pe bunuri individual determinate, chiar dac$ acestea ar avea o valoare deosebit$ comparativ cu restul bunurilor comunitare. Unicitatea sub care se prezint$ universalitatea juridic$ a bunurilor comune, privit$ ca o mas$ de drepturi i obliga#ii, face ca, n mod corelativ, la ncetarea comunit$#ii mp$r#eala s$ se realizeze de asemenea prin unicitate de cote stabilite pentru fiecare dintre so#i. Dac$ instan#a a apreciat c$ judecata trebuie s$ parcurg$ ambele etape ale procedurii partajului, concluziile sale privitoare la datele esen#iale i indispensabile nf$ptuirii partajului, anume bunurile mobile i imobile supuse mp$r#elii, calitatea de coproprietari a p$r#ilor, cota-parte ce se cuvine fiec$ruia, precum i crean#ele reciproce n$scute din starea de coproprietate, vor fi cuprinse n ncheierea de admitere n principiu (art. 673/6 teza I i art. 673 /5 alin. 1 Cod.proc.civ.). ncheierea are caracter interlocutoriu, ceea ce nseamn$ c$ instan#a nu poate reveni asupra celor statuate n proiectul de mp$r#eal$, iar hot$rrea final$, prin care se des$vr e te mp$r#eala, va fi traducerea n fapt a celor constatate prin ncheierea de admitere n principiu. Ca particularitate, ncheierea de admitere n principiu poate fi atacat$ separat cu apel (deci nainte de pronun#area hot$rrii finale de c$tre aceea i instan#$), dac$ apelul prive te stabilirea calit$#ii de coproprietar, cota-parte ce revine fiec$ruia ori masa bunurilor supuse mp$r#elii. Dac$ ns$ aceast$ ncheiere nu a fost atacat$, sub aceste aspecte nu poate fi apelat$ nici hot$rrea dat$ asupra fondului (art. 673/8 Cod.proc.civ.). Cnd instan#a dispune de suficiente elemente probatorii, ea poate trece direct la solu#ionarea fondului. n ceea ce prive te modalit$#ile concrete de nf$ptuire a partajului, ele sunt n num$r de trei: mp$r#eala n natur$, atribuirea ntregului bun unui coproprietar i vnzarea bunurilor. Regula este mp$r#eala n natur$. Partajul realizat prin modalitatea atribuirii tuturor bunurilor unuia dintre fo tii so#i, cu desp$gubiri corespunz$toare acordate celuilalt, trebuie privit$ ca m$sur$ subsidiar$, aplicabil$ n acele situa#ii n care mp$r#eala n natur$ nu este posibil$ ori este neeconomic$, ceea ce, evident, nu este cazul atunci cnd obiectul partajului l constituie o mas$ de bunuri, mobile i imobile. Oricum, este inadmisibil$ atribuirea n natur$ a bunului sau a tuturor bunurilor unuia dintre

copartajan#i cu obligarea acestuia la plata sultei cuvenite, ct$ vreme nu exist$ un acord al p$r#ilor n acest sens, iar fa#$ de compunerea masei se mp$r#it este posibil s$ se dea fiec$ruia bunuri n natur$. Atribuirea bunului unui coproprietar parcurge, de regul$, dou$ etape: atribuirea provizorie i atribuirea definitiv$. Prin derogare de la regula atribuirii provizorii a bunului, la cererea unuia dintre coproprietari, instan#a, #innd seama de mprejur$rile cauzei, pentru motive temeinice, va putea s$ atribuie bunul direct prin hot$rrea asupra fondului cauzei, stabilind totodat$ sumele ce se cuvin celorlal#i coproprietari, precum i termenul n care este obligat s$ le pl$teasc$ (art. 673/10 alin. ultim Cod.proc.civ.). Dac$ coproprietarul consemneaz$ imediat sumele cuvenite celorlal#i, instan#a i va atribui bunul f$r$ s$ se mai parcurg$ etapa atribuirii provizorii, ntruct scopul urm$rit prin aceast$ procedur$ este prin ipotez$ realizat. n fine, vnzarea bunurilor supuse mp$r#elii reprezint$ o modalitatea extrem$ de lichidare a comunit$#ii, la care se va recurge numai dac$ celelalte nu sunt aplicabile, fie pentru c$ bunurile nu pot fi mp$r#ite n natur$ sau atribuite unui coproprietar, deoarece nici unul nu a cerut ori to#i refuz$ acest lucru, fie pentru c$ este modalitatea solicitat$ de to#i coproprietarii. Instan#a poate dispune vnzarea bunurilor supuse mp$r#elii n totalitatea lor sau numai n parte. Pentru bunurile nesupuse vnz$rii, la cerere, se poate proceda la mp$r#irea n natur$ (art. 673/13 Cod.proc.civ.). Potrivit art. 673/11 Cod.proc.civ., n cazul n care nici unul dintre coproprietari nu cere atribuirea bunului ori, de i acesta a fost atribuit provizoriu, nu s-au depus, n termenul stabilit, sumele cuvenite celorlal#i coproprietari, instan#a, prin ncheiere susceptibil$ de apel, dispune vnzarea bunului, stabilind, totodat$, dac$ vnzarea se va face de c$tre p$r#i prin bun$ nvoial$ ori de c$tre executorul judec$toresc. n cazul n care mp$r#eala nu poate fi realizat$ n nici una dintre modalit$#ile de mai sus, instan#a va hot$r nchiderea dosarului (art. 673/14 alin. 3 Cod.proc.civ.). Sub aspectul condi#iilor de fond i de form$, hot$rrea de mp$r#eal$ urmeaz$ regulile dreptului comun n materie. n ceea ce prive te c$ile de atac, avem de semnalat o particularitate a c$ii ordinare de atac: apelul nu poate fi exercitat cu privire la aspecte rezolvate prin ncheieri care puteau fi atacate separat. Executarea cu privire la predarea bunurilor mp$r#ite poate fi cerut$ n$untrul termenului general de prescrip#ie de 3 ani (art. 6 din Decretul nr. 167/1958); dreptul de proprietate asupra bunurilor atribuite poate fi dovedit n continuare cu hot$rrea de partaj, pentru c$ aceasta nu i pierde puterea de lucru judecat cu privire la masa partajabil$, la calitatea de cop$rta i a p$r#ilor i la cotele ce li se cuvin. P A R T E A A III-A FILIA IA FIREASC$ !I FILIA IA ADOPTIV$ No#iunea de filia#ie n sens larg, no#iunea de filia#ie evoc$ leg$tura juridic$ existent$ ntre o persoan$ i ascenden#ii s$i ca urmare a descenden#ei biologice; n sens restrns, aceea i no#iune desemneaz$ raportul de descenden#$ a unei persoane fa#$ de p$rin#ii s$i, leg$tura direct$ i imediat$ dintre un copil i p$rin#ii s$i.1 Privit$ n raport cu mama, filia#ia poart$ denumirea de maternitate, iar n raport cu tat$l, aceea de paternitate.
A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, Filia#ia $i ocrotirea minorilor, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980, p. 14; C. Hamangiu, I. Rosetii-B $l$nescu, Al. B$icoianu, op. cit., vol. I, p. 283.
1

Leg$tura de filia#ie poate fi din c$s$torie dac$ persoana s-a n$scut ori a fost conceput$ n timpul c$s$toriei p$rin#ilor s$i, cu men#iunea c$ nu intereseaz$ valabilitatea actului juridic al c$s$toriei sau din afara c$s$toriei cnd fie p$rin#ii celui n cauz$ nu erau c$s$tori#i ntre ei la data concep#iei sau la data na terii copilului fie, de i copilul s-a n$scut cu statutul de copil din c$s$torie, filia#ia sa patern$ prezumat$ a fost nl$turat$ prin hot$rre judec$toreasc$ r$mas$ irevocabil$. Care e rostul acestei distinc#ii ntre filia#ia din c$s$torie i filia#ia din afara c$s$toriei? R$spunsul se afl$ nscris n art. 63 Cod.fam.: copilul din afara c$s$toriei a c$rui filia#ie a fost stabilit$ prin recunoa tere sau prin hot$rre judec$toreasc$ are, fa#$ de p$rinte i rudele acestuia, aceea i situa#ie ca i situa#ia legal$ a unui copil din c$s$torie. Codul familiei a consacrat principiul egalit$#ii n fa#a legii a copilului din afara c$s$toriei cu cel din c$s$torie,1 diferen#ele rezumndu-se la modalit$#ile de stabilire a filia#iei paterne. M$sura proximit$#ii rudeniei dintre dou$ persoane este exprimat$ prin gradul de rudenie. Urmnd indica#iile art. 46 Cod.fam., gradul de rudenie se stabile te astfel: n linie dreapt$, num$rndu-se genera#iile (na terile), n consecin#$ copiii sunt rude de gradul I cu fiecare dintre p$rin#i, rude de gradul II cu bunicii etc.; n linie colateral$, se vor num$ra genera#iile pe linie ascendent$ pornindu-se de la persoana de referin#$ i urcnd pn$ la autorul (ascendentul) comun cu persoana fa#$ de care determin$m gradul de rudenie, apoi num$r$toarea genera#iilor continu$ pe linie descendent$, pn$ la aceast$ din urm$ persoan$, de exemplu, fra#ii sunt rude de gradul II, pentru c$ avem o genera#ie de la descendentul A la p$rinte (ascendentul comun), plus o genera#ie de la p$rinte la descendentul B. n principiu, dovada rudeniei i a gradului de rudenie se face, atunci cnd se urm$resc efecte de stare civil$, adic$ se tinde la nregistrarea sau modificarea st$rii civile, cu actele de stare civil$. Potrivit art. 22 din Decretul nr. 31/1954, starea civil$ se dovede te cu actele ntocmite sau cu cele nscrise n registrele de stare civil$, actele de stare civil$ definindu-se ca nscrisuri autentice prin care se dovede te na terea, c$s$toria sau decesul unei persoane (art. 1 din Legea nr. 119/1996). Din motive evidente, starea civil$, implicit rudenia, nu poate fi dovedit$ cu ajutorul actelor de stare civil$ dac$ ntocmirea acestora a fost omis$ ori refuzat$ sau, de i au fost ntocmite, acestea fie s-au pierdut, fie au fost distruse n tot sau n parte, fie nu este posibil$ procurarea din str$in$tate a ceritificatelor sau a extraselor de pe actele de stare civil$, astfel c$ dovada se va face prin orice mijloc de prob$ att n fata instan#elor judec$tore ti chemate s$ se pronun#e n cazul n care ofi#erul de stare civil$ a refuzat s$ ntocmeasc$ actul (art. 10 i art. 16 din Legea nr. 119/1996), ct i n fa#a autorit$#ii administra#iei publice competente s$ dispun$ asupra reconstituirii actului de stare civil$ (art. 16 din Legea nr. 119/1996). Dac$ proba rudeniei serve te altor interese dect ob#inerea unor efecte de stare civil$, sunt admise oricare din mijoacele de dovad$ permise de lege, cum ar fi proba testimonial$, nefiind exclus$ nici dovada cu actele de stare civil$, fiindc$ ceea ce se urm$re te este nlesnirea proba#iunii prin l$rgirea mijloacelor aflate la ndemna p$r#ilor. Bun$oar$, dac$ opozi#ia la c$s$torie este fondat$ pe faptul rudeniei n grad interzis ntre viitorii so#i, temeinicia opozi#iei poate fi dovedit$ prin orice mijloc de prob$. CAPITOLUL I FILIA IA FA

$ DE M A M $

Sec&iunea I Mijloacele de stabilire a filia#iei fa# de mam . No#iune. Enumerare.

Acela i principiu este consacrat de art. 10 din Conven#ia european$ asupra statutului juridic al copiilor n$scu#i n afara c$s$toriei, ncheiat$ la Strasbourg la 15 octombrie 1975, la care Romnia a aderat prin Legea nr. 101/1992.

Filia#ia matern$ rezult$ din faptul material al na terii copilului de c$tre o anumit$ femeie. Intereseaz$, a adar, dou$ elemente de fapt: - mprejurarea c$ o anumit$ femeie a dat na tere unui copil; - identitatea copilului care revendic$ maternitatea cu aceea a copilului n$scut de femeia respectiv$, n alte cuvinte, acest copil i nu un altul a fost n$scut de femeie. Starea civil$ a mamei la data na terii copilului nu are nici o relevan#$ la stabilirea leg$turii de filia#ie fa#$ de mam$, ntruct Codul familiei admite acelea i mijloace de dovad$ f$r$ a distinge dup$ cum urmeaz$ a fi stabilit$ maternitatea din c$s$torie sau din afara c$s$toriei.1 Care sunt mijloacele de stabilire a maternit$#ii ? Cel mai frecvent, dovada se face cu certificatul constatator al na terii consolidat prin folosin#a st$rii civile conform acestui certificat (art. 47 alin. 2 i art. 51 Cod.fam.). Cnd na terea nu a fost nregistrat$ n registrul st$rii civile sau copilul a fost trecut n acest registru ca fiind n$scut din p$rin#i necunoscu#i, maternitatea sa poate fi stabilit$ prin recunoa terea mamei (art. 48 Cod.fam.). n sfr it, n cazul n care, din orice mprejur$ri, dovada filia#iei materne nu se poate realiza prin certificatul constator al na terii, precum i n situa#ia n care se contest$ realitatea celor cuprinse n certificatul de na tere, stabilirea maternit$#ii se face n fa#a instan#elor judec$tore ti prin orice mijloc de prob$ (art. 50 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Dovada filia#iei fa# de mam prin certificatul constatator al na$terii Cele dou$ elemente care, unite fiind, indic$ leg$tura de filia#ie matern$ na terea unui copil, identitatea acestui copil cu aceea a copilului n$scut de o anumit$ femeie sunt, fiecare, mprejur$ri de fapt. n principiu, dovada faptelor juridice se poate face prin orice mijloc de prob$ admis de lege. Cu toate acestea, interesul general al cunoa terii identit$#ii fiec$rei persoane a impus regula special$ potrivit c$reia stabilirea maternit$#ii se face prin certificatul constataor al na terii (art. 47 Cod.fam.), cu importante consecin#e asupra imaginii juridice a persoanei fiindc$, n func#ie de starea civil$ a mamei la data na terii sau al concep#iei copilului, acesta va dobndii fie statutul de copil din afara c$s$toriei cu filia#ie patern$ necunoscut$ dar care poate fi stabilit$, fie statutul de copil din c$s$torie cu paternitatea prezumat$ de legiuitor. Certificatul constatator al na terii ndepline te dou$ func#ii importante: pe de o parte dovede te raportul de filia#ie matern$ a titularului, iar pe de alt$ parte constiuie, fa#$ de ter#i, dovada statutului juridic al persoanei. Folosin#a st$rii civile (posesia de stat) unit$ cu actul de stare civil$ concordant creeaz$ prezum#ia absolut$ de existen#$ legal$ a st$rii civile folosite, ntruct legiuitorul nu permite reclama#ia altei maternit$#i sau contestarea maternit$#ii rezultnd din certificatul de na tere conform cu folosin#a st$rii civile (art. 51 Cod.fam.). Eventualitatea subsituirii copilului, fie din eroare, fie prin fraud$, nu poate fi cu des$vr ire exclus$. Pornind de aici, ar fi de re#inut dou$ idei: numai concordan#a folosin#ei st$rii civile cu actul de na tere face dovada absolut$ a filia#iei fa#$ de mam$, z$d$rnicind orice tentativ$ de reclama#ie sau contesta#ie de maternitate (art. 51 Cod.fam.); cnd exist$ disonan#$ ntre posesia de stat i certificatul constatator al na terii, actul de stare civil$ dovede te raportul de filia#ie matern$ doar ct$ vreme maternitatea nu este contestat$. Ac#iunea n contestarea maternit$#ii rezultnd din actul de stare civil$ este admisibil$ n dou$ ipoteze: posesia de stat nu corespunde st$rii civile rezultnd din certificatul de na tere; persoana de#ine
Aceasta spre deosebire de filia #ia patern$, cnd starea civil$ a mamei este cea care decide inciden#a prezum#iilor legale de paternitate: dac $ ea era c$s$torit$ la data na terii sau a concep#iei copilului, leg$tura de filia#ie patern$ este prezumat $ n favoarea so#ului mamei (art. 53 Cod.fam.); dac $ mama nu era c$s$torit$ nici la data na terii, nici la data concep #iei copilului, sau dac$ prezum#ia de paternitate a so #ului ori fostului so# al mamei a fost nl$turat$, copilul este din afara c$s$toriei, nevoit s$- i stabileasc$ paternitatea fie pe cale judec $toreasc$, fie pe cale de recunoa tere voluntar$ (art. 56 Cod.fam.).
1

numai certificatul constatator al na terii, nu i folosin#a st$rii civile.1 n primul caz exist$ numai discordan#$, n cel de-al doilea starea de drept este cu totul diferit$ de starea de fapt. Este posibil ca o persoan$ s$ nu aib$ nici certificat de na tere, nici posesie de stat. Ea nu are deschis$ calea ac#iunii n contestarea filia#iei, pentru c$ nu are ce dezmin#i de vreme ce n privin#a sa nu opereaz$ vreo prezum#ie de maternitate, dar este ndrept$#it$ s$ se adreseze instan#ei cu o cerere avnd ca obiect stabilirea filia#iei fa#$ de mam$; ini#iativa poate fi preluat$ i de mam$, care s$ fac$ recunoa terea voluntar$ a maternit$#ii. Ac#iunea n contestarea maternit$#ii este imprescriptibil$ i poate fi promovat$ de orice persoan$ interesat$, inclusiv, se n#elege, de copilul beneficiar al maternit$#ii pretins nereale. Dac$ cel ce contest$ maternitatea este nsu i copilul, ac#iunea n justi#ie are, de regul$, dublu caracter: pe de o parte de contestare a maternit$#ii rezultnd din certificatul de na tere sau, dup$ caz, din folosin#a st$rii civile, iar pe de alt$ parte, de stabilire a adev$ratei filia#ii fa#$ de mam$. Neconformitatea cu realitatea a maternit$#ii indicate de certificatul constatator al na terii fiind un fapt material, n dovedirea ac#iunii sunt admisibile oricare din mijloacele de prob$ reglementate de lege, cu precizarea c$ acele men#iuni din actul de stare civil$ care reprezint$ constat$ri personale ale ofi#erului de stare civil$ nu vor putea fi nl$turate dect prin procedura nscrierii n fals. Sec&iunea a III-a Stabilirea maternit #ii prin recunoa$terea voluntar a mamei Prin recunoa tere de maternitate vom n#elege declara#ia f$cut$ de bun$voie de c$tre o femeie, n oricare din formele prev$zute de lege, prin care m$rturise te c$ este mama unui anumit copil. Art. 48 alin. 1 Cod.fam. permite recunoa terea voluntar$ de maternitate numai n urm$toarele cazuri: - na terea nu a fost nregistrat$ n registrul de stare civil$, fiind irelevant$ cauza nenregistr$rii nu au existat registre de stare civil$, nregistrarea a fost omis$ etc; - copilul a fost trecut n registrul de stare civil$ ca fiind n$scut din p$rin#i necunoscu#i. ntruct este vorba de situa#ii de excep#ie, dispozi#iile art. 48 al. 1 Cod.fam. nu pot fi extinse prin analogie. n conformitate cu prevederile art. 48 alin. 2 Cod.fam., sub sanc#iunea nulit$#ii absolute, recunoa terea de maternitate poate fi f$cut$ numai n urm$toarele forme: - prin declara#ie scris$ ori verbal$, la orice serviciu de stare civil$; nscrierea recunoa terii se va efectua n registrul de stare civil$ al localit$#ii unde a fost nregistrat$ na terea (art. 17 alin. 1 din Legea nr. 119/1996). - prin nscris autentic, n#elegnd prin nscris autentic, potrivit defini#iei legale, acela ce s-a f$cut cu solemnit$#ile cerute de lege, de un func#ionar public care are dreptul de a func#iona n locul n care s-a f$cut actul (art. 1171 Cod.civ - prin testament; se poate opta pentru oricare din formele de testament reglementate de lege. Maternitatea astfel stabilit$ se va nscrie n actul de na tere al copilului prin men#iune, la cerere sau din oficiu (art. 44, 45 din Legea nr. 119/1996). Recunoa terea care nu corespunde adev$rului poate fi contestat$ de orice persoan$ interesat$ stabile te art. 49 Cod.fam. n sfera persoanelor interesate, ndrept$#ite s$ conteste pe cale judiciar$ m$rturisirea de maternitate vom include, n primul rnd, nsu i copilul recunoscut, apoi autoarea m$rturisirii de maternitate precum i o alt$ femeie care ar pretinde c$ n realitate ea i nu autoarea recunoa terii este mama copilului. De asemenea justific$ un interes n a contesta recunoa terea de maternitate mo tenitorii

I. P. Filipescu, V. M. Ciobanu, Aspecte ale contest rii maternit &ii, n R.R.D. nr. 3/1986, p. 19-25.

mamei, tat$l copilului, n general oricine face dovada unui beneficiu material ori moral n a ob#ine nl$turarea raportului de filia#ie. Procurorul poate ini#ia contestarea recunoa terii de filia#ie n temeiul dispozi#iilor de principiu ale art. 45 alin. 1 Cod.proc.civ. conform c$rora Ministerul Public poate porni ac#iunea civil$ ori de cte ori este necesar pentru ap$rarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdic#ie i ale disp$ru#ilor. Mama, autoarea m$rturisirii de filia#ie, poate a adar promova ac#iunea n contestarea maternit$#ii. Dar oare dreptul s$u de a dezmin#i propria recunoa tere nu contrazice caracterul irevocabil al recunoa terii? Nicidecum, fiindc$ nu are loc o retractare a m$rturisirii ci, prin ac#iunea n contestarea recunoa terii, se cere instan#ei s$ stabileasc$, pe baz$ de probe, faptul c$ recunoa terea s-a f$cut din eroare. Fa#$ de scopul urm$rit, anume stabilirea adev$rului i nl$turarea filia#iei aparente, dreptul la ac#iune n contestarea recunoa terii de maternitate este imprescriptibil. Hot$rrea de admitere a ac#iunii n contestarea recunoa terii de maternitate nl$tur$ raportul de filia#ie stabilit prin respectiva recunoa tere cu efect retroactiv.

Sec&iunea a IV-a Stabilirea maternit #ii prin hot rre judec toreasc Stabilirea maternit$#ii se poate nf$ptui pe cale de ac#iune n justi#ie numai n urm$toarele situa#ii expres prev$zute de art. 50 Cod.fam.: - cnd, din orice mprejur$ri, dovada filia#iei fa#$ de mam$ nu se poate face prin certificatul constatator al na terii; - cnd se contest$ realitatea celor cuprinse n certificatul constatator al na terii; ca premis$, exist$ un raport de filia#ie mam$-copil nscris n actul de na tere, dar care nu corespunde adev$rului Dreptul la ac#iune n stabilirea maternit$#ii are caracter strict personal i apar#ine numai copilului (art. 52 alin. 1 Cod.fam.). n numele copilului lipsit de capacitate de exerci#iu ac#iunea va fi pornit$ de reprezentantul s$u legal (art. 52 alin. 1 Cod.fam.); minorul avnd capacitate restrns$ de exerci#iu i valorific$ personal dreptul la ac#iune, dar nu singur, ci asistat n tot cursul judec$#ii de p$rinte sau de tutore (art. 42 Cod.proc.civ.). Fa#$ de noua configura#ie a textelor procesul-civile, natura strict personal$ a dreptului la ac#iune nu mpiedic$ exerci#iul acestuia de c$tre reprezentantul Ministerului Public, n temeiul art. 45 alin. 1 Cod.proc.civ. Codul familiei prevede n mod expres c$ dreptul copilului de a porni ac#iunea n stabilirea maternit$#ii nu trece asupra mo tenitorilor (art. 52 alin. 2). Dac$ nu le este permis$ ini#ierea unei astfel de ac#iuni, mo tenitorii pot n schimb continua ac#iunea pus$ n mi care de c$tre titular i aflat$ n curs de solu#ionare la data decesului copilului (art. 52 alin. 2 Cod.fam.). Ac#iunea n stabilirea maternit$#ii se promoveaz$ mpotriva pretinsei mame, iar dup$ decesul acesteia, mpotriva mo tenitorilor s$i (art. 52 alin. 3 Cod.fam.). Dreptul la ac#iune nu se prescrie i poate fi valorificat n tot timpul vie#ii copilului (art. 52 alin.4 Cod.fam.). Hot$rrea de admitere a ac#iunii n stabilirea maternit$#ii r$mas$ irevocabil$ se nscrie prin men#iune n actul de na tere al copilului (art. 45 din Legea nr. 119/1996). Efectele hot$rrii judec$tore ti r$mas$ irevocabil$ sunt identice cu cele produse de recunoa terea voluntar$ a maternit$#ii: raportul de filia#ie copil-mam$ va fi considerat stabilit nc$ din momentul na terii copilului sau, ct prive te drepturile copilului, din momentul concep#iei. Cnd femeia fa#$ de care a fost stabilit$ filia#ia este c$s$torit$, nu este exclus ca datorit$ st$rii civile a mamei copilul s$ devin$ i beneficiarul paternit$#ii prezumate n persoana so#ului mamei. ntr-

adev$r, potrivit art. 53 Cod.fam., copilul n$scut sau conceput n timpul c$s$toriei are ca tat$ pe so#ul mamei. Este suficient ca na terea sau concep#ia copilului s$ se plaseze n timpul c$s$toriei mamei i, prin complicitatea caracterului declarativ al hot$rrii i al opozabilit$#ii sale erga omnes, este de asemenea fixat$, implicit, leg$tura de filia#ie patern$. Maternitatea rezultnd din certificatul de na tere eliberat n baza hot$rrii judec$tore ti de stabilire a filia#iei r$mas$ irevocabil$ poate fi contestat$ de persoanele interesate, afar$ de cele care au participat n calitate de parte la judecata avnd ca obiect stabilirea maternit$#ii, acestea fiind legate de puterea lucrului judecat1 a hot$rrii instan#ei.

CAPITOLUL II FILIA IA FA $ DE TAT$ A COPILULUI DIN C$S$TORIE Sec&iunea I No#iune. Mijloacele de stabilire a filia#iei fa# de tat a copilului din c s torie Filia#ia fa#$ de tat$, sau paternitatea, evoc$ leg$tura juridic$ dintre un copil i tat$l s$u. Spre deosebire de filia#ia matern$ care i are sorgintea n faptul material al na terii relativ simplu de dovedit, filia#ia patern$ rezult$ din faptul procrea#iei copilului, dificil de probat. Astfel fiind, urm$rind s$ nlesneasc$ dovada raportului de filia#ie patern$ a copilului din c$s$torie, legiuitorul a instituit dou$ prezum#ii de paternitate2: prima ntemeiat$ pe faptul concep#iei copilului n timpul c$s$toriei, fidelitatea so#iei subn#elegndu-se; cea de-a doua fondat$ pe faptul na terii copilului n timpul c$s$toriei, pentru c$ se presupune recunoa terea tacit$ de paternitate de c$tre b$rbatul care se c$s$tore te cu o femeie gravid$, cunoscnd starea n care se g$se te aceasta. Ct prive te copilul din afara c$s$toriei, anticipnd pentru a sublinia avantajele pe care le asigur$ calitatea de copil din c$s$torie din punct de vedere al mijloacelor de stabilire a filia#iei fa#$ de tat$, el este nevoit s$- i stabileasc$ paternitatea fie pe cale de recunoa tere voluntar$ a tat$lui, fie pe cale judec$toreasc$. Subliniem ns$ c$, indiferent de modalitatea n care a fost fixat$ rela#ia de paternitate prin aplicarea uneia dintre prezum#ii, prin recunoa tere voluntar$ sau prin hot$rre judec$toreasc$ odat$ stabilit$ paternitatea, copiii se bucur$ de aceea i situa#ie legal$ f$r$ a deosebi dup$ cum sunt din c$s$torie sau din afara c$s$toriei. Dat$ fiind nsemn$tatea delimit$rii termenului legal al concep#iei i fa#$ de imposibilitatea dovedirii cu exactitate a momentului procrea#iei, legiuitorul, pe baza datelor oferite de tiin#ele medicale referitor la perioada cea mai scurt$ i perioada cea mai lung$ de gesta#ie complet$, care s$ permit$ na terea unui copil viu i, n principiu, viabil, a stabilit prin art. 61 Cod.fam. c$ timpul cuprins ntre a trei sute i a o suta optzecea zi dinaintea na terii copilului este timpul legal al concep#iei. Termenul se
n esen#$, puterea lucrului judecat asigur$, prin efectul s$u negativ, irepetabilitatea unuia i aceluia i litigiu irevocabil tran at prin actul instan#ei. Pe larg, E. Florian, Puterea lucruluijudecat n materie civil , Editura ALL, Bucure ti, 1997. 2 A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 43-44; I. Brohotici, Stabilirea, t g duirea $i contestarea paternit #ii, Editura Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1994, p. 14-15. n sensul c$ legiuitorul a instituit o singur$ prezum#ie de paternitate a copilului din c $s$torie, I. P. Filipescu, op. cit., p. 295; I. Com$nescu, I. Mihu#$, R. Petrescu, op. cit., p. 148; Sc. (erb$nescu, op. cit., p. 165.
1

socote te regresiv, pe zile, pornindu-se de la ziua na terii copilului care nu se va include fiindc$ textul se refer$ la timpul dinaintea na terii, n schimb va intra n calcul ziua de mplinire. n acest fel, prin includerea zilei de mplinire, diferen#a dintre cele dou$ intervale 300 de zile, 180 de zile este de 121 zile. Sec&iunea a II-a Prezum#iile legale de paternitate 1. Prezum#ia legal de paternitate a copilului n scut n timpul c s toriei (art. 53 alin. 1 Cod.fam.) Copilul n$scut n timpul c$s$torieiare ca tat$ pe so#ul mamei decreteaz$ art. 53 alin. 1 Cod.fam. Prezum#ia de paternitate instituit$ n ace ti termeni, ntemeiat$ pe faptul na terii copilului n timpul c$s$toriei, are n vedere dou$ ipoteze posibile: - copilul a fost deopotriv$ conceput i n$scut n timpul c$s$toriei; - copilul a fost conceput anterior c$s$toriei mamei, dar s-a n$scut n timpul c$s$toriei; 2. Prezum#ia legal de paternitate a copilului conceput n timpul c s toriei (art. 53 alin. 2 Cod.fam.) Copilul n$scut dup$ desfacerea, declarararea nulit$#ii sau anularea c$s$toriei are ca tat$ pe fostul so# al mamei, dac$ a fost conceput n timpul c$s$toriei i na terea a avut loc nainte ca mama s$ fi intrat ntr-o nou$ c$s$torie. Este considerat copil conceput n timpul c$s$toriei acela care se na te la cel mult 300 de zile de la desfacerea, desfiin#area sau ncetarea c$s$toriei cele 300 de zile evoc$ durata maxim$ a gesta#iei la care face referire art. 61 Cod.fam. sub condi#ia ca pn$ la data na terii copilului mama s$ nu fi intrat ntr-o nou$ c$s$torie. Tat$l s$u este fostul so# al mamei. A adar, prezum#ia de paternitate a copilului conceput n timpul c$s$toriei presupune ndeplinirea cumulativ$ a dou$ cerin#e: copilul a fost z$mislit n timpul c$s$toriei; la data na terii mama nu este rec$s$torit$, altminteri are ntietate precedenta prezum#ie de paternitate, aceea a copilului n$scut n timpul c$s$toriei. 3. Conflictele de paternitate $i solu#ionarea lor Ceea ce este de re#inut ca regul$ n materie de conflicte de paternitate este ntietatea prezum#iei de paternitate a copilului n$scut n timpul c$s$toriei fa#$ de cea a copilului conceput n timpul c$s$toriei. Este o rezolvare ct se poate de realist$, pentru acelea i argumente pentru care copilul z$mislit nainte de c$s$toria mamei dar n$scut ulterior c$s$toriei are ca tat$ pe so#ul mamei. Afar$ de ipoteza dublei paternit$#i sugerat$ de art. 53 alin. 2 Cod.fam., doctrina a imaginat cteva situa#ii de fapt n care s-ar pune aceea i problem$.1 Dintre cele mai realiste, cu anse de a dep$ i stadiul exerci#iului teoretic, re#inem: So#ia celui declarat mort prin hot$rre definitiv$ se rec$s$tore te i la mai pu#in de 300 de zile de la data ncheierii c$s$toriei subsecvente d$ na tere copilului. Apoi reapare fostul so# care, n realitate, se afl$ n via#$, iar hot$rrea declarativ$ de moarte va fi anulat$. Cine este tat$l copilului? So#ul din c$s$toria subsecvent$. A a cum dispune art. 22 Cod.fam., n cazul n care so#ul persoanei declarate moart$ s-a rec$s$torit, iar ulterior, hot$rrea declarativ$ a mor#ii prezumate este anulat$, c$s$toria cea nou$ r$mne valabil$, c$s$toria anterioar$ fiind cosiderat$ desf$cut$ pe data ncheierii celei de-a doua. Aceea i prezum#ie de paternitate i produce efectele cnd, anulndu-se hot$rrea declarativ$ de moarte, c$s$toria subsecvent$ a mamei este desfiin#at$ (fie pentru bigamie, fie pentru fraud$ la lege), deoarece sanc#iunea nu va aduce atingere n nici un fel situa#iei juridice a copilului, el va fi considerat din c$s$torie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.), avndu-l ca tat$ prezumat pe so#ul din c$s$toria nul$.

A se vedea, A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48 i urm;

Se ive te un conflict aparent ntre cele dou$ prezum#ii de paternitate i atunci cnd femeia c$s$torit$ ncheie o nou$ c$s$torie, ignornd interdic#ia din art. 5 Cod.fam. Cu toate c$ bigamia atrage nulitatea absolut$ a c$s$toriei, copilul n$scut dup$ ncheierea celei de-a doua c$s$tori are ca tat$ pe so#ul din aceast$ c$s$torie (art. 23 alin. 2 Cod.fam.). Beneficiarul prezum#iei s-a n$scut n timpul existen#ei concomitente a dou$ c$s$torii: prima valabil$ n drept, ns$ f$r$ con#inut n fapt, cea de-a doua nul$ n drept, dar produc$toare de efecte juridice fa#$ de copil. Strict formal, ar fi fost de a teptat s$ primeze paternitatea rezultnd din prima c$s$torie, cea valabil$, dar solu#ia ar fi fost nerealist$, fiindc$ nu se poate face abstrac#ie de existen#a faptic$ a celei de-a doua c$s$tori. 4. Puterea doveditoare a prezum#iilor legale de paternitate Din punct de vedere al for#ei probante, prezum#iile de paternitate fac parte din grupa prezum#iilor legale mixte sau intermediare,1 deosebindu-se att de cele absolute, irefragabile, imposibil de comb$tut, ct i de cele relative, cu o putere doveditoare vremelnic$, pn$ la dovada contrar$, permis$ prin orice mijloc de prob$.2 ntr-adev$r, oricare dintre prezum#iile de paternitate poate fi r$sturnat$ exclusiv n cadrul ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii, ac#iune ce poate fi pus$ n mi care numai de so#ul sau fostul so# al mamei, de copilul beneficiar al prezum#iei, precum i de mama acestuia, n termenul de prescrip#ie special stabilit de lege, titularul dreptului la ac#iune urmnd s$ dovedeasc$ faptul c$ este cu neputin#$ ca el s$ fie tat$l copilului n$scut de so#ie sau fosta so#ie (art. 54, 55 Cod.fam.). Aplicabilitatea prezum#iilor legale de paternitate presupune stabilirea n prealabil a maternit$#ii copilului potrivit art. 47-52 Cod.fam. care, unit$ cu dovada c$s$toriei mamei la data na terii sau al concep#iei copilului, face proba raportului de filia#ie copil-tat$.3 Sec&iunea a III-a T g duirea paternit #ii 1. Ac#iunea n t g duirea paternit #ii Prezum#iile legale de paternitate au fost instituite n interesul copilului din c$s$torie, presupunndu-se existen#a rela#iilor conjugale ntre so#i i fidelitatea so#iei. Dar, pentru a nl$tura acele raporturi de filia#ie care nu corespund realit$#ii, legiuitorul nu a imprimat caracter absolut prezum#iilor de paternitate. Ac#iunea n justi#ie prin care so#ul mamei urm$re te r$sturnarea prezum#iei de paternitate, ac#iunea n t$g$duirea paternit$#ii, este reglementat$ prin art. 54-55 Cod.fam. i este singura modalitate prin care so#ul mamei i poate l$muri ndoielile privitoare la filia#ia copilului. Prin decizia Cur#ii Constitu#ionale nr.349/2001, dreptul la ac#iune a fost de asemenea recunoscut copilului, precum i so#iei tat$lui prezumat. n aceast$ materie competen#a material$ i teritorial$ a instan#ei urmeaz$ regulile de drept comun, deci reclamantul va sesiza judec$toria de la domiciliul prtului Admisibilitatea ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii se analizeaz$ #innd seama de urm$toarele: - dreptul la ac#iune este recunoscut unui cerclimitat de persoane;

n acest sens A. Iona scu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 45; I. Deleanu, op. cit. (2001), p. 433, nota nr. 2; I. Bohotici, op. cit., p. 36. 2 n sensul caracterului relativ al prezum#iilor de paternitate a se vedea Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 165. 3 A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 48; I. P. Filipescu, op. cit., p. 303; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 162.

- dreptul la ac#iune se prescrie n termenul special de 6 luni, socotit de la data la care so#ul a cunoscut faptul na terii copilului (art. 55 alin. 1 Cod.fam.), respectiv, de la data na terii copilului, dac$ ac#iunea este pornit$ de copil sau de mam$; - n cadrul procesului, reclamantul este #inut s$ probeze c$ este cu neputin#$ ca so#ul s$ fie tat$l copilului (art. 54 alin. 1 Cod.fam.). Sensul juridic al no#iunii de stare de neputin#$ a so#ului mamei acoper$ o gam$ larg$ de mprejur$ri de fapt, unele avnd caracter obiectiv, altele caracter subiectiv.1 Din prima categorie fac parte, n principal, imposibilitatea fizic$ sau fiziologic$ de a procrea. n cea de-a doua categorie, a mprejur$rilor de fapt cu caracter subiectiv, vom include acelea n care so#ii, datorit$ rela#iilor conflictuale prezente n timpul legal al concep#iei, s-au aflat n imposibilitatea moral$ de a coabita. De pild$, a a cum s-a re#inut n cuprinsul unei decizii de spe#$, faptul c$ n perioada legal$ de concep#ie ntre so#i au existat dou$ procese, iar so#ul a ntre#inut rela#ii cu o alt$ femeie, rela#ii din care a rezultat un copil recunoscut voluntar de c$tre reclamant, constituie o cauz$ de imposibilitate moral$ de procreare, care face admisibil$ ac#iunea n t$g$duirea paternit$#ii.2 Starea de neputin#$ a so#ului mamei de a fi tat$l copilului de natur$ obiectiv$ ori subiectiv$ este o mprejurare de fapt, deci poate fi dovedit$ prin oricare din mijloacele de prob$ reglementate de lege, cu precizarea c$ solu#ia de admitere a ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii trebuie fondat$ pe dovezi de natur$ s$ conduc$ f$r$ echivoc la concluzia c$ paternitatea reclamantului este nendoielnic exclus$.

2. Efectele hot rrii judec tore$ti de admitere a ac#iunii n t g duirea paternit #ii ntr-o formul$ sintetic$, hot$rrea irevocabil$ de admitere a ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii so#ului mamei modific$ retroactiv statutul familial al copilului, care devine, n majoritatea cazurilor, din afara c$s$toriei, considerat astfel chiar de la data na terii. Spunem n majoritatea cazurilor, fiindc$ n situa#iile de conflict de paternitate (sau dubl$ paternitate), nl$turndu-se prezum#ia de paternitate a copilului n$scut n timpul c$s$toriei actuale a mamei, este reactivat$ prezum#ia de paternitate a copilului conceput n timpul c$s$toriei anterioare a mamei, astfel nct copilul nu pierde statutul de copil din c$s$torie doar dac$ este de asemenea t$g$duit$ cu succes paternitatea atribuit$ fostului so# al mamei ns$ el nefiind din c$s$toria actual$ a mamei, so#ul acesteia nu este tat$l s$u. Toate celelalte efecte ata ate hot$rrii, referitoare la numele copilului, la domiciliul acestuia, la ocrotirea p$rinteasc$ a copilului, la obliga#ia legal$ de ntre#inere fa#$ de copil, la voca#ia succesoral$ a acestuia, nu sunt dect consecin#ele acestui statatut, abia consacrat. Pe de alt$ parte, hot$rrea irevocabil$ prin care a fost nl$turat$ prezum#ia de paternitate, deschide copilului posibilitatea stabilirii filia#iei paterne din afara c$a$soriei, fie pe cale de recunoa tere voluntar$, fie pe cale judec$toreasc$, iar dac$ acest lucru se va ntmpla, sunt de a teptat noi modific$ri n ceea ce prive te numele copilului, domiciliul s$u, ocrotirea p$rinteasc$ a copilului, obliga#ia legal$ de ntre#inere, voca#ia succesoral$ etc., adic$ n tot ce decurge din leg$tura de rudenie fa#$ de p$rinte. Hot$rrea de admitere a ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii r$mas$ irevocabil$ se ncrie, prin men#iune, pe marginea actului de na tere al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996).

CAPITOLUL III
1

n sensul c$ prin starea de neputin#$ prev$zut$ de art. 54 alin. 1 Cod.fam., urmeaz $ s$ n#elegem att imposibilitatea fizic$, biologic$ de procreare, ct i imposibilitatea moral$, a se vedea Trib.Supr., sec#. civ., dec. nr. 579/1986, n R.R.D. nr. 1/1986, p. 70; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 243/1982, n C.D., 1982, p. 139; Trib.Supr., n compunerea prev $zut$ de art. 39 alin. 2 i 3 din Legea pentru organizarea judec$toreasc$, dec. nr. 24/1978, n Repertoriu pe anii 1975-1980, p. 29; 2 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 2223/1977, n R.R.D. nr. 6/1978, p. 64.

STABILIREA FILIA IEI FA $ DE TAT$L DIN AFARA C$S$TORIEI Sec&iunea I No#iune. Mijloacele de stabilire a paternit #ii copilului din afara c s toriei Este copil din afara c$s$toriei acela n$scut de o femeie nec$s$torit$ nici la data na terii copilului, nici la data concep#iei acestuia, precum i copilul n$scut sau conceput n timpul c$s$toriei mamei, dar a c$rui paternitate prezumat$ a fost t$g$duit$ irevocabil de so#ul mamei. Stabilirea paternit$#ii copilului din afara c$s$toriei se poate realiza, potrivit art. 56 Cod.fam., fie prin recunoa tere, fie prin hot$rre judec$toreasc$. Sec&iunea a II-a Stabilirea paternit #ii din afara c s toriei prin recunoa$tere 1. No#iunea $i caracterele juridice ale recunoa$terii de paternitate Recunoa terea de paternitate este declara#ia f$cut$ de bun$voie de c$tre un b$rbat, ntr-una din formele prev$zute de lege, prin care m$rturise te c$ este tat$l unui anumit copil.1 La fel ca recunoa terea de maternitate, recunoa terea filia#iei paterne are o natur$ juridic$ mixt$, fiind o m$rturisire de paternitate exprimat$ n forma unui act juridic. Caracterele juridice ale recunoa terii de paternitate, sunt: - este un act personal al tat$lui; - este un act juridic unilateral; - este un act juridic pur i simplu, nesusceptibil de modalit$#i - este un act juridic solemn, voin#a juridic$ a autorului fiind necesar s$ mbrace, sub sanc#iunea nulit$#ii absolute, una din formele prev$zute de art. 57 alin. 2 Cod.fam., adic$ declara#ie la serviciul de stare civil$, nscris autentic, testament. - recunoa terea paternit$#ii are caracter declarativ; - recunoa terea paternit$#ii produce efecte erga omnes. - recunoa terea de filia#ie este irevocabil$, caracter expres consacrat prin art. 57 alin. 3 Cod.fam Pot fi recunoacu#i numai copii din afara c$s$toriei, nu i cei din c$s$torie. Sau, mai exact, copiii care nu au fixat$ la data manifest$rii de voin#$ paternitatea din c$s$torie sau din afara c$s$toriei, indiferent dac$ anterior existase o astfel de leg$tur$ dar a fost nl$turat$, sau nu, nu a existat i suntem abia acum martorii legaliz$rii unei st$ri de fapt. 2. Formele recunoa$terii de paternitate Actul juridic al recunoa terii de paternitate este unul solemn. Sub sanc#iunea nulit$#ii absolute, trebuie s$ mbrace una din urm$toarele forme indicate de art. 57 alin. 2 Cod.fam.: - declara#ie la serviciul de stare civil$, fie odat$ cu nregistrarea na terii, fie ulterior acestei nregistr$ri; - nscris autentic, n n#elesul atribuit prin art. 1171 Cod. civ., adic$ nscris ntocmit cu solemnit$#ile cerute de lege de un func#ionar public care are dreptul de a func#iona n locul unde a fost ncheiat actul. Al$turi de nscrisurile autentificate de un notar public, au caracter autentic nscrisurile ntocmite de func#ionarii publici n limitele competen#ei lor, cum sunt cele ncheitate n fa#a instan#ei de judecat$.

A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 66.

- testament, n oricare din formele testamentare reglementate de lege: olograf, autentic, mistic, precum i n formele speciale ale testamentelor privilegiate prev$zute de art. 868-886 Cod.civ. pentru mprejur$ri excep#ionale (c$l$torie pe mare, izolarea unei localit$#i n caz de epidemii, stare de r$zboi), potrivit op#iunii autorului recunoa terii. La fel ca recunoa terea de maternitate, recunoa terea de paternitate cuprins$ ntr-un testament este irevocabil$ (art. 57 alin. ultim Cod.fam.); de asemenea, cu toate c$ testamentul este esen#ialmente revocabil oricnd n timpul vie#ii testatorului, efectele recunoa terii se produc imediat spre deosebire de celelalte dispozi#ii testamentare care sunt produc$toare de efecte juridice abia la data deschiderii succesiunii i retroactiveaz$ pn$ la data na terii copilului, sau dac$ interesele copilului o cer, pn$ la data concep#iei acestuia. 3. Efectele recunoa$terii de paternitate Efectul principal al recunoa terii de paternitate const$ n stabilirea leg$turii de filia#ie fireasc$ ntre copil i tat$l s$u din afara c$s$toriei. Manifestarea de voin#$ a b$rbatului n cauz$ nu modific$ statutul de copil din afara c$s$toriei al descendentului recunoscut acest statut r$mne neschimbat i n cazul stabilirii paternit$#ii pe cale judiciar$ chiar dac$ p$rin#ii fire ti ai copilului s-ar c$s$torii mpreun$, ns$ copilul, avnd filia#ia legal stabilit$, va beneficia de acela i tratament juridic ca i copilul din c$s$torie (art. 63 Cod.fam.). Detaliind, leg$tura de filia#ie, existent$ doar n fapt anterior recunoa terii, dobnde te acoperire legal$ i va produce toate efectele juridice decurgnd din rudenia fa#$ de tat$ i fa#$ de rudele acestuia, interesnd numele copilului, domiciliul acestuia, ocrotirea p$rinteasc$, obliga#ia de ntre#inere, voca#ia succesoral$. Toate acestea se produc retroactiv, de la data na terii sau, ct prive te drepturile copilului, de la data concep#iei copilului recunoscut. n baza principiului deplinei asimil$ri a situa#iei juridice a copilului din afara c$s$toriei cu filia#ia stabilit$ fa#$ de ambii p$rin#ii cu situa#ia copilului din c$s$torie, art. 65 Cod.fam. stabile te c$, n privin#a celui dinti, ncredin#area spre cre tere i educare unuia dintre p$rin#i, precum i contribu#ia p$rin#ilor la cheltuielile de cre tere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ se vor hot$r potrivit dispozi#iilor art. 42-44 Cod.fam. din materia divor#ului, aplicabile prin asem$nare. Acela i principiu va guverna chestiunea domiciliului copilului i voca#ia succesoral$ a acestuia. 4. Contestarea recunoa$terii de paternitate Recunoa terea ce nu corespunde adev$rului poate fi contestat$ de orice persoan$ interesat$ (art. 58 alin. 1 Cod.fam.), pe cale de ac#iune n justi#ie. Faptul c$ persoana care s-a recunoscut a fi tat$l copilului este ndrept$#it s$- i conteste propria m$rturisire nu contrazice caracterul irevocabil al manifest$rii de voin#$, pentru c$ nu asist$m la revocarea unilateral$ a recunoa terii, interzis$ prin art. 57 alin. ultim Cod.fam., ci de negarea conformit$#ii cu realitatea a faptul recunoscut, supus$ controlului instan#ei.1 n practic$ s-a decis c$ ac#iunea poate fi pornit$ de autorul recunoa terii chiar dac$ el a f$cut cu bun$- tiin#$ o recunoa tere nereal$.2 Dreptul la ac#iune nu este supus prescrip#iei extinctive. n cadrul procesului urmeaz$ a se nvedera instan#ei, prin orice mijloc de prob$, c$ recunoa terea de paternitate nu corespunde filia#iei reale a copilului. Ca abatere de la regulile generale n materie de proba#iune, dac$ ac#iunea este intentat$ de nsu i copilul recunoscut, de descenden#ii acestuia sau de mam$, reclamantul care, potrivit dreptului comun are sarcina probei este scutit de orice dovad$, prtul, adic$ autorul recunoa terii fiind cel #inut s$ dovedeasc$ paternitatea (art. 58 alin. 2 Cod.fam.).
Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 327/1982, n C.D, 1982, p. 141. Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 372/1982, cit. supra; Judec. Media , dec. civ. nr. 760/1981, cu not critic de B. Diamant, n R.R.D. nr. 4/1982, p. 49-50.
2 1

Hot$rrea de admitere a ac#iunii n contestarea recunoa terii de filia#ie nl$tur$ retroactiv paternitatea m$rturisit$, mpreun$ pe ct posibil cu toate consecin#ele filia#iei aparent atribuite. Copilul revine la situa#ia juridic$ anterioar$, anume de copil din afara c$s$toriei cu filia#ia fa#$ de tat$ nestabilit$. Dac$ solu#ia instan#ei este n sensul admiterii ac#iunii, hot$rrea irevocabil$ se va nscrie prin men#iune n actul de stare civil$ al copilului (art. 44 din Legea nr. 119/1996). 5. Nulitatea recunoa$terii de paternitate Declara#ia de recunoa tere a filia#iei paterne este o manifestare unilateral$ de voin#$ pentru a c$rei eficien#$ juridic$ se cer respectate, sub sanc#iunea nulit$#ii, cteva condi#ii de valabilitate, att de fond, ct i de form$, unele comune actelor juridice civile n general, altele special prev$zute pentru actul juridic al recunoa terii. Potrivit doctrinei, recunoa terea de filia#ie este lovit$ de nulitatea absolut$ n urm$toarele cazuri:1 - recunoa terea se refer$ la un copil care beneficiaz$ de una din prezum#iile legale de paternitate (art. 56 i 57 Cod.fam.),2 sau care, din afara c$s$toriei fiind, are deja paternitatea legal stabilit$; - recunoa terea prive te un copil n$scut n afara c$s$toriei, decedat f$r$ descenden#i fire ti (art. 57 alin. 1 Cod.fam.); - autorul recunoa terii este lipsit de voin#$ con tient$; - manifestarea de voin#$ nu a fost exprimat$ ntr-una din formele impuse de lege, adic$ declara#ie la serviciul de stare civil$, nscris autentic sau testament (art. 57 alin. 2 Cod.fam.), ori au fost nesocotite cerin#ele ad validitatem ale acestor acte juridice; Sec&iunea a III-a Stabilirea paternit #ii copilului din afara c s toriei pe cale judiciar 1. Ac#iunea n stabilirea paternit #ii Al$turi de modalitatea voluntar$ de stabilire a filia#iei aflat$ la ndemna celui ce se pretinde a fi tat$l unui anumit copil, filia#ia patern$ din afara c$s$toriei se poate fixa pe cale judiciar$, n cadrul ac#iunii n stabilirea paternit$#ii (art. 56, 59-60 Cod.fam.). Titularul dreptului la ac#iune n stabilirea paternit$#ii este, potrivit art. 59 alin. 1 Cod.fam., nsu i copilul; n numele copilului, ac#iunea va fi pornit$ de c$tre mam$, chiar dac$ este minor$, ori de c$tre reprezentantul legal al copilului. Dreptul la ac#iune are caracter strict personal, ceea ce nu mpiedic$ procurorul, ca reprezentant al Ministerului Public, s$ fie el ini#iatorul ac#iunii civile, n baza art. 45 Cod.proc.civ. Cea dinti condi#ie de admisibilitate a cererii este calitatea de copil din afara c$s$toriei a titularului dreptului la ac#iune. ntruct pn$ la vrsta de 14 ani copilul este lipsit de capacitate de exerci#iu, ac#iunea va fi pornit$, n numele s$u, de c$tre mam$, inclusiv mama minor$, ca mandatar special instituit prin lege. mplinind vrsta de 14 ani, copilul dobnde te capacitate restrns$ de exerci#iu i poate intenta singur ac#iunea, f$r$ ncuviin#area prealabil$ a p$rintelui sau al altui ocrotitor legal, dar va fi asistat de c$tre acesta n tot cursul procesului. Ac#iunea n stabilirea paternit$#ii poate fi de asemenea pornit$ de c$tre titularul devenit major, se n#elege, admisibilitatea cerererii presupune ( i de ast$ dat$) ncadrarea n termenul special de prescrip#ie arondat dreptului la ac#iune.
A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 30 i p. 70; I. Albu, op. cit., p. 222; Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 176. 2 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 755/1978, n R. R. D. nr. 11/1978, p. 62.
1

Ac#iunea nu poate fi pus$ n mi care n numele copilului conceput i nici a celui decedat, pentru c$ dreptul la ac#iune apar#ine exclusiv copilului, ceea ce presupune calitatea de subiect de drept a acestuia.1 Dac$ n cursul solu#ion$rii cauzei, copilul reclamant decedeaz$, ac#iunea pornit$ de el poate fi continuat$ de mo tenitorii s$i (art. 59 alin. 2 Cod.fam.)2 dac$, din punct de vedere procesual, ac#iunea este susceptibil$ de a fi continuat$. n schimb, caracterul strict personal al dreptului la ac#iune n stabilirea paternit$#ii nu este incompatibil$ cu promovarea ac#iunii de c$tre reprezentantul Ministerului Public, n baza art. 45 Cod.proc.civ.3 Odat$ pus$ n mi care ac#iunea, titularul acesteia, copilul, va fi introdus n proces. A a cum dispune art. 59 alin. 3 Cod.fam., ac#iunea n stabilirea patenit$#ii se introduce mpotriva pretinsului tat$ sau, n cazul decesului acestuia, mpotriva mo tenitorilor s$i. Dreptul la ac#iune este supus prescrip#iei extinctive, n termenul special de un an socotit de la data na$terii copilului (art. 60 alin. 1 Cod.fam.). Ca regul$ general$, termenul de 1 an curge, a adar, de la data na terii copilului i este supus cauzelor generale de suspendare, ntrerupere i repunere n termen prev$zute de Decretul nr. 167/1958. Prin excep#ie, termenul de prescrip#ie al dreptului la ac#iune i ncepe cursul la o dat$ ulterioar$ na terii copilului n urm$toarele trei ipoteze expres prev$zute: - cnd titularul dreptului la ac#iune a devenit din afara c$s$toriei prin efectul admiterii ac#iunii n t$g$duirea paternit$#ii so#ului mamei, termenul va curge de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii n t$g$duirea paternit$#ii (art. 60 alin. 2 Cod.fam.); - cnd mama copilului a convie#uit cu pretinsul tat$, termenul de un an se socote te de la data ncet$rii convie#uirii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.); - cnd pretinsul tat$ a prestat copilului ntre#inere, prescrip#ia i ncepe cursul de la data ncet$rii ntre#inerii (art. 60 alin. 3 Cod.fam.). Proba#iunea paternit #ii copilului din afara c s toriei n cadrul procesului reclamantul urmeaz$ s$ fac$ dovada a dou$ mprejur$ri de fapt: existen#a leg$turilor intime ntre mam$ i pretinsul tat$ n perioada timpului legal al concep#iei; copilul a c$rui paternitate se cerceteaz$ s-a n$scut n urma acestor rela#ii.4 n privin#a mijloacelor de prob$ admisibile, legisla#ia noastr$ nu cunoa te restric#ii n aceast$ materie, astfel c$ vor putea fi administrate oricare din dovezile reglementate de lege pentru stabilirea unor st$ri de fapt, cum ar fi proba cu martori, nscrisurile, m$rturisirea prtului, prezum#iile, probele tiin#ifice. Administrarea probelor tiin#ifice nu este obligatorie n toate cauzele avnd ca obiect cercetarea paternit$#ii; cnd ns$ celelalte dovezi nu conduc la o concluzie indubitabil$ referitor la paternitatea prtului, se impune efectuarea acestor probe. n ap$rare, prtul poate solicita administrarea oric$ror probe de natur$ s$ nvedereze instan#ei c$ nu el este tat$l copilului. Hot rrea instan#ei. Cererea este de competen#a judec$toriei de la domiciliul prtului. n cazul admiterii cererii n stabilirea paternit$#ii din afara c$s$toriei, instan#a urmeaz$ a se pronun#a, de asemenea, asupra cererilor accesorii referitoare la ncuviin#area purt$rii de c$tre copil a numelui tat$lui, la ncredin#area minorului spre cre tere i educare, la contribu#ia de ntre#inere a p$rin#ilor. Chiar dac$ reclamantul nu a formulat o cerere expres$ n acest sens, chestiunea ncredin#$rii copilului i a contribu#iei p$rin#ilor la cheltuielile de cre tere, educare i preg$tire profesional$ a acestuia vor primi o rezolvare judiciar$ n baza art. 42-44 Cod.fam. din materia divor#ului, dispozi#ii aplicabile prin asem$nare.5
I. Albu, op. cit., p. 247. Trib. jud. Neam#, dec. civ. nr. 474/1987, n R.R.D. nr. nr. 11/1987, p. 71. 3 n acest sens, I. Deleanu, op. cit., vol. I (2001), p. 369, nota nr. 3. 4 C. S. J., sec#. civ., dec. nr. 13/1991, n revista Dreptul nr. 1/1992, p. 111; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 159/1976, n R.R.D. nr. 3/1977, p. 58. 5 A se vedea Plenul Tribunalululi Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1965, n Legisla #ia familiei , p. 219 i urm.
2 1

Hot$rrea poate fi atacat$ n condi#iile dreptului comun. Hot$rrea de admitere a cererii n stabilirea paternit$#ii este declarativ$, n sensul c$ cel chemat n judecat$ este declarat retroactiv tat$ al copilului; n baza hot$rrii r$mas$ irevocabil$, se va face men#iune pe actul de stare civil$ al copilului i i se va elibera un nou certificat de na tere (art. 44 din Legea nr. 119/1996). Statutul copilului, astfel cum rezult$ din actul instan#ei, este opozabil erga omnes. El r$mne din afara c$s$toriei chiar dac$ p$rin#ii s$i fire ti s-ar c$s$tori mpreun$, dar, avnd filia#ia legal stabilit$, este asimilat copilului din c$s$torie, beneficiind de acelea i drepturi i avnd acelea i obliga#ii n rela#ia cu p$rin#ii i rudele acestora.

C A P I T O L U L IV FILIA IA ADOPTIV$ Sec&iunea I Considera#ii generale asupra institu#iei adop#iei Legea nr.273/2004 privind regimul juridic al adop#iei1 define te adop#ia ca fiind opera#iunea juridic$ prin care se creaz$ leg$tura de filia#ie ntre adoptator i adoptat, precum i leg$turi de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului. Principiile care guverneaz$ institu#ia, enun#ate n cuprinsul art. 2 al legii, sunt: - principiul interesului superior al copilului; - principiul cre terii i educ$rii copilului ntr-un mediu familial; - principiul continuit$#ii n educarea copilului, #inndu-se seama de originea sa etnic$, cultural$ i lingvistic$; - principiul inform$rii copilului i lu$rii n considrare a opiniei acestuia n raport cu vrsta i gradul s$u e maturitate; - principiul celerit$#ii n ndeplinirea oric$ror acte referitoare la procedura adop#iei.

Sec&iunea a II-a Condi#iile de valabilitate ale adop#iei ncuviin#area adop#iei este supus$ unor exigen#e, fiecare dintre acestea condi#ionnd valabilitatea actului juridic. Clasificndu-le, unele sunt condi#ii de fond, altele de form$, exprimate prin procedura specific$ de ncuviin#are a adop#iei. Departajarea condi#iilor de fond de cele de form$ nu are ra#iuni exclusiv didactice; n cazul adop#iei interna#ionale, condi#iile de fond cerute sunt cele stabilite de legea na#ional$ a adoptatorului i a celui care urmeaz$ a fi adoptat, ace tia urmnd s$ ndeplineasc$, de asemenea, condi#iile obligatorii ambilor stabilite de fiecare din cele dou$ legi na#ionale (art. 30 alin. 1 din Legea nr. 105/1992). 1. Condi#iile de fond ale adop#iei 1. Cerin#e legale de fond
1

Publicat$ n Monitorul Oficial al Romniei nr. 557 din 23 iunie 2004.

n opinia noastr$, cerin#ele legale de fond ale adop#iei numite de unii autori condi#ii de fond pozitive1 - pot fi grupate n cerin#e referitoare la persoana adoptatorului (adoptatorilor) i cerin#e privitoare la persoana adoptatului, acestea din urm$ incluznd i consim#$mntul la adop#ie al p$rin#ilor fire ti ai copilului minor. Cerin#e legale de fond privitoare la persoana sau familia care dore$te s adopte n principiu, orice persoan$ poate deveni p$rinte adoptiv, indiferent de stare civil$, de sex ori de cet$#enie. n concret ns$, mplinirea voca#iei generale i abstarcte de a deveni p$rinte adoptiv presupune cteva condi#ii minimale, de natur$ juridic$, psihologic$, social$, dictate toate de grija de a proteja interesele adoptatului. Potrivit legisla#iei noastre, adop#ia unui copil de c$tre mai multe persoane este interzis$, cu singura excep#ie a adoptatorilor so#i, care pot deveni p$rin#i adoptivi fie simultan, fie succesiv (art. 7 alin. 1 i 2). n cazul so#ilor, adop#ia numai de c$tre unul dintre ei ori adop#ia cerut$ de amndoi, este op#iunea acestora i nu trebuie justificat$. Din punctul nostru de vedere, intereseaz$ doar dac$ cerin#ele de valabiliate privitoare la adoptator urmeaz$ a fi verificate cu privire la un singur adoptator (chiar c$s$torit, cu men#iunea c$ va fi necesar$, ca i cerin#$ suplimentar$, consim#$mntul cu titlu de neopunere la adop#ie din partea so#ului s$u) sau cu privire la doi adoptatori, so# i so#ie. n mod excep#ional, conform art. 7 alin. 3, poate fi ncuviin#at$ o nou$ adop#ie dac$ adoptatorul sau so#ii adoptatori au decedat, situa#ie n care adop#ia anterioar$ se consider$ desf$cut$ pe data r$mnerii irevocabile a hotrrii de ncuviin#are a noii adop#ii, precum i n cazul n care adop#ia anteriorar$ a ncetat din orice alt motiv. Ct prive te adoptatorul cet$#ean str$in, potrivit art. 30 din Legea nr. 105/1992, condi#iile de fond privind persoana acestuia sunt cele stabilite de legea na#ional$. Potrivit noului regim juridic al adop#iei, adop#ia interna#ional$ a copilului care are domiciliul n Romnia poate fi ncuviin#at$ numai dac$ adoptatorul sau unul dintre so#ii adoptatori cu domiciliul n str$in$tate este bunicul copilului (art.39). Cerin#ele de form$ ale adop#iei urmeaz$ legea statului pe teritoriul c$ruia are loc ncuviin#area adop#iei (art. 32 din Legea nr. 105/1992), potrivit regulii locus regit actum. Cerin#ele de fond stabilite de regimul juridic al adop#iei privitor la persoana sau familia adoptiv$ sunt: - persoana care adopt$ s$ aib$ capacitate deplin$ de exerci#iu (art 9 alin.1; - adoptatorul trebuie s$ fie cu cel pu#in 18 ani mai vrstnic dect adoptatul (art.9 alin.1); pentru motive temeinice, instan#a poate ncuviin#a adop#ia chiar dac$ diferen#a de vrst$ este sub 18 ani, dar n nici o situa#ie mai pu#in de 15 ani (art. 9 alin.2). Temeincia motivelor invocate r$mne la aprecierea instan#ei. - viitorul p$rinte adoptiv urmeaz$ s$ fac$ dovada faptului c$ dispune de condi#iile materiale i prezint$ garan#iile morale necesare asigur$rii dezvolt$rii armonioase a copilului (art.10). ndeplinirea acestei cerin#e se dovede te exclusiv prin atestatul eliberat de direc#ia general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului de la domiciliul persoanei sau a familiei care voie te s$ adopte, n termen de 60 de zile de la data depunerii cererii (art. 19 alin. 1) - consim#$mntul la adop#ie al persoanei care dore te s$ adopte (art.11 alin.1 lit.c), exprimat n fa#a instan#ei judec$tore ti odat$ cu solu#ionarea cerrii de ncuviin#are a adop#iei (art. 18 alin.1). n cazul solicitantului persoan$ c$s$torit$, al$turi de consim#$mntul acestuia dat n calitate de viitor p$rinte adoptativ, este de asemenea necesar consim#$mntul so#ului, cu valoare de cerin#$ de fond, afar$ de cazul cnd se g$se te n imposibilitatea de a- i manifesta voin#a (art.18 alin.2) Cerin#e legale de fond privitoare la persoana care urmeaz a fi adoptat Conceput$ ca m$sur$ special$ de protec#ie a drepturilor copilului (art. 5 alin. 1) adop#ia se adreseaz$, n primul rnd, copiilor lipsi#i temporar sau definitiv de mediul lor familial, precum i celor care, n propriul lor interes, nu pot fi l$sa#i n acest mediu, adic$ minorilor afla#i n dificultate. Ct$
1

Al. Bacaci, C. Hageanu, V. Dumitrache, op. cit., p. 195.

vreme copilul beneficiaz$ de ocrotirea ambilor p$rin#i sau a unuia dintre ace tia, interesul s$u superior este de a r$mne n mediul familial firesc. Raportat la persoana care urmeaz$ a fi adoptat$, legiuitorul a instituit urm$toarele cerin#e de valabilitate ale adop#iei: - starea de minoritate (art. 5 alin. 2) Ca regul$, adop#ia nu poate fi ncuviin#at$ dect dac$ se refer$ la o persoan$ care nu a mplinit vrsta de 18 ani i nici nu a dobndit capacitate deplin$ de exerci#iu; prin excep#ie, este permis$ adop#ia persoanei avnd deplin$tatea capacit$#ii de exerci#iu, ns$ numai dac$ aceasta, pe timpul minorit$#ii, a fost crescut$ de c$tre cel care dore te s$ o adopte (art. 5 alin. 3 ). Sintagma cre tere n timpul minorit$#ii nu este o inova#ie recent$, a fost ntrebuin#at$ i n cuprinsul Codului familiei, astfel c$ preciz$rile doctrinei legat de con#inutul no#iunii, exprimate de-a lungul timpului, nu i-au pierdut valoarea.1 - consim#$mntul celui care urmeaz$ a fi adoptat, dac$ a mplinit vrsta de 10 ani (art. 11 alin.1 lit.b). Consim#$mntul copilului care a mpinit vrsta de 10 ani va fi luat de instan#$, dup$ o prealabil$ informare a acestuia, prin grija direc#iei generale de asisten#$ social$ i protec#ia copilului, cu privire la consecin#ele adop#iei (art. 17). - consim#$mntul p$rin#ilor fire ti ai copilului minor sau, dup$ caz, al tutorelui dac$ p$rin#ii fire ti sunt deceda#i, necunoscu#i, declara#i mor#i sau disp$ru#i ori pu i sub interdic#ie (art.11 alin.1 lit.a) Dreptul de a consim#i la adop#ia minorului lipsit de capacitate deplin$ de exerci#iu este o facultate recunoscut$ p$rin#ilor fire ti, f$r$ a deosebi dup$ cum ace tia sunt c$s$tori#i, divor#a#i sau copilul a rezultat dintr-o c$s$torie desfiin#at$ ori este din afara c$s$toriei ns$ avnd filia#ia legal stabilit$, i indiferent dac$ el a fost ncredin#at spre cre tere i educare unuia dintre p$rin#i, unei ter#e persoane ori n privin#a sa au fost dispuse m$suri speciale de ocrotire, inclusiv n cazul p$rin#ilor dec$zu#i din drepturile p$rinte ti (art.12). n mod excep#ional, instan#a poate trece peste refuzul p$rin#ilor fire ti sau al tutorelui de a consim#i la adop#ia copilului, dac$ se dovede te c$ ace tia refuz$ n mod abuziv s$- i dea consim#$mntul i instan#a apreciaz$ c$ adop#ia este n interesul superior al copilului (art. 13). Legea stabile te, n mod limitativ, cazurile n care nu se cere consim#$mntul unuia sau al ambilor p$rin#i: dac$ unul dintre p$rin#i este decedat, necunoscut, pus sub interdic#ie, declarat judec$tore te mort sau disp$rut, ori se afl$, din orice mprejurare, n imposibilitatea de a- i manifesta voin#a, consim#$mntul celuilalt p$rinte este suficient (art. 12 alin. 3); dac$ ambii p$rin#i se g$sesc n vreuna din aceste situa#ii sau consim#$mntul p$rin#ilor fire ti nu este necesar (art.12 alin. 4). Consim#$mntul p$rin#ilor fire ti sau, dup$ caz, al tutorelui, poate fi dat numai dup$ trecerea unui termen de cel pu#in 60 de zile de la data na terii copilului, revocabil n 30 de zile de la data exprim$rii n fa#a instan#ei, odat$ cu solu#ionarea cererii de deschidere a procedurii adop#iei (art. 15, 16).

2. Impedimente la adop#ie Sunt cteva mprejur$ri n prezen#a c$rora adop#ia este oprit$. Acestea sunt impedimente la adop#ie sau, ntr-o alt$ exprimare, condi#ii de fond negative. Nici una dintre cauzele de mpiedicare expres prev$zute sau subn#elese de legiuitor i admise de literatura i practica judiciar$ nu are caracter absolut, n sensul c$ nu este interzis$ in abstracto adop#ia unei persoane de c$tre orice persoan$ sau familie adoptiv$, sau adop#ia de c$tre o persoan$ sau familie a oric$rei persoane, ci dat$ fiind rela#ia de rudenie sau de c$s$torie, ntre anumite persoane din acest cerc, filia#ia civil$ este indezirabil$. - este oprit$ adop#ia ntre fra#i (art. 8 alin. 1), f$r$ a deosebi dup$ cum fra#ii sunt din c$s$torie sau din afara c$s$toriei i f$r$ s$ intereseze dac$ sunt fra#i buni, fra#i consngeni sau uterini, ra#iunea fiind
A se vedea I. Albu, I. Reghini, P. A. Szabo, op. cit., p. 36; A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin. V. Ursa, op. cit., p. 112-115; I. P. Filipescu, op. cit., p. 371; E. Florian, op. cit., p. 278279.
1

aceea de a se preveni rela#iile de filia#ie i de rudenie civil$ incompatibile cu cele de rudenie fireasc$ existent$ ntre fra#i. - este interzis$ adop#ia a doi so#i sau fo ti so#i de c$tre aceea i persoan$ sau familie adoptiv$, precum i adop#ia ntre so#i sau fo ti so#i (art. 8 alin. 2). Ra#iunea instituirii acestui impediment, neprev$zut expres n reglementarea anterioar$ O.U.G. nr. 25/1997, dar afirmat i argumentat conving$tor n literatura de specialitate,1 este aceea de a preveni incompatibilitatea juridic$ ce s-ar na te prin cumulul calit$#ii de so# i frate adoptiv. Calitatea de so#, n sine, nu mpiedic$ adop#ia, deci unul dintre so#i poate fi adoptat de c$tre cel care l-a crescut n timpul minorit$#ii. - este interzis$ adop#ia de c$tre o persoan$ cu afec#iuni psihice sau cu handicap mintal (art. 8 alin.3); - este oprit$ adop#ia unui copil (sau a unei persoane majore) de c$tre mai multe persoane, cu excep#ia cazului n care adop#ia se face de c$tre so# i so#ie, simultan sau succesiv (art. 7 alin. 1 i 2), altminteri, dac$ drepturile i ndatoririle recunoscute p$rin#ilor fire ti ar trece asupra a doi adoptatori nec$s$tori#i ntre ei sau asupra mai multor p$rin#i adoptatori i fiecare ar pretinde acelea i drepturi p$rinte ti asupra minorului, interesele superioare ale copilului ar fi cu adev$rat n pericol. Interdic#ia este deci n deplin acord nu numai cu finalitatea adop#iei, dar i cu dispozi#ia cuprins$ n art. 97 alin. 1 Cod.fam., n sensul c$ ambii p rin&i au acelea i drepturi i ndatoriri fa#$ de copii lor minori, f$r$ a deosebi dup$ cum ace tia sunt din c$s$torie, din afara c$s$toriei sau adopta#i (s.n.). Prin excep#ie, poate fi ncuviin#at$ o nou$ adop#ie, atunci cnd adoptatorul sau so#ii adoptatori au decedat, precum i atunci cnd adop#ia anterioar$ a ncetat din orice motiv (art.7 alin.3). 2. Procedura ncuviin# rii adop#iei ncuviin#area adop#iei are loc n cadrul unei proceduri speciale, desf$ urat$ n trei etape: ncuviin#area deschiderii procedurii adop#iei interne; ncredin#area n vederea adop#iei; ncuviin#area adop#iei. Ca not$ comun$, aceste proceduri sunt de competen a exclusiv$ a instan#elor judec$tore ti, anume a tribunalului de la domiciliul adoptatului. Cererile se judec$ n prim$ instan#$ potrivit regulilor procesual-civile privitoare la procedurile necontencioase. Hot$rrea instan#ei nu este supus$ apelului; exercitarea recursului suspend$ executarea (art. 61). 1. Deschiderea procedurii adop#iei interne are loc la ini#iativa direc#iei generale de asisten#$ social$ i protec#ia copilului n a c$rei raz$ teritorial$ se afl$ domiciliul copilului. Aceast$ etap$ este omis$ n cazul adop#iei persoanei majore, precum i n cazul adop#iei copilului de c$tre so#ul p$rintelui firesc (art. 24). n termen de 30 de zile de la finalizarea demersurilor n vederea reintegr$rii copilului n familie sau n familia l$rgit$, constatndu-se e ecul eforturilor de a reda copilul familiei sale naturale, direc#ia va sesiza instan#a de judecat n vederea deschiderii procedurii adop#iei interne (art.22). Instan#a va ncuviin#a cererea numai dac$ potrivit planului individualizat de protec#ie a copilului m$sura adop#iei este necesar$ n vederea nf$ptuirii ocrotirii alternative a acestuia i p$rin#ii sau, dup$ caz, tutorele, i-au dat consim#$mntul n vederea adop#iei (art.23). Hot$rrea irevocabil$ a instan#ei, prin care a fost ncuviin#at$ deschiderea procedurii adop#iei produce urm$toarele efecte: drepturile i obliga#iile p$rinte ti exercitate pn$ la aceast$ dat$ de c$tre p$rin#ii fire ti sau persoana care asigura protec#ia copilului, se suspend$, fiind preluate de c$tre consiliul jude#ean sau, dup$ caz, consiliul local al sectorului mun. Bucure ti. Dac$ n termen de un an de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii instan#ei, direc#ia nu reu e te identificarea persoanei sau familiei adoptatoare corespunz$toare i nu a ini#iat procedura ncredin#$rii n vederea adop#iei, efectele hot$rrii de ncuviin#are a deschiderii procedurii adop#iei interne nceteaz$ (art. 23 alin.4). 2. ncredin#area n vederea adop#iei este o etap$ obligatorie a procedurii de ncuviin#are a adop#iei, afar$ de patru situa#ii expres prev$zute de lege, i anume: adop#ia persoanei majore; adop#ia copilului de c$tre so#ul p$rintelui firesc; n cazul adop#iei copilului pentru care a fost deschis$ procedura
1

A. Iona cu, M. Mure an, M. N. Costin, V. Ursa, op. cit., p. 118-119.

adop#iei interne i el a fost plasat la adoptator sau familia adoptatoare, iar m$sura plasamentului dureaz$ de cel pu#in 90 de zile; n cazul adop#iei copilului de c$tre tutorele s$u, dac$ au trecut cel pu#in 90 de zile de la instituirea tutelei (art. 29 alin. 1). n termen de 30 de zile de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii de ncuviin#are a deschiderii procedurii adop#iei interne, direc#ia este obligat$ s$ efectueze demersuri pentru identificarea celui mai potrivit p$rinte sau familii adoptatoare, dnd prioritate rudelor din familia extins$, asistentului maternal profesionist la care se afl$ copilul ori unei alte persoane sau familii la care se afl$ copilul n plasament (art. 26 alin. 1 i 2). Selectarea persoanei sau a familiei adoptatoare se notific$, n termen de 3 zile, direc#iei de la domiciliul acestora n vederea verific$rii compatibilit$#ii copilului cu poten#ialul adoptator sau familie adoptatoare, iar dac$ evaluarea este favorabil$, direc#ia de la domiciliul copilului va sesiza de ndat$ instan#a n vederea ncuviin#$rii ncredin#$rii copilului n vederea adop#iei (art.27). Instan#a va dispune ncredin#area copilului pentru o perioad$ de 90 de zile (art.28). n acest timp, direc#ia de la domiciliul persoanei sau familiei adoptatoare va urm$ri evolu#ia copilului i a rela#iilor dintre el i p$rintele/p$rin#ii adoptivi, ntocmind n acest sens rapoarte bilunare, iar la expirarea perioadei de 90 de zile, aceea i direc#ie va ntocmi un raport final, care va fi comunicat instan#ei (art. 31). Pe perioada ncredin#$rii, domiciliul copilului este la persoana sau familia adoptatoare, care va exercita i drepturile i va ndeplini ndatoririle p$rinte ti, cu excep#ia acelora care conduc la ncheierea de acte juridice; dreptul de a reprezenta copilului n acte juridice sau, dup$ caz, de a-i ncuviin#a actele, precum i dreptul de a administra patrimoniul acestuia se exercit$ de c$tre consiliul jude#ean (sau local, n cazul municipiului Bucure ti), cu precizarea c$ dreptul de administrare poate fi delegat c$tre persoana sau familia adoptatoare (art.30). Cererea de ncuviin#are a adop#iei prelunge te de drept perioada de ncredin#are pn$ la solu#ionarea irevocabil$ a cererii de ncuviin#are a adop#iei (art. 31 alin.4). 3. ncuviin#area adop#iei este etapa final$, care des$vr e te opera#iunea juridic$. Cererea de ncuviin#are a adop#iei va fi introdus$ direct de c$tre adoptator (adoptatori) n cazul adop#iei persoanei majore, precum i n cazul adop#iei copilului de c$tre so#ul p$rintelui firesc. n toate celelalte ipoeze, cererea va fi introdus$ fie de c$tre persoana sau familia adoptatoare, fie de c$tre direc#ia general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului, ns$ numai la sfr itul perioadei de ncredin#are n vederea adop#iei (art. 35 alin.1). Instan#a va admite cererea de ncuviin#are a adop#iei numai dac$ , pe baza probelor administrate, inclusiv rapoartele direc#iei generale, i-a format convingerea c$ adop#ia este n interesul superior al copilului. Direc#ia de la domiciliul copilului va urm$ri i va ntocmi rapoarte trimestriale cu privire la evolu#ia copilului i a rela#iei dintre acesta i p$rin#ii adoptatori pe o perioad$ de cel pu#in doi ani dup$ ncuviin#area adop#iei. 3. Efectele adop#iei Efectele adop#iei se produc de la data ncuviin#$rii irevocabile prin hot$rrea instan#ei. Din acest moment, ia na tere filia#ia adoptiv$ ntre adoptat i p$rintele (p$rin#ii) adoptivi, precum i leg$tura de rudenie ntre adoptat i rudele adoptatorului; concomitent, rudenia fireasc$ nceteaz$, cu excep#ia adop#iei copilului firesc al celuilalt so# cnd, ncetarea raporturilor de rudenie se aplic$ numai n raport cu p$rintele firesc i rudele acestuia care nu este c$s$torit cu adoptatorul. Ca efect rezidual al rudeniei fire ti, r$mne activ impedimentul la c$s$torie, att ntre adoptat i descenden#ii acestuia, pe de o parte, i rudele sale fire ti, pe de alt$ parte (art. 50). Numele adoptatului va fi acela al p$rintelui sau p$rin#ilor adoptivi; dac$ so#ii adoptatori nu au numele de familie comun, ei sunt obliga#i s$ declare n fa#a instan#ei care solu#ioneaz$ cererea de ncuviin#are numele pe care urmeaz$ s$-l poarte adoptatul. Pentru motive temeinice, aceea i instan#$ va

putea dispune schimbarea prenumelui copilului adoptat, la cererea p$rin#ilor adoptatori i cu consim#$mntul copilului care a mplinit 10 ani (art. 53). Adoptatorul are fa#$ de adoptat drepturile i ndatoririle p$rinte ti ale p$rintelui firesc fa#$ de copilul s$u, iar adoptatul drepturile i ndatoririle de orice natur$ pe care le are o persoan$ fa#$ de p$rin#ii s$i fire ti (art.51). Adoptatorii vor informa copilul asupra faptului c$ este adoptat, de ndat$ ce vrsta i gradul s$u de maturitate o permit. Identitatea p$rin#ilor fire ti poate fi dezv$luit$ nainte de dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu de c$tre copilul adoptat numai pentru motive de ordin medical, cu autorizarea instane#i judec$tore ti. Dup$ dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu, adoptatul poate solicita tribunalului n a c$rui raz$ teritorial$ domiciliaz$ s$-i autorizeze accesul la informa#iile aflate n posesia oric$rei autorit$#i publice privitoare la identitatea p$rin#ilor fire ti (art.52). 4. ncetarea adop#iei Adop#ia nceteaz$ prin desfacere sau ca urmare a declar$rii nulit$#ii. Desfacerea adop#iei intervine n cazul decesului p$rintelui sau p$rin#lor adoptatori, urmat$ de o nou$ cerere de ncuviin#are a adop#iei; adop#ia anterioar$ se consider$ desf$cut$ pe data ncuviin#$rii irevocabile a adop#iei subsecvente (art.55). Nulitatea adop#iei este incident$ ori de cte ori ea a fost ncheiat$ n alt scop dect cel al ocrotirii interesului superior al copilului, sau cu nc$lcarea oric$ror condi#ii de fond sau de form$ prev$zute de lege (art.56). Cu toate acestea, instan#a va putea respinge cauza de nulitate a adop#iei, dac$ va constata c$ men#inerea adop#iei este n interesul celui adoptat (art. 56 alin. 2). Pe timpul minorit$#ii celui adoptat, ac#iunea n declararea nulit$#ii adop#iei poate fi promovat$ de orice persoan$ interesat$, iar dup$ dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu numai de c$tre persoana adoptat$. Dac$ instan#a pronun#$ nulitatea adop#iei, adoptatul redobnde te numele dinaintea ncuviin#$rii adop#iei; p$rin#ii fire ti redobndesc drepturile i ndatoririle p$rinte ti, dac$ instan#a nu decide instituirea tutelei sau a altor m$suri de protec#ie special$ a copilului (art.59).

P A R T E A A IV-A OBLIGA IA LEGAL$ DE NTRE INERE CAPITOLUL I CONSIDERA II GENERALE

Sec&iunea I No#iunea $i fundamentul obliga#iei legale de ntre#inere Reglementat$ n principal prin dispozi#iile art. 86-96 Cod.fam., obliga#ia legal$ de ntre#inere este ndatorirea impus$ de lege unei persoane de a asigura altei persoane mijloacele necesare traiului, precum i n cazul obliga#iei de ntre#inere a p$rin#ilor fa#$ de copiii lor minori a mijloacelor necesare educ$rii i preg$tirii profesionale.1 De i este destinat$ a satisface, n primul rnd, nevoile alimentare ale creditorului, obliga#ia legal$ de ntre#inere este mai complex$ dect o simpl$ ndatoririe alimentar$, pentru c$ are menirea de a procura celui ndrept$#it resursele necesare mplinirii i a altor trebuin#e, precum cele privind asigurarea unei locuin#e, a tratamentelor medicale etc.2 Temeiul obliga#iei legale de ntre#inere se afl$ n ndatorirea de sprijin moral i material pe care sunt datori s$ i-l acorde persoanele legate prin raporturi de rudenie, de c$s$torie sau prin alte raporturi asimilate, sub unele aspecte, celor de rudenie. Sec&iunea a II-a Caracterele juridice ale obliga#iei legale de ntre#inere Tr$s$turile juridice ale obliga#iei legale de ntre#inere, deduse din prevederile legale n materie i care, de i comport$ numeroase excep#ii, confer$ totu i institui#iei propria identitate, sunt urm$toarele: - caracterul legal, n sensul c$ obliga#ia legal$ de ntre#inere este stabilit$ de lege i exist$ numai n condi#iile i ntre persoanele prev$zute de aceasta. - caracterul personal al obliga#iei legale de ntre#inere, deoarece exist$ numai ntre anumite persoane anume prev$zute de lege, este inseparabil legat$ att de persoana celui ndrept$#it s$ primeasc$ ntre#inere, ct i de persoana celui obligat s$ o presteze i este destinat$ exclusiv asigur$rii trebuin#elor de zi cu zi ale beneficiarului; - caracterul n principiu reciproc al ntre#inerii rezult$ din cele cuprinse n art. 2 i 86 Cod.fam., f$r$ ns$ ca existen#a obliga#iei s$ fie fie condi#ionat$ de reciprocitatea ndeplinirii acesteia. Spuneam c$ obliga#ia legal$ de ntre#inere are n principiu caracter reciproc, pentru c$ excep#iile de la regul$ sunt numeroase. Vom re#ine, a adar, existen#a obliga#iei unilaterale de ntre#inere n sarcina, respectiv n beneficiul, urm$toarelor categorii de persoane: - so#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului celuilalt so# este obligat s$ continue a da ntre#inere copilului pe timpul minorit$#ii, dac$ p$rin#ii fire ti ai acestuia sunt deceda#i, disp$ru#i sau se afl$ n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). Obliga#ia de ntre#inere devine ns$ reciproc$ dac$ ntre#inerea copilului a avut o durat$ de cel pu#in 10 ani (art. 87 alin. 2 Cod.fam.), deci copilul va putea fi obligat s$ presteze ntre#inere p$rintelui s$u vitreg. - mo tenitorii persoanei care a ntre#inut un minor f$r$ a fi avut obliga#ia legal$, sunt datori s$ asigure acestuia ntre#inere pe timpul minorit$#ii, dar numai n limita bunurilor mo tenite, i doar dac$ p$rin#ii fire ti ai copilului nu se afl$ n via#$, sunt disp$ru#i sau se afl$ n nevoie (art. 96 Cod.fam.); - fostul so# de rea-credin#$ din c$s$toria desfiin#at$ datoreaz$ ntre#inere so#ului de bun$-credin#$ (art. 24 alin. 1 Cod.fam.); - fostul so# din a c$rui culp$ exclusiv$ s-a pronun#at divor#ul are obliga#ia unilateral$ de ntre#inere, ns$ numai la mplinirea termenului de un an de la desfacerea c$s$toriei (art. 41 alin. 2 Cod.fam.). Reamintim c$ timp de un an de la data r$mnerii irevocabile a hot$rrii de divor# din culpa exclusiv$ a unuia dintre so#i obliga#ia de ntre#inere are caracter reciproc.
I. P. Filipescu, op. cit., p. 412. I. Albu, op. cit., p. 288. n acela i sens, Trib. Supr., sec#. civ., dec. nr. 351/1980, n C.D. 1980, p. 120-121.
2 1

- fostul so# din c$s$toria desf$cut$, rec$s$torit, datoreaz$ ntre#inere fostului so#, dac$, binen#eles, sunt ndeplinite condi#iile de existen#$ ale obliga#iei legale de ntre#inere dintre fo tii so#i (art. 41 alin. ultim Cod.fam.). El nu va beneficia de reciprocitate, deoarece, n caz de nevoie, ntre#inerea sa va fi asigurat$ de so#ul din c$s$toria actual$. - carcaterul succesiv al obliga#iei legale de ntre#inere, ntruct, de regul$, executarea sa are loc prin presta#ii periodice, corespunz$toar ritmului nevoilor beneficiarului, nevoi pe care este destinat s$ le satisfac$. - caracterul prin excelen#$ variabil al obliga#iei legale de ntre#inere, dat fiind faptul c$ existen#a, cuantumul, precum i modalit$#ile concrete de executare ale acesteia difer$ de la caz la caz, determinate de starea de fapt concret$ n care se g$sesc p$r#ile, adic$ starea de nevoie a celui care pretinde ntre#inerea i posibilit$#ile materiale ale celui obligat s$ asigure ntre#inerea, acestea fiind criteriile generale avute n vedere la stabilirea i apoi, dac$ este cazul, la modificarea cuantumului sau a modalit$#ilor de executare a obliga#iei. - caracterul divizibil al obliga#iei legale de ntre#inere, att sub aspect activ, adic$ al creditorilor ntre#inerii, ct i sub aspect pasiv, al debitorilor obliga#iei. De drept comun obliga#iile sunt divizibile, c$ci solidaritatea nu se prezum$ (art. 1041 Cod.civ.). A adar, cnd mai mul#i creditori sunt deopotriv$ i concomitent ndrept$#i#i la ntre#inerea aceluia i debitor, iar debitorul nu poate asigura n ntregime ntre#inerea cuvenit$ fiec$ruia n parte, instan#a poate hot$r, potrivit art. 92 Cod.fam., fie ca ntre#inerea s$ fie prestat$ numai unuia dintre creditori, fie ca ntre#inerea ce poate fi stabilit$ n sarcina debitorului s$ fie mp$r#it$ ntre mai mul#i creditori sau to#i creditorii (divizibilitate activ$); n ipoteza n care mai multe persoane sunt #inute a acorda asisten#$ aceluia i creditor, conform art. 90 alin. 1 Cod.fam., fiecare dintre debitori va contribui la plata ntre#inerii propor#ional cu mijloacele de care dispune (divizibilitate pasiv$). n ceea ce prive te divizibilitatea activ$ a obliga#iei, dac$ debitorul #inut concomitent la ntre#inerea mai multor creditori nu are mijloace ndestul$toare pentru a acoperi n ntregime starea de nevoie a fiec$ruia dintre creditori, instan#a de judecat$, #innd seama de trebuin#ele fiec$rei persoane ndrept$#it$ la ntre#inere, poate hot$r fie ca ntre#inerea s$ se presteze unei singure, fie ca ntre#inerea s$ se mpart$ ntre mai multe sau ntre toate persoanele n drept s$ o primeasc$ situa#ie n care se va stabili, prin aceea i hot$rre, modul n care se mparte ntre#inerea ntre beneficiarii acesteia (art. 92 Cod.fam.). Creditorul nendestulat n totul sau n parte poate solicita ntre#inere de la alte persoane obligate n ordinea imediat urm$toare. De pild$, p$rintele, n sarcina c$ruia s-a stabilit o pensie de ntre#inere n favoarea copilului minor, poate fi obligat i la ntre#inerea ascendentului s$u, dar f$r$ ca prin aceasta s$ se aduc$ atingere cuantumului pensiei datorate descendentului minor. n consecin#$, dac$ debitorul nu dispune de mijloace suficiente acoperirii integrale a ambelor obliga#ii, ascendentul creditor al ntre#inerii se poate ndrepta mpotriva altor debitori.1 Tot astfel, se poate ntmpla ca fostul so# rec$s$torit s$ datoreze ntre#inere att so#ului din c$s$toria actual$, ct i fostului s$u so#, ambii creditori fiind ndrept$#i#i la ntre#inere n aceea i ordine. Dac$ debitorul nu se g$se te n situa#ia de a acoperii ambele crean#e, instan#a, f$cnd aplicarea dispozi#iilor art. 92 Cod. fam., va dispune obligarea debitorului numai fa#$ de unul dintre creditori, sau ca presta#ia ntre#inerii s$ se mpart$ ntre cei doi creditori, urmnd ca pentru restul de crean#$ r$mas$ neacoperit$ fiecare dintre ei s$ se ndrepte mpotriva celor obliga#i la ntre#inere n ordinea prestabilit$ de legiuitor. Divizibilitatea pasiv$ a obliga#iei legale de ntre#inere are ca ipotez$ situa#ia n care mai multe persoane sunt deopotriv$ obligate la ntre#inerea acelea i persoane, fiecare dintre debitori urmnd s$ contribuie propor#ional cu mijloacele sale (art. 90 alin. 1 Cod.fam.). Principiul divizibilit$#ii obliga#iei legale de ntre#inere comport$ dou$ excep#ii, cnd obliga#ia revine mai multor debitori solidari i oricare dintre ace tia poate fi ac#ionat pentru ntreaga

Trib. jud. Timi , dec. civ. nr. 876/1983, cu note de B. Diamant I, V. Doroga, V. Luncean II, n R.R.D. nr. 10/1984, p. 64.

crean#$, urmnd ca debitorul pl$titor s$ se ntoarc$ mpotriva celorlal#i obliga#i cu o ac#iunea n regres pentru partea ce revine fiec$ruia: - p$rintele ndrept$#it la ntre#inere, n caz de urgen#$, se poate ndrepta mpotriva unuia dintre copiii s$i, cu posibilitatea recunoscut$ descendentului care a prestat ntre#inerea de a se ntoarce mpotriva celorlal#i obliga#i pentru partea fiec$ruia (art. 90 alin. 2 Cod.fam.). - oricare dintre mo tenitorii persoanei obligate la ntre#inerea unui minor sau dintre mo tenitorii celui care a dat ntre#inere unui copil f$r$ a avea obliga#ia legal$, poate fi ac#ionat n judecat$ pentru ntreaga crean#$ cuvenit$ minorului, mo tenitorul care a executat n ntregime ntre#inerea avnd la ndemn$ calea ac#iunii n regres mpotriva celorlal#i debitori solidari, pentru partea contributiv$ a fiec$ruia, stabilit$ propor#ional cu valoarea bunurilor mo tenite (art.96 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a III-a Persoanele ntre care exist obliga#ia legal de ntre#inere Potrivit art. 86 Cod.fam., obliga#ia legal$ de ntre#inere exist$ ntre urm$toarele persoane: - ntre so# i so#ie; - ntre p$rin#i i copii, f$r$ a deosebi dup$ cum filia#ia este fireasc$ sau adoptiv$ - ntre bunici i nepo#i; - ntre str$bunici i str$nepo#i; - ntre fra#i i surori; - ntre celelalte persoane anume prev$zute de lege; prin acest enun#, art. 86 alin. 1 Cod.fam. face trimitere la celelalte dispozi#ii din cuprinsul Codului instituind aceea i obliga#ie de ntre#inere ntre anumite persoane, adic$: - ntre fo tii so#i din c$s$toria desf$cut$ (art. 41 alin. 1 Cod.fam; - ntre fo tii so#i din c$s$toria desfiin#at$ (art. 24 alin. 1 Cod.fam.); - so#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului firesc al celuilalt so# este obligat s$ continue a da ntre#inere copilului pe timpul minorit$#ii acestuia, ns$ numai dac$ p$rin#ii fire ti sunt deceda#i, disp$ru#i ori sunt n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.); - copilul care a beneficiat timp de cel pu#in 10 ani de ntre#inerea so#ului p$rintelui firesc (adic$ a p$rintelui vitreg) poate fi la rndul s$u obligat a da ntre#inere so#ului p$rintelui firesc (art. 87 alin. 2 Cod. fam.); - mo tenitorii celui obligat la ntre#inerea unui copil, precum i mo tenitorii celui care, de i nu avea obliga#ia legal$, a dat ntre#inere unui copil, sunt datori s$ presteze ntre#inere n favoarea copilului, n m$sura valorii bunurilor mo tenite, ns$ numai pe perioada minorit$#ii copilului i n subsidiar fa#$ de p$rin#ii copilului, deci doar dac$ p$rin#ii, obliga#i n primul rnd, au murit, sunt disp$ru#i ori se afl$ n stare de nevoie (art. 96 alin. 1 Cod.fam.). Sec&iunea a IV-a Ordinea n care se datoreaz ntre#inerea Textul art. 89 Cod.fam. stabile te urm$toarea ordine a prest$rii ntre#inerii de c$tre persoanele enumerate n cuprinsul art. 86 alin. 1: - so#ii i datoreaz$ ntre#inere naintea celorlel#i obliga#i; - descendentul este obligat la ntre#inere naintea ascendentului, iar dac$ sunt mai mul#i descenden#i sau mai mul#i ascenden#i, cel n grad mai apropiat este obligat naintea celui n grad mai ndep$rtat. - cel care adopt$ este obligat la ntre#inere naintea p$rin#ilor fire ti. - fra#ii i surorile i datoreaz$ ntre#inere dup$ p$rin#i, dar naintea bunicilor.

Ct prive te celelalte persoane prev$zute de lege n exprimarea art. 86 alin. 1 parte final$ Cod.fam., n lipsa dispozi#iilor exprese, urmnd indica#iile legiuitorului, ordinea n care se datoreaz$ ntre#inerea este urm$toarea: - ntre fo tii so#i divor#a#i sau a c$ror c$s$torie a fost desfiin#at$, ntre#inerea se datoreaz$ n aceea i ordine ca i ntre so#ii dintr-o c$s$torie n fiin#$, adic$ naintea oric$rei alte persoane;1 - so#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului firesc al celuilalt so# datoreaz$ ntre#inere copilului, dar numai dac$ p$rin#ii fire ti sunt deceda#i, disp$ru#i ori se afl$ n nevoie (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). - copilul ntre#inut timp de cel pu#in 10 ani de so#ul p$rintelui firesc poate fi obligat la ntre#inerea p$rintelui vitreg (art. 87 alin. 2 Cod.fam - mo tenitorii persoanei care a fost obligat$ la ntre#inerea unui copil, la fel ca mo tenitorii celui care, f$r$ a avea obliga#ia legal$, a prestat ntre#inere unui copil, sunt datori a continua ntre#inerea copilului pe timpul minorit$#ii acestuia, dar numai n subsidiar, dac$ p$rin#ii copilului au murit, sunt disp$ru#i sau se afl$ n nevoie (art. 96 Cod.fam.). C A P I T O L U L II CONDI IILE GENERALE, MODALIT$ ILE STINGEREA OBLIGA IEI LEGALE DE NTRE INERE Sec&iunea I Condi#iile generale ale obliga#iei legale de ntre#inere 1. Condi#ii privitoare la creditorul obliga#iei legale de ntre#inere O persoan$ este ndrept$#it$ la ntre#inere numai dac$ ndepline te, cumulativ, dou$ condi#ii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.): se afl$ n stare de nevoie; cauza st$rii de nevoie n care se g$se te este incapacitatea sa de a muncii. 1. Starea de nevoie a creditorului ntre#inerii evoc$ neputin#a unei persoane, fie i par#ial$, de a- i procura prin mijloace proprii cele necesare traiului zilnic, adic$ alimente, mbr$c$minte, locuin#$, medicamente i alte asemenea. Se afl$ n aceast$ situa#ie cel care nu ob#ine venituri dobndite prin munc$ ori produse de bunurile sale i nici nu de#ine bunuri de care, potrivit traiului obi nuit, s-ar putea dispensa valorificndu-le.2 ntruct starea de nevoie a celui care pretinde ntre#inere nu trebuie s$ fie absolut$, faptul c$ o persoan$ beneficiaz$ de o pensie de invaliditate sau de o pensie pentru limit$ de vrst$ nu exclude posibilitatea de a primi i o pensie de ntre#inere potrivit Codului familiei, deorece pensia ob#inut$ n cadrul sistemului de asigur$ri sociale se fondeaz$ pe alte criterii dect starea de nevoie a titularului.3 n practica judiciar$ s-a decis c$, atunci cnd ntre p$rinte i copilul s$u a intervenit un contract de vnzare-cump$rare cu clauz$ de ntre#inere, iar obliga#ia de ntre#inere n natur$ izvort$ din contract a fost convertit$ judec$tore te ntr-o presta#ie pecuniar$ lunar$, p$rintele aflat ntr-o stare de nevoie par#ial$ poate ob#ine, n completare, o pensie legal$ de ntre#inere din partea aceluia i copil.4 Starea de nevoie este, n ultim$ analiz$, o chestiune de fapt care trebuie analizat$ i apreciat$ de la caz la caz, n func#ie de situa#ia concret$ n care se g$se te cel care pretinde ntre#inere, nivelul general de via#$, p$strndu-se echilibrul ntre standardul de via#$ al creditorului i cel al debitorului ntre#inerii.
I. P. Filipescu, A. I. Filipescu, op. cit., p. 448; Al. Bacaci, op. cit., p. 177. I. P. Filipescu, op. cit., p. 419; Al. Bacaci, op. cit., p. 162. 3 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 649/1983, n C.D., 1983, p. 109; Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1043/1978, n C D. 1973, p. 177. 4 Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 169/1980, n R.R.D. nr. 9/1980, p. 59.
2 1

DE

EXECUTARE

!I

2. Incapacitatea de a muncii. Ca regul$ general$, o persoan$ este ndrept$#it$ la ntre#inere numai dac$ probeaz$ c$ starea de nevoie n care se afl$ este consecin#a incapacit$#ii sale de munc$. Starea de nevoie a celui ce refuz$ s$ munceasc$ nu ne intereseaz$, el nu are dreptul la ntre#inere, pentru c$ este de principiu c$ dreptul unei persoane inclusiv dreptul la ntre#inere nu se poate fonda pe conduita culpabil$ a acesteia. Incapacitatea de munc$ poate avea cele mai diverse cauze: boala, infirmitatea, vrsta naintat$ etc. i poate fi total$ sau par#ial$, definitiv$ sau temporar$. Dreptul la ntre#inere exist$ n toate aceste cazuri dar n limite diferite, corespunz$tor poten#ialului real de munc$ al beneficiarului ntre#inerii. Faptul c$ o persoan$ beneficiaz$ de o pensie de asigur$ri sociale nu r$pe te dreptul acesteia de a ob#ine o pensie de ntre#inere n condi#iile art. 86 Cod.fam., dac$ veniturile sale sunt insuficiente pentru a- i procura cele necesare traiului.1 De la cerin#a incapacit$#ii de munc$ a creditorului ntre#inerii legiuitorul excepteaz$ categoria descenden#ilor minori care, a a cum stabile te art. 86 alin. 3 Cod.fam., au dreptul la ntre#inere oricare ar fi pricina nevoii n care se afl$. Proba incapacit$#ii de munc$, la fel ca i ce a a st$rii de nevoie, se face prin oricare din mijloacele de dovad$ reglementate de lege (nscrisuri, martori, prezm#ii etc.).2 2. Condi#ii privitoare la debitorul obliga#iei legale de ntre#inere O persoan$ poate fi obligat$ la ntre#inerea alteia numai dac$ sunt ntrunite urm$toarele cerin#e legale: debitorul dispune de mijloacele necesare asigur$rii ntre#inerii altei persoane (art. 90 alin. 1, art. 91, art. 94 alin. 1 Cod.fam.); nu exist$ o alt$ persoan$ obligat$ la ntre#inere naintea sa n ordinea stabilit$ prin art. 89 Cod.fam. 1. Debitorul s dispun de mijloacele necesare ndeplinirii obliga#iei de ntre#inere. n cuprinsul art. 94 Cod.fam. legiuitorul a fixat regula de principiu potrivit c$reia ntre#inerea este datorat$ potrivit cu nevoia celui care o cere i cu mijloacele celui ce urmeaz$ a o pl$ti. Vor fi avute n vedere toate mijloacele materiale ale debitorului, cum ar fi c tigul din munc$ dac$ este cazul salariul ob#inut la fiecare din locurile de munc$3 - precum i celelalte c tiguri cu caracter de continuitate4 cum ar fi sporul de vechime, indemniza#ia de conducere etc., dar i ajutorul pentru incapacitate temporar$ de munc$, compensa#ia acordat$ salaria#ilor n caz de desfacere a contractului individual de munc$ pe baza oric$ror dispozi#ii legale, precum i sumele cuvenite omerilor (art. 409 alin. 4 Cod.proc.civ.) , de asemenea economiile realizate, bunurile care nefiindu-i necesare ar putea fi nstr$inate5. Se n#elege, cel lipsit de mijloace materiale i care, de i apt de munc$ nu realizeaz$ venituri datorit$ unor motive ntemeiate, nu poate fi obligat la ntre#inere ct$ vreme persist$ cauzele de mpiedicare. 2. S nu existe o alt persoan obligat prioritar la ntre#inere potrivit ordinii instituite de legiuitor. Art. 89 Cod.fam. stabile te ordinea imperativ$ n care se datoreaz$ ntre#inerea, deci creditorul nu are un drept de op#iune n privin#a debitorului care-i va acorda ntre#inere, ci este nevoit s$ se ndrepte mpotriva celor virtual obliga#i potrivit art. 86 Cod.fam. n succesiunea riguros indicat$ prin art. 89 Cod.fam.
Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 649/1983, n C.D. 1983, p. 109. A se vedea Trib. jud. Bra ov, dec. civ. nr. 592/1982, n R.R.D. nr. 1/1983, p. 73. 3 Dac$ debitorul este n acela i timp instructor auto i asociat la respectiva firm$, vor fi luate n considerare c tigurile ob#inute n fiecare dintre aceste calit$#i C.S.J., sec#. civ., dec. nr. 1627/1992, n revista Dreptul nr. 8/1993, p. 86. 4 Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr. 193/1991, cu note de B. Diamant i V. Luncean I, V. P $tulea II, n revista Dreptul nr. 10-11/1991, p. 91 i urm. 5 I. Albu, op. cit., p. 303.
2 1

Sec&iunea a II-a Modalit #i de executare a obliga#iei legale de ntre#inere ntre#inerea, avnd ca obiect asigurarea a ceea ce este necesar traiului celui ndrept$#it s$ o primeasc$ (alimente, locuin#$1, mbr$c$minte, medicamente etc.) va fi prestat$, dup$ cum rezult$ din art. 93 alin. 1 Cod.fam., fie n natur$, fie prin echivalent b$nesc; de asemenea, se poate stabili un sistem mixt de executare a obliga#iei, adic$ parte n natur$, parte n numerar. n concret, modalitatea de aducere la ndeplinire a obliga#iei de ntre#inere va fi stabilit$ de c$tre instan#a de judecat$ n func#ie de circumstan#ele cauzei, deci avndu-se n vedere nevoia creditorului i posibilit$#ile debitorului, indicndu-se dac$ este cazul fie bunurile ori serviciile care urmeaz$ a se furniza beneficiarului ntre#inerii, fie cuantumul pensiei de achitat, iar n cazul modalit$#ii mixte de executare, elemntele care se vor asigura n natur$ i ctimea presta#iei b$ne ti. Felul execut$rii se poate stabili i prin nvoiala p$r#ilor dar, pentru a fi protejate interesele ambelor p$r#i, este necesar ca instan#a s$ ncuviin#eze o astfel de nvoial$. Dac$ intervin modific$ri n mprejur$rile avute n vedere de instan#$ la data stabiliri modalit$#ii de executare a obliga#iei, la cerere, pot fi operate schimb$ri n ceea ce prive te modul de nf$ptuire a ntre#inerii. Sec&iunea a III-a Stingerea obliga#iei legale de ntre#inere Cauzele generale de stingere a obliga#iei legale de ntre#inere sunt urm$toarele: - dispari#ia st$rii de nevoie a creditorului ntre#inerii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.). ntruct, exceptnd categoria descenden#ilor minori, starea de nevoie a creditorului ntre#inerii trebuie s$ fie consecin#a incapacit$#ii de munc$, dreptul la ntre#inere se stinge odat$ cu dispari#ia cauzelor de incapacitate, chiar dac$ starea de nevoie s-ar men#ine. -debitorul obliga#iei nu mai dispune de mijloace ndestul$toare prest$rii ntre#inerii. Subliniem c$ ncetarea obliga#iei de ntre#inere nu este cu titlu definitiv, deci se poate reveni asupra m$surii sist$rii presta#iilor imediat ce s-au schimbat mprejur$rile care au justificat luarea acesteia, adic$ de ndat$ ce situa#ia material$ a debitorului se va fi mbun$t$#it. - decesul creditorului sau al creditorului obliga#iei de ntre#inere (art. 95 Cod.fam.); - pierderea calit$#ii avut$ de n vedere de legiuitor prin impunerea obliga#iei de ntre#inere. Este o consecin#$ a caracterului personal al obliga#iei legale de ntre#inere. Astfel, ntre so#i, obliga#ia de ntre#inere nso#e te calitatea de so# a p$r#ilor, care odat$ pierdut$, face s$ nceteze dreptul de a pretinde, respectiv obliga#ia de a da ntre#inere n calitate de so#, dar nu este exclus$ na terea, ntre acelea i p$r#i, a unei noi obliga#ii de ntre#inere, cu un alt temei i cu alte caracteristici, cea dintre fo tii so#i. Afar$ de aceste cauze generale, n unele situa#ii stingerea obliga#iei legale de ntre#inere este determinat$ de dispari#ia unor cerin#e speciale anume prev$zute de lege: - ntre so#i, obliga#ia reciproc$ de ntre#inere exist$ numai pe durata c$s$toriei (art. 86 alin. 1, art. 41 alin. 1 Cod.fam.); - dreptul la ntre#inere al fostului so# nceteaz$ n afara cauzelor generale de stingere prin rec$s$torirea creditorului ntre#inerii (art. 41 alin. 3 Cod.fam.), iar cnd beneficiarul ntre#inerii este fostul so# divor#at vinovat exclusiv pentru desfacerea c$s$toriei, prin mplinirea termenului de un an de la data desfacerii c$s$toriei p$r#ilor (art. 41 alin. 2 Cod.fam.). n ceea ce prive te obliga#iile cu caracter subsidiar, acestea se vor stinge ori de cte ori cel obligat n primul rnd la ntre#inere este n m$sur$ s$ o presteze, fie c$ o persoan$ dobnde te calitatea
1

A se vedea O. R$dulescu, Despre obliga&ia de asigurare a locuin &ei ca form a ntre&inerii, n revista Dreptul nr. 5/1990, p. 21-23.

avut$ n vedere de legiuitor prin art. 89 Cod.fam. (de exemplu, prin c$s$toria creditorului, so#ul acestuia devine debitorul principal al ntre#inerii, astfel c$ obliga#ia de ntre#inere a p$rin#ilor, bun$oar$, valorificat$ pn$ la data c$s$toriei, se stinge), fie c$ cel obligat n primul rnd devine sau redevine apt s$ execute presta#iile (de pild$, s-a mbun$t$#it situa#ia material$ a p$rintelui aflat anterior n neputin#a de a asigura ntre#inerea din lipsa mijloacelor necesare, astfel c$ nceteaz$ obliga#ia subsidiar$ a fra#ilor sau a surorilor creditorului). CAPITOLUL III PARTICULARIT$ I ALE OBLIGA IEI LEGALE DE NTRE INERE NTRE UNELE CATEGORII DE PERSOANE Sec&iunea I Obliga#ia legal de ntre#inere dintre so#i Obliga#ia legal$ de ntre#inere dintre so#i poate fi definit$ ca o ndatorire cu caracter reciproc al so#ilor, izvort$ din lege i ntemeiat$ pe institu#ia c$s$toriei, de a- i asigura la nevoie unul altuia cele necesare existen#ei.1 Principala caracteristic$ a acestei obliga#ii, care o i deosebe te de obliga#ia de ntre#inere dintre ceilal#i membri ai familiei, const$ n caracterul s$u prioritar, fiindc$ so#ii i datoreaz$ ntre#inere naintea oric$ror alte persoane (art. 89 Cod. fam.). Poate fi valorificat$ pe tot timpul c$s$toriei, inclusiv pe durata procesului de divor#. So#ul care pretinde ntre#inere urmeaz$ s$ fac$ dovada faptului c$ sunt ndeplinite cerin#ele de drept comun ale acestei obliga#ii, adic$ a mprejur$rii c$ se afl$ n stare de nevoie, determinat$ de incapacitatea sa de a muncii, iar debitorul dispune de mijloacele necesare prest$rii ntre#inerii. Starea de nevoie se va aprecia att n raport de veniturile so#ului creditor (dac$ este cazul), ct i de bunurile sale, bunuri valorificabile n vederea procur$rii de venituri. Bunurile comune ale so#ilor fiind destinate sus#inerii sarcinilor c$sniciei, inclusiv ntre#inerii oric$ruia dintre so#i, vor putea fi valorificate mai nainte de a se cere obligarea so#ului la plata unei pensii de ntre#inere. Dac$ unul dintre so#i, neavnd alte mijloace, este nevoit s$- i asigure existen#a pe seama comunit$#ii de bunuri, este admisibil$ o cerere de partaj a bunurilor comune n condi#iile art. 36 alin. 2 Cod. fam., subn#elegndu-se c$ instan#a a constatat realitatea motivelor temeinice afirmate de reclamant pentru a nu se ajunge la forme deghizate de mp$r#eal$.2 La determinarea posibilit$#ilor materiale ale so#ului debitor se va #ine seama de veniturile precum i bunurile acestuia, cuantumul pensiei datorate stabilindu-se n a a fel nct s$ se p$streze echilibrul necesar ntre nivelul de trai al celor doi so#i. Oricum, ntre#inerea datorat$ poate fi stabilit$ pn$ la o treime din venitul net din munc$ al so#ului obligat la plata ei aceasta fiind limita maximal$, n sensul c$ se poate acorda o pensie inferioar$ cotei de 1/3 din venitul lunar net, varia#iile n func#ie de circumstan#ele concrete ale spe#ei, n special starea de nevoie a creditorului, fiind permise pn$ la cota de 1/3, dar sub nici o form$ nu se poate dep$ i acest nivel. ntre#inerea acordat$ so#ului plus cea datorat$ copiilor nu poate dep$ i jum$tate din venitul net din munc$ al so#ului obligat la plat$ (art. 41 alin. 3 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Obliga#ia legal de ntre#inere dintre fo$tii so#i

1 2

Al. Bacaci, op. cit., p. 160. A. Lesviodax, op. cit., p. 46.

Deosebit de obliga#ia de ntre#inere dintre so#i, legea, prin art. 41 alin. 2-5 Cod.fam., reglementeaz$ o astfel de ndatorire i n rela#ia dintre fo tii so#i. Acelea i dispozi#ii sunt aplicabile n materia c$s$toriei putative (art. 24 alin. 1 Cod.fam.). Obliga#ia legal$ de ntre#inere dintre fo tii so#i divor#a#i sau fo tii so#i din c$s$toria desfiin#at$ (sub rezerva putativit$#ii) este a adar o obliga#ie distinct$ fa#$ de cea fondat$ pe ndatorirea de sprijin material reciproc din timpul c$s$toriei, dup$ cum diferite sunt i condi#iile celor dou$ feluri de obliga#ii. n ceea ce prive te incapacitatea de munc$, art. 41 alin. 2 Cod.fam. are n vedere dreptul la ntre#inere al fostului so# aflat n nevoie de cauza unei incapacit$#i survenite niante de c$s$torie sau n timpul c$s$toriei; dac$ incapacitatea s-a ivit n decurs de un an de la desfacerea ori de la desfiin#area c$s$toriei, fostul so# are drept la ntre#inere numai dac$ incapacitatea sa a fost determinat$ de o mprejurare n leg$tur$ cu c$s$toria (cum ar fi, n cazul fostei so#ii, o incapacitate cauzat$ de na tere). Dreptul la ntre#inere al fostului so# rec$s$torit se stinge (art. 41 alin. ultim Cod.fam). Se n#elege, obliga#ia de a da ntre#inere subzist$ chiar dac$ debitorul se rec$s$tore te. n toate cazurile, dreptul la ntre#inere al fostului so# se stinge prin rec$s$torirea sa (41 alin. 5 Cod.fam.), precum i dat fiind caracterul personal al obliga#iei prin moartea creditorului sau al debitorului ntre#inerii (art. 95 Cod.fam.). Cuantumul pensiei de ntre#inere poate fi stabilit pn$ la o treime din venitul net din munc$ al fostului so#, iar dac$ acela i debitor este #inut fa#$ de copii, cele dou$ categorii de pensii, nsumate, nu vor putea dep$ i jum$tate din venitul lunar net din munc$ al debitorului (art. 41 alin. 3 Cod.fam., aplicabile prin asem$nare). Datorit$ caracterului personal al obliga#iei de ntre#inere, vor fi avute n vedere exclusiv mijloacele debitorului, nu i mijloacele so#ului sau ale altor persoane cu care mparte aceea i gospod$rie. Sec&iunea a III-a Obliga#ia legal de ntre#inere dintre p rin#i $i copii Obliga#ia legal$ de ntre#inere dintre p$rin#i i copii este reglementat$ prin art. 86 alin. 1 i art. 107 alin. 1 Cod.fam (inserat n Titlul III, Capitolul I, Sec#iunea I Drepturile i ndatoririle p$rin#ilor fa#$ de copii lor minori. Cel mai adesea copilul minor are calitatea de creditor al ntre#inerii pentru c$, de regul$, el nu realizeaz$ venituri din munc$. Dar aceasta nu nseamn$ c$ ntre p$rin#i i copiii lor minori obliga#ia instituit$ are caracter unilateral; n acele situa#ii excep#ionale n care copilul dispune de venituri nsemnate sau realizeaz$ venituri din munc$, el poate fi obligat la ntre#inerea p$rintelui n nevoie i lipsit de capacitate de munc$.1 n cazul descendentului devenit major, presupus capabil de munc$, implicit n m$sur$ s$ realizeze venituri din munc$, reciprocitatea obliga#iei de ntre#inere dintre p$rin#i i copii este mai clar conturat$ i mai lesne de admis. Spre deosebire de regula de drept comun, conform c$reia numai cel aflat n stare de nevoie determinat$ de incapacitatea sa de a muncii este ndrituit la ntre#inere, legiuitorul stabile te n mod expres dreptul la ntre#inere al descendentului minor, oricare ar fi pricina nevoii n care se afl$ (art. 86 alin. 3 Cod.fam.). Dispozi#iile Codului familiei detaliaz$ n cuprinsul mai multor texte care anume sunt acele nevoi ale copilului minor a c$ror asigurare cade n sarcina p$rin#ilor. Astfel, art. 107, dup$ ce n alineatul nti instituie n termeni imperativi obliga#ia p$rin#ilor de a- i ntre#ine copilul minor, n alineatul urm$tor precizeaz$ c$ obiectul acestei obliga#ii este asigurarea mijloacelor necesare pentru cre terea, educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a copilului. Din cuprinsul art. 101 alin. 2 Cod.fam. rezult$ c$ n nf$ptuirea obliga#iei de a cre te copilul, p$rin#ii trebuie s$ se ngrijeasc$ de s$n$tatea, dezvoltarea fizic$, de educa#ia, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia. n fine, unele elemente ce #in de obiectul obliga#iei legale de ntre#inere se reg$sesc n textul art. 42 alin. 3 Cod.fam.,
1

n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 188.

potrivit c$ruia n caz de divor#, instan#a va stabili contribu#ia fiec$rui p$rinte la cheltuielile de cre tere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ a copiilor minori. Dreptul la ntre#inere i, corelativ, obliga#ia de a da ntre#inere, iau na tere de ndat$ ce sunt ntrunite cerin#ele cumulative stabilite de lege: starea de nevoie a creditorului or aceasta este prezumat$ relativ n cazul descendentului minor i existen#a mijloacelor materiale ale debitorului. Regula potrivit c$reia ntre#inerea se datoreaz$ de la data cnd s-a cerut se aplic$ att n cazul n care se solicit$ instan#ei stabilirea pensiei de ntre#inere, ct i n cazul n care se urm$re te majorarea cuantumului ntre#inerii fixate anterior. Reducerea sau sistarea obliga#iei de plat$ a ntre#inerii opereaz$ de la data ivirii cauzei care justific$ admiterea cererii formulate n acest sens de c$tre debitorul obliga#iei.1 Este justificat$ stabilirea pensiei de ntre#inere pentru o perioad$ anterioar$ cererii de chemare n judecat$ dac$ promovarea ac#iunii a fost ntrziat$ din cauze imputabile debitorului,2 de pild$ cnd acesta a promis c$ va presta ntre#inere n mod voluntar dar nu a f$cut-o, ori cnd i-a schimbat domiciliul i locul de munc$. Presta#iile stabilite prin hot$rre judec$toreasc$ cu titlu de ntre#inere cuvenit$ minorului sunt acordate pn$ la data cnd beneficiarul mpline te vrsta majoratului. Dobndind capacitate deplin$ de exerci#iu, creditorul ntre#inerii i va putea valorifica dreptul la ntre#inere personal i singur, formulnd o nou$ cerere de ntre#inere, de ast$ dat$ cu respectarea condi#iilor de drept comun n materie de ntre#inere. Criteriile generale avute n vedere la stabilirea ntinderii obliga#iei legale de ntre#inere sunt nevoia celui care o pretinde i mijloacele celui care urmeaz$ s$ o presteze (art. 94 alin. 1 Cod.fam.). Atunci cnd ntre#inerea este datorat$ de c$tre p$rin#i, inclusiv adoptivi, legea stabile te prin art. 94 alin. 3 Cod.fam. urm$toarele plafoane maximale din c tigul din munc$ al celui obligat: - pn$ la o p$trime pentru un copil - pn$ la o treime pentru doi copii - pn$ la jum$tate pentru trei sau mai mul#i copii. n principiu, aplicarea dispozi#iilor legale referitoare la ctimea obliga#iei de ntre#inere nu poate fi nl$turat$ de c$tre p$rin#i prin conven#ia lor sau prin manifest$ri unilaterale de voin#$, pentru a se preveni prejudicierea intereselor creditorului copil minor. Cotele prev$zute de art. 94 alin. 3 Cod.fam. se raporteaz$ exclusiv la c tigul din munc$ al p$rintelui firesc sau adoptiv, prin c tig din munc$ n#elegndu-se venitul net al debitorului. La determinarea cuantumului ntre#inerii instan#a va #ine seama de mijloacele ambilor p$rin#i, nu doar de cele aflate la dispozi#ia p$rintelui prt, fiindc$ amndoi p$rin#ii au acelea i drepturi i ndatoriri fa#$ de copilul minor. n toate cazurile, instan#a stabile te o sum$ concret$ la care este #inut debitorul cu titlu de obliga#ie de ntre#inere, nefiind suficient$ indicarea unei cote din c tigul din munc$ al acestuia, deoarece prin acest$ din urm$ modalitate s-ar ngreuna punerea n executare a hot$rrii, cu att mai mult cu ct legea nu stabile te exact ce anume se n#elege prin c tig din munc$.3 Sec&iunea a IV-a Copii care beneficiaz de un regim asem n tor celui aplicabil descendentului minor 1. Copilul minor la a c$rui ntre#inere a contribuit so#ul p$rintelui firesc (art. 87 alin. 1 Cod.fam.). So#ul care a contribuit la ntre#inerea copilului firesc al celuilalt so#, n mod efectiv i al$turi de p$rintele firesc,4 este obligat s$ continue a da ntre#inere copilului ct timp acesta este minor, ns$
1

Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, n Legisla #ia familiei , p. 215-216. 2 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 19/1964, cit. supra. 3 n acest sens, Al. Bacaci, op. cit., p. 229. 4 T. R. Popescu, op. cit., vol. II, p. 244.

numai dac$ p$rin#ii s$i fire ti au murit, sunt disp$ru#i ori se afl$ n nevoie. Cu toate c$ legiuitorul se refer$ n mod explicit la copilul firesc al celuilalt so#, credem c$ textul art. 87 alin. 1 Cod.fam. este deopotriv$ aplicabil copilului adoptiv. 2. Copilul minor ndrituit la ntre#inerea mo tenitorilor persoanei care a fost obligat$ s$ presteze ntre#inere sau a persoanei care, f$r$ a avea obliga#ia legal$, a dat acestuia ntre#inere (art. 96 alin. 1 Cod.fam.). Obliga#ia de ntre#inere este instituit$, imperativ, n sarcina mo tenitorilor universali i cu titlu universal, care vor presta ntre#inere numai n limita valorii bunurilor mo tenite. Dac$ exist$ mai mul#i mo tenitori, prin derogare de la regula divizibilit$#ii obliga#iei de ntre#inere, debitorii vor fi #inu#i n solidar la executarea presta#iilor (art. 96 alin. 2 Cod.fam.). Sec&iunea a V-a Dreptul la ntre#inere al descendentului major aflat n continuarea studiilor Descendentului devenit major nu i se refuz$ dreptul la ntre#inere obliga#ia exist$ ntre p$rin#i i copii, stabile te art. 86 alin. 1 Cod.fam. doar c$, spre deosebire de perioada minorit$#ii, cnd beneficia de prezum#ia st$rii de nevoie, el este nevoit s$ urmeze regulile de drept comun n materie, adic$ s$ dovedeasc$ starea de nevoie n care se g$se te, stare de nevoie determinat$ de incapacitatea sa de a muncii (art. 86 alin. 2 Cod.fam.). Prin decizia de ndrumare nr. 2/1971 a Plenului Tribunalului Suprem1 s-a statuat n sensul c$ p$rin#ii sunt obliga#i a da ntre#inere copiilor deveni#i majori i afla#i n continuarea studiilor, pn$ la terminarea studiilor, dar f$r$ a dep$ i vrsta de 25 de ani. Pentru a beneficia de ntre#inere se mai arat$ copilul trebuie s$ dovedeasc$ st$ruin#$ n continuarea studiilor i s$ ob#in$ rezultate corespunz$toare. n motivarea deciziei se afirm$ c$ prin incapacitate de munc$ nu trebuie s$ se n#eleag$ numai o incapacitate absolut$, datorat$ unor cauze de ordin fiziologic, medical, ci i incapacitatea care deriv$ din satisfacerea unor cerin#e de ordin social. Ct prive te calitatea rezultatelor la nv$#$tur$, dreptul la ntre#inere exist$ chiar dac$ descendentul major a avut n trecut unele nereu ite, dar ulterior a manifestat st$ruin#$ n finalizarea preg$tirii sale profesionale.2 Eventualitatea c$s$toriei descendentului major aflat n continuarea studiilor a adus n aten#ie i alte implica#ii ale obliga#iei de ntre#inere ce revine p$rin#ilor. Astfel, s-a decis c$ n situa#ia n care so#ul descendentului dispune de mijloacele necesare continu$rii studiilor, p$rintele obligat anterior la ntre#inere poate ob#ine sistarea pl$#ilor.3 Sec&iunea a VI-a Aspecte procesuale Nen#elegerile privind existen#a sau ntinderea obliga#iei legale de ntre#inere se solu#ioneaz$ de c$tre instan#ele judec$tore ti.4

n C.D., 1971, p. 13. Trib. jud. Neam#, dec. civ. nr. 341/1971, cu note de M. Abramovici I, S. Munteanu II, n R.R.D. nr. 6/1972, p. 131; Trib. jud. Olt, dec. civ. nr. 966/1971, cu not de G. Turianu i M. Ionescu, n R.R.D. nr. 3/1973, p. 136. 3 Trib. jud. Timi , dec. civ. nr. 76/1972, n R.R.D. nr. 2/1972, p. 164. 4 Semnal$m o abatere de la regul $, cnd asupra pensiei de ntre #inere la care este obligat p$rintele copilului minor se pronun #$ o alt$ autoritate. Este vorba de comisia pentru protec #ia copilului care, dispunnd m$sura de protec #ie a plasamentului la o persoan $, sau la un serviciu public specializat pentru protec #ia copilului ori la un organism privat autorizat poate stabili, n condi#iile Codului familiei, cuantumul contribu#iei lunare a p$rin#ilor la ntre#inerea copilului (art. 21 alin. 1 din O.U.G. nr. 26/1997 privind protec #ia copilului aflat n dificultate). Surprinz$tor, sumele ncasate cu acest titlu nu vor ajunge cel pu#in nu n mod nemijlocit la
2

Ori de cte ori dreptul la ntre#inere se valorific$ pe cale principal$, competen#a material$ apar#ine judec$toriei. Sub aspectul competen#ei teritoriale este incident$ regula de drept comun nscris$ n art. 5 Cod.proc.civ., indicnd instan#a de la domiciliul prtului; dac$ ns$ cererea pentru acordarea ntre#inerii este formulat$ de ascendent sau de descendent, al$turi de judec$toria de la domiciliul prtului (al debitorului ntre#inerii), potrivit art. 10 pct. 7 Cod.proc.civ. este de asemenea competent$ judec$toria de la domiciliul reclamantului (al creditorului ntre#inerii). Suntem n prezen#a unei ipoteze de competen#$ teritorial$ alternativ$, ambele judec$torii fiind deopotriv$ ndrituite s$ se pronun#e, iar alegerea o face reclamantul prin depunerea cererii sale la una dintre aceste instan#e. Subliniem c$ ndrituirea reclamantului de a opta ntre dou$ instan#e deopotriv$ competente este condi#ionat de calitatea acestuia, anume de mprejurarea c$ tinde s$ valorifice un drept subiectiv n calitatea sa de ascendent sau de descendent n raport cu prtul, precum i de obiectul preten#iei, care trebuie s$ fie ori n sensul stabilirii dreptului la ntre#inere, ori n sensul major$rii cuantumului presta#iilor stabilite anterior. Preten#ia privind ntre#inerea poate fi de asemenea formulat$ pe cale accesorie, n cadrul unor ac#iuni avnd ca preten#ie principal$ desfacerea c$s$toriei, desfiin#area c$s$toriei, stabilirea filia#iei din afara c$s$toriei, stabilirea domiciliului copilului minor etc. n toate aceste cazuri instan#a competent$ se determin$ n func#ie de cererea principal$, de exemplu, n cazul ac#iunii n desfacerea c$s$toriei, judec$toria de la ultimul domiciliu comun al so#ilor se va pronun#a att n cererea principal$ (avnd ca obiect desfacerea c$s$toriei), ct i n cererile accesorii divor#ului, inclusiv dreptul la ntre#inere al fostului so# sau/ i dreptul la ntre#inere al copiilor minori ai p$r#ilor. Titularul dreptului la ntre#inere avnd capacitate deplin$ de exerci#iu i poate valorifica dreptul fie personal, fie prin reprezentant. n numele copilului minor n vrst$ de pn$ la 14 ani ac#iunea civil$ va fi exercitat$ de c$tre p$rinte sau, dup$ caz, tutore, n calitate de reprezentant legal al copilului (art. 105 alin.1, art. 124 alin. 1 Cod.fam.) mplinind 14 ani, minorul dobnde te capacitate restrns$ de exerci#iu, ceea ce i permite s$ stea personal n judecat$, dar asistat de ocrotitorul legal. Potrivit ndrum$rilor fostei instan#e supreme, calitatea de a sesiza instan#a este recunoscut$ autorit$#ii tutelare, dac$ p$rintele sau persoana c$reia i s-a ncredin#at copilul spre cre tere i educare manifest$ neglijen#$ n valorificarea acestui drept al minorului.1 Ac#iunea poate fi de asemenea promovat$ de procuror, n baza art. 45 Cod.proc.civ. n dovedirea temeiniciei cererii sunt permise oricare din mijloacele dovad$ admise de lege, cu precizarea c$ ori de cte ori voca#ia la ntre#inere se fondeaz$ pe leg$tura de rudenie sau pe calitatea de so#, aceast$ dovad$ se va face prin acte de stare civil$. n cazul admiterii cererii, instan#a dispune obligarea prtului cu ncepere de la data introducerii cererii, iar nu de la o dat$ ulteriorar$ (cum ar fi aceea a pronun#$rii hot$rrii sau a r$mnerii definitive a acesteia),2 fiindc$ n raport de aceast$ dat$ s-a f$cut dovada st$rii de nevoie a creditorului. Ca regul$, pensia nu poate fi acordat$ retroactiv, pentru c$ este menit$ a satisface nevoile actuale ale beneficiarului; pe de alt$ parte, ct$ vreme titularul dreptului nu a reclamat ntre#inerea, se poate prezuma c$ nu s-a g$sit n nevoie. Totu i, dac$ se dovede te c$ promovarea cererii a fost ntrziat$ cu bun$- tiin#$ de c$tre debitor (de exemplu, am$gind creditorul c$ i va acorda ntre#inere n mod voluntar), acesta va putea fi obligat la ntre#inere i pentru o perioad$ anterioar$ sesiz$rii instan#ei. Ct prive te cheltuielile de judecat$ ocazionate de solu#ionarea cererii privind stabilirea sau modificarea pensiei de ntre#inere, potrivit deciziei de ndrumare nr. 2/1966 a Plenului Tribunalului Suprem,3 sunt aplicabile normele dreptului comun, art. 274, 275 Cod.proc.civ.

creditorul obliga#iei, ci se vor face venit la bugetul jude#ului sau, dup$ caz, al sectorului municipiului Bucure ti. 1 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 12/1967, n C.D. 1967, p. 32. 2 Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1556/1976, n C.D. , 1977, p. 175; Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 749/1978, n R.R.D. nr. 1/1979, p. 54. 3 n C. D., 1966, p. 15.

Hot$rrea instan#ei dat$ n cererea introdus$ pe cale principal$ nu este apelabil$ (art. 282* alin. 1 Cod.proc.civ.), dar poate fi atacat$ cu recurs, n condi#iile dreptului comun, n termenul general de 15 zile de la comunicare. n aceast$ materie hot$rrea este provizorie, n sensul c$ i p$streaz$ valabilitatea ct$ vreme r$mn neschimbate mprejur$rile de fapt avute n vedere la data pronun#$rii. n temeiul art. 278 pct. 3 Cod.proc.civ., hot$rrea primei instan#e este executorie de drept. Ratele ntre#inerii stabilit$ pe cale judec$toreasc$, nepl$tite la timp, pot fi urm$rite n limita termenului de prescrip#ie de 3 ani, socotit pentru fiecare din ratele scadente regresiv, de la data cererii de punere n executare a hot$rrii. P A R T E A A V-A OCROTIREA MINORILOR Preciz ri prealabile No#iunea de ocrotire a minorului. Mijloace de nf ptuire. Reglementare. Protec#ia i ocrotirea drepturilor copilului este socotit$ a fi unul din indicatorii cei mai sensibili al s$n$t$#ii unei societ$#i. Respectarea drepturilor copilului a devenit o prioritate declarat$ odat$ cu adoptarea n 1989 a Conven#iei O.N.U. cu privire la drepturile copilului, ratificat$ de #ara noastr$ prin Legea nr. 18/19901. Recent a intrat n vigoare Legea nr. 272/2004 privind protec#ia i promovarea drepturilor copilului, o veritabil$ constitu#ie a copil$riei. Cnd este vorba de ocrotirea copilului, rolul principal revine, prin tradi#ie legiferat$, familiei. Dar atunci cnd protec#ia copilului n mediul s$u familial nu este posibil$ sau nu este dezirabil$, institu#iile specializate ale statului au obliga#ia de a interveni prin m$suri de protec#ie alternativ$ a copilului i de a sprijini sau de a prelua integral, prin m$suri cu caracter temporar sau permanent, sarcina ocrotirii acestuia. n limbaj juridic, prin sintagma ocrotirea minorilor desemn$m totalitatea drepturilor i obliga#iilor recunoscute ocrotitorului legal al copilului n scopul asigur$rii cre terii i educ$rii acestuia. Ocrotirea minorului se realizeaz$, n primul rnd, de c$tre p$rin#i. Este dreptul copilului de a fi ocrotit n mediul familial, iar r$spunderea pentru cre terea copilului i aigurarea dezvolt$rii sale le revine n primul rnd p$rin#ilor stabile te art. 5 alin. 2 din legea nr.272/2004. Codul familiei trateaz$ institu#ia ocrotirii p$rinte ti n Titlul III, Capitolul I, Sec#iunea I, intitulat$ Drepturile i ndatoririle p$rin#ilor fa#$ de copiii minori (art. 97-112). Acestea sunt aplicabile att p$rin#ilor fire ti, ct i p$rin#ilor adoptivi, adop#ia reprezentnd una din m$surile alternative de protec#ie a copilului. Dispozi#iile Codului familiei se completeaz$ cu cele ale Legii nr.272/2004 privind protec#ia i promovarea drepturilor copilului. CAPITOLUL I DREPTURILE COPILULUI Sec&iunea I Principii

Publicat$ n Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 109 din 28 septembrie 1990.

Potrivit art. 6 din Legea nr.272/2004, respectarea i garantarea drepturilor copilului se realizeaz$ conform urm$toarelor principii: - respectarea i promovarea cu prioritate a interesului superior al copilului; - egalitatea anselor i nediscriminarea; - responsabilizarea p$rin#ilor cu privire la exercitarea drepturilor i ndeplinirea obliga#iilor p$rinte ti; - primordialitatea responsabilit$#ii p$rin#ior cu privire la respectarea i garantarea drepturilor copilului; - descentralizarea serviciilor de protec#ie a copilului, interven#ia multisectorial$ i parteneriatul dintre institu#iile publice i organismele private autorizate; - asigurarea unei ngrijiri individualizate i personalizate pentru fiecare copil; - respectarea demnit$#ii copilului; - ascultarea opiniei copilului i luarea n considerare a acesteia #innd seama de vrsta i de gradul s$u de maturitate; - asigurarea stabilit$#i i continuit$ii n ngrijirea, cre terea i educarea copilului, #innd cont de originea sa etnic$, religioas$, cultural$ i lingvistic$ n cazul lu$rii unei m$suri de protec#ie; - celeritatea n luarea oric$rei decizii privitoare la copil; - interpretarea fiec$rei norme juridice referitoare la drepturile copilului n corelaie cu ansamblul reglement$rilor din aceast$ materie. Sec&iunea a II-a Categorii de drepturi ale copilului Legea privind protec#ia i promovarea drepturilor copilului reglementeaz$ detaliat urm$torele categorii de drepturi ale copilului: 1. Drepturi $i libert #i civile. Fac parte din aceast$ categorie: dreptul copilului la stabilirea i p$strarea identit$#ii (art.8); dreptul de a men#ine rela#ii personale i contacte directe cu p$rin#ii, rudele precum i cu alte persoane fa#$ de care copilul a dezvoltat leg$turi de ata ament (art.14); dreptul la protejarea imaginii publice i a vie#ii intime, private i familiale (art. 22); dreptul la libertate de exprimare (art.23); dreptul copilului capabil de discern$mnt de a- i exprima liber opinia asupra oric$rei probleme care l prive te (art. 24); dreptul la libertate de gndire, de con tiin#$ i de religie (art. 25); dreptul la liber$ asociere n structuri formale i informale, precum i libertatea de ntrunire pa nic$, n limitele prev$zute de lege (art.26); dreptul copilului apar#innd unei minorit$#i etnice, na#ionale, religioase sau lingvistice la via#$ cultural$ proprie, la declararea apartenen#ei sale etnice, religioase, la practicarea propriei religii, precum i dreptul de a folosi limba proprie n comun cu al#i membri ai comunit$#ii din care face parte (art. 27); dreptul copilului la respectarea personalit$#ii i individualit$#ii sale, inclusiv prin a nu fi supus pedepselor fizice sau altor tratamente umilitoare sau degradante (art. 28); dreptul de a depune singur plngeri referitoare la nc$lcarea drepturilor sale fundamentale (art. 29). 2. Drepturi referitoare la mediul familial $i ngrijirea alternativ Sub acest titlu sunt reunite urm$toarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a cre te al$turi de p$rin#ii s$i (art. 30); dreptul de a fi crescut n condi#ii care s$ permit$ dezvoltarea sa fizic$, mental$, spiritual$, moral$ i social$ (art. 32); dreptul copilului lipsit, temporar sau definitiv de ocrotirea p$rin#ilor s$i, precum i a celui care, n propriul s$u interes, nu poate fi l$sat n grija acestora, de a beneficia de protec#ie alternativ$ (art.39). 3. Drepturi referitoare la bun starea $i s n tatea copilului, anume : dreptul de a se bucura decea mai bun$ stare de s$n$tate pe care o poate atinge i de a beneficia de servicii medicale i de recuperare necesare pentru asigurarea realiz$rii efective a acestui drept (art.43); dreptul de a beneficia de un nivel de trai care s$ permit$ dezvoltarea sa fizic$, mental$, spiritual$, moral$ i social$ (art.44); dreptul copilului de a beneficia de asisten#$ social$ i de asigur$ri sociale (art. 45); dreptul copilului cu handicap de a beneficia de ngrijire special$, adaptat$ nevoilor sale (art.46).

4. Drepturi referitoare la educa#ie, activit #i recreative $i culturale Aceast$ categorie cuprinde urm$toarele drepturi recunoscute copilului: dreptul de a primi o educa#ie care s$-I permit$ dezvoltarea, n condi#ii nediscriminatorii, a aptitudinilor i personalit$#ii sale (art.47); dreptul la odihn$ i vacan#$ (art. 49).

C A P I T O L U L II OCROTIREA P$RINTEASC$ Sec&iunea I No#iunea, condi#iile $i principiile ocrotirii p rinte$ti No#iunea de ocrotire p$rinteasc$ evoc$ acel complex de drepturi i ndatoriri recunoscute n interesul copilului p$rin#ilor fire ti sau adoptivi, a c$ror exercitare, respectiv ndeplinire, are ca scop asigurarea cre terii, educ$rii i form$rii pentru via#$ a copilului.1 Exercitarea ocrotirii p$rinte ti cu privire la persoana i patrimoniul copilului presupune dou$ condi#ii cumulative: n primul rnd, capacitatea deplin$ de exerci#iu a p$rintelui, precum i posibilitatea acestuia de a- i manifesta voin#a. Dac$ unul dintre p$rin#i este decedat, dec$zut din drepturile p$rinte ti, pus sub interdic#ie sau din orice mprejurare se g$se te n neputin#a de a- i manifesta voin#a, cel$lalt p$rinte va prelua integral responsabilitatea nf$ptuirii ocrotirii p$rinte ti, iar dac$ amndoi p$rin#ii de g$sesc n vreuna din situa#iile ar$tate, este necesar$ instituirea unei m$suri speciale de protec#ie a copilului. n al doilea rnd, pentru a se bucura de ocrotire p$rinteasc$, cel n cauz$ trebuie s$ fie minor. La mplinirea vrstei de 18 ani ocrotirea p$rinteasc$ se stinge. Dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu nainte de vrsta de 18 ani (este cazul femeii minore c$s$torite) are acela i efect extinctiv asupra ocrotirii p$rinte ti (art. 8 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954). Principiile ocrotirii p$rinte ti sunt urm$toarele: Principiul exercit$rii ocrotirii p$rinte ti n interesul superior al copilului (art. 97 alin. 2 Cod.fam. i art. 32alin. 2 din Legea nr.272/2004)). Principiul asimil$rii depline a condi#iei juridice a copilului din afara c$s$toriei cu aceea a copilului din c$s$torie, a condi#iei juridice a copilului adoptat cu aceea a copilului firesc (art. 97 i art. 63 Cod.fam., art.6 lit.b din Legea nr.272/2004). Copii sunt egali indiferent de na tere din c$s$torie sau din afara c$s$toriei iar ca expresie a egalit$#ii de tratament juridic, ocrotirea de care se bucur$ are acela i con#inut pentru copilul din afara c$s$toriei a c$rui filia#ie a fost legal stabilit$ ca i pentru copilul firesc din c$s$torie, pentru copilul adoptat ca i pentru copilul firesc. Principiul egalit$#ii p$rin#ilor n exercitarea ocrotirii p$rinte ti. Ca expresie a acestui principiu, desprins din prevederile art. 97 alin. 1 Cod.fam. potrivit c$rora ambii p$rin#i au acelea i drepturi i ndatoriri fa#$ de copiii lor minori, drepturile i ndatoririle p$rinte ti privitoare la persoana precum i cele referitoare la bunurile copilului au acela i con#inut pentru fiecare dintre p$rin#i, iar
Pentru alte defini#ii, apropiate n con #inut, a se vedea A. Iona cu, M. N. Costin, M. Mure an, V. Ursa, op. cit., p. 172; M. N. Costin, Marile institu#ii Persoana2, op. cit, p. 186; I. Reghini, op. cit., p. 166; I. Com$nescu, I. Mihu#$, R. Petrescu, op. cit., p. 194.
1

m$surile de ocrotire se iau de c$tre p$rin#i de comun acord (art. 98 alin. 1 Cod.fam.). Eventualele nen#elegeri dintre p$rin#i n leg$tur$ cu exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor p$rinte ti se solu#ioneaz$ de c$tre instan#a judec$toreasc$, potrivit interesului superior al copilului (art.31 alin.3 din Legea nr. 272/2004). Principiul independen#ei patrimoniale dintre p$rin#i i copil, n sensul c$ p$rintele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului i nici copilul asupra bunurilor p$rintelui, afar$ de dreptul la mo tenire i dreptul la ntre#inere (art. 106 Cod.fam.). Sec&iunea a II-a Drepturile $i ndatoririle p rinte$ti n func#ie de obiectul lor, drepturile i ndatoririle p$rinte ti se refer$ fie la persoana copilului, fie la patrimoniul acestuia. 1. Drepturile $i ndatoririle p rinte$ti privitoare la persoana copilului minor n opinia noastr$, dreptul i ndatorirea fundamental$ a p$rin#ilor este aceea de a cre te copilul minor. Ca expresie a dreptului p$rin#ilor de a- i cre te copilul, ei vor stabili locuin#a acestuia (art. 100 Cod.fam.) i vor putea cere napoierea copilului de la orice persoan$ care l #ine f$r$ drept (art. 103 alin. 1 Cod.fam.). De la vrsta de 14 ani minorul poate solicita personal autorit$#ii tutelare ncuviin#area de a avea locuin#a pe care o cere des$vr irea nv$#$turii sau preg$tirii profesionale (art. 102 Cod. fam.). n mod excep#ional, locuin#a minorului este diferit$ de cea a p$rin#ilor cnd n privin#a sa au fost dispuse m$suri alternative de ocrotire. Sub cel de-al doilea aspect, al dreptului p$rin#ilor de a cere napoierea copilului de la orice persoan$ care l #ine f$r$ drept, n temeiul art. 103 alin. 1 Cod.fam. oricare dintre p$rin#i poate solicita instan#ei o hot$rre n acest sens, dac$, n fapt, copilul se g$se te f$r$ vreun temei legal n custodia altei persoane. Responsabilitatea cre terii copilului se nf$#i eaz$ ca sum$ de drepturi i ndatoriri. nsu i legiuitorul, stabilind imperativ c$ p$rin#ii sunt datori s$ ngrijeasc$ de copil (art. 101 alin. 1 Cod.fam.), detaliaz$ i precizeaz$ c$ p$rin#ii sunt obliga#i s$ creasc$ copilul ngrijind de s$n$tatea i dezvoltarea lui fizic$, de educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia (art. 101 alin. 2 Cod.fam.). Pornind de aici, principalele coordonate ale dreptului i ndatorii p$rin#ilor de a- i cre te copilul pot fi considerate urm$toarele: - dreptul i ndatorirea p$rin#ilor de a se ngriji de s$n$tatea i dezvoltarea fizic$ a copilului; - dreptul i ndatorirea p$rin#ilor de a se ngriji de educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a copilului; - dreptul i ndatorirea p$rin#ilor de a ndruma i supraveghea copilul; - ndatorirea p$rin#ilor de a da ntre#inere copilului. De asemenea, legiuitorul recunoa te p$rin#ilor unele prerogative referitoare la persoana copilului minor care nu pot fi considerate manifest$ri ale ocrotirii p$rinte ti: dreptul de a stabili numele copilului minor, dreptul de a determina cet$#enia minorului, dreptul de a consim#i la adop#ia acestuia.1 2. Drepturile $i ndatoririle p rinte$ti privitoare la bunurile copilului minor Dat$ fiind lipsa capacit$#ii depline de exerci#iu a minorului, legea recunoa te p$rin#ilor, ca manifest$ri ale ocrotirii p$rinte ti, dou$ categorii de drepturi i ndatoriri referitoare la bunurile
1

n acest sens A. Iona cu, M. N. Costin, M. Mure an, V. Ursa, op. cit., p. 217.

copilului: dreptul i ndatorirea de a-i administra bunurile; dreptul i ndatorirea de a reprezenta minorul n actele sale civile sau, dup$ caz, de a-i ncuviin#a actele (art. 105 Cod.fam.). Dreptul $i ndatoririea de a administra bunurile copilului. P$rin#ii s$vr esc acte de administrare a patrimoniului copilului f$r$ a fi necesar$ ncuviin#area prealabil$ a autorit$#ii tutelare, din acest punct de vedere ei fiind supu i regimului juridic aplicabil tutorelui (art. 105 alin. 3 Cod.fam.). Pe de alt$ parte, art. 129 alin. 2 Cod.fam., n contextul drepturilor tutorelui asupra bunurilor minorului aflat sub tutel$ text de asemenea aplicabil p$rin#ilor stabile te c$ ocrotitorul este oprit s$ ncheie orice acte care ar dep$ i dreptul de a administra patrimoniul minorului f$r$ prealabila ncuviin#are a autorit$#ii tutelare. P$rin#ii, n calitatea lor de ocrotitori legali al minorului, sunt mputernici#i s$ ncheie acte juridice de administrare a patrimoniului minorului lipsit de capacitate de exerci#iu f$r$ a fi necesar$ ncuviin#area prealabil$ a autorit$#ii tutelare, precum i, cu unele excep#ii, acte juridice de dispozi#ie, acestea numai cu ncuviin#are prealabil$; m$surile de protec#ie urmeaz$ aceea i logic$ n cazul minorului cu capacitate restrns$ de exerci#iu, care, debutnd n via#a juridic$, poate ncheia singur acte de administrare dar are nevoie de ncuviin#area prealabil$ a p$rin#ilor, iar n cazul actelor de dispozi#ie, pe care le va s$vr i de asemenea singur, trebuie s$ ob#in$, al$turi de ncuviin#area prealabil$ a p$rin#ilor, i pe cea a autorit$#ii tutelare. Dreptul $i ndatorirea p rin#ilor de a-l reprezenta pe minor n actele civile sau de a-i ncuviin#a actele juridice. Pn$ la mplinirea vrstei de 14 ani minorul este lipsit de capacitate de exerci#iu; n actele sale civile, va fi reprezentat de p$rin#i (art. 105 alin. 1, art. 124 alin.1 Cod.fam., art. 9, art. 10 din Decretul nr. 31/1954), c$rora li se recunoa te un drept de reprezentare general$, f$r$ a distinge dup$ cum actul n cauz$ se refer$ la bunuri sau la persoan$.1 Dup$ mplinirea vrstei de 14 ani i pn$ la dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu, minorul i exercit$ singur drepturile i i execut$ tot astfel obliga#iile, dar avnd ncuviin#area prealabil$ a ocrotitorului legal (art. 105 alin. 2 i art. 124 alin. 2 Cod.fam., art. 9 i 10 din Decretul nr. 31/1954). Rolul de reprezentant legal al p$rin#ilor a ncetat, ns$, n calitate de ocrotitori legali au dreptul i ndatorirea de a aprecia dac$ este sau nu oportun$ ncheierea unui act juridic preconizat de minorul cu capacitate restrns$ de exerci#iu, ncuviin#nd sau, dup$ caz, refuznd ncuviin#area prealabil$ a s$vr irii fiec$rui act n parte. Actele pentru a c$ror valabilitate p$rintele, n calitate de reprezentant legal, avea nevoie de ncuviin#area prealabil$ a autorit$#ii tutelare vor fi ncheiate de minor avnd i aceast$ autorizare. Sec&iunea a III-a Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor p rinte$ti Drepturile i ndatoririle privitoare la persoana i la bunurile copilului sunt recunoscute ambilor p$rin#i, fire ti sau adoptivi, f$r$ s$ deosebim dup$ cum ace tia sunt sau nu c$s$tori#i ntre ei. n concret ns$ exercitarea drepturilor i ndeplinirea ndatoririlor de c$tre cei doi p$rin#i mpreun$, concomitent i n mod egal nu este ntotdeauna posibil$, uneori datorit$ unor cauze obiective, alteori din considerente care i au originea n dizarmonia rela#iilor dintre so#i ori a rela#iilor dintre p$rin#i sau unul dintre ace tia i minorul aflat sub ocrotire; n astfel de cazuri are loc, n func#ie de natura cauzelor, fie preluarea integral$ de c$tre unul dintre p$rin#i a exerci#iului ocrotirii p$rinte ti, fie scindarea ocrotirii p$rinte ti. 1. Exercitarea drepturilor $i ndatoririlor p rinte$ti de c tre ambii p rin#i, concomitent $i n mod egal

Cu privire la sfera actelor juridice n care opereaz $ reprezentarea a se vedea M. Banciu, Reprezentarea n actele juridice civile, op. cit., p. 51-55.

Prin defini#ie, drepturile i ndatoririle p$rinte ti au caracter personal i continuu, de la na terea copilului i pn$ la mplinirea vrstei majoratului sau pn$ la dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu nainte de vrsta de 18 ani. Pe fondul deplinei egalit$#i n drepturi ntre p$rin#i, m$surile de ocrotire a copilului se iau de comun acord, n condi#ii ideale armonia din rela#iile dintre so#i transferndu-se asupra raporturilor dintre p$rin#i i copii, orice decizie urm$rind asigurarea i promovarea intereselor copilului. Dac$ totu i se ivesc nen#elegeri ntre p$rin#i n leg$tur$ cu responsabilit$#ile p$rinte ti, va decideinstan#a de judecat$, cu ascultarea p$rin#ilor i a minorului care a mplinit 10 ani, #innd seama de interesele copilului (art. 99 Cod.fam. i art. 31 alin. 3 din legea nr.272/2004). Dac$ se ive te o contrarietate sau o concuren#$ de interese ntre minor i p$rin#i, ocrotirea minorului se va face prin curatel$ (art. 152-157 Cod.fam.), care este un mijloc subsidiar i temporar de protec#ie. Cel mai adesea contrarietatea sau concuren#a de interese apare n materie succesoral$. 2. Exercitarea ocrotirii p rinte$ti de c tre un singur p rinte Art. 98 alin. 2 Cod.fam. enumer$ urm$toarele cazuri n care exerci#iul drepturilor i ndatoririlor p$rinte ti revine unui singur p$rinte: moartea unuia dintre p$rin#i, dec$derea din drepturile p$rinte ti a unuia dintre ei, punerea sub interdic#ie a unuia dintre p$rin#i, neputin#a din orice mprejurare a unuia dintre p$rin#i de a- i manifesta voin#a. 3. Scindarea ocrotirii p rinte$ti Prin sintagma scindare a ocrotirii p$rinte ti vom desemna acele mprejur$ri n care fie p$rin#ii exercit$ ocrotirea p$rinteasc$ n mod neegal ntre ei, fie ocrotirea este nf$ptuit$ n parte de c$tre p$rin#i, n parte de c$tre persoana, familia sau institu#ia c$reia i-a fost ncredin#at minorul spre cre tere i educare.1 Cazurile de scindare a ocrotirii p$rinte ti sunt: desfacerea c$s$toriei p$rin#ilor minorului, desfiin#area c$s$toriei p$rin#ilor s$i, ncredin#area minorului consecutiv stabilirii filia#iei din afara c$s$toriei, precum i plasamentul copilului. Desfacerea c s toriei p rin#ilor Dac$ minorul este ncredin#at unuia dintre p$rin#i, acesta va exercita n privin#a sa drepturile i ndatoririle p$rinte ti (art. 43 alin. 1 Cod.fam.). Cel$lalt p$rinte p$streaz$ dreptul de a avea leg$turi personale cu copilul, precum i dreptul de a veghea la cre terea, educarea, nv$#$tura i preg$tirea profesional$ a acestuia (art. 43 alin. 3 Cod.fam.); de asemenea, se men#ine obliga#ia de ntre#inere fa#$ de copil (art. 42 alin. 2, art. 86, art. 107 Cod.fam.). n temeiul dreptului de a veghea la cre terea i educarea copilului, p$rintele este ndrituit s$ cear$ rencredin#area acestuia, fie lui, fie altor persoane sau unei institu#ii de ocrotire, dac$ cel$lalt p$rinte nu este n m$sur$ s$ asigure condi#iile optime dezvolt$rii fizice, intelectuale sau morale a minorului. Ambii p$rin#i sunt obliga#i la ntre#inerea copilului, att cel c$ruia i s-a ncredin#at responsabilitatea cre terii i educ$rii, ct i cel$lalt p$rinte Desfiin#area c s toriei Potrivit indica#iilor din cuprinsul art. 24 alin. 2 Cod.fam., n raporturile dintre p$rin#i i copii vor fi aplicabile, prin analogie, dispozi#iile din materia divor#ului. Pe cale de consecin#$, instan#a, desfiin#nd c$s$toria, va statua cu privire la ncredin#area spre cre tere i educare a minorilor rezulta#i din c$s$toria nul$ sau anulat$ fie unuia dintre p$rin#i, fie unei rude sau unei alte persoane ori unei institu#ii de ocrotire. n func#ie de m$sura de ocrotire stabilit$, drepturile i ndatoririle p$rinte ti urmeaz$ a fi exercitate n acelea i condi#ii i n acelea i limite ca i n cazul desfacerii c$s$toriei. ncredin#area copilului minor din afara c s toriei. Dac$ filia#ia copilului din afara c$s$toriei a fost stabilit$ fa#$ de ambii p$rin#i, potrivit art. 65 Cod.fam. ncredin#area copilului i
1

I. Albu, op. cit., p. 326.

contribu#ia p$rin#ilor la cheltuielile de cre tere, educare, nv$#$tur$ i preg$tire profesional$ sunt guvernate de prevederile aplicabile minorului din c$s$toria desf$cut$ prin divor#.

Sec&iunea a IV-a Dec derea din drepturile p rinte$ti Reglementat$ prin art. 109-112 Cod.fam., sanc#iunea dec$derii din drepturile p$rinte ti reprezint$ cea mai sever$ m$sur$ de dreptul familiei i poate fi dispus$ mpotriva p$rintelui care deturneaz$ exerci#iul ocrotirii p$rinte ti a minorului de la finalitatea sa, avnd ca efect pierderea drepturilor p$rinte ti. Motivele dec$derii din drepturile p$rinte ti sunt prev$zute limitativ n art.109 alin. 1 Cod.fam., iar textul este de strict$ interpretare:1 punerea n primejdie a s$n$t$#ii sau a dezvolt$rii fizice a copilului prin felul de exercitare a drepturilor p$rinte ti, prin purtare abuziv$ ori prin abateri grave n ndeplinirea ndatoririlor de p$rinte; educarea, nv$#$tura sau preg$tirea profesional$ a copilului ntr-un spirit str$in moralei i ordinii de drept. Sanc#iunea se dispune exclusiv prin hot$rre judec$toreasc$ (art. 38 din Legea nr. 272/2004) Dreptul de a cere dec$derea din drepturile p$rinte ti este recunoscut autorit$#ii tutelare (art. 109 alin. 1 Cod.fam.) i direc#iei generale de asisten#$ social$ i protec#ia copilului (art.36 alin. 3 din Legea nr. 272/2004). Efectul principal al dec$derii din drepturile p$rinte ti const$ n retragerea drepturilor i ndatoririlor privitoare la persoana i la bunurile minorului, cu excep#ia ndatoririi de a da ntre#inere copilului (art. 110 Cod.fam). P$rintele dec$zut din drepturi p$streaz$ facultatea de a consim#i la adop#ia copilului s$u. Atunci cnd numai unul dintre p$rin#ii copilului este dec$zut din drepturi, sarcina ocrotirii minorului este preluat$ de c$tre cel$lalt p$rinte. Dac$ n mod obiectiv nu este posibil$ nf$ptuirea ocrotirii de c$tre cel$lalt p$rinte (care este decedat, disp$rut, pus sub interdic#ie sau, din orice motive, n neputin#a de a- i manifesta voin#a), precum i n situa#ia n care ambii p$rin#i sunt dec$zu#i din drepturi, copilul va beneficia de ocrotire alternativ$. C A P I T O L U L III MIJLOACE ALTERNATIVE DE NF$PTUIRE A OCROTIRII P$RINTE!TI Ori de cte ori copilul este lipsit n mod temporar sau definitiv de ocrotire p$rinteasc$, fie din culpa acestora, fie din motive independente de voin#a lor, el are dreptul la protec#ie alternativ$. M$surile de protec#ie alternativ$ sunt: tutela, m$surile de protec#ie special$, adop#ia (art.39 alin.2 din Legea nr. 272/2004). ntruct adop#ia a fost evocat$ ntr-un capitol anterior, ne vom referi doar la tutel$ i la m$surile de protec#ie special$ a copilului. Sec&iunea I Tutela minorului Tutela minorului, este reglementat$ prin art. 113-141 Cod.fam i art. 40-42 din legea nr. 272/2004 Principiile generale ale tutelei sunt:

Trib. Supr., sec #. civ., dec. nr. 1691/1970, n C.D., 1970, p. 196.

- principiul generalit$#ii tutelei, n sensul c$ tutela se instituie ori de c$te ori un copil minor este lispit de ocrotirea ambilor p$rin#i. - principiul exercit$rii tutelei exclusiv n interesul minorului (art. 114 Cod.fam.). -principiul independen#ei patrimoniale dintre minor i tutore, ca aplica#ie a principiului separa#iei juridice dintre patrimoniul p$rin#ilor i cel al p$rin#ilor, consacrat expres prin art. 106 Cod.fam., la care face trimitere art. 125 Cod. fam.din materia tutelei. - principiul exercit$rii tutelei sub controlul i ndrumarea autorit$#ii tutelare (art. 136 i art. 108 alin. 2 Cod.fam.). Deschiderea tutelei copilului minor are loc n acele situa#ii n care el este lipsit de ocrotirea ambilor p$rin#i, datorit$ uneia din urm$toarele cauze prev$zute de art. 113 Cod.fam i reluate prin art. 40 alin. 1 din legea nr. 272/2004: ambii p$rin#i sunt mor#i, declara#i mor#i, disp$ru#i, dec$zu#i din drepturile p$rinte ti sau li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor p$rinte ti, pu i sub interdic#ie, precum i n cazul n care la ncetarea adop#iei, instan#a judec$toreasc$ apreciaz$ c$ este n interesul copilului instituirea unei tutele. Tutela se instituie de c$tre instan#a n a c$rei raz$ teritorial$ domiciliaz$ sau a fost g$sit copilul (art. 40 alin.2). n principiu, poate fi tutore orice persoan$ avnd deplin$tatea capacit$#ii de exerci#iu. Afar$ de minor i cel aflat sub interdic#ie judec$toreasc$ persoane care, avnd ele nsele nevoie de ocrotire, nu sunt n m$sur$ s$ ofere ocrotire altuia legiuitorul stabile te prin art. 117 o list$ a celor declara#i incapabili de a fi tutore: cel dec$zut din drepturile p$rinte ti sau declarat incapabil de a fi tutore; persoana c$reia i s-a restrns exerci#iul unor drepturi politice sau civile, fie prin efectul legii, fie prin efectul unei hot$rri judec$tore ti, precum i cel cu rele purt$ri;1cel lipsit, potrivit legii speciale, de dreptul de a alege i de dreptul de a fi ales deputat; cel care, exercitnd o alt$ tutel$, a fost ndep$rtat de la aceasta; cel care, din cauza intereselor potrivnice cu minorul nu ar putea ndeplini sarcina tutelei. Persoana fizic$ sau familia care urmeaz$ a fi tutore trebuie s$ fie evaluat$ de c$tre direc#ia general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului cu privire la garan#iile morale i condi#iile materiale pe care le ndepline te (art. 41 alin. 2 din Legea nr. 272/2004). Instan#a nume te cu prioritate ca tutore, dac$ motive ntemeiate nu se opun, o rud$ sau un afin ori un prieten al familiei copilului, n stare s$ ndeplineasc$ aceast$ sarcin$ (art. 42 alin. 1). Drepturile i ndatoririle tutorelui au, n termeni generali, acela i con#inut ca i drepturile i ndatoririle rcunoscute p$rin#ilor. La fel ca n cazul p$rin#ilor, prerogativele tutorelui se mpletesc cu ndatoririle sale, drepturile privind persoana i bunurile copilului constituind, n ultim$ analiz$, mijloace de nf$ptuire a ndatoririlor. Drepturile i ndatoririle tutorelui privitoare la persoana copilului fiin#eaz$, n principiu, pe toat$ durata minorit$#ii copilului. Atribu#iile sale n leg$tur$ cu bunurile copilului sunt mai mult sau mai pu#in accentuate, dup$ cum minorul este lipsit de capacitate de exerci#iu sau, mplinind vrsta de 14 ani, a dobndit capacitate restrns$ de exerci#iu. n cazul minorului lipsit de capacitate de exerci#iu, tutorele va administra bunurile copilului i va reprezenta minorul n actele sale civile (art. 124 alin. 1 Cod.fam. Odat$ cu mplinirea vrstei de 14 ani, minorul dobndind capacitate restrns$ de exerci#iu, i va exercita singur drepturile i i va executa tot astfel obliga#iile, dar supravegheat de tutore, care i va ncuviin#a actele (art. 124 alin. 2 Cod.fam.). Tutorele r$spunde pentru ntreaga sa activitate desf$ urat$ n aceast$ calitate. Felul r$spunderii difer$ n func#ie de natura i consecin#ele nendeplinirii sau ndeplinirii defectuoase a ndatoririlor referitoare la persoana sau la bunurile minorului aflat sub tutel$. Sanc#iunea specific$ materiei, prev$zut$ de legisla#ia familiei, este ndep$rtarea de la tutel$ a tutorelui care a s$vr it un abuz sau o neglijen#$ grav$, a comis fapte ce l fac nevrednic pentru
1

A.Iona cu, M. N. Costin, M. Mure an, V. Ursa, op. cit., p. 254.

exercitarea func#iei, sau care nu i ndepline te mul#umitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.). M$sura ndep$rt$rii tutorelui poate fi de asemenea dispus$ din cauze neimputabile acestuia i f$r$ conota#ii sanc#ionatoare dac$, n cursul exercit$rii tutelei, intervine vreuna din mprejur$rile care l fac pe tutore incapabil de a continua ocrotirea minorului (art. 117 alin. 2 Cod.fam.), cum ar fi punerea sub interdic#ie a tutorelui. Cauzele care determin$ ncetarea func#iei tutorelui sunt legate de persoana acestuia. De aceea, ncetarea func#iei tutorelui nu atrage inevitabil i ncetarea tutelei, aceasta din urm$ fiind consecin#a unor mprejur$ri interesnd persoana celui aflat sub tutel$. Func#ia tutorelui nceteaz$ n urm$toarele situa#ii: - decesul tutorelui; - ndep$rtarea de la tutel$; tutorele este ndep$rtat de la tutel$ dac$ n cursul exercit$rii tutelei se ive te oricare din cauzele de incapacitate de a fi tutore prev$zute de art. 117 Cod.fam, sau dac$ tutorele s$vr e te un abuz, o neglijen#$ grav$, fapte care l fac nevrednic ori nu i ndepline te mul#umitor sarcina (art. 138 alin. 2 Cod.fam.). - nlocuirea tutorelui la carerea sa dac$, pe parcursul exercit$rii tutelei survine oricare din situa#iile care ndrept$#esc refuzul sarcinii tutelei (art. 118 Cod.fam.); - numirea altui tutore n cazul punerii sub interdic#ie a minorului (art. 150 alin. 3 Cod.fam.). Dac$ la ncetarea func#iei tutorelui nu nceteaz$ ns$ i tutela, pn$ la numirea noului tutore autoritatea tutelar$ va desemna un curator (art. 139 Cod.fam.). Cauzele de ncetare a tutelei nu sunt expres prev$zute dar, #innd seama de finalitatea i de specificul institu#iei, vom putea identifica mprejur$rile care marcheaz$ momentul final al ocrotirii prin tutel$. Acestea sunt:1 - dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu de c$tre minorul aflat sub tutel$, fie prin mplinirea vrstei de 18 ani, fie, n cazul femeii minore, prin ncheierea c$s$toriei; - decesul minorului aflat sub ocrotire; - dispari#ia mprejur$rilor care au condus la instituirea tutelei, adic$: n cazul minorului g$sit sau n$scut din p$rin#i necunoscu#i a fost stabilit$ filia#ia fireasc$ fa#$ de unul sau fa#$ de ambii p$rin#i, p$rintele dec$zut din drepturile p$rinte ti a redobndit exerci#iul acestor drepturi, a reap$rut cel pu#in unul dintre p$rin#ii declara#i judec$tore te mor#i sau disp$ru#i, a fost dispus$ ridicarea interdic#iei fa#$ de cel pu#in unul dintre p$rin#ii minorului. Sec&iunea a II-a M surile de protec#ie special p rin#ilor Protec#ia special$ a copilului este reglementat$ prin dispozi#iile legii nr. 272/2004 privind promovarea i protec#ia drepturilor copilului. Potrivit art. 50, protec#ia special$ reprezint$ ansamblul m$surilor, presta#iilor i serviciilor destinate ngrijirii i dezvolt$rii copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea p$rin#ilor s$i sau a celui care, n vederea protej$rii intereselor sale, nu poate fi l$sat n grija acestora. Beneficiaz$ de m$surile de protec#ie special$ urm$toarele categorii de copii (art. 56): a) copilul ai c$rui p$rin#i sunt deceda#i, necunoscu#i, dec$zu#i din drepturile p$rinte ti sau c$rora li s-a aplicat pedeapsa interzicerii drepturilor p$rinte ti, puli sub interdic#ie, declara#i judec$tore te mor#i sau disp$ru#i, cnd nu a putu fi instituit$ tutela; b) copilul care, n vederea protej$rii intereselor sale nu poate fi l$sat n grija p$rin#ilor, din motive neimputabile acestora; c) copilul abuzat sau neglijat;
1

a copilului lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea

A se vedea M. N. Costin, op. cit., p. 226; A. Iona cu, M. N. Costin, M. Mure an, V. ursa, op. cit., p. 244; M. Mure an, A. Boar, op. cit., p. 120-121; M. Banciu, Dreptul familiei, op. cit., p. 393-394;

d) copilul g$sit sau copilul abandonat n unit$#i sanitare; e) copilul care a s$vr it o fapt$ prev$zut$ de legea penal$ i care nu r$spunde penal. Copilul beneficiaz$ de protec#ie special$ pn$ la dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu. La cererea tn$rului exprimat$ dup$ dobndirea capacit$#ii depline de exerci#iu, dac$ i continu$ studiile ntr-o form$ de nv$#$mnt la zi, protec#ia special$ se acord$ pe toat$ durata continu$rii studiilor, dar f$r$ a se dep$ i vrsta de 26 de ani. Tn$rul care a dobndit capacitate deplin$ de exerci#iu i a beneficiat de o m$sur$ de protec#ie special$, dar care nu $ i continu$ studiile i nu are posibilitatea revenirii n familie, fiind confruntat cu riscul excluderii sociale, beneficiaz$, la cerere, pe o perioad$ de pn$ la 2 ani, de protec#ie special$. n cazul n care se face dovada c$ tn$rului I s-a oferit un loc de munc$ i/sau o locuin#$, iar acesta le-a refuzat ori le-a pierdut din motive imputabile lui, n mod succesiv, beneficiul acestor prevederi nu i mai sunt aplicabile (art. 51). M$surile de protec#ie special$ a copilului sunt: plasamentul; plasamentul n regim de urgen#$; supravegherea specializat$ (art.55). Acestea se dispun, dup$ caz, la o persoan$ sau o familie; la un asistent maternal; la un serviciu de tip reziden#ial licen#iat (art.58 alin. 1, art. 64 alin. 2art. 80 alin.1). Persoana sau familia care prime te un copil n ngrijire trebuie s$ aib$ domiciliul n Romnia i s$ fie evaluat$ de c$tre direc#ia general$ cu privire la garan#iile morale i condi#iile materiale pe care trebuie s$ le ndeplineasc$ pentru a primi un copil. Plasamentul sau plasamentul n regim de urgen#$ a copilului n vrst$ de pn$ la 2 ani poate fi dispus$ numai la familia extins$ sau substitutiv$, fiind interzis plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip reziden#ial afar$ de situa#ia n care copilul prezint$ handicapuri grave, cu dependen#$ de ngrijiri n servicii de tip reziden#ial specializate. La stabilirea m$surilor de protec#ie special$ se va urm$ri plasamentul copilului, cu prioritate, la familia extins$ sau la familia substitutiv$; men#inerea fra#ilor mpreun$; facilitarea exercit$rii de c$tre p$rin#i a dreptului de a vizita copilul i de a men#ine leg$tura cu acesta (art. 60). M sura plasamentului se dispune de c$tre comisia pentru protec#ia copilului, dac$ exist$ i acordul p$rin#ilor, pentru ipotezele de dificultate prev$zute de art. 56 lit. a i b. n lipsa acordului p$rin#ilor sau a unuia dintre ei, precum i pentru celelalte situa#ii prev$zute de art. 56, plasamentul se va dispune de c$tre instan#a judec$toreasc$, la cererea direc#iei generale (art. 61). Drepturile i obliga#iile p$rinte ti se men#in pe durata plasamentului dispus de c$tre comisia pentru protec#ia copilului; dac$ m$sura a fost dispus$ prin hot$rrea instan#ei, drepturile i ndatoririle p$rinte ti sunt exercitate, respectiv, aduse la ndeplinire, de c$tre pre edintele consiliului jude#ean sau pre edintele consiliului local de sector. Plasamentul n regim de urgen# este m$sura de protec#ie special$ gndit$ pentru ocrotirea temporar$ a copilului abuzat sau neglijat, precum i a celui g$sit sau p$r$sit n unit$#i sanitare (art. 64 alin.1). Se dispune de c$tre directorul direc#iei generale din unitatea administrativ-teritorial$ n care se afl$ copilul, cu condi#ia s$ nu se ntmpine opozi#ie din partea reprezentan#ilor persoanei juridice sau a persoanei fizice care are n ngrijire copilul. Direc#ia general$ este obligat$ s$ sesizez instan#a, n termen de 48 de ore de la luarea m$surii, urmnd ca instan#a de judecat$ s$ se pronun#e, dup$ caz, cu privire la men#inerea plasamentului n regim de urgen#$, nlocuirea m$surii cu cea a plasamentului, instituirea tutelei sau reintegrarea copilului n familie (art. 65 alin. 1, art. 66). Dac$ reprezentan#ii persoanei juridice sau, dup$ caz, persoana fizic$ avnd n ngrijire copilul, se opune m$surii plasamentului n regim de urgen#$, asupra m$surii de protec#ie special$ se va pronun#a instan#a de judecat$ (art.65 alin. 2, art. 94 alin. 3). Pe toat$ durata plasamentului n regim de urgen#$ se suspend$ de drept exerci#iul drepturilor p$rinte ti, pn$ cnd instan#a va decide cu privire la men#inerea sau la nclocuirea acestei m$suri i cu privire la exercitarea drepturilor p$rinte ti. n acest timp, drepturile i ndatoririle p$rinte ti privitoare la persoana copilului sunt exercitate/ndeplinite de c$tre persoana, familia, asistentul maternal sau eful serviciului de tip reziden#ial care a primit copilul, iar cele privitoare la bunurile copilului de c$tre pre edintele consiliului jude#ean sau, n cazul municipiului Bucure ti, de c$tre consiliul local de sector (art. 64 alin. 3).

Supravegherea specializat se dispune fa#$ de copilul care a s$vr it o fapt$ penal$ i care nu r$spunde penal (art. 67 alin. 1), la propunerea direc#iei generale i const$ n men#inerea copilului n familia sa, sub condi#ia respect$rii de c$tre copil a unor obliga#ii, precum: frecventarea cursurilor colare, utilizarea unor servicii de ngrijire de zi, urmarea unor tratamente medicale, consiliere sau psihoterapie, interdic#ia de a frecventa anumite locuri sau de a avea leg$turi cu anumite persoane (art. 81). n cazul n care exist$ acordul p$rin#ilor sau al altui reprezentant legal, m$sura se dispune de c$tre comisia pentru protec#ia copilului, iar n caz contrar de c$tre instan#a de judecat$ (art. 67 alin 2)

Sec&iunea a III-a Reguli speciale de procedur Cauzele avnd ca obiect stabilirea m$surilor de protec#ie special$ sunt de competen#a tribunalului de la domiciliul copilului. Dac$ domiciliul copilului nu este cunoscut, competen#a revine tribunalului n a c$rui circumscrip#ie a fost g$sit copilul (art. 124). Judecata pricinilor are loc n regim de urgen#$, cu citarea reprezentantului legal al copilului, a direc#iei generale i cu participarea obligatorie a procurorului. Este obligatorie audierea copilului care a mplinit 10 ani (art. 125 alin. 1 i 2). Direc#ia general$ de asisten#$ social$ i protec#ia copilului va ntocmi i va prezenta instan#ei un raport privind copilul (art. 130). Termenele de judecat$ nu pot fi mai mari de 10 zile. Hot$rrea prin care se solu#ioneaz$ fondul se pronun#$ n ziua n care au luat sfr it dezbaterile; n mod excep#ional, pronun#area poate fi amnat$ cu cel mult 2 zile (art.126). Calea de atac a recursului poate fi exercitat$ n termen de 10 zile de la data comunic$rii hot$rrii (art. 128).