0I8IkhI0khF0Fk

DESCOPERIRI POSTROMANE PE VALEA CUGIRULUI

CRISTIAN IOAN POPA
1. ISTORICUL CERCETRILOR.
ncercnd s trecem n revist istoricul problematic ii referitoare la perioada
postroman' din bazinul Cugirului, constatm c doar recent aprutul Repertou
arheologic aljude,tuluiAlba, consemneaz la Balomiru de Cmpu un vas cu trei picioare,
gsit ntr-un loc necunoscut, ce este atribuit, cu semnul ntrebrii, secolului al IV-Iea2.
Cercetrile de teren pe care le-am efectuat n ultimii ani au fost de natur s
duc la identifcarea a numeroase urme de locuire din epoca roman (peste 20) i, n
numr mult mai restrns, materiale aparinnd epocii postromane, cele din urm fiind,
de altfel, prezentate n rndurile de mai jos.
2.A$EZRI.
Sub termenul de aezri, sau mai aproape de realitate, de locuiri, am grupat
punctele unde s-au nregistrat descoperiril e de epoc postroman. Aceste locuiri au
vizat doar zonele de lunc (Vinerea, ibot) sau buza teraselor unor ape, precum Cugirul
sau Mureul (Cugir, Balomiru de Cmp, Bcini).

n toate cazurile, suprafaa pe

care vestigi ile erau dispersate era una foarte mic, dovad indirect a caracterului
restrns i, probabil, de scurt durat a locuirilor.
21. DALUM/RU DE CMP-Dup Sat
Aezarea se afl situat pe malul stng al Mureului, la est de vatra actual
a satului.
22 DC/NT/-Ubreie.
Locul se afl amplasat pe prima teras din stnga Mureului, ntre hotarel e
10caiitilor ibot i Aurel Vlaicu.
23 CUG/R-La D/Il
Locuirea postroman a fost identificat pe prima teras din dreapta rului Cugir,
aezarea fiind tiat n dou de un drum de care ce trece, printr-un vad, apa amintit.
` Utilizm aceast terminologie, mult mai ncetenit, dei s-au nregistrat luri de poziie care au criticat
o. Vezi spre exemplu Diaconescu, Opreanu 1989, nota 3, unde autorii propun termenul de epoc
daca-rman trie.
RepArhA1ba 1995, 5 1 . Descoperirea n sine, prezentat ca fiind pstrat n Muzeul din Aiud, nu se
gsete ns n coleciile acestei instituii, prin urmare nu este exclus o posibil confuzie chiar n
privina gsirii i datrii piesei.
I I
FkIN0hI0N kF0|Lh8L
24. iIBOTCneplile.
Locuirea postroman a fost sesizat n lunca afat la vest de valea Cugirului,
n spatele unor case de lng actualul Han ureanu.
25 VINEREA-Grochile.
Aezarea postroman se afl situat vis-a-vis de gara C. F.R. Vinerea, ntr-o
livad afat n plin lunc.
3. CERAMICA.
31. BALOMIRU DE CMP-Dup Sat
Ceramica gsit aici este slab reprezentat. Se remarc ns peretele un .j
vas de culoare cenuiu-deschis, lucrat la roata rapid, decorat cu fascicule de linii
orizontale. Grosimea peretelui, ca i decorul , ne face face s credem c fragmentul
provenea dintr-un vas de tip chiup (PI. 1 /7). O alt descoperire const din partea
inferioar a unui vas, lucrat, de asemenea, la roata rapid, de culoare cenuie-nchis,
cu suprafaa exterioar puteric lustruit, de factur fin. Vasul este decorat cu linii
distanate dispuse orizontal iar pe fund se observ urmele desprinderii de pe roat cu
ajutorul unei sfori (PI. 1/8).
32 BCINTI-Obreie.
n partea vestic a hotarului Baciniului, la periferia zonei cu urme romane
au aprut o serie de vestigii datnd din epoca postroman. Materialele ceramice nu
sunt numeroase, ns ele refect o locuire a aezrii i ulterior retragerii aureliene.
ntlnim aici o ceramic cenuie fin lucrat la roat, transpus n forme specifice,
cum ar f vasul cu buza lit i tras puin oblic spre exterior (PI. 1 / 1 ) ori cana cu
gtui lung i corpul bitronconic, pe interiorul creia se observ urmele acelor coaste
(PI. 1/2). Speciei fine i aparine fndul unui vas, prevzut cu un inel scund (PI. 1 /4)
i buza unui chiup. Din categoria semifin amintim peretele unui vas, degresat cu
nisip cu bobul mare, de culoare cenuiu-deschis, decorat cu un grup de linii incizate
orizontal (PI. 1 / 5) precum i fundul unui vas, de culoare neagr, pe care se desting o
serie de incizii concentrice aprute ca urmare a desprinderii cu sfoara de pe roata
olarului. Situaii similare celei din urm au fost remarcate n unele descoperiri de
epoc roman din afara granielor provinciei, la LazurP i Lpuel4, n sec. III-IV p.
Chr. , la Ciumeti (ud. Satu Mare)5 i ndesebi n perioada sec. IV p. Chr., n mediul
Sntana de Mure, la Alba Iulia6, Baciu (ud. Cluj? sau Ciumbrud (ud. Alba)8.
Categori a grosi er este prezent prin mai multe fragmente lucrate
nengrij it, la roat, folosind ca degresant multe pietricele i beneficiind de o ardere
3 Stanciu 1995, 1 48, PI. XIX/8 ; XIXlI-2.
4 Stanciu 1995, 1 50- 1 5 1 , PI. XXVIII/5.
Stanciu 1986 557-558, PI. V /4.
6 B1jan, Botezatu 1994, 272, Fig. I I l a.
7 Daicoviciu, V1assa 1974, 1 4- 1 8, Fig. 6/2.
'Badea et a/ia 1996 44, PI. X I 7.
I I I
0I8IkhI0khF0Fk
de proast calitate. Cele mai des ntlnite nuane coloristice sunt cele de negru,
negru-cenuiu, dar i, uneori, crmiziu, care, ca aspect aduc foarte mult cu ceramica
preistoric. Din aceast categorie avem buza, puin rsfrnt a unui vas (PI. 1 / 3)
i o tvi cu gardin, form ceramic mai puin ntlnit pentru perioada di scutat
(PI. 1/6).
33 CUGIR-La Blll
Cercetrile de teren ntreprinse n cuprinsul aezrii de la Cugir-La Bi/iau
permis colectarea i unui numr restrns de fragmente ceramice de epoc postroman.
Cele trei fragmente ceramice, alese spre ilustrare, sunt lucrate la roata rapid i aparin
n exclusivitate speciei fne. Ca degresant, la toate s-a folosit nisipul fn, arderea
realizndu-se n mediu reductant. Dou din fragmentele analizate sunt lucrate n aceeai
manier, cu interiorul de culoare cenuiu-deschis, iar suprafaa exterioar de culoare
neagr bine netezit. La un exemplar se observ o nervur slab reliefat, ce era dispus
n zona de mij loc a vasului (PI. 2/8), iar pe interiorul celui de-al doilea fragment se
disting foarte bine unnele coastelor provenite de la lucrarea la roat a vasului (PI. 2/
1 0). Un alt fragment ceramic, de culoare cenuie pe ambele fee, provine din buza
unei strchini, rotunj ite i puin arcuite spre interior. Imediat sub buz se gsesc dou
linii incizate orizontal (PI. 2/9).
34. $IBOTCnepii1e.
Alturi de numerosul lot de materiale medievale recoltat din acest punct s
a gsit i un fragment ceramic total deosebit de restul vestigiilor. Este vorba despre
un fragment din fundul unui vas, de culoare cenuiu-deschis, cu peretele exterior
bine netezit, lucrat la roata rapid i degresat cu nisip fn (PI. 2/7). Factura descoperirii
impune includerea sa ntre descoperirile postromane (sec. IV -V p. Chr. ?).
35 VINEREA-G/oehile.
Din mica poriune arat n partea sudic a livadei provin cteva fragmente
ceramice databile n epoca postroman. Ceramica este mai numeroas dect cea pe
care o putem ilustra, ns e puteric fragmentat.
Ceramica ars reductant.
Se impune ateniei buza unui chiup, de culoare cenuiu-deschis, lucrat la
roata rapid. Sub buz recipientul poart un decor realizat din fascicule de incizii n
val, cu buclele rotunjite (PI. 21 1 ). Fragmentul unui vas, cu corul bombat, degresat cu
nisip i pietricele, decorat cu fascicule de linii dispuse orizontal i n val, este lucrat
la roata cu turaie medie. Ceramica, de puteric tradiie roman, este ars reductant,
pn la cenuiu nchis-negru (PI. 2/5).
Ceramic ars oxidant.
n cadrul acestei categorii avem cteva fragmente ilustrative. Se remarc
buza ngroat spre exterior a unui vas, ars slab (PI. 2/2)9, alturi de buza unei strchini
cu corul bitronconic, arcuit uor spre exterior i teit oblic, decorat sub margine
9 Asemnarea cu proflul cldrilor de lut din evul mediu timpuriu este de remarcat, dar atribuirea sa
epocii din urm nu se poate realiza pe baza facturii.
I I Z
FkIN0hI0N kF0|h8
cu o incizie orizontal (Pi. 2/3) . Tot aici mai amintim i fragmentul unui fnd de vas
(Pi. 2/4).
4. OBIECTE DE LUT ARS.
4.1. Fusaio/
4.1.1. BC/NT/-Obreie.
Din cuprinsul locuirii din acest punct provine i o fsaiol din lut ars. Piesa,
de culoare cenuie, cu suprafaa bine netezit, este pstrat n ntregime. De form
bitronconic aplatizat, aceasta prezint, pe ambele margini ale gurii strpunse, o
serie de scurte incizii dispuse radial (Pi. 2/6).
Descoperirea ntregete, desigur modest, imaginea asupra activitilor
casnice practicate de comunitatea de aici.
5. NCADRAREA CRONOLOGIC I LEGTURILE CULTURALE.
Pentru stabilirea cadrelor n care pot f situate descoperirile postromane din
bazinul Cugirului trebuie s facem apel l a analogiile existente pentru materialele
noastre, dar, n acelai timp, trebuie avute n vedere i realitile din zona imediat
nvecinat. Sub aspectul ceramicii, principalul material arheologic cu care operm i
n cazul de fa, este de remarcat prezena ceramicii cenuii, n detrimentul celei
roii-crmizii, care dispare destul de repede din Dacia, imediat dup prsirea
provinciei 1 0.
n primul rnd dorim s subliniem faptul c n trei situaii, vestigiile
postromane au aprut n zone cu descoperiri romane, precum la Balomiru de Cmp
Dup Sat Bcini-O i ibot-Cneplte. Locuirile de la Vinerea-GrchlJe i
Cugir-La Bi/inu suprapun urme romane, dar se af n vecintatea lor. Schimbarea
vetrei locuirii poate avea cauze multiple, una putnd f l egat i de diferena n timp
dintre vestigiile romane i cele postromane.
n aezarea de la Vinerea-Grochi J se remarc fragmentul de chiup (Pi. 2/
1 ), vas de provizii (Kausengefsse) considerat, ndeobte, ca unul de tradiie dacicI I
i prezent i la Bcini- Obreje. Chiupuri lucrate di n past cenuie, asemntoare ca
form cu fragmentul pstrat de la Vinerea, sunt cunoscute pentru sec. IV -V p. Chr. n
descoperiri din aria nvecinat, la Pianu de JOSI2, Sebel3 sau Alba Iulial 4 Oale cu
marginea ngroat n afar, identice cu fragmentul de la Pi. 2/2 se ntlnesc la Sugeac
Uud. Cluj) unde sunt datate n sec. III-IV p. Chr. 1 5 ori la Cluj-Napoca-Mntur, n
10 Macrea 1 960, 635-636.
l1
Berciu 1 96, 6 1 0.
1 2
Berciu 1964, 599, Fig. 1.
1 3 Vezi studiul Date noi privind locuirea uman n aezarea de la Sebe-Podul Pripocului din prezentul
volum.
14 Berciu 1964, 604, Fig. 2.
I5
Coci, Paki 1 993, 478-479, PI. IVI 1 5; V/6-7; VI I 3.
I I
0I8lhI0hF0F
descoperiri de sec. IV p. Chr. 1 6 . Tot n aceste staiuni apar i strchini cu marginea
puin evazat i buza teit la exterior i umrul ascuit1 ?, precum i elemente de
decor constnd din linii vlurite, ntr-o manier ns puin diferit de cea prezent pe
un fragment de la Vinerea1 8. n aezarea de Sugeac materialele di scutate apar, de
asemenea, n asociere cu fragmente de recipiente de tip KausengeJsse9
Trebuie remarcat, n legtur cu aezarea de la Vinerea, asemnarea
cerami ci i post-romane cu cea prefeudal, cu unele deosebiri totui ca factur,
asemnare constatat i n alte cazuri20.
Porind de la caracteristicile ceramicii i a corespondenelor sesizate n
alte staiuni, optm pentru o datare a locuirii de la Vinerea n sec. III-IV p. Chr. O
datare asemntoare credem c poate fi invocat i pentru descoperirile modeste de
la Balomiru de Cmp-Dup Sat.
Datarea aezrii de la Bcini este j alonat destul de bine de cele cteva
materiale analizate. Astfel, n privina cnii zvelte, cu corpul pntecos, de form
bitronconic, trebuie spus c vase de acest tip se cunosc de pe un areal foarte vast, ce
cuprinde o mare parte a teritoriului Romniei. Contextul provenienei lor este fe
unul preponderent funerar, precum n necropolele de tip Sntana de Mure, datate n
sec. IV p. Chr. 21 de la Spanov22, Independena23, Copozu (ud. Ialomia)24, Olteni25,
Mitreni26, IzvoruJ27, Negreti (jud. Vaslui)28, Sveni (jud. Botoani)29, fe unul ne fnerar
(?), asemeni unui exemplar de la Mereac (jud. Alba) (sec. IV -V p. Chr.)3; alte numeroase
descoperiri se dateaz pn n sec. V p. Chr.J'. n nord-vestul Romniei, precum la
Lazuri (jud. Satu Mare), asemenea cni sunt datate, n schimb, n sec. III-IV p. Chr.32
Un alt important punct de spriji n l reprezint tvia de lut, o apariie
interesant, dat find raritatea exemplarelor cunoscute pentru perioada postroman.
Insistm aici asupra faptului c exemplarul nu poate f atribuit, n nici un caz perioadei
|6
Hica 1974, 1 69, Pl . 1/2.
Hica 1974, Pl. Il/4; Coci, Paki 1993, 478-479, Pl . V/5.
1
8
Coci, Paki 1993, Pl . VI/7, 1 4; Vll/ I O- 1 4, 1 6; XII I; Xl/7-8, I l .
Coci, Paki 1 993, 478-479, Pl. V/8; IXl9- 1 0; XII/4.

0
Vezi, spre exemplu, cazurile de la Sntmria Orlea (Popa 1988, 44) sau lc10d (Lazarvicl; Kalmar
1987 38).
` Diaconu 1980, Fig. 3.
??
Preda 1965 263, Fig. 2/5; Mitrea, Preda 1966, Fig. 1 6/5; 22/3; 24/3; 39/5; 85/6.
Mitrea, Preda 1966, Fig. 1 30/3.
Mueeanu 1986, 2 1 2, Fig. 3/9.
Mitrea, Preda 1966, Fig. 1 67/5.
26 Do1inescu-Ferche 1966 1 50, Fig. 5/4, 6.
27 Ma, Preda 1966, Fig. 1 82/4; 1 92/3; 2 1 0/4.
2
8
Joni /968, 293, Fig. 2/4.
2
9 Crmam 1968, 297, 300-301 , Fig. 1 /4.
Ciugudean 1979, 7 1 , Fig. 6/ 1 3 .
` Pa1ade 1980, 41 5, Fig. 5/6-7; 6/ 1 .
` Stanciu 1995, 1 45, Pl . V1/6.
I I +
FkIN0hI0NkF0Ih8
prefeudale, manufacturarea la roat i arderea sa deosebindu-se net de cele aa-zis
"slave
"
. Un exemplar asemntor cunoatem la Bicaz (jud. Maramure), datat n sec.
II-IV p. Chr. 33 i un altul la ima (ud. Prahova), unde este datat n sec. IV-V p. Chr.
i atribuit populaiei autohtone din zona sud carpatic34
Suntem de prere c aezarea postroman de la Bcini poate f datat n
sec. III-IV i, eventual, la nceputul sec. V p. Chr., locuirea mai veche roman de
aici, databil n sec. I I-III, continund, n aceleai cadre, nc dou secole35 Faptul c
materialele postromane s-au gsit la marginea vestic a resturilor unor cldiri romane
poate primi interretri diferite. Putem presupune, astfel, o restrngere a zonei locuite
propriu-zise, la zona vestic a complexului, de ctre aceeai comunitate (?) din timpul
provinciei sau situaia ar putea f pus pe seama stabilirii n Obreje a unei comuniti
'ce s-a stabilit la adpostul acestor construcii, ori a exploatat numerosul materialul de
construcie roman pentru ridicarea unor noi construcii, proprii .
O locuire n cuprinsul aezri lor rurale romane, ulterioar retragerii aureliene,
este consemnat i n fostul vicusnvecinat, de la Aurel Vlaicu, unde apare ceramic
datat, asemntor, n sec. IV -V p. Chr. 36, iar exemplele din fosta Dacie sunt numeroase
n acest sens37
Unei perioade ceva mai trzii i atribuim micul lot de materiale de la Cugir
La Bli Pledez, n acest sens, factura ceramicii, nc de tradiie roman trzie.
Poate ceva mai timpuriu se dateaz buza de farfrie (PI. 2/9) cu analogii la Ciumeti,
n descoperiri de sec. III-IV p. Chr. 3 8 Analogii pentru fragmentul cu nervur (PI. 2/8)
gsim n descoperiri identice ca factur i decor publicate de la Biharea (jud. Bihor),
unde sunt datate n sec. V-VI p. Chr.39, ceramic decorat cu "caneluri
"
asemntoare
celor de la PI. 2/ 1 0 ntlnind la Ocnia i Dipa (jud. Bistria-Nsud), n descoperiri
datate n sec. al VI-Iea40
Aadar, cum am vzut n cazul situaiei de la Bcini, locuirea de aici
continu i dup prsirea aurelian, n formele rurale modeste ale acelor vremuri
vitrege. Cu siguran, o luare n discuie a epocii postromane nu poate debuta fr a
crea o punte de legtur cu perioada precedent, n sensul urmririi proceselor ce
s-au desfurat n timpul Daciei romane. Pecetea roman i-a pus, lucru dovedit
)) Stancu 1993, 269, PI. V/2, exemplar lucrat ns cu mna.
34 01teanu, Neagu 1983, 384, Fig. 2.
\
35 Continuitatea locuirii n vIl1aele din imperiu i pe percursul sec. III-IV este tot mai evident (cf
Diaconescu, Opreanu 1 989, 574).
36 B1jan 1989, 292, 330.
`Protase 1995 181.
38 Stanciu 1986, 554, PI. VII I I .
39 Dumitracu 1 992, 201, Fig. 9/2-3.
40 Gaiu 1 993, Fig. 4/3; Gaiu 1 994, PI. VI I I -5; IX/2; X I I , 4, 7.
I I O
0I8IkhI0khF0Fk
ndeajuns, ireversibil amprenta asupra modului de via, a culturii materiale i spirituale
a populaiei autohtone sau colonizate din toate colurile imperiului .
Unifonnizarea standartului de via roman este tributar unui proces dirijat
sau natural de romanizare a diferitelor seminii stabilite pe pmntul Daciei. Dup
cum a fost demonstrat, procesul de romanizare a provinciei nu s-a ncheiat ns odat
cu prsirea admini straiei romane din Dacia, ci a continuat, desigur n alte tipare, i
dup aceasta. O anumit continuitate se poate constata, ntr-o prim etap, pn la
376, cnd se produce invazia hunic4I. Cultura material roman-provincial se
generalizeaz i cunoate o evoluie specific pn n sec. VII p. Chr., odat cu
ptrunderea triburilor slave42. La momentul retragerii aureliane, din 271 /275 avem
de-a face cu o prsire a provinciei de ctre funcionari i annat, la care se poate
altura ptura ceteni lor nstrii, fapt ce contribuie, n primul rnd, la decderea
brusc a vieii urbane43. Locuitorii din mediul rural, mai puini afectai de di spariia
unui mod de via urban, mai puin legai de structuri le statului, au rmas, n mare
parte, n vetrele lor. Suntem n faa unei continuiti mai mult de populaie dect a
aezrilor44. Nu trebuie pierdut din vedere faptul c, dac admitem o prezen a
autohtonilor daci n timpul administraiei romane45, plecarea acestora la 27 1 /275 ar fi
fost cel puin ciudat. Cu att mai mult cu ct, atacurile asupra provinciei veneau din
partea unor populaii n fruntea crora se afau carpi i .
Prezena unor materiale de factur carpic n unele staiuni din Transi lvania,
dintre care cea mai apropiat spaiului nostru este cea de la Sebe-Podul Pripocului46,
exi sten contestat de o parte a cercettorilor ridic, implicit, i problema prezenei
etnice a carpilor n aceast provincie. Dup cum se cunoate, deceniul patru al secolului
al III-lea este marcat de desele atacuri ale populai ilor barbare din afara provinciei.
Sub Fi l ip Arabul, la 245 p. Chr. victoria asupra carpilor are ca efect instaurarea unei
scurte perioade de linite pentru provincie, dar are ca rezultat i colonizarea n acest
teritoriu a unor grupuri de carpi, care vor "mprospta
"
elementul autohton din Dacia47
Pn la venirea goilor n Transi lvania, aici vor f cunoscute grupe de
populaii provincial-romane rmase dup retragerea aurelian, la care se pot aduga,
aadar, grupuri de daci liberi i carpi48, astfel nct caracterul daco-roman al culturii
materiale nu este numai o simpl teorie. Ptrunderea purttori lor culturii Sntana de
Mure-Cemeahov n zona Mureului mij lociu se apreciaz c are loc n timpul domniei
mpratului Constantin II (337-361 ) . K. Horedt plaseaz momentul ptrunderii goilor
Maaea 1960, 636.
Rusu 1971, 713-7 14; Brzu, Brezeanu 1991, 167; Protase 1993, 265.
` Barzu, Brezeanu 1991, 1 94.
Maaea 1960, 636.
`Menionm aici c, n spaiul tratat de noi, ceramic de factur daci c de epoc roman a aprut la
Bcini-Obreje (material inedit), ea fiind amintit, de asemenea, i de la ibot (Mrghitan 1987 64).
A1dea 1971, 697-698, 700; Horedt 1978, 227, Fig. 917.
Brzu, Brezeanu 1991, 187; Horedt 1 968 a, 8 1 ; Horedt 1978, 21 8-237.
Horedt 1968 82.
I Ib
FkIN0hI0NkF0|h8
n spaiul intracarpac la 376 p. Chr.49, tez contrazis ns, pentru datarea trzie ce a
fost propus50. Acetia au venit n contact direct cu populaia local, de care au fost
ulterior asimilai51 . n cazul nostru, cel mai bine se leag de mediul Sntana de Mure
Cemeahov, cana cu gtuI lung i corpul bitronconic gsit la Bcini- Obreje (PI . 1 1
2). Perioadei sec. I V (sau I V -V p. Chr.) i aparine descoperirea de l a ibot- Cnepite.
Cea mai apropiat descoperire ce dateaz din secolul al IV-lea p. Chr. este
de la Slitea (f Cioara), de unde se cunoate o moned de argint de la Constantin I l
(?)52, o alt moned, din bronz, emis de Constantin III gsindu-se, recent, n vatra
satului Aurel Vlaicu53. Piesele respective relev un aspect nedocumentat nc pentru
zona Cugirului, anume acela al circulaiei monetare n primul secol dup prsirea
aurelian.
Stadiul actual al cercetrilor referitoarea la perioada secolelor V-VI p. Chr. ,
nu pennite reconstituirea unei imagini coerente asupra evoluiei istorice a sud-vestului
Transilvaniei, situaia find, n general , aceeai pentru ntreg teritoriul fostei Dacii54.
Dup 453 p. Chr., pe baza izvoarelor scrise, tim c n Transilvania sunt
prezente dej a grupuri de gepizi55. Cteva descoperiri din sud-vestul Transilvaniei,
prin factura lor ar putea fi legate de o prezen gepidic, ns atribuirea de ordin etnic
este extrem de riscant. Totui ar fi de amintit materialele, care nu totdeauna pot f
legate de aceste grupuri de populaie, gsite la Alba Iulia-Dealul Furc1Jor6, Ghirbom
Faa i Berghin57, Ciugud58, databile n sec. V -VJ59. n aceast secven cronologic
(mai puin putnd f ntre vzut atribuirea de ordin cultural) pot fi pl asate i
descoperirile de la Cugir-La BI/1; foarte importante n discuia noastr, ntruct ele
acoper un hiatus al descoperirilor sesizat pe o arie foarte larg att la vest ct i la est
de valea Cugirului. La aceste descoperiri mai pot fi alturate doar cele cteva monede
bizantine, datate n sec. V i VI p. Chr., cunoscute n sud-vestul Transilvaniei la
Sebe60, Clnic61 i Uroi62, ce atest strnse legturi cu lumea bizantin63. Legturile
49 Horedt 1968,82.
50 Daicoviciu 19 68 88, nota 2.
51 Coma 1988, 301; Coma 1998, 57.
52 Horedt /958,3 1 , poz. 1 0; Macrea 1960, 621; Protase 19 64, 1 86, poz. 1 0; B/jan 1985, 1 00.
53 Pies gsit alturi de monede romane de un locuitor, n vatra satului, a fost predat spre achiziionare
Muzeului din Deva.
54 Brzu, Brezeanu /99 /, 200.
`` Horedt 1968, 82.
` Popa /961, 224, 226, Fig. 2/b.
57 A/dea et ala /980, 15 1 ; RepArhA/ba /995,37, 40, 43-44, 55, 98.
Popa 1999, 1 20- 1 2 1 , Pl. Vll/6-7.
Alte materiale ce sunt datate n sec. V-VI provin i de la Folt Uud. Hunedoara). Ilustraia nu permite
ns nici un fel de comparri (Andnoiu 19 79, 24).
60 Raica, A/dea 1967 625-626, Fig. 1 ; Popa, F1eer /9 74, 295.
6
1
Popa, F/eer 19 74g 294g Fig.
62 Andnoiu 19 75 1 37- 1 38, Fig. 1 ; Androiu 19 79, 28.
63 Raica, A/dea 1967 626; Popa, F/eer /9 74, 299.
I I
0I8IkhI0khF0Fk
amintite, sesizate i n alte numeroase cazuri, au permis elaborarea tezei conform
creia ntreag arie nord-dunrean poate f considerat chiar o provincie cultural
romano-bizantin64
Dei modes,e ca numr i cantitate, descoperirile din epoca postroman
afate pe valea Cugirului contribuie la umplerea unui gol resimit deja de mult vreme
n spaiul afat n zona l imitroI vii Mureului n aval de localitatea Alba Iulia. Ele
fac dovada locuirii zonei, n anumite sectoare ale sale, i dup retragerea aurelian i
doar lipsa unor cercetri de teren susinute face ca apariia altor puncte de interes din
aceast vreme s se lase nc ateptat.
Bzu, Brezeanu 1991, 207.
I I
FkIN0hI0NkF0|h8
BIBLIOGRAFIE
Aldea 1 97 1 - 1 . Al. Aldea, O oglind de tip sannatic in TransIlvania, n
Apulum, IX, 1 971 , p. 693-700.
Aldea et alia 1 980 - 1. Al. Aldea, E. Stoicovici, M. BIjan, Cercetri arheologice
in cimitirl prefeudal de la Ghirbom (comuna Berghin,
jud Alba), n Apulum, XVIII, 1 980, p. 1 5 1 - 1 77.
Andrioiu 1 975 - 1. Andrioiu, O moned bizantin descoperit la Ur0: n
Sargetia, XI-XII, 1 974- 1 975, p. 1 37- 1 38.
Andrioiu 1 979 - 1. Andrioiu, Contibuii la reperoriul arheologic al jude,tului
Hunedoara, n Sargetia, XIV, 1 979, p. 1 5-34.
Badea et alia 1 996 - A. Badea, M. Cstian, M. Coza, M. Gligor, V Istrate, D.
Petri, Sondaje stratigrafce la Ciumbrd (ud Alba), n
BCS, 2, 1 996, p. 27-46.
Berciu 1 964 - 1. Berciu, Contbuie la studiul chiupurilor de fctur dacic
din sec. IVe. l, n Apulum, V, 1 964, p. 597-61 3.
Brzu, Brezeanu 1 99 1 - L. Brzu, S . Brezeanu, Originea i continuitatea rmmJor.
Arheologie i tadJ jie istoric, Bucureti, 1 99 1 .
BIjan 1 989 - M. BIjan, Contribuii la reperoriul arheologic al aeznJor
rurale antice (secolele I-II e.n.) din Dacia roman, n
Apulum, XXVI, 1 989, p. 283-333.
BIjan, Botezatu 1 994 - M. BIjan, 1. Botezatu, Monntul post-rma
n
(sec. IV
e.n.) de la Alba Iulia-
'
'
mpoi
'
;
n Studii de istorie a
BanatulU: XVII-XVIII, 1 993- 1 994, p. 27 1 -275.
Ciugudean 1 979 - H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul
jude,ului Alba (I), n Apulum, XVII, 1 979, p. 65-86.
Coci, Paki 1 993 - S. Coci, A. Paki, CercetnJe arheologice de la Sugeac
(d Cluj). Campania din J 989. Cuptoarele de ars ceramic
(secolele II-IV), ActaM 26-30, 112, 1 989- 1 993, p.
477-494.
Cora 1 988 - M. Cora, Raporturi ale daco-romamJor din nordul Dun ni'
cu Imperiul Roman intre ami 275-375 e. l (cu special
privire asupra nord-vestului RomnieI), n Acta Mp XII,
1 988, p. 297-302.
Cora 1 998 - M. Cor a, Rolul mediului natural (mun pdun bli) in
meninerea elementului autohton la nord de Dunre in
secolele II-IV p. C, n Carica, XXVII, 1 998, p. 84-65.
Crraru 1 968 - A. Crraru, Un cimitir de tip Sntana de Mure -
Cemeahov descoperit la Sveni (udeul Botoam), n
SCIV, 1 9, 2, 1 968, p. 297-302.
I I V
0I8IkhI0khF0Fk
Daicoviciu 1 968 - C. Daicoviciu, Originea poporlui rman dup cele mai
noi cercetri n Unitate i continuitate n istoria poporlui
rmn, Bucureti, 1 968, p. 83-98.
Daicoviciu, Vl assa 1 974 - H. Daicoviciu, N. Vlassa, Consideraii privind unele
descoperii arheologice din zona Cluj-Napoca, n ActaM
XI, 1 974, p. 5- 1 8.
Di aconu 1 980 - Gh. Diaconu, Meninerea trstunlor caracteristice ale daco-
rmamlor In contactul cu migratoni in secolele I- Ve.n.,
n RM4-5, 1 980, p. 73-8 1 .
Diaconescu, Opreanu 1 989 - Al . Diaconescu, C. Opreanu, Cteva puncte de vedere
In legtur cu evoluia socetii autohtone In epoca daco
rman tarzie i In perioada migraillor, n Al/A CluJ
XXIX, 1 988- 1 989, p. 571 -595.
Dolinescu-Ferche 1 966 - S. Dolinescu-Ferche, Necrpola din secolul al/V-lea de la
Mitreni, n SC/V 1 7, 1 , 1 966, p. 1 47- 1 56.
Dumitracu 1 992 " S. Dumitracu, Staiunea Biharea, jud Bihor, n Materiale
(area 1), Bucureti, 1 992, p. 1 95-204.
Gaiu 1 993 - C. Gaiu, Aezarea din secolul al VI-lea de la Dia, jud
Bistria-Nsud n R_ VII, 1 993, p. 91 - 1 07.
Gaiu 1 994 - C. Gaiu, Sptunle arheologice de la Ocm/a, com. Teaca,
jud Bistria-Nsud n R_ VIII, 1 994, p. 49-54.
Hica 1 974 - 1. Hica, Urme de locuie din secolul al/V-lea e. n. la Cluj-
Mntur, n MemCD, Cluj, 1 974, p. 1 65- 1 75.
Horedt 1 958 - K. Horedt, ContribuIi la istoria TransIlvaniei In sec. /V-
XII Bucureti, 1 958.
Horedt 1 968 - K. Horedt, Un nou aspect al prblemei continuitil n
Unitate i continuitate in istoria poporului romn,
Bucureti, 1 968, p. 73-82.
Horedt 1 978 - K. Horedt, Die letzten Jahrzehnte der Provinz Dakien i n
Siebenbirgen, n Apulum, XVI, 1 978, p. 2 1 1 -237.
Ioni 1 968 - 1. Ioni, Un cimiti din secolul al/V-lea e. n. la Negreti-
VSlU; n SC/V, 1 9, 2, 1 968, p. 293-296.
Lazarovici, Kalmar 1 987 - Gh. Lazarovici, Z. Kalmar, antierl arheologic Jclod
Campania 1985 n Apulum, XXIV, 1 987, p. 9-39.
Macrea 1 960 - M. Macrea, Populaia daco-rman InDacia dup retragerea
Mrghitan 1 987
Mitrea, Preda 1 966
aurealan n Istoria RomnieI; 1, Bucureti, 1 960, p. 61 5-
637.
- L. Mrghitan, Aspecte ale desfurrii procesului de
romani zare Inmediul rral al prvincieiDacia, n Zindava,
XV-XVI, 1 987, p. 59-65.
- B. Mitrea, C. Preda, Necrpole din secolul al IV-lea e. n.
i' n Muntenia Biblioteca de arheologie, X, Bucureti, 1 966.
I Z
Mueeanu 1 986
Olteanu, Neagu 1 983
Palade 1 980
Popa 1 961
Popa 1 988
Popa 1 999
Popa, Fleer 1 974
Preda 1 965
Protase 1 995
Raica, Aldea 1 967
RepArhAlba 1 995
Rusu 1 97 1
Stanciu 1 993
Stanciu 1 995
FkIN0hI0NkF0|h8
- C. Mueeanu, Necrpola din secolul al IV-lea e. n. de la
Copozu, n CCDJ II, 1 986, p. 209-22 1 .
- t. Olteanu, N. Neagu, Rezultatele cercetrilor arheologice
de la ima-Prahova, n Materale, Bucureti, 1 983, p. 3 84-
387.
- V Palade, Necrpola din secolulI V i de Fnceputul secolului
Ve.n. de la Barlad- Valea Seac, n Materiale, Tulcea, 1 980,
p. 407-41 6.
- AI. Popa, Materiale din perioada de trecere la feudalism in
zona orauluiAlba Iulia, n Apulum, IV, 1 96 1 , p. 22 1 -232.
- R. Popa, La Fnceputunle evului mediu rmnesc. ara
HaegulU: Bucureti, 1 988.
- C. I . Popa, Cercetri de teren in centrl i sud-vestul
TransIlvaniei (I), n BCS, 5, 1 999, p. 1 07- 1 46.
- Al. Popa, Gh. Fleer, Monede bizantine Fncolecia Muzeului
din Sebe, n Apulum, XII, 1 974, p. 295-300.
- C. Preda, Noi descoperiri arheologice Fn necrpola din
secolul al IV-lea e. i de la Spanov, n SCIV, 1 6, 2, 1 965,
p. 261 -274.
- D. Protase, Orizonturi daco-rmane, Cluj -Napoca, 1 995.
- I. Raica, 1 , Al. Aldea, Dou monede bizantine descoperite
la Sebe (r. Sebe), n Apulum, VI, 1 967, p. 625-628.
- Repertoriul arheologic aljudeului Alba (ed. V Moga, H.
Ciugudean), Bibliotheca Musei Apulensis, II, Alba Iulia,
1 995.
- M. Rusu, Note asupra relailor culturale dintre slavi i
populaia rmanic din TransIlvania, n Apulum, IX, 1 971 ,
p. 7 1 3-730.
- I . Stanciu, Sondajele efctuate la Bicaz jud Maramure
(I990, 1991), n EphNap, III, 1 993, p. 261 -272.
- I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii rmane Fn
bazinul milociu i infrior al rului Some, n EphNap, V,
1 995, p. 1 39-226.
RESUME
Dans cette article sant presente le decouvertes postromane sur le valley de
Cugir. Les vestiges sant datee in siecles III-VI p. Chr.
I ZI
1
' ( 8 - L J d l J i P
n
. l l o /
l U
! (
9
- [ i { i . q O - ! i
u l
1 ; 1 U : ( . ' I J ' d A I - I I I ' ; i s ) ! U l l O . I S o d ! P l l l . i J - l 7 J
F
l
\
. . . ~ ~ - ^
.
\
\

d 0 d h 0 I h I L 8 I 8 J
FkIN0hI0N kF0|h8
C
:
J
_ ' _ , _
_ _ _ _ _ _ _

'
.
_
_

.

-
: :

` ~

_
_` _`
_
-
`
-

_ ` __ 7
; _
,



I
' ..
U I 2 3
5 CH
\
V
N
o

\
' 1 1 0
Pl. z - Ceramic postroman (sec. II-IV p. Chr.): Vinerea-Grochile (1-5);
ceramic din sec. V- VI-p. Ch. ; Cugir-La Bli (8-10) ifusaioli din lut ars:
Bcini-Obreje (6) i din sec. IV-V p. Chr. ( ?): ibot-Cnepite (7).

IZ