Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Susinut de:
Sponsorizat de:
Cuprins
Preambul .......................................................................................... Limitri ale sistemelor electorale pentru alegerile europarlamentare ................................................................... ....... Sisteme de vot posibile ................................................................. Sistemele de vot folosite n Uniunea European ................... Candidaturi independente ........................................................... Pragul electoral i bariere n calea candidaturilor ............... Propunerile curente de reform dezbtute n Parlamentul European ........................................................................................... Cel mai bun sistem electoral pentru Romnia ........................ Profilul unui bun europarlamentar ...........................................
3 4 5 6 7 8 9 13 16
Abrevireri
Autoritatea Electoral Permanent Comisia de Afaceri Constituionale Comisia E uropean Centrul Romn de Politici Europene Membru al Parlamentului European Parlamentul European Stat(e) Membru(e) Uniunea European Vot Unic Transferabil Vot Preferenial Opional Vot Preferenial Obligatoriu
Preambul
Alegerile Europene din luna mai 2014 vor avea o nsemntate politic crescut practic vor deschide un nou ciclu electoral dar vor continua s fie neinteresante pentru eletoratul romn n cazul n care dezbaterea va urma scenariul din anul 2009. Dac vom pstra acelai sistem electoral, i probabil c-l vom pstra, partidele vor veni cu liste de candidai care vor rspunde exclusiv nevoilor lor interne de recompensare i de mprire a funciilor. Astfel, efii de partide vor monopoliza decizia cu privire la cine ar trebui s ne reprezinte n Parlamentul European: n sistemul actual se voteaz o list de partid iar ultimul loc eligibil este dat de performana n alegeri a partidului. Procesul este neinteresant i necompetitiv: din moment ce performana din alegeri se poate relativ uor anticipa cu ajutorul instrumentelor sociologice care indic destul de precis astzi intenia de vot, motivai s fac campanie electoral i s vin cu o platform politic competitiv sunt doar unul sau doi candidai, cei care au incertitudinea c vor fi alei sau nu. Candidaii de pe primele locuri (cele eligibile) i cei de pe ultimile locuri (cele neeligibile) nu sunt determinai s fac prea mult campanie pentru c i stiu poziia asigurat sau fr anse. n Romnia, ca i n majoritatea Statelor Membre (SM), dezamgirea fa de sistemul politic intern are o influen major asupra prezenei la vot i asupra temelor de campanie, alegerile oferind prilejul de a taxa (contra)performana guvernelor naionale. Totui, acest eveniment democratic ofer prilejul ntregii societi romneti de a discuta mai mult despre proiectul politic european, moment ce nu trebuie ratat i care are nevoie de dezbateri relevante despre viitorul comun al Statelor Membre. Pentru noi alegerile europene sunt importante datorit caracterului lor formativ. Cu toate c mai este puin timp pn la alegerile din mai 2014, tema alegerilor europene nu i-a fcut loc pe agenda dezbaterilor publice. Am ncercat n cadrul proiectului nostru1 s facem o hart a opiunilor politice pe acest tem, lucru care s-a dovedit aproape imposibil deoarece partidele nu au opiuni cu privire la acest subiect. Am obinut n schimb opinii individuale exprimate de diveri politicieni dar nu poziii oficiale. Tema sistemului de vot pentru alegerile europarlamentare i-a fcut pn n acest moment apariia mai mult sporadic n spaiul public, majoritatea iniiativelor aprainnd Centrului Romn de Politici Europene. Acest lucru este explicabil deoarece tema noastr s-a aflat n concuren cu teme de reform mai importante i
cu un leadership politic asumat clar (inclusiv prin programul de guvernare) cum ar fi schimbarea Constituiei i Regionalizarea i Descentralizarea Administrativ. Pe de alt parte, alegerile europarlamentare sunt privite ca parte a unei reforme electorale mai ample, ce ar urma s revin pe agenda legislativului i executivului dup ce procesele de modificare a constituiei i de regionalizare-decentralizare vor fi fost finalizate.
Constrngerile de mai sus decurg din necesitatea PE de a concilia dou exigene parial divergente: (1) reprezentarea minoritilor (recomand un sistem de vot proporional) i (2) funcionarea pe baz de familii politice orientate ideologic (trebuie evitat fragmentarea excesiv). Al doilea deziderat poate fi atins prin impunerea unor bariere/filtre n momentul depunerii candidaturilor. n acest moment Romnia practic un sistem electoral proporional cu list de partid nchis (lista este blocat iar candidaii sunt alei n ordinea hotrt de partid), cu o singur circumscripie (ntreaga ar este o circumscripie) i cu un prag electoral (maxim admis) de 5% din totalul voturilor valabil exprimate la nivel naional.
Act concerning the election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage of 20 September 1976 (1976 Elections Act)
2
(de pe buletinele candidatului eliminat). n acest sistem se pot pierde voturi (care devin netransferabile), deoarece alegtorii nu sunt obligai s indice mai mult de o preferin, pentru ca buletinele s rmn valabile. Dac, n final, rmn numai doi candidai pentru un loc, l primete acela care are mai multe voturi repartizate, chiar dac nu atinge coeficientul.
Prezentm comparativ3 n tabelul de mai jos situaia din cele 27 de State Membre4.
Stat Membru NR. Circumscripii Vot pe list nchis Vot preferenial * Distribuirea mandatelor Prag electoral
1. Austria Belgia 2. 3. Bulgaria Cipru 4. Cehia 5. Danemarca 6. Estonia 7. Finlanda 8. Frana 9. Germania 10. Grecia 11. Ungaria 12. Irlanda 13. 14. Italia Letonia 15. Lituania 16. Luxemburg 17. Malta 18.
1
3 colegii lingvistice si 4 circumscripii
DHondt DHondt Hare-Niemeyer DHondt/Droop DHondt DHondt DHondt DHondt DHondt Sainte-Lague Hare DHondt Vot Unic Transferabil Hare Sainte-Lague Hare-Niemeyer
DHondt/HagenbachBischoff
4% Nu Nu Nu 5% Nu Nu Nu 5% 5% 3% 5% Nu Nu Nu 5% Nu Nu
1 1 1 1 1 1 8 1 1 1 4 5 1 1 1 1
Vot
Unic
Tabel comparativ realizat pe baza anexei 5 a raportului draft ANNEX V - European Parliament: Current Electoral
19. Olanda Polonia 20. 21. Portugalia Romnia 22. Slovacia 23. Slovenia 24. Spania 25. Suedia 26. 27. Regatul Unit al Marii Britanii
1 13 1 1 1 1 1 1 12
Nu 5% Nu 5% 5% 4% Nu
Partid 5% Indep 4%
Nu
19 din 27 de SM practic un sistem cu o singur circumscripie electoral; 12 nu practic sistemul de vot preferenial (i competitiv) n timp ce 15 l practic (am bifat Marea Britanie cu ambele sisteme, vezi n tabel); De remarcat c 3 state Irlanda, Malta, Marea Britanie (n Irlanda de Nord) practic sistemul de vot unic transferabil; 15 State Membre nu impun praguri electorale n timp ce 12 impun, dintre care 9 opteaz pentru varianta cea mai mare permis, 5%. Cea mai rspndit metod de distribuire a mandatelor este metoda DHondt (n 14 state), urmat de diverse alte combinaii.
Candidaturi independente
n momentul de fa, conform articolului 1215, poate candida ca independent ceteanul romn sau ceteanul altui stat membru al Uniunii Europene care are dreptul de a fi ales i este susinut de cel puin 100.000 de alegtori. Nu se pot depune liste de candidai independeni. Pentru ca un candidat independent s poat obine un mandat, acesta trebuie aib un scor electoral egal sau mai mare cu coeficientul electoral.
Legea nr. 33/2007 privind organizarea i desfurarea alegerilor pentru Parlamentul European, cu modificrile i
completrile ulterioare
Romnia nu interzice candidaturile independente dar le face viaa grea acelora care se ncumet la un astfel de demers. Raportndu-ne la nivelul de participare la alegerile europarlamentare din anul 2009, un candidat independent a trebuit s strng 100.000 de semnturi i ar fi avut nevoie de 120.000 de voturi (coeficientul electoral) pentru a deveni europarlamentar. Evident, aceasta este o aberaie logic, procentul de semnturi necesar pentru a participa ar trebui s fie mult mai mic raportat la numrul de voturi necesare. O piedic semnificativ evideniat de un politician6 care vrea s-i depun candidatura pentru PE ca independent este dat de faptul c forma listelor de semnturi de susinere este publicat de ctre Guvern cu doar o lun nainte de data alegerilor. Astfel, orice candidat independent care dorete s strng semnturi din timp nu poate face acest lucru deoarece nu poate intui forma listei agreat de Guvern (cu elemente de identificare specifice) i risc invalidarea de ctre Autoritatea Electoral Permanent a ntregului efort.
Selectm n tabelul de mai jos cele mai restrictive condiii la depunerea candidaturilor.
Stat Membru
Semnturi necesare depunerii candidaturilor independente 100.000 nu permite 20.000 30.000 nu permite
autorul a trei rapoarte. Primele dou (20087, 20108) sondeaz opinia Parlamentului European i a Statelor Membre cu privire la o posibil reform electoral, lansnd idei novatoare i controversate, dar i readucnd n discuie idei prezente n dezbatere de mai mult de 40 de ani. Pornind de la reaciile la aceste dou versiuni, Andrew Duff a realizat un al treilea raport, n 2012, n ncercarea de a obine un consens ntre grupurile politice din Parlamentul European. Dei un compromis prea posibil pe o serie de propuneri, ntre care introducerea unui scrutin n baza unei circumscripii transnaionale, raportul a fost retras de pe ordinea de zi a sesiunii plenare din martie a Parlamentului European pentru a nu fi respins. n prezent, doar trei propuneri avansate de Andrew Duff au ctigat aprobarea Parlamentului European, propuneri care nu au mize reale i care au fost detalitate anterior9. O serie de alte propuneri sunt nc n cutarea consensului politic.
Pentru alegeri mai europene - o list transnaional ntre acestea se numr i propunerea principal a rapoartelor lui Andrew Duff care este legat de introducerea unui nou tip de scrutin prin care cetenii s -i exprime opiunea electoral prin liste semi-deschise, formate din candidai din mai multe ri europene. Electorul ar avea astfel dou voturi pe care lear exprima pe dou buletine de vot diferite: un vot pentru MPE naional (clasic) i un vot pentru o list format din candidaii a cel puin nou ri, prezentat de unul dintre partidele europene. Astfel, cei 25 de parlamentari suplimentari, alei pe aceste liste, nu ar reprezenta doar interesele unei arii geografice (regiune sau stat), ci interesele cetenilor europeni.
Noua circumscripie transnaional propus de Andrew Duff nseamn c alegtorul are dou buletine de vot diferite prin care exprim dou voturi: Un vot pentru MPE naionali (clasic) Un vot pentru o list format din candidai din cel puin nou SM, prezentat de unul dintre partidele europene.
Federalitii au aplaudat aceast adaptare a unei idei mai vechi, ns foarte puini experi au considerat c propunerea are anse de reuit. Argumentele criticilor acestui sistem susin c:
Raport Andrew Duff 2008 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=//EP//NONSGML+COMPARL+PE-412.180+02+DOC+PDF+V0//EN&language=EN 8 Raport Andrew Duff 2010 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=//EP//NONSGML+COMPARL+PE-440.210+03+DOC+PDF+V0//EN&language=EN 9 Alegerile europene, dou instantanee: Dezbaterea european si Dezbaterea naional, CRPE Policy Brief no. 19, Autori: Laura Bretea, Cristina Stnculescu, Ciprian Ciucu
10
25 de MPE ar fi alei de mai muli ceteni dect MPE naionali, bucurndu se de mai mult legitimitate; prevederea ar crea inegalitate ntre MPE i apariia a dou clase de MPE cei europeni i cei naionali; exist riscul ca n aceste alegeri s se prezinte candidai cunoscui n Uniune, dar fr competenele necesare pentru postul de MPE10 ; listele transnaionale, formate din candidai din minim nou State Membre dezavantajeaz rile mici.
Pentru o legtur mai strns ntre MEP i ceteni - introducerea votului preferenial Primele dou rapoarte Duff propuneau s se permit alegtorilor s voteze pentru o list de partid sau un candidat individual de pe o list preferenial semi deschis. Parlamentul European oscileaz nc din anii 60 ntre avantajele sistemului proporional i cele ale unui sistem mixt, care s combine proporionalitate i exprimarea preferinei alegtorului pentru unul sau mai muli candidai. Propunerea este nc foarte vag, pentru c exist diverse modele de liste semi-deschise, ns se poate reine ideea de a introduce o component preferenial printre constrngerile pe care trebuie s le respecte formulele electorale naionale pentru alegerile europene11. Andrew Duff se inspir din studiul profesorului Simon Hix, care n 2008 propunea folosirea unui buletin de vot cu list deschis pentru alegerile din toate Statele Membre. Astfel, MPE ar fi alei n circumscripii de mrimi relativ mici, din liste deschise, din care alegtorii ar putea alege candidai (din partide diferite, sau din acelai partid), n loc s aleag ntre liste de politicieni pre-clasai, aa cum se ntmpl n sistemul cu list nchis. Pentru politizare - ntrirea partidelor politice europene Pentru a europeniza mai mult alegerile europene, n paralel cu eforturile de reformare a formulei electorale, au fost iniiate propuneri ce vizeaz politizarea Uniunii. Se dorete astfel ntrirea sistemul de partide europene, dar i conectarea rezultatului scrutinului european de alegere a Preedintelui Comisei Europene.
10
Euractiv, 14 Octombrie 2008, Expert: Time to free EU elections from national straitjackets http://www.euractiv.com/eu-elections/expert-time-free-eu-elections-national-straitjackets/article176269
11 Vezi pagina 4 din Policy memo 34 CRPE - Romnia are nevoie de sistem electoral competitiv
pentru europarlamentare
11
Reglementrile privind partidele politice sunt o parte important a sistemului electoral, ns, n ciuda dezvoltrii unei formule electorale unitare, uniformizarea prevederilor privind partidelor politice nu a urmat progresele fcute n jurul formulei electorale. Partidele europene sunt reglementate doar din 200312, iar rolul lor este foarte redus. Denumirea de partid atribuit acestor organizaii a fost de altfel criticat de nenumrate ori, cci acestea sunt formate din partide naionale i nu din membri individuali; nu au o legtur direct cu funcii legislative sau executive; nu au electori proprii; au o structur organizaional slab i resurse financiare reduse. Acestea sunt de altfel mult mai puin cunoscute dect grupurile din Parlamentul European, fiind absente din dezbaterile politice naionale i chiar europene13. Pentru ntrirea acestor organizaii se prefigureaz o serie de soluii precum o finanare mai substanial, o reglementare mai puin restrictiv a utilizrii resurselor financiare (n prezent partidele politice europene nu pot finana campaniile partidelor naionale pentru alegerile europene), acceptarea de membrii individuali de ctre toate aceste organizaii precum i implicarea acestora n viaa intern a partidului (prin intermediul unor alegeri primare, spre exemplu, care ar putea conduce la desemnarea unui candidat pentru Preedenia Comisiei Europene). Partidele politice europene ar fi obligate s-i afieze logo-ul pe buletinele de vot din Statele Membre, ceea ce ar permite alegtorilor s fac legtura ntre MPE i grupul parlamentar din care face parte n Parlamentul European. Alegtorii ar putea avea mai multe informaii pentru genul de politici pentru care voteaz i celelalte partide naionale care fac parte din partidul european ales. De asemenea, partidele europene i-ar putea crea n statele membre o identitate diferit de cea a partidului naional. Avantajul este c implementarea acestei propuneri este simpl i nu presupune modificri constituionale, cum este cazul altor iniiative.
Pentru politizare - un rol mai important pentru Parlamentul European n alegerea persoanelor din poziiile cheie din instituiile europene Ideea care pare s aib suportul majoritii Parlamentului este ca acesta s aleag Preedintele Comisiei Europene. Fiecare partid politic european va anuna n avans candidatul su pentru Preedinia Comisiei, iar acesta sau aceasta se va implica activ n campania electoral pentru alegerile europene. Astfel, MPE sper c aceast
Reglementarea 2004/2003 privind partidele politice i regulile lor de finanare: http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/institutions_bodies_and_agencies/l33315_ en.htm 13 Cristina Stnculescu, Les partis politiques europens : les grands absents de la politique europenne , RJEA, vol.1, 2012, http://www.ier.ro/documente/rjea_vol12_no1/RJEA_2012_vol12_no1_Les_partis_politiques_europ%C3 %83%C2%A9ens.pdf
12
12
personalizare a campaniei va crete interesul alegtorilor i c Preedintele Comisiei va ctiga n legitimitate. Personalizarea campaniei electorale poate avea beneficii directe n locurile unde e nevoie de schimbare n absena de la vot i n europenizarea dezbaterii. Parlamentul susine aceast idee pentru c i permite alegerea Preedintelui Comisiei ceea ce crete reprezentativitatea cetenilor n instituiile europene. Dac aceast msur ar fi completat cu alegerea comisarilor dintre MPE, ar putea avea un adevrat impact. Astfel, partidele politice romneti ar putea personaliza campania european asumndu-i ca viitor comisar european din partea Romniei candidatul care va ocupa primul loc n cadrul alegerilor europene. n cazul n care s-ar adopta i votul preferenial opional (i nu numai) acest abordare prezint cteva avantaje: partidele vor fi nevoite s vin chiar din campania electoral cu persoane competente, potrivite pentru funcia de Comisar European (fr a mai face din PE refugiul politicienilor care au pierdut pe plan local sau sunt incomozi); alegerile vor fi astfel personalizate, partidele propunnd un candidat identificabil pentru o funcie important, care va prezenta o viziune proprie asupra Uniunii Europene; campania electoral va fi mai atractiv, rolul formativ al acesteia mai pregnant, contribuind mi mult la procesul de europenizare; prin alegerea direct a unui candidat pentru postul de comisar european, Comisia va reduce din deficitul democratic de care este acuzat; Romnia va fi reprezentat n CE de ctre un politician cu important susinere politic.
13
Competitiv: stimuleaz candidaii s prezinte oferte electorale competitive pentru a-i maximiza ansele; Simplu de neles de ctre ceteni: sistemul este intuitiv, nu solicit proceduri greu de neles care s necesite un efort de nsuire ridicat; Simplu de aplicat de ctre autoritile electorale: nu solicit un efort mare de calculare a rezultelor, rezultatele pot fi calculate uor de toi factorii interesai, nu ofer oportuniti de fraud. Acceptabil de ctre partide: partidele nu pierd cu totul controlul asupra ordinii de pe liste
Votul Unic Transferabil (VUT) este greu de gestionat i de explicat votanilor i este ndeprtat de cultura noastr politic bazat pe clivaje puternice ntre opiuni. Sistemul recomandat este un compromis ntre variantele cele mai democratice (VUT i lista deschis) i actualul sistem bazat pe votul pe lista nchis. Astfel, sistemul de vot optim pentru ca viitorele alegeri pentru PE s fie (1) mai democratice, (2) mai competitive, (3) relativ uor de aplicat i (4) relativ uor de neles de ctre ceteni este votul preferenial opional (lista semideschis). Restul varinatelor par prea revoluionare i este puin probabil s fie acce ptate de ctre partide. Aceast concluzie a reieit din consultrile realizate n cadrul proiectului Alegeri Europene cu Adevrat Democratice. Votul preferenial opional (lista semideschis) are avantajul c nu oblig la mprirea rii n mai multe circumscripii14, asigurnd totdat o foarte bun proporionalitate a voturilor exprimate. Paii pentru alegerea unui deputat folosind Votul Preferenial Opional (lista semideschis) sunt sunt explicai mai jos.
14
Pentru detalii cu privire la mprirea rii n mai multe circumscripii regionale consultai
raportul Romnia are nevoie de sistem electoral competitiv pentru europarlamentare , Policy Memo nr. 34, CRPE Ianuarie 2013
14
Pasul 1. Listele propuse de partide sunt nregistrate la Autoritatea Electoral Permanent (AEP). Candidaii sunt ordonai conform preferinelor partidelor. AEP tiprete buletinele de vot n forma propus de partide. Aici are loc prima selecie, partidele urmnd s decid cine intr i cine nu intr pe list, precum i ordinea candidailor.
Pasul 2. Cetenii voteaz lista i i pot exprima opinile pentru un numr limitat de
candidai (unul, doi sau trei), punnd tampila n dreptul acestuia/acestora. Alegtorul are opiunea de a nu vota niciun candidat dar de a vota lista, consimind astfel ordinea preferat de partide. De asemenea, alegtorul are posibilitatea de a alege unul, doi sau trei dintre candidaii de pe list.
Pasul 3. Candidaii care ating coeficientul electoral15 sunt declarai alei, restul
intrnd n PE n ordinea fixat de partid. Un partid nu poate obine mai mult de un vot liber exprimat, chiar dac ceteanul i indic preferina pentru mai muli candidai. Votul preferenial se refer la preferina din interiorul listei i are doar rolul de a ierahiza candidaii preferai de pe list.
Decizia poate fi lsat mai mult sau mai puin la nivelul alegtorilor, n funcie de cte voturi opionale beneficiaz un alegtor. Astfel, alegtorilor li se poate da varianta de a vota lista i un singur nume de pe list sau de a vota mai multe nume (dou, trei sau ct se consider necesar).
Lista nchis la vrf Se poate bloca un numr de locuri la vrful listei, astfel partidele se vor putea asigura c cel puin un numr minimal de membrii agreai vor fi n PE.
Nu se accept vot multiplu (opiunea de a acorda mai multe voturi - dou sau trei - unui singur candidat n interiorul aceleiai liste) deoarece coeficientul electoral va fi greu de calculat.
15
15
Lista nchis la vrf O posibil variant, pe care nu o recomandm pentru c reduce din caracterul democratic-participativ i competitiv al alegerilor este de a bloca un numr de locuri la vrful listei, astfel partidele se vor putea asigura c cel puin un numr minimal de membrii de partid care au girul conducerii din momentul alegerilor vor fi n PE.
intelectuale i politice care s-i permit s negocieze i s-i impun punctul de vedere. 3. Obinerea unei funcii politice. Cele mai importante funcii sunt cele de (1) Preedinte de Comisie Parlamentar (actualmente sunt 23 de Comisii Parlamentare, numrul acestora nu este fix Romnia nu are nicio funcie de Preedinte de Comisie dar are ase de vicepreedinte) i de (2) Raportor al Grupului Politic. n desemnarea candidailor cei mai potrivii, partidele noastre trebuie s contientizeze i faptul c interesele romnilor trebuie reprezentate. Acetia trebuie s fie capabili s urmreasc dezbaterile care pot influena politicile naionale (inclusiv bugetul naional) i s colaboreze cu executivul de la Bucureti (direct i prin Reprezentana Romniei la Bruxelles) pentru ca poziia de ar a Romniei s fie temeinic fundamentat i eficient sprijinit. Avnd n vedere modul n care funcioneaz PE, practicile acestei institui - rodate pe parcursul a zeci de ani - dar i nevoile de reprezentare a electoratului din Romnia i a intereselor Romniei la Bruxelles, facem apel la partide s propun candidai care s ndeplineasc urmtoarele criterii:
Modaliti (indicatori) de ndeplinire a criteriului Capacitatea de a citi i ntelege documente complexe, politici sectoriale i intersectoriale complexe care afecteaz mai multe state membre; Capacitatea de a culege informaii, de a coordona echipe de oameni care culeg i analizeaz informaii tehnice; Cunoaterea unui domeniu foarte bine (eventul dintr-o poziie executiv!); Capacitatea de a impune respect pe baza autoritii profesionale.
Cunoaterea foarte bine a unor limbi strine europene (s fi lucrat n minim o limb strin, s fi redactat documente de lucru, etc.); Experien n echipe de negociere, capacitatea de a crea consens;
17
Capacitatea de a se exprima cu uurin, capacitatea de a convinge; Integritate Nu a fost implicat/ n scandaluri de corupie; Nu a fost urmrit/ penal Susinere politic Networking/ experin international Activitate politic la nivel naional i internaional susinut A activat n reele / asociaii profesionale intenaionale; A lucrat n medii diverse multiculturale; Experiena n PE sau n alte instituii europene.
Postscriptum
n acest raport am integrat elementele cele mai relevante din raportele anterioare (intermediare n procesul de definitivare a opiunilor) realizate n cadrul proiectului Alegeri Europene cu Adevrat Democratice: Romnia are nevoie de sistem electoral competitiv pentru europarlamentare, CRPE Policy Memo nr. 34, ianuarie 2013, autori Ciprian Ciucu i Dan Dumitrescu; Alegerile europene, dou instantanee: Dezbaterea european i dezbaterea naional, CRPE Policy Brief no. 19, martie 2013, autori Laura Bretea, Cristina Stnculescu, Ciprian Ciucu. Ideile i recomandrile raportelor anterioare au fost discutate cu politicieni din cadrul partidelor politice reprezentate n Parlamentul European i Parlamentul Romniei, specialiti n sisteme electorale, reprezentani ai Autoritii Electorale Permanente, membrii ai Coaliiei Alegeri Europene cu Adevrat Democratice i ali reprezentai ai societii civile. Le mulumim tuturor acestora pentru sprijinul acordat.
18
19
Romanian Center for European Policies; 29 tirbei Voda Et. 2, Bucuresti 1 office@crpe.ro www.crpe.ro Tel. +4 0371.083.577 Fax. +4 0372.875.089
Cover photo: Ciprian Ciucu In imagine: interior din Parlamentul European, Rue Wiertz, Brussels, Belgia
CRPE iunie 2013 Pentru mai multe detalii despre CRPE vizitai pagina www.crpe.ro i pagina proiectului www.alegerieu.ro Aceast publicaie este parte a proiectului Alegeri Europene cu Adevrat Democratice, realizat cu sprijinul financiar al Fondului pentru Inovare Civic, program finanat de Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe, sponsorizat de Raiffeisen Bank, administrat de Fundaia pentru Dezvoltarea Societii Civile. Scopul proiectului a fost de a democratiza alegerile europarlamentare prin promovarea adoptrii din timp a legislaiei necesare pentru ca cetenii romni s poat vota preferenial la urmtoarele alegeri europene.
20