INTRODUCERE

Turismul Cultural este forma de turism interesat de cultur, medii i peisaje culturale, valori i stiluri de via, patrimoniu, arte vizuale, produse i performane artistice, industrii, tradiii ale unor destinaii locale ori ale unor comuniti gazd. Siturile istorice, arhitecturale i arheologice stau la baza unui anumit tip de turism, turismul de patrimoniu, parte component a turismului cultural, un segment al pieei turistice n plin avnt n Europa, dar i locul unde exist o acerb concuren. Ca i caracteristic a perioadei postmoderne patrimoniul istoric (n filiaia butadei o imagine = o mie de cuvinte) devine o resurs valoroas care produce mari migraii turistice cu motivaii culturale. Fa de abrutizarea prin munc de la nceputurile erei industriale, postindustrialul reduce programatic timpul de munc i expandeaz timpul liber care nu mai poate fi valorificat superior i recuperator dect prin loisir. Sporirea duratei de via a populaiei aduce un alt aport de cltori dintre cei care iau ncheiat activitatea i doresc s se bucure activ de perioada de pensie/retragere. Oamenii realizai ncep s-i caute rdcinile i s-i ntreasc legturile de familie pornind cu generaiile tinere n adevrate pelerinaje spre locurile de unde au plecat strmoii sau/i n locuri n care pot s le ofere experiene culturale autentice de calitate. Prosper forurile genealogice, produsele de turism cultural ce valorific vechi trasee de pelerinaj, vechi obiceiuri, vechi reete culinare, un anumit mod de organizare a timpului. Prin produsele turismului cultural/turismului de patrimoniu prin reprezentarea istoriei este posibil recreerea unor imagini urbane i configuraii arhitecturale, care s ofere noi experiene de via foarte apreciate de consumatorul actual de turism. Exista operatori care susin c fiecare euro investit n turism cultural n Germania are potenialul de a fi multiplicat de apte ori. Unul dintre proiectele propuse const n exploatarea potenialului siturilor i monumentelor considerate a fi de o calitate excepional. Printre criteriile de selecie se afl impactul visual al siteului, calitatea arhitectural i contribuia acesteia la calitatea mediului rural sau urban n care se afl, respectiv demonstrarea valorii istorice, arhitecturale, i sociale. n acest context trebuie menionat importana pe care infrastructura cultural, instituii i oameni o au la crearea peisajului culturii urbane i mediului de afaceri. Dezvoltarea turismului cultural/de patrimoniu presupune identificarea, restaurarea i renovarea cldirilor istorice i n general a patrimoniului istoric existent la care se adaug identificarea i promovarea tradiiilor locale, valorizarea acestora prin produse culturale (festivaluri, expoziii, publicaii). De exemplu n regiunea Cathare din Frana s-a oferit suport financiar Asociaiei regionale de economie montan pentru restaurarea castelului Puivert (aici incluznd i documentarea de arhiv, crearea de produse culturale i a unei colecii de instrumente muzicale medievale etc) aciune n urma creia a avut de ctigat ntreaga regiune, n bazinul Rurh mina Zollverein a fost dezafectat, restaurat i amenajat ca un complex ce cuprinde un centru de afaceri, un teatru, un mic muzeu, galerie de arta i o sala de conferine. n Uniunea European sectorul industriilor i serviciilor culturale (incluznd turismul cultural sau de patrimoniu) a avut o cretere de peste 60% n ultimul deceniu cu un potenial de cretere dublu fa de cel al altor sectoare. Domeniul industriilor culturale este un domeniu nou i nc deficitar nu doar n Romnia, ci n ntreaga Uniune European, unde se estimeaz ca acest
2

sector de servicii beneficiaz de un potenial de cretere mult superior altor sectoare (un potenial estimat cu 60% mai mare). ntr-o Economie a cunoaterii pentru Romnia ca stat membru al Uniunii Europene se deschid oportuniti de dezvoltare i investiii deosebite i n acest sector, care poate s contribuie la mbuntirea imaginii de ar a Romniei n ansamblul ei i sporirea atractivitii acesteia ca destinaie de investiii. Pn n prezent n Romnia nu au existat dect puine premise de dezvoltare a turismului cultural i industriilor culturale. Exist agenii de turism care includ n ofertele lor circuite, vizite ghidate la monumente i situri istorice cum sunt bisericile pictate din nordul Moldovei, ansamblul sculpturilor lui Brncui de la Trgu-Jiu sau ruinele dacice de la Sarmisegetuza, dar acestea nu sunt proiecte culturale veritabile, ci servicii. Ele pot fi chiar de calitate dar tot rmn la stadiul unui produs comercial care trebuie rafinat prin intervenia profesionistului cu studii academice de specialitate menite s ofere valoare adaugat acestui gen de produse. La ora actual serviciile de turism cultural cu tangen pentru valorificarea patrimoniului istoric nu genereaz dect n mic msur valori adugate economice iar sociale sau culturale/academice cu att mai puin pentru c nu provoac schimbri de atitudine n spaiul colectivitilor locale, nu au consecine directe n dezvoltarea unui posibil dialog cultural. [1] ( Material realizat de Dr. Lucian Jora). Turismul cultural mai poate fi definit pe de o parte din motivaia accesului la obiectivele culturale precum cltorii pentru festivaluri de art sau alte situri culturale sau eveniment e, dar i trasee pentru studiu. ntr-un sens mai larg orice form de turism poate fi definit drept turism cultural dac reuete s satisfac nevoia uman de baz pentru diversitate, avnd tendina s creasc contientizarea cultural a individului descoperind noi cunotine, experiene i ntlniri. Turismul cultural ofer oportunitatea dialogului intercultural prin posibilitatea dialogului descoperirii i aprecierii diversitii culturale. Turismul i cultura au fost mereu foarte apropiate n Europa, aceasta fiind tot timpul o destinaie important pentru cei atrai de cultura sa bogat i de motenirile istorice. Ba mai mult motenirea cultural a Europei reprezint una din cele mai vechi i mai importante moteniri productoare de turism. Tendinele majore care au fost observate n ceea ce privete turismul cultural sunt: -interaciunea ntre cultur i turism i are rdcinile n perioada de nceput a turismului i in prezent ctig din ce n ce mai mult nsemntate; -turismul cultural este un factor cheie pentru dezvoltarea durabil i dialogurile interculturale; -motenirea cultural este expresia identitii oamenilor, a teritoriului, istoriei, tradiiilor i civilizaiei. n ultimii ani formele de practicare a turismului cultural s-au diversificat foarte mult, lund forma sejururilor lingvistice, a turismului gastronomic. mbogirea turismului cultural se realizeaz sub presiunea a doi factori: cererea publicului, tot mai curios i exigent i atitudinea comunitilor locale care doresc s obin benificii de pe urma activitilor culturale pe care le finaneaz. [2]

Principalele teme ale turismului cultural i formele de manifestare turistic pe care le genereaz: FORMULA TURISTIC Pelerinaj, ntlniri carismatice Circuit, sejur cu excursii Circuit, vizitarea sitului Circuit i excursie Circuit, sejur Circuit, stagiu Circuit tematic, excursie n situri industriale Circuit, sejur, excursie Sejur Sejur, circuit, stagiu culinar Sejur n ora Sejur n coal, n familii Ore n afara colii

TEMA Religioas Descoperirea de orae, regiuni, ri Istoric Amintire Etnic Artistic Artizanat / Industrie Parcuri i grdini Festivaluri, manifestri cultural Gastronomic Cumprturi Lingvistic Pedagogia culturii

http://www.scritube.com/geografie/turism/TURISMUL-CULTURAL75558.php

CAPITOLUL 1. APRAREA MOLDOVEI

1.1. Etapele istorice ale Moldovei
n aprerea rii Moldovei un rol deosebit l joac arta fortificaiilor expresia lucrrilor specifice ale arhitecturii militare. Dezvoltarea ei din a doua jumtate a secolului al XIV -lea pn n prima jumtate a secolului al XVI-lea dezleaga urmtoarele etape istorice: 1. Perioada de la Bogdan I pn la perioada lui Petru I Muat (1363 -1375). Tradiia leag ntemeierea rii Moldovei de desclecatul lui Drago, voievodul romnilor din Maramure[1]. Dar nici Drago (1347-1354), nici fiul su Sas (1354-1363), care l urmeaz n scaunul noii formaiuni, n-au stpnit dect o mic parte a Moldovei de mai trziu. Ambii fiind n slujba Coroanei Ungare, erau obligai s apere de incursiunile ttreti marca regal ce interzicea principalele direcii de ptrundere nspre Transilvania. Forele lor se concentrau pe un teritoriu ce cuprindea versantul de est al Carpailor ntre Cmpulung i Vrancea, pn la rul Prut. La constituirea statului moldovenesc de sine stttor a contribiut substanial Bogdan I (1363-1367), un alt voievod al romnilor din Maramure. n 1342 el a pornit o rscoal mpotriva regelui Ungariei Ludovic I de Anjou, conducnd lupta localnicilor pentru pstrarea autonomiei. Bogdan I a respins de repetate ori expediiile armatelor regale i l-a izgonit pe Balc, succesorul lui Sas. Sprijinit de o parte nsemnat a populaiei btinae, el a asigurat independena noii alctuiri statale. Reedina domneasc i capitala rii a devenit oraul Baia, vechiul trg anterior statului feudal, aezat pe rul Moldova. Este posibil ca Drago s fi ridicat aici o fortificaie de pmnt i lemn, cunoscut n secolul al XVIII-lea sub numele de Cetate, iar n prezent sub numele de Cetuie.[2] n aceast etap statul moldovenesc a cunoscut amenajri de aprare diferite, unele ridicate din iniiativa domneasc, iar altele motenite de la cnezate i voievodate anterioare. Dar este prematur de vorbit despre un sistem de fortificaii unitar, capabil s asigure protecia granielor tnrului stat de incursiunile din afar. 2. Perioada de la nceputul domniei lui Petru I Muat pn la domnia lui tefan cel Mare (1375-1457). Din 1375, domn al Moldovei a devenit Petru I Muat (1375-1391), nepotul lui Laco i fiul Margaretei. n 1377 el a nfrnt campania lituanian consolidnd astfel poziia extern a rii. Dar aceast aciune a demonstrat c moldovenii nu vor putea ine piept un timp ndelungat atacurilor din afar dac nu vor lua msuri urgente de fortificare a granielor i dac nu vor avea sprijinul uneia din marile puteri. Pericolul din partea Hoardei de Aur i din partea Ungariei a determinat apropierea politic a statului fa de Polonia, care, dup anexarea Haliciului, a atins frontiera de nord a Moldovei. Actul omagiului de vasalitate depus n 1387 la Liov de Petru I Muat n faa regelui Vladislav al II-lea Iagiello a nsemnat, de fapt, asigurarea independenei statale. n ara Moldovei au aprut mai multe fortificaii: la nord i nord-est cetile de piatr de la Suceava (Cetatea de Scaun i Cetatea cheia), Neam, Hotin, eina i Hmielov (cetuia de pe Ceremo), iar la extremitatea sud-estica Cetatea Alb. A treia capital a statului moldovenesc a devenit
5

oraul Suceava, care beneficia de o poziie geografic mai favorabil dect Siretul i de multiple posibiliti de aprare. Timpul domniei lui Alexandru cel Bun i corespunde ntreinerea i perfecionarea sistemului de fortificaii care includea cetile de piatr de la Suceava i Neam, n interi or, Hotin, Orheiul Vechi i Cetatea Alb, pe fia nistrian i Chilia pe Dunre. De reamenajarea i amplificarea Cetii de Scaun i a curii domneti de la Suceava se leag i dezafectarea Cetii Scheia, edificat la sfritul secolului al XIV-lea la o margine a oraului[3]. Fortificaii din pmnt i lemn au existat la Baia, Siret, Suceava, Roman, Iai, Tighina i Orheiul Vechi [4]. n aceast perioad continu construcia i refacerea unor mnstiri dotate defensiv: mnstirea Neam, Probota Veche, Moldovia, Bistria, Horodnic, Humor, Vorone, Putna, Boite n Neam, Pngrai, Ordeti-uora, mnstirea de la Gura Dieneului .a.[5] Alte obiective fortificate erau reedinele boiereti pe lng mnstirea Putna, cele de la Dolhetii Mari ale familiei endrea, un ir de cldiri ridicate n complex cu Mitropolia de la Suceava i cu Episcopia din Roman. [6] Reeaua de amenajri de aprare din timpul lui Alexandru cel Bun era foarte puternic. 3. Perioada de la nceputul domniei lui tefan cel Mare pn la p rima domnie a lui Petru Rare (1457-1527). Epoca lui tefan cel Mare (1457-1504), nepotul lui Alexandru cel Bun, poate fi considerat moment al efortului militar moldovenesc n aprarea independenei. E o epoc de nflorire i glorie a rii Moldovei. De fapt, e cea mai prolific perioad n domeniul construciilor defensive. n momentul nscunrii lui tefan cel Mare, statul moldovenesc vasal al Regatului Polon i tributar al Imperiului Otoman era lipsit de importantele fortificaii de la Hotin i Chilia. O prim dovad c noua domnie nu accepta amestec din exterior a fost iniierea unui atac n Halici. Tratatul moldo-polon, ncheiat n 1459, restabilea raporturile de bun vecintate cu Polonia, prevznd obligaii reciproce i ajutor n cazul unor rzboaie cu pgnii. n actul ce nnoia acordul Moldovei cu regatul Poloniei, semnat n 1468, printre potenialii dumani ai Moldovei erau menionai turcii, ttarii i ungurii. De aceea, n urmtorii cinci ani tefan cel Mare ducea o politic extern ce neutraliza ameninrile ttarilor i ale Ungariei, restabilind n acelai timp relaiile de cooperare cu ara Romneasc i Transilvania. n acest sens, este semnificativ btlia de la Lipnic din 1469, cnd domnitorul a nfrnt pe hanul Mamak unul dintre fiii fondatorului Hanatului Crimeii. n general, esena realizrilor lui tefan cel Mare n domeniul fortificaiilor de piatr este adaptarea lor la artilerie. Amintim c n 1466 a aprut Cetatea Nou de lng Roman[7], nainte de 1476 a fost reamenajat Cetatea Neam[8], ntre 1475 i 1497 a fost amplificat Cetatea de Scaun de la Suceava[9], n anul 1476 a fost terminat poarta cea mare a Cetii Albe[10], n 1479 a fost reconstruit Cetatea Chilia[11] i au fost edificate zidurile curii civile a Cetii Albe[12], prin 1483 a fost amplificat Cetatea Nou de Lng Roman[13], iar n jurul anului 1470 se presupun lucrri de fortificare la Orheiul Vechi[14]. n acelai timp, practica rzboiului a artat nsemntatea ntriturilor uoare, amplasate n locuri de o deosebit importan strategic. De aceea tefan cel Mare a luat o serie de msuri suplimentare pentru a ntreine sau a edifica fortificaii de pmnt i lemn. Astfel, la 1476, n contextul invaziei otomane, au fost construite cteva ntrituri noi: n valea Bercheciului[15], la Valea Alb[16] i la Brlad[17]. Mai trziu, n
6

1482, a fost cucerit de la munteni cetatea de lemn i pmnt Crciuna[18], iar pe la 1499 putea s apar prima fortificaie, cea de pmnt i lemn, a Sorocii.[19] tefan cel Mare s-a stins din via n 1504. Lunga i glorioasa sa domnie a corespuns cu perioada de maxim afirmare a Moldovei ca for militar i politic n estul i sud-estul Europei. n timpul acestui voievod a fost creat cel mai organizat i puternic sistem de fortificaii din ntreaga istorie a rii. Confruntarea Moldovei cu Polonia n problema Pocuiei a continuat i dup moartea lui tefan cel Mare, aducnd ambelor pri mari pierderi umane. mpcarea a survenit abia n 1510, cnd a fost ncheiat tratatul de pace de la Camenia. 4. Perioada de la nceputul primei domnii a lui Petru Rare (1527) pn la mijlocul secolului al XVI-lea. ntre timp, raportul de fore din zon s-a schimbat n favoarea Imperiului Otoman. n urma tratativelor de la Suceava (1538) Moldova i-a pstrat autonomia, evitnd transformarea n paalc, iar Poarta a obinut angajamentul de a nu o avea n rndurile vreunei coaliii antiotomane. Mai mult, n schimbul unui tribut i ajutor militar, Imperiul Otoman s -a obligat s nu atace Moldova i chiar s-i ofere ajutor n cazul unei nvliri din afar. n general, bilanul celor dou domnii ale lui Petru Rare, privit prin prisma aprrii, poate fi apreciat ca fiind pozitiv. Voievodul a continuat efortul defensiv constructiv, nceput de ilutrii si predecesori. n anul 1543 a nceput recldirea n piatr a cetii Soroca[20] i amplificarea cetii Hotin[21]. Sub Petru Rare s-a reconstruit mnstirea Humor[22]. A fost nceput i terminat mnstirea Coula[23] i construit mnstirea Bisericani[24]. Voievodul a revitalizat curtea domneasc de la Botoani[25] i a refcut-o pe cea de la Suceava[26]. Au fost executate lucrri constructive la mnstirile Cpriana i Bistria, iar la Roman s -a nceput ridicarea unei noi Episcopii[27]. n acelai timp a fost pornit construcia incintei mnstirii Probota, finalizat mai trziu de soia domnitorului, Elena, mpreun cu copiii[28]. ncepnd cu mijlocul secolului al XVI-lea ara Moldovei nu mai construiete ceti puncte de sprijin militar, cu toate c nu exist interdicii clare cu caracter general din partea Porii. Se prea poate c Moldova renun la aceste obiective din motive politice, economice i chiar militare. Dar s nu uitm c prezena unor fortificaii moldoveneti puternice ar fi fost suprtoare pentru Imperiul Otoman. i s nu uitm de relatrile martorilor oculari la acea vreme despre interdiciile Porii de a construi ceti n ara Romneasc. Astfel, la mijlocul secolului al XVI-lea, umanistul dalmat Anton Verancsics scrie c potrivit cu decretele mprailor vechi i ale mprailor turceti de acum, lor (domnitorilor din ara Romneasc) nici nu le este ngduit s-i ntemeieze ceti i fortree, nici s-i mprejmuiasc oraele cu ziduri i ntriri, toat puterea rii stnd numai n numrul i vitejia ostailor[29]. Din mijlocul secolului al XVI-lea, se sfrete strlucita epoc de aprare a rii Moldovei printr-un sistem centralizat de fortificaii.

1.2. Elemente, metode i sisteme defensive

Arta fortificaiilor presupune att pstrarea i perfecionarea modelelor deja ncercate n btlii i asedii, ct i introducerea unor formule noi pentru a le verifica. Ca urmare, apare o mare varietate de forme, opuinea pentru un anumit tip fiind rezultatul experienei militare, modalitilor de lupt, nivelului tehnicii de rzboi, tipului de armament .a. n acelai timp, aprarea prin fortificaii este direct determinat de[30]: -elemente defensive; -metode defensive; -sisteme defensive. Elementele defensive, aplicate n combinaii diverse conform anumitor metode defensive, creeaz diferite sisteme defensive. Aplicnd criteriul cronoligic, propunem urmtoarea succesiune a celor mai importante elemente defensive n Moldova de la mijlocul secolului al XVI-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea: -valul de pmnt cu sau fr palisad; -zidul de piatr; -turnul izolat, protejat de terasa superioar; -turnul de flancare, nzestrat cu deschideri pentru tragere; -bastea destinat pieselor de artilerie. Valurile de pmnt protejate cu palisade i nsoite de anuri constituiau osatura principal a aprrii rii Moldovei pn la venirea lui Petru I Muat. Domnia acestui voievod marcheaz sfritulutilizrii pe scar larg a cetilor de pmnt i lemn i nceputul celor de piatr. Dar aceasta nu nseamn c fortificaiile de pmnt au ncetat s mai existe mai multe izvoare din secolul al XV-lea menioneaz folosirea lor ca amenajri de aprare. Forma cea mai elementar de fortificaie medieval din piatr este turnul izolat (donjonul) nucleul principal de rezisten. Acest element defensiv, protejat de valuri i anuri, n gsim la Cetatea eina. Am putea meniona i turnul izolat al cetii lui Iurghici. Ziduri de piatr de traseu rectiliniu constituie pri componente ale cetilor lui Petru I Muat. Pnze de zid de configuraie curbliniar are Cetatea Hotin, de traseu n arc de cerc Cetatea Soroca, iar de traseu n linie frnt Cetatea Alb i Chilia. Un element defensiv intermediar ntre turnul de flancare i bastea este turnul de artilerie. El pstreaz forma i dispoziia interioar a unui turn obinuit, dar e mai jos i pereii i sunt mai masivi, deseori ngroai spre baz, toate nivelurile fiind destinate tunurilor. Menionm c turnul de artilerie se apropie la aspect de bastea cu cazemate, difer doar raportul ntre dimensiunile orizontale i cele verticale i puterea de rezisten la izbire. n Moldova basteile flancau i sprijineau curtinele exterioare ale Cetii Neam, Cetii de Scaun de la Suceava i Cetii Noi de lng Roman. n general, toate aceste elemente, fie mai simple ca valurile i zidurile, fie mai complicate ca turnurile i basteile, constituie pri componente ale sistemelor defensive, aparinnd diferitelor metode defensive. n intervalul de timp ce ne preocup exist urmtoarele metode de aprare[31]:
8

-frontal orizontal; -frontal vertical (intermediar); -metoda cletilor (ncruciat); -metoda flancurilor. Prima metod prevede aprarea unei singure direcii, tragerile fiind efectuate cu o arm n sens orizontal (sau aproximativ orizontal), perpendicular pe linia de aprare. Dar rmne neacoperit un amplu spaiu mort n apropierea piciorului curtinei. Astfel erau aprate fortificaiile cu palisade din primele capitale ale Moldovei. Metoda a doua contribuie i ea la protejarea unei singure direcii, dar aici tragerilor n sens orizontal li se adaug cele n sens vertical (sau aproximativ vertical). Acum spaiul mort necontrolat de aprtori se micoreaz considerabil. ntlnim aceast metod la Cetatea Alb, Cetatea Chilia, Cetatea de Scaun de la Suceava, Cetatea Neam i Cetatea Nou de lng Roman, unde forturile interioare sunt protejate de centuri mai joase de piatr. Flancarea vertical poate fi realizat cu succes prin dispozitive speciale agate de turnuri i ziduri. Le putem ntlni la Cetatea Alb i la Cetatea Chilia. Cea de-a treia metod presupune trageri n sens orizontal (sau aproximativ orizontal) n dou direcii diferite care se intersecteaz. Dar i aici rmne nerezolvat problema spaiilor moarte la baza zidriei. Segmente de zid aprate prin metoda cletilor pot fi gsite la ansamblul fortificat de la Cetatea Alb. n cazul ultimei metode, care le nsumeaz pe primele trei, se evit practic toate unghiurile moarte. Aici se deschide focul razant asupra exteriorului, cu eficacitate mult mai mare dect cel plonjant. Flancarea orizontal i vertical sunt principalele ctiguri. n acelai timp sunt inute sub control trei i mai multe direcii. Un exemplu care l ilustreaz metoda flancurilor este citadela de la Cetatea Alb. De elemente i metode defensive depind sistemele defensive. n Moldova, n a doua jumtate a secolului al XIV-lea prima jumtate a secolului al XVI-lea putem separa[32]: -sistemul parietal, unde zidul constituie principalul element defensiv, iar metoda utilizat este cea frontal orizontal; -sistemul sinuos, unde zidul constituie principalul element defensiv, iar metodele utilizate sunt cea frontal orizontal i cea a cletilor; -sistemul de turnuri izolate, unde elementele defensive principale sunt turnurile izolate i zidurile, iar metodele utilizate sunt cea frontal orizontal i cea forntal vertical; -sistemul de turnuri de flancare, unde elementele defensive principale sunt turnurile i zidurile adiacente, iar metoda utilizat este cea a flancurilor; -sistemul de bastei, care se bazeaz pe aceleai principii ca i sistemul precedent, fiind inzestrat cu un nou element defensiv bastea. Mai putem deosebi sisteme defensive liniare (valuri de pmnt cu anuri care fortific oraele) i punctiforme (obiective ntrite izolate), constinue i discontinue. n dependen de sistemele de aprare utilizate la cetile din Moldova, putem distinge dou perioade principale n evoluia artei de fortificare n a doua jumtate a secolului al XIV -lea prima jumtate a secolului al XVI-lea: I. Mijlocul secolului al XIV-lea sfritul secolului al XIV-lea.
9

E o epoc n care mijloacele defensive i ofensive sunt destul de modeste. n fortificaiile de pmnt i lemn sunt utilizate sistemele parietal i sinuos. II. Sfritul secolului al XIV-lea mijlocul secolului al XVI-lea. E o perioada cetilor de piatr, realizate n acord cu anumite reguli de construcie. Acum exist sisteme de turnuri izolate, de turnuri de flancare, iar din a doua jumtate a secolului al XVlea cele de bastei.

1.3. Categorii de fortificaii

Toate amenajrile fortificate, n dependen de esena lor defensiv se divizeaz n[33]: -obstacole piese de aprare care bareaz accesul; -refugii construcii care ofer adpost n timp de pericol; -posturi baze de atac i sedii de garnizoan, numite mai trziu poziii de foc. Toate aceste categorii de impun n arhitectura militar a Moldovei n perioada investigat. Astfel, n timpul retragerii planificate a trupelor au aprut obstacole de divers natur greu de evitat pentru duman: pasuri fortificate, construcii-baraje, amenajri-capcane, poduri ntrite .a. Drept obstacole pot fi calificate i palisadele de lemn din primele capitale ale rii. Posturile cetile voievodale asigurau controlul unor puncte sau zone obligatorii de trecere terestre sau fluviale, constituind centre administrative i militare de o mare nsemntate. Refugii pot fi considerate mnstirile fortificate, curile domneti i boiereti, schiturile rupestre, construciile subterane, tainiele .a. Un potenial defensiv net superior celui al construciilor de rnd n aveau bisericile, casele sfatului, hanurile, vmile .a. n caz de pericol toate constribuiau la aprarea Moldovei. n funcie de gradul de durabilitate a cetilor distingem: -fortificaii permanente; -fortificaii ocazionale (uoare). n dependen de scopurile defensive deosebim: -punctul de sprijin militar (functia principal fiind aprarea efectivului militar i a zonei aferente, funciile secundare fiind cea de locuire, administrativ, religioas i economic); -reedina fortificat (funcia principal fiind cea de locuire sau religioas, funciile secundare fiind cea de aprare, religioas sau de locuire, economic i chiar uneori administrativ); -fortificaia aezrii (funcia principal fiind aprarea comunitii). n cronicile medievale din Moldova se face de obicei o deosebire ntre un punct de sprijin militar (castrum) i o aezare fortificat (urbs). Diferenele sunt confirmate i de dimensiunile acestora: fortificaiile urbanenchid suprafee mult mai mari dect cetile voievodale. Se poate propune o clasificare a amenajrilor de aprare dup sistemele defensive folosite. n condiiile Moldovei n secolul al XIV-lea mijlocul secolului al XVI-lea au existat: -aezri fortificate; -reedine ntrite; -ceti clasice.
10

Aezrile fortificate utilizeaz sistemele parietal i sinuos, reedinele ntrite sistemele parietal, sinuos i de turnuri de flancare, iar cetile clasice sistemele izolate, de turnuri de flancare i de bastei. Fortificaiile bastionate vor fi construite n Moldova ncepnd cu sfritul secolului al XVII-lea. Reedine ntrite, protejate de incinte, sunt edificate n decursul ntregii perioadei investigate. De la un anumit moment ntriturile de lemn sunt nlocuite cu ziduri solide de piatr, amplificate cu turnuri. Ceti clasice fortificaiile voievodale de piatr apar de la sfritul secolului al XIVlea. Majoritatea din ele marcheaz o vizibil orientare spre forme precise, cu ziduri puternice i turnuri decroate n interior sau exterior. Din punct de vedere al atribuirii, Moldova a cunoscut urmtoarele categorii de ceti: -ceti moldoveneti; -ceti bizantino-genoveze; -ceti otomane .a. De asemenea, distingem fortificaii de grani i fortificaii din interiorul rii. Din primul aliniament al aprrii teritoriale fac parte cetile voievodale de pe linia nistrian sau din apropierea ei (Hotin, Soroca, Orheiul Vechi, Fig. 1 Cetatea de Scaun de la Suceava Tighina, Cetatea Alb), n vecintatea Prutului (eina) i pe Dunre (Chilia), iar din cel interior cetile Neam, cheia, Cetatea de Scaun de la Suceava i Cetatea Nou de lng Roman. Dup materialele de construcie utilizate, fortificaiile Moldovei se pot grupa n: -ceti de pmnt i lemn; -ceti de piatr. Importana cetii depinde n mare msur de cei care o apr. Dup numrul ostailor din trupele permanente n timp de pace avem: -ceti cu garnizoane restrnse (pn la 200-300 de ostai); -ceti cu garnizoane mare (peste 300 de ostai). n prima categorie intr cetile Neam, Cetatea Nou de lng Roman, Soroca, eina, Hotin, Bender .a. Garnizoana fortificaiei Bender includea n anul 1570 106 ostai ai infanteriei uoare[34]. De altfel, n alte ri europene chiar unele fortificaii mari erau aprate de garnizoane puin numeroase. Astfel, n Transilvania garnizoanele permanente ale cetilor ergale i nobiliare ajungeau doar pn la 50-100 de lupttori[35]. n ara Romneasc, Cetatea Giurgiu adpostea o garnizoan de circa 300 de ostai[36]. n timp de rzboi numrul aprtorilor cretea considerabil. Cronicarul Ion Neculce consemneaz c Cetatea Soroca se gsea la 1692 o oaste de 3000 de lupttori[37].
11

n categoria a doua pot fi incluse Cetatea Alb, Cetatea Chilia i Cetatea de Scaun de la Suceava. Se tie c numrul ostailor ce pzeau Cetatea Alb n 1659 era de 1700[38]. Garnizoana permanent a cetii Chilia includea la 1570 31 de ostai ai corpului auxiliar, 88 oameni ai cetii, 10 canonieri i mai muli ostai ai infanteriei uoare[39]. Izvoarele scrise dau amnunte asupra rezistenei Cetii de Scaun de la Suceava n 1497 atacului otirilor polone, caracterizat prin instalaii ocazionale, baterii de tunuri, lucrri de apropiere .a., la care ar trebui s participe o garnizoan numeroas[40]. Este clar c fiecare categorie de fortificaii avea un anumit rol i loc n sistemul de aprare a Moldovei.

1.4. Tipuri de aprare n arta fortificaiilor

n Moldova mediaval coexistau dou modaliti eseniale de a nelege defensiva: cea pasiv determinat de imposibilitatea implicrii directe a aprtorilor n confruntri armate, succesive sau alternante i cea activ, opus primei, atunci cnd sunt pregtite aciuni ofensiv e cu un scop bine stabilit. n arta fortificaiilor ele determin urmtoarele tipuri de aprare[41]: -aprarea activ; -aprarea pasiv; -aprarea elastic; -aprarea mascat. Principalii adversari ai Moldovei n perioada investigat[42]: a) marii dumani: armatele regatelor rivale Polonia i Ungaria n confruntri militare pentru influena n zon i ale Imperiului Otoman n expediii de pedepsire sau n trecere; b) micii dumani: cete de ttari, turci, cazaci, poloni, bande de tlhari sau grupuri de rsculai.

-Date generale despre unele dintre cele mai importante fortificaiin acest subcapitol vom face o trecere n revist a datelor istorice, arheologice, cartografice i iconografice referitoare la unele dintre cele mai importante amenajri defensive ale Moldovei de la mijlocul secolului al XIV-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea. Cetatea Alb e cea mai veche alctuire urban ajuns n stpnirea Moldovei. Amplasat la gura Nistrului pe un loc de importan strategic deosebit, ea este atestat n sursele mediavale n diverse versiuni: Asprocastron, Albi Castri, Citta Alba, Belgorod, Akkerman .a. (toate ilustrnd sintagma cetatea alb) i Maurokastron, Maurocastrum, Malvocastro, Nigrumcastrum, Czarnigrad .a. (toate ilustrnd sintagma cetatea neagr)[43]. n timpul domniei lui tefan cel Mare, cetatea a cunoscut o adevrat nflorire: n 1457 ea este aprat de Vlaicul, unchiul lui tefan, apoi n acelai an de Stanciul, fostul duman al tatlui su, dar probabil un om de arme de o valoare deosebit, rmas singur pn n 1466, cnd va fi ajutat de Zbierea i apoi de Balco. ntre 1471 i 1474 sunt pomenii acolo Luca i Balco, n 1475-1476
12

Hrman i Luca, iar ultimii naintea cuceririi Gherman, Duma i Oan. Ca i n Arde al, dubla conducerea cetii nsemna implicit recunoaterea importanei ei[44]. Istoria moldoveneasc a Cetii Albe se termin la 5 august 1484. Otomanii se gndeau demult la cucerirea celor dou pori pontice ale Moldovei Chilia i Cetatea Alb. sultanul Mehmed al II-lea spunea nc n 1462 c atta timp ct Chilia i Cetatea Alb sunt ale valahilor i Belgradul srbesc e al ungurilor, noi nu vom putea nvinge cu totul pe ghiauri[45]. Cetatea Hotin aezat la un vechi vad al Nistrului, ncheia la nord sistemul de fortificaii moldoveneti plasate pe linia acestui fluviu. Aici trecea una din ramurile drumului transcontinental care lega Germania i Polonia cu rmul Mrii Negre i Dunrea de Jos. Fortificaia de piatr a fost controlat arheologic de specialitii ucraineni B.A. Timociuk[46], G.N. Logvin[47], L.G. Kulinicenko[48] .a. Cetatea Neam aezat pe Culmea Pleului unul din piscurile masivului iful, pe malul stng al Ozanei, la 1,5 km nord-vest de oraul Trgu-Neam. Prin poziia sa natural ea beneficiaz de mari posibiliti defensive: pe de o parte e protejat de viroage adnci, iar pe de alt parte de coasta abrupt a muntelui. Spre nord, cetatea e legat printr-o a cu Muntele Cerdacului, unde se presupune c a existat un important post de observaie. Numele cetii intr n istorie n anul 1395[49]. Cu prilejul confruntrii cu Polonia, regele Ungariei, Sigismund de Luxemburg, a venit la nceputul acestui an n Moldova. El a ajuns, mpreun cu otenii si, n faa cetii Neam, ncercnd, probabil, s-o asedieze[50]. Aceast ntritur a fost refcut n cadrul programului constructiv al lui tefan cel Mare, probabil naintea luptelor antiotomane din 1475-1476[51]. n vara anului 1476 sultanul Mehmed al II-lea i-a adus oastea sub zidurile cetii. Angiollelo, secretarul sultanului, n calitate de cronicar scrie: Fcnd ncercarea de a cuceri fortreaa amintit, s-au aezat apte bombarde i n decurs de opt zile s-a fcut ncercarea de a o cuprinde, dar dou din acele bombarde s-au spart, iar cei care se aflau n fortrea nu voiau s stea de vorb i toi se aprau cu artilerie i nu le psa de noi[52]. n sistemul de aprare a oraului Roman au intrat o fortificaie de pmnt i lemn, o ntritur urban mprejmuitoare, lucrat de asemenea din pmnt i lemn, i o cetate de piatr, amplasat la circa 5 km spre sud-est de aezare. Prima meniune documentar a fortificaiei de pmnt i lemn apare n cartea domneasc din 1392 dat de Roman I Muat: cetatea noastr a lui Roman voievod[53]. n ceea ce privete trgul Roman, el figureaz n lista oraelor valahe i bulgare datat n 1388-1394[54]. S-a constatat c fortificaia de paitr a fost zidit de tefan cel Mare n dou etape: n prima, la 1466, a fost ridicat un fort rectangular protejat de un an de aprare, iar la 1483i s-a adugat o centur exterioar cu bastei[55]. Cetatea de Scaun de la Suceava, localizat n parte de est a aezrii, nlat pe un bot de deal izolat artificial, prin tierea unui an de aprare. Astzi nu s-au pstrat documente despre nceputurile acestei ceti. Dar e firesc c odat cu aezarea domniei la Suceava a aprut necesitatea construciei unei fortree de piatr, capabil s apere noua capital a rii. Alctuirea urban premergtoare statului moldovenesc a avut ca punct de rezisten o fortificaie, constnd dintr-un val, o palisad i un an[56].
13

S-a constatat c fortul de piatr a fost edificat de Petru I Muat nainte de 1388[57]. Dar cele mai nsemnate refaceri au fost ntreprinse aici de tefan cel Mare la sfritul secolului al XV-lea[58]. Informaii despre Cetatea de Scaun i curtea domneasc gsim n notiele de cltorie ale lui Ioan Czimor Decsi din 1587: am ajuns a doua zi la Suceava, oraul de scaun al Moldovei, unde am vzut prea frumosul palat (curtea domneasc) i cetatea distrus[59]. Astzi, att Cetatea de Scaun restaurat, ct i vestigiile curii domneti, amintesc de trecutul glorios al Moldovei i de istoria multisecular a capitalei sale Suceava.

14

CAPITOLUL 2. CARACTERISTICILE ARHITECTURALE ALE FORTIFICAIILOR PUNCTE DE SPRIJIN MILITAR

2.1. Construcii de pmnt i lemn
n continuare n centrul ateniei noastre se vor afla cetile Moldovei cu funcie de puncte de sprijin militar, lucrate fie din pmnt i lemn, fie din piatr, menite s ofere loc de concentrare pentru lupttori, posturi de supraveghere ale unor eventuale atacuri i posibilitatea de a opune rezisten. Ele aveau misiunea s atrag trupele inamicului i sa le angajeze ntr -o btlie prelungit. Toate erau datoare puterii centrale, de care depindea potenialul de aprare al ntregii ri. Este important c din toate amenajrile defensive, aceste construcii erau cele mai receptive la cerinele vremii i cele mai reprezentative din punct de vedere al arhitecturii. Cetile de pmnt i lemn puncte de sprijin militar se divizeaz n fortificaii ale unor locuri strategice i fortificaii de campanie. Elementele lor componente sunt anurile de aprare i valurile de pmnt, completate adesea cu palisade cu sau fr turnuri de lemn, rezistente att la izbire, ct i la intemperii, principalul lor duman fiind focul. n perioada de referin fortificaii ale unor locuri strategice au fost construite la Tighina i Soroca. Cetatea de la Brlad apare prin anul 1476, fiind construit de tefan cel Mare la nceputul campaniei sale antiotomane[1]. Cetatea de campanie de la Bercheci a fost construit din iniiativa lui tefan cel Mare n 1476[2]. n ceea ce privete fortreaa de pmnt i lemn de la Crciuna, ea apare n izvoare pentru prima dat n 1482[3]. Fortificaia a fost nlat la comanda lui tefan cel Mare n replic la cetatea munteneasc edificat n apropiere de Radu cel Frumos[4]. Cetatea Crciuna era amplasat pe teritoriul actualei comune Independena, lng un vechi canal al rului Siret. Dup concept i tehnica constructiv ea se aseamn mult cu fortificaiile de la Brlad i Bercheci: aceleai anuri spate paralel, n care au fost ngropai stlpi groi de lemn legai ntre ei cu loazbe, spaiul ntre perei fiind umplut cu pmnt. ntritura era aprat de val i an, n care a fost abtut apa Siretului. S-au gsit resturile unui turn de lemn, de plan ptrat, cu latura de 4 metri. Turnul, decroat mai mult n interiorul dect n exteriorul palisadei, avea un acces oroginal: dou pori pe latura de nord. O asemenea intrare nu mai gsim n alte ceti ocazionale din Moldova. n curtea fortreei au fost descoperite locuie de tip bordei avnd stlpi susintori de col i dispuse orizontal[5]. Este de remarcat c fortificaiile de pmnt i lemn se utilizau n Moldova ca puncte de sprijin militar pn la aplicarea pe scar larg a artileriei.

2.2. Construcii de piatr

n funcie de sorgintea cetilor de piatr construite n Moldova n perioada investigat se poate stabili o anumit tipologie, n cadrul creia distingem: -ceti de surs nord-european;
15

-ceti de surs vest-european; -ceti de surs bizantin; -ceti de model bizantino-oriental; -ceti de model oriental; -ceti de model renascentist. Sub raport arhitectural, cel mai simplu tip de fortificaie de paitr este cel alctuit dintr-un donjon de piatr mprejmuit de un val de pmnt cu an exterior sec (Cetatea eina). Mai avansat este tipul cu donjonul integrat n incinta de zid (Cetatea Hotin, fortul Cetii de Scaun de la Suceava, fortul Cetii Albe, fortul Cetii Chilia). Urmtorul este cel cu ziduri de piatr amplificate cu turnuri de flancare (forturile cetilor Neam, Chilia, Cetatea Alb i Bender, precum i cetile Tatarbunar i Soroca). Fortificaiile cu turnuri de artilerie i bastei constituie o inovaie fa de ultimele dou tipuri, fiind adaptate deja la arme de foc perfecionate (Cetatea Neam, Cetatea de Scaun de la Suceava i Cetatea Nou de lng Roman). Cetatea Neam are aspectul unui patrulater cu laturi inegale, adaptat dup teren. Dac ntre latura de nord i cea de sud diferena nu este dect de un metru (38,50 m/37,50 m), n schimb ntre latura de est i cea de vest diferena este mult mai mare, respectiv de 7 m (47 m/40 m). S-a apreciat c planul cetii de la Neam, ca i al aceleia de la Suceava, ar fi suferit o influen polono-lituanian prin cetile Coriatovicilor din Podolia. Specific pentru Cetatea Neam este faptul c turnurile de aprare, din cele patru coluri, n-au fost plasate n exteriorul zidurilor, ca la cetile Suceava i cheia construite n aceeai perioad, ci au fost ncadrate direct n scheletul de ziduri, i aceasta pentru c fortificaiile naturale de pe trei laturi nu permiteau construirea lor n exterior. Dezvoltarea tehnicii de lupt prin perfecionarea armelor de foc, care puteau arunca ghiulele mult mai amri i mai grele, de piatr sau de font, capabile s provoace distrugeri zidriei, a fcut ca cetile s se adapteze noilor pericole, drept pentru care construciile n unghi drept au fost ncadrate de turnuri sau bastioane rotunjite. La Cetatea Neam astfel de lucrri au fost realizate n timpul domniei lui tefan cel Mare (1457-1504), probabil n timpul rgazului dintre lupta de la Vaslui din ianuarie 1457 i 26 iulie 1476, cnd a avut loc confruntarea de la Rzboieni. Atunci, zidurile cetii au fost http://www.descopera.org/cetatile-medievalesupranlate cu circa 6-7 metri, iar n interior au moldovenesti-i/cetatea-neamtului/ fost construite o serie de dependine necesare garnizoanei militare. n partea de nord i nordest a fortului s-a spat un nou an de aprare mult mai adnc i mai larg, flancat de patru bastioane semicirculare cu ziduri groase i rezistente, cu nlimi variabile, de pn la 30 de metri. Zidria era prevzut cu creneluri i ferestre nguste, prin care aprtorii cetii puteau s supravegheze i s loveasc dumanii. Remarcabile au fost noua cale acces n cetate, reprezentat de un pod arcuit, sprijinit pe 11 piloni de piatr, podurile mobile i cursele de oareci. Aplicnd tactica atragerii dumanilor ntr-un loc favorabil otirii sale, tefan cel Mare va opune, n iulie 1476, o drz rezisten n faa armatei otomane de circa 200.000 de ieniceri i spahii, condus de insui sultanul Mohamed al II-lea, cuceritorul Constantinopolului[6]. Fig. 2 Cetatea Neam
16

Cetatea cheia una dintre cele mai vechi ceti de piatr din Moldova era cheia cetatea de apus a Sucevei, situat la 2,5 km spre nord-vest de aezare[7]. Fortificaia avea un plan romboidal cu dimensiunile de circa 39 x 37 metri, fiind prevzut n cele patru coluri cu cte un turn prismatic cu baza patrulater decroat n exterior. Din zidul de pe latura de nord-est a cetii porneau trei contrafortui, iar turnul de nord era amplificat cu un contrafort de col. n baza lucrrilor arheologice s-au ajuns la concluzia c fortificaia cheia dateaz din vremea lui Petru I Muat[8]. Zidurile ei, construite din bolovani de carier nefasonai, erau protejate de un an sec cu val. Adncimea anului de aprare era de 6-8 metri fa de val. Fundaiile urmreau n trepte configuraia terenului. Ca i la Cetatea Neam, n fazamuatin, n interiorul cetii cheia n-au fost edificate dependine, toate locuinele garnizoanei i ale comandantului militar aflndu-se n cele patru turnuri. Terenul din curte nu era supus nivelrii, ceea ce a dus la apariia ipotezei c fortificaia n-a fost terminat[9]. Cetatea de Scaun de la Suceava cea mai puternic fortificaie a Moldovei medievale era Cetatea de Scaun de la Suceava[10]. Cetatea de Scaun a Sucevei este format din mai multe elemente componente. ntre cetate i restul platoului se afl un an de aprare, ale crui perei dinspre platou de pe latura de est au fost consolidate cu o contraescarp. O astfel de construcie a existat i pe latura de sud, dar s-a prbuit. Pe latura de vest i pe cea de sud-vest a fost construit un val de aprare artificial. n cetate se ptrundea printr-un pod de acces cu o parte fix i cu o alta mobil, sprijinit n doi piloni nali din piatr. Partea mobil se putea ridica n caz de primejdie, dar odat trecut de ea exist o capcan n care putea cdea vizitatorii nepoftii. Trecut i de partea fix a podului, ajungem n curtea interioar a cetii. De acolo pentru a intra n cldirea fortului se trecea printrun sistem de trei pori, aprate de soldai ce stteau n camere de gard, special amenajate. Fortul muatin are un plan dreptunghiular, avnd laturile de nord i de sud de 36 de metri i laturile de est i vest de circa 40 de metri, cu ziduri groase de circa 1,50 metri, ntrite din loc n loc cu turnuri de aprare, de form ptrat. n mijlocul fortului se afla o curte interioar larg, nconjurat de ncperi cu diferite ntrebuinri: -pe latura de est, care avea trei etaje, se aflau apartamentele domneti (ale voievodului i ale familiei sale, cnd locuiau n cetate), un depozit de alimente i un paraclis. Ferestrele ncperilor domneti aveau dimensiuni mai mari, avnd ancadramente sculptate n piatr. n paraclis se ptrundea din curtea interioar prin intermediul unei scri de piatr n spiral. Pereii paraclisului erau acoperii cu pictur n fresc. n dreptul intrrii de pe latura nord-est, n zona porilor, se afla o camer pentru corpul de gard, care pzea intrrile. -pe latura de vest se afla la subsol o pivni ntins, sub form de hal, n care se ptrundea din curtea interioar printr-o scar care cobora. Pivnia era mprit n doua nave prin stlpi masivi, dreptunghiulari, legai, pe de o parte, ntre ei prin arcuri semicirculare formate din bolari, iar pe de alt parte, prin arcuri corespunztoare, transversale, cu pereii laterali. La parter exist o sal de mari dimensiuni, n care se ntrunea Sfatul Domnesc. Sala avea console n stil gotic, console n stilul Renaterii, chei de bolt dintre care una cu stema Moldovei. -pe latura de sud se aflau baia domneasc i o nchisoare n turnul de pe mijlocul laturii sudice a fortului muatin. Iniial, intrarea se fcea pe latura de sud, printr-o poart ncununat de un arc semicircular. -pe latura de nord nu existau ncperi, aici aflndu-se doar zidul de incint i zidul fortului cu bastioane ptrate.
17

n exteriorul fortului se afl zidurile de incint construite n dou etape, identificabile uor, un zid din vremea lui Alexandru cel Bun paralel cu latura de sud i un zid din vremea lui tefan cel Mare perpendicular pe turnul ptrat de pe latura de sud-vest. Zidurile de incint au apte bastioane semicirculare, trei dintre ele avnd pereii interiori de form ptrat. Pe latura de est a zidurilor s-a construit depozitul de praf de puc, iar pe latura de sud s-a amenajat un loc de execuie.[11] Fortul Cetii Chilia o alt fortificaie din Moldova istoric ce ilustreaz modelul de tip castel este fortul interior al cetii Chilia. La aceast concluzie ne-a adus planul fortului i dispoziia celor patru turnuri de col fa de curtine: dou sunt construite n prelungirea zidului de sud-est i nu particip la flancarea lui orizontal, unul este proeminent i unul este decroat n interior mai mult dect n exterior. Amintim c n secolul al XIV-lea la Chilia a existat o colonie genovez administrat de consul[12]. Fortul Cetii Albe Cetatea Alb e alctuit din fort interior-citadel, amplasat pe malul limanului nistrian i din centura exterioar de zid[13]. Fortul nchide o suprafa de circa 0,04 ha, lungimea zidurilor variind n interior ntre 22,5 metri (pe latura de vest) i 18,05 metri (pe latura de nord). Colurile patrulaterului format de curtine sunt amplificate de patru turnuri cilindrice decroate n exterior. Turnul de sud-est al citadelei juca rolul de donjon. El mai era denumit turnul comandanilor. Iniial nlimea lui putea s ajung pn la 25 -27 metri, diametrul exterior fiind de 14,2 metri. Astzi el dispune de patru niveluri. Turnul de nord-est, cu o nlime de circa 12 metri i un diametru exterior de 10.4 metri, includea locuinele garnizoanei. El dispune de trei niveluri, legate ntre ele printr-un sistem de scri de piatr. Turnul de sud-vest (turnul-nchisoare), nalt de circa 13,5 metri, dispune de trei niveluri. La parter se afl temnia, iar cele dou etaje erau rezervate garnizoanei. Temnia boltit sferic, n arc puin frnt. Cetatea Nou de lng Roman a fost ridicat pe malul rului Siret, la 5 km de oraul Roman, n apropierea aezrii Gdini. Investigaiile arheologice au dovedit c aceast fortificaie era unica amenajare defensiv zidit n ntregime de tefan cel Mare, pe un teren gol, dup un plan prestabilit[14]. Planul nucleului iniial nfieaz un dreptunghi cu laturile de circa 55 x 45 metri. Curtinele, groase n medie de 2 metri, erau aprate la coluri de trei turnuri cilindrice i un semiturn masiv rotunjit, iar pe laturile de nord, de sud i de vest erau plasate turnuri intermediare de plan circular. Diametrele lor variaz ntre 11 i 18 metri. Iniial, fortul lui tefan cel Mare avea un an de aprare, lat ntre 9 i 13 metri i, probabil, un pod mobil. Materialul principal de construcie era piatra brut de ru i carier.

18

CAPITOLUL 3. FORTIFICAIILE DE PIATR - MORFOLOGIA ELEMENTELOR COMPONENTE

Aceste fortificaii permit o defensiv eficient att n epoca armelor clasice, ct i n epoca artileriei. Ele asigur strmutarea rapid a forelor de oc n cele mai periclitate direcii, aprovizionnd garnizoana cu hran i ap. Din punct de vedere funcional, elementele componente ale cetilor de piatr din Moldova pot fi clasificate n felul urmtor[1]: -dispizitive de observare; -dispozitive de aprare; -dispozitive auxiliare. n dependen de amplasarea elementelor constructive fa de spaiul aprat, ele pot fi grupate n: 1) construcii exterioare 2)construcii interioare 3)elemente de tranziie ntre spaiul intramuran i cel extramuran n continuare,se vor afla principalele dispozitive constitutive ale celor mai importante fortificaii de paitr din Moldova.

3.1. Zidurile
Zidurile fortificate constituie componente importante ale obiectivelor de aprare. Protejnd att spaiul, ct i teritoriul limitrof cetii, ele sunt menite de a rezista loviturilor mainilor de spargere catapulte, berbeci, baliste, scorpioane, iar n epoca artileriei i ghiulelelor de piatr sau metalice. Apariia i perfecionarea armelor de foc condiioneaz ngroarea curtinelor i chiar multiplicarea zidurilor paralele. Se renun treptat la incintele de zid nalte care Figure Fig. 3 Cetatea 3 Cetatea de de Scaun Scaun de de la Suceava la Suceava reprezint inte ideale pentru tunurile inamicului. Particularitile constructive ale acestor elemente sunt subordonate iedii respingerii unor eventuale atacuri. n cele mai vulnerabile locuri zidurile sunt amplificate cu turnuri sau bastei puternice. Faa exterioar a zidului poate fi perpendicular pe teren (Cetatea Alb, Cetatea de Scaun de la Suceava, Cetatea Neam) sau parial oblic, nclinat nspre spaiul extra muros n partea ei inferioar (Cetatea Chilia, Cetatea Nou de lng Roman). Pentru prentmpinarea efectelor provenite din tasarea inegal a terenului, zidurile de mari lungimi sunt secionate cu ajutorul rosturilor de tasare (Cetatea Alb). se recurge i la formula frngerii incintelor fortificate pentru evitarea unor eventuale fisuri verticale. Curtinele au configuraie rectilinie (Cetatea cheia), n
19

linie frnt (Cetatea Neam), curbliniar (Cetatea Hotin) i n form de arc de cerc (Cetatea Soroca). Ele sunt strpunse de un numr nensemnat de goluri. La ridicarea zidurilor se utilizeaz schele de lemn, care sunt demontate dup finalizarea obiectivului. La multe ceti din Moldova s-au pstrat urma ale grinzilor de lemn, aparinnd unor vechi sisteme de schelrie. n unele cazuri aceste orificii sunt astupate cu pietre (Cetatea Hotin) sau dulapi de lemn (Cetatea Alb), iar uneori sunt lsate intacte (Cetatea Neam). Dup dispoziia lor putem aprecia mrimea i intervalul elementelor de sprijin ale schelriei. Lungimea i nlimea curtinelor depind de capacitile defensive concrete ale terenului ales i de proiectul general al fortificaiei. Astfel, nlimea zidurilor Cetii Albe este de 6-8 metri, a Cetii Soroca de 18 metri, a Cetii Neam de 12-15 metri i a Cetii de Scaun de la Suceava de 10 metri. Cele mai nalte sunt pnzele de zid ale Cetii Hotin, msurnd n unele locuri pn la 32 de metri. n fortificaiile Moldovei distingem mai multe tipuri de merloane: -simple dreptunghiulare, cu lungimea aproximativ egal cu cea a crenelului (Cetatea Neam); -simple dreptunghiulare, cu lungimea mai mic dect cea a crenelului (Cetatea Alb, Cetatea Hotin); -dreptunghiulare, cu nie interioare (Cetatea Hotin n faza Petru Rare, Cetatea Alb); -dreptunghiulare duble (Cetatea Hotin n faza iniial). Legtura vertical cu coronamentul zidului se realizeaz cu ajutorul scrilor: -de piatr, avnd forme diverse (rectilinii, cu schimbare direciei), pornind de la parterul dependinelor (Cetatea de Scaun de la Suceava, Cetatea Neam); -de piatr, alturate sau dosate cutinelor de zid (Cetatea Alb, Cetatea Chilia, Cetatea Hotin, Cetatea Bender); -de lemn, obinuite sau mobile, utilizate n special pe ultimele niveluri ale galeriilor de lemn (Cetatea Hotin). Pentru evacuarea zpezii i a apelor de ploaie, drumurile de straj sunt prevzute cu lrgiri speciale rampe sau terase. Zidurile nconjurtoare nchid un teritoriu de o deosebit importan strategic loc de concentrare a forelor militare i a celor mai avansate tehnici de rzboi. Zidurile de acces sunt strpunse de pori sau poterne, protejate de turnurile nvecinate. Drept exemplu de ziduri de acces pot servi zidul de nord al Cetii Neam, n faza Petru I Muat zidul de sud al citadelei de la Cetatea Alb, zidul de sud al Cetii de Scaun n faza Petru I Muat. Zidurile de blocare nu particip direct la fortificare, menirea lor fiind de a bara drumul atacanolir spre o zon interioar de importan major. De obicei, ele au o nlime i o grosime mai mic dect celelalte curtine i nu influeneaz silueta general. n condiiile epocii respective, Zwingerul era foarte practic, deoarece n cazul cnd inamicul ar fi reuit s strpung zidul exterior, se gsea n faa unui obstacol i mai puternic, nchis la un loc strmt, unde nu avea posibilitatea s i desfoare rndurile i s-i foloseasc din plin forele, pe cnd aprtorii puteau s-i mpiedice cu uurin naintarea, izolnd locul de jonciune[2]. n Moldova Zwingerul apare n a doua jumtate a secolului al XV -lea. Zwingerul Cetii Albe este delimitat dinspre liman de pereii curii portuare, avnd o lungime de circa 200 metri i limea maxim de circa 30 metri. Zwingerul Cetii Chilia avea n plan forma literei L. Aceste
20

coridoare ale morii cu un numr minim de accese erau nzestrate la nivelul superior cu metereze. n arhitectura militar a Moldovei se recurge la diferite procedee pentru a evita monotonia zidurilor. Ca elemente componente ale expresivitii pot fi diferite construcii i detalii, dezvoltate pe vertical: contraforturi, rezalituri, pila angajate etc. Modul de distribuire a lor e dictat de conceptul iniial. Tratarea decorativ a faadelor se caracterizeaz prin economie de mijloace n general arhitectura zidurilor e sobr i monumental. La Cetatea Alb paramentul capt anumite valene estetice graie materialelor de construcie cu textur i cromatic diferit: cteva poterne sunt marcate cu arhivolte de crmid. Un adevrat covor ornamental din crmid mpodobete curtinele Cetii Hotin. Este remarcat c zidurile cetilor voievodale sunt incluse n sistemul defensiv al spaiului construit aferent, constituind o verig important n aprarea alctuirilor urbane.

3.2. Turnurile
Turnurile de aprare stau alturi de primele dispozitive defensive, ale cror urme se pierd n mituri i legende. Biblia pstreaz mai multe subiecte i mrturii privind vechea art a construciei turnurilor. Ziguratele monumentale sunt menionate de autorii antici Herodot, Strabo, Arrian .a.[3]. Turnurile fortificate sunt cunoscute n Mesopotamia, Egipt i Grecia[4]. Un monument funerar roman, cel al lui Jamblichos din Palmyra imit un turn puternic de o rar elegan, iar donjonul din Mnstirea Mar Saba ofer un exemplu remarcabil al artei de aprare la bizantini[5]. Se tie c primele minarete musulmane erau concepute ca turnuri defensive izolate[6]. Evul mediu cunoate o mare varietate de construcii de acest tip. Din punct de vedere al amplasamentului, turnurile pot fi izolate (donjoane interioare, turnuri Fig. 4 Cetatea de Scaun de la Suceava

avansate) i prinse de ziduri (de col, intermediare, de acces). n Moldova mediaval gsim turnuri decroate n exterior (Cetatea de Scaun de la Suceava, Cetatea cheia, Cetatea Alb, Cetatea Chilia, Cetatea Hotin, Cetatea Bender .a.) i cele decroate n interior (Cetatea Neam, Cetatea Nou de lng Roman). Ultimele nu realizeaz flancarea orizontal a curtinelor. Fortul Cetaii Chilia avea dou turnuri decroate n exterior pe o latur, cealalt latur fiind n prelungirea curtinei. n Moldova istoric cunoatem un singur donjon interior, cercetat arheologic. El aparine cetii bucovinene eina, construit n apropierea oraului Cernui. Acest donjon, cu diametrul de 20 metri, era plasat pe o platform circular cu un diametru de 50 metri. n ziduri se aflau
21

canale pentru evacuarea fumului de la sobe o dovad gritoare a faptului c toate ncperile turnului erau locuite. Un alt donjon aparinea cetii lui Iurghici. Un turn avansat, de plan dreptunghiular, a existat n faa porii principale de acces a cetii Chilia. Se pare c cel de-al doilea nivel al lui a fost nzestrat cu galerii exterioare de lemn, dispuse lateral i sprijinite n console, ale cror resturi se vd n acuarela consilierului rus M.M. Ivanov din 1790. Acest turn din spaiul extramuran era precedat de un anumplut cu ap. Un alt turn avansat, de plan rectangular, strjuia intrarea n citadela de la Bender. Acest turn era precedat de un an sec. O amenajare defensiv avansat, de plan aproape ptrat, era alturat dinspre extra muros turnului de acces al fortului Cetii Noi de lng Roman. O alt amenajare defensiv avansat, de plan, dreptunghiular, proteja poarta principal de intrare a Cetii Albe. Ambele aveau n fa anuri de aprare. Turnurile de col, intermediare i de acces, cunosc o larg rspndire n fortificaiile Moldovei. Cele de col au scopul de a sprijini i a ntri intersecia curtinelor exterioare, cele intermediare realizeaz o bun flancare lateral, iar cele de acces protejeaz intrrile. n majoritatea cazurilor, primele i ultimele se caracterizeaz prin dimensiuni mai mari. Turnurile de col au o deosebit importan strategic n contextul ansamblului de aprare. Ele amplific potenialul defensiv al colurilor, care prezint cele mai vulnerabile noduri din cetate. Forma lor depinde de particularitile terenului, de locul concret n cadrul fortificaiei, de conceptul militar i de posibilitile tehnicii de construcie. Un donjon de col, de plan circular, aparine citadelei de la Cetatea Alb. el amintete de moda vest-european din secolul al XIII-lea, cnd donjoanele interioare erau nlocuite cu cele ncorporate n ziduri. Asemenea dispozitive gsim n castelul Dourdan[7], n cetile Aiguesmortes i Nesles de Tardenois, toate din Frana[8], n castelul Pioz din Spania[9] .a. Donjonul castelului Flint din Anglia se deplaseaz n extra muros de la colul construciei[10]. La Cetatea Alb donjonul nsumeaz urmtoarele funcii: de aprare, de adpostire a militarilor i de observare. Cte un ail donjon de col, de plan rectangular, au avut citadela cetii Chilia i fortul Cetii de Scaun de la Suceava. n ultimul caz, nu se tie precis locul donjonului, numit de locuitorii oraului ne boisea. Acesta putea fi att turnul din colul de nord-est al fortului, ct i turnul din colul lui de sud-est. Cea de-a doua variant ne pare mai plauzibil: n faza tefan cel Mare numai acest turn din cetate capt o poziie diagonal. El este dispus la o deprtare mai mare de nodul accesului principal. n acelai timp, din turnul amplasat pezi se poate observa mai bine curtea exterioar i cile de acces nspre cetate. Turnurile intermediare sunt subordonate ideii organizrii aprrii pe nivelurile superioare ale cetii. Forma turnurilor i distana ntre ele definesc trnicia curtienilor. nc Vitruviu (Marcus Vitruvius Pollio), celebrul arhitect roman, scria n secolul I a.Chr. c distana ntre dou turnuri nvecinate nu trebuie s depeasc o btaie de sgeat (60 metri). Atunci aprtorii cetii ar putea uor s opreasc naintarea dumanului executnd trageri cu armele albe de pe aceste turnuri. n cele mai periclitate locuri, lungimea curtienilor poate fi micorat pn la 12-16 metri. n epoca armelor de foc apar tronsoane de zid mult mai lungi, dependente deja de raza de aciune a pieselor de artilerie. Drept exemplu de donjon intermediar putem propune turnul de nord al fortificaiei de la Hotin, care nsumeaz urmtoarele funcii: de observare, de locuire a soldailor din garnizoan i de aprare. El are forma unui paralelipiped cu dou muchii teite.

22

Turnurile de acces sunt strpunse la primul nivel de treceri pietonale sau pentru care. Fortificaia de la Cetatea Alb dispunea de trei turnuri de acces, fortificaia de la Chilia de patru, iar cetile Hotin i Soroca de unul singur. Sub aspectul configuraiei planului, turnurile cetilor din Moldova pot fi rectangulare (ptrate, dreptunghiulare), romboidale, circulare i poligonale. Turnurile rectangulare, proeminente fa de linia curtienelor, determin posibilitatea schimbrii unghiului de tragere i acoperirea zonelor moarte de la piciorul zidului. De fapt, este cea mai rspndit soluie a acestor elemente defensive din Europa n secolele XI-XIII. n Moldova, turnuri paralelipipedice gsim la Cetatea Alb, Cetatea de Scaun de la Suceava, Cetatea Bender .a. Nu sunt importante formele i dimensiunile concrete, ci locul i rolul n sistemul fortificaiei. Constructorii cetii cheia au recurs la o formul mai puin obinuit. Astfel, colul de nord al acestei fortificaii era amplificat cu un turn aproape romboidal n plan cu suprafaa interioar de circa 37 m. nc grecii antici si-au dat seama c turnurile cu baz rectangular n plan au un mare dezavantaj: n faa zidurilor exterioare apare o zon necontrolat de aprtori. Aici inamicul putea s-i instaleze mainile de rzboi i astfel s se apropie de cetate, s sape tuneluri subterane i s ptrund n interiorul ei. Curtea portuar a Cetii Albe dispunea de trei turnuri cilindrice, dintre care dou marcau extremitile ei n sens longitudinal, iar cel de-al treilea era parte integrat a barbacanei. Menionm i cele patru turnuri cilindrice ale cetii Soroca, dou ale cetii Hotin, trei ale fortului cetii Bender i patru ale cetii Tatarbunar. Sunt de acord cu B.Geza care susine c aceste turnuri sunt mrturii ale unor influene venite direct dinspre rsrit[11]. Cetile Moldovei cuprind i turnuri poligonale. Gh. Anghel crede c ele sunt mult superioare celor circulare, avantajul lor incontestabil constnd n alturarea aproape total a unghiurilor moarte[12]. Trei turnuri hexagonale existau la fortificaia de la Chilia. Un turn octogonal cu gt flanca odinioar extremitatea de nord-est a Cetii Albe. Alt turn de acelai tip dar fr gt se gsea, n colul ei de sud-est. Construcii de plan similar apar nc n arhitectura romanilor: dou turnuri octogonale interpretate ca simboluri mprteti protejau Poarta de Aur a palatului lui Diocletianus din Split (Dalmaia)[13]. Mai multe baptiserii ale primilor cretini adopt i ele formula octogonal[14]. De aceea, A.H. Toramanian atribuie un rol aparte turnuriloe octogonale, aflate pe latura de est a unor fortificaii (la cetile Bender, Cetatea Alb, Lambron .a.), fiind de prere c parterul era destinal iniial oficierii cultului[15]. Tragerile se efectuau prin metereze. P.Rappoport scrie c, n epoca artileriei, meterezele turnurilor trebuie s fie mai largi, pentru a lsa s treac prin ele eava putii[16]. n cetile Moldovei sunt utilizate mai multe tipuri de metereze cu nie. Ele pot avea boltiri n leagn, n con ranversat i sferice. Cele mai multe voluminoase nie, amenajate n grosimea zidului, are citadela de la Cetatea Alb. Fcute n curtina de nord, ele sunt nzestrate cu banchete simetrice pentru pucai. Nie adnci gsim la Cetatea Hotin i la Cetatea Soroca. n Moldova feele laterale ale meterezelor pot fi paralele, n form de X, V (normal sau inversat) i t rapezoidale. La Cetatea Alb sunt prezente cele mai multe tipuri de deschideri pentru tragere.

3.3. Turnurile pline

Turnul plin (bastionul de tip turn) reprezint un turn fr gol, umplut n ntregime sau n mare parte cu pmnt, decroat n exteriorul incintei. Un asemanea dispozitiv defensiv, dar
23

cu umplutur din piatr, era cunoscut nc din antichitate. n Moldova gsim asemenea turnulee pline de factur oriental incluse n complexul defensiv de la Orheiul Vechi: cinci destinate arcailor aparinnd citadelei (diametrul lor fiind de 2,3-3,05 metri) i dou decorative, aparinnd cldirii interioare (diametrul lor fiind de circa 1,7 metri). Toate celelalte turnuri pline ale cetilor din Moldova sunt destinate stvilirii forei de oc a armelor de foc. Din aceste considerente ele devin mai joase dect turnurile obinuite i nu depesc mult curtinele alturate. Terminaiile lor superioare terasele ngrdite cu parapete simple sau crenelate, constituie zone de concentrare a lupttorilor i locuri pentru instalarea tunurilor. Cele mai multe turnuri pline ntlnim n complexul fortificat de la Cetatea Alb. trei, de form prismatic i de plan rectangular i protejau altdat spaiulintra muros. Unul din ele, Kugelturm, decorat cu ghiulele de piatr, este integral umplut cu pmnt. Cel de-al doilea are nivelul superior neumplut cu pmnt destinat pucailor i tunurilor. Drept turn plin de plan circular poate fi considerat turnul comandantului din Cetatea Hotin. Aici doar nivelul superior nu este umplut cu pmnt. Acest turn plin cilindric a devenit garantul securitii palatului comandantului militar. Ar mai fi de menionat i numeroase terase pentru artilerie, incluse n proteihismele Cetii Albe i Cetii Chilia, precum i zidurile curii exterioare a cetii Bender. Trei platforme pentru artilerie realizau aprarea riveran a citadelei de la Chilia.

3.4. Porile
Securitatea cetilor medievale depinde, n mare msur, de capacitile defensive ale porilor de intrare care nsumeaz urmtoarele funcii: a) funcia de circulaie poarta este un punct de trecere fix, obligatoriu, cu un flux permanent; b) funcia de supraveghere i oprire poarta e un nod nevralgic, un risc, dar mai bine calculat, un filtru pentru fluxul continuu ntre zona extramuran i cea intramuran; c) funcia de aprare aprarea frontal este caracteristic acestor puncte strategice. Factorii tactico-militari cer soluii eficiente, combinaii ingenioase, pornind de la formulele simple la cele complexe, costisitoare n execuie. n Moldova mediaval se disting cteva grupuri de pori fortificate ale catilor: 1) turn-poart de plan rectangular; 2) poart n curtin; 3) poart ntre dou turnuri; 4) poart icanat. Turnul-poart de plan rectangular este cel mai rspndit tip de acces n fortificaiile din Moldova. l ntlnim ntr-o formul intrat la Cetatea Neam i la fortul Cetii Noi de lng Roman, iar ntr-o formul ieit la Cetatea Alb, Cetatea Hotin, Cetatea Bender i Cetatea Soroca. Menionez c R. Popa a presupus existena celor dou pori de acces i a poduril or cumpn la Cetatea Neam[17]. Ultimele lucrri de restaurare efectuate la Cetatea Neam nu dau nici ele explicaii convingtoare referitoare la acest nod important n faza tefan cel Mare. Acum lng poarta principal apare o ambrazur bizar plasat pe aceeai ax cu lcaul pentru
24

braul podului. Terminaia ambrazurii nu ine cont de resturile terminaiei arcuite construit n perioada mediaval. Lipsesc lcaurile n care intrau braele podului mobil al porii principale i nia pentru podul mobil al porii secundare. Turnul de intrare al fortului Cetii Noi de lng Roman era suplimentat dinspre extra muros de o amenajare defensiv avansat de plan apropiat de cel ptrat cu dimensiunile de 9,0 x 9,5 m. n interiorul ei putea fi ascuns o capcan subteran. Dinspre curte, turnul era amplificat de dou contraforturi masive, mai groase dect pereii. Accesul n amenajarea defensiv avansat putea fi prevzut cu un pod cumpn cu dou brae sau cu un pod mobil cu scripete. A existat i la Cetatea Alb un pod cumpn. Parterul turnului de intrare al citadelei de la Bender are dinspre extra muros o deschidere terminat n arc subnlat. Tot aici se poate vedea o adncitur mare ncheiat n partea ei superioar printr-un frnt, resturi a dou contraforturi de piatr i o ni mic, rectangular, n care era instalat odinioar vreo plac comemorativ. Culoarul accesului e acoperit cu un planeu simplu de lemn. Poarta ntre dou turnuri e o schem frecvent n evul mediu, motenit de la antichitate. Marele ei merit const n direcionarea obligatorie a asediatorilor n deschiderea intrrii sub un foc ncruciat al aprtorilor. O poart ntre dou turnuri avem la citadela de la Cetatea Alb. acelai tip de poart gsim la Cetatea Chilia, reprezentat n desenul lui Nasuh Matrakci[18]. Amenajri defensive avansate aprau dinspre extra muros fortul Cetii Noi de lng Roman i ansamblul fortificat al Cetii Albe. Zidul-scut se construia n faa porilor de intrare, formnd un obstacol adugtor pentru trupele inamice. Dou ziduri-scut au existat la Cetatea Alb: primul n faa porii citadelei i cel de-al doilea n faa porii de mijloc. Se pare c un zid-scut a fost ridicat ntr-o faz constructiv ulterioar pentru a proteja vechea intrare muatin n fortul Cetii de Scaun de la Suceava. Cetile din Moldova erau protejate de anuri de aprare i poduri de acces. anurile pot fi seci cnd fortificaia este amplasat pe nlime i umplute cu ap, dac n apropiere exist surse de alimentare cu ap. Pantele pot fi din pmnt sau ndiguite cu piatr. Limea i adncimea lor difer de la caz la caz. Cronicarul turc Tursun-bei scrie despre anul Cetii Chilia: Adncimea anului ei era de nenchipuit, iar apa Dunrii fiind scurs n el, cetatea prea ca o insul[19]. Ali cronicari turci Mustafa-Ali i Nasuh Matrakci menioneaz anul lat i adnc... pentru aprarea Cetii de Scaun de la Suceava[20]. Dar cel mai adns an pietruit i escarpat puin oblic, un adevrat canal ciclopean cu adncimea de circa 21 m, avea Cetatea Alb. Aici ne vom aduce aminte de relatrile cltorului turc Evliya Celebi: Umilul de mine am vizitat n aceast lume 7060 de ceti, dar nu am vzut un an att de adnc i de grozav ca acesta...[21].

3.5. Construciile interioare

Construciile interioare ale complexelor fortificate, nzidite sau amplasate ndependent, in de organizarea normal a cetilor i de dotarea lor. Aici pot fi evideniate urmtoarele funcii: -administrativ; -de locuire;
25

-religioas; -de serviciu; -de depozitare. n cele ce urmeaz vor fi examinate pe rnd palatele fortificate i locuinele demnitarilor militari, lcaurile de cult i dependinele cetilor din Moldova.

Palatele fortificate i locuinele demnitarilor militari

Printre obiectivele intramurane cu caracter preponderent administratic i de locuire vom deosebi palatele i locuinele comandanilor cetilor. Funcia palatelor este complex, nsumnd, pe lng administrare i locuire cu toate anexele obligatorii i necesitile de reprezentare, religioase, economice etc. Tratarea lor le situeaz n rndul cldirilor monumentale deosebite, corespunztoare naltului statut al posesorilor. E adevrat c exist i anumite limite n ceea ce privete vocabularul lor plastic i preocuprile pentru confort totui aceste construcii aparin unor ansambluri militare i primatul funciei n raport cu alte considerente este evident. Se remarc tendina d e individualizare a fiecrui obiectiv: n Moldova nu gsim dou identice ale acestor construcii. Dezvoltate pe dou-trei niveluri, ele se caracterizeaz printr-o organizare spaial destul de modest, dependent n mare msur de configuraia incintelor exterioare. n toate cazurile se simte nevoia economisirii suprafeelor de construcie, mririi capacitilor defensive ale zidurilor prin ngroarea lor i dotarea cu deschideri minime, asigurrii legturilor optime ntre diferite zone etc. Unicul palat-reedin voievodal inclus n incinta fortificaiei se afl la Cetatea de Scaun de la Suceava. Acest edificiu domnesc intr n categoria palatelor fortificate. Toate ncperile lui sunt nirate de-a lungul curtinelor. Pe latura de est, se presupune c era dormitorul domnitorului. Tot aici se gsea paraclisul i, probabil, sptria mic folosit pentru audiene. Mai trziu, n exteriorul laturii de est, a aprut monetria. Pe latura de sud, la parter, eram amplasate baia i cteva ncperi cu funcie neprecizat. nchisoarea cetii se gsea n turnul intermediar al curtinei de sud. La etaj se aflau, probabil, camerele de locuit ale boierilor. Pe latura de vest, la subsol exist pivnie, iar la parter, se pare c erau camere cu destinaie gospodreasc. La etaj se crede c erau sala sfatului domnesc, camera de arme i cancelaria. Aici spaiul era secionat longitudinal prin pile cu arcade n arc frnt. Dar P.V. Batariuc nu exclude c aceast arip ar fi avut doar dou niveluri, la subsol aflndu-se pivniele, iar la parter spaiile cu funcie reprezentativ i administrativ[22]. n general, ncperile de la etaj adposteau familia voievodului i familiile boierilor, iar parterul era destinat slugilor, garnizoanei permanente i portarului de Suceava. V.Vtianu susine c aripa de vest este sigur contemporan cu incinta fortului peretele palatului e esut cu curtina lui de sud, dar ultimele cercetri ntreprinse de P.V. Batariuc dovedesc c i aripa de est putea fi construit odat cu vechiul nucleu[23]. Fragmente de detalii gsite n gura de lup a cetii aparin unei balustrade asemntoare cu cea a castelului de la Hunedoara[24]. M.D. Matei i Em.I. Emandi au stabilit c acest motiv hunedorean a fost preluat din catedrala din Amiens (Frana)[25]. M.D. Matei i Em.I. Emandi admit prezena unui corp strin de arhiteci la edificarea fortificaiei, considernd antierul Suceava ca o coal pentru constructorii moldoveni[26].

26

nsi cetatea e numit de cercettori o ncununare a tuturor marilor realizri din epoca lui tefan cel Mare i Petru Muat[27]. Piatra cioplit este principalul material de construcie al palatului. Din ea sunt confecionate muchiile pereilor, coloanele, legturile arcelor, nervurile bolilor, piesele de sculptur. K.A. Romstorfer a descoperit n cetate mai multe semne ale cioplitorilor n piatr, asemntoare cu cele din Transilvania i Germania[28]. Decorul arhitectural al faadelor rezult din prelucrarea unui vocabular plastic de sintez. Pe de o parte, portalurile i cadrele ce mpodobesc deschiderile uilor i ferestrelor, provin din arsenalul goric. Pe de alt parte, ornamentele liniare i parametrul n tabl de ah ale faadei de sud realizate din piatr alb i crmid roie sunt n spiritul tradiiei bizantine. La Cetatea Neam, corpurile de cldiri din curtea interioar deteaz din timpul lui tefan cel Mare[29]. Pe latura de rsrit a fortului, la parter, se presupune c erau nchisoarea i baia. La etaj, n aceeai arip a fost construit un paraclis. Grupul de ncperi dinspre sud cuprinde, probabil, apartamentele prclabului, suprapuse pe dou pivnie. Pe latura de vest, n subsol, se gsesc beciurile prevzute cu rsufltori cu cadre de piatr cioplit. Parterul este rezervat unei ncperi spaioase bolite probabil sala de adunare a grzii, sala armelor sau a cavalerilor[30]. Aceast sal putea fi folosit ca sal de sfat i de judecat. Ea era luminat dinspre curte de patru ferestre i patru lunete. Legtura ntre cele dou niveluri se realiza cu ajutorul scrilor interioare de paitr i al galeriilor exterioare de lemn. Ca i la Cetatea de Scaun de la Suceava, aici apar i unele elemente de factur bizantin: plci i discuri de ceramic smluit decorate cu animale fantastice, stema Moldovei sau desene geometrice[31]. Reedina comandanilor militari se suprapune unor construcii antice, dezvelite parial de Gr. Avakian i I. Cndea[32]. Dup 1484 otomanii ntreprind n palat o serie de refaceri. Astfel, n colul lui de sud-est apare o scar exterioar de paitr, rezemat pe doi piloni masivi. Se presupun i alte intervenii constructive. Conform datelor lui A.A. ireaev faadele palatului erau nfrumuseate cu crmizi traforate, lsate aparente[33]. Palatul era prevzut cu sobe i conducte de ceramic pentru ap i nclzire.

3.5.1. Lcaurile de cult

Cetile de piatr din Moldova sunt de neconceput fr spaii pentru oficierea cultului. Se detaeaz dou grupuri de edificii religioase: n perioada moldoveneasc paraclisele ortodoxe, iar n cea otoman moscheile. Ca i fortificaiile, ele beneficiaz de concentrarea eforturilor constructive i materiale ale societii medievale care invoc permanent protecia divin. Modalitile lor de soluionare rezult din nelegerea diferit a edificiului de cult. Pentru cretini prezena lui este absolut necesar, dar nu i pentru musulmani.

Edificii religioase cretine

Majoritatea fortificaiilor de piatr, construite cu sprijinul domnesc n scopul aprrii rii de dumanii din afar, erau nzestrate cu lcauri de cult cretine: -nzidite; -plasate independent.
27

Paraclisele nzidite, adosate unor ziduri exterioare ale forturilor, se caracterizeaz prin dimensiuni modeste ale planului drept, mononavat, dezvoltat n sens longitudinal. Modul specific de desfurare a ritualului n aceste edificii a condus la apariia a dou compartimente din cele trei obinuite adaptate cultului greco-oriental: exist doar altarul i naosul, iar pronaosul rezervat neofiilor, femeilor i tainei botezului lipsete. Altarele paracliselor n discuie beneficiaz de planuri semicirculare, sau rectangulare vand n unele cazuri anexe simetrice proscomidii i diaconicoane. Bisericile cetilor moldoveneti plasate independent se aseamn cu bisericile obinuite ale aezrilor. Fig. 5 Paraclis (Cetatea de Scaun de la Suceava) Cetatea de Scaun de la Suceava Paraclisul acestei ceti importante construit sub Petru I Muat odat cu aripa de est a fortului, se pstreaz astzi n stare de semiruin. El grupeaz spaiile necesare cultului: naosul dreptunghiular alungit orientat n direcia est-vest i altarul semicircular cu anexele respective, proscomidia i diaconul. n paraclis se ptrundea de la parte prin camera stjilor, cu ajutorul unei scri spiralice. Altarul era luminat de o fereastr ngust arcuit. Pe la jumtatea secolului al XIX-lea acest edificiu de cult se afla nc ntr-o stare destul de bun, avnd i bolt i pictur mural, iar la nceputul secolului al XX-lea n gsim deja ntr-o stare deplorabil. Cetatea Neam Lcaul de cult al acestei ceti aparine fazei constructive din vremea lui tefan cel Mare. Situat la etaj, el nscrie un plan apropiat de cel rectangular, cu dou nie simetrice n pereii laterali. Partea altarului este mbrcat cu o nou zidrie sub Vasile Lupu, care a ntemeiat aici n secolul al XVII-lea o mnstire. Anume ar trebui s se modifice planul rectangular al altarului n semicircular. Mnstirea, purtnd hramul Sf. Nicolae, a suferit din cauza incendiului n secolul al XVIII-lea. n paraclis se accedea din curte pe o scar alturat peretelui. Din exterior, dinspre est, zidul este amplificat de un contrafort puternic. Cetatea Alb Paraclisul citadelei de la Cetatea Alb a fost construit probabil de domnitorii moldoveni, odata cu citadela. Descoperirile arheologice au contribuit la precizarea dimensiunilor acestuia: 8,5 x 4,5 m. Au fost gsite cruciulie, capete de sgei i oale de rezonan care, fiind incluse n
28

miezul zidriei, mbunteau acistica paraclisului. Aprarea altarului, terminat cu o semicalot sferic n partea lui superioar, era asigurat de o ambrazur aflat n mijlocul peretelui de est. I. Cndea pune accent pe unele particulariti ale acestui lca de cult. Cercettorul observ c cele dou nie proscomidia i diaconiconul sunt integrate ntr-un fel de arc dublou realizat, spre deosebire de restul zidriei, din piatre mai mari, selectate cu mai mult grij[34]. Cetatea Hotin Aezat la etaj peste nite pivnie biltite, paraclicul cetii Hotin se compune dintr-o nav dreptunghiular i o absid semicircular. Mai muli cercettori sunt de prere c acest obiectiv s-ar fi construit n timpul domniei lui tefan cel Mare, fiind refcut mai trziu de Petru Rare. Amintim c turcii au numit acest lca de cult tefania[35]. Rein n mod deosebit atenia doi sni laterali, adncii simetric n pereii naosului. Structura bolii semicilindrice este format din trei arce dublouri n intrados. n faa altarului se gsesc arcele etajate. Ferestrele de pe peretele de nord al paraclisului au n exterior chenare gotice cu baghete. Cetatea Soroca Paraclisul cetii de piatr de la Soroca prezint unele particulariti de construcie, nentlnite la alte obiective fortificate din Moldova. Aezat la etaj, deasupra culoarului boltit al turnului de acces, el comunica cu interiorul catii prin intermediul unei terase de lemn. Ultima se gsea la o cot puin mai nalt dect podeaua galeriei circulare interioare. n planul paraclisului se distinge un naos i un altar, ambele rectangulare. Destul de problematic este descrierea sistemului originar de acoperire. n teza de doctorat a lui V.A. Voiehovski, dedicat cetii Soroca, sunt menionate trepile n zidrie care arat existena bolilor de la perete pn la perete[36]. Cetatea Chilia Trebuie s menionm i biserica cetii Chilia, cu toate c nu exist tiri despre aspectul ei exterior. Cronicarul turc Saadeddin Mehmed face urmtoarea consemnare dup evenimentele de la 1848: ahul cel puternic (Bayezid al II-lea) a isprvit cucerirea cetii, fcnd slujba de vineri n biserica acesteia[37].

3.6. Dependinele
Caracterul plurifuncional al fortificaiilor de piatr este asigurat n mare msur de dependinele acestora. Ele rspund unor deziderate primare asigurnd att protecia ct i funcionarea normal a organismului interior. Este greu de vorbit de un sistem strict de regului: n proiectarea dependinelor primeaz caracterul funcional. Etalm cele mai importante funcii ale acestor construcii: -de locuire; -de serviciu; -de producie;
29

-de depozitare. Se desprind cteva trsturi semnificative ale dependinelor: -formulele utilizate sunt destul de modeste, cu o geometrie clar; -se pune accent pe stabilitate i soliditate; -volumele plasate independent se raporteaz n majoritatea cazurilor la scara uman; .preocuprile pentru expresivitate sunt reduse sau lipsesc. Dependinele pot fi amplasate: -n spauil intra muros; -compact; -dispersat; -n construciile exterioare ale catilor. Curile pot si pavate cu dale de piatr avnd scoruri pentru evacuarea apelor pluviale. n cati pot fi spate fntni sau amenajate rezervoare pentru ap. Funcia de serviciu este reprezentat de buctrii-brutrii, bi, camere pentru slugi, grajduri. Cele mai multe dependine de acest tip au avut Cetatea de Scaun de la Suceava, Cetatea Alb i Cetatea Chilia unde personalul auxiliar era cel mai numeros. Funcia gospodreasc e materializat n depozite, magazii. Toate cetile moldoveneti dispuneau de asemenea spaii de suprafa sau subterane. La Cetatea Hotin pivniele ocup o suprafa considerabil, La Cetatea Alb exist chiar un turn-depozit care servea drept grnar. Funcia de producie e reprezentat de monetrii, ateliere. Monetrie domneasc a existat la Cetatea de Scaun de la Suceava. Ea a fost menionat documentar n timpul lui Dabija Vod (1661-1665), iar arheologii au descoperit aici monede false purtnd nsemnele reginei Christina a Suediei[38]. Este important funcia pur militar. Merit de menionat ncperile pentru gard, pulberriile, arsenalele.

3.6.1. Capcanele subterane

Un adevrat sistem de capcane subterane a avut Cetatea Neam n faza tefan cel Mare. Dou gropi-capcane n cursa de oareci, de plan rectangular de dimensiuni diferite erau spate n spatele porii de intrare n curtea exterioar. O groap mare gsea n faa turnului principal de acces. n fundul ei puteau fi nfipte epue de lemn sau de fier. O capcan subteran a existat n cursa de oareci a Cetii de Scaun de la Suceava n faza tefan cel Mare. Se pare c o groap de plan rectangular a precedat cea de-a doua poart n aceast cetate. O alt groap-capcan gsim n turnul de acces al cetii Soroca. O capcan subteran se suprapune n amenajarea defensiv exterioar a Cetii Noi de lng Roman. n general, toate dispozitivele sus-numite cu caracter special asigurau aprtorilor protecia suplimentar. Este clar c execuia i controlul lor presupunea o concepie bine gndit i cunoaterea particularitilor reliefului. Se pot bnui, n acest sens, iniiative ale posesorilor, ale arhitecilor-responsabili de construcie i ale localnicilor, care n timpuri nefaste puteau s ajung nevzui n cetate i, pentru un timp oarecare, s fie ferii de pericolul din afar.

30

CAPITOLUL 4. VALORIFICAREA TURISTIC A MUZEULUI CETATEA NEAM

4.1. Restaurarea
Din documentaia ntocmit de fosta Direcie a Monumentelor Istorice asupra lucrrilor de restaurare, conduse de arhitectul tefan Bal, n perioada anilor 1968-1972, rezult c au fost realizate: 1. la zidurile de incint lucrri de inchidere a sprturilor i plombri; 2. lucrri de protejare a coronamentului i de redare a unei imagini coerente a expresivitii faadelor; 3. refaceri la contraforturi i completri la porile de intrare; 4. podul de acces la cetate, pe o structur modern, care pstreaz o imagine caracteristic i fireasc a construciilor medievale de aceast factur; 5. un sistem de iluminat arhitectural nocturn, care a contribuit n mod deosebit la atragerea vizitrii permanente a monumentului. Pn n deceniul trecut nu au avut loc la Cetatea Neam lucrri de restaurare importante. n 2002, Complexul Muzeal Judeean Neam silicit sprijinul Consiliului Judeean Neam n scopul participrii la Programul Phare 2001, componenta investiii-infrastructur mic, pentru care se execut studiul geotehnic. n acelai timp Institutul Naional al Monumentelor Istorice Bucureti ntocmete pentru C.M.J. Neam studiul de fezabilitate Reabilitare, consilidare i punere n valoare a Cetii Neam, refacerea podului de acces, canalizare i reele electrice, care va sta la baza proiectelor ulterioare. Proiectul pregtit pentru Programul Phare nu a putut fi depus ns, ntruct a lipsit... actul de proprietate! n 2003, Ministerul Culturii finaneaz proiectul cu acelai nume, fazele PT i DE. n 2004, proiectul Reabilitatea, consilidarea i punerea n valoare a Cetii Neam este inclus n Programul tefan cel Mare i Sfnt. Dup lansarea Programului Phare 2004, S.C. EdilProiect Piatra-Neam execut Proiectul nr. 44/2005, care a avut ca obiective principale cile de acces, canalizarea, introducerea unui nou sistem de iluminat i casa custodelui. n 2006 se finalizeaz Proiectul de restaurare, iar Consiliul Judeean Neam ncheie un acord de parteneriat cu Primria i Consiliul Local Trgu Neam. Tot atunci se ncheie contractul cu executantul. Din documentele referitoare la Proiectul inclus n Programul Phare 2004-2006. Coeziune economic i social, pot fi reinute n esen, urmtoarele informaii: -autoritatea contractant: Ministerul Integrrii Europene; -consultant: Louis Berger SAS; -antreprenor: S.C. EdilProiect Piatra-Neam; -proiectant de specialitate: Institutul Monumentelor Istorice Bucureti; -valoarea iniial a proiectului: aproape 2,5 milioane euro; -contribuia beneficiarului: 10% din proiect.[1] Cetatea Neam a fost redat circuitului turistic naional i internaional la 4 iulie 2009. Au fost amenajate 21 de ncperi, printre care sala de sfat i judecat, sala armelor, nchisoarea, camera
31

de provizii, sala de mese, paraclisul etc. n unele camere este recreat atmosfera din vremurile trecute, cnd cetatea era locuit. n ncperea ce servea ca nchisoare se afl patru manechine imaginnd rufctori, legai cu lanuri.

4.2. Expoziia muzeal

Situat la parterul turnului de nord-vest, sala 1 constituie primul segment al expoziiei permanente, n care sunt prezentate n mod succint, cadrul natural nconjurtor, cile de acces i descoperirile arheologice datate anterior construciei de pe Culmea Pleului. Remarcabile sunt, n acest sens, siturile din imediata apropiere, de la Lunca i Oglinzi, n care au fost investigate locuri preistorice de acum aproximativ 8000 de ani. Sala 2 prezint pe larg, prin intermediul textelor, planurilor, hrilor, fotografiilor, fascismelor i a obiectivelor tridimensionale (arme, steaguri, unelte, ceramic, sigilii etc.) momentele eseniale din istoria Cetii Neam ncepnd de la prima atestare documentar i pn n secolul al XIX-lea. Considerat a fi fost sala de sfat i judecat a cetii, acest spaiu este mobilat cu un inventar specific, de epoc, care poate fi folosit cu prilejul unor activiti culturale.[2] Sala 3 este un spaiu de dimensiuni reduse ce poate fi considerat o sal de trecere. Prin poziia sa putea adposti membrii ai grzii care pzeau sala de sfat i judecat, o replic dup un astfel de personaj fiind expus n singura vitrin a ncperii. n sala 4 sunt prezentate unele date referitoare la sfatul domnesc i dregtorii Moldovei medievale. Din aceast camer se trece n spaiul alturat, unde pot si observate reconstituiri ale unor personaje i obiecte specifice epocii. S-a spus c celor mai muli vizitatori ai palatelor i cetilor domneti le era ngduit intrarea doar n spaiile de reprezentare (divanul cel mare sau sala cea mare, corespunztor slii de sfat i judecat, alturat). Unora dintre ei, privilegiai prin rang sau nlimea misiunii, le era permis accesul dincolo de linia care hotrnicea publicul de privat. Intimitatea conversaiei i confidenialitatea pentru cele discutate erau asigurate de cercul restrns al participanilor i de sediul acestor convorbiri, mobilat familial, cunoscut i sub numele de camera de tain.[3] Localizat pe baza materialelor descoperite n urma cercetrilor arheologice sistematice, buctria cetii cuprindea un inventar relativ bogat de obiecte specifice zonei (vase ceramice pentru pregtirea i servirea hranei, vase i tacmuri de lemn i metal, recipiente pentru pstrarea hranei i apei etc.), care se aflau n preajma instalaiei din ncpere (soba), folosit pentru fiertul i coacerea bucatelor. Cu siguran, n momentele de rgaz, pe scaunele din jurul mesei i pe lavie luau loc n primul rnd plieii, trimii aici de ctre comunitile din preajm, care aveau atribuii n domeniul aprrii acestui obiectiv militar.[4] Cercetrile arheologice efectuate la Cetatea Neam n anii premergtori restaurrii din perioada 1968-1972 au prilejuit descoperirea unor importante materiale numismatice din secolul al XVII-lea. Prezena acestora n incinta cetii se leag, n primul rnd, de redeschiderea monetriei moldoveneti ncepnd cu anul 1662, cnd au fost btui mai nti la Suceava i apoi la Neam att ilingi cu numele voievodului Eustatie Dabija, ct i ilingi/ali polonezi, baltici i suedezi contrafcui. Semnificativ a fost n acest timp activitatea gravorului italian Titus Livius Boratini i a unor bnari domneti autohtoni.
32

Monetria din Cetatea Neam, care a funcionat clandestin pn in 1672, cnd Gheorghe Duca a fost mazilit pentru emiterea de bani fali, a fost localizat ndeosebi pe baza monedelor i a resturilor de aram rezultate din baterea acestora. Tezaurul descoperit n curtea exterioar conine monede emise de regii Polonezi, Prusiei, ducatele germane i Austria, ntre 1622 i 1698.[5] n lunile de dup deschidere, fortreaa a fost vizitat zilnic de circa 500 de turiti, iar smbta i duminica de aproximativ 2000.[6] Custodele Gheorghe Maxim a declarat c zilnic urc la cetate circa 500 de vizitat ori, iar numrul acestora crete pn la 2000 ntr-o zi de weekend. Ceea ce s-ar traduce n peste 20.000 de turiti de la nceputul lunii. Pentru grupurile organizate un tur al fortreei poate dura trei sferturi de or.[7] n graficul de mai jos v voi prezenta fluxul turistic a Cetii Neamului din perioada 2006-2010. Se vede clar c n anul 2008 au fost foarte puini turiti, datorit faptului c cetatea a intrat n renovare prin Programul Phare 2004-2006. Dup restaurarea ce a avut loc n anul 2008, pn n 2010, Cetatea Neamului a avut un numr impresionant de turiti mai mare cu aproximativ 100000. nainte de restaurare, n anii 2006-2007, Cetatea Neamului a avut un numr nu foarte mic de turiti.

Fluxul turistic a Cetii Neamului 2006-2010

60000 50000 Numrul turitilor 40000 30000 20000 10000 0 2006 2007 2008 2009 2010 7-21 ani 21-35 ani 35-51 ani

Fig. 6 Graficul fluxului turistic n perioada 2006-2010 ANII NUMR TURITI 2006 35300 2007 23500 2008 1980 2009 103980 2010 110022 Date extrase de pe site-ul: http://www.muzeu-neamt.ro
33

CAPITOLUL 5. OFERTA TURISTIC. CETATEA DE SCAUN DE LA SUCEAVA, CETATEA NEAMULUI I CETATEA NOU DE LNG ROMAN
5.1. Oferta turistic. Caracteristici.
Oferta turistic are o serie de caracteristici i este influenat de o serie de determinani. Astfel, oferta turistic este foarte eterogen i complex, ca structur, ct i ca productori de turism. Elementele componente ale ofertei pot fi grupate n dou categorii care, n mod reciproc, se pot completa, influena sau substitui n anumite proporii: a) elementele atractive, compuse din resurse naturale, socioculturale, umane, tehnologice; b) elementele funcionale, compuse din echipamentele i serviciile care fac posibil desfurarea produciei turistice. La rndul lor, elementele celor dou categorii prezint o mare diversitate de materializri. Spre exemplu, echipamentul de cazare este format din hoteluri, moteluri, reedine secundare, pensiuni, camping, caravaning, sate de vacan etc. n funcie de motivaia dominant a consumatorilor, oferta turistic poate fi clasificat n: -oferta turismului de vacan turism balnear, sportiv, recreativ, familial; -oferta turismului cultural turism de studii, religios, stagii de iniiere artistic, tehnic; -oferta turismului de afaceri turism itinerant, de congrese, cu titlu stimulator; -oferta turismului pentru ngrijirea sntii turism de tratament, curativ, profilactic. Fiecare din aceste oferte turistice aparine unei piee, individualizate cantitativ i calitativ de gradul de dezvoltare economic a rii de apartenen i de factorul uman i material specific, ce reprezint cadrul de materializare a produciei turistice. Oferta turistic prezint un anumit grad de rigiditate. Astfel, oferta i produsul turistic necesit, pentru a fi consumat, deplasarea consumatorului; oferta nu poate fi stocat. Este o rigiditate n amplasarea echipamentului de producie, n imposibilitatea adaptrii sale la variaiile cantitative, sezoniere ale cererii turistice. Toate acestea au consecine asupra eficienei i riscurilor investiiilor turistice, cu posibile fenomene negative ca subutilizarea elementelor funcionale ale ofertei turistice, prelungirea duratei de amortizare a investiiilor, uzura moral a mijloacelor de producie, ncetinirea ritmului de nnoire a capacitilor de producie.[1]

5.2. Oferta turistic. Turul cetilor.

1. Individualizarea programului: -Titlu: Pe urmele cetilor medievale. -Perioada: 10-12 iulie, 2013. -Durata: 2 nopi/3 zile.

2. Stabilirea traseului: Piatra-Neam Gdini (dimineaa excursie, dup-amiaz vizit, cazare n Roman) Gdini Falticeni Suceava (dimineaa excursie, dup-amiaz vizita cetii, cazare n Suceava)
34

 Suceava Tg. Neam (dimineaa excursie, dup-amiaz vizita cetii) Tg. Neam PiatraNeam (retur autocar). 3. Calculul de pre i mprirea pe zile: -Piatra-Neam Gdini=54 km. -Gdini Flticeni Suceava=114 km. -Suceava Tg. Neam Piatra-Neam=101 km. Kilometri parcuri n total n 3 zile=269 km. 4. Stabilirea programului pe zile: Ziua 1, vineri, 10 iulie: Piatra-Neam Gdini (vizitarea Cetii Noi de lng Roman, timp liber, cazare n Roman); tarif intrare intrare liber; Ziua 2, smbt, 11 iulie: Gdini Flticeni Suceava (excursie pn la Cetatea de Scaun de la Suceava, vizitarea fortreei, timp de recreere, cazare n Suceava); tarif intrare 1 leu studeni/copii, 4 lei pentru aduli, iar taxa de fotografiere este de 5 lei/or; Ziua 3, duminic, 12 iulie: Suceava Tg. Neam Piatra-Neam (excursie pn la Tg. Neam, vizitarea Cetii Neamului, timp liber, apoi retur la Piatra-Neam); tarif intrare 3 lei studeni/copii, 5 lei pentru aduli, taxa foto-video este de 10 lei i taxa de filmare n incinta unitilor muzeale este de 200 lei; gzduire ceremonial religios n Muzeul Cetatea Neam 500 lei. 5. Stabilirea detaliilor legate de prestatorii de la faa locului: Cazare: 2 nopi o noapte n Roman la Hotel Roman 3* (150lei/pers/camera) i o noapte n Suceava la Hotel Imperial 4* (240lei/pers/camera). Masa: 2 mic dejun i 2 cine, incluse n tariful hotelurilor (la ambele hoteluri sunt aceleai tarife mic dejun=15 lei/pers cina=23 lei/pers.. Ghid: 3 zile ghid nsoitor i 3 zile ghid local. Ghid nsoitor=175 lei/zi. Ghid local=50 lei/pentru un grup de 50 de persoane.

35

NCHEIERE
Arta fortificaiilor nsoete evoluia umanitii constituind o parte important a culturii i civilizaiei. Ea reflect istoria nsi, multiplicnd ncontinuu diverse soluii de arhitectur militar: se perfecioneaz formulele vechi, se elaboreaz altele noi. Toate sunt verificate n practica rzboiului. n evul mediu ntreaga Europ era npnzit de castele i ceti. i n Moldova istoric fortificaiile au atins un nalt grad de eficacitate n aprare. Sistemul defensiv al rii, expresie a dezvoltrii social-economice i a organizrii statale, realiza cu succes aprarea dinspre Nistru, dinspre zona danubiano-pontic i dinspre Ardeal. Din reeaua de fortificaii a Moldovei fceau parte fortreele voievodale, curile domneti i boiereti, mnstirile i trgurile fortificate. Cele mai importante erau cetile de piatr, cu funcie strict militar, care asigurau controlul unor puncte strategice, locuri obligatorii de trecere sau al unor ci de comunicaie. n timp de pace, ele reprezentau nuclee complexe cu rol organizatoric pe planul vieii sociale i economice, annd n frunte prclabi sau staroti. n timp de rzboi, ele deveneau centre de rezisten militar i locuri de refugiu pentru o parte din populaie. De aici se declanau atacurile i raidurile mpotriva dumanului. Este de remarcat c experiena local, anterioar construirii statului de sine stttor Moldova, care s-a manifestat la construcia ntriturilor de pmnt i lemn, a fost preluat i perfecionat de puterea central unica stpnitoare a oraelor i cetilor rii. Apariia armelor de foc a accelerat nlocuirea fortificaiilor ocazionale, lucrate din pmnt i lemn, cu cele permanente, zidite din piatr. n afar de aceasta, primejdia extern a determinat ca puterea central s intervin rapid n vederea crerii unui adevrat sistem de fortificaii, format din obiective solide, durabile, menite s impun autoritatea domneasc pe ntreg teritoriul rii i s asigure integritatea statal. Un astfel de sistem de aprare a fost creat la sfritul secolului al XIV-lea din ordinul lui Petru Muat. Acum n ara Moldovei au aprut mai multe fortificaii: la nord i nord-est cetile de la Suceava, Neam, Hotin, eina i Hmielov, iar la extremitatea sud-estic Cetatea Alb. acestora li se asociau i ntriturile de pmnt i lemn de la Baia, Siret i Suceava. Sistemul defensiv muatin s-a dovedit a fi eficient n aprarea rii. Importana deosebit a sistemului de aprare a statului moldovenesc, cel mai puternic din Europa de Sud-Vest, consta i n faptul crerii unui baraj puternic care a reuit s stvileasc aproape un secol ptrunderea n inima Europei a forelor otomane. n secolul urmtor, efortul constructiv defensiv a fost continuat de Petru Rare. Acum s-a recldit n piatr Cetatea Soroca, s-au efectuat lucrri de construcie la unele curi domneti i mnstiri ntrite. Raportul de fore s-a schimbat, ns, n favoarea Imperiului Otoman. Totui, Moldova ia pstrat autonomia, evitnd transformarea n paalc. Dar ncepnd cu mijlocul secolului al XVI-lea ara Moldovei renun la construcia cetilor de piatr i aici se sfrete strlucita epoc de aprare printr-o reea unitar de fortificaii. Arta fortificaiilor era direct determinat de elemente, metode i sisteme defensive. n perioada nvestigat cele mai importante elemente defensive au fost valul de pmnt, cu sau fr palisad, zidul de piatr, turnul izolat, turnul de flancare i bastea. n acelai interval de timp au existat urmtoarele metode de aprare: frontal orizontal, frontal vertical, metoda cletilor i metoda flancurilor. Ultimele dou aveau eficiena mai mare deoarece permiteau neutralizarea unghiurile moarte inaccesibile pentru aprtori. Printre sistemele defensive
36

utilizate pot fi evideniate sistemul parietal, sistemul sinuos, sistemul de turnuri izolate, sistemul de turnuri de flancare i sistemul de bastei. Primele dou sisteme au fost adoptate de fortificaii moldoveneti de pmnt i lemn pn la domnia lui Petru I Muat, apoi, pn la mijlocul secolului al XVI-lea, erau folosite toate patru tipuri. Cele mai importante amenajri defensive au fost edificate din piatr. Cel mai simplu tip de fortificaie de piatr includea un donjon nconjurat de un val de pmnt i un an exterior sec. Apoi au aprut amenajri defensive cu donjon nzidit n incinta exterioar de paitr. n perioada analizat n Moldova se cristalizeaz, de asemenea, tipul regulat al cetii cu turnuri de flancare puternice. Fortificaiile cu turnuri de artilerie i bastei constituiau deja o inovaie fiind aprate mult mai serios. Planurile regulate ale multor fortificaii din Moldova dovedesc faptul c cei ce le-au ridicat lor erau familiarizai cu tiina trasrii pe teren. Constructorii cunoteau att principiile proporionrii, ct i sistemele de module constructive. Un strict reionament geometric se simte n planimetria i volumetria Cetii Soroca. Trasarea planului pe teren devenea adesea un ritual solemn mistic, metodele de mpreunare a prilor constitutive fiind inute n secret. Se ddea preferin metodei n situ, multe detalii i noduri fiind concretizate direct pe antier. Zidurile protejeaz att intra murosul, ct i teritoriul limitrof cetii, fiind ngroate odat cu perfeciunea armelor de foc. n epoca artileriei incintele de zid coboar n nlime, devenind inte mai greu de atins pentru turnurile inamicului. Turnurile cetilor servesc pentru legtura zidurilor participnd activ la flancarea lor orizontal. Flancarea vertical se realizeaz cu ajutorul maiculilor, bovindourilor i hourds urilor. Impresioneaz varietatea formelor turnurilor prismatice cu baza rectangular, romboidal, hexagonal i octogonal, cilindrice cu baza circular i apropiat de cea circular. Toate aceste formule sunt bine cunoscute n evul mediu att n Orient, ct i n Europa. Un element constitutiv important de care depinde, n mare msur, potenialul defensiv al cetii, este poarta de acces. Ea nsumeaz mai multe funcii: de circulaie, de supraveghere, de oprire i de aprare. n caz de pericol, poarta se blocheaz cu ajutorul mijloacelor externe sau a celor interne. n cetile Moldovei se mai gseau depozite de pulbere i muniii, cazrmi, grajduri, ateliere, temnie i alte construcii necesare pentru funcionarea normal a amenajrilor defensive. O protecie suplimentar a aprtorilor era asigurat de amenajrile speciale cum au fost subteranele secrete i tainiele. Ele au existat la Cetatea de Scaun de la Suceava, cetile Hotin, Neam i Bender. Ca form, n Moldova predominau spaiile-coridoare de traseu rectiliniu, n linie frnt, curbliniar i complex cu ramificaii. Caracteristicile comune ale acestor amenajri secrete sunt adncimea mare a nivelului de clcare, economisirea maxim a spaiului, dezvoltarea ncperilor de-a lungul unei singure axe. Cele mai mari sunt subteranele de importan major. n general, aceste construcii exterioare, interioare i speciale au foat comparabile, la acea vreme, cu dispozitivele asemntoare din Europa. Meterii lor au cunoscut la perfecie procedeele constructive defensive bizantine, orientale, nord-, vest- i central-europene, otomane, precum i cele renascentiste.

37

BIBLIOGRAFIE

Introducere
1. http://www.viitorultrecutului.ro/en/component/content/article/3
2. http://www.scritube.com/geografie/turism/TURISMUL-CULTURAL75558.php

Capitolul 1
1. V. Spinei, Moldova n secolele XI-XIV, Chiinu, 1994, p. 27. 2. C.C. Giurgescu, Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul al X-lea pn la mijlocul secolului al XVI-lea, Bucureti, 1997, p. 192. 3. Gh. Diaconu, N. Constantinescu, Cetatea cheia, Bucureti, 1960, p. 103-107. 4. L. Chiescu, Fortificaiile Moldovei n secolele XIV-XVI. Ceti voievodale i fortificaii oreneti (tez de doctorat), Bucureti, 1972, p. 3-26. 5. T.O. Gheorghiu, Arhitectura medieval de aprare n Romnia, Bucureti, 1985, p. 137-143. 6. IDEM. 7. L. Chiescu, Principalele rezultate istorice ale cercetrilor arheologice din cetatea medieval de la Gdini (Roman), 1966, p. 405-413. 8. M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun i Curtea Domneasc din Suceava, Bucureti, 1988, p- 91. 9. R. Popa, Cetatea Neamului, Bucureti, 1963, p.18. 10. I. Bogdan, Inscripii de la Cetatea Alb i stpnirea Moldovei asupra ei, 1907-1908, p. 327. 11. Letopiseul rii Moldovei, Chiinu, 1990, p. 48. 12. I. Bogdan, Inscripii de la..., p. 338. 13. L. Chiescu, Fortificaiile..., p. 203. 14. .. , - , Chiinu, 1984, p. 44. 15. Istoria militar a poporului romn, Bucureti, 1986, p. 321. 16. M.D. Matei, Date noi n legtur cu cetatea de pmnt de la Brlad, 1959, p. 116. 17. IDEM. 18. L. Chiescu, Noi consideraii arheologico-istorice n legtur cu cetatea Crciuna, 1968, p. 81-94. 19. .., , Chisinau, 1964 20. .., (tez de doctorat), Leningrad, 1965, p. 36-66. 21. .., , Chiinu, 1989, p. 27. 22. T.O. Gheorghiu, Arhitectura..., p. 146. 23. IDEM. 24. IDEM, p. 244. 25. IDEM, p. 203.
38

26. M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun..., p. 146. 27. T.O. Gheorghiu, Arhitectura..., p.244. 28. IDEM. 29. Gh.I. Cantacuzino, Ceti medievale din ara Romneasc n secolele XIII-XVI, Bucureti, 2001, p. 90. 30. J. Bogdanowski, Architektura obronna w krajobrazie Polski od Biskupina do Westerplatte, Varovia-Cracovia, 1996, p. 19-24. 31. , Kiev, 1990, p. 95. 32. J. Bogdanowski, Architektura obronna..., p. 21. 33. IDEM, p. 576. 34. M. Berindei, G. Veinstein, Rglements fiscaux et fiscalit de la province de BenderAckerman, 1570, n Chaier du monde russe et sovitique, Paris, 1981, p. 317. 35. Gh. Anghel, Ceti medievale, p. 51. 36. Gh.I. Cantacuzino, Ceti medievale, 1981, p. 134. 37. Letopiseul rii Moldovei, Chiinu, 1990, p. 334. 38. CSR, VI, 1976, p. 410. 39. M. Berindei, G. Veinstein, Rglements, p. 317. 40. Gh.I. Cantacuzino, Ceti medievale..., 1981, p. 186. 41. T.O. Gheorghiu, Arhitectura..., p. 6. 42. IDEM, Aspecte urbaniste medievale romneti n context zonal. Modele regionale n aprarea oreneasc, n Arhitectura, Bucureti, 1991, p. 102. 43. t.S. Gorovei, Enigmele Cetii Albe, 1994, p. 49. 44. T.O. Gheorghiu, Arhitectura..., p. 194-195. 45. N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, p. 128. 46. A. Husar, Cetatea Hotin, n Ceti de pe Nistru, Chiinu, 1998, p. 18. 47. CSR, III, 1971, p. 184. 48. IDEM, p. 23. 49. N. Constantinescu, Date noi n legtur cu cetatea Neamului, 1960, p. 81. 50. E. Malysz, Zsigmundkri oklevllr (1387-1399), Budapesta, 1951, p. 415-416, nr. 3804. 51. N. Constantinescu, Date noi..., p. 222. 52. R. Popa, Cetatea..., 1963, p. 19. 53. R. Popa, Cetatea..., 1963, p. 222. 54. M. Costchescu, Documente..., I, p. 8. 55. Nasanov, , MoscovaLeningrad, 1952, p. 475. 56. L. Chiescu, Fortificaiile..., p. 202. 57. M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun..., p. 80. 58. IDEM, p. 91. 59. CSR, V, 1971, p. 216-217.

39

Capitolul 2
1. M.D. Matei, Date noi n legtur cu cetatea de pmnt de la Brlad, 1959, p. 117-134; L. Chiescu, Fortificaiile Moldovei n secolele XIV-XVI. Ceti voievodale i fortificaii oreneti, (tez de doctorat), Bucureti, 1972, p. 141. 2. Gh. Anghel, Cetile medievale ale Moldovei din timpul lui tefan cel Mare, Alba Iulia, 1978, p. 252. 3. L. Chiescu, Fortificaiile..., p. 155, citnd I. Bogdan, Cronicile slavo-romne din secolele XV-XVI, Bucureti, 1959, p. 19. 4. IDEM, p. 156. 5. IDEM, p. 159. 6. Gh. Dumitroaia, Muzeul Cetatea Neam, Piatra Neam, 2011, p. 14. 7. Gh. Diaconu, N. Constantinescu, Cetatea cheia, Bucureti, 1960, p. 11. 8. IDEM, p. 31-44. 9. IDEM, p. 103-107. 10. K.A. Romstorfer, Cetatea Sucevei, Bucureti, 1913; M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun i Curtea Domneasc din Suceava, Bucureti, 1988; P.V. Batariuc, Cetatea de Scaun a Sucevei (manuscris). 11.http://ro.wikipedia.org/wiki/CetateadeScaunaSucevei#Construc.C8.9BialuiPetruIMu. C8.99at. 12. G. Airaldi, I Genovesi a Licostomo nel sec. XIV, n Studi Medievali, Spoleto, 1972, p. 967-981. 13. M. lapac, Cetatea Alb. Studiu de arhitectur medieval militar, Chiinu, 1998, p. 35-36. 14. L. Chiescu, Fortificaiile..., p. 195-207.

Capitolul 3
1. ., , Sofia, 1981, p. 71. 2. B. Gza, Elemente de origine local i rsritean n arhitectura militar a epocii feudale timpurii din Transilvania, 1961, p. 60. 3. N. Moutsopoulos, Linfluence de la morphologie des tours sur lhabitation forte de lespace helladique des XVI-XVIII sicles, 1971, p. 58. 4. IDEM. 5. IDEM. 6. IDEM, p. 62. 7. E. Enaud, Comte-rendu de la runion et du voyage dtudes, 1974, p. 41. 8. IDEM. 9. W. Meyer, Burgen im ehemaligen Knigreich Kleinarmenien in Kilikien, 1973, p. 27. 10. S. Toy, Castles. A Short History of Fortifications 1600 B.C. to A.D. 1600, LondraToronto, 1939, p. 155. 11. B. Gza, Elemente..., p. 64. 12. Gh. Anghel, Ceti medievale..., Bucureti, 1972, p. 96.
40

13. .., XIV- XX . , Moscova, 1972, p. 76. 14. I. Evseev, Dicionar de simboluri i arhetipuri culturale, Timioara, 1994, p. 124. 15. .., ..., p. 77. 16. .., , MA, 1952. p. 194. 17. R. Popa, Cetatea Neamului..., 1963, p. 42. 18. Arhiva Palatului Topkapt din Istanbul, Revan, 1272 (Cetatea Chilia). 19. Tursun Bei, Tarih-i Ebu-l Feth Sultan Mehmed Han, n Trk Osmani Encmeni Mecmuasi, 1914-1916, p. 186. 20. M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun..., p. 83. 21. CSR, III, 1971, p. 411. 22. P.V. Batariuc, Cetatea de Scaun a Sucevei (manuscris), p. 68. 23. V. Vtianu, Istoria artei..., p. 290; P.V. Batariuc, Cetatea de Scaun..., p. 54. 24. M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun..., p. 104. 25. IDEM. 26. IDEM, p. 104. 27. IDEM, p. 129. 28. K.A. Romstorfer, Cetatea Sucevei..., p. 74. 29. R. Popa, Cetatea..., p. 74. 30. IDEM, p. 45. 31. IDEM, p. 46. 32. I. Cndea a fcut investigaii arheologice la Cetatea Alb n anii 1996-1999. 33. .., , , 1956, p. 71. 34. I. Cndea, Altarul bisericii din citadela de la Cetatea Alb i ipoteza otoman privind ridicarea cetii, 1998, p. 213-220. 35. CSR, VI, 1976, p. 423. 36. V.A. Voiehovski, ... (tez de doctorat), Leningrad, 1965, p. 75. 37. M. Guboglu, M. Mehmed, Cronici turceti..., p. 326. 38. M.D. Matei, Em.I. Emandi, Cetatea de Scaun..., p. 119.

Capitolul 4
1. Gh. Dumitroaia, Muzeul Cetatea Neam, Piatra Neam, 2011, p. 10-11. 2. IDEM. p. 18. 3. IDEM. p. 30. 4. IDEM. p. 35. 5. IDEM. p. 36. 6. http://ro.wikipedia.org/wiki/Cetatea_Neam%C8%9B#Reabilitarea_cet.C4.83.C8.9Bii 7. http://www.financiarul.ro/2009/07/31

41

Capitolul 5

1. Alexandru A. Pcurar, Turism Internaional, Cluj-Napoca, 2009, p. 148.

42