Examen a las encuestas Edwin Segura, Jefe de LPG Datos Se equivocaron algunas casas encuestadoras?

Las podemos someter a un examen? Las encuestas tienen la reputacin de reflejar la opinin de universos infinitos (de todo un pas), a pesar de que las personas involucradas en los estudios son muy pocas. Esto se debe a una verdad matemtica: entrevistar a una parte de un universo es casi igual que hacerlo con todo, siempre y cuando la muestra refleje las caractersticas ms relevantes de ste. Qu tan cierto es esto? La nica forma de saberlo es sometiendo a prueba la teora, es decir, entrevistando a una parte y luego a todo el universo para luego comparar los resultados. Esto, por supuesto, es casi imposible salvo en un caso: las encuestas electorales. La realizacin de las elecciones permite someter a juicio el resultado de las encuestas. Este juicio, sin embargo, tiene que tomar en cuenta tres detalles: 1) La encuesta y la eleccin no se realizan de forma simultnea, por lo que las tendencias pueden cambiar en el tiempo que transcurre entre ambos hechos. 2) Las encuestas suelen representar al total de la poblacin mayor de 18 aos, y no solo los votantes. 3) La precisin de la encuesta est limitada por el margen de error de la misma; cualquier dato dentro del margen de error es aceptable. El Consejo Nacional de Encuestas Pblicas de Estados Unidos (NCPP), una institucin que vela por la conducta tica de los encuestadores en ese pas, somete a escrutinio constantemente a los estudios de opinin, y admite: Ningn mtodo para juzgar el error de una encuesta funciona a la perfeccin. El 19 de diciembre de 2002, el NCPP present un informe sobre el desempeo de las encuestas en las elecciones legislativas de ese ao en Estados Unidos. El primer criterio para someter a escrutinio las encuestas fue el ms obvio: seal la encuesta correctamente al candidato ganador? El segundo criterio fue el margen que seal la encuesta entre el lder y su ms cercano perseguidor, lo cual permite ver si se dibuj el escenario correcto, que puede ser de una lucha cerrada o no. Esto es un poco complicado, ya que en las encuestas siempre aparece un porcentaje de indecisos y de personas que no opinan. Qu hacer con ellos? Hay dos formas tradicionales de tratar con estos sujetos: eliminarlos o repartirlos discrecionalmente entre los candidatos. Lo primero es ms fcil y objetivo. Estos, sin embargo, provoca que el margen de error de la encuesta aumente, ya que la cantidad de casos baja. El NCPP se abstuvo en 2002 de hacer cualquiera de estas dos cosas y opt por calcular lo que ellos llaman error promedio en el candidato. La eliminacin de indecisos, aunque es arbitraria, es vlida

y la misma NCPP lo hace para determinar si las encuestadoras colocan en su justo lugar a los partidos terceristas en las elecciones presidenciales. El error promedio en el candidato es calculado por la NCPP estableciendo el margen entre el primero y el segundo candidato en la eleccin y restando de este resultado el margen adjudicado en la encuesta. El dato obtenido es dividido entre dos. Esto ltimo compensa los mrgenes relativamente ms bajos que hay entre en el primero y el segundo en las encuestas, gracias a la presencia de los de los indecisos y de quienes no opinan. Ac pueden ver el anlisis del NCPP para 2012. Ahora bien, hay dos detalles que debemos tomar en cuenta: la mayora de encuestas analizadas en Estados Unidos se hicieron a una semana o menos del da de la eleccin. Otro punto importante es que en Estados Unidos no se muestran datos representativos de toda la poblacin, sino solo de los llamados most likely voters o votantes ms probables. Ese es otro tema. http://www.ncpp.org/files/Presidential%20National%20Polls%202012%200103%20Full.pdf La voz de la experiencia En nuestro pas se realizan encuestas polticas desde 1967 (en la campaa presidencial del general Fidel Snchez Hernndez), pero comenzaron a hacerse pblicas a partir de 1989. En ese ao, sin embargo, no fueron publicadas en los medios de comunicacin. Las primeras encuestas publicadas en los rotativos nacionales datan de 1994. El desempeo de las encuestadoras en los ltimos 20 aos, bajo los parmetros anteriores, ha sido bueno (ver tabla). Las elecciones en las que ms xito han mostrado las encuestas son las presidenciales, ya que siempre se ha dado por ganador a quien finalmente result victorioso. El fracaso de algunas ha estado en sealar la distancia entre el primero y el segundo. Lo anterior se volvi ms evidente en 2009, cuando todas las encuestas mostraban al FMLN a la cabeza de las intenciones de voto, pero no por el mismo margen. Ese ao se crearon dos contingentes de encuestas: las de los medios de comunicacin y las de las universidades. Las primeras mostraban mrgenes pequeos, y las segundas, mucho ms altos. Al final, la eleccin result ser cerrada, y las encuestas de los medios fueron vistas como ms precisas. En 2014, se volvi a crear un panorama similar: dos contingentes de encuestas que mostraban al mismo partido en la delantera, pero por mrgenes diferentes. Las universidades mostraban mrgenes ms amplios, y los medios, ms bajos. Al final, la eleccin result ser abierta, y las encuestas de las universidades son vistas como ms precisas. En las elecciones legislativas cambia un poco el panorama. Las encuestadoras ya han fracasado en sealar el ganador y tambin ha adjudicado mrgenes de victoria demasiado altos. No hay, adems, una sola casa encuestadora que siempre muestre un resultado dentro de los parmetros descritos.

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2014 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN

IUDOPUCA ARENA FMLN UNIDAD OTROS 32.8 (34.8) 46.8 (46.9) 14.7 (15.6) 5.7 CEC-UFG 31.3 (36.6) 42.2 (49.4) 12.0 (14.0) 14.5 CIOPSUTEC 28.2 (37.5) 36.6 (48.7) 10.4 (13.8) 24.8 LPG Datos 30.1 (40.3) 33.3 (44.6) 11.3 (15.1) 25.3 InmoreDEM 35.0 (41.7) 36.0 (42.9) 13.0 (15.5) 16.0 New Link-EDH 36.0 (40.7) 36.1 (40.8) 16.3 (18.4) 11.6 MitofskyTCS 35.3 (42.8) 32.7 (39.7) 14.4 (17.5) 17.6 TSE 38.9 49.1 11.4

ELECCIONES LEGISLATIVAS 2012 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN GANA PCN PDC CD OTROS NS/NR 26.4 27.8 6.3 3.5 1.3 0 1.5 33.1 (39.5) (41.6) (9.4) (5.2) (1.9) (0.0) (2.2) CIOPS 30.1 28.1 7.9 2.7 1.2 0.7 0.4 29 (42.3) (39.5) (11.1) (3.8) (1.7) (1.0) (0.6) MITOFSKY-TCS 30.3 23.3 6.2 2 1.6 1 2.1 33.4 (45.6) (35.0) (9.3) (3.0) (2.4) (1.5) (3.2) LPG DATOS 26.3 24.4 5.4 2.8 1.2 0.8 1 38.4 (42.5) (39.4) (8.7) (4.5) (1.9) (1.3) (1.6) TSE 40.0 37.0 10.0 7.0 3.0 2.0 1.0

ELECCIONES PRESIDENCIALES DEL 2009 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN NS/NR 31.7 (39.1) 49.3 (60.9) 19 CIOPS Gallup B&A-EDH MITOFSKY-TCS LPG-DATOS 28 (47.5) 30.9 (52.5) 41.1 TSE 49 51

48.9 (49.2) 50.5 (50.8) 0.6

35 (47.3) 39 (52.7) 26

40.9 (50.6) 38.1 (49.5) 40 (49.4) 38.8 (50.5) 19.1 23.1

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 2006 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN PDC CD-FDR NS/NR 27.6 (44.7) 25.3 (40.9) 5.4 (8.7) 3 (4.9) 0.5 (0.8) 38.1 CIOPS 27.6 (38.4) 29.2 (40.7) 8.4 (11.7) 5.04 (7) 1.6 (2.2) 28 GALLUP -EDH 32 (56.1) 18 (31.6) 3 (5.3) 3 (5.3) 1 (1.8) 43 LPG-DATOS 23.4 (45.4) 20.8 (40.4) 3.4 (6.6) 3 (5.8) 0.9 (1.7) 48.5 TSE 39.0 39.0 11.0 7.0 3.0

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 2004 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN Coalicin NS/NR 46.5 (59.6) 24.8 (31.8) 1.8 (2.3) 5 (6.4) 21.9 CIOPS 52.5 37.9 3.3 6.3 N/A COP 37.2 (49.8) 31.4 (41.7) 1.8 (2.4) 4.7 (6.4) 25 GALLUP -EDH 54 34 4 8 N/A TNS-Data-LPG 45 (58) 27 (35) 1 (1.3) 4 (5.2) 23 TSE 57.7 35.6 2.7 3.9

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 2003 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN PDC CDU Otros NS/NR 25.2 (41) 17.4 (29) 6.8 (11) 5.2 (9) 4.7 (8) 1.6 (3) 39 CIOPS 24.2 (33) 23.3 (32) 10.3 (14) 5.7 (8) 4.4 (6) 5 (7) 27.1 COP 20.6 (49.8) 26.6 (41.7) 3.1 (2.4) 1.7 (6.4) 7.8 (6.4) 2.9 (6.4) 37.2 GALLUP -EDH 24 (42) 18 (32) 5 (9) 3 (5) 4 (7) 3 (5) 43 TSE 32 34 13 7 6 8

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 2000 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN PDC CDU PAN Otros NS/NR 21.8 (40) 21.6 (40) 4.2 (8) 3.0 (6) 2.5 (5) N/D 1.3 (2) 45.6 CIOPS 30.3 (35) 31.6 (37) 5.3 (6) 6.4 (8) 4.8 (6) 2.7 (3) 5.1 (4) 13.9 GALLUP -EDH 22.5 (45) 15.7 (31) 3.7 (7) 3.6 (7) 3.1 (6) N/D 1.9 (4) 49.5 Unimer -LPG 28 (42) 21.5 (32) 3.9 (6) 4.8 (7) 3.8 (6) 0.8 (1) 3.7 (6) 33.5 TSE 36 35.2 8.8 7.2 5.4 3.7 3.6

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 1999 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN PDC CDU Otros NS/NR 40.7 (52) 14.9 (18) N/D 4.2 (5) 5.4 (7) 2.7 (3) 20.9 CIOPS 34.3 (51) 18.7 (28) 2 (3) 5 (8) 4.9 (7) 2.6 (4) 32.4 GALLUP -EDH 35 16 N/D 4 7 N/D N/D 33 Unimer -LPG 35.5 (52.9) 17.6 (26.2) 2.1 (3.1) 6.5 (9.7) 5.3 (7.9) TSE 51.9 29 3.8 5.7 7.5 2.0

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 1997 ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN PDC Otros NS/NR 22.3 (31) 25.4 (36) 4.8 (7) 6.8 (10) 12 (17) 28.7 CIOPS 18.3 (35) 19.7 (37) 3.9 (7) 4.7 (9) 6.8 (13) 46.6 GALLUP -EDH 15 (30) 18 (36) 5 (10) 5 (10) 7 (14) 50 TSE 35.5 33 6 8.3 17.2

ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 1994 (Primera vuelta) ENCUESTAS PUBLICADAS 15 DAS ANTES DE LA ELECCIN IUDOP ARENA FMLN PCN PDC Otros NS/NR 34 (53) 16 (25) 1.6 (3) 11 (17) 1.4 (3) 36 CIOPS 18.1 (51) 10.4 (28) N/D 6.1 (8) N/D N/D TSE 49.1 25 5.3 16.2 4.3