Transilvania, 1 / 2007

Va l e n t i n

TA C U

Istoria i casele cele mari ale lui Constantin Brncoveanu

u vom intra n nici ntr-un caz n profunzimea cadrului istoric de la sfritul secolului al XVII-lea i nceputul celui deal XVIII-lea din ara Romneasc, el fiind destul de cunoscut. n ceea ce ne intereseaz, vom reaminti c ne aflm ntr-o perioad n care absolutismul monarhic este strlucit, n Frana lui Ludovic al XIV-lea sau n Rusia lui Petru cel Mare, ca s nu mai vorbim de casa de Habsburg, care domina autoritar Imperiul Austriac, sau de puterea sultanilor de la Istanbul, sau de aventura puterii suedeze sub Carol al XII-lea. Aceasta, n pofida faptului c peste tot n Europa se dezvolt vertiginos clasa burghez a orenilor meteugari i cea a comercianilor, care ridic tot mai multe pretenii de egalizare cu nobilimea.

Palatul Mogooaia
<<<

rile Romne nu puteau s se afle ntr-o alt stare de lucruri, iar domnia lui Constantin Brncoveanu (1688-1714) este un exemplu n acest sens, domnitorul atingnd maximum de putere ce s-a ntlnit n istoria att de frmntat a Moldovei i Valahiei, aflate de secole sub dominaia osmanlilor. 26 de ani de autoritar domnie, ntrerupt prin oribilul asasinat din 15 august 1714 de la Edikul, cnd domnul a fost martirizat mpreun cu cei patru fii ai si, au constituit cea mai nfloritoare perioad din precedentele dou veacuri. Aadar, istoria oferea un cadru de strlucire ca fundal pentru creterea interesului fa de estetic. n aceeai msur, economitii sunt de acord c starea economic a rii Romneti era prosper, chiar dac se baza nu doar pe dezvoltarea agriculturii i comerului, n contextul cererilor tot mai mari de marf ale imperiilor din jur, ci i pe unele mijloace constrictive impuse de Puterea n vizibil consolidare. Un cercettor de profil, Constantin Blan, afirm categoric: Fr a insista asupra implicaiilor pe care le-a avut pe plan intern accentuarea dominaiei otomane, dup nlturarea lui Mihail al III-lea Radu (1658-1659) din domnie, n condiiile desfurrii deselor campanii ale Porii, iar apoi dup 1688 i ale imperialilor vom releva c sub povara cererilor Imperiului otoman i ale austriecilor regimul fiscal i obligaiile stabilite pentru contribuabili au avut consecine deosebit de grele, n special asupra populaiei rurale1. Urmare a acestei realiti a fost srcirea unei bune pri a micilor proprietari, care i-au pierdut pmnturile. Unde au ajuns ele? Un alt economist, Iolanda ighiliu, a fcut un studiu amnunit al averilor lui Constantin Brncoveanu, plecnd de la aceeai constatare ca mai sus: ara Romneasc a celui de-al XVII-lea veac a stat, din punct de vedere economic, sub semnul a dou tendine principale ntre care exist o nendoielnic relaie de reciprocitate: fiscalitatea excesiv i expansiunea domeniului feudal, fie el boieresc, mnstiresc sau domnesc2. Drile oamenilor rii

82

creteau vertiginos, ceea ce a dus, desigur, la mbogirea celor puternici. Dac Preda Brncoveanu, bunicul domnitorului, mare vornic i nepot al lui Matei Basarab, era deja bogat, aa cum constatase n trecerea lui prin ar Paul din Alep, Constantin Brncoveanu a cumprat, ca boier (mare ag, mare postelnic, mare sptar i mare logoft) n perioada 1666-1688, proprieti n 13 localiti, printre care Hurezi, Ttrani i Mogooaia. Ajuns Domn al rii, are i mai multe posibiliti de sporire a averii, unele nu tocmai cinstite, dup cum afirm aceeai cercettoare: Cumprrile succesive, adesea n ritmuri alerte, schimburile, zlogirea, desherena, confiscrile pentru hiclenie i abuzurile vor fi tot attea mijloace pe care Domnul le va folosi cu perseveren i abilitate pentru mplinirea scopului propus, mrirea i comasarea domeniului familial3. Ca i tefan cel Mare mai devreme, Constantin Brncoveanu a urmrit s-i lrgeasc domeniul i n Transilvania, achiziionnd case i terenuri n zona Braovului i Fgraului, printre care Poiana Mrului, Smbta de Jos, Smbta de Sus, unde a i construit case domneti impozante dup modelul de la Potlogi i Mogooaia, ba, chiar i n cheii Braovului. Relum aceste informaii dintr-o singur raiune, anume c Domnul Constantin Brncoveanu dispunea de bani pe msura averii i exploatrii ei (pete, vinuri, animale, cear i miere, grne etc.), ceea ce explic ritmul precipitat de cheltuial, adesea imens (cum a fost la Potlogi i Mogooaia), n scopul ridicrii sau refacerii unor cldiri, conace i palate, de o bogie care a uimit pe toi cei care au cltorit la vreme prin ara Romneasc, dar i mai trziu, i care i-au creat faima de Altn-bei. Dar aceast lcomie i-a provocat i sfritul tragic. Domnitorul, din spirit de prevedere, depusese imense sume de bani la bncile din Viena i Veneia, pe care turcii i le-au cerut prin tortur (cum relateaz de la Pera, n 13 iulie 1714, Andrea Memmo). Acesta vorbea de o avere msurnd peste dou milioane de piatri, iar cifra proprietilor nregistrate de Iolanda ighiliu este de 179, dintre care 7 n Transilvania. Ar fi de consemnat faptul c, dei i ali domnitori au dispus de averi considerabile, nu s-au obosit s edifice la modul glorios, precum Brncoveanu. Chiar dac curile lui Petru Cercel sau Radu cel Frumos aveau un rafinament recunoscut i peste hotare, cldirile lor erau nc modeste. Brncoveanu a cltorit i el, dar a nregistrat att grandiosul veneian sau vienez, ct i rafinamentul de la Stanbul i a nzuit a le atinge. ntrebarea care se pune e, dac tot a dispus de atia bani, de ce n-a construit i ceva mre, gen Schnbrunn sau Versailles? Simplu: acele uriae palate imperiale nu erau pe msura ritmurilor sale interioare (i nici ale rii), nu le simea domestice i calde, prefernd n consecin s-i ridice reedine mai multe, mai mici, dar mai intime: Potlogi, Mogooaia, Smbta de Sus, Hurezi, Brncoveni, Mnstirea Dintr-un Lemn i multe altele. Fr a fi imposibil, e greu totui a demonstra o

influen de proporii a Renaterii italiene asupra arhitecturii din ara Romneasc. Nici n Transilvania n-a fost simplu, dei activitatea meterilor italieni adui mai nti de Iancu de Hunedoara, apoi de Matias Corvin i valul de sculptori din Ticino (Elveia) care au traversat Austria, Ungaria, Transilvania, Polonia, ajungnd pe ramur bistriean pn n Moldova i Ucraina, a marcat n piatr aceast influen. E drept c aceasta s-a limitat la ancadramente de ferestre, la portaluri i la alte cteva detalii sculpturale (cum sesizeaz cu prea mult exclusivism Grigore Ionescu), dar ea nu poate fi trecut cu vederea. Mai sigur e ns influena de concepie dect de construcie, n ceea ce privete planimetria caselor, n momentul (sec. XV-XVI) n care s-a trecut de la casa de lemn la cea de zid, apoi de la aliniamentul perpendicular la cel longitudinal, la profilul modificat al faadelor, de la tractul unic la cel dublu etc. Dar i acest lucru a fcut dificil cercetarea unui Gh. Sebestyn, chiar dac anterior autoritatea altei cercettoare (Jolan Balogh) l-a dominat. Sebestyn stabilete totui un cadru de influen de acest fel care nu poate fi contestat, dar presupune o anume specificitate: Primele realizri renascentiste mai importante n construciile rezideniale nobiliare apar dup cum am mai amintit n mod firesc, ca transformri ale unor foste ceti, sacrificnd o parte a vechilor rosturi militare, de altfel depite din punct de vedere al tehnicii militare, modificnd sau extinznd interioarele, deschiznd mari ferestre (ceea ce marcheaz i nceputul unei noi relaii dintre interior i exterior, dintre spaiul construit i natur)4. 83
>>>

Transilvania, 1 / 2007

Observaiile sunt utile i pentru cercetarea noastr cu privire la epoca brncoveneasc, un exemplu fiind interveniile meterilor Domnitorului la Cetile de Scaun de la Trgovite i Bucureti, din pcate cunoscute fiind puine, din cauza ruinrii respectivelor construcii. Dar mai vizibil este construcia nou sau refacerea unor mai vechi edificii n spiritul casei europene. Pe linia comunicrii cunoscute ntre meterii din Transilvania cu cei din Moldova i ara Romneasc este recognoscibil influena, pe aceast filier, a elementelor renascentiste, anume unele ancadramente, portaluri, detalii de interior, capiteluri i coloane etc. Dominant este totui tradiia, nu neaprat cea popular (rneasc), ci una de tip orenesc (din pcate extrem de greu de reconstituit). Peste aceast eviden nu poate trece nici chiar Tereza Sinigalia, care, dei n repetate rnduri afirm fora influenei italiene, nu poate nega, aproape contrazicndu-se, fondul ancestral al problemei. Ea recunoate, n termenii unei conlucrri a elementelor, cum credem i noi, chiar i esena unui stil brncovenesc, pe care se ferete totui s-l numeasc astfel: Invenia brncoveneasc (poate c este chiar mai onorant aceast categorisire n invenie, dect n stil, n. n.), cu tot aspectul ei de summum datorat mai curnd pierderii edificiilor ntregi i analizrii punctuale a edificiilor anterioare existente, niciodat supuse unei analize globale, apare astfel ntr-o nou lumin. Sinteza are la baz o palet mult mai bogat i mai variat, de la deja mpmntenita tradiie a rii la fluxul venet, de la decorul barochizant ngemnat cu stucul persano-otoman, iar motenirea ei va dobndi un caracter particular5. i de fapt i ea recunoate n finalul introducerii la impuntoarea sa tez de doctorat: De la residencia lui Vlaicu la palatul european al lui Brncoveanu, vzut i resimit ca atare de Chishull i La Motraye, ara Romneasc cu toate vicisitudinile, ndurate sau nvinse, situat n btaia vnturilor i la crucea vremurilor nu a abdicat de la vocaia sa constructiv, profund creativ, marcnd cu o pecete particular tot ce i putea aduce tradiia devenit proprie la ntlnirea Orientului cu Occidentul6. Trebuie s recunoatem c, n ciuda insistenei de a trage totul spre o arie de cuprindere european, prerea Terezei Sinigalia este mai aproape de adevr dect refuzul lui Grigore Ionescu de a o accepta: Tipul modestei locuine rneti, realizat cu nesfrite variaii, a stat la baza alctuirii mai tuturor locuinelor: de la cldirile mnstireti i casele boiereti pn la palatele domneti7. Nu poate fi admis aceast exagerare. De cnd se tie, omul de rnd, steanul (din spaiul traco-geto-dac, apoi valah, desigur) i-a construit case doar pentru a se adposti de ploi i friguri i pentru a dormi, un strict necesar biologic (casele modeste, simple care apar pe Columna lui Traian nu intr n nici un fel de comparaie cu somptuoasele villa de la Roma sau Pompei), ritmic din nou, pentru c n ritmul su a intrat o component esenial a naturii. Estetica lui a
<<<

fost cea a naturii, ca i culorile pe care le-a utilizat pentru vopsirea pereilor sau a esturilor sale. n acestea din urm, mai mult a abstractizat psri sau flori, nu le-a reprodus, cum au procedat de pild persanii. n rest, el s-a odihnit, a zbovit mai mult n natur i tot acolo i-a desfurat att activitile de munc, precum i pe cele de distracie, iar de privit, a privit natura direct din mijlocul ei, mai mult integrnduse n ea, dect observnd-o sau contemplnd-o. colile lui fiind mai mult ale vieii dect ale crii, n-a avut nevoie de spaii pentru biblioteci sau de sli de sfat (trziu de tot i tot n vremurile lui Brncoveanu a aprut celebra bibliotec a stolnicului Constantin Cantacuzino, la jumtatea secolului al XVII-lea). La rzboaie, oricum, nu s-a prea gndit. De aceea spaiul su de locuit a fost pn nu demult strict funcional, economicos, restrns la minimum necesar, adic dou camere, o buctrie i doar un hol (n tract unic) pentru intrri n ncperi. Dar n-a lipsit prispa (pridvorul sau trnaul, tinda), dar i aceasta tot pentru adpostirea unor obiecte casnice, fr scaune sau mese, nu pentru desftarea privirii. Banca de ezut, privit i tifsuit i-a pus-o afar, pe uli, n vzul tuturor i la ntlnirea cu toi constenii (ceea ce nu se ntlnete n spaiul occidental, cum nici n cel oriental). Am descris idilic cele mai de sus, n contrast cu nevoile orenilor, ale castei boiereti, care, dup model occidental, a simit tot mai des nevoia de a-i oferi un lux pentru spaiul contemplaiei. Omul de rnd a trit i mai triete i azi cu nevoia de a privi i de a fi privit, la fel i boierul, totui, dar fiecare n felul lui. Nordicii, de pild, nu sunt interesai de ambientul vecinilor, de aceea nici nu au perdele la ferestre, iar palatele lor sunt reci, nchise, vecinii, dup cum nici stpnii cu servitorii lor nu comunicau i nu comunic nici azi. Francezii, germanii i englezii i-au construit palate care s le exprime puterea i bogia. Chinezii au casele oamenilor de rnd fr ferestre la strad, totul desfurndu-se n curtea nevzut din interior de fapt nsui mpratul din Oraul interzis nu dorea s fie vzut i deranjat. Fiecare popor, deci, cu ritmul lui. Am mai comentat de ce un Brncoveanu nu i-a construit palate monstruoase: pentru c nu erau n ritmul su i simea nevoia s priveasc i s fie vzut de ceilali ntr-o oarecare intimitate, ct se putea admite, nu prin izolare total deci. Tot astfel i bisericile romneti, dar nu numai, ci ale ortodoxiei, sunt mai apropiate de om, mai domestice, nu impuntoare i nspimnttoare precum cele gotice spre exemplu. Oroarea faraonic a Palatului Parlamentului din Bucureti vine tocmai din aceast inconformitate cu dimensiunile ritmurilor vitale ale romnului, nu pentru c n-ar constitui o performan tehnic sau pentru c ar fi o catastrof estetic. De altfel, strinii care viziteaz Romnia nici nu percep aceast a doua cldire ca volum din lume att de neplcut precum romnii i nu doar din motive ideologice i antidictatoriale.

84

Tereza Sinigalia a dat un titlu (inspirat din documente de epoc, care chiar astfel glsuiau) capitolului practic final al tezei sale de doctorat, de-a dreptul poetic, Motenirea brncoveneasc: zbava i primblarea (nsemnrile vechi ziceau i priveala). i a dat i un document al unui motenitor al avuiei arhitecturale brncoveneti. Este vorba despre Nicolae Mavrocordat, care a construit pe malul Dmboviei un celebru Foior al Mavrocordailor i despre care menioneaz ntr-un act din 2 martie 1724: vrnd s fac domnia mea nite case domneti, cu curte mprejur, ca s fie pentru primblarea domniei mele i gsind domnia mea locu cu mai frumoas priveal den josul oraului domniei mele, pre moia Sfintei Mnstiri (Radu Vod, n. T. S.) am fcut domnia mea acele case domneti cu curte mprejur i cu grdin, precum se vd8. Zbava i primblarea erau numai dou din raiunile de construcie i ale lui Constantin Brncoveanu. Cei care l-au vizitat i au scris despre splendorile palatelor lui au menionat de fiecare dat c domnitorul i le-a ridicat ca s-i fie loc de odihn sau ca s se pregteasc de rzboi sau chiar s se refugieze la nevoie. Ca s prelum literaturizarea plcut a Terezei Sinigalia, vom porni i noi la drum prin cele case mari domneti rspndite pe tot teritoriul rii Romneti, de la Bucureti i Buzu, Rmnicu Srat chiar, la grania Moldovei, pn la Hurezi i Strehaia, ba, chiar i n nord, la Smbta de Sus, n ara Fgraului. Preferm aceast cltorie geografic, pe hart, cronologiei, deoarece aceasta din urm nu este semnificativ, edificrile sau refacerile realizndu-se aproape concomitent, n cele dou decenii i jumtate de domnie prosper, n care, judecnd dup numrul construciilor, ara prea un veritabil antier. Nu vom insista nici asupra informaiilor istorice sau documentare, acestea fiind precizate n sursele bibliografice consultate. Ne intereseaz, n schimb,

ritmul posibil, explicabil al acestui periplu imaginar azi, dar care se va fi petrecut la vreme. Un ritm existenial, mprit ntre munc i desftare.

Note:

1. Constantin Blan, Aspecte economice din ara Romneasc n epoca lui Constantin Brncoveanu, n vol. Constantin Brncoveanu, Editura Academiei R. S. R., Bucureti, 1989, p. 25. 2. Iolanda ighiliu, Domeniul lui Constantin Brncoveanu, n vol. Constantin Brncoveanu, Editura Academiei R. S. R., Bucureti, p. 78. 3. Idem, ibidem, p. 78. 4. Gheorghe Sebestyen, O pagin din istoria arhitecturii n Romnia. Renaterea, Editura Tehnic, Bucureti, 1987, p. 37. 5. Tereza Sinigalia, Arhitectura civil de zid din ara Romneasc n secolelel XIV-XVIII, Editura Vremea, Bucureti, 2000, p.16. 6. Idem, ibidem, p. 20. 7. Grigore Ionescu, Arhitectura popular n Romnia, Editura Academiei R.P.R., Bucureti, 1957, p. 61. 8. Grigore Ionescu, op. cit., p. 61.

The history and the big houses of Constantin Brncoveanu The pr esent article analyses the historical and the social frame at the end of the XVIIth centur y, when Constantin Brncoveanu imposed his vision on civil and r eligious architectur e. It is pr esented even a financial appr oach which pr oves that the pr osperity of those r eigns positively influenced buildings development. The rulers per egrinations in other Eur opean countries (for example Italy) led to the ar rival of the Renaissance architectur e in the Valahian ter ritor y. In this context the village architectonic tradition, fr om the Mioritic Space, is bar ely noticed and r eal artistic autochthonous elements (veranda, log gia) occur. I shortly analyse elements of social psycholog y that deter mine the appearance of some particular architectural units.

85

>>>