Tudor Vladimirescu - Locuina mea de var e la ar... Ah, ce frumoas e! - De Eminescu, mi se pare. - O fi de Cobuc i la zice c le face frumoase...

De cine e? C dumneata trebuie s tii. - De Tudor Vladimirescu. - Vezi, tiam eu c e un domnitor... Dar nu tiam cum l cheam.
Aparent, crasa incultur a personajelor evocate cu atta talent de Gheorghe Brescu n deja celebra schi Carr de dame ne poate provoca doar rsul. i totui. Dac madam Protopopescu l transfer cu nonalan pe Tudor Vladimirescu din regnul politic n etericul trm al poeziei, partenera ei de poker pare a fi victima unei confuzii nu mai puin vinovate, ncadrnd oarecum personajul n domeniul istoric, dar atribuindu-i o calitate pe care evident autorul schiei i-o refuz: cea de domnitor. Aa s fie oare? Desigur, n accepiunea tradiional, istoric i legal, fostul vtaf de plai nu a fost niciodat domn al rii Romneti. Dar ce a fost atunci Tudor Vladimirescu? Conductorul unei rscoale rneti, omul Eteriei, unealta masoneriei sau a arului Alexandru I sau poate partenerul unei pri a boierimii ntr-un proiect mai larg ce viza restabilirea domniilor pmntene i refacerea, mcar parial, a unei autonomii prea ades ciuntit n ultima sut de ani de Sublima Poart? Ca elev de gimnaziu am nvat, undeva n a doua jumtate a anilor 60, despre rscoala lui Tudor Vladimirescu. Deja n liceu, fostul pandur fusese promovat de istoriografia oficial drept liderul unei micri revoluionare, pentru ca, cinci ani mai trziu, n timpul facultii, s audiez cursul despre revoluia de la 1821. Ceea ce ne fcea pe noi, studenii, s ne ntrebm ironic: De ce a nceput Vladimirescu revoluia n 1821? i s ne rspundem subversiv: Ca s aniverseze o sut de ani pn la nfiinarea P.C.R.

Dintru nceput trebuie remarcat c, indiferent de terminologia folosit, personalitatea lui Tudor,

aciunile i ideile sale sunt eseniale n desfurarea i programul micrii iniiate de el n ianuarie 1821. Dac n timpul revoluiei de la 1848 avem de-a face cu o adevrat elit conductoare (Mihail Koglniceanu, Vasile Alecsandri, C.A. Rosetti, I.C. Brtianu, Nicolae Blcescu, fraii Goleti, Avram Iancu, Simion Barnuiu, etc), care i asuma rolul de ideolog i lider al fenomenului paoptist, n cazul micrii de emancipare de la 1821, Vladimirescu acapareaz avanscena, contribuia sa n iniierea i evoluia evenimentelor fiind determinant. Caracterul micrii de la 1821 a suscitat n istoriografia romneasc vii controverse sintetizate practic n dilema preeminenei socialului sau naionalului n cadrul revoluiei, precum i a raporturilor lui Tudor cu Eteria: colaborare, subordonare sau independen. Nu ntmpltor, primii istorici care au analizat faptele Vladimirescului i le-au evideniat esena naional i patriotic au fost doi dintre liderii revoluiei de la 1848, Mihail Koglniceanu i Nicolae Blcescu, ultimul afirmnd clar c paoptitii i iau ca misie de a continua programa revoluiei de la 1821 . Ulterior, B.P. Hasdeu (cu anul 1821 se redeteapt din dureroasa -i letargie contiina naional a ramurei latine de pe rmurile Dunrii ), A. D. Xenopol (micarea lui Tudor, social la nceput, fu mpins de boierii cu care el se aliase pe trmul politic i naional ), C.D. Aricescu, precum i Nicolae Iorga (care ns minimalizeaz capacitile de conductor ale lui Tudor) sau D. Bodin mai trziu vor merge pe aceleai directive, scond n relief latura naional a micrii lui Tudor i mai puin pe cea social.

Patria se cheam norodul, iar nu tagma jefuitorilor

Evident, dup 1945, n noile mprejurri politice n care cercetarea istoric romneasc va fi nevoit s-i desfoare activitatea, accentul va cdea masiv pe componenta social a evenimentelor de la 1821, carier de lung durat fcnd celebra i acum deja uzata sintagm: Patria se cheam norodul, iar nu tagma jefuitorilor. nceputul l face cum altfel Lucreiu Ptrcanu, intelectualul de serviciu ca s nu spunem singurul al partidului comunist. Disident avant la lettre fa de poziia ulterioar a partidului, n cartea sa Un veac de frmntri sociale (1821-1907), Ptrcanu considera c Tudor nu intea la rsturnarea privilegiilor i la desfiinarea lor i nici la promovarea unei noi scri soc iale. n plus, Vladimirescu se face vinovat, n concepia liderului comunist, de capitulare n faa protipendadei, mai cu seam dup intrarea n Bucureti. Dac aceast contribuie a lui Ptrcanu la analiza evenimentelor de la 1821 mai poate fi nc ncadrat n limitele unei anumite probiti tiinifice, ceea ce se ntmpl n anii de trist amintire ai obsedantului deceniu ntrece orice imaginaie. Istoriografia romneasc aflat la cheremul unor veleitari staliniti de cea mai joas spe, n principal cuplul Rutu-Roller, produce aberaii istorice la limita dintre patologic i ridicol. Apogeul e atins n 1956, cnd vede lumina tiparului cartea lui Solomon tirbu, Rscoala din 1821 i legturile ei cu evenimentele internaionale . Acolit al lui Mihai Roller, tirbu reuete performana de a demonstra c Tudor Vladimirescu czuse victima spionajului... englez! Pentru a-i face cititorii pe care probabil i considera idioi s neleag realitile anului 1821 n cheia ideologic-politic a anilor 50, Solomon tirbu folosete abrevieri menite s induc n mintea celui care s -ar fi ncumetat s-i parcurg opera similitudinea dintre Sfnta Alian i N.A.T.O. Astfel, Imperiul Austriac devine Statul Ultrareacionar Austriac SUA, iar aciunea Eteriei, Planul Comandamentului Unitii Supreme PCUS. Noroc c aceast aberaie istoric a primit totui replica istoricilor serioi, n frunte cu academicianul Andrei Oetea, care, chiar n acele neprielnice timpuri, nelegeau s nu abdice de la minima onestitate tiinific. n siajul aceleiai falsificate abordri istorice se nscrie i cea mai important realizare cinematografic dedicat eroului de la 1821, filmul Tudor n regia lui Lucian Bratu, dup un scenariu semnat de Mihnea Gheorghiu. Realizat n 1963, pelicula reia toate poncifele istorice ale epocii. Boierii sunt ri fr excepie, Tudor n nelegere cu Eteria se ridicase de fapt contra turcilor care n final l i asasineaz, undeva are loc o btlie inexistent cu un mare ban, de asem enea inventat de scenaristul filmului etc. Pn astzi ns, rmn de referin interpretarea lui Emanoil Petru, distribuit probabil n rolul vieii sale, precum i inspirata coloan muzical semnat de Gheorghe Dumitrescu. Dincolo ns de tributul pltit ideologizrii fr limite a cercetrii istorice, a existat n acei ani i o disput tiinific al crei punct de plecare l-a reprezentat cartea profesorului Andrei Oetea din 1945, dedicat micrii de la 1821. Autor al unei remarcabile sinteze nchinate Renaterii, distins intelectual, academician i director al Institutului N. Iorga, el lanseaz teza subordonrii lui Tudor fa de Eterie, considerndu-l pe acesta nici mai mult, nici mai puin dect un mandatar al acesteia.

Concluziile la care ajunge Andrei Oetea i pe care, cu unele nuanri, le va menine i n urmtoarele sale studii i cri din 1956 i 1971, sunt pe ct de categorice, pe att de nedrepte fa de adevrata personalitate a lui Vladimirescu: acceptnd de la boierii eteriti mandatul de a rscula rnimea i cutnd s-l aduc la ndeplinire prin fgduieli de emancipare economic i social, Tudor s -a pus de la nceput ntr-o situaie fals care avea s apese asupra ntregii lui cariere revoluionare i, n cele din urm, avea s-l duc la pieire. Autoritatea i prestigiul de care se bucura academicianul Oetea au fcut ca teoria lui s se impun n cmpul istoriografic romnesc, dei principalul document pe care se baza ntreaga argumentaie, un aa-zis legmnt al lui Tudor cu Eteria, este destul de controversat. Supraevaluarea rolului jucat de Eterie i minimalizarea personalitii lui Vladimirescu au prut totui n ochii majoritii istoricilor romni drept excesive. Pentru autorii compendiului de istoria Romniei din 1974 (Miron Constantinescu, Constantin Daicoviciu, tefan Pascu i alii), legmntul lui Tudor cu Eteria nu era unul de subordonare, ci o convenie care consemna o alian politic ntre revoluionarii romni i greci. Pentru Constantin C. Giurescu i Dinu Giurescu n a lor masivIstorie a romnilor din cele mai vechi timpuri i pn astzi, faptele sunt i mai nuanate: Dac Eteria s-a servit de Tudor, credem c i Tudor s-a servit de Eterie spre a-i atinge scopurile proprii. Este exclus ca o fire i un temperament ca al lui, aa cum apar din proclamaiile proprii i din mrturiile contemporanilor, s se fi mulumit cu rolul de simplu agent al altora, s nu fi cutat s realizeze i dezideratele pturii din care se ridicase, deziderate care corespundeau de altfel intereselor maselor largi ale poporului . Alt istoric romn, Vlad Georgescu, aflat n exil i deci departe de presiunea ideologic din ar, reia n Istorie a Romnilor (1984) tezele lui Andrei Oetea, afirmnd c, n fond, rscoala se baza pe dou elemente eseniale: aliana cu Eteria i convingerea c Rusia va sprijini necondiionat cele dou micri anti-otomane. n contrapartid, istoricii de serviciu ai partidului, nefastul duet Muat i Ardeleanu clameaz n spiritul gunos-emfatic al epocii: Tudor Vladimirescu a fost exponentul nzuinelor de veacuri ale poporului romn, personalitate produs de realitile romneti existente la nceputul secolului XIX. Dup Revoluia din 1989, n cel mai valoros demers istoriografic dedicat poporului romn, Florin Constantiniu (unul dintre apreciaii colaboratori ai academicianului Oetea) n a sa Istorie sincer a poporului romn conchide referitor la micarea din 1821: Ceea ce se anuna o revoluie a rmas o rscoal. De reinut este solidaritatea din faza de pregtire i de debut a tuturor forelor social-politice ale societii romneti n efortul de emancipare de sub dominaia Porii, solidaritate care a unit sub acelai steag pe marele boier i pe pandurul ran .

O asemenea varietate de opinii i, evident, din lips de spaiu nu le -am putut meniona pe toate incit curiozitatea istoricului, care, aidoma unui detectiv, trebuie s afle nite rspunsuri. Iar prima ntrebare care se poate pune este: cine a fost cu adevrat Tudor Vladimirescu?

Tudor, omul
Cu maxim exactitate, nu se cunoate nici data, nici locul naterii. Cel mai probabil a vzut lumina zilei n satul Vladimiri din Gorj, n jurul anului 1780, dei s -a avansat i ipoteza naterii sale undeva pe Valea Desului. De mic a rmas orfan de tat, Constantin, supranumit Ursu, rmnnd n grija mamei, pe numele ei Ana Bondoc din Vladimiri. Familia sa era una de moneni, deci de mici proprietari de pmnt. De crescut, a crescut n casele boierului Glogoveanu din Craiova, mpreun cu fiul acest uia. Fire ntreprinztoare, Tudor reuete pn la vrsta de 30 -35 de ani s strng o nsemnat avere, n special ca urmare a negoului cu vite i porci, dar i cu cereale. Interesant c nu altfel i -a dobndit averea i ntemeietorul uneia dintre cele dou dinastii fondatoare ale Serbiei (Karagheorghevici i Obrenovici), Petru Karagheorghevici, iniiatorul luptei antiotomane dintre anii 1804 -1812. Vladimirescu deinea cteva moii la Cernei, Cloani, Purcari, Topolnia, Baia de Aram etc. Ridic biserica din Prejna i ncepe construirea altui lca la Cloani. Avea o crcium i cteva mori de ap. Oamenii lui sau el nsui mergeau la Pesta, Viena sau la sud de Dunre. Tudor tia greaca, rusa i germana. Ca nfiare era, dup mrturia unui contemporan, om de statur mai nalt dect de mijloc, talia bine proporionat, faa blond, mustaa galben, prul castaniu, obrazul mai mult rotund dect oval, nici prea durduliu, nici slab, cu o mic brbie, om nu urt; sta drept, ano, vorba brev (scurt), rstit i... destul de elocvent, aier de comandant... Netgduit este c era om de inim. Cine tie ce ar fi fost ntr-o alt sfer, ntr -o alt epoc, cu spiritul mai cultivat, un asemenea om! Avea stof de om mare, dar timpul, locul i mijloacele i-au lipsit. n timpul rzboiului ruso-turc (1806-1812), particip ca voluntar n armata arist alturi de pandurii si din zona Olteniei, remarcndu-se prin curaj i pricepere. Va obine gradul de locotenent, precum i ordinul Vladimir, clasa a III-a. De aici, relaiile bune pe care le va menine cu autoritile ruseti, mai ales c, potrivit unui document din 1815, el era chiar sudit rus, adic locuitor al rii Romneti, dar aflat sub protecia unei puteri strine, n aceast calitate beneficiind de anumite faciliti fiscale i jurisdicionale. ntre 1814-1815, l regsim pe Tudor la Viena, chiar n timpul desfurrii celebrului Congres menit s reconfigureze harta Europei, dup nfrngerea lui Napoleon. Venise pentru a -i rezolva nite afaceri protectorului su, N. Glogoveanu. Din pcate, tot din aceast perioad dateaz i rcirea relaiilor cu acesta, vinovat n ochii lui Tudor de comiterea unei nedrepti n legtur cu arenda moiei Ctunu. Indignat, Vladimirescu i scrie: Ce caui dumneata s iei de unde n-ai pus nimic... Eu niciun ru n-am fcut dumitale i dumneata pn ntr-att caui s m prpdeti. Revenit n ar, i reia functia de vtaf de plai la Cloani, funcie din care fusese ndeprtat anterior de Caragea -Vod. Deci, pn n 1821, Tudor fcuse dovada spiritului su de iniiativ, a energiei sale, a capacitilor militare i organizatorice. Era un om umblat, vorbitor de limbi strine, cu bune conexiuni n toate mediile sociale, inclusiv cel boieresc, i un apropiat al consulatului general al Rusiei de la Bucureti. Cu alte cuvinte, Tudor era omul ideal pentru a conduce micarea de emancipare a rii i restabilirea statutului de autonomie al rii Romneti, att de grav nclcat n ultimul veac de ctre Poarta Otoman.

Tudor i Eteria
S-a speculat mult pe tema relaiilor dintre Tudor i Eterie: colaborare, subordonare sau doar aciuni paralele. Era Vladimirescu membru al Eteriei i, n aceast calitate, a trdat un jurmnt fcut? Pe cale de consecin, execuia sa ar fi fost perfect legitim. Sau era vorba doar despre o colaborare, limitat n timp i spaiu, ntre cele dou micri, cea romneasc i cea greac, ambele urmnd de fapt obiective diferite? Eteria (Philike Hetairia), adic Societate amical, fusese nfiinat la Odessa, n 1814, de ctre trei negustori greci (Nicolae Skuphas, Athanasie Tsakalalof i Pangiotes Anagnostopulos), avnd ca obiectiv nici mai mult, nici mai puin dect uniunea armat a tuturor cretinilor din Imperiul Otoman pentru a face s triumfe Crucea asupr a Semilunii. Profitnd de existena unei numeroase diaspore greceti, eteritii i-au dezvoltat rapid o adevrat reea de nuclee conspirative de la Paris i Munchen pn la Viena, Moscova i Bucureti. Organizaia avea peste 80.000 de membri i beneficia de sprijinul lui Ioan Capodistrias (1776-1831), grec de origine, ministru-adjunct de Externe al arului Alexandru I. De altfel, Capodistrias va ajunge ulterior primul preedinte al Greciei independente (1829-1831), sfrind ns la fel de tragic ca i Tudor, asasinat de doi dintre fotii si tovari de lupt. n calitate de ef al diplomaiei ariste, Capodistrias mpnzise consulatele i ageniile ruse din Orient i Europa de sud cu ageni sau simpatizani ai Eteriei. Att consulul general al Rusiei la Bucureti, Al. Pini, ct i secretarul consulatului, Leventis, erau membri ai Eteriei. Domnitorul Moldovei, Mihai uu (1819-1821) era, de asemenea, simpatizant al cauzei eteriste, nu ns i Alexandru uu, domnul rii Romneti (1818-1821), fapt care i va atrage de altfel i sfritul, el fiind otrvit de medicul su, probabil la ordinul Eteriei. Eteria era organizat pe baze conspirative, asemntoare masoneriei, membrii ei fiind ierarhizai n apte grade, plecnd de la frate i pn la arhe, conductorul suprem, pe care muli greci l identificau n persoana arului Alexandru I. eful suprem al Eteriei era ns Alexandru Ipsilanti, fiul fostului domnitor al rii Romneti, Constantin Ipsilanti (1802 -1806), i nepotul altui domn de bun aducere aminte, Alexandru Ipsilanti (1774-1782; 1796-1797). Conductorul Eteriei era general n armata rus, dar i aghiotantul arului, funcii care confereau aciunilor sale, cel puin aparent, girul Curii de la Moscova. Ca om, Ipsilanti, s -a dovedit a fi un intrigant bntuit de fantasme imperiale bizantine (la un moment dat plnuise o debarcare surpriz la Istanbul, cucerirea oraului i masacrarea sultanului i a familiei sale!), lipsit de fler politic, un comandant militar la i fr onoare. n realitate, apariia Eteriei se ncadra n micarea mai larg de resurecie a spiritului naional, de redeteptare a dorinei de independen a popoarelor sud -est europene. S nu uitm c ntre 1804 1812 se desfoar primul rzboi de eliberare a srbilor de sub dominaia otoman, sub conducerea lui Petru Karagheorghevici, reluat ntre 1815-1816 de ctre Milos Obrenovici. n primvara lui 1821 are loc nceputul revoluiei greceti, concomitent cu micarea lui Tudor. Contextul general european era de altfel favorabil acestor micri de emancipare social i naional. Rafael Riego ridic steagul revoltei mpotriva absolutismului bourbon, la Cadiz, pe 1 ianuarie 1820. Santore di Santa Rosa n Piemont (10 martie 1820), Confalonieri la Milano i generalul Pepe la Neapole (2 iulie 1820) ntregesc tabloul unui btrn continent cuprins de flcrile revoluiei. n privina apartenenei lui Tudor la Eterie, este aproape sigur c nu a fost membru al acestei confrerii, mcar i pentru simplul fapt c nu era grec; trebuie spus c aceasta (Eteria, n.n) era format exclusiv din greci i c acolo unde gsim indivizi de alt origine etnic este vorba de simpatizani, sprijinitori, membri ai unor grupuri asociate micrii de eliberare a patrioilor eleni, ageni pltii ai micrii (Alex. M. Stoenescu). Organic, nimic nu putea s -l lege pe Tudor de Eterie, cu excepia proteciei comune, din partea Rusiei, pe care se bazau n aciunile lor. Aa -zisul legmnt al lui Tudor fa de Eterie, datat de unii cercettori n decembrie 1820, de al ii n ianuarie 1821, nu este n fond nimic altceva dect un acord de colaborare ncheiat cu doi cunoscui fruntai eteriti, Iordache Olimpiotul i Ion Farmache. Colaborarea viza o aciune comun n perspectiva declanrii unui rzboi ruso -turc, dar fiecare parte urmrea de fapt obiective diferite: grecii independena patriei lor, romnii redobndirea autonomiei. De aici i prima diferen major dintre viziunile celor dou pri: n timp ce eteritii nu puteau s ajung la rezultatul dorit dect printr -o ridicare general la lupt mpotriva turcilor, Tudor i boierii care l sprijineau mizau i pe cartea unei nelegeri cu Poarta, dac aceasta se arta dispus s le satisfac doleanele. A doua divergen major o constituia faptul c, n timp ce fruntaii partidei naionale doreau ndeprtarea fanarioilor din structurile de conducere ale rilor

romne, eteritii se bazau pe acetia n vederea ndeplinirii obiectivelor lor. n acord se sublinia obligativitatea consultrilor i deciziilor comune, ceea ce arat nc o dat egalitatea de poziii a semnatarilor.

Revoluia
Adevrata nelegere ns, Tudor o avea cu acea parte a boierilor pmnteni sau fgduii cauzei naionale, care vedeau n fostul pandur personalitatea potrivit pentru a declana mic area de emancipare naional. Omul asupra cruia i-au ndreptat privirile fruntaii boierimii a fost slugerul Tudor (Theodor) din Vladimiri, numit de aceea i Vladimirescu... Era un om energic, decis, cu spirit de iniiativ i cu lecturi istorice. Capacitatea de comand i prestigiul de care se bucura n Oltenia erau temeiuri hotrtoare de a-i ncredina lui conducerea micrii de emancipare (Fl. Constantiniu). n acest sens, cei trei mari boieri ai rii Romneti, Grigore Brncoveanu, Grigore Ghica i Barbu Vcrescu, i dau pe 15 ianuarie 1821 o mputernicire lui Tudor Vladimirescu, mandatndu -l s declaneze aciunea militar: Fiindc este s se fac obtescul folos neamului cretinesc i patriei noastre, drept aceea ca nite buni i credincioi frai cretini toi i iubitori neamului, pe dumneata sluger Teodore te-am ales s ridici norodul n arme i s urmezi precum eti povuit . Poveele, evident, urmau s vin pe parcurs de la semnatarii mputernicirii. Pe 19 ianuarie 1821 moare domnul rii Romneti, Alexandru uu. Este posibil chiar ca el s -i fi dat obtescul sfrit ceva mai nainte, dar tirea s fi fost ascuns pentru a permite finalizarea ultimelor pregtiri ale conspiratorilor. Deloc ntmpltor, Caimacamia constituit n urma decesului lui uu i care urma s administreze ara pn la numirea unui nou domnitor de ctre Poart era condus de aceiai trei mari boieri cu care Tudor ncheiase nelegerea din 15 ianuarie. nc din noaptea precedent anunului morii domnitorului, 18/19 ianuarie, Tudor plecase spre Oltenia, spre a declana aciunea convenit cu marii boieri, nsoit fiind de Dimitrie Macedonschi, omul Eteriei, i de o gard de arnui. Pe 21 ianuarie ajunge la Trgu -Jiu, unde trage la casele prietenului su, Vasile Moang . Acestuia i destinuie c rscularea poporului se va face cu consimmntul boierilor patrioi. Sceptic, Moang i replic c din aceast ntreprindere nu va scpa cu via. Rspunsul lui Tudor a intrat deja n legend: tiu, prietene, dar din ceasul n care m-am nscut m-am mbrcat cu cmaa morii. Noaptea de 22/23 ianuarie Vladimirescu i-o petrece la mnstirea Tismana, urmnd ca a doua zi s declaneze aciunea. Locul ales este cmpia din aproprierea satului Pade, de unde i lanseaz celebra proclamaie, de fapt primul document al revoluiei. Tonul folosit este dur, menit s incite i s stimuleze populaia s i se alture: Dar pre balaurii care ne nghit de vii, cpeteniile noastre zic, att cele bisericeti, ct i cele politiceti, pn cnd s-i suferim a ne suge sngele din noi? Pn cnd s le fim robi? Prin aceast proclamaie, Tudor pare c traseaz adevrata orientare a revoluiei, att n sens politic-naional, ct i social, conferind acesteia un caracter independent de marii boier i, cu care se nelesese iniial, evident, strnind nemulumirea acestora, n orice caz, o stare de incertitudine i confuzie (N. Isar). ns, la o mai atent citire a proclamaiei, desluim nite nuane, care atenueaz mult din presupusul caracter antiboieresc ce-i este ndeobte atribuit. S tii c nimenea dintre noi nu este slobod, n vremea acetii Adunri -obtii folositoare-ca s se ating mcar de un grunti, de binele sau de casa vreunui negutor, oran sau ran, sau de al vreunui locuitor, dect numai binele i averile cele ru agonisite ale tiranilor boieri s se jrtfeasc; ns ale celor crora nu vor urma nou precum sunt fgduii numai ale acelora s se ia, pentru folosul de obte. Cu alte cuvinte, inerentele acte de jaf ce ar fi urmat s se produc erau permise doar mpotriva celor care s-ar fi opus micrii, n niciun caz celor fgduii, cu care de altfel Tudor era neles. Pentru a ptrunde sensul aciunilor ulterioare ale lui Tudor este esenial s descifrm ntreaga complexitate a peisajului social, politic i diplomatic n care are loc micarea sa. Pe de o parte, el are o nelegere cu marii boieri pmnteni, dornici s scape de domnii fanarioi i s restabileasc autonomia rii, dar fr ca sistemul social s se schimbe. Pe de alt parte, Tudor trebuie s ridice o populaie i n primul rnd pe rani, liberi sau neliberi, excedai de o fiscalitate nemiloas, agravat n timpul ultimilor doi domni, Caragea i uu: Ajuns n Oltenia, n fruntea pandurilor, dar i a altor pturi ale lumii satelor, ca i ale oraenilor, care rspund la chemarea sa, [...] Tudor se vede silit s adapteze programul i aciunile sale pe linia satisfacerii intereselor nu numai ale marilor boieri, ci i pe linia intereselor acestor categorii sociale care stteau la baza micrii (N. Isar ). neles cu Eteria i bazndu-se pe sprijinul rus, n eventualitatea unui conflict, pe care sconta, ntre ar i Poart, Vladimirescu trebuia n acelai timp s menajeze momentan susceptibilitile turcilor,

pentru a nu provoca o intervenie a acestora. n plus, Tudor avea i propriile sale proiecte de promovare politic, neacceptnd niciun moment doar statutul de instrument al boierilor, al Eteriei, al Rusiei sau al oricui altcuiva. Gestionarea acestei situaii extrem de fluide, concomitent cu meninerea disciplinei n rndurile propriei sale otiri, ca i prentmpinarea unor abuzuri, ce, incontrolabil, urmau s se produc, fceau din misiunea lui Tudor una foarte dificil. Vorba lui Iuliu Maniu: O revoluie tii ntotdeauna cum ncepe, dar niciodat nu tii cum se sfrete . Tot de la Pade, Vladimirescu expediaz i trei memorii explicative ale aciunii sale, unul ctre nalta Poart, celelalte dou mprailor Rusiei i Austriei, aflai, n acel moment, la congresul Sfintei Aliane de la Laybach (astzi, Ljubliana, capitala Sloveniei). n memoriu ctre sultan pe un ton ce respecta raporturile tradiionale cu acesta, dar ferm n esena lui fr a se aduce o acuzaie direct suzeranului, se motiva aciunea nceput, cerndu-se Porii s se abin de la vreun act de autoritate pn ce norodul nu va readuce dreptatea n ar, dup care un reprezentant al sultanului putea veni s constate i s se conving att de justeea aciunii, ct i de dreptatea reaezat. n continuare, n-a fost ntrerupt legtura cu paalele de la Dunare, iar prin ele cu Poarta i chiar direct, la Istambul, vor fi trimii curieri cu alte memorii" (G.D. Iscru). Cpii ale proclamaiei au fost trimise n toat Oltenia, fapt care a contribuit la o masiv adeziune a populaiei la micarea iniiat de Tudor. Fundamental ns la aceast impresionant raliere a locuitorilor din Oltenia era starea deplorabil n care se gseau acetia. Impresionant i extrem de sugestiv este tabloul suferinelor pe care trebuia s le suporte srmanul contribuabil muntean, tablou schiat de ctre unul dintre cei mai luminai oameni ai vremii, Dinicu Golescu: O! Se cutremur mintea omului cnd i va aduce aminte c [...] fraii notri au fost cte zece aternui pe pmnt, cu ochii n soare i o brn mare i grea pus pe pnticele lor ca, muscndu -i mutele i tnarii, nici s nu poat a se feri![...] Aceste nedrepte urmri i nepomenite peste tot pmntul i-au adus pe ticloii locuitori ntru aa stare, nct intrnd cineva ntr -acele locuri, unde se numesc sate, nu va vedea nici biseric, nici cas, nici gard mprejurul casei, nici car, nici bou, nici vac, nici patul cu semnturile omului pentru hrana familiei [...] ci numai nite odi n pmnt ce le zic bordeie. Tudor era un prea bun cunosctor al acestei stri de lucruri pentru a nu-i da seama c un mesaj de ndreptare a nedreptilor va merge direct la inimile oamenilor. Plecat din Bucureti cu un program naional cu accente antifanariote, Vladimirescu lanseaz la Pade o proclamaie axat mai degrab pe rezolvarea unor probleme sociale. n fond, pentru cei care l urmau, era mai important s scad birurile, dect dac domnul era grec sau romn. De la Pade, Tudor se ndreapt spre Craiova, mica lui ceat crescnd, ca un bulgre de zpad care are aparena de a se transforma ntr -o lavin, dup cum plastic raporta consulul austriac de la Bucureti superiorilor si. Trece prin Baia de Aram, Strehaia i Gura Motrului (unde lichideaz rapid rezistena opus de notabilitile locale), aezndu-i tabra nu departe de Craiova, la nreni. Aici va rmne aproape toat luna februarie (4 -28), rstimp n care poart o asidu coresponden cu Divanul i cu reprezentanii marilor puteri la Bucureti. n cadrul acestui dialog epistolar, de mare nsemntate este scrisoarea pe care Vladimirescu i-o trimite pe 11 februarie marelui vornic, Nicolae Vcrescu, un adevrat rechizitoriu la adresa clasei politice i de reafirmare a legitimitii autoritii sale, bazat pe masiva adeziune popular de care se bucura: Dar, cum nu socotii dumneavoastr c patrie se cheam popolul, iar nu tagma jfuitorilor? i cer ca s -mi ari dumneata ce mpotrivire art eu mpotriva popolului? C eu alta nu sunt, dect numai un om luat de ctre tot norodul rii cel amrt i dosdit din pricina jfuitorilor ca s le fiu chivernisitor n treaba cererii dreptilor! . ndelungata staionare a Adunrii norodului (armata lui Tudor, dar i organ reprezentativ al poporului) la nreni are la baz motivaii strategice, politice i diplomatice. n primul rnd, Vladimirescu dorea s-i consolideze baza de putere din Oltenia, att pentru a avea spatele asigurat n timpul marului pe care urma s-l efectueze spre Bucureti, dar i pentru a se bucura de o zon de refugiu n cazul unei intervenii turceti. n acest sens, el transform mnstirile olteneti (Tismana, Polovraci, Bistria, Cozia) n adevrate puncte ntrit e, dotndu-le cu oameni, muniii i zaherele. Concomitent, Tudor urmrete cu maxim atenie evoluia situaiei politico -militare din zon: declanarea insureciei eteriste, atitudinea Rusiei i reacia Imperiului Otoman.

Revolta greac

Iniial, Eteria i propusese s declaneze micarea de eliberare n Pelopones, simultan cu o diversiune n rile Romne, menit s oblige Poarta s lupte pe dou fronturi. Alexandru Ipsilanti, nerbdtor, fr a calcula ndeajuns consecinele actului su, intr pe 22 februarie n Moldova cu o mic oaste ocupnd Iaii, unde este ateptat de domnul Mihai uu, simpatizant al Eteriei. A doua zi, Ipsilanti lanseaz o proclamaie ctre toi locuitorii Moldovei, asigurndu -i c n cazul intrrii turcilor n ar, acetia se vor confrunta cu o stranic putere, aluzie evident la Rusia. n acelai timp, turcii din Iai i Galai sunt masacrai de ctre eteriti, fapt care va strni mnia sultanului. Grecii din Moreea i insulele Marii Egee ridic i ei steagul revoltei avnd n frunte remarcabili conductori muli intrai n legend precum Marko Botzaris, Ioan Mavromichalis sau Theodor Kolokotronis. n scurt timp, Moreea este eliberat, iar flota greceasc reuete s o nfrng pe cea turc. Revoluionarii greci adreseaz un patetic apel puterilor europene, reamintindu-le de datoria de recunotin pe care o au fa de poporul care i dduse lumii pe Socrate, Aristotel, Eschil i Fidias: Grecia, mama voastr, a fost vatra luminii care s-a rspndit asupra voastr; pentru acest titlu ea conteaz pe eforturile filantropiei voastre active. Arme, mijloace pecuniare, sfaturi, iat ce ateapt de la voi. Dar strigtele disperate de ajutor ale grecilor nu vor avea niciun ecou. Pentru monarhii i oamenii politici ntrunii n concl avul de la Laybach, cei ce luptau n Pelopones i insule nu erau dect nite rzvrtii care se ridicaser mpotriva suveranului lor legiuit. Chiar dac acesta, sultanul Mahmud al IV -lea, nu era dect un nelegiuit care dduse mn liber fanaticilor musulmani s se rfuiasc cu grecii, vinovai cu toii de marea conspiraie. n noaptea Patelui (22 aprilie 1821), patriarhul Constantinopolului, n vrst de 84 de ani, mpreun cu ali 12 episcopi, este spnzurat de ctre ieniceri. n zilele urmtoare, toi membrii sinodului au fost torturai i ucii. Numai n Istanbul au fost omori peste zece mii de greci. Era evident c fr sprijinul puterilor europene, n principal al Rusiei, poporul grec va fi supus unor represalii fr mil din partea Porii. Hotrrea mai marilor Europei fusese ns luat demult. La 23 februarie cade ca un trsnet vestea dezavurii de ctre ar a aciunilor ntreprinse de Ipsilanti i Vladimirescu.

Vetoul lui Metternich

Ce se ntmplase? Pentru a putea descifra resorturile intime al e deciziei arului de a se delimita de aciunea Eteriei, precum i de cea a lui Tudor Vladimirescu, trebuie s facem o scurt incursiune n trecut, mai bine zis cu ase ani n urm. Atunci, imediat dup nfrngerea i prima abdicare a lui Napoleon (6 aprilie 1814), marile puteri nvingtoare, Marea Britanie, Rusia, Austria i Prusia, convocaser Congresul de la Viena, menit s restabileasc n linii mari situaia de dinaintea Revoluiei Franceze (1789). Dup semnarea Actului final al Congresului de la Viena (9 iunie 1815) i btlia de la Waterloo (18 iunie 1815), cei trei suverani ai marilor puteri continentale, mpratul Alexandru I al Rusiei, mpratul Austriei, Francisc I, i regele Prusiei, Frederic -Wilhelm al III-lea, semneaz pe 26 septembrie, la Paris, actul de constituire al Sfintei Aliane. Aflat la acea dat sub influena misticei baroane Iulia Krudener, Alexandru I i-a convins i pe ceilali doi monarhi de necesitatea crerii unei mari aliane europene puse sub patronajul divinitii i ghid ndu-se dup principiile fraternitii cretine. Sfnta Alian a fost, dup inspirata expresie a cancelarului austriac Metternich, expresia sentimentelor mistice ale mpratului Alexandru i aplicarea principiilor cretinismului n politic . n viziunea iniiatorului, actul semnat la 26 septembrie presupunea solidaritatea monarhilor i a popoarelor lor n vederea realizrii unei unice naiuni. Cum avea s se nfptuiasc acest lucru era mai greu de explicat i nc i mai greu de realizat, dar pragmaticul Metternich a reuit s stoarc esenialul din aceasta frntur de nonsens sublim dup cum el nsui o aprecia. Din solemna i abstracta sintagm a fraternitii i solidaritii suveranilor, cancelarul austriac a extras principiul interveniei n oricare stat european i nu numai confruntat cu o situaie revoluionar menit s pun n pericol puterea absolutist a vreunui suveran. Dac n nebuloasa viziune a arului, solidaritatea cretin se aplica inclusiv popoarelor, n gndirea practic a lui Metternich, ea devenea funcional doar n cazul monarhilor. Drept urmare, congresele ulterioare ale Sfintei Aliane de la Aachen (1818), Troppau (1820), Laybach (1821), Verona (1822) vor statua dreptul la intervenie, acesta devenind efectiv n cazul revoluiilor din Italia (1821) i Spania (1823). Doar atitudinea Statelor Unite, concretizat n celebra doctrin Monroe (2 decembrie 1823), va face ca principiile Sfintei Aliane s nu fie exportate cu fora i n coloniile spaniole din America Latin, rsculate nu-i aa? mpotriva suveranului lor legitim, monarhul iberic.

n momentul total nepotrivit, politic i diplomatic, al declanrii aciunii eteriste i a celei conduse de Tudor, Alexandru I, aflat la Laybach, se vede prins n propria sa c apcan. Ca ortodox i simpatizant al cauzei elene, dar i ca exponent al imperialismului slav, interesele l -ar fi ndemnat s sprijine cele dou micri revoluionare ndreptate mai mult sau mai puin mpotriva Porii Otomane. Dar ca iniiator i semnatar al Sfintei Aliane aceast abordare ieea cu totul din calcul. Att Ipsilanti, ct i Vladimirescu se ridicaser mpotriva ordinii de drept i a suveranului lor legitim, sultanul. Aa nct diplomaiei ruseti nu-i mai rmne dect s se alinieze poziiei austriece, condamnnd cu aceeai vehemen caracterul subversiv al aciunilor revoluionare greac i romneasc. La tonul ferm de dezavuare al mpratului rus se poate s fi contribuit ns i recenta (noiembrie 1820) revolt a unuia dintre regimentele sale de gard. Coincidena n timp a micrilor revoluionare din Regatul Neapolelui, condus de Florestano Pepe (iulie 1820 -martie1821), i din Spania, sub conducerea generalului Rafael Riego (ianuarie 1820-octombrie 1823), la care, iat, se aduga acum i situaia exploziv din Balcani, nu a fcut dect s alimenteze temerile lui Metternich c se afl n faa unei conspiraii revoluionare europene menite s destabilizeze ordinea de drept i stabilitatea continentului. n faa acestor provocri, orice atitudine cu excepia uneia intransigente ar fi nsemnat o cedare de neconceput. Argumentele sale l-au convins pe Alexandru I, care, cu vdit neplcere, a trebuit s se delimiteze categoric de aciunile Eteriei i ale lui Tudor Vladimirescu. Capodistrias nsui, protectorul din umbra al Eteriei, i va scrie consulului rus la Bucureti, Al. Pini: n Valahia, ca i la Madrid, la Lisabona i la Napoli, un grup de soldai sunt cei care au deschis scena dezordinilor i care se strduiesc s dea imperiul pe mna anarhiei.

Tudor la Bucureti
ntre timp, Divanul de la Bucureti, adic ara legal, trimite doi emisari la Tudor, Nicolae Vcrescu (4 februarie) i Constantin Samurca (11 februarie), cu misiunea de a limpezi relaiile cu acesta. Dac Vcrescu ncearc s ajung la o rezolvare amiabil a raporturilor dintre boieri i Tudor, primind ns faimosul rspuns: patrie se cheam poporul, iar nu tagma jefuitorilor , Samurca de asemenea, membru al Eteriei pleac din Bucureti lund cu el majoritatea forelor militare, n principal arnuii, fapt care confirm ipoteza unei ncercri de reprimare sau mcar de subordonare a micrii lui Vladimirescu. Ba chiar, dup unii istorici, atunci a avut loc prima tentativ de suprimare a lui Tudor: Cu euarea misiunii lui C. Samurca n Oltenia se ncheie prima aciune important a eteritilor fanarioi din ara Romneasc de a-l subordona pe Tudor Vladimirescu sau neputnd, de a-l suprima, avnd pentru aceasta colaborarea i complicitatea consulului general rus Al. P ini, ambele constatate de cpetenia Adunrii (G. D. Iscru). Arnuii venii cu Samurca sub comanda lui Iordache Olimpiotul, Ion Farmache i Hagi-Prodan fraternizeaz formal cu rsculaii, alturndu -se acestora, dar provocndu-i ulterior multe necazuri lui Tudor. n fond, ei erau oamenii lui Ipsilanti, nu ai lui Tudor i nici mcar ai boierilor de la Bucureti. Pe 28 februarie, Tudor prsete tabra de la nreni, ncepndu -i lentul mar spre Bucureti, marcat de incidentul de la Beneti (unde Tudor execut doi cpitani de arnui, Iova i Ienciu, care -i jefuiser pe boierii Oteteleeni), dar i de cele dou proclamaii, din 16 i 20 martie, pe care el le adreseaz locuitorilor Capitalei. n aceeai zi n care Tudor pleca din nreni, o serie de ma ri boieri, n frunte cu triumviratul Brncoveanu-Vcrescu-Ghica, aflnd de dezavuarea arului, fug din Bucureti, adpostindu-se la Braov. Era ora adevrului: fr asistena Rusiei, totul era pierdut. Cei care ndrumaser pe Tudor s ridice poporul la arme au fugit la Braov, lsndu-l pe conductorul Adunrii norodului fr ghidajul politic pe care i -l asumaser (Fl. Constantiniu). Pe 21 martie 1821, Tudor intr n Bucureti innd n mn o pine mare, semn al pcii i belugului. Trage la casele Zoici Brncoveanu care se aflau la poalele dealului Mitropoliei. Mitropolia, ca i mnstirile Mihai Vod i Radu-Vod, se aflau n minile arnuilor lui Bimbaa Sava, omul Eteriei, dar i omul lui Scarlat Callimachi, noul domn numit de Poart, dup moartea lui uu. Relaiile cu Sava, destul de ostile la nceput (arnuii aflai n Mitropolie trag asupra pandurilor lui Tudor), se mbuntesc n urmtoarele zile. Rezerva ns rmne de ambele pri, mai ales c Ipsilanti i ncepuse marul spre Bucureti , unde va ajunge pe 25 martie. eful Eteriei i stabilete tabra la Colentina, n timp ce principala tabr a lui Tudor se afla la Cotroceni. ntlnirea dintre cei doi are loc pe 30 martie, n casele de la cimeaua Mavrogheni (cam pe unde se afl astzi Muzeul ranului Romn), dincolo de capul Podului Mogooaiei (actuala Cale a Victoriei). Ambii conductori se aflau ntr -o situaie dificil, mai cu seam

din cauza atitudinii arului. Dar, n timp ce Ipsilanti se vedea confruntat i cu o foarte probabil reacie dur a Porii, Tudor avusese grij s menin relaiile cu Poarta, prin intermediul paalelor de la Dunre (Silistra, Brila, Giurgiu) i s-i reglementeze raporturile cu ara legal, adic cu boierii rmai n Bucureti. Tratativele dintre Vladimirescu i boieri, desfurate ntre 16 -23 martie, s-au concretizat n dou principale documente. n primul rnd, mitropolitul rii, episcopii de Arge i Buzu, mpreun cu ali 53 de dregtori, i dau lui Tudor o carte de adeverire, n care afirm c: pornirea dumnealui slugerului Teodor Vladimirescu nu este rea i vtmtoare, nici n parte fiecruia, nici patriei, ci folositoare i izbvitoare. La rndul su, Tudor d un jurmnt scris prin care se angajeaz s recunoasc ca reprezentant legal al rii vremelnica ocrmuire (practic, boierii rmai n Bucureti), n care figura central era marele vistier Alexandru Filipescu -Vulpe. n realitate, vremelnica ocrmuire reprezenta aparena puterii, iar Tudor frealitatea ei. Sau, cum sugestiv nota cronicarul Dobrescu: Tudor era poruncitor rii. Oricum, n cadrul ntlnirii Tudor -Ipsilanti, cei doi reuesc s se pun de acord asupra unui singur lucru precis: delimitarea teritorial a autoritii lor. n fapt, fiecare pstra ceea ce deja avea: Tudor Oltenia i judeele din sudul Munteniei; Ipsilanti judeele de sub munte din Muntenia.

Reacia otoman
Odat ncheiat acordul cu Tudor, Ipsilanti prsete Bucuretii (3 aprilie) ndreptndu -se spre Trgovite, unde, n absena sprijinului rus pe care scontase, vroia s-i organizeze o zon de rezisten mpotriva interveniei turceti. Boierii, n frunte cu mitropolitul Dionisie Lupu, ar fi dorit s -l urmeze pe Ipsilanti, dar Tudor i mpiedic i le stabilete un fel de domiciliu obligatoriu n palatul Belvedere, de fapt conacul lui Dinicu Golescu. Pn astzi se pstreaz urmele unui tunel subteran, avnd unul dintre capete vizibil nc n curtea conacului, iar cellalt undeva n zona Cotrocenilor. Pe 1 mai se produce ateptata intervenie turceasc, acetia naintnd pe cteva coloane n Oltenia, Muntenia i Moldova. Tudor, ezitant, a preferat s temporizeze adoptarea unei atitudini clare. Colaborarea sa era dorit de ambele pri, i de turci, i de eteriti. Tudor prefer ns o poziie de neutralitate n conflictul turco-eterist, declarndu-le boierilor din vremelnica ocrmuire: Eu trec peste Olt cu toat Adunarea norodului ca s m ntresc n mnstirile ce le -am umplut cu zaherele i cu panduri; i ndjduiesc, cu ajutorul lui Dumnezeu, s m in acolo mult vreme, ca n nite ceti, pn cnd voi sili pe turci s dea rii drepturile i privilegiile ce norodul le -a cerut prin mine de la nalta Poart. Pe 15 mai, Tudor i oastea sa prsesc Bucuretii, ndreptndu -se spre Oltenia, pe drumul Pitetilor.

Un asasinat mielesc
Tudor organizeaz marul oamenilor si dup toate regulile artei militare, aa cum fcuse i pe drumul spre Bucureti. n primul rnd, el punea mare pre pe disciplin, fapt care l face, potrivit unui martor ocular, M. Cioranu, s execute pn la Goleti, pentru furtiaguri mrunte, cu treang i cu glon, douzeci i doi de panduri n vrsta tinereii, bravi i fcui pentru rzboi . Mai mult chiar, la pota Crcinovului, Tudor solicit tuturor cpitanilor si s se angajeze n scris c nu vor mai tolera jafurile i furtiagurile. n caz contrar, ei urmau s fie rspunztori. Patru dintre cpitani, Ghi Cutui, Ene Enescu, Ion Oarc i Ioni Urdreanu, refuz. La Goleti, Tudor l execut pe Urdreanu prin spnzurare, ceilali trei reuind s scape. Aceast stare de tensiune din tabra pandurilor va favoriza complotul eterist de curmare a vieii lui Tudor. Acelai M. Cioranu afirm n amintirile sale c execuia lui Urdreanu, un flcu [...] n cea mai frumoas vrst a juneei sale [...] i de o frumusee nespus, n plus, rud cu cea mai mare parte a cpitanilor lui Tudor, i -a indignat profund pe acetia din urm. De aici pn la trdare sau cel puin o pasivitate condamnabil n faa aciunii eteriste nu a fost dect un pas. n noaptea de 20/21 mai, n tabra de la Goleti sosete Iordache Olimpiotul, omul lui Ipsilanti i fostul tovar de drum al lui Tudor pe drumul din Oltenia spre Bucureti. Profitnd de starea de agitaie din tabra pandurilor i de insuficientele msuri de paz luate de Tudor pentru sigurana sa personal, el reuete s-l aresteze pe acesta, punndu-i n fa acuzaiile de nelegere cu turcii i de executare fr motiv a lui Urdreanu. Ipsilanti i oamenii lui ajunseser demult la concluzia c Vladimirescu

trebuie eliminat. Sperau n acest fel s alture oastea pandurilor propriilor lor fore n vederea conflictului cu turcii care devenise inevitabil. Dorin irealizabil din moment ce pandurii, chiar i dup arestarea lui Tudor, se vor ndrepta spre Oltenia sub conducerea pro priilor lor comandani. Dup un popas de o zi la Piteti, Tudor este dus la Trgovite, n faa lui Ipsilanti. Dac a fost sau nu judecat, aceasta rmne nc o ntrebare deschis. i, la urma urmei, cine s -l judece i pentru ce? L-au judecat? El nu era un om s rspund. L-au osndit? Ce pre putea s aib osnda de la astfel de judectori? A fost omort noaptea la marginea oraului, sub geana dealului de pe care privegheaz mnstirea Dealului cu rmiele pmnteti ale lui Mihai (N. Iorga). ntr-adevr, crima s-a produs n puterea nopii (26/27 mai), iar sinistra fapt a fost dus la ndeplinire de Vasile Caravia, un beiv notoriu poreclit i monstrul de la Galai, Gherasim Orfanos i Constantin Cavaleropoulos. Acetia au hcuit trupul lui Tudor cu sulie si topoare, aruncndu-l apoi ntr-o fntn prsit. Aa s-a sfrit din via unul dintre cei mai remarcabili oameni pe care i -a dat acest pmnt romnesc: trdat, umilit i ucis mielete de nite venetici. Tudor rmne ns n istorie i n contiina romnilor drept omul care, ntr-o clip grea a existenei noastre, s-a ridicat i a glsuit: Destul! Paloul lui Vladimirescu a pus capt unui veac de mpilare, trasnd calea neamului romnesc spre o nou epoc, cea a libertii i modernitii.