A democratic paradox?

Robert A Dahl n lucrarea A democratic parodax, Robert Dahl vorbete despre dilema dintre eficacitatea sistemului i participarea cetenilor nc din incipit autorul sublinia! faptul c p"n i #n statele cu o tradiie democratic, #ncrederea cetenilor #n instituiile cheie ale statului a sc!ut treptat $entru a ne explica fenomenul de diminuare a creditului acordat de ctre membrii societii democraiei, autorul vine cu o serie de ar%umente ba!ate pe mai multe cercetri ntr&un prim studiu despre cele patru democraii din 'udul (uropei, ne este pre!entat situaia democratic a acestei re%iuni prin intermediul lui )eonardo *orlino, care observa c dei exist o nemulumire fa de modul de funcionare a instituiilor, democraia este considerat cel mai bun re%im *ai t"r!iu, #ntr&un alt studiu +ans& Dieter ,lin%emann, demonstrea! c p"n si cele mai democratice state pre!int aceleai simptome ale ne#ncrederii 'tatisticile #ntresc cele spuse mai sus, astfel #n momentul #n care cetenii statelor cu democraii dat"nd de c"teva decenii, sunt chestionai #n le%tur cu #ncrederea acordat democraiei, re!ultatul este cov"ritor #n favoarea sistemului n contrast cu privire la performana %uvernelor democratice re!ultatul este neateptat, deoarece dac #n primul ca! procenta-ul depeste #n toate rile ./0, #n ceea ce privete instituiile creditul cetenilor este de doar 1/0, cu excepia unui sin%ur stat, si anume 2orve%ia 34506 7ontrar ideilor de mai sus, nu este vorba de ne#ncredere #n instituii ci despre politicienii care prefer, din punctual de vedere al cetenilor,s fac politica sin%uri, nein"nd cont de opinia public, fapt ce contravine ideii de democraie $entru a #ntele%e acest paradox, trebuie s anali!m mai #nt"i cum percep oamenii democraia, care sunt valorile pe care le susin, ce aspecte #ncura-ea!" si care ar fi schimbrile optime pentru a transforma democraia #ntr&un re%im ideal Autorul vorbete #n continuare despre existena a doua dimensiuni ale democraiei 8ndiferent de felul #n care percepem democraia, state precum '9A, :rana si 'uedia, sunt considerate democratice, #n realitate ele sunt departe de idealul democraiei Dahl ne spune c #n ciuda acestui fapt, exist# muli ceteni care concept democraia diferit, at"t ca i ideal posibil de atins i ca %uvern actual Aspectul democraiei ideale devine cu at"t mai %reu de atins cu c"t presupune e%alitate deplin a cetenilor #n stat Atin%erea acestui ideal este imposibil deoarece cetenii nu particip #n mod e%al la viaa politic; la crearea le%ilor, re%ulilor, luarea deci!iilor etc , ba mai mult viaa #n societatea se ba!ea! pe un sistem de conducere<supunere n conclu!ie, idealul de democraiei este mult prea pretenios pentru a putea fi atins #n realitatea actual a societii umane Am putea spune c multitudinea instituiilor dintr&un stat democratic actual #l aduce pe acesta mai aproape de poliarhie Acest termen a fost introdus pentru prima oar #n %"ndirea politic de ctre Dahl #n cartea A $reface to Democratic =heor> 3?@A56 Revenim la cele dou dimensiuni ale democraiei $rima este repre!entat de un set de drepturi i oportuniti de care toi cetenii trebuie s beneficie!e #n mod e%al #n ale%eri, de!bateri, deci!ii, etc Aceste drepturi i liberti nu repre!int doar nite obli%aii morale, pentru ca un stat s funcione!e acestea trebuie s existe, nu doar #n forma lor teoretic, ci i #n practic 7a un stat s fie democratic aceste drepturi i liberti nu pot lipsi, deoarece repre!int elemente fundamentale ale democraiei ns a avea aceste privile%ii nu #nseamn neaparat c sunt folosite (xemplul autorului este foarte bun, faptul c discutm cu prietenii notri, ceteni la r"ndul lor, liber despre politic, nu #nseamn c sunt an%a-ai #ntr&o discuie politic A doua dimensiune a democraiei o repre!int participarea efectiv la viaa politic, lucru esenial pentru continuarea existenei democraiei Deci practic democraia nu ar putea supraveui treceri timpului fr ca acest obli%aie moral a implicrii #n viaa politic Din ceea ce spune autorul reiese c doar cei care au parte de satisfacii prin intermediul participrii, aprecia! democraia, #n vreme ce persoanele sunt mai puin implicate nu prea sunt interesate de democraie Aceast atitudine este %reit doarece cel mai important rol #l -oac prima dimensiune 7a dovad avem o -umtate de secol de neparticipare, evideniat de sonda-e 'impla remarc a mediului politic referitoare la faptul c cetenii nu sunt implicai #n exercitarea drepturilor, nu este un stimulent destul de puternic pentru a determina o schimbare a atitudinii neprietenoase a oamenilor fa de politic 7hiar dac nu sunt implicai activ #n viaa public, dar continu s considere democraia cel mai bun re%im, nu o aprecia! oare pentru prima sa dimensiune? Drept exemplu avem sonda-ul fcut #n Bermania #n care cetenii au identificat ca i caracteristici necesare pentru un re%im democratic ideal $ierderea #ncrederii #n democraie survine faptului c cetenii sunt nemulumii cu modul de exercitare a atribuiilor de ctre membrii instituiilor statului 2eparticipare ca i form de protest este %reit pentru c prin participare se pot %si soluii pentru #ndreptarea %reelilor n conclu!ie acest tem a neparticiprii ar trebui s ne atra% atenia deoarece este de actualitate Din pcate neimplicarea cetenilor #i face simit pre!ena #n bunul mers al democraiei, salvarea acesteia st #n m"inile cetenilor, mai rm"ne ca aceti actori principali s&i dea seama c piesa a #nceput de-a Abraham )incoln spunea; Democraia este %uvernarea poporului, de ctre popor, pentru popor