1.

SIGUIENDO ESTE ENLACE : www.edicioneslegales.com.pe del libro de la biblioteca virtual Derecho Procesal Civil. Lima: Editorial San Marcos E.I.R.L. Editor del autor Peruana de Investigaci!n del de Ciencias "ur#dicas Reali'ar un an(lisis procesal civil.

cuestionamiento de la competencia en derecho

UAP

sociaci!n

$ PI"%& pg. 154 y ss.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE DERECHO

E)isten casos de impedimento& inhibici!n * recusaci!n de magistrados en el conocimiento de determinadas causas& estos se promueven de parte *+o pueden ser asumidas de o,icio por el "ue' -ue conoce el caso. debiendo para tal ,in emitir una resoluci!n motivada en la cual indicar( estar inmerso en causal de inhibici!n. Sin embargo tambi/n e)isten casos en los cuales determinados magistrados de manera dolosa se inhiben de algunos casos& como el caso ad0unto al presente para ma*or ilustraci!n.

TUMBES

TRABAJO ACADMICO
CURSO DOCENTE ALUMNO C DIGO CICLO A%O : 0703-07311 DERECHO PROCESAL CIVIL I : ABOG. ANDRS ACERO CRDENAS : LLATANCE MENDOZA LUIS ANTONIO : !00"1##00$ : VI : !013 & I

!.

INVESTIGUE SOBRE LAS CONDICIONES DE LA ACCIN. ACCIN1: La cademia de la lengua& tomando esta vo' en su acepci!n

0ur#dica& la de,ine como derecho -ue se tiene a pedir alguna cosa en 0uicio& * modo legal de e0ercitar el mismo derecho& pidiendo en 0usticia lo -ue es nuestro o se nos debe. Para Capitant& es el remedio 0ur#dico por el cual una persona o el ministerio p1blico piden a un tribunal la aplicaci!n de la le* a un caso determinado. 2 para Couture es el poder 0ur#dico -ue tiene todo su0eto de derecho& consistente en la ,acultad de acudir ante los !rganos de la 0urisdicci!n& e)poniendo sus pretensiones * ,ormulando la petici!n -ue a,irma como correspondiente a su derecho. ACCIN AQUILIANA2: En Derecho Romano& la originada en la le* -uilia&

para reprimir como delitos ciertos hechos preestablecidos * lesivos de los derechos a0enos. Si bien en un principio tal accin se re,er#a a los da3os causados a las cosas corporales& se e)tendi! despu/s a todo da3o in0ustamente causado. C4I53: $pronunc: "accio"). Sust.: cci!n 0ur#dica. CCI67 E7 EL PR5CES5 CI8IL TIT. VI: DE ACTIONIBUS4.

OSORIO Manuel ? Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales 1 !dici"n !lectr"nica Reali#ado $or D%&%SC%'D S(%( )uate*ala $( 21( S'()'*'+,-. -/ ,+0'.: %C&IO +$ronunc, "accio"). Sust(, %cci"n -urdica( 2 I.de*( 3 'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( 26( S'()'*'+,-. -/ ,+0'.: %C&IO +$ronunc, "accio"). Sust(, %cci"n -urdica( 1 7RI!)!/8 9!RM%' : OS!'4R;))!' < D( O/D!=O'SO /()%RC2% D!/ CORR%/ 1>>6 D!R!C9O CI?I/ ROM%'O % Do.le &e@to &raducido al Castellano del /atino Jai*e Molinas !ditor Conse-o de Ciento 'A 2>B 4arcelona $( 13C

Superest, utde actioni us !o"ua#ur. Actio aute# ni$i! a!iud est, "ua# ius perse"uendi iudicio, "uod si i de etur. TITU%O VI: DE %AS ACCIONES5 &esta "ue $a !e#os de !as acciones. '(s !a accin no es otra cosa, "ue e! derec$o de perse)uir en *uicio !o "ue a uno se !e de e. La CCI67 desde su utili'aci!n en el Derecho Romano m(s antiguo& nos

relaciona con la terminolog#a de 99actus::& actualmente se puede establecer como 99actos 0ur#dicos::. Las acciones en la /poca romana& tuvieron un proceso evolutivo *+o di,erenciado& si pretendemos dar nuestra opini!n al respecto. es as# -ue los actos de importancia& deb#an cumplirse para obtener la e0ecuci!n en un 0uicio& o la decisi!n ante una controversia& se le de,ini! como legis actiones; siendo estas acciones o actos los -ue se constitu#an a ,in de introducir un 0uicio ante el magistrado& est( acci!n era sometida a su evaluaci!n * luego se decid#a si se remit#a al "ue'. De otra parte la acci!n en el Derecho Romano& ,ue empleada por los romanos en dos sentidos& los cuales se describen en:

aD Sentido +or#a!6: co#o instru#ento "ue a re puertas a! proceso.

Se trata a de un acto de !as partes, enca#inado a !a tute!a *urisdicciona!. b) Sentido #ateria!7: !a rec!a#acin de un derec$o, de un derec$o ci,i! o !i)atorio: En este sentido, puede tener un e"ui,a!ente, a !o "ue actua!#ente se !!a#a --pretensin... En Roma no e)ist#a un concepto 1nico de denuncia o reclamaci!n& no hab#a una actio& al contrario e)ist#an diversas actiones con nombres di,erentes. Cada acci!n de Derecho ten#a determinada actio.

C E

I.de*( %SOCI%CIF' P!R3%'% D! CI!'CI%S J3R2DIC% +%PIJD 2010 D!R!C9O PROC!S%/ CI?I/ !ditora y Distri.uidora !diciones /e5ales !(I(R(/( $( EB( B I.de*(

El verbo 99agere8:: signi,ica simplemente 99actuar::& * 99actio:: signi,ica 99actus::& -ue e)presa todo lo -ue consiste en hacer& es decir actos de todo g/nero6. Para los 0uristas romanos cl(sicos& los t/rminos agere * actio& tienen una aceptaci!n m(s concreta * est( re,erido al procedimiento civil. Agere signi,ica actuar en un proceso10. La acci!n del actor es el llamado agere. Actio comprende en un signi,icado a todos a-uellos actos -ue tienen lugar in iure11 o apud12 iudicem13 * principalmente los actos -ue lleva a cabo el actor11. "ustiniano a,irma -ue la actio& "no es otra cosa "ue e! derec$o de perse)uir en *uicio !o "ue a uno se !e de e. CLASES DE ACCIONES EN EL DERECHO ROMANO: En el proceso romano se utili'aron varias clases o categor#as& las m(s utili'adas ,ueron: cciones in rem e in personam: cciones reales * acciones personales. Acciones rea!es: para "ustiniano las acciones reales est(n

destinadas a reclamar el dominio& el usu,ructo& el uso * la servidumbre.

>

'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( B( S'()'*'+,-. -/ A(/1/: %)!R! +$ronunc, "agere"). ?er.(, 9acer8 o.rar8 e*$u-ar8 $asar8 accionar en -uicio( 6 %SOCI%CIF' P!R3%'% D! CI!'CI%S J3R2DIC% +%PIJD 2010 D!R!C9O PROC!S%/ CI?I/ !ditora y Distri.uidora !diciones /e5ales !(I(R(/( $( EB( 10 I.de*( 11 C%MP%G% ?%/D!RR%M% Manuel 1661 I3RIS ?!R4% ?oces del /atn en el DerecHo % I 4 !ditores /i*a $( >C( S'()'*'+,-. -/ I) I21/: I' I3R!, Delante del *a5istrado( 12 'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( 3C( S'()'*'+,-. -/ ,32-: %P3D %dJ(, Junto a8 en casa de8 en $resencia de8 en8 en el li.ro de( 13 'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( 1C1( S'()'*'+,-. -/ 42-'+'25: 23DICI3M Sust(, Juicio8 $roceso( Portu5uKs, $rocessoL in5lKs, $rocessL MrancKs, $rocKdure( 11 %SOCI%CIF' P!R3%'% D! CI!'CI%S J3R2DIC% +%PIJD 2010 D!R!C9O PROC!S%/ CI?I/ !ditora y Distri.uidora !diciones /e5ales !(I(R(/( $( EB(

Acciones persona!es: las emanadas de un contrato o de un delito. 4odas estas acciones tanto reales como personales& son acciones de Derecho Civil.

Las acciones de buena ,e $Bona fides1C * Stricti Iuris16%& son a-uellas acciones -ue proven#an de la venta& compra& arrendamiento& mandato& dep!sito& sociedad& tutela& comodato& prenda& petici!n de herencia& divisi!n de bienes comunes& devoluci!n de dote. En estas acciones el magistrado ten#a la ,acultad de apreciar libremente seg1n su bueno * e-uitativo entender& cu(nto deb#a restituirse al actor. Las dem(s acciones ,ueron de estricto derecho $ <<strict iuris>>%& por-ue el 0ue' deb#a atenerse estrictamente a la le* o al contrato. Se llamaban acciones arbitrarias& a a-uellas acciones -ue depend#an totalmente del 0ue'. Las acciones de condena& eran a-uellas acciones -ue se mani,estaban de acuerdo al criterio de la e-uidad. Las acciones directas * 1tiles& eran a-uellas acciones creadas para la de,ensa de un caso o situaci!n determinada& * 1tiles las -ue por aplicaci!n anal!gica& enti/ndase a casos o situaciones parecidas. Las acciones privadas * acciones populares& para el caso de las acciones privadas eran las concedidas a los particulares como tales& con la ,inalidad de amparar sus derechos sub0etivos. *& las acciones populares eran otorgadas a cual-uier ciudadano& -ue promov#an la de,ensa del inter/s p1blico. LAS ACCIONES Y EL ROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO: El procedimiento

civil romano atraves! por tres per#odos importantes& cada uno de ellos evidencio di,erencias entre s#. estos sistemas ,ueron: a% El sistema de las acciones de la le*& b% Las acciones en el sistema ,ormulario& * c% Las acciones en el sistema cognitio1B.
1C

'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( 12( S'()'*'+,-. -/ B.), F'-/6: 4O'% =ID!S, 4uena Me( 1E 'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( 1E6( S'()'*'+,-. -/ S01'+0' I21'6: S&RIC&I I3RIS, De estricto derecHo( 1B 'ICO/I!//O 'elson Rei*$resi"n 2001 DICCIO'%RIO D!/ /%&2' J3R2DICO !uro !ditores S(R(/( 4uenos %ires %r5entina $( CC( S'()'*'+,-. -/ C.()'0'.: CO)'I&IO +$ronunc, "cognicio").Sust(, Conoci*iento8 e@a*en

SISTEMA DE ACCIONES DE LA LEY ! LEGIS ACCIONES El procedimiento primitivo del Derecho romano& es la legis actiones& la cual se constitu*! como la ,orma m(s pret/rita de en0uiciar& estuvo en vigor hasta el siglo 8II en Roma. Se considera este sistema de la legis actiones& como la primera vengan'a privada& en ella se cede al arbitra0e ,acultativo& las partes discrepantes somet#an esta con,rontaci!n $litigio% a la decisi!n de un tercero& sin conceder supremac#a para imponer su ,allo. Se le denomin! sistema de las acciones de la le*& por-ue no se pod#a entablar ninguna acci!n& sino en virtud de la le* o del uso consagrado por la le*. Siendo nula la acci!n legal& sino se encuentra prevista en la le*. CARACTER"STICAS DE LA LEGIS ACCIONES: ;a*o consider! en sus estudios& las legis actiones tuvieron las siguientes caracter#sticas: <% =ueron ,ormalistas& solemnes * rituales& su0etas a 99verba certa::& las e)presiones * ademanes determinados& deb#an observarse estrictamente& su inobservancia acarreaba su nulidad. >% ?% 7acieron de la misma le*. 4uvo el car(cter 0udicial previsto& m(s no ,ue utili'ada como vengan'a privada. @% El procedimiento se desarrollaba con la presencia de ambas partes& sin embargo se pod#a gestionar por otro lado en materia de tutela o de libertad personal. A% B% =ue un procedimiento verbal. 7o se pod#a acumular varias acciones en una& ni intentar dos veces una misma acci!n. C% =ueron acciones de 99ius civile:: inaccesible a e)tran0eros.

CLASES DE ACCIONES DE LA LEY EN EL DERECHO ROMANO: E)istieron cinco clases de acciones de la le*& seg1n enumeraciones de Ca*o: <<Legis acciones per Sacramentum>>, >>, <<Per manus <<iudicis postulationem>>. y <<Per <<Per condictionem captionem>> iniectionem>> Pignoris

CONTENIDO DE LA ACCIN17 La acci!n se materiali'a a trav/s de la demanda& -ue a su ve' contiene la pretensi!n& -ue es el petitu# de la demanda& es decir& #$ p#%&%' %#$ %#()*%)*+# %#$ ,#-'*'-&(&#*+' ' %#-$),)-&.* %# /* %#,#-0' ) s/ 1)2', ) 1&* %# 3/# s# 0)g) 2)$#, #* $) s#*+#*-&) 1,#*+# )$ %#()*%)%'. Entonces& se deduce -ue $'s s/4#+'s %# $) p,#+#*s&.* s'* %#()*%)*+# $su0eto activo% * demandado $su0eto pasivo%. La pretensi!n es el derecho sub0etivo& concreto& individuali'ado * amparado por el derecho ob0etivo -ue se hace valer mediante la acci!n. La pretensi!n tiene dos elementos esenciales: su ob0eto * su ra'!n. es decir& lo -ue se persigue con ella * lo reclamado& -ue se basa en la e)istencia de determinados hechos. 3. /&ECISA& E% 0UNDA'ENTO 0I%OS10ICO DE %A I'/U2NACI1N E IDENTI0I3UE %OS E%E'ENTOS DE% &ECU&SO I'/U2NATO&IO. La doctrina ma*oritaria entiende -ue el ,undamento de los recursos se estudia a partir de un doble punto de vista:

%D

partir de un ,undamento ,ilos!,ico16: La ra'!n primera a -ue se acude para 0usti,icar * ,undamentar los recursos es la ,alibilidad humana& es decir& se ,undamenta en la posibilidad humana -ue se tiene de cometer errores o e-uivocaciones en las decisiones 0udiciales& evitando as# una decisi!n in0usta.

D%

partir de un ,undamento "ur#dico: ser#a un derecho constitucional relativo al debido proceso * a las garant#as de de,ensa * audiencia.

Partiendo de lo anterior debemos ra'onar: Ecu(l es la naturale'a 0ur#dica de los recursos como medios de impugnaci!nF& Eser(n estos una categor#a de derechos ,undamentales& tienen con,iguraci!n * reconocimiento constitucional

1>

%)3I/% )R%DOS )uido 2010 /!CCIO'!S D! D!R!C9O PROC!S%/ CI?I/ =ondo !ditorial de la !scuela de %ltos !studios Jurdicos !)%C%/ /i*a Pri*era !dici"n $( 10 16 Ne. site, Htt$,<<OOO(*ico*unidad-uridica(co*<inde@($H$? o$tionPco*QcontentIJieOParticleIidP216,co*entariosRalRrecursoRdeRa$elacionRenRelRcodi5oR$rocesalR ciJilRyR*ercantilRdaJidRale-androR5arciaRHelle.uycSIcatidP1E,arcHiJosRresi.idosIIte*idPE2

>

o simplemente son normas 0ur#dicas creados por el Legislador como una ,acultad de crear normas secundariasF l respecto cabe destacarse -ue la Gonorable Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de "usticia de El Salvador en reiteradas sentencias ha dicho lo siguiente sobre el derecho a recurrir: El derecho de audiencia se relaciona con el derecho a recurrir ante cual-uier autoridad de una manera seria * respetuosa& entendi/ndose por esto como una categor#a 0ur#dica procesal con protecci!n constitucional& en virtud del cual es posible controvertir una decisi!n 0udicial -ue cause per0uicio. La actividad impugnatoria se puede e0ercer a trav/s de la v#a recursiva& de los remedios * de la pretensi!n aut!noma de nulidad. El recurso se distingue de la pretensi!n aut!noma en la posibilidad de este 1ltima de dar lugar a nuevo proceso& como sucede en el caso de la revisi!n por ,raude $ver el art#culo <CH del CPC%. En este caso nos encontramos con una sentencia pasada en autoridad de cosa 0u'gada -ue es atacada por un medio impugnativo di,erente al recursivo& -ue se llama acci!n revocatoria o revisi!n por ,raude. di,erencia de La pretensi!n aut!noma& la impugnaci!n a trav/s de recursos se desarrolla en el mismo proceso& el cual se compone de diversas etapas. Se trata de las mismas pretensiones originales& las mismas partes& el mismo ob0eto del proceso. situaci!n -ue no se da en el caso de las acciones impugnativas aut!nomas& en el -ue s# se entabla un nuevo proceso. En la legislaci!n procesal alemana el concepto de recurso se circunscribe a a-uellos casos en los cuales se persigue someter una resoluci!n 0udicial a un nuevo e)amen por parte del superior 0er(r-uico al -ue la dict!& denomin(ndose remedios& a las impugnaciones encaminadas a obtener -ue el propio !rgano decisor modi,i-ue o enmiende la resoluci!n impugnada. Los remedios son para nuestro c!digo procesal medios de impugnaci!n -ue se ,ormulan por -uien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones& por citar& v/ase el caso del cuestionamiento a la ,ormalidad del acto de noti,icaci!n o el cuestionamiento a la e0ecuci!n de un embargo en ,orma dep!sito. Se conoce adem(s como medio impugnativo a la oposici!n. Ella aparece como un incidente -ue puede ser provocado por una providencia -ue dispone determinada actividad con citaci!n& siempre -ue corresponda

plantear una actividad impugnativa en el proceso * no se est( ,rente a una sentencia. Los recursos son medios de impugnaci!n de los actos procesales. La parte agraviada por /l tiene& dentro de los l#mites -ue la le* le con,iera& poderes de impugnaci!n destinados a promover la revisi!n del acto * su eventual modi,icaci!n. El recurso es el medio de impugnaci!n m(s importante. podemos decir -ue la impugnaci!n es el g/nero * el recurso la especie. Palacio20 se3ala -ue recursos son a-uellos actos procesales en cu*a virtud -uien se considera agraviado por una resoluci!n 0udicial pide& en el mismo proceso * dentro de determinados pla'os& computados desde la noti,icaci!n de a-uella& -ue un !rgano superior en grado tal -ue la dict!& o en su caso este mismo& la re,orme& modi,i-ue& ampl#e o anule. Los recursos pueden clasi,icarse en ordinarios * e)traordinarias. los primeros son a-uellos -ue la le* prev/ con el ob0eto de reparar gen/ricamente la e)tensa gama de de,ectos -ue puede e)hibir las resoluciones 0udiciales * -ue ,undamentalmente consisten en errores de 0u'gamiento derivados de una desacertada aplicaci!n de la le* o de la valoraci!n de la prueba $errores in iudicando% o en vicios producidos por la inobservancia de los re-uisitos procesales -ue condicionan la valide' de la correspondiente resoluci!n * en irregularidades concernientes al procedimiento -ue precedi! a su dictado $errores in procedendo%. El recurso ordinario opera al interior del proceso& tanto por la ,acilidad con -ue es admitido como por el ma*or poder& -ue se atribu*e al !rgano 0urisdiccional encargado de resolverlo. Son considerados recursos ordinarios los siguientes: aclaratoria& reposici!n& apelaci!n& nulidad * -ue0a por denegatoria de apelaci!n. Los recursos e)traordinarios son a-uellos cu*a admisibilidad se halla supeditada a la concurrencia de motivos o causales espec#,icamente establecidos por le*. Las ,acultades del !rgano para resolverlos est(n limitadas al conocimiento de determinados aspectos de la resoluci!n impugnada. Se descarta toda

20

!n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO II )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $( 12B( P%/%CIO /ino DerecHo Procesal CiJil &( ? %.eledo Perrot 4uenos %ires s<reM( $( 26(

10

posibilidad de reali'ar actos de prueba. La casaci!n es una e)presi!n de este tipo de recursos. Estos aparecen de modo m(s e)cepcional * limitado& tanto por-ue e)igen para su interposici!n motivos determinados * concretos como por cuanto el !rgano 0urisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuesti!n litigiosa sino solo sobre a-uellos sectores de ella -ue por la #ndole del recurso se estable'ca particularmente. lgunos traba0os consideran como recurso e)traordinario al de revisi!n. Si bien en nuestro C!digo tenemos regulado este& en el art#culo <CH del CPC $revisi!n por ,raude%& debemos considerar en este caso -ue la actividad impugnatoria no se e0erce a trav/s de recursos sino de una pretensi!n aut!noma de revocaci!n. "urisprudencia: Los remedios pueden ,ormularse por -uien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. 7o procede ,ormular oposici!n contra una resoluci!n& pues contra ella 1nicamente cabe interponer el recurso de apelaci!n $E)p. 7I B@JKJC& Cuarta Sala Civil& Ledesma 7arv(e'& Marianella& "urisprudencia ;aceta "ur#dica& p. ?H>%& Los recursos impugnatorios pueden ,ormularse por -uien se considere agraviado con una resoluci!n o parte de ella $E)p. 7I <HJKJA& Segunda Sala Civil& Ledesma 7arv(e'& Marianella& E0ecutorias& 4omo >& Cu'co& <JJA& pp. >B<K>B?%. Como bien -ueda de,inido los recursos son un remedio e,ica' a las resoluciones cuestionadas& de otra parte los medios de e)cepci!n tambi/n se pueden ,ormular como ,!rmulas de de,ensa previa en un determinado proceso. Couture21& de,ine a la e)cepci!n como Lel poder 0ur#dico de -ue se ha*a investido el demandado& -ue le habilita para oponerse a la acci!n promovida contra /lL. Para
21

ctual& 4omo <&

lsina22& la e)cepci!n Les toda de,ensa -ue el demandado

!n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO II )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $(11>( CO3&3R! !duardoR =unda*entos del DerecHo Procesal CiJil De Pal*a 4uenos %ires 16BB $( >6 22 !n I.de* %/SI'% 9u5o DeMensas y !@ce$ciones !J!% 4uenos %ires 16C> $( 1B(

11

opone a la pretensi!n del actor& sea -ue se nieguen los hechos en -ue se ,unda la demanda& sea -ue se descono'ca el derecho -ue de ellos pretende derivarse& sea -ue se l#mite a impugnar la regularidad del procedimientoL. Monro*23& considera a la e)cepci!n como Lun instituto procesal a trav/s del cual el empla'ado e0erce su derecho de de,ensa denunciando la e)istencia de una relaci!n 0ur#dica procesal inv(lida por omisi!n o de,ecto en alg1n presupuesto procesal& o el impedimento de pronunciarse sobre el ,ondo de la controversia por omisi!n o de,ecto en una condici!n de la acci!nL. De lo e)puesto l#neas arriba podemos se3alar -ue la e)cepci!n es un medio de de,ensa e0ercida por el demandado& con la ,inalidad de poner de mani,iesto la de,iciencia o ine)istencia de una relaci!n 0ur#dica v(lida& a ,in de parali'ar el e0ercicio de la acci!n o a destruir su e,icacia. La valide' de la relaci!n procesal es controlada a trav/s de tres momentos: al cali,icar la demanda& al resolver las e)cepciones * al sanear el proceso. Estos operan como ,iltros de la relaci!n procesal procurando -ue el proceso se constitu*a * desarrolle v(lidamente& as# como -ue no ha*a ,alta mani,iesta de las dos condiciones de la acci!n: legitimidad e inter/s para obrar& para -ue el 0ue' al momento de e)pedir sentencia emita un pronunciamiento -ue resuelva el ,ondo del con,licto. Como bien lo establece el art#culo <>< del CPC& 1ltimo p(rra,o& Lmediante la sentencia el 0ue' pone ,in a la instancia o al proceso en de,initiva& pronunci(ndose en decisi!n e)presa& precisa * motivada sobre la cuesti!n controvertida declarando el derecho de las partes $...%L. La norma en comentario regula el segundo control -ue se reali'a a trav/s de las e)cepciones. El empla'ado con la demanda busca liberarse de la relaci!n procesal& *a sea por-ue no e)isten los presupuestos procesales o no e)isten las condiciones de la acci!n. Seg1n Monro*24& <os presupuestos procesales son re-uisitos m#nimos -ue deben concurrir para la valide' del proceso& mientras -ue las condiciones de la acci!n son los re-uisitos m#nimos e imprescindibles para -ue el 0u'gador pueda emitir un pronunciamiento v(lido sobre el ,ondo del litigioL.
23

!n I.de* MO'RO: )T/?!U Juan &e*as de Proceso CiJil Studiu* /i*a 16>B $$( 102R103 21 !n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO II )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $(11>( MO'RO: )T/?!U Juan O$( Cir( $$( 116R122(

12

trav/s de las e)cepciones se denuncia la ,alta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado. * la ,alta de inter/s para obrar& en las e)cepciones siguientes: ,alta de agotamiento de la v#a administrativa& litispendencia& cosa 0u'gada& desistimiento de la pretensi!n& conclusi!n del proceso por conciliaci!n o transacci!n& caducidad& prescripci!n e)tintiva * convenio arbitral. Por otro lado& debemos precisar -ue la actividad saneadora no solo se agota con las e)cepciones sino -ue puede recurrir a la de,ensa previa. Esta 1ltima no cuestiona la pretensi!n& tampoco la relaci!n procesal. Contiene un pedido para -ue el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no e0ecute un acto previo. Dusca dilatar el proceso * su e,icacia& a veces incluso de manera de,initiva. Debe precisarse adem(s -ue el art#culo en comentario constitu*e un numerus clausus& pues de la redacci!n incide en -ue el demandado solo puede proponer las siguientes e)cepciones -ue cita te)tualmente el art#culo @@B del CPC. Se trata de un cat(logo cerrado de ellas& motivo por el cual no pueden e)istir e)cepciones reguladas en las dem(s normas del resto de ordenamientos 0ur#dicos& sea este material o procesal. En un traba0o reali'ado por Carba0al25 se plantea la dis*untiva si el derecho de retenci!n& cuando se e0ercita 0udicialmente& constitu*e una e)cepci!n procesal o una de,ensa de ,ondo. Dicha preocupaci!n nace a partir de un proceso de desalo0o& donde la parte demandada dedu0o la e)cepci!n de derecho de retenci!n& debido a -ue consideraba -ue la demandante le adeudaba una determinada cantidad de dinero& por me0oras& las -ue ven#an discuti/ndose en otro proceso 0udicial. Consideraba la demandada -ue al no estar garanti'ada el pago de me0oras& se deb#a autori'ar a retener el bien hasta -ue dicho cr/dito sea garanti'ado. El cuestionamiento se orient! a -ue el derecho de retenci!n& cuando se hace valer 0udicialmente como e)cepci!n& no constitu*e en esencia una e)cepci!n procesal sino una de,ensa de ,ondo $ver el inciso > del art#culo <<>C del CC%.

2C

!n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO II )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $$(116 1C0( C%R4%J%/ Marco VW!l derecHo de retenci"n cuando se e-ercita -udicial*ente constituye una e@ce$ci"n $rocesal o una deMensa de Mondo?V en, DiXlo5o con la Juris$rudencia 'A 10> )aceta Jurdica /i*a Set( 200B $( 113(

13

adem(s& para invocar la retenci!n tiene -ue e)istir cone)idad entre el cr/dito * el bien -ue se retiene. Las e)cepciones sustanciales est(n re,eridas a la valide' sustancial de la relaci!n e0ercitada& mientras -ue las procesales& son a-uellas -ue tienen por ob0eto discutir el modo de e0ercicio de la acci!n& o tambi/n cuando tienen por ,inalidad dilucidar una cuesti!n previa. Para lncola 7icola Coviello26& sostiene -ue Lla e)cepci!n sustancial consiste en hacer valer un derecho propio para hacer ine,ica' en todo o en parte Ma acci!n del adversario& -ue vista en s# misma ser#a s# ,undada. Como la acci!n no es m(s -ue el derecho -ue se hace valer& por v#a de ata-ue& de igual suerte la e)cepci!n es el mismo derecho e0ercitado por v#a de contrata -ue& o como de,ensa contra una acci!n. Siendo -u/ a-uella se divide en e)cepciones perentorias * dilatorias& reales * personales& e in persona e in rem. En cambio& las e)cepciones procesales signi,ican no solo la invocaci!n e,ectiva en 0uicio de un derecho -ue se contrapone al del actor& sino en generar cual-uier medio de de,ensa empleado por el demandado. Se comprende por lo tanto& ba0o el nombre de e)cepciones& aun las ra'ones de orden meramente procesal -ue el demandado opone para obtener la desestimaci!n de la demanda $como la incompetencia del magistrado& los vicios de ,orma de los actos procesales& etc.% * las de simple de,ensa en cuanto al ,ondo& -ue consisten en la negaci!n de la e)istencia del derecho del actor. Pero como no e)iste una di,erencia pr(ctica entre la de,ensa * la e)cepci!n& no ha* inconveniente alguno en emplear la e)presi!n gen/rica de e)cepci!n para indicar& as# el uno como el otro medio de de,ensa contra la acci!n& como lo hace la m(s reciente doctrina& -ue se con,orma de este modo con el lengua0e empleado por nuestras le*es& -ue ba0o la denominaci!n de e)cepciones comprende hasta las de,ensas de ,ondoL27. La concepci!n de este autor es mucho m(s particular& pues para /l la e)cepci!n sustancial ataca el derecho de acci!n del demandante& mientras -ue la e)cepci!n procesar es mucho m(s amplia -ue la anterior& pues abarca no solo aspectos procesales como la competencia del 0ue'& sino incluso a todo tipo de de,ensas -ue pueda reali'ar el demandado& incluido las de ,ondo.

2E

!n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO II )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $$(116 1C0( CO?I!//O 'icola Doctrina )eneral del DerecHo CiJil %R% !ditores /i*a 200B $$( C6CR C6>8 citado $or C%R4%J%/8 Marco( O$( cit(8 $( 1C0( 2B C%R4%J%/8 Marco( O$( cit

11

La competencia es la distribuci!n de la 0urisdicci!n entre los diversos !rganos 0urisdiccionales. Para distribuir la competencia seg1n =air/n ;uill/n28& se utili'an tres criterios: el de la L,unci!nL -ue desempe3a cada tribunal en relaci!n con los dem(s de su orden. el del Lob0eto materialL o 0ur#dico del proceso. * el del LterritorioL& -ue dicho tribunal cubre& en relaci!n con los territorios de los dem(s del mismo orden. Para Chiovenda 29 los l#mites de la competencia se determinan por ra'!n de materia& cuant#a& grado& turno * territorio. ello supone -ue si se interpone una demanda ante un 0ue' -ue carece de algunos de estos elementos& nos encontramos ,rente a un proceso iniciado ante un "ue' incompetente. El estudio de la competencia comprende el e)amen de los criterios -ue sirven para determinarla& como la materia& cuant#a& territorio * grado. En caso de incompetencia& el 0ue' de o,icio sin necesidad de pedido deKparte puede recha'ar la demanda cuando se vulnera la materia * la cuant#a. de0ando el cuestionamiento a la parte en lo relacionado con el territorio& al no someterse a la pr!rroga de la competencia. la ra'!n radica en -ue la competencia del 0ue' es un presupuesto procesal& siendo su presencia * e)igibilidad deberes del 0ue'. En el supuesto -ue pasara inadvertida esta contingencia& el demandado se encuentra ,acultado para denunciar la omisi!n de este presupuesto a trav/s de la e)cepci!n de incompetencia& -ue recoge el inciso primero de la norma. El demandado -ue no aduce la e)cepci!n de incompetencia no implica -ue celebre un pacto t(cito con su adversario para ser 0u'gado por un 0ue' incompetente& sino -ue se limita a no hacer valer& dentro de tiempo& una ,acultad procesal -ue la le* le con,iere. Ella encierra la idea del principio de preclusi!n& pero solo debe entenderse este aplicado a la competencia territorial& pues cuando e)isten elementos para cuestionar la competencia ob0etiva o ,uncional. El hecho de -ue no se hubiere observado& v#a e)cepci!n& no convalida la intervenci!n de un 0ue' incompetente en el proceso. Con,orme se3ala el art#culo J del CPC la competencia solo puede ser establecida por le*& por tanto& puede ser materia de apreciaci!n la incompetencia de un 0ue'& al momento del saneamiento procesal o de emitir sentencia& por incidir ella en la valide' de la relaci!n entablada.

2>

=%2R!' )3&//!' ?ctor Doctrina )eneral del DerecHo Procesal 4oscH 4arcelona 1660 $( 21B( 26 C9IO?!'D% )iuse$$e Instituciones de DerecHo Procesal CiJil ?ol( II CXrdenas !ditor MK@ico 16>6 $( 1B1(

1C

Cuando se cuestiona la competencia territorial por haber convenido someterse a la 0urisdicci!n de un 0ue' diverso se debe tener en cuenta -ue la Constituci!n Pol#tica del Estado $ver el art#culo B>% consagra la libertad de contratar& lo -ue implica -ue las partes pueden pactar v(lidamente la competencia territorial. -ue esos t/rminos no pueden ser codi,icados por le*es u otras disposiciones de cual-uier clase& pues el contrato es le* entre las partes& por tanto& si las parles anteladamente han establecido el !rgano 0urisdiccional competente para resolver el con,licto derivado de la e0ecuci!n de un contrato& debe respetarse dicho acuerdo. Por otro lado& debe tenerse en cuenta -ue la competencia por regla general no puede modi,icarse ni renunciarse por-ue es imperativa& de tal ,orma -ue la vulneraci!n de sus reglas se sanciona con nulidad absoluta o insubsanable. sin embargo& e)cepcionalmente como *a hemos se3alado l#neas arriba se o,rece una competencia dispositiva& llamada territorial& con,iada a la autonom#a de la voluntad privada& -ue puede ser materia de renuncia o modi,icaci!n& generando con ello una nulidad relativa su0eta a convalidaci!n. Da0o este 1ltimo supuesto& el art#culo >B del CPC& consagra la prorroga t(cita de competencia. Esta !pera cuando el demandante vulnera la norma de competencia * el opositor o demandado se Somete a esa vulneraci!n sin impugnar. Ga* una actitud pasiva de -uien pudiendo impugnar el de,ecto de competencia no lo hace * de esta manera la pr!rroga. La e)cepci!n -ue regula el inciso > de la norma en comentario se encuentra re,erida a la ausencia de capacidad procesal en el demandante o en Su representante. Esta constitu*e un presupuesto procesal ,undamental * debe ser entendida como la aptitud para ser titular de situaciones 0ur#dicas procesales * para desarrollarlas por s# mismo. TEOR"A GENERAL DE LA IM UGNACIN EN MATERIA ENAL 30: Las impugnaciones se dirigen a atacar las resoluciones 0udiciales con las -ue los litigantes no est(n con,ormes. 4oda resoluci!n 0udicial aspira a constituir el punto ,inal de una determinada situaci!n ,(ctica o 0ur#dica e)istente en un proceso. Sin embargo& el !rgano 0urisdiccional no puede resolver esta situaci!n arbitrariamente& sino -ue debe
30

ORY )3%RDI% %rsenio 2010 M!DIOS IMP3)'%&ORIOS /o nueJo del C"di5o Procesal Penal 2001 So.re los Medios I*$u5natorios )%C!&% J3RIDIC% Pri*era !dici"n $( 11(

1E

hacerlo con arreglo a determinados re-uisitos& presupuestos * condiciones -ue determinen no solo la ,orma de la resoluci!n& sino tambi/n su contenido. Su inobservancia permite -ue la parte a,ectada impugne el pronunciamiento del !rgano 0urisdiccional31. Sin embargo& la impugnaci!n puede concebirse desde un punto de vista ob0etivo *& mucho m(s& desde el punto de vista sub0etivo de la parte a,ectada por la resoluci!n& cuando la ,orma o el contenido de esta no corresponda a sus esperan'as o deseos. Sea real o hipot/tica la ,alta de adecuaci!n cual-uiera sea la causa entre los hechos * la norma legal& aplicada o aplicable& determinantes de la ,orma o contenido de una resoluci!n 0udicial& la parte a -ue a,ecte se sentir( per0udicada por ella. * como& por otro lado& no es posible distinguir prima ,acie cu(ndo se trata de un gravamen real o de un gravamen hipot/tico& nuestro ordenamiento 0ur#dico concede a las partes -ue se consideren agraviadas por una resoluci!n& la ,acultad de provocar un nuevo e)amen de la cuesti!n& bien por el mismo !rgano 0urisdiccional -ue la dict!& bien por otro superior en el orden 0er(r-uico& a ,in de -ue a-uella sea sustituida por otra32. La impugnaci!n& por lo tanto& implica una declaraci!n de la parte a,ectada& -ue busca la revisi!n de un pronunciamiento 0udicial& por parte del mismo !rgano -ue lo emiti! o de su superior en grado& por considerar -ue a,ecta sus intereses o pretensiones& sobre la base de un incorrecto an(lisis 0ur#dico& o bien de una de,iciente valoraci!n de la prueba& o simplemente de la inobservancia de normas procesales& ba0o sanci!n de nulidad. En ese orden de ideas& todos los medios de impugnaci!n de las resoluciones 0udiciales tienen como ob0eto evitar vicios * errores en ellas& * minimi'ar la posibilidad de una resoluci!n in0usta33. En el (mbito penal& el principio de inmutabilidad o invariabilidad de las resoluciones 0udiciales es ob0eto de
31

!n ORY )3%RDI% %rsenio 2010 M!DIOS IMP3)'%&ORIOS /o nueJo del C"di5o Procesal Penal 2001 So.re los Medios I*$u5natorios )%C!&% J3RIDIC% Pri*era !dici"n $( 11( CMr( J!R2 CIS'!ROS8 JuliXn )enaro( Teora general de la impugnacin penal y la problem ica de la apelacin del au o de no !a lugar a la aper ura de in" ruccin por el agra#iado ( &esis $ara o$tar el 5rado de Ma5ster en Ciencias Penales( 3niJersidad 'acional Mayor de San Marcos8 /i*a8 20028 $( 1C( 32 !n ORY )3%RDI% %rsenio 2010 M!DIOS IMP3)'%&ORIOS /o nueJo del C"di5o Procesal Penal 2001 So.re los Medios I*$u5natorios )%C!&% J3RIDIC% Pri*era !dici"n $( 12( CMr( =!'!C98 Mi5uel( $erec!o %roce"al %enal( &o*o II8 /a.or8 Madrid8 16C28 $( 3B( 33 I.ide* Sur5en8 $ues8 de la eJidencia $ara la $arte recurrente de un error8 de un Jicio e@istente $ara la $arte en la resoluci"n -udicial Zue i*$u5naL sur5en ta*.iKn8 estructural*ente8 de la -erarZua de los tri.unales(

1B

algunas consideraciones especiales& tanto por su especial naturale'a& como por la vigencia de distintas convenciones internacionales en materia penal * en general en materia de derechos humanos. un-ue desde antiguo se se3ala el ,undamento de los recursos en el reconocimiento de la ,alibilidad humana& modernamente la 0urisprudencia enmarca el derecho al recurso 0udicial dentro del derecho a la tutela 0udicial e,ectiva& -ue se violenta al cerrarse al ciudadano la posibilidad de interponer un recurso rode(ndolo de obst(culos indebidos o desproporcionados. 4ambi/n en el (mbito penal& a ra#' de la suscripci!n * aplicaci!n del Pacto de San "os/ de Costa Rica& el legislador ha dado al derecho a recurrir un contenido de derecho ,undamental& e)istiendo una ,uerte corriente dogm(tica -ue hace derivar el medio impugnatorio de una ,uente constitucional. En cuanto a su naturale'a& la doctrina estima -ue la acci!n -ue emana del recurso es parte de la acci!n del proceso& no constitu*endo una acci!n di,erente o nueva. Se dice& en consecuencia& -ue el derecho a impugnar las resoluciones 0udiciales no puede separarse del contenido del derecho de acci!n -ue emana del proceso en -ue las partes litigan. La e)cepci!n a esta regla se da cuando las sentencias& pese a ser ,irmes * suponer la terminaci!n del proceso& son impugnadas mediante la revisi!n. en tal caso& el derecho a impugnar& como se ver( m(s adelante& es una nueva acci!n de car(cter constitutivo& por lo -ue las legislaciones modernas pre,ieren regular tal caso como un proceso especial. DERECHO A IM UGNAR LAS RESOLUCIONES 5UDICIALES Como complemento del derecho -ue el ciudadano tiene para impugnar las resoluciones -ue le puedan resultar per0udiciales& * como un derivado del debido proceso& encontramos el derecho a una resoluci!n 0udicial oportuna * ,undamentada. Pero al mismo tiempo se le reconoce el derecho a impugnar una decisi!n& aun-ue esta sea oportuna * ,undamentada& pues tales circunstancias estar(n siempre ba0o el an(lisis de los interesados.

1>

De ah# -ue las impugnaciones& basadas en el derecho a disentir -ue todo su0eto procesal tiene& respecto de las decisiones 0udiciales& son un medio de control de la 0uridicidad general de las resoluciones * de la ,undamentaci!n o motivaci!n su,iciente de a-uellas. dem(s de la derivaci!n precedente& e)isten otros ,undamentos

constitucionales * legales respecto de los recursos.

s#& al principio de

imparcialidad 0udicial& -ue es el deberKser& puede oponerse el principio de igualdad si se estima -ue en una resoluci!n se dio a una le* cierto sentido * alcances& * en otra& donde las circunstancias son iguales& se interpret! en un sentido di,erente& o bien& aun-ue no e)ista el precedente& una parte estime -ue se emiti! violando lo preceptuado por la le*. LOS ELEMENTOS DEL RECURSO IM UGNATORIO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE ENMARCADOS EN NUESTRO CDIGO CIVIL6 EN EL TITULO 7II. La impugnaci!n est( su0eta a diversas ,ormalidades& tanto respecto del acto impugnativo en s#& como al pla'o en -ue se deduce * alg1n otro re-uisito -ue re-uieren le*es especiales. El pla'o es otro de los re-uisitos ob0etivos para la admisibilidad de la apelaci!n. E)iste un pla'o para cada medio de impugnaci!n& el mismo -ue es perentorio& esto es& si se interpone ,uera de /l& carecer( de valor. 5tro elemento -ue recoge el art#culo es el re,erente a la interposici!n del acto de impugnaci!n. Estos se interponen ante el !rgano 0urisdiccional -ue cometi! el vicio o error& salvo disposici!n en contrario& como es el caso del recurso de -ue0a -ue regula el art#culo @N? del CPC& el -ue se interpone ante el superior del -ue deneg! la apelaci!n o la concedi! en e,ecto distinto al pedido. LOS REQUISITOS ARA LA ROCEDENCIA DE LOS MEDIOS

IM UGNATORIOS. El acto procesal de impugnaci!n es ,ormal * consiste en la mani,estaci!n de voluntad de la parte o de terceros legitimados para -ue se revo-ue o anule el acto irregular e in0usto. Las impugnaciones est(n su0etas al principio general de la iniciativa de parte& no opera de o,icio& sino en virtud del pedido de la persona interesada.

16

Este acto se divide en dos partes: la mani,estaci!n de voluntad * sus ,undamentos o motivos. Con el derogado c!digo de <J<> la impugnaci!n se pod#a e)presar en dos etapas& la primera& con el simple acto de impugnar& -ue se limitaba a recurrir sin e)presi!n de causa * luego& la segunda& complementaba con su ,undamentaci!n o sustentaci!n e)presando los motivos. Con la vigencia del C!digo Procesal del J? se con0uga en un solo acto& en el -ue necesariamente al apelar se debe ,ormular el agravio ante el -ue dict! el acto impugnado. Ono de los presupuestos -ue se contempla para la procedencia de los recursos es -ue el impugnante precise el agravio. El agravio es la in0usticia& la o,ensa& el per0uicio material o moral -ue contiene la resoluci!n impugnada. El recurso dado para reparar los agravios es la apelaci!n. Entre el agravio * el recurso media la di,erencia -ue e)iste entre el mal * el remedio. 7o se concede el recurso si no ha* per0uicio& por m(s -ue e)ista error. Este debe ser determinante para el ,allo& pues el simple error no 0usti,ica la impugnaci!n sino el agravio -ue ese error genera. El impugnante debe ,undamentar su pedido en el acto procesal en -ue lo interpone. 7o basta la declaraci!n de impugnaci!n. se re-uiere agregar los motivos o ,undamentos de a-uella. Su ausencia ,unciona como un re-uisito de inadmisibilidad. En algunos sistemas& los ,undamentos o motivos tienen autonom#a de la declaraci!n de impugnaci!n * se e)presan en un momento di,erente& posterior * generalmente& ante el 0ue' superior& mientras -ue el acto impugnativo se ha presentado ante el 0ue' de primera instancia. Estos ,undamentos deben re,erirse al acto impugnado& para ser coherente con el per0uicio -ue invoca la parte para -ue su impugnaci!n prospere. 4ampoco pueden aceptarse como ,undamentos los -ue se3alen una discrepancia con una parte de los considerandos -ue no tengan ninguna incidencia sobre el ,allo. 5tro de los presupuestos para la procedencia de los medios impugnatorios se orienta a precisar el vicio o error -ue lo motiva. Estos vicios suelen dividirse doctrinariamente en vicios ln procedendo * vicios in iudicando. Seg1n

20

Liebman34 en la sentencia se distinguen dos actos& la declaraci!n& * su contenido& la decisi!n. El acto es inv(lido si e)iste un vicio en la actividad del 0ue' $error in procedendo%. en cambio el acto es in0usto cuando e)iste error en el 0uicio $error in iudicando%. Para Couture& esta distinci!n entre los citados errores conlleva a la consecuencia natural de considerar al error in iudicando como sentencia in0usta promovida por el agravio de esta. * la sentencia -ue es ,ruto de error in procedendo constitu*e lo -ue se conoce con el nombre de nulidad. Los primeros se conocen como los vicios de ,orma o de actividad& son las irregularidades -ue a,ectan a los diversos actos procesales -ue componen el proceso. Principio de la impugnacin privada. Se trata& como el anterior principio& de un criterio orientador de considerable vigencia en el proceso civil. Consiste en la prohibici!n absoluta al 0ue' de -ue pida un nuevo e)amen de la resoluci!n -ue ha e)pedido o& lo -ue es m(s& haga directamente un nuevo e)amen de la misma& -ue lo condu'ca& por e0emplo& a variar la decisi!n -ue sostuvo en la resoluci!n inicial. La petici!n de un nuevo e)amen de un acto procesal se hace utili'ando los llamados medios impugnatorios& los -ue est(n al servicio de las partes o de los terceros legitimados& 1nicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal. Resulta evidente -ue concederle a un 0ue' la ,acultad de revisar de o,icio sus propios ,allos conducir#a al proceso a la arbitrariedad * al caos. sobre todo& ser#a el caldo de cultivo de la inseguridad 0ur#dica& dado -ue el ciudadano o 0usticiable 0am(s tendr#a la certe'a de -ue su caso ha sido resuelto en de,initiva. Lo e)presado no descarta una ,acultad -ue s# est( presente en el 0ue' del proceso civil contempor(neo& -ue consiste en poder revisar sus decisiones& inclusive invalidarlas& * pronunciarse nuevamente de manera correcta. Pero solo est( investido de este poder cuando el de,ecto del pronunciamiento
31

!n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO II )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $( 133( /I!4M%' !nrico &ullio Manual de DerecHo Procesal CiJil !diciones Jurdicas !uro$a %*Krica +!J!%D 4uenos %ires 16>0 $( 11C(

21

anterior est( re,erido a un aspecto procesal& no a la pretensi!n discutida ni a alguno de sus aspectos accesorios. Ona e)presi!n complementaria de este principio de la impugnaci!n privada est( dada por las limitaciones -ue tiene el 0ue' encargado de la revisi!n de la resoluci!n impugnada. Este no puede decidir m(s all( de los temas materia de la impugnaci!n interpuesta. s#& por e0emplo& no podr( decidir agravando la situaci!n de -uien interpuso la impugnaci!n& salvo -ue este derecho ha*a sido e0ercido por ambas partes. Se trata del principio de la prohibici!n de re,ormar en contra del impugnante $Re,ormatio in pe0us%& acogido tambi/n por casi todos los c!digos latinoamericanos. Ge podido insertar en el presente traba0o acad/mico algunos e)tractos bibliogr(,icos& de comentarios de di,erentes autores con relaci!n al C!digo Procesal Civil& con la ,inalidad de establecer su ,undamento ,ilos!,ico. desde mi punto de vista coincido con lo e)puesto por Couture& * consider! -ue el ,undamento ,ilos!,ico principal de los recursos siguiendo una corriente alemana. sosteniendo -ue como ,undamento se encuentra la 0usti,icaci!n * ,undamentaci!n de los mismos en virtud de la ,alibilidad3C humana& debiendo considerar como ,undamento la posibilidad humana de cometer errores o e-uivocaciones en sus decisiones 0udicial. con estos recursos impugnativos se evita una decisi!n in0usta. 8. EL D5RE O7 DEM 7D E7 8P DRE8I D . D57DE SE CCES5RI . $A puntos %. PLIQOE L

COMOL CI67 5D"E4I8 5RDI7 RI

Es necesario para desarrollar la presente pregunta reali'ar una breve sinta)is con relaci!n al supuesto de la acumulaci!n. al respecto debemos considerar en la doctrina se esgrime dos tipos de acumulaci!n: ob0etiva * sub0etiva. la primera se re,iere a los supuestos de acumular las pretensiones originarias o sucesivas. en tanto -ue la segunda se re,iere a los su0etos -ue pueden integrar la parte demandante o demandada& al inicio de un proceso o a posteriori. La acumulaci!n ob0etiva hace posible la propuesta de dos o m(s pretensiones -ue se deben tramitar en un solo proceso& el ob0etivo est( ci,rado en el ahorro
3C

Si5niMicado de =ali.ilidad( M( Cualidad de Mali.le[[ !. Ries5o o $osi.ilidad de en5a\arse o errar una $ersona y8 $or e@t(8 una entidad o una cosa a.stracta( &a 'alibilidad de la (u" icia. &a 'alibilidad de lo" (uicio" !umano". M'+1.6.*09 E)+,10,9 !00". : 1""3-!007 M'+1.6.*0 C.13.1,0'.). R/6/1;,-.6 0.-.6 <.6 -/1/+=.6.

22

de tiempo * es,uer'o& en algunos casos para evitar sentencias contradictorias& la acumulaci!n ob0etiva o material esta siempre re,erida a las perenciones 3E procesales -ue se acumulaban en una demanda $originaria% o -ue se integran al proceso despu/s de la demanda. La acumulaci!n ob0etiva supone la e)istencia de dos o m(s pretensiones procesales dentro de un proceso. De otra parte el contenido del art#culo HC del C!digo Procesal Civil& nos ilustra sobre la aplicaci!n de la misma. siendo necesario consignarla: %a acu#u!acin o *eti,a ori)inaria puede ser su ordinada, a!ternati,a o accesoria. Es su ordinada cuando !a pretensin "ueda su*eta a !a e,entua!idad de "ue !a propuesta co#o principa! sea desesti#ada4 es a!ternati,a cuando e! de#andado e!i)e cu(! de !as pretensiones ,a a cu#p!ir4 5 es accesoria cuando $a iendo ,arias pretensiones, a! dec!ararse +undada !a principa!, se a#paran ta# i6n !as de#(s. Si e! de#andado no e!i)e !a pretensin a!ternati,a a e*ecutarse, !o $ar( e! de#andante. Si no se de#andan pretensiones accesorias, s!o pueden acu#u!arse 6stas $asta antes de! sanea#iento procesa!. Cuando !a accesoriedad est( e7presa#ente pre,ista por !a !e5, se consideran t(cita#ente inte)radas a !a de#anda. l respecto Marianella LEDERM 7 R8SER& se3ala la acumulaci!n ob0etiva

de pretensiones es la reuni!n& en una misma demanda& de las distintas pretensiones -ue el actor tenga contra el demandado& reali'ada con el ob0eto de -ue sean sustianciadas * decididas en un proceso 1nico. La acumulaci!n originaria se agota con la presentaci!n de la demanda& luego de ella opera la acumulaci!n sucesiva o sobrevenida& en lo -ue al actor se re,iere. cota adem(s -ue la acumulaci!n ob0etiva originaria puede a su ve' tener cuatro subclases: subordinada& alternativa& simple * accesoria. La subordinada opera cuando se plantea un petitorio como principal * en la hip!tesis -ue se declare in,undada se pronuncie sobre el otro petitorio. la alternativa& declara ,undada ambas * se le concede al e0ecutado el derecho a escoger cu(l cumple
3E

S'()'*'+,-. -/ 3/1/)+'>). +Del lat( peremp )o* +,ni"D( M( $er. Prescri$ci"n Zue anula.a el $rocedi*iento8 cuando transcurra cierto n]*ero de a\os sin Ha.er HecHo 5estiones las $artes8 Hoy lla*ada caducidad de la instancia( M'+1.6.*09 E)+,10,9 !00". : 1""3-!007 M'+1.6.*0 C.13.1,0'.). R/6/1;,-.6 0.-.6 <.6 -/1/+=.6.

23

* si no escoge lo hace el demandante. la accesoria o eventual opera ba0o el supuesto -ue s# es ,undada la principal las otras son secuenciales. por citar& si se ampara la pretensi!n de divorcio& procede luego pronunciarse por los alimentos& r/gimen de visitas& etc. En la casu#stica encontramos el siguiente pronunciamiento sobre una pretensi!n subordinada37. Se solicita se declare la nulidad del acto 0ur#dico de otorgamiento de hipoteca del inmueble de la sociedad de gananciales& inscrito en la ,icha del Registro de Propiedad Inmueble& por ,alta de mani,estaci!n de voluntad de uno de los c!n*uges. * como pretensi!n subordinada& la ine,icacia del mismo acto 0ur#dico por ,alta de ,acultades para la celebraci!n del acto en representaci!n de terceros. En ambos se solicita como pretensi!n accesoria la cancelaci!n del asiento registral. La 0ue'& luego de un an(lisis sobre el art#culo ?<A del CC& conclu*e -ue al haberse determinado -ue el codemandado no ten#a poder para representar a la sociedad con*ugal& es menester determinar los e,ectos de dicho acto& esto es& si se trata de un acto inv(lido o ine,ica'. =rente a estas alternativas& se aprecia la siguiente argumentaci!n: LEn este punto es de considerar -ue el art#culo <B< del CC& -ue establece en su 1ltimo p(rra,o -ue el acto celebrado por -uien no tiene la representaci!n -ue se atribu*e es ine,ica'. empero& esta norma es general& estando determinados tipos de actos regulados en ,orma especial& como los actos de disposici!n o gravamen& para lo -ue se re-uiere un se3alamiento indubitable * por escritura p1blica& ba0o sanci!n de nulidad. hora bien& es preciso determinar -u/ es lo -ue sanciona con nulidad& si el acto de otorgamiento de poder o el acto de disposici!n patrimonial sin este poder& puesto -ue si es lo primero se estar#a ante el supuesto de ,alta de representaci!n establecido en el art#culo <B< del *a indicado& siendo rati,icable el acto * por ende solo ine,ica'& en tanto -ue si se trata del segundo supuesto& no es rati,icable Kni con,irmableK el acto& por cuanto ser#a inv(lido. l respecto& la disposici!n del art#culo <AB del CC se centra en la ,ormalidad del poder& -ue debe ser otorgado por escritura p1blica& * la sanci!n de nulidad& al establecer la ,ormalidad al poder especial * no al acto de disposici!n $por cuanto algunos actos de disposici!n como la compraventa no re-uieren ,ormalidad& mientras -ue otros como la donaci!n si re-uieren
3B

!n /!D!SM% '%R?T!U Marianella 200> COM!'&%RIOS %/ CFDI)O PROC!S%/ CI?I/ &OMO I )%C!&% J3RIDIC% R PRIM!R% !DICIF' $( Caso to*ado del !@$ediente 'A 3>201R03 ante el E3A Ju#5ado CiJil de /i*a8 en los se5uidos $or &oru 3tsu*i y :u CHin &an5 CHian5 y 4anco 'ueJo Mundo so.re nulidad de acto -urdico( Sentencia de MecHa 30 de dicie*.re de 2001

21

,ormalidad solemne%& debe circunscribirse al negocio 0ur#dico de otorgamiento de poder& no pudiendo interpretar la norma m(s all( de este alcance por tratarse de una norma restrictiva * sancionatoria. Por ello& para los e,ectos del acto de otorgamiento de hipoteca deben ser anali'ados& ba0o los par(metros del art#culo <B<& -ue establece la ine,icacia del acto celebrado por persona -ue no tiene la representaci!n -ue se atribu*e. Siendo -ue en este caso el negocio 0ur#dico no es ine,ica' respecto del representado& de acuerdo con la norma anotada& * tampoco respecto del representante $,alsus procurator% *a -ue este ha actuado no en nombre propio sino en nombre de otro& tampoco lo es respecto del tercero $es evidente -ue tambi/n lo es $ine,ica'% respecto del tercero& pues no puede nacer ninguna obligaci!n ni ning1n derecho ,rente al tercero pues estas situaciones 0ur#dicas solo encontrar#an 0usti,icaci!n en la medida -ue el contrato pueda surtir alg1n e,ecto& sea en el representante o en el representado%. as# Lel negocio& pues es lisa * llanamente ine,ica' o inoponible para el representado mientras no lo rati,i-ue& lo -ue e-uivale a decir -ue es como si& para /l& no se hubiera celebrado. Para el tercero& aun-ue el art#culo no lo diga& el negocio tambi/n es ine,ica' cuando ,altaba el poder $...%. Parece ,uera de duda -ue el art#culo no permite -ue si se declara la ine,icacia& subsista el negocio entre el representante * el tercero. El negocio debe decaer por enteroL. 7o resulta nulo el acto de otorgamiento de hipoteca sin poder sino ine,ica'& por lo -ue no debe estimarse la pretensi!n principal& sino la subordinada. En el caso -ue RocT* demande la reivindicaci!n * la indemni'aci!n por da3os * per0uicios contra una sociedad con*ugal& ocupante del bien& estamos tambi/n ante una acumulaci!n ob0etivaKaccesoria pero adem(s concurre un litisconsorcio necesario pasivo en la posici!n de la sociedad con*ugal $para el CPC& a pesar -ue la sociedad con*ugal genera un patrimonio aut!nomo& ella es cali,icada como litisconsorcio necesario& art#culo BA del CPC%.

2C

EUPEDIE74E 7I ESP. LE; L CO DER75 ESCRI45 SOMILL

: : : : :

bog. PIL R CEDILL5 PRI7CIP L N< DEM 7D DE DI85RCI5 P5R C OS L DE DOL4ERI5.

SEV5R "OER DEL "OR; D5 MIU45 DE L PR58I7CI DE R ROMILL S. ".

8RAN9LIN

VILLEGAS

NIMA&

identi,icado

con

Documento 7acional de Identidad 7W NN>BCA@<& con domicilio real en M'a. C Lote N< 4ercera Etapa del sentamiento Gumano La Curva& distrito de 8erdes& Provincia de Rarumilla& departamento guas de

4umbes. *. asimismo se3alo domicilio procesal en "r. rica 7I <?< Provincia de Rarumilla& $Re,. Estudio "ur#dico LL 4 7CE D5; D5S X CI .%. ante usted con el debido respeto me presento * digo: Que& recurro ante su 0udicatura con la ,inalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO OR CAUSAL DE ADULTERIO & dirigiendo la presente demanda contra mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& a -uien se le noti,icar( en la venida Prolongaci!n 4umbes 7I >?C& del Cercado de la Provincia de Rarumilla. asimismo se deber( noti,icar la presente demanda al MI7IS4ERI5 PYDLIC5 como parte del presente proceso con,orme lo dispone el rt.@H< del C!digo Procesal Civil& debi/ndose diligenciar las noti,icaciones en su sede institucional ubicado en esta provincia de Rarumilla Es-uina "r. 4umbes * Calle Dolognesi <er. Piso. I. PE4I45RI5: Que& acudo ante vuestra 0udicatura con la ,inalidad de interponer la presente demanda con las siguientes pretensiones: I.<. PRE4E7SI67 PRI7CIP L Que& interpongo DEMANDA DE DIVORCIO OR CAUSAL DE

ADULTERIO& contra mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO. *& asimismo se deber( noti,icar la presente demanda al MI7IS4ERI5

2E

PYDLIC5 como parte del presente proceso con,orme lo dispone el rt.@H< del C!digo Procesal Civil. a ,in de -ue vuestro despacho emita la sentencia de disoluci!n del v#nculo matrimonial e)istente. <.>. PRE4E7SI67 CCES5RI <.>.<. 4E7E7CI 2 COS45DI Que& solicito a vuestra 0udicatura& se me conceda la 4E7E7CI 2 COS45DI LE; L de mis menores hi0os ; DRIEL R YL " CI74 8ILLE; S 8ILLE; S 8 SQOER $NB% 2 D5MI4IL

8 SQOER $NA%. debiendo ane)ar a la presente demanda acta de constataci!n 0udicial emitido por el "u'gado de Pa' del Distrito de guas 8erdes& en la cual se acredita el abandono de hogar de mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& * el abandono material de mis menores hi0os& hechos suscitados el d#a catorce de ,ebrero del a3o dos mil trece. de otro lado debo acotar -ue mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO; al momento de reali'ar el abandono de hogar& de0o a mis menores hi0os en completo peligro& pues ellos se encontraban solos en ese momento. *& me entero de esta situaci!n por una llamada tele,!nica recibida del "ue' de Pa' del Distrito de guas 8erdes& -ue al tomar conocimiento de una denuncia& de una vecina de mi sector& -ui/n observo -ue mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO; llegaba a nuestro domicilio con*ugal en compa3#a de otra persona& -ui/n result! ser su amante& con,orme ella lo detalla en la carta -ue me de0! en el interior de la c!moda& indic(ndome -ue me abandonaba * -ue me de0aba a mis hi0os. pues ella hab#a encontrado un nuevo amor * -ue estaba esperando un hi0o de /l. <.>.>. LIME745S: Que& con respecto a la pretensi!n de alimentos de mis menores hi0os debo se3alar -ue mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO6 es pro,esora nombrada en el sector p1blico con,orme se acredita con la boleta de li-uidaci!n de pago de remuneraciones -ue se ad0unta al re,erido proceso. percibiendo

2B

una remuneraci!n de mil cuatrocientos cincuenta * ocho nuevos soles $S+. <@AH.NN% mensuales. <.>.?. LIQOID CI67 DE S5CIED D DE ; 7 7CI LES: Que& debo se3alar se3or "ue' -ue durante nuestro matrimonio. esto es durante $NH% ocho a3os. hemos ad-uirido un bien inmueble ubicado en M'a. C Lote N< 4ercera Etapa del sentamiento Gumano La Curva& distrito de guas 8erdes& Provincia de Rarumilla& departamento de 4umbes& el cual se encuentra Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble en la Partida Electr!nica 7W PNNN>AN>A& por lo -ue solicito a usted& se sirva ordenar oportunamente la divisi!n * partici!n de dicho bien inmueble con,orme lo dispone el art#culo ?>> del C!digo Civil. <.>.@. REP R CI67 DE D V5 M5R L: Que& asimismo solicito -ue la demandante me pague la suma de S+. AN.NNN.NN $CI7COE74 MIL 7OE85S S5LES%& por concepto de Reparaci!n Civil por el da3o moral -ue me ha ocasionado esto de con,ormidad con el rt.?A< del C!digo Civil. II. =O7D ME745S =SC4IC5S DE GECG5: II.<. RESPEC45 II.<.<. L PRE4E7SI67 PRI7CIP L:

Que& con la demandada contra0e matrimonio civil el d#a veintid!s de enero de dos mil cinco& en la Municipalidad Distrital de guas 8erdes& producto de lo cual hemos procreado a nuestro menores hi0os ; DRIEL R YL 8ILLE; S 8 SQOER $NB% 2 D5MI4IL " CI74 8ILLE; S 8 SQOER $NA%.

II.<.>.

Que& nuestra relaci!n en el lapso de los ocho a3os& ha sido una relaci!n estable& de ello pueden dar ,e todos mis vecinos. me he dedicado por entero a traba0ar a ,in de prodigar con lo necesario para la alimentaci!n& vestido& cal'ado * vivienda de mis menores hi0os.

II.<.?.

Que& desde hace apro)imadamente $N>% dos a3os via0e a la ciudad de Ecuador a traba0ar en unas minas de oro. en la b1s-ueda de ,ortuna para mi hogar. *& desde all# le enviaba

2>

dinero a mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& dep!sitos -ue -uedan acreditados con los Doucher de dep!sito bancarios reali'ados en ZES4ER O7I57& dep!sitos -ue en su totalidad suman la cantidad de 7OE8E MIL 5CG5CIE745S D5L RES MERIC 75S. II.<.@. Que& hace apro)imadamente $N<% un a3o mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& gano un concurso de una pla'a de docencia. en vista de ello& me inund! una gran alegr#a * le di0e -ue iba a regresar a nuestro hogar& pues e)tra3aba a mis hi0os * a ella. sin embargo ella siempre trataba de evitar mi regreso& * me re-uer#a ma*or dinero para la construcci!n de nuestra casa. decid# retornar para el d#a <@ de ,ebrero del a3o dos mil trece. sin embargo mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& hi'o abandono de hogar& de0ando a mis hi0os de manera descuidada. II.<.A. Que& grande ,ue mi sorpresa al momento de mi llegada enterarme -ue ella se encontraba embara'ada. como era posible esto. sin embargo como para evitarme el dolor ella misma mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& decide por propia con,esi!n re,erirme -ue ella mantiene una relaci!n e)tramarital a escondidas. *& -ue hab#a decidido llevar adelante sin importar las consecuencias de sus actos& abandonando a nuestros hi0os. pues ella consigna -ue est( esperando un hi0o cu*o padre es DIEGO TORRES SI8UENTES seg1n lo mani,iesta. ante estos hechos -ue ella misma con,iesa en una e)tensa misiva de0ada en la c!moda de nuestro dormitorio& * para ma*or credibilidad de0o una serie de ,otos al lado de DIE;5 45RRES SI=OE74ES& con poses sugestivas. es por ello haciendo acopio del a,orismo espa3ol a con,esi!n de parte relevo de pruebas. solicito a usted se sirva disponer la disoluci!n del v#nculo matrimonial por causal de adulterio. II.<.B. Que& se3or "ue' gracias a la oportuna intervenci!n del "ue' de Pa' del Distrito de guas 8erdes& pude asistir a mis menores hi0os ; DRIEL R YL 8ILLE; S 8 SQOER $NB% 2 D5MI4IL

26

" CI74 crisis. II.<.C.

8ILLE; S 8 SQOER $NA%.en el momento de esta

Que& a ,in de acreditar el adulterio. debo se3alar -ue mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& a alumbrado a un ni3o el d#a veintiseis de ,ebrero de dos mil trece& en el Gospital de 4umbes& -ue responde a los nombre de DIE;5 SE;O7D5 45RRES 8 SQOER. con,orme -ueda acreditado con el cta de 7acimiento del menor * su partida de nacimiento 7I N<>? inscrita el d#a lunes veinticinco de mar'o de dos mil trece. en ella se pude advertir -ue el nombre de la madre del ni3o es DOMITILA VASQUE: REINOSO * el nombre del padre del ni3o es DIEGO TORRES SI8UENTES.

II.>.

RESPEC45S II.>.<.

L S PRE4E7SI57ES CCES5RI S:

4E7E7CI 2 COS45DI : II.>.<.<. Que& durante nuestra relaci!n matrimonial con la demandada& procreamos a nuestros menores hi0os ; DRIEL R YL 8ILLE; S 8 SQOER $NB% 2 D5MI4IL " CI74 8ILLE; S 8 SQOER $NA%. II.>.<.>. Que& al momento de mi llegada a mi hogar esto es el d#a catorce de ,ebrero de dos mil trece& grande ,ue mi sorpresa encontrar al "ue' de Pa' del Distrito de guas 8erdes& levantando un acta de abandono de mis menores hi0os. por cuanto una vecina -ue responde a los nombres de M R; RI4 do3a hab#a DOMITILA VASQUE: de REINOSO& "ESOS hab#a DI5S R MIRER& se hab#a percatado -ue mi c!n*uge llegado a la casa a recoger sus pertenencias * se ido en compa3#a DIE;5 45RRES SI=OE74ES& *& -ue mis hi0os se encontraban llorando * de hambre. II.>.<.?. Que& como podr( advertir se3or "ue' el abandono de hogar reali'ado por mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO& no s!lo era respecto a mi persona. en este abandono tambi/n se involucran a

30

mis menores hi0os como -uedo acreditado con el acta de constataci!n elaborado por el "ue' de Pa' del Distrito de peticion! a guas 8erdes. ante estos hechos disponer la 4E7E7CI 2 usted

COS45DI LE; L DE MIS ME75RES GI"5S. II.>.>. LIME745S II.>.>.<. Que& mi c!n*uge do3a DOMITILA VASQUE: REINOSO6 es pro,esora nombrada en el sector p1blico con,orme se acredita con la boleta de li-uidaci!n de pago de remuneraciones -ue se ad0unta al re,erido proceso. percibiendo una remuneraci!n de mil cuatrocientos cincuenta * ocho nuevos soles $S+. <@AH.NN% mensuales. *& en vista del peligro * abandono al cual ,ueron sometidos mis menores hi0os solicito a usted disponga la prestaci!n alimenticia de hasta el BN[ de su remuneraci!n. II.>.?. LIQOID CI67 DE L S5CIED D DE ; 7 7CI LES II.>.?.<. Que& durante nuestra relaci!n matrimonial hemos ad-uirido un bien inmueble ubicado en M'a. C Lote N< 4ercera Etapa del Curva& distrito de sentamiento Gumano La guas 8erdes& Provincia de

Rarumilla& departamento de 4umbes& el cual se encuentra Inscrito en el Registro de la Propiedad Inmueble en la Partida Electr!nica 7W PNNN>AN>A& por lo -ue solicito a usted& se sirva ordenar oportunamente la divisi!n * partici!n de dicho bien inmueble con,orme lo dispone el art#culo ?>> del C!digo Civil. II.>.?.>. Que& habiendo peticionado a vuestra 0udicatura la disoluci!n del v#nculo matrimonial por causal de adulterio& * el mismo se encuentra debidamente acreditado. solicito a vuestro despacho proceda a llevar adelante la Li-uidaci!n de Sociedad de ;ananciales& poniendo ,in a este r/gimen.

31

II.>.@.

REP R CI67 DEL D V5 M5R L: II.>.@.<. Que& S5LICI45 a vuestra 0udicatura concederme como indemni'aci!n por da3os la suma de CI7COE74 MIL 7OE85S S5LES& dado -ue he

sido per0udicado por la demandada. toda ve' -ue go'o de una intachable conducta ante la comunidad aguaverdina. III. =O7D ME745S DE DERECG5 mparamos la presente demanda& en los siguientes dispositivos legales: K Lo -ue dispone los art#culos ?@H& ?@J concordado con el art#culo ???& numeral <& del C!digo Civil. K Lo -ue se3ala con relaci!n a la 4itularidad de la acci!n& en concordancia con el art#culo ??@ del C!digo Civil. K Lo -ue re,iere con relaci!n a las consecuencias del divorcio& previsto en el art#culo ?AN del C!digo Civil. K Lo -ue enuncia el art#culo ?@> del C!digo Civil& con relaci!n a la determinaci!n 0udicial de alimentos. K Lo -ue precept1a el art#culo >@ inc. > del C!digo Procesal Civil& sobre la competencia de su despacho. K Lo -ue ,aculta el art#culo @H< del C!digo Procesal Civil& con relaci!n a -ue el Ministerio P1blico es parte. K Lo -ue concede el art#culo @H? del C!digo Procesal Civil& con relaci!n a la acumulaci!n originaria de pretensiones. K Lo -ue asigna los art#culos H<& H@ * HA del C!digo de los 7i3os * dolescentes& con respecto a la tenencia& la ,acultad del 0ue' * la opini!n del menor.

32

I8.

M5745 DEL PE4I45RI5 El monto del petitorio por concepto de Reparaci!n del da3o moral& asciende a la suma de $S+. AN NNN.NN% CI7COE74 MIL 7OE85S S5LES& suma -ue deber( pagar la demandada a ,avor del recurrente.

8.

8P PR5CIDEME74 L La presente acci!n se tramita en Proceso de Conocimiento& con,orme lo dispone el art#culo @HN del C!digo Procesal Civil& debiendo tenerse presente -ue la presente acumulaci!n ,ormulada en el presente proceso no impide -ue el presente proceso se realice en la v#a de conocimiento& tal como -ueda estipulado en el art#culo @H? del C!digo Procesal Civil.

8I.

C5MPE4E7CI La presente demanda de DI85RCI5& se a0usta a lo -ue dispone el art#culo >@& inciso > del C!digo Procesal Civil& el cual prescribe Ade#(s de! 8ue9 de! do#ici!io de! de#andado, ta# i6n es co#petente, a e!eccin de! de#andante e! 8ue9 de! :!ti#o do#ici!io con5u)a!, trat(ndose de nu!idad de! #atri#onio, r6)i#en patri#onia! de! #atri#onio, separacin de cuerpos, di,orcio 5 patria potestad. en ese sentido de percepci!n& vuestra 0udicatura se encuentra debidamente cali,icado en la competencia territorial as# como el 1ltimo domicilio de los c!n*uges& en cuanto vuestro despacho se sit1a en la competencia territorial.

8II.

MEDI5S PR5D 45RI5S K Copia legali'ada del cta de constataci!n del "ue' de Pa' del Distrito de guas 8erdes& de ,echa catorce de ,ebrero de dos mil trece. K Copia legali'ada del cta de nacimiento de ,echa veintis/is de ,ebrero de dos mil trece. K Copia legali'ada de la Partida de 7acimiento 7I N<>? del menor DIE;5 SE;O7D5 45RRES 8 SQOER de ,echa veinticinco de mar'o de dos mil trece

33

Copia legali'ada de las partidas de nacimiento de mis menores hi0os ; DRIEL R YL 8ILLE; S 8 SQOER $NB% 2 D5MI4IL 8ILLE; S 8 SQOER $NA%. " CI74

K 8III.

Copia legali'ada de la Partida de Matrimonio.

7EU5S DE L DEM 7D K K Copia D7I Copia legali'ada del cta de constataci!n del "ue' de Pa' del Distrito de guas 8erdes& de ,echa catorce de ,ebrero de dos mil trece. K Copia legali'ada del cta de nacimiento de ,echa veintis/is de ,ebrero de dos mil trece. K Copia legali'ada de la Partida de 7acimiento 7I N<>? del menor DIE;5 SE;O7D5 45RRES 8 SQOER de ,echa veinticinco de mar'o de dos mil trece K Copia legali'ada de las partidas de nacimiento de mis menores hi0os ; DRIEL R YL 8ILLE; S 8 SQOER $NB% 2 D5MI4IL 8ILLE; S 8 SQOER $NA%. K K Copia legali'ada de la Partida de Matrimonio. Copia de Recibo de Pago del Danco de la 7aci!n por C/dula de 7oti,icaci!n. P5R L5 4 745: usted se3or "ue'& tengo usted por presentada la presente demanda * DMI4IRL * oportunamente declararla =O7D D . " CI74

Rarumilla& NH de mar'o de >N<?.

=IRM DE D5; D5

=IRM DEL DEM 7D 74E

31

BIB%IO2&A0IA

S5CI CI67 PERO 7 DE CIE7CI S "ORPDIC $ PI"% >N<N DERECG5 PR5CES L CI8IL Editora * Distribuidora Ediciones Legales E.I.R.L.8 R; S LL5S Mario

5S5RI5 Manuel F Diccionario de Ciencias "ur#dicas Pol#ticas * Sociales <\ Electr!nica Reali'ado por D 4 SC 7D S. . ;uatemala Edici!n

7IC5LIELL5 7elson Reimpresi!n >NN@ DICCI57 RI5 DEL L 4P7 "ORPDIC5 Euro Editores S.R.L. Duenos ires rgentina.

]RIE;EL& GERM 7 2 5SE7DR^;;E7 + D. 5LDE=57S5 L.; RCP C5RR L <HHJ DERECG5 CI8IL R5M 75

DEL

Doble 4e)to 4raducido al Castellano

del Latino "aime Molinas Editor Conse0o de Ciento 7I >HC Darcelona

C MP V 8 LDERR M Manuel <JJ@ IORIS 8ERD 8oces del Lat#n en el Derecho X D Editores Lima

Diccionario Encarta >NNH K M&-,'s'1+ < E*-),+) < =>>?. @ 1??A!=>>B M&-,'s'1+ C',p',)+&'*. R#s#,2)%'s +'%'s $'s %#,#-0's

LEDESM 7 R8SER Marianella >NNH C5ME74 RI5S L C6DI;5 PR5CES L CI8IL 45M5 II ; CE4 "ORIDIC K PRIMER EDICI67

5R_ ;O RDI

rsenio

>N<N MEDI5S IMPO;7 45RI5S Lo nuevo del C!digo Procesal Penal >NN@ Sobre los Medios Impugnatorios ; CE4 Edici!n. "ORIDIC Primera

3C

Contenido 1(SI)3I!'DO !S&! !'/%C! , (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2

2(I'?!S&I)3! SO4R! /%S CO'DICIO'!S D! /% %CCIF'(((((((((((((((((((((3 3(PR!CIS%R !/ =3'D%M!'&O =I/OSF=ICO D! /% IMP3)'%CIF' ! ID!'&I=I^3! /OS !/!M!'&OS D!/ R!C3RSO IMP3)'%&ORIO(> 1(!/%4OR! 3'% D!M%'D% !' ?2% %4R!?I%D%L DO'D! S! %P/I^3! /% %C3M3/%CIF' O4J!&I?% ORDI'%RI% %CC!SORI%( +C $untos D(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((22 4I4/IO)R%=I%(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3C

3E