O Marxismo em Nosso Tempo

O Pensamento Vivo de Karl Marx

Leon Trotski

18 de Abril de 1939

Primeira Edio: ........ Fonte: adernos !nsaio " #$rie Pe%&eno 'ormato " Or(ani)ador* +. Traduo de: 0&bia Prates 1oldoni Transcrio de: Alexandre Linares HTML: 'ernando A. #. Ara23o.

,asin- !ditora !N#A.O- 199/

Nota* !s4rito em abril de 1939- este este arti(o de Trotski $ &ma das &ltimas a5irma67es do marxismo revol&4ionario antes do se& assassinato no ano se(&inte. !sta 5oi a introd&68o para a vers8o res&mida d9O apital por Otto 0&,le. !le 5oi tambem p&bli4ado na 5orma de 5ol,eto.

O Que Oferecemos ao Leitor?

!ste livro exp7e- de 5orma res&mida- as do&trinas e4on:mi4as 5&ndamentais de Marx se(&ndo as pr;prias palavras de Marx. A5inal de 4ontasnin(&$m ainda 5oi 4apa) de expor mel,or a teoria do trabal,o %&e o pr;prio Marx<1= Al(&mas das ar(&menta67es de Marx- prin4ipalmente no primeiro 4ap>t&lo- o mais di5>4il de todos- podem pare4er ao leitor n8o ini4iado di(ressivas- min&4iosas o& ?meta5>si4as@ demais. Na verdade- esta impress8o $ &ma 4onse%ABn4ia da ne4essidade o& do 4ost&me de aproximar"se dos 5en:menos 4orri%&eiros- antes de mais nada- de &ma maneira 4ient>5i4a. A mer4adoria trans5ormo&"se n&ma parte t8o 4om&mt8o ,abit&al e t8o 5amiliar de nossa vida diCria %&e nem se%&er nos o4orre pensar por %&e os ,omens abrem m8o de ob3etos importantes- ne4essCrios para o s&stento da vida- em tro4a de pe%&enos dis4os de o&ro o& de prata %&e n8o s8o &tili)ados em nen,&m l&(ar da terra. A %&est8o n8o se limita D mer4adoria. Todas e 4ada &ma das 4ate(orias da e4onomia de mer4ado pare4em ser a4eitas sem anClise- 4omo evidentes por si mesmas- e 4omo se 5ossem as bases nat&rais das rela67es ,&manas. No entanto- en%&anto as realidades do pro4esso e4on:mi4o s8o o trabal,o ,&mano- as mat$rias"primas- as 5erramentas- as mC%&inas- a divis8o do trabal,o- a ne4essidade de distrib&ir os prod&tos a4abados entre os %&e parti4ipam do pro4esso do trabal,o et4- 4ate(orias 4omo ?mer4adoria@- ?din,eiro@- ?salCrios@- ?4apital@- ?l&4ro@- ?imposto@ et4- s8o- nas 4abe6as dos ,omens- apenas re5lexos semi"m>sti4os dos diversos aspe4tos de &m pro4esso e4on:mi4o %&e eles n8o 4ompreendem e %&e n8o podem dominar. Para de4i5rE"los $ indispensEvel &ma anElise 4ient>5i4a 4ompleta. Nos !stados Fnidos- onde se 4onsidera %&e &m ,omem %&e poss&i &m mil,8o de d;lares ?vale@ &m mil,8o de d;lares- os 4on4eitos relativos ao mer4ado 5oram m&ito mais rebaixados do %&e em %&al%&er o&tro l&(ar. At$ bem re4entemente- os estad&nidenses se preo4&param m&ito po&4o 4om a nat&re)a das rela67es e4on:mi4as. Na terra do mais poderoso sistema e4on:mi4o- a teoria e4on:mi4a 4ontin&o& sendo ex4essivamente est$ril. #; a 4rise- 4ada ve) mais pro5&nda- da e4onomia norte"ameri4ana- 4onse(&i& 5a)er 4om %&e a opini8o p2bli4a desse pa>s se en5rentasse repentinamente 4om os problemas 5&ndamentais da so4iedade 4apitalista. Ge %&al%&er modo- todo a%&ele %&e n8o ten,a s&perado o 4ost&me de a4eitar sem &m ri(oroso exame as 4onsidera67es ideol;(i4as sobre o pro(resso e4on:mi4o 5eitas s&per5i4ialmente- todo a%&ele %&e n8o ten,a pensado- se(&indo os passos de Marx- a nat&re)a essen4ial da mer4adoria 4omo sendo a 4$l&la bEsi4a do or(anismo 4apitalista- n8o serE 4apa) de entender 4ienti5i4amente as mani5esta67es mais importantes de nossa $po4a.

O Mtodo de Marx
Tendo de5inido a 4iBn4ia 4omo o 4on,e4imento dos re4&rsos ob3etivos da nat&re)a- o ,omem pro4&ro&- obstinada e persistentemente- ex4l&ir a si mesmo da 4iBn4ia- reservando"se privil$(ios espe4iais sob a 5orma de &m pretenso inter4Embio 4om 5or6as s&pra"sens>veis Hreli(i8oI o& 4om pre4eitos morais independentes do tempo HidealismoI. Marx privo& o ,omem de5initivamente e para sempre desses odiosos privil$(ios- 4onsiderando"o &m elo nat&ral no pro4esso evol&tivo da nat&re)a material- a so4iedade 4omo a or(ani)a68o para a prod&68o e a distrib&i68o e o 4apitalismo 4omo &ma etapa no desenvolvimento da so4iedade ,&mana. A 5inalidade de Marx n8o era des4obrir as ?leis eternas@ da e4onomia. !le ne(o& a existBn4ia de tais leis. A ,ist;ria do desenvolvimento da so4iedade ,&mana $ a ,ist;ria da s&4ess8o de diversos sistemas e4on:mi4os- 4ada &m dos %&ais at&a de a4ordo 4om s&as pr;prias leis. A transi68o de &m sistema para o&tro sempre 5oi determinada pelo a&mento das 5or6as de prod&68o- por exemplo- da t$4ni4a e da or(ani)a68o do trabal,o. At$ 4erto ponto- as m&dan6as so4iais s8o de 4arCter %&antitativo e n8o alteram as bases da so4iedade- por exemplo- as 5ormas prevale4entes da propriedade. Mas 4,e(a"se a &m novo ponto %&ando as 5or6as prod&tivas mad&ras 3C n8o podem 4onter"se por mais tempo dentro das vel,as 5ormas da propriedade* prod&)"se- ent8o- &ma m&dan6a radi4al na ordem so4ial- a4ompan,ada de 4omo67es. A 4om&na primitiva 5oi s&bstit&>da o& 4omplementada pela es4ravid8oJ D es4ravid8o se(&i&"se a servid8o 4om s&a s&perestr&t&ra 5e&dalJ o desenvolvimento 4omer4ial das 4idades levo& a !&ropa- no s$4&lo KV.- D ordem 4apitalista- %&e passo& imediatamente por diversas etapas. !m se& apital- Marx n8o est&da a e4onomia em (eral- mas a e4onomia 4apitalista- %&e tem leis espe4>5i4as pr;prias. 0e5ere"se a o&tros sistemas apenas de passa(em e 4om o ob3etivo de p:r em evidBn4ia as 4ara4ter>sti4as do 4apitalismo. A e4onomia da 5am>lia de a(ri4&ltores primitiva- %&e se bastava a si mesma- n8o tin,a ne4essidade da ?e4onomia pol>ti4a@- pois era dominada por &m lado pelas 5or6as da nat&re)a e por o&tro pelas 5or6as da tradi68o. A e4onomia nat&ral dos (re(os e romanos- 4ompleta em si mesma- 5&ndada no trabal,o dos es4ravos- dependia da vontade do proprietCrio dos es4ravos- 4&3o ?plano@ era diretamente determinado pelas leis da nat&re)a e da rotina. O mesmo se pode di)er do !stado medieval 4om se&s servos 4amponeses. !m todos esses 4asos as rela67es e4on:mi4as eram 4laras e transparentes em s&a 4r&e)a primitiva. Mas o 4aso da so4iedade 4ontemporEnea $ 4ompletamente di5erente. !la destr&i& essas vel,as 4onex7es 4ompletas em si mesmas e esses modos de trabal,o ,erdados. As novas rela67es e4on:mi4as rela4ionaram entre si as 4idades e as vilas- as prov>n4ias e as na67es. A divis8o do trabal,o abar4o& todo o planeta. Tendo destro6ado a tradi68o e a rotina- esses la6os n8o se estabele4eram de a4ordo 4om al(&m plano de5inido- e sim m&ito mais D mar(em da 4ons4iBn4ia e da previs8o ,&manas. A interdependBn4ia dos ,omens- dos (r&pos- das 4lasses- das na67es- 4onse%ABn4ia da divis8o do trabal,o- n8o $ diri(ida por nin(&$m. Os ,omens trabal,am &ns para os o&tros sem 4on,e4er"

se- sem 4on,e4er as ne4essidades dos demais- 4om a esperan6a- e in4l&sive 4om a 4erte)a- de %&e s&as rela67es se re(&lari)ar8o de al(&m modo por si mesmas. ! assim o 5a)em- o& mel,or- assim (ostariam de 5a)B"lo. L totalmente imposs>vel en4ontrar as 4a&sas dos 5en:menos da so4iedade 4apitalista na 4ons4iBn4ia s&b3etiva M nas inten67es o& nos planos de se&s membros. Os 5en:menos ob3etivos do 4apitalismo 5oram 5orm&lados antes %&e a 4iBn4ia 4ome6asse a pensar seriamente sobre eles. At$ ,o3e a imensa maioria dos ,omens nada sabe sobre as leis %&e re(em a e4onomia 4apitalista. Toda 5or6a do m$todo de Marx reside em se aproximar dos 5en:menos e4on:mi4osn8o do ponto de vista s&b3etivo de 4ertas pessoas- mas do ponto de vista ob3etivo do desenvolvimento da so4iedade em se& 4on3&nto- da mesma 5orma %&e &m ,omem de 4iBn4ia %&e est&da a nat&re)a se aproxima de &ma 4olm$ia o& de &m 5ormi(&eiro. Para a 4iBn4ia e4on:mi4a o %&e tem &m si(ni5i4ado de4isivo $ o %&e 5a)em os ,omens e 4omo o 5a)em- o %&e pensam eles 4om rela68o a se&s atos. Na base da so4iedade n8o se en4ontram a reli(i8o e a moral- mas a nat&re)a e o trabal,o. O m$todo de Marx $ materialista- pois vai da existBn4ia D 4ons4iBn4ia e n8o o 4ontrCrio. O m$todo de Marx $ dial$ti4o- pois observa 4omo a nat&re)a e a so4iedade evol&em e a prNpria evol&68o 4omo a l&ta 4onstante das 5or6as em 4on5lito.

O Marxismo e a Cincia Oficia

Marx teve prede4essores. A e4onomia pol>ti4a 4lCssi4a M Adam #mit,Gavid 0i4ardo M 5lores4e& antes %&e o 4apitalismo tivesse se desenvolvidoantes %&e 4ome6asse a temer o 5&t&ro. Marx rende& aos (randes 4lCssi4os o per5eito trib&to de s&a pro5&nda (ratid8o. No entanto- o erro bCsi4o dos e4onomistas 4lCssi4os era 4onsiderarem o 4apitalismo 4omo a existBn4ia normal da ,&manidade em todas as $po4as- ao inv$s de 4onsiderC"lo simplesmente 4omo &ma etapa ,ist;ri4a no desenvolvimento da so4iedade. Marx ini4io& a 4r>ti4a dessa e4onomia pol>ti4a- mostro& se&s erros- assim 4omo as 4ontradi67es do pr;prio 4apitalismo- e demonstro& %&e se& 4olapso era inevitCvel. A 4iBn4ia n8o atin(e s&a meta no est&do ,ermeti4amente 5e4,ado do er&dito- e sim na so4iedade de 4arne e osso. Todos os interesses e paix7es %&e dila4eram a so4iedade exer4em s&a in5l&Bn4ia no desenvolvimento da 4iBn4iaprin4ipalmente da e4onomia pol>ti4a- a 4iBn4ia da ri%&e)a e da pobre)a. A l&ta dos trabal,adores 4ontra os 4apitalistas obri(o& os te;ri4os da b&r(&esia a dar as 4ostas para a anClise 4ient>5i4a do sistema de explora68o e a o4&par"se 4om &ma des4ri68o va)ia dos 5atos e4on:mi4os- o est&do do passado e4on:mi4o e- o %&e $ m&it>ssimo pior- 4om &ma 5alsi5i4a68o absol&ta das 4oisas tais 4omo s8o 4om o prop;sito de 3&sti5i4ar o re(ime 4apitalista. A do&trina e4on:mi4a ensinada at$ ,o3e nas instit&i67es o5i4iais de ensino e %&e se pre(a na imprensa b&r(&esa n8o estC desprovida de materiais importantes rela4ionados 4om o trabal,o- mas n8o obstante $ inteiramente in4apa) de abar4ar o pro4esso e4on:mi4o em se& 4on3&nto e des4obrir s&as leis e perspe4tivas- nem tem o

menor int&ito de 5a)er isso. A e4onomia pol>ti4a o5i4ial estC morta.

! Lei da "a ori#ao do Tra$a %o

Na so4iedade 4ontemporEnea o v>n4&lo 4ardeal entre os ,omens $ a tro4a. Todo prod&to do trabal,o %&e entra no pro4esso de tro4a 4onverte"se em mer4adoria. Marx ini4io& s&a pes%&isa 4om a mer4adoria e extrai& dessa 4$l&la 5&ndamental da so4iedade 4apitalista as rela67es so4iais %&e se 4onstit&>ram ob3etivamente 4om base na tro4a- independentemente da vontade do ,omem. #omente se(&indo este 4amin,o $ poss>vel de4i5rar o eni(ma 5&ndamental* 4omo- na so4iedade 4apitalista- onde 4ada ,omem pensa s; em si e nin(&$m pensa nos demais- 4riaram"se as propor67es relativas dos diversos setores da e4onomia indispensCveis para a vida. O operCrio vende s&a 5or6a de trabal,o- o a(ri4&ltor leva se& prod&to ao mer4ado- o a(iota o& o ban%&eiro 4on4edem empr$stimos- o 4omer4iante o5ere4e &m sortimento de mer4adorias- o ind&strial 4onstr;i &ma 5Cbri4a- o espe4&lador 4ompra e vende a67es e b:n&s- e 4ada &m deles leva em 4onsidera68o s&as pr;prias 4onveniBn4ias- se&s planos parti4&lares- s&a pr;pria opini8o sobre os salCrios e os l&4ros. No entanto- deste 4aos de es5or6os e a67es individ&ais s&r(e determinado 4on3&nto e4on:mi4o %&e embora 4ertamente n8o se3a ,armonioso- e sim 4ontradit;rio- dC D so4iedade a possibilidade de n8o s; existir- 4omo tamb$m de se desenvolver. .sto %&er di)er %&e- no 5inal das 4ontaso 4aos n8o $ absol&tamente 4aos- %&e de al(&ma maneira estC re(&lado a&tomati4amente- se n8o 4ons4ientemente. ompreender o me4anismo pelo %&al os diversos aspe4tos da e4onomia 4,e(am a &m estado de e%&il>brio relativo $ des4obrir as leis ob3etivas do 4apitalismo. !videntemente- as leis %&e re(em as diversas es5eras da e4onomia 4apitalista M salCrios- pre6os- arrendamento- proventos- l&4ro- 4r$dito- bolsa M s8o n&merosas e 4omplexas. Mas em 2ltima anClise pro4edem todas de &ma 2ni4a lei des4oberta por Marx e por ele examinada at$ o 5imJ $ a lei do valor" trabal,o- %&e $ sem d2vida a %&e re(&la basi4amente a e4onomia 4apitalista. A essBn4ia dessa lei $ simples. A so4iedade tem a s&a disposi68o determinada reserva de 5or6a de trabal,o viva. Apli4ada D nat&re)a- essa 5or6a en(endra prod&tos ne4essCrios para a satis5a68o das ne4essidades ,&manas. omo 4onse%ABn4ia da divis8o do traoal,o entre prod&tores individ&ais- os prod&tos ass&mem a 5orma de mer4adorias. As mer4adorias s8o tro4adas entre si n&ma propor68o determinada- a prin4>pio diretamente e depois por meio do o&ro o& da moeda. A propriedade essen4ial das mer4adorias- %&e em 4erta rela68o as i(&ala entre si- $ o trabal,o ,&mano investido nelas M trabal,o abstratotrabal,o em (eral M- base e medida do valor. A divis8o do trabal,o entre mil,7es de prod&tores dispersos n8o leva D desinte(ra68o da so4iedade- por%&e

as mer4adorias s8o inter4ambiadas de a4ordo 4om o tempo de trabal,o so4ialmente ne4essCrio investido nelas. Mediante a a4eita68o e a re3ei68o das mer4adorias- o mer4ado- na %&alidade de terreno de tro4a- de4ide se elas 4ontBm o& n8o em si mesmas o trabal,o so4ialmente ne4essCrio- 4om o %&e determina as propor67es dos diversos tipos de mer4adorias ne4essCrias para a so4iedade- e tamb$m- 4onse%Aentemente- a distrib&i68o da 5or6a de trabal,o de a4ordo 4om os diversos tipos de 4om$r4io. Os pro4essos reais do mer4ado s8o imensamente mais 4omplexos %&e o %&e exp&semos a%&i em po&4as lin,as. Assim- ao (irar em torno do valor do trabal,o- os pre6os 5l&t&am a4ima e abaixo de se&s valores. As 4a&sas destes desvios s8o inteiramente expli4adas no ter4eiro vol&me de O apital de Marxonde se des4reve ?o pro4esso da prod&68o 4apitalista 4onsiderado em se& 4on3&nto@. No entanto- por maiores %&e possam ser as di5eren6as entre os pre6os e os valores das mer4adorias nos 4asos individ&ais- a soma de todos os pre6os $ i(&al D soma de todos os valores- pois- em 2ltima anClise- s; os valores %&e 5oram4riados pelo trabal,o ,&mano se en4ontram D disposi68o da so4iedade- e os pre6os n8o podem &ltrapassar estes limites- mesmo tendo"se em 4onta o monop;lio dos pre6os o& tr&stJ onde o trabal,o n8o 4rio& &m valor novo nem o pr;prio 0o4ke5eller pode 5a)er al(&ma 4oisa.

&esi'ua dade e Ex( orao

Mas- se as mer4adorias s8o tro4adas de a4ordo 4om a %&antidade de trabal,o investido nelas- 4omo se deriva a desi(&aldade da i(&aldadeO Marx de4i5ro& esse eni(ma expondo a nat&re)a pe4&liar de &ma das mer4adorias %&e $ a base de todas as o&tras* a 5or6a de trabal,o. O proprietCrio dos meios de prod&68o- o 4apitalista- 4ompra a 5or6a de trabal,o. omo todas as o&tras mer4adorias- a 5or6a de trabal,o $ valori)ada de a4ordo 4om a %&antidade de trabal,o investida nela- isto $- dos meios de s&bsistBn4ia ne4essCrios para a vida e reprod&68o do trabal,ador. Mas o 4ons&mo desta mer4adoria M 5or6a de trabal,o M se prod&) mediante o trabal,o- %&e 4ria novos valores. A %&antidade desses valores $ maior %&e a%&ela %&e o pr;prio trabal,ador re4ebe e (asta para se manter. O 4apitalista 4ompra 5or6a de trabal,o para explorC".a. !ssa explora68o $ a 5onte da desi(&aldade. A parte do prod&to %&e 4ontrib&i para a s&bsistBn4ia do trabal,ador $ 4,amada por Marx de prod&to ne4essCrioJ a parte ex4edente %&e o trabal,ador prod&) $ 4,amada de prod&to ex4edente o& mais"valia. O es4ravo tin,a %&e prod&)ir mais"valia- pois de o&tra 5orma o dono de es4ravos n8o os teria. O servo tin,a %&e prod&)ir mais"valia- pois de o&tro modo a servid8o n8o teria tido nen,&ma &tilidade para a 4lasse proprietCria. O operCrio assalariado tamb$m prod&) mais"valia- s; %&e n&ma es4ala m&ito maior- pois de o&tra

maneira o 4apitalista n8o teria ne4essidade de 4omprar a 5or6a de trabal,o. A l&ta de 4lasses n8o $ o&tra 4oisa sen8o a l&ta pela mais"valia. P&em poss&i a mais"valia $ o dono da sit&a68o- poss&i a ri%&e)a- poss&i o poder do !stado- tem a 4,ave da i(re3a- dos trib&nais- das 4iBn4ias e das artes.

Concorrncia e Mono() io
As rela67es entre os 4apitalistas %&e exploram os trabal,adores s8o determinadas pela 4on4orrBn4ia- %&e at&a 4omo mola prin4ipal do pro(resso 4apitalista. As (randes empresas (o)am de maiores vanta(ens t$4ni4as5inan4eiras- de or(ani)a68o- e4on:mi4as e pol>ti4as do %&e as empresas pe%&enas. O (rande 4apital 4apa) de explorar &m n2mero maior de operCrios $ inevitavelmente o %&e 4onse(&e ven4er n&ma 4on4orrBn4ia. Tal $ a base inalterCvel do pro4esso de 4on4entra68o e 4entrali)a68o do 4apital. Ao estim&lar o desenvolvimento pro(ressivo da t$4ni4a- a 4on4orrBn4ia n8o s; 4onsome (rad&almente as 4amadas intermediCrias- mas tamb$m 4onsome"se a si mesma. #obre os 4adCveres e semi"4adCveres dos pe%&enos e m$dios 4apitalistas- s&r(e &m n2mero 4ada ve) menor de ma(natas 4apitalistas 4ada ve) mais poderosos. Geste modo- a 4on4orrBn4ia ,onesta- demo4rCti4a e pro(ressista en(endra irrevo(avelmente o monop;lio perni4ioso- parasitCrio e rea4ionCrio. #e& predom>nio 4ome6o& a se a5irmar por volta dos anos 8/ do s$4&lo passado e ass&mi& s&a 5orma de5inida no in>4io do presente s$4&lo. Pois bem- a vit;ria do monop;lio $ re4on,e4ida sem reservas pelos representantes o5i4iais da so4iedade b&r(&esa<Q=. No entanto- %&ando Marx- ao lon(o de se& pro(n;sti4o- 5oi o primeiro a 4on4l&ir %&e o monop;lio $ &ma 4onse%ABn4ia das tendBn4ias inerentes do 4apitalismo- o m&ndo b&r(&Bs 4ontin&o& 4onsiderando a 4on4orrBn4ia 4omo &ma lei eterna da nat&re)a. A elimina68o da 4on4orrBn4ia pelo monop;lio assinala o in>4io da desinte(ra68o da so4iedade 4apitalista. A 4on4orrBn4ia era a prin4ipal mola 4riadora do 4apitalismo e a 3&sti5i4a68o ,ist;ri4a do 4apitalista. Por isso mesmoa elimina68o da 4on4orrBn4ia assinala a trans5orma68o dos a4ionistas em parasitas so4iais. A 4on4orrBn4ia pre4isa de 4ertas liberdades- &ma atmos5era liberal- &m re(ime demo4rCti4o- &m 4osmopolitismo 4omer4ial. O monop;lioem 4ompensa68o- pre4isa de &m (overno o mais a&toritCrio poss>vel- barreiras al5ande(Crias- s&as ?pr;prias@ 5ontes de mat$rias"primas e mer4ados H4ol:niasI. A palavra 5inal na desinte(ra68o do 4apital monopolista $ o 5as4ismo.

Concentrao das *i+ue#as e !umento das Contradi,es de C asse

Os 4apitalistas e se&s de5ensores pro4&ram por todos os meios o4&ltar tanto aos ol,os do povo 4omo aos do 4obrador de impostos o al4an4e real da 4on4entra68o da ri%&e)a. ontra toda evidBn4ia- a imprensa b&r(&esa ainda tenta manter a il&s8o de &ma distrib&i68o ?demo4rCti4a@ do investimento do 4apital. T,e NeR Sork Times- para re5&tar os marxistas- assinala %&e ,C de trBs a 4in4o mil,7es de patr7es individ&ais. L verdade %&e as 4ompan,ias por a67es representam &ma 4on4entra68o de 4apital maior %&e trBs a 4in4o mil,7es de patr7es individ&ais- embora os !stados Fnidos 4ontem 4om ?meio mil,8o de 4orpora67es@. !sta 5orma de 3o(ar 4om as 4i5ras tem por ob3etivo n8o es4lare4ermas o4&ltar a realidade das 4oisas. Gesde o 4ome6o da (&erra at$ 19Q3 o n2mero de 5Cbri4as e estabele4imentos 4omer4iais existentes nos !stados Fnidos 4ai& de 1//T para 98-UT- en%&anto %&e a massa de prod&68o ind&strial s&bi& de 1//T para 1VN-3T. No per>odo de &ma prosperidade sensa4ional H19Q3"19Q9I- %&ando pare4ia %&e todo m&ndo ia 5i4ar ri4o- o n2mero de estabele4imentos baixo& de 1//T para 93-8T- en%&anto %&e a prod&68o 4res4e& de 1//T para 113 T. No entanto- a 4on4entra68o de estabele4imentos 4omer4iais- limitada por se& vol&moso 4orpo material- estC lon(e da 4on4entra68o de s&a alma- a propriedade. !m 19Q9 ,avia- na verdade- mais de 3//./// 4orpora67es- 4omo observa 4orretamente T,e NeR Sork Times. A 2ni4a 4oisa %&e 5alta a4res4entar $ %&e Q// delas- %&er di)er- /-//UT do total- 4ontrolava diretamente os W9-QT dos 4apitais de todas as 4orpora67es. P&atro anos depois- a por4enta(em 3C tin,a s&bido para VN- en%&anto %&e no per>odo da administra68o 0oosevelt s&bi&- sem d2vida- ainda mais. Nessas Q// prin4ipais 4ompan,ias por a67es o dom>nio verdadeiro perten4e a &ma pe%&ena minoria<3=. O mesmo pro4esso pode ser observado no sistema ban4Crio e nos sistemas de se(&ros. in4o das maiores 4ompan,ias de se(&ros dos !stados Fnidos absorveram n8o somente as o&tras 4ompan,ias- 4omo tamb$m m&itos ban4os. O n2mero total de ban4os red&)i&"se- prin4ipalmente sob a 5orma das 4,amadas ?asso4ia67es@- essen4ialmente atrav$s da absor68o. !sta m&dan6a avan6a rapidamente. A4ima dos ban4os eleva"se a oli(ar%&ia dos s&perban4os. O 4apital ban4Erio asso4ia"se ao 4apital ind&strial no s&per4apital 5inan4eiro. #&pondo %&e a 4on4entra68o da ind2stria e dos ban4os se prod&)a na mesma propor68o %&e d&rante o 2ltimo %&arto de s$4&lo M na verdade o ?tempo@ de 4on4entra68o tende a a&mentar M ao lon(o do pr;ximo %&arto de s$4&lo os monopolistas ter8o 4on4entrado em si mesmos toda a e4onomia do pa>s- sem deixar nada para os o&tros. Apresentamos as estat>sti4as dos !stados Fnidos por%&e s8o mais exatas e mais s&rpreendentes. O pro4esso de 4on4entra68o $ de 4arEter essen4ialmente interna4ional. Ao lon(o das diversas etapas do 4apitalismo- ao lon(o das 5ases dos 4i4los de 4onex8o- ao lon(o de todos os re(imes pol>ti4os- ao lon(o dos per>odos de pa) 4omo dos per>odos de 4on5litos armados- o pro4esso de

4on4entra68o de todas as (randes 5ort&nas n&m n2mero de m8os 4ada ve) menor se(&i& adiante e prosse(&irC sem termo. Na $po4a da 1rande 1&erra%&ando as na67es estavam 5eridas de morte- %&ando os pr;prios 4orpos pol>ti4os da b&r(&esia 3a)iam esma(ados sob o peso das d>vidas na4ionais- %&ando os sistemas 5is4ais rolavam para o abismo- arrastando atrCs de si as 4lasses m$diasos monopolistas obtin,am l&4ros sem pre4edentes 4om o san(&e e a lama. G&rante a (&erra- as empresas mais poderosas dos !stados Fnidos a&mentaram se&s l&4ros d&as- trBs e at$ %&atro ve)es e a&mentaram se&s dividendos em at$ 3//- W// e 9//T e ainda mais. !m 18W/- oito anos antes da p&bli4a68o- por Marx e !n(els- do Mani5esto do Partido om&nista- o 5amoso es4ritor 5ran4Bs Alexis de To4%&evillees4reve& em se& livro A demo4ra4ia na Am$ri4a* ?A (rande ri%&e)a tende a desapare4er e o n2mero de pe%&enas 5ort&nas a a&mentar@. !ste pensamento 5oi reiterado in2meras ve)es- de in>4io 4om re5erBn4ia aos !stados Fnidos- e depois 4om re5erBn4ia a o&tras 3ovens demo4ra4ias- A&strClia e Nova XelEndia. !videntemente- a opini8o de To4%&eville 3C era err:nea na s&a $po4a. Mais ainda- a verdadeira 4on4entra68o da ri%&e)a s; 4ome6o& depois da 1&erra ivil ameri4ana- nas v$speras da morte de To4%&eville. No in>4io deste s$4&lo QT da pop&la68o dos !stados Fnidos poss&>a mais da metade de toda a ri%&e)a do pa>sJ em 19Q9 esses mesmos QT poss&>am trBs %&intos da ri%&e)a na4ional. Ao mesmo tempo- 3N./// 5am>lias ri4as poss&>am &ma renda t8o alta %&anto a de 11.///./// de 5am>lias de 4lasse m$dia baixa. G&rante a 4rise de 19Q9"1933 os estabele4imentos monopolistas n8o pre4isavam apelar para a 4aridade p2bli4aJ pelo 4ontrCrio- 5i)eram"se mais poderosos %&e n&n4a em meio ao de4l>nio (eral da e4onomia na4ional. G&rante a s&bse%Aente ra%&>ti4a rea68o ind&strial prod&)ida pelo 5ermento da NeR Geal- os monopolistas 4onse(&iram novos bene5>4ios. O n2mero de desempre(ados dimin&i&- na mel,or das ,ip;teses- de Q/.///./// para 1/.///.///J ao mesmo tempo a 4amada s&perior da so4iedade 4apitalista M n8o mais de N./// ad&ltos M a4&m&lo& dividendos 5antCsti4osJ isto $ o %&e o s&bse4retCrio de +&sti6a 0obert Y. +a4kson demonstro& 4om 4i5ras em se& depoimento ante a 4orrespondente 4omiss8o de investi(a68o dos !stados Fnidos. Mas o 4on4eito abstrato de ?4apital monopolista@ para n;s estC 4,eio de san(&e e 4arne. .sto %&er di)er %&e &m p&n,ado de 5am>lias <W=- &nidas pelos la6os de parentes4o e do interesse 4om&m n&ma oli(ar%&ia 4apitalista ex4l&sivadisp7e das 5ormas e4on:mi4a e pol>ti4a de &ma (rande na68o. #omos 5or6ados a admitir %&e a lei marxista da 4on4entra68o do 4apital reali)o& bem a s&a obraZ

! Teoria de Marx Tornou-se !nti+uada?

As %&est7es da 4on4orrBn4ia- da 4on4entra68o da ri%&e)a e do monop;lio levam nat&ralmente D %&est8o de %&e se em nossa $po4a a teoria e4on:mi4a de Marx n8o teria apenas &m simples interesse ,ist;ri4o M 4omo- por exemplo- a teoria de Adam #mit, M o& se 4ontin&a tendo verdadeira importEn4ia. O 4rit$rio para responder a essa per(&nta $ simples* se a teoria. 4onsidera

4orretamente o 4&rso da evol&68o e prevB o 5&t&ro mel,or %&e as o&tras teorias4ontin&a sendo a teoria mais avan6ada de nossa $po4a- embora 3C ten,a m&itos anos de idade. O 5amoso e4onomista alem8o [erner #ombart- %&e era virt&almente &m marxista no in>4io de s&a 4arreira mas %&e depois reviso& todos os aspe4tos mais revol&4ionCrios da do&trina de Marx- 4ontrap:s a O apital de Marx se& apitalismo- provavelmente a mais 4on,e4ida exposi68o apolo($ti4a da e4onomia b&r(&esa dos 2ltimos tempos. #ombart es4reve&*
?Karl Marx pro5eti)o&* primeiro- a mis$ria 4res4ente dos trabal,adores assalariadosJ se(&ndo- a \4on4entra68o] (eral- 4om o desapare4imento da 4lasse de artes8os e lavradoresJ ter4eiro- o 4olapso 4atastr;5i4o do 4apitalismo. Nada disso a4onte4e&@.

A estes pro(n;sti4os e%&ivo4ados- #ombart 4ontrap7e se&s pr;prios pro(n;sti4os ?estritamente 4ient>5i4os@.
?O 4apitalismo s&bsistirC M se(&ndo ele M para trans5ormar"se internamente na mesma dire68o em %&e 3C 4ome6o& a trans5ormar"se na $po4a do se& apo(e&* %&anto mais vai 5i4ando vel,o- mais e mais vai 5i4ando tran%Ailo- sosse(ado- ra)oCvel@.

Tentemos veri5i4ar- embora apenas nas s&as lin,as mais (erais- %&al dos dois estC 4om a ra)8o* Marx- 4om s&a id$ia da 4atCstro5e- o& #ombart- %&e em nome de toda e4onomia b&r(&esa promete& %&e as 4oisas se arran3ariam de &ma 5orma ?tran%Aila- sosse(ada e ra)oCvel@. O leitor ,C de 4onvir %&e o ass&nto $ di(no de est&do.

a) A Teoria da Misria Crescente

?A a4&m&la68o da ri%&e)a n&m p;lo M es4reve& Marx sessenta anos antes de #ombart M $- 4onse%Aentemente- ao mesmo tempoa4&m&la68o de mis$ria- so5rimento no trabal,o- es4ravid8oi(norEn4ia- br&talidade- de(rada68o mental no p;lo oposto- %&er di)er- no lado da 4lasse %&e prod&) se& prod&to na 5orma do 4apital@.

!sta tese de Marx- 4,amada de ?teoria da mis$ria 4res4ente@- so5re& ata%&es 4onstantes por parte dos re5ormadores demo4rCti4os e so4ial" demo4ratas- espe4ialmente d&rante o per>odo de 189N a 191W- %&ando o 4apitalismo se desenvolve& rapidamente e 5e) 4ertas 4on4ess7es aos trabal,adores- prin4ipalmente a se& estrato s&perior. Gepois da 1&erra M&ndial- %&ando a b&r(&esia- ass&stada 4om se&s pr;prios 4rimes e 4om a 0evol&68o de O&t&bro- se(&i& o 4amin,o das re5ormas so4iais an&n4iadas- 4&3o valor 5oi sim&ltaneamente an&lado pela in5la68o e pelo desempre(o- a teoria da trans5orma68o pro(ressiva da so4iedade 4apitalista pare4e& totalmente asse(&rada aos re5ormistas e aos pro5essores b&r(&eses.

?A 4ompra de 5or6a de trabal,o assalariada M asse(&ro&"nos #ombart em 19Q8 M 4res4e& na propor68o direta D expans8o da prod&68o 4apitalista@.

Na verdade- a 4ontradi68o e4on:mi4a entre o proletariado e a b&r(&esia a(ravo&"se d&rante os per>odos mais pr;speros do desenvolvimento 4apitalista%&ando a mel,ora do n>vel de vida de determinada 4amada de trabal,adores%&e era Ds ve)es apenas extensiva- o4&lto& a dimin&i68o da parti4ipa68o do proletariado na 5ort&na na4ional. Geste modo- 3&stamente antes de 4air na prostra68o- a prod&68o ind&strial dos !stados Fnidos- por exemplo- a&mento& em V/T entre 19Q/ e 193/- en%&anto %&e o total pa(o por salCrios a&mento& somente em 3/T- o %&e si(ni5i4a &ma tremenda dimin&i68o da parti4ipa68o do trabal,o nas rendas na4ionais. !m 193/ teve in>4io &m terr>vel a&mento do desempre(o- e em 1933 &ma a3&da mais o& menos sistemCti4a aos desempre(ados- %&e re4eberam 4omo 4ompensa68o po&4o mais da metade do %&e tin,am perdido sob a 5orma de salCrios. A il&s8o do pro(resso ?ininterr&pto@ de todas as 4lasses desvane4e&"se sem deixar rastro. A %&eda relativa do n>vel de vida das massas 5oi s&perada pela %&eda absol&ta. Os trabal,adores 4ome6aram e4onomi)ando em s&as modestas divers7es- depois em se& vest&Crio e 5inalmente em se&s alimentos. Os arti(os e prod&tos de %&alidade m$dia 5oram s&bstit&>dos pelos de %&alidade med>o4re e os de %&alidade med>o4re- pelos de %&alidade visivelmente baixa. Os sindi4atos 4ome6aram a pare4er"se ao ,omem %&e se pend&ra desesperadamente no 4orrim8o- en%&anto des4e verti(inosamente n&m elevador. om NT da pop&la68o m&ndial- os !stados Fnidos poss&em W/T da ri%&e)a m&ndial. Al$m disso- &m ter6o da na68o- 4omo admite o pr;prio0oosevelt- estC mal alimentado- vestido inade%&adamente e vive em 4ondi67es in5eriores Ds ,&manas. P&e se poderia di)er- portanto- dos pa>ses m&ito menos privile(iadosO A ,ist;ria do m&ndo 4apitalista desde a 2ltima (&erra 4on5irma irre5&tavelmente a 4,amada ?teoria da mis$ria 4res4ente@. O re(ime 5as4ista- %&e red&) simplesmente ao mCximo os limites da de4adBn4ia e da rea68o inerentes a todo 4apitalismo imperialista- torno&"se indispensCvel %&ando a de(enera68o do 4apitalismo 5e) desapare4er %&al%&er possibilidade de manter il&s7es 4om respeito D eleva68o do n>vel de vida do proletariado. A ditad&ra 5as4ista si(ni5i4a o aberto re4on,e4imento da tendBn4ia ao empobre4imento- %&e as demo4ra4ias mais ri4as ainda tentam es4onder. M&ssolini e Yitler perse(&em o marxismo 4om tanto ;dio 3&stamente por%&e se& pr;prio re(ime $ a mais ,orr>vel 4on5irma68o dos pro(n;sti4os marxistas. O m&ndo 4ivili)ado indi(no&"se- o& pretende& indi(nar"se- %&ando 1oerin(- 4om o tom de verd&(o e de b&58o %&e l,e $ pe4&liar- de4laro& %&e os 4an,7es s8o mais importantes %&e a mantei(a- o& %&ando a(liostroM asanovaMM&ssolini adverti& os trabal,adores da .tClia %&e deviam apertar os 4intos de s&as 4amisas ne(ras. Mas por a4aso n8o a4onte4e essen4ialmente o mesmo nas demo4ra4ias imperialistasO !m toda a parte se &tili)a a mantei(a para a)eitar os 4an,7es. Os trabal,adores da 'ran6a- da .n(laterra e dos !stados Fnidos aprendem a apertar se&s 4intos sem ter 4amisas ne(ras.

b) O Exrcito de Reserva e a Nova Sub-Classe dos Desempre ados

O ex$r4ito ind&strial de reserva 4onstit&i &ma 4omponente indispensCvel do me4anismo so4ial do 4apitalismo- tanto %&anto a reserva de mC%&inas e de mat$rias"primas nas 5Cbri4as o& de prod&tos man&5at&rados nos dep;sitos. Nem a expans8o (eral da prod&68o nem a adapta68o do 4apital D mar$ peri;di4a do 4i4lo ind&strial seriam poss>veis sem &ma reserva de 5or6a de trabal,o. Ga tendBn4ia (eral da evol&68o 4apitalista M o a&mento do 4apital 4onstante HmC%&inas e mat$rias"primasI Ds 4&stas do 4apital variCvel H5or6a de trabal,oI M Marx tira esta 4on4l&s8o*
?P&anto maior $ a ri%&e)a so4ial^... ^ tanto maior $ o ex$r4ito ind&strial de reserva ^...^. P&anto maior $ a massa de s&perpop&la68o 4onsolidada ^...^ tanto maior $ o pa&perismo o5i4ial. !sta $ a lei (eral e absol&ta da a4&m&la68o 4apitalista@.

!sta tese M indissol&velmente li(ada D ?teoria da mis$ria 4res4ente@ e den&n4iada d&rante m&ito tempo 4omo ?exa(erada@- ?tenden4iosa@ e ?dema(;(i4a@ M rans5ormo&"se a(ora na ima(em te;ri4a irrepreens>vel das 4oisas tais 4omo elas s8o. O at&al ex$r4ito de desempre(ados 3C n8o pode ser 4onsiderado 4omo &m ?ex$r4ito de reserva@- pois s&a massa 5&ndamental 3C n8o pode ter esperan6a nen,&ma de voltar a se o4&parJ pelo 4ontrCrio- estC destinada a ser en(rossada por &ma a5l&Bn4ia 4onstante de desempre(ados adi4ionais. A desinte(ra68o do 4apital tro&xe 4onsi(o toda &ma (era68o de 3ovens %&e n&n4a tiveram &m empre(o e %&e n8o tBm esperan6a nen,&ma de 4onse(&>"lo. !sta nova s&b4lasse entre o proletariado e o semiproletariado $ obri(ada a viver Ds 4&stas da so4iedade. al4&la"se %&e ao lon(o de nove anos H193/"1938I o desempre(o privo& a e4onomia dos !stados Fnidos de mais de W3 mil,7es de anos de trabal,o ,&mano. #e 4onsiderar"mos %&e em 19Q9- no a&(e da prosperidade- ,avia dois mil,7es de desempre(ados nos !stados Fnidos e %&e d&rante esses nove anos o n2mero de trabal,adores poten4iais a&mento& em at$ 4in4o mil,7es- o n2mero total de anos de trabal,o ,&mano perdido deve ser in4omparavelmente maior. Fm re(ime so4ial ata4ado por semel,ante pra(a estC doente de morte. O dia(n;sti4o exato dessa doen6a 5oi 5eito ,C 4er4a de oitenta anos- %&ando a pr;pria doen6a se en4ontrava latente.

c) A Decad!ncia das Classes Mdias

Os n2meros %&e demonstram a 4on4entra68odo 4apital indi4am ao mesmo tempo %&e a (ravita68o espe4>5i4a da 4lasse m$dia na prod&68o e s&a parti4ipa68o na ri%&e)a na4ional 5oram de4aindo 4onstantemente- en%&anto %&e as pe%&enas propriedades 5oram 4ompletamente absorvidas o& red&)idas em (ra& e desprovidas de s&a independBn4ia- trans5ormando"se n&m mero s>mbolo de &m trabal,o ins&portCvel e de &ma ne4essidade desesperada. Ao mesmo tempo- $ verdade- o desenvolvimento do 4apitalismo estim&lo& 4onsideravelmente &m a&mento no ex$r4ito de t$4ni4os- diretores- empre(adosadvo(ados- m$di4o- n&ma palavra- a 4,amada ?nova 4lasse m$dia@. Mas esse

estrato- 4&3a existBn4ia 3C n8o tin,a mist$rios para Marx- po&4o tem a ver 4om a vel,a 4lasse m$dia- %&e na propriedade de se&s meios de prod&68o tin,a &ma (arantia tan(>vel da independBn4ia e4on:mi4a. A ?nova 4lasse m$dia@ depende mais diretamente dos 4apitalistas %&e os trabal,adores. L verdade %&e a 4lasse m$dia $ em (rande parte %&em de5ine s&a tare5a. Al$m disso- dete4to&"se nela &m 4onsiderCvel prod&to ex4edente- e s&a 4onse%ABn4ia* a de(rada68o so4ial.
?A in5orma68o estat>sti4a se(&ra M a5irma &ma pessoa t8o distante do marxismo 4omo o 3C 4itado Mr. Yommer #. &mmin(s M demonstra %&e m&itas &nidades ind&striais desapare4eram 4ompletamente M e %&e o %&e o4orre $ &ma elimina68o pro(ressiva dos pe%&enos ,omens de ne(;4ios 4omo 5ator na vida norte"ameri4ana@.

Mas- se(&ndo a ob3e68o de #ombart- ?a 4on4entra68o (eral- 4om o desapare4imento da 4lasse de artes8os e lavradores@- ainda n8o se de&. omo todo te;ri4o- Marx 4ome6o& por isolar as tendBn4ias 5&ndamentais em s&a 5orma p&raJ de o&tra 5orma- teria sido totalmente imposs>vel 4ompreender o destino da so4iedade 4apitalista. O pr;prio Marx era- no entanto- per5eitamente 4apa) de examinar o 5en:meno da vida D l&) da anClise 4on4reta- 4omo &m prod&to da 4on4atena68o de diversos 5atores ,ist;ri4os. As leis de NeRton 4ertamente n8o 5oram invalidadas pelo 5ato de %&e a velo4idade na %&eda dos 4orpos varia sob 4ondi67es di5erentes o& de %&e as ;rbitas dos planetas este3am s&3eitas a pert&rba67es. Para 4ompreender a 4,amada ?tena4idade@ das 4lasses m$dias $ bom lembrar %&e as d&as tendBn4ias- a r&>na das 4lasses m$dias e a trans5orma68o dessas 4lasses arr&inadas em proletCrios- n8o se d8o ao mesmo tempo nem na mesma extens8o. Ga 4res4ente preponderEn4ia da mC%&ina sobre a 5or6a de trabal,o se(&e"se %&e- %&anto mais lon(e vai o pro4esso de r&>na das 4lasses m$dias- tanto mais para trCs deixa o pro4esso de s&a proletari)a68oJ na realidade- em determinada o4asi8o- o 2ltimo pode 4essar inteiramente e in4l&sive retro4eder. Ga mesma 5orma %&e a a68o das leis 5isiol;(i4as prod&) res&ltados di5erentes n&m or(anismo em 4res4imento e no&tro em de4l>nio- assim tamb$m as leis da e4onomia marxista a(em de modo di5erente n&m 4apitalismo em desenvolvimento e n&m 4apitalismo em desa(re(a68o. !sta di5eren6a 5i4a evidente 4om espe4ial 4lare)a nas rela67es m2t&as entre a 4idade e o 4ampo. A pop&la68o r&ral dos !stados Fnidos- %&e 4res4e 4omparativamente n&ma velo4idade menor %&e o total da pop&la68o- 4ontin&o& 4res4endo em n2meros absol&tos at$ 191/- data em %&e 4,e(o& a mais de 3Q mil,7es. G&rante os vinte anos se(&intes- apesar do rCpido a&mento da pop&la68o total do 4ampo- baixo& para 3/-W mil,7es- %&er di)er- em 1-N mil,8o. Mas- em 193V- elevo&"se novamente para 3Q-8 mil,7es- 4om &m a&mento de Q-W mil,7es em 4ompara68o 4om 193/. !sta reviravolta- s&rpreendente D primeira vista- n8o re5&ta minimamente a tendBn4ia da pop&la68o &rbana a 4res4er Ds 4&stas da pop&la68o r&ral- nem a tendBn4ia das 4lasses m$dias a ser atomi)adas- en%&anto %&e ao mesmo tempo demonstra- da maneira mais 4ate(;ri4a- a desinte(ra68o do sistema 4apitalista em se& 4on3&nto. O a&mento da pop&la68o r&ral d&rante o per>odo de 4rise a(&da de 193/"193V se expli4a simplesmente pelo 5ato de %&e

po&4o menos de dois mil,7es de povoadores &rbanos o&- para sermos mais exatos- dois mil,7es de desempre(ados 5amintos- se trans5eriram para o 4ampopara terras abandonadas pelos lavradores o& para s>tios de se&s parentes e ami(os- 4om o ob3etivo de empre(ar s&a 5or6a de trabal,o- re3eitada pela so4iedade- na e4onomia nat&ral prod&tiva e poder levar &ma existBn4ia de meia 5ome ao inv$s de morrer 4ompletamente de 5ome. Gonde se ded&) %&e n8o se trata de &ma %&est8o de estabilidade dos lavradores- artes8os e 4omer4iantes- sen8o do ab3eto desespero de s&a sit&a68o. Lon(e de se 4onstit&ir n&ma (arantia para o 5&t&ro- a 4lasse m$dia $ &ma desa5ort&nada e trC(i4a rel>%&ia do passado. .n4apa) de s&prim>"la por 4ompleto- o 4apitalismo de& &m 3eito de red&)>".a ao maior (ra& de de(rada68o e mis$ria. Ao lavrador $ ne(ada n8o s; a renda %&e l,e $ devida por se& lote de terreno e o l&4ro do 4apital %&e investi& nele- 4omo tamb$m &ma boa por68o de se& salCrio. Ga mesma 5orma- a pobre (ente %&e mora na 4idade se debate no red&)ido espa6o %&e se l,e 4on4ede entre a vida e4on:mi4a e a morte. A 4lasse m$dia s; n8o se proletari)a por%&e se depa&pera. A este respeito $ t8o di5>4il en4ontrar &m ar(&mento 4ontra Marx %&anto a 5avor do 4apitalismo.

d) A Crise "ndustrial
O 5inal do s$4&lo passado e o in>4io do presente 4ara4teri)aram"se por esse pro(resso en(anoso devido ao 4apitalismo- tanto %&e as 4rises 4>4li4as pare4iam n8o ser mais %&e ?mol$stias@ a4identais. G&rante os anos de otimismo 4apitalista %&ase &niversal- os 4r>ti4os de Marxasse(&ravam"nos %&e o desenvolvimento na4ional e interna4ional dos tr&sts- sindi4atos e 4art$is introd&)ia no mer4ado &ma or(ani)a68o bem plane3ada e pressa(iava o tri&n5o 5inal sobre a 4rise. #e(&ndo #ombart- as 4rises 3C tin,am sido ?abolidas@ antes da (&erra pelo me4anismo do pr;prio 4apitalismo- de tal modo %&e ?o problema da 4rise nos deixa ,o3e virt&almente indi5erentes@. Pois bem- apenas de) anos mais tardeessas palavras soavam a )ombaria- en%&anto %&e o pro(n;sti4o de Marx nos apare4e ,o3e em dia 4om toda a dimens8o de s&a trE(i4a 5or6a l;(i4a. L de se notar %&e a imprensa 4apitalista- %&e pretende ne(ar em parte a existBn4ia dos monop;lios- parta da a5irma68o desses mesmos monop;lios para ne(ar em parte a anar%&ia 4apitalista. #e sessenta 5am>lias diri(em a vida e4on:mi4a dos !stados Fnidos- T,e NeR Sork Times observa ironi4amente* ?.sto demonstraria %&e o 4apitalismo estad&nidense- lon(e de ser anEr%&i4o e sem plane3amento al(&m- en4ontra"se or(ani)ado 4om (rande pre4is8o@. !ste ar(&mento erra o alvo. O 4apitalismo 5oi in4apa) de desenvolver &ma s; de s&as tendBn4ias at$ o 5im. Assim 4omo a 4on4entra68o da ri%&e)a n8o s&prime a 4lasse m$dia- o monop;lio tamb$m n8o s&prime a 4on4orrBn4ia- pois somente a prostra e destro6a. Nem o ?plano@ de 4ada &ma das sessenta 5am>lias nem as diversas variantes desses planos est8o minimamente interessados na 4oordena68o dos di5erentes setores da e4onomia- mas antes no a&mento dos l&4ros e de s&a 4amaril,a monopolista Ds 4&stas de o&tras 4amaril,as e Ds 4&stas de toda a na68o. No limite- o entre4r&)amento de semel,antes planos n8o 5a) mais %&e apro5&ndar a anar%&ia na e4onomia na4ional.

A 4rise de 19Q9 se de& nos !stados Fnidos &m ano depois de #ombart ,aver de4larado a 4ompleta indi5eren6a de s&a ?4iBn4ia@ 4om respeito ao problema da 4rise. No a&(e de &ma prosperidade sem pre4edentes- a e4onomia dos !stados Fnidos 5oi lan6ada ao abismo de &ma prostra68o monstr&osa. Nin(&$m poderia ter ima(inado- na $po4a de Marx- 4onv&ls7es de tal ma(nit&deZ A renda na4ional dos !stados Fnidos tin,a se elevado pela primeira ve) em 19Q/ para N9 bil,7es de d;lares t8o somente para 4air- no ano se(&intepara VO bil,7es de d;lares- %&er di)er- &ma %&eda de QUT. omo 4onse%ABn4ia da prosperidade dos po&4os anos se(&intes- a renda na4ional elevo&"se de novoem 19Q9- a se& ponto mCximo de 81 bil,7es de d;lares- baixando- em 193Q- para W/ bil,7es de d;lares- %&er di)er- para menos da metade. G&rante os nove anos de 193/ a 1938- perderam"se aproximadamente W3 mil,7es de anos de trabal,o ,&mano e 133 bil,7es de d;lares da renda na4ional- levando em 4onta as normas de trabal,o e as rendas de 19Q9- $po4a em %&e ,avia somente dois mil,7es de desempre(ados. #e t&do isso n8o $ anar%&ia- %&al serC o si(ni5i4ado desta palavraO

e) A Teoria do Colapso
!ntre a $po4a da morte de Marx e o in>4io da 1&erra M&ndial- as inteli(Bn4ias e os 4ora67es dos intele4t&ais da 4lasse m$dia e dos b&ro4ratas dos sindi4atos estiveram %&ase %&e totalmente dominados pelas 5a6an,as lo(radas pelo 4apitalismo. A id$ia do pro(resso (rad&al Hevol&68oI pare4ia ter"se 4onsolidado para sempre- en%&anto %&e a id$ia da revol&68o era 4onsiderada 4omo &ma mera rel>%&ia da barbErie. O pro(n;sti4o de Marx era 4ontrastado 4om o pro(n;sti4o %&alitativamente 4ontrCrio sobre &ma distrib&i68o mel,or e%&ilibrada da 5ort&na na4ional 4om a s&avi)a68o das 4ontradi67es de 4lasse e 4om a re5orma (rad&al da so4iedade 4apitalista. +ean +a&res- o mais bem dotado dos so4ial"demo4ratas dessa $po4a 4lEssi4a- esperava a3&star (rad&almente a demo4ra4ia pol>ti4a D satis5a68o das ne4essidades so4iais. Nisso reside a essBn4ia do re5ormismo. P&e res&lto& deleO A vida do 4apitalismo monopolista de nossa $po4a $ &ma 4adeia de 4rises. ada 4rise dessas $ &ma 4atEstro5e. A ne4essidade de salvar"se destas 4atEstro5es par4iais por meio de barreiras al5ande(Erias- da in5la68o- do a&mento dos (astos do (overno e das d>vidas prepara o terreno para o&tras 4rises mais pro5&ndas e mais extensas. A l&ta para 4onse(&ir mer4ados- mat$rias"primas e 4ol:nias toma inevitEveis as 4atEstro5es militares. ! t&do isso prepara as 4atEstro5es revol&4ionErias. ertamente n8o $ 5E4il 4on4ordar 4om #ombart %&e o 4apitalismo at&ante se 5a) 4ada ve) mais ?tran%Ailo- sosse(ado e ra)oEvel@. #eria mais 4orreto di)er %&e ele estE perdendo se&s 2ltimos vest>(ios de ra)8o. #e3a 4omo 5or- n8o ,E d2vida de %&e a ?teoria do 4olapso@ tri&n5o& sobre a teoria do desenvolvimento pa4>5i4o.

! &ecadncia do Ca(ita ismo

Por mais 4&stoso %&e ten,a sido o dom>nio do mer4ado para a so4iedade-

at$ determinada etapa- aproximadamente at$ a 1&erra M&ndial- a ,&manidade 4res4e&- se desenvolve& e se enri%&e4e& atrav$s das 4rises par4iais e (erais. A propriedade privada dos meios de prod&68o 4ontin&o& sendo- nessa $po4a- &m 5ator relativamente pro(ressista. Mas- a(ora- o dom>nio 4e(o da lei do valor se ne(a a prestar mais servi6os. O pro(resso ,&mano se deteve n&m be4o sem sa>da. Apesar dos 2ltimos tri&n5os do pensamento t$4ni4o- as 5or6as prod&tivas nat&rais 3C n8o a&mentam. O sintoma mais 4laro da de4adBn4ia $ o estan4amento m&ndial da ind2stria da 4onstr&68o- 4omo 4onse%ABn4ia da paralisa68o de novos investimentos nos setores bCsi4os da e4onomia. Os 4apitalistas 3C n8o s8o simplesmente 4apa)es de a4reditar no 5&t&ro de se& pr;prio sistema. As 4onstr&67es estim&ladas pelo (overno si(ni5i4am &m a&mento dos impostos e a 4ontra68o da renda na4ional ?sem travas@- &ma ve) %&e a prin4ipal parte das novas 4onstr&67es do (overno $ destinada diretamente a ob3etivos b$li4os. O marasmo ad%&iri& &m 4arCter parti4&larmente de(radante na es5era mais anti(a da atividade ,&mana- na mais estreitamente rela4ionada 4om as ne4essidades vitais do ,omem* a a(ri4&lt&ra. N8o satis5eitos 4om os obstC4&los %&e a propriedade privada- na s&a 5orma mais rea4ionCria- a dos pe%&enos proprietCrios- 4ria para o desenvolvimento da a(ri4&lt&ra- os (overnos 4apitalistas se vBem obri(ados- 4om 5re%ABn4ia- a limitar arti5i4ialmente a prod&68o 4om a a3&da de medidas le(islativas e administrativas %&e teriam ass&stado os artes8os dos (rBmios na $po4a de s&a de4adBn4ia. A ,ist;ria se lembrarC de %&e os (overnos dos pa>ses 4apitalistas mais poderosos o5ere4eram prBmios aos a(ri4&ltores para %&e red&)issem s&as planta67es- %&er di)er- para dimin&ir arti5i4ialmente a renda na4ional 3C em baixa. Os res&ltados s8o evidentes por si pr;prios* apesar das (randiosas possibilidades de prod&68oasse(&radas pela experiBn4ia e pela 4iBn4ia- a e4onomia a(rCria n8o sai de &ma 4rise p&tres4ente- en%&anto %&e o n2mero de 5amintos- a maioria predominante da ,&manidade- 4ontin&a res4endo mais rapidamente %&e a pop&la68o de nosso planeta. Os 4onservadores 4onsideram %&e se trata de &ma boa pol>ti4a para de5ender a ordem so4ial- %&e des4e& a &ma lo&4&ra t8o destr&tiva- e 4ondenam a l&ta do so4ialismo 4ontra semel,ante lo&4&ra 4omo &ma &topia destr&tiva.

O Fascismo e .e/ &ea

!xistem ,o3e no m&ndo dois sistemas %&e rivali)am para salvar o 4apital ,istori4amente 4ondenado D morte* o 'as4ismo e o NeR Geal HNovo Pa4toI. O 5as4ismo baseia se& pro(rama na demoli68o das or(ani)a67es operErias- na destr&i68o das re5ormas so4iais e no 4ompleto ani%&ilamento dos direitos demo4rEti4os- 4om o ob3etivo de impedir o ress&r(imento da l&ta de 4lasses do proletariado. O !stado 5as4ista le(ali)a o5i4ialmente a de(rada68o dos trabal,adores e a depa&pera68o das 4lasses m$dias em nome da ?na68o@ e da ?ra6a@- nomes pres&n6osos para desi(nar o 4apitalismo em de4adBn4ia. A pol>ti4a do NeR Geal- %&e tenta salvar a demo4ra4ia imperialista por

meio de presentes para os trabal,adores e para a aristo4ra4ia r&ral- s; $ a4ess>vel em s&a (rande amplit&de Ds na67es verdadeiramente ri4as- e nesse sentido $ &ma pol>ti4a norte"ameri4ana por ex4elBn4ia. O (overno estad&nidense tento& obter &ma parte dos (astos dessa pol>ti4a dos bolsos dos monopolistas- exortando"os a a&mentarem os salErios- a dimin&ir a 3ornada de trabal,o- a a&mentar o poder de 4ompra da pop&la68o e a ampliar a prod&68o. L$on _l&m tento& in&tilmente trasladar esse serm8o para a 'ran6a. O 4apitalista 5ran4Bs- assim 4omo o estad&nidense- n8o prod&) por prod&)ir- e sim para obter l&4ros. !stE sempre disposto a limitar a prod&68o- e at$ a destr&ir os prod&tos man&5at&rados- se em 4onse%ABn4ia disso a&mentar s&a parte na 5ort&na na4ional. O pro(rama do NeR Geal mostra s&a maior in4onsistBn4ia no 5ato de %&een%&anto predi4a serm7es aos ma(natas do 4apital sobre as vanta(ens da ab&ndEn4ia sobre a es4asse)- o (overno 4on4ede prBmios para red&)ir a prod&68o. L poss>vel &ma 4on5&s8o maiorO O (overno re5&ta se&s 4r>ti4os 4om este desa5io* podem 5a)er mel,orO T&do isso si(ni5i4a %&e na base do 4apitalismo 3C n8o existe nen,&ma esperan6a. Gesde 1933- %&er di)er- no 4&rso dos 2ltimos seis anos- o (overno 5ederalos diversos estados e as m&ni4ipalidades dos !stados Fnidos entre(aram aos desempre(ados 4er4a de 1V mil,7es de d;lares 4omo a3&da- %&antia totalmente ins&5i4iente por si mesma e %&e s; representa &ma pe%&ena parte da perda de salCrios- mas- ao mesmo tempo- levando"se em 4onta a renda na4ional em de4adBn4ia- &ma %&antia 4olossal. !m 1938- %&e 5oi &m ano de relativa rea68o e4on:mi4a- a d>vida na4ional dos !stados Fnidos a&mento& em dois bil,7es de d;lares- e 4omo 3C 4,e(ava a 38 bil,7es de d;lares- 4,e(o& a ser s&perior em 1Q bil,7es de d;lares D maior d>vida do 5inal da (&erra. !m 1939 passo& m&ito rapidamente dos W/ bil,7es de d;lares. P&e si(ni5i4a issoO A d>vida na4ional 4res4ente $- obviamente- &ma 4ar(a para a posteridade. Mas o pr;prio NeR Geal s; era poss>vel (ra6as D tremenda ri%&e)a a4&m&lada pelas (era67es passadas. #; &ma na68o m&ito ri4a pode levar a 4abo &ma pol>ti4a e4on:mi4a t8o extrava(ante. Mas nem mesmo essa na68o pode 4ontin&ar vivendo inde5inidamente Ds 4&stas das (era67es anteriores. A pol>ti4a do NeR Geal- 4om se&s Bxitos 5i4t>4ios e se& a&mento real da d>vida na4ional- tem %&e 4&lminar ne4essariamente n&ma 5ero) rea68o 4apitalista e n&ma explos8o devastadora do 4apitalismo. !m o&tras palavras- 4amin,a pelas mesmas vias da pol>ti4a do 5as4ismo.

!noma ia ou .orma?
O se4retCrio do interior dos !stados Fnidos- Mr. Yarold L. .4kes4onsidera ?&ma das mais estran,as anomalias de toda a ,ist;ria@ %&e os !stados Fnidos- demo4rCti4os na 5orma- se3am a&to4rCti4os na s&bstEn4ia* ?A Am$ri4aterra da maioria- 5oi diri(ida- pelo menos at$ 1933- pelos monop;lios- %&e por s&a ve) s8o diri(idos por &m pe%&eno n2mero de a4ionistas@. A dia(nose era 4orreta- salvo pela insin&a68o de %&e- 4om a vinda de 0oosevelt- 4esso& o& se

debilito& o (overno do monop;lio. No entanto- o %&e .4kes 4,ama ?&ma das mais estran,as anomalias da ,ist;ria@ $ na realidade a norma in%&estionCvel do 4apitalismo. A domina68o do 5ra4o pelo 5orte- de m&itos por po&4os- dos trabal,adores pelos exploradores $ &ma lei bCsi4a da demo4ra4ia b&r(&esa. O %&e di5eren4ia os !stados Fnidos dos o&tros pa>ses $ simplesmente o maior al4an4e e a maior perversidade das 4ontradi67es de se& 4apitalismo. A 4arBn4ia de &m passado 5e&dal- a ri%&e)a de re4&rsos nat&rais- &m povo en$r(i4o e empreendedor- todos os pr$"re%&isitos %&e an&n4iavam &m desenvolvimento ininterr&pto da demo4ra4ia- tro&xeram 4omo 4onse%ABn4ia &ma 4on4entra68o 5antCsti4a da ri%&e)a. om a promessa de empreender a l&ta 4ontra os monop;lios ate tri&n5ar sobre eles- .4kes volta"se temerariamente para T,omas +e55erson- AndreR +a4kson- Abra,am Lin4oln- T,eodore 0oosevelt e [oodroR [ilson- 4omo prede4essores de 'ranklin G. 0oosevelt. ?Prati4amente todas as nossas maiores 5i(&ras ,ist;ri4as M disse em 3/ de de)embro de 193U M s8o 5amosas por s&a l&ta persistente e alentada para impedir a s&per"4on4entra68o da ri%&e)a e do poder em po&4as m8os@. Mas de s&as pr;prias palavras se ded&) %&e o 5r&to dessa ?l&ta persistente e alentada@ $ o dom>nio 4ompleto da demo4ra4ia pela pl&to4ra4ia. Por al(&ma ra)8o inexpli4Cvel- .4kes pensa %&e a vit;ria estC asse(&rada na at&alidade- 4ontanto %&e o povo 4ompreenda %&e a l&ta n8o $ ?entre o NeR Geal e a m$dia dos ,omens de ne(;4io 4&ltos- mas entre o NeR Geal e os _o&rbons das sessenta 5am>lias %&e tBm mantido o resto dos ,omens de ne(;4ios dos !stados Fnidos sob o terror de se& dom>nio@. !ste orador a&tori)ado n8o nos expli4a 4omo se arran3aram os ?_o&rbon@ para s&b3&(ar todos os ,omens de ne(;4io 4&ltos- apesar da demo4ra4ia e dos es5or6os das ?maiores 5i(&ras ,ist;ri4as@. Os 0o4ke5eller- os Mor(an- os Mellon- os Vanderbilt- os 1&((en,eim- os 'ord e 4ompan,ia n8o invadiram os !stados Fnidos de 5ora4omo ort$s invadi& o M$xi4oJ nas4eram or(ani4amente do povo- o& mais pre4isamente da 4lasse dos ?ind&striais e ,omens de ne(;4ios 4&ltos@ e se trans5ormaram- de a4ordo 4om o pro(n;sti4o de Marx- no apo(e& nat&ral do 4apitalismo. #e &ma demo4ra4ia 3ovem e 5orte no apo(e& de s&a vitalidade 5oi in4apa) de 4onter a 4on4entra68o da ri%&e)a %&ando o pro4esso se en4ontrava ainda em se& in>4io- $ imposs>vel a4reditar- por &m min&to %&e se3a- %&e &ma demo4ra4ia de4adente se3a 4apa) de debilitar os anta(onismos de 4lasse %&e 4,e(aram a se& limite mCximo. Ge %&al%&er modo- a experiBn4ia do NeR Geal n8o dC mar(em a semel,ante otimismo. Ao re5&tar as a4&sa67es do (rande 4om$r4io 4ontra o (overno- 0obert Y. +a4kson- alto persona(em dos 4>r4&los da administra68o- demonstro& 4om n2meros %&e d&rante o (overno de 0oosevelt os l&4ros dos ma(natas do 4apital atin(iram alt&ras 4om as %&ais eles mesmos tin,am deixado de son,ar d&rante o 2ltimo per>odo da presidBn4ia de Yooverdo %&e se ded&)- em todo 4aso- %&e a l&ta de 0oosevelt4ontra os monop;lios n8o 5oi 4oroada 4om &m Bxito maior %&e a de todos os se&s prede4essores.

Tra#er de "o ta o Passado

N8o se pode deixar de 4on4ordar 4om o pro5essor LeRis [. Go&(las- o primeiro diretor de Or6amentos da administra68o 0oosevelt- %&ando 4ondena o (overno por ?ata4ar o monop;lio n&m 4ampo en%&anto 5omenta o monop;lio em m&itos o&tros@. No entanto- n8o poderia ser de o&tro modo- dada a nat&re)a da 4oisa. #e(&ndo Marx- o (overno $ o 4omitB exe4&tivo da 4lasse (overnante. Yo3e- os monopolistas 4onstit&em a se68omais poderosa da 4lasse (overnante. Nen,&m (overno tem 4ondi68o de l&tar 4ontra o monop;lio em (eral- %&er di)er- 4ontra a 4lasse em nome de %&em (overna. !n%&anto ata4a &ma 5ase do monop;lio- se vB obri(ado a b&s4ar aliado em o&tras 5rases do monop;lio. Fnido aos ban4os e D ind2stria leve pode des5erir (olpes 4ontra os tr&sts da ind2stria pesada- os %&ais- entre parBnteses- n8o deixam- por isso- de a&5erir l&4ros 5antCsti4os. LeRis Go&(las n8o 4ontrap7e a 4iBn4ia ao 4,arlatanismo o5i4ial- mas simplesmente a o&tro tipo de 4,arlatanismo. VB a 5onte do monop;lio n8o no 4apitalismo mas no prote4ionismo e- em 5&n68o disso- des4obre a salva68o da so4iedade n8o na aboli68o da propriedade privada dos meios de prod&68o- mas no rebaixamento dos direitos al5ande(Crios. ?A menos %&e se resta&re a liberdade dos mer4ados M predi) M $ d&vidoso %&e a liberdade de todas as instit&i67es M empresas- dis4&rsos- ed&4a68o- reli(i8o M possa sobreviver@. !m o&tras palavras- sem o restabele4imento da liberdade do 4om$r4io interna4ionala demo4ra4ia- em %&al%&er parte e %&al%&er extens8o %&e ten,a sobrevividodeve 4eder a &ma ditad&ra revol&4ionCria o& 5as4ista. Mas a liberdade do 4om$r4io interna4ional $ in4on4eb>vel sem a liberdade do 4om$r4io interno%&er di)er- sem a 4on4orrBn4ia. ! a liberdade da 4on4orrBn4ia $ in4on4eb>vel sob o dom>nio do monop;lio. Ges(ra6adamente- Mr. Go&(las- assim 4omo Mr. .4kes- assim 4omo Mr. +a4kson- assim 4omo Mr. &mmin(s- e assim 4omo o pr;prio 0oosevelt- n8o se de& ao trabal,o de ini4iar"nos em s&as medidas 4ontra o 4apitalismo monopolista e- 4onse%Aentemente- 4ontra &ma revol&68o o& &m re(ime totalitCrio. A liberdade de 4om$r4io- assim 4omo a liberdade de 4on4orrBn4ia- assim 4omo a prosperidade da 4lasse m$dia- perten4em ao passado irrevo(Cvel. Tra)er de volta o passado $ a(ora a 2ni4a pres4ri68o dos re5ormadores demo4rCti4os do 4apitalismo* tra)er de volta mais ?liberdade@ para os ind&striais e ,omens de ne(;4ios- pe%&enos e m$dios- m&dar a se& 5avor o sistema de 4r$dito e de moeda- liberar o mer4ado do dom>nio dos tr&sts- eliminar os espe4&ladores pro5issionais da _olsa- resta&rar a liberdade do 4om$r4io interna4ional- e assim por diante ad in5init&m. Os re5ormadores son,am in4l&sive em limitar o &so das mC%&inas e de4retar a pros4ri68o da t$4ni4a- %&e pert&rba o e%&il>brio so4ial e 4a&sa m&itas preo4&pa67es.

Os Cientistas e o Marxismo
'alando em de5esa da 4iBn4ia em U de de)embro de 193U- o do&tor 0obert A. Millikan- &m dos prin4ipais 5>si4os dos !stados Fnidos- observo&*
?As estat>sti4as dos !stados Fnidos demonstram%&e a por4enta(em da pop&la68o vanta3osamente empre(ada a&mento& 4onstantemente d&rante os 2ltimos 4in%Aenta anos- em %&e a 4iBn4ia tem sido apli4ada mais rapidamente@.

!sta de5esa do 4apitalismo sob a aparBn4ia de de5ender a 4iBn4ia n8o $ exatamente 5eli). +&stamente d&rante a 2ltima metade do s$4&lo $ %&ando se ?rompe& o elo dos tempos@ e se altero& a(&damente a rela68o entre a e4onomia e a t$4ni4a. O per>odo a %&e se re5ere Millikan in4l&i o in>4io do de4l>nio 4apitalista- assim 4omo o a&(e da prosperidade 4apitalista. O4&ltar o in>4io desse de4l>nio- %&e atin(e o m&ndo inteiro- $ pro4eder 4omo &m apolo(ista do 4apitalismo. 0e4,a6ando o so4ialismo de &ma 5orma improvisada 4om a a3&da de ar(&mentos %&e n8o seriam di(nos nem do pr;prio Yenr` 'ord- o do&tor Millikan nos di) %&e nen,&m sistema de distrib&i68o pode satis5a)er as ne4essidades do ,omem sem a&mentar a es5era da prod&68o. #em d2vidaZ Mas $ &ma pena %&e o 5amoso 5>si4o n8o expli%&e aos mil,7es de estad&nidenses desempre(ados 4omo ,aver8o de parti4ipar no a&mento da 5ort&na na4ional. A pr$di4a abstrata sobre a virt&de salvadora da ini4iativa individ&al e a alta prod&tividade do trabal,o n8o poderC 4ertamente propor4ionar empre(o aos desempre(ados- n8o 4obrirC o d$5i4it do or6amento- n8o tirarC os ne(;4ios da na68o do be4o sem sa>da. O %&e di5eren4ia Marx $ a &niversalidade de se& (Bnio- s&a 4apa4idade para 4ompreender os 5en:menos e os pro4essos dos diversos 4ampos em rela68o inerente. #em ser &m espe4ialista em 4iBn4ias nat&rais- 5oi &m dos primeiros a re4on,e4er a importEn4ia das (randes des4obertas nesse terreno* por exemploa teoria darRinista. Marx tin,a 4erte)a dessa preeminBn4ia n8o tanto em virt&de de se& intele4to- mas em virt&de de se& m$todo. Os 4ientistas de mentalidade b&r(&esa podem pensar %&e se a4,am a4ima do so4ialismo* no entanto- o 4aso de 0obert Millikan $ apenas &m dos m&itos %&e 4on5irmam %&e- na es5era da so4iolo(ia- 4ontin&am existindo 4,arlat8es in4orri(>veis.

!s Possi$i idades de Produo e a Pro(riedade Pri0ada

!m s&a mensa(em ao on(resso no in>4io de 193U- o presidente 0oosevelt mani5esto& se& de se3o de a&mentar as rendas na4ionais para 91 bil,7es de d;lares- sem indi4ar- no entanto- 4omo. Por si mesmo- esse pro(rama era ex4essivamente modesto. !m 19Q9- %&ando ,avia aproximadamente dois mil,7es de desempre(ados- a renda na4ional 4,e(o& a 81 bil,7es de d;lares. Para p:r em movimento as at&ais 5or6as prod&tivas- n8o bastaria reali)ar o pro(rama de 0oosevelt- mas ele teria %&e ser 4onsideravelmente s&perado. As

mC%&inas- as mat$rias"primas- os trabal,adores- t&do $ aproveitCvel- isso sem 5alar da ne4essidade %&e a pop&la68o tem dos prod&tos. #e apesar disso o plano $ irreali)Cvel M e ele $ irreali)Cvel M a 2ni4a ra)8o $ o 4on5lito irre4on4iliCvel %&e se desenvolve& entre a propriedade 4apitalista e a ne4essidade da so4iedade de a&mentar a prod&68o. O 5amoso !xame Na4ional da apa4idade Prod&tiva Poten4ial- patro4inado pelo (overno- 4,e(o& D 4on4l&s8o de %&e o 4&sto da prod&68o e dos servi6os &tili)ados em 19Q9 4,e(ava a %&ase 9W bil,7es de d;lares- 4al4&lados sobre a base de pre6os no vare3o. N8o obstante- se 5ossem &tili)adas todas as verdadeiras possibilidades prod&tivas- essa 4i5ra ter"se"ia elevado para 13V bil,7es de d;lares- %&er di)er- teria 4orrespondido a W.3U/ d;lares an&ais para 4ada 5am>lia- o s&5i4iente para asse(&rar &ma vida de4ente e 4on5ortCvel. O !xame Na4ional baseia"se na at&al or(ani)a68o prod&tora dos !stados Fnidos tal 4omo 4,e(o& a ser em 4onse%ABn4ia da ,ist;ria anCr%&i4a do 4apitalismo. #e os pr;prios instr&mentos de trabal,o 5ossem ree%&ipados 4om base em &m plano so4ialista &ni5i4ado- os 4Cl4&los sobre a prod&68o poderiam ser 4onsideravelmente s&perados e poder"se"ia asse(&rar a todo o povo &m n>vel de vida alto e ade%&ado- baseado n&ma 3ornada de trabal,o extremamente 4&rta. onse%Aentemente- para salvar a so4iedade n8o $ ne4essCrio deter o desenvolvimento da t$4ni4a- 5e4,ar as 5Cbri4as- 4on4eder prBmios aos a(ri4&ltores para %&e sabotem a a(ri4&lt&ra- depa&perar &m ter6o dos trabal,adores nem 4onvo4ar os man>a4os para 5a)erem as ve)es de ditadores. Nen,&ma destas medidas- %&e 4onstit&em &m ,orr>vel en(odo para os interesses da so4iedade- $ ne4essCria. O %&e $ indispensCvel e &r(ente $ separar os meios de prod&68o de se&s at&ais proprietCrios parasitas e or(ani)ar a so4iedade de a4ordo 4om &m plano ra4ional. !nt8o serC realmente poss>vel- pela primeira ve)- 4&rar a so4iedade de se&s males. Todos %&e se3am 4apa)es de trabal,ar devem a4,ar &m empre(o. A 3ornada de trabal,o deve dimin&ir (rad&almente. As ne4essidades de todos os membros da so4iedade devem ter asse(&rada &ma satis5a68o 4res4ente. As palavras ?pobre)a@- ?4r>se@?explora68o@. devem ser tiradas de 4ir4&la68o. A ,&manidade poderC 4r&)ar 5inalmente o &mbral da verdadeira ,&manidade.

! 1ne0ita$i idade do 2ocia ismo

?Ao mesmo tempo %&e dimin&i 4onstantemente o n2mero dos ma(natas do 4apital M di) Marx M 4res4em a massa da mis$ria- a opress8o- a es4ravid8o- a de(rada68o- a explora68oJ mas 4om isso 4res4e tamb$m \a revolta da 4lasse trabal,adora- 4lasse %&e sempre a&menta em n2mero- dis4iplinada- &nida- or(ani)ada pelo pr;prio me4anismo do pro4esso da prod&68o 4apitalista ^...^ A 4entrali)a68o dos meios de prod&68o ea so4iali)a68o do trabal,o atin(em 5inalmente &m ponto em %&e se tornam in4ompat>veis 4om se& inv;l&4ro 4apitalista. !ste inv;l&4ro se 5a) em peda6os. #oa a ,ora 5atal da propriedade privada 4apitalista. Os expropriadores s8o expropriados@.

!sta $ a revol&68o so4ialista. Para Marx- o problema de re4onstit&ira

so4iedade n8o s&r(e de nen,&ma pres4ri68o motivada por s&as predile67es pessoaisJ $ &ma 4onse%ABn4ia M 4omo &ma ne4essidade ,ist;ri4a ri(orosa M do potente amad&re4imento das 5or6as prod&tivas por &m ladoJ da &lterior impossibilidade de 5omentar essas 5or6as D mer4B da lei do valor- por o&tro lado. As el&4&bra67es de 4ertos intele4t&ais- %&e pres4indem da teoria de Marxsobre o so4ialismo n8o ser inevitCvel mas &ni4amente poss>vel- s8o desprovidas de %&al%&er 4onte2do. !videntemente- Marx n8o %&is di)er %&e o so4ialismo viria sem a vontade e a a68o do ,omem* tal id$ia $ simplesmente abs&rda. Marx previ& %&e a so4iali)a68o dos meios de prod&68o seria a 2ni4a sol&68o para o 4olapso e4on:mi4o M 4olapso este %&e temos diante de nossos ol,os M no %&al deve 4&lminar- inevitavelmente- o desenvolvimento do 4apitalismo. As 5or6as prod&tivas pre4isam de &m novo or(ani)ador e &m novo amo- e dado %&e a existBn4ia determina a 4ons4iBn4ia- Marx n8o teve d2vida de %&e a 4lasse trabal,adora- D 4&sta de erros e derrotas- 4,e(aria a 4ompreender a verdadeira sit&a68o e- mais 4edo o& mais tarde- tiraria as 4on4l&s7es prCti4as ne4essCrias. P&e a so4iali)a68o dos meios de prod&68o 4ria dos pelos 4apitalistas representa &ma tremenda vanta(em e4on:mi4a- pode se demonstrar ,o3e em dia n8o s; teori4amente mas tamb$m 4om a experiBn4ia da Fni8o dos #ovietesapesar das limita67es desta experiBn4ia. L verdade %&e os rea4ionCrios 4apitalistas- n8o sem arti5i4io- &tili)am o re(ime de #talin 4omo &m espantal,o 4ontra as id$ias so4ialistas. Na realidade- Marx n&n4a disse %&e o so4ialismo p&desse ser al4an6ado n&m s; pais e- al$m disso- n&m pa>s atrasado. As 4ont>n&as priva67es das massas na Fni8o #ovi$ti4a- a onipotBn4ia da 4asta privile(iada %&e se er(&e& sobre a na68o e s&a mis$ria e- 5inalmente- a desen5reada lei do porrete dos b&ro4ratas- n8o s8o 4onse%ABn4ia do m$todo e4on:mi4o so4ialista- mas do isolamento e do atraso da 02ssia #ovi$ti4a 4er4ada pelos pa>ses 4apitalistas. O admiravel $ %&e- nessas 4ir4&nstEn4ias ex4ep4ionalmente des5avorCveis- a e4onomia plani5i4ada ten,a 4onse(&ido demonstrar s&as ins&perCveis vanta(ens. Todos os salvadores do 4apitalismo- tanto os demo4ratas %&anto os 5as4istas- pretendem limitar- o& pelo menos dissim&lar- o poder dos ma(natas do 4apital para impedir ?a expropria68o dos expropriadores@. Todos eles re4on,e4em- e m&itos deles admitem abertamente- %&e o 5ra4asso de s&as tentativas re5ormistas deve levar inevitavelmente D revol&68o so4ialista. Todos eles en4ontraram &ma maneira de n8o deixar evidente %&e se&s m$todos para salvar o 4apitalismo n8o passam de 4,arlatanismo rea4ionCrio e in2til. O pro(n;sti4o de Marx sobre a inevitabilidade do so4ialismo 4on5irma"se assim plenamente diante de &ma prova ne(ativa.

! 1ne0ita$i idade da *e0o uo 2ocia ista

O pro(rama da ?Te4no4ra4ia@- %&e 5lores4e& no per>odo da (rande 4rise de 19Q9"193Q- 5&ndo& se na premissa 4orreta de %&e a e4onomia deve ser ra4ionali)ada &ni4amente por meio da &ni8o da t$4ni4a- 4on3&(ada D 4iBn4ia- e do (overno a servi6o da so4iedade- Tal &ni8o $ poss>vel sempre %&e a t$4ni4a e o

(overno se libertem da es4ravid8o da propriedade privada- L a%&i %&e 4ome6a a (rande tare5a revol&4ionCria- Para libertar a t$4ni4a do imbr;(lio dos interesses privados e p:r o (overno a servi6o da so4iedade $ pre4iso ?expropriar os expropriadores@- #; &ma 4lasse poderosa- interessada em s&a pr;pria liberta68o e oposta aos expropriadores monopolistas $ 4apa) de reali)ar essa tare5a. #omente &nida a &m (overno proletCrio a 4lasse %&ali5i4ada dos t$4ni4os poderC 4onstr&ir &ma e4onomia verdadeiramente 4ient>5i4a e verdadeiramente na4ional- %&er di)er- &ma e4onomia so4ialista. L 4laro %&e seria mel,or al4an6ar esse ob3etivo de 5orma pa4>5i4a- (rad&al e demo4rCti4a. Mas a ordem so4ial %&e sobrevive& a si mesma n8o 4ede n&n4a se& l&(ar sem resistBn4ia a se& s&4essor. #e- no se& tempo- a demo4ra4ia 3ovem e 5orte demonstro& ser in4apa) de impedir %&e a pl&to4ra4ia se apoderasse da ri%&e)a e do poder- $ poss>vel esperar %&e &ma demo4ra4ia senil e devastada se mostre 4apa) de trans5ormar &ma ordem so4ial baseada no dom>nio desen5reado de sessenta 5am>liasO A teoria e a ,ist;ria ensinam %&e &ma s&4ess8o de re(imes so4iais press&p7e a 5orma mais alta da l&ta de 4lasses- %&er di)er- a revol&68o. Nem mesmo a es4ravid8o p:de ser abolida nos !stados Fnidos sem &ma (&erra 4ivil. ?A 5or6a $ a parteira de toda so4iedade vel,a pren,e de &ma nova@. Nin(&$m 5oi 4apa) at$ a(ora de re5&tar esse do(ma bCsi4o de Marx na so4iolo(ia da so4iedade de 4lasses. #omente &rna revol&68o so4ialista pode abrir 4amin,o para o so4ialismo.

O Marxismo nos Estados 3nidos

A rep2bli4a norte"ameri4ana 5oi mais lon(e %&e o&tros pa>ses na es5era da t$4ni4a e da or(ani)a68o da prod&68o. N8o s; os estad&nidenses- mas a ,&manidade inteira 4ontrib&i& para isso. No entanto- as diversas 5ases do pro4esso so4ial n&ma e mesma na68o tBm ritmos di5erentes %&e dependem de 4ondi67es ,istNri4as espe4iais. !n%&anto os !stados Fnidos (o)am de &ma tremenda s&perioridade te4no1N(i4a- se& pensamento e4on:mi4o se en4ontra extremamente atrasado tanto D direita 4omo D es%&erda. +o,n L. LeRis tem %&ase as mesmas opini7es %&e 'ranklin G. 0oosevelt. #e levarmos em 4onta a nat&re)a de s&a miss8o- a 5&n68o so4ial de LeRis $ in4omparavelmente mais 4onservadora- para n8o di)er rea4ionCria- %&e a de 0oosevelt. !m 4ertos 4>r4&los estad&nidenses existe &ma tendBn4ia a rep&diar esta o& a%&ela teoria radi4al sem o menor ind>4io de 4r>ti4a 4ient>5i4a- 4om a simples a5irma68o de %&e $ ?antiameri4ana@. Mas onde se pode en4ontrar o 4rit$rio di5eren4iadorO O 4ristianismo 5oi importado pelos !stados Fnidos 3&ntamente 4om os lo(aritmosa poesia de #,akespeare- as no67es de direitos ,&manos e do 4idad8o e o&tros prod&tos n8o menos importantes do pensamento ,&mano. O marxismo se en4ontra ,o3e na mesma 4ate(oria. O se4retCrio da A(ri4&lt&ra estad&nidense- Yenr` A. [alla4e- imp&to& ao a&tor destas lin,as ?...&ma estreite)a do(mCti4a asperamente antiameri4ana@ e 4ontrap:s ao do(matismo r&sso o esp>rito oport&nista de +e55erson- %&e sabia 4omo se a3eitar 4om se&s opositores. Ao %&e pare4e- n&n4a o4orre& a Mr.

[alla4e %&e &ma pol>ti4a de 4ompromissos n8o $ &ma 5&n68o de al(&m esp>rito na4ional imaterial- e sim &m prod&to das 4ondi67es materiais. Fma na68o %&e se 5e) ri4a rapidamente tem reservas s&5i4ientes para 4on4iliar as 4lasses e os partidos ,ostis. P&ando- por o&tro lado- se a(&di)am as 4ontradi67es so4iaisdesapare4e o terreno para os 4ompromissos. A Am$ri4a s; estava livre de ?estreite)a do(mCti4a@ por%&e tin,a &ma pletora de Creas vir(ens- 5ontes de ri%&e)a nat&ral ines(otCveis e- de a4ordo 4om o %&e se pode ver- oport&nidades ilimitadas para enri%&e4er. A verdade $ %&e- apesar dessas 4ondi67es- o esp>rito de 4ompromisso n8o prevale4e& na 1&erra ivil %&ando soo& a ,ora para ele. Ge %&al%&er modo- as 4ondi67es materiais %&e 4onstit&em a base do ?ameri4anismo@ est8o ,o3e em dia 4ada ve) mais rele(adas ao passado. Ga%&i deriva a 4rise pro5&nda da ideolo(ia ameri4ana tradi4ional. O pensamento emp>ri4o- limitado D sol&68o das tare5as imediatas de tempo em tempo- pare4ia bastante ade%&ado tanto nos 4>r4&los operCrios 4omo nos b&r(&eses- en%&anto a lei do valor de Marx era o pensamento de todos. Mas ,o3e em dia essa lei prod&) e5eitos opostos. Ao inv$s de imp&lsionar a e4onomiaso4ava se&s 5&ndamentos. O pensamento e4l$ti4o 4on4iliat;rio- %&e mant$m &ma atit&de des5avorCvel o& desden,osa 4om respeito ao marxismo 4omo &m ?do(ma@- e se& apo(e& 5ilos;5i4o- o pra(matismo- mostra"se 4ompletamente inade%&ado- 4ada ve) mais ins&bstan4ial- rea4ionCrio e 4ompletamente rid>4&lo. Ao 4ontrCrio- s8o as id$ias tradi4ionais do ?ameri4anismo@ %&e perderam s&a vitalidade e se 4onverteram n&m ?do(ma petri5i4ado@- sem dar l&(ar a o&tra 4oisa sen8o a erros e 4on5&s7es. Ao mesmo tempo- a do&trina e4on:mi4a de Marx ad%&iri& &ma viabilidade pe4&liar- espe4ialmente no %&e di) respeito aos !stados Fnidos- embora O apital se ap;ie n&m material interna4ional- preponderantemente in(lBs em se&s 5&ndamentos te;ri4os- n&ma anClise do 4apitalismo p&ro- do 4apitalismo em (eral- do 4apitalismo 4omo tal. .nd&bitavelmente- o 4apitalismo %&e se desenvolve& nas terras vir(ens 3C ,ist;ri4as da Am$ri4a $ o %&e mais se aproxima desse tipo ideal de 4apitalismo. A n8o ser pela presen6a de [alla4e- a Am$ri4a se desenvolve& e4onomi4amente n8o de a4ordo 4om os prin4>pios de +e55erson- e sim de a4ordo 4om as leis de Marx. Ao se re4on,e4er isso se o5ende t8o po&4o o amor"pr;prio na4ional tanto 4omo ao re4on,e4er %&e a Am$ri4a (ira em torno do sol se(&ndo as leis de op$rni4o. O apital o5ere4e &ma dia(nose exata da doen6a e &m pro(n;sti4o ins&bstit&>vel. Neste sentido- a teoria de MarxestC m&ito mais impre(nada do novo ?ameri4anismo@ %&e as id$ias de Yoover e 0oosevelt- de 1reen e de LeRis. L verdade %&e existe &ma literat&ra ori(inal m&ito di5&ndida nos !stados Fnidos- 4onsa(rada D 4rise da e4onomia ameri4ana. P&ando esses e4onomistas 4ons4ien4iosos o5ere4em &ma des4ri68o ob3etiva das tendBn4ias destr&tivas do 4apitalismo estad&nidense- s&as pes%&isas- pres4indindo das s&as premissas te;ri4as- pare4em il&stra67es diretas da teoria de Marx. No entanto- a tradi68o 4onservadora 5i4a evidente %&ando esses a&tores se empen,am obstinadamente em n8o tirar 4on4l&s7es pre4isas- limitando"se a tristes predi67es o& a v&l(aridades t8o edi5i4antes 4omo ?o pa>s deve 4ompreender@- ?a opini8o

p2bli4a deve 4onsiderar seriamente@ et4. !sses livros assemel,am"se a &ma 5a4a sem (&me. L 4erto %&e no passado ,o&ve marxistas nos !stados Fnidos- mas era &m estran,o tipo de marxistas- o& mel,or- trBs tipos estran,os de marxistas. !m primeiro l&(ar- en4ontrava"se a 4asta de emi(rados e&rope&s- %&e 5i)eram t&do o %&e p&deram- mas n8o en4ontraram respostaJ em se(&ndo l&(ar- os (r&pos de estad&nidenses isolados- 4omo os Leonistas- %&e no 4&rso dos a4onte4imentos e em 4onse%ABn4ia de se&s pr;prios erros- 4onverteram"se em seitasJ em ter4eiro l&(ar- os a5i44ionados atra>dos pela 0evol&68o de O&t&bro e %&e simpati)avam 4om o marxismo 4omo &ma teoria ex;ti4a %&e tin,a m&ito po&4o a ver 4om os !stados Fnidos. #e& tempo 3E passo&. A(ora- aman,e4e a nova $po4a de &m movimento de 4lasse independente a 4ar(o do proletariado e ao mesmo tempo de &m marxismo verdadeiro. Nisso tamb$m- os !stados Fnidos- em po&4o tempo- al4an6ar8o a !&ropa e a deixar8o para trEs. A t$4ni4a pro(ressista e a estr&t&ra so4ial pro(ressista preparam o 4amin,o na es5era do&trinEria. Os mel,ores te;ri4os do marxismo apare4er8o em solo ameri4ano. Marx serC o mentor dos trabal,adores estad&nidenses avan6ados. Para eles esta exposi68o abreviada do primeiro vol&me 4onstit&irE apenas o primeiro passo para o Marx 4ompleto.

O Mode o 1dea do Ca(ita ismo

Na $po4a em %&e 5oi p&bli4ado o primeiro vol&me de O apital- a domina68o m&ndial da b&r(&esia britEni4a ainda n8o tin,a rival. As leis abstratas da mer4adoria e da e4onomia en4ontraram- nat&ralmente- s&a 4ompleta en4arna68o M %&er di)er- a menor dependBn4ia das in5l&Bn4ias do passado M no pa>s em %&e o 4apitalismo tin,a atin(ido se& maior desenvolvimento. Ao basear s&a anElise prin4ipalmente na .n(laterra- Marx tin,a em vista n8o somente a .n(laterra- mas todo o m&ndo 4apitalista. Fso& a .n(laterra de s&a $po4a 4omo o mel,or modelo 4ontemporEneo do 4apitalismo. A(ora s; resto& a lembran6a da ,e(emonia britEni4a. As vanta(ens da primo(enit&ra 4apitalista trans5ormaram"se em desvanta(ens. A estr&t&ra t$4ni4a e e4on:mi4a da .n(laterra des(asto&"se. O pa>s 4ontin&a dependendoem s&a posi68o m&ndial- mais do .mp$rio 4olonial- ,eran6a do passado- do %&e de &m poten4ial e4on:mi4o ativo. .sto expli4a in4identalmente a 4aridade 4rist8 de ,amberlain 4om respeito ao (an(sterismo interna4ional dos 5as4istas- %&e tanto s&rpreende& o m&ndo inteiro. A b&r(&esia in(lesa n8o pode deixar de re4on,e4er %&e s&a de4adBn4ia e4on:mi4a se tomo& totalmente in4ompat>vel 4om s&a posi68o no m&ndo e %&e &ma nova (&erra amea6a derr&bar o .mp$rio _ritEni4o. #imilar $- na s&a essBn4ia- a base e4on:mi4a do ?pa4i5ismo@ 5ran4Bs. A Aleman,a- pelo 4ontrCrio- &tili)o&- na s&a rCpida as4ens8o 4apitalista- as vanta(ens do atraso ,ist;ri4o- armando"se a si mesma 4om a t$4ni4a mais 4ompleta da !&ropa. Tendo &ma base na4ional estreita e re4&rsos nat&rais ins&5i4ientes- o 4apitalismo dinEmi4o da Aleman,a- s&r(ido da ne4essidadetrans5ormo&"se no 5ator mais explosivo do 4,amado e%&il>brio das potBn4ias

m&ndiais. A ideolo(ia epil$ti4a de Yitler nada mais $ %&e &ma ima(em re5letida da epilepsia do 4apitalismo alem8o. Al$m das n&merosas e inestimCveis vanta(ens de 4arCter ,ist;ri4o- o desenvolvimento dos !stados Fnidos (o)o& da preeminBn4ia de &m territ;rio imensamente (rande e de &ma ri%&e)a nat&ral in4omparavelmente maior %&e os da Aleman,a. Tendo s&plantado 4onsideravelmente a 1r8"_retan,a- a rep2bli4a norte"ameri4ana 4,e(o& a ser- no in>4io deste s$4&lo- a pra6a 5orte da b&r(&esia m&ndial. Todas as poten4ialidades do 4apitalismo en4ontraram nesse pa>s s&a mais alta express8o. !m nen,&m l&(ar do nosso planeta a b&r(&esia p:de reali)ar empreendimentos s&periores aos da 0ep2bli4a do G;lar- %&e se trans5ormo&- no s$4&lo KK- no modelo mais per5eito do 4apitalismo. Pelas mesmas ra)7es %&e levaramMarx a basear s&a exposi68o nas estat>sti4as in(lesas- nos in5ormes parlamentares in(leses- nos re(istros diplomCti4os in(leses et4- n;s re4orremos- em nossa modesta introd&68o- D experiBn4ia e4on:mi4a e pol>ti4a dos !stados Fnidos. L desne4essCrio di)er %&e n8o seria di5>4il 4itar 5atos e 4i5ras anClo(os- tomando"os da vida de %&al%&er o&tro pa>s 4apitalista. Mas isso n8o a4res4entaria nada de essen4ial. As 4on4l&s7es 4ontin&ariam sendo as mesmas e os exemplos seriam apenas menos s&rpreendentes. A pol>ti4a e4on:mi4a da 'rente Pop&lar na 'ran6a era- 4omo assinalo& perspi4a)mente &m de se&s 5inan4iadores- &ma adapta68o do NeR Geal ?para lilip&tianos@. L per5eitamente evidente %&e n&ma anElise te;ri4a $ m&ito mais 4onveniente tratar 4om (rande)as 4i4l;pi4as do %&e 4om (rande)as lilip&tianas. A pr;pria imensid8o do experimento de 0oosevelt nos demonstra %&e s; &m mila(re pode salvar o sistema 4apitalista m&ndial. Mas a4onte4e %&e o desenvolvimento da prod&68o 4apitalista a4abo& 4om a prod&68o de mila(res. Ab&ndam os en4antamentos e as depre4a67es- mas n8o se prod&)em os mila(res. No entanto- $ evidente %&e- se se p&desse prod&)ir o mila(re do re3&venes4imento do 4apitalismo- esse mila(re s; poderia se prod&)ir nos !stados Fnidos. Mas esse re3&venes4imento n8o se reali)o&. O %&e os 4>4lopes n8o podem 4onse(&ir- menos ainda o podem 4onse(&ir os lilip&tianos. Assentar os 5&ndamentos desta simples 4on4l&s8o $ o ob3etivo de nossa ex4&rs8o pelo 4ampo da e4onomia norte"ameri4ana.

!s Metr)(o es e as Co 4nias
?O pa>s mais desenvolvido ind&strialmente M es4reve& Marx no pre5C4io da primeira edi68o de se& apital M n8o 5a) mais %&e mostrar em si ao de menor desenvolvimento a ima(em de se& pr;prio 5&t&ro@.

!ste pensamento n8o pode ser entendido literalmente em ,ipNtese al(&ma. O 4res4imento das 5or6as prod&tivas e o apro5&ndamento das in4onsistBn4ias so4iais s8o ind&bitavelmente o lote %&e 4orresponde a todos os pa>ses %&e tomaram o 4amin,o da evol&68o b&r(&esa.

No entanto- a despropor68o nos ?tempos@ e medidas- %&e sempre se dE na evol&68o da ,&manidade- n8o somente se 5a) espe4ialmente a(&da sob o 4apitalismo- 4omo tamb$m dE ori(em D 4ompleta interdependBn4ia da s&bordina68o- da explora68o e da opress8o entre os pa>ses de tipo e4on:mi4o di5erente. #omente &ma minoria de pa>ses reali)o& 4ompletamente essa evol&68o sistemEti4a e l;(i4a da m8o"de"obra- passando pela man&5at&ra dom$sti4a- at$ a 5Ebri4a- %&e Marx s&bmete& a &ma anElise t8o detal,ada. O 4apital 4omer4ialind&strial e 5inan4eiro invadi& de 5ora os pa>ses atrasados- destr&indo- em parteas 5ormas primitivas da e4onomia nativa e- em parte- s&3eitando"os ao sistema ind&strial e ban4Erio do Oeste. #ob o a6oite do imperialismo- as 4ol:nias e semi4ol:nias se viram obri(adas a pres4indir das etapas intermediEriasapoiando"se ao mesmo tempo arti5i4ialmente n&m n>vel o& no o&tro. O desenvolvimento da andia n8o d&pli4o& o desenvolvimento da .n(laterraJ n8o 5oi para ela sen8o &m s&plemento. No entanto- para poder 4ompreender o tipo 4ombinado de desenvolvimento dos pa>ses atrasados e dependentes 4omo a andia $ pre4iso es%&e4er o es%&ema 4lCssi4o de Marx- derivado do desenvolvimento da .n(laterra. A teoria operCria do valor (&ia i(&almente os 4Cl4&los dos espe4&ladores da it` de Londres e as transa67es monetCrias nos rin47es mais remotos de Yaidebarad- 4om a di5eren6a %&e no 2ltimo 4aso ad%&ire 5ormas mais simples e menos ast&tas. A despropor68o no desenvolvimento tro&xe 4onsi(o tremendos l&4ros para os pa>ses avan6ados %&e- embora em (ra&s diversos- 4ontin&aram se desenvolvendo Ds 4&stas dos atrasados- explorando"os- trans5ormando"os em 4ol:nias o&- pelo menos- tornando imposs>vel para eles 5i(&rar entre a aristo4ra4ia 4apitalista. As 5ort&nas da !span,a- da Yolanda- da .n(laterra- da 'ran6a 5oram obtidas- n8o somente 4om o trabal,o ex4edente de se& proletariado- n8o somente destro6ando s&a pe%&ena b&r(&esia- mas tamb$m 4om a pil,a(em sistemCti4a de s&as possess7es de &ltramar. A explora68o de 4lasses 5oi 4omplementada e s&a poten4ialidade a&mentada 4om a explora68o das na67es. A b&r(&esia das metr;poles se vi& em sit&a68o de asse(&rar &ma posi68o privile(iada para se& pr;prio proletariado- espe4ialmente para as 4amadas s&periores- mediante o pa(amento 4om l&4ros ex4edentes obtidos nas 4ol:nias. #em isso- teria sido 4ompletamente imposs>vel %&al%&er tipo de re(ime demo4rCti4o estCvel. !m s&a mani5esta68o mais desenvolvida a demo4ra4ia b&r(&esa 5oi- e 4ontin&a sendo- &ma 5orma de (overno &ni4amente a4ess>vel Ds na67es mais aristo4rCti4as e mais exploradoras. A anti(a demo4ra4ia baseava se na es4ravid8oJ a demo4ra4ia imperialista baseia"se na explora68o. das 4ol:nias. Os !stados Fnidos- %&e na 5orma %&ase n8o tBm 4ol:nias- s8o- no entantoa na68o mais privile(iada da ,ist;ria. Os ativos imi(rantes 4,e(ados da !&ropa tomaram posse de &m 4ontinente ex4essivamente ri4o- exterminaram a

pop&la68o nativa- 5i4aram 4om a mel,or parte do M$xi4o e embolsaram a parte do le8o da ri%&e)a m&ndial. Os dep;sitos de (ord&ra %&e a4&m&laram ent8o 4ontin&a l,es sendo 2til ainda na $po4a da de4adBn4ia- pois l,es serve para a)eitar as en(rena(ens e as rodas da demo4ra4ia. Tanto a re4ente experiBn4ia ,ist;ri4a %&anto a anClise te;ri4a testem&n,am %&e a velo4idade do desenvolvimento de &ma demo4ra4ia e s&a estabilidade est8o na propor68o inversa da tens8o das 4ontradi67es de 4lasse. Nos pa>ses 4apitalistas menos privile(iados H02ssia- por &m lado- Aleman,a.tClia et4.- por o&troI in4apa)es de en(endrar &ma aristo4ra4ia do trabal,o n&merosa e estCvel- a demo4ra4ia n&n4a se desenvolve& em toda s&a extens8o e s&4&mbi& D ditad&ra 4om relativa 5a4ilidade. N8o obstante- a 4ont>n&a paralisia pro(ressiva do 4apitalismo prepara a pr;pria sorte das demo4ra4ias privile(iadas e mais ri4as. A 2ni4a di5eren6a estC na data. A in4o5itida deteriora68o nas 4ondi67es de vida dos trabal,adores torna 4ada ve) menos poss>vel para a b&r(&esia 4on4eder Ds massas o direito de parti4ipar na vida pol>ti4a- mesmo dentro do limitado %&adro do parlamentarismo b&r(&Bs. P&al%&er o&tra expli4a68o do pro4esso mani5esto do desalo3amento da demo4ra4ia pelo 5as4ismo $ &ma 5alsi5i4a68o idealista das 4oisas tais 4omo elas s8o- %&er se3a en(ano o& a&to"en(ano. !n%&anto destr;i a demo4ra4ia nas vel,as metr;poles do 4apital- o imperialismo impede ao mesmo tempo a as4ens8o da demo4ra4ia nos pa>ses atrasados. O 5ato de %&e na nova $po4a nem &ma 2ni4a das 4ol:nias o& semi4ol:nias ten,a reali)ado &ma revol&68o demo4rCti4a M prin4ipalmente no 4ampo das rela67es a(rCrias M deve"se inteiramente ao imperialismo- %&e se 4onverte& no prin4ipal obstC4&lo para o pro(resso e4on:mi4o e pol>ti4o. !spoliando a ri%&e)a nat&ral dos pa>ses atrasados e restrin(indo deliberadamente se& desenvolvimento ind&strial independente- os ma(natas monopolistas e se&s (overnos 4on4edem sim&ltaneamente se& apoio 5inan4eiropol>ti4o e militar aos (r&pos semi5e&dais mais rea4ionCrios e parasitas de exploradores nativos. A barbCrie a(rCria arti5i4ialmente 4onservada $- ,o3e em dia- a pra(a mais sinistra da e4onomia m&ndial 4ontemporEnea. A l&ta dos povos 4oloniais por s&a liberta68o- passando por 4ima das etapas intermediCrias- trans5orma"se na ne4essidade da l&ta 4ontra o imperialismo edesse modo- estC em 4onsonEn4ia 4om a l&ta do proletariado nas metr;poles. Os levantes e as (&erras 4oloniais- por s&a ve)- 5a)em tremer- mais %&e n&n4a- as bases 5&ndamentais do m&ndo 4apitalista e tornam menos poss>vel %&e n&n4a o mila(re de s&a re(enera68o.

! Economia Mundia P anificada

O 4apitalismo tem o d&plo m$rito ,ist;ri4o de ter elevado a t$4ni4a a &m

alto n>vel e de ter li(ado todas as partes do m&ndo 4om os la6os e4on:mi4os. Gesse modo- 5orne4e& os pr$"re%&isitos materiais para a &tili)a68o sistemCti4a de todos os re4&rsos de nosso planeta. No entanto- o 4apitalismo n8o tem 4ondi68o de 4&mprir essa tare5a &r(ente. O n24leo de s&a expans8o 4ontin&a sendo os estados na4ionais 4ir4&ns4ritos 4om s&as ad&anas e se&s ex$r4itos. N8o obstante- as 5or6as prod&tivas s&peraram 5a) tempo os limites do estado na4ional- trans5ormando 4onse%Aentemente o %&e era antes &m 5ator ,ist;ri4o pro(ressista n&ma restri68o ins&portCvel. As (&erras imperialistas n8o s8o mais %&e explos7es das 5or6as prod&toras 4ontra os limites estatais- %&e se tornaram limitados demais para elas. O pro(rama da 4,amada a&tar%&ia n8o tem nada %&e ver 4om a mar4,a D r$ de &ma e4onomia a&to"s&5i4iente e 4ir4&ns4rita. #i(ni5i4a apenas %&e a base na4ional se prepara para &ma nova (&erra. Gepois de assinado o tratado de Versailles a4redito&"se- de 5orma (eral%&e se tin,a dividido bem o (lobo terrestre. Mas os a4onte4imentos mais re4entes serviram para lembrar"nos %&e nosso planeta 4ontin&a 4ontendo terras %&e ainda n8o 5oram exploradas o&- pelo menos- s&5i4ientemente exploradas. A l&ta pelas 4ol:nias 4ontin&a sendo &ma parte da pol>ti4a do 4apitalismo imperialista. Por mais %&e o m&ndo se3a dividido- o pro4esso n&n4a terminamas 4olo4a &ma e o&tra ve) na ordem do dia a %&est8o da nova divis8o do m&ndo- de a4ordo 4om as novas rela67es entre as 5or6as imperialistas. Tal $,o3e em dia- a verdadeira ra)8o dos rearmamentos- das 4onv&ls7es diplomCti4as e da (&erra. Todas as tentativas de apresentar a (&erra at&al 4omo &m 4,o%&e entre as id$ias de demo4ra4ia e de 5as4ismo perten4em ao reino do 4,arlatanismo e da est&pide). As 5ormas pol>ti4as m&damJ mas s&bsistem os apetites 4apitalistas. #e de 4ada lado do anal da Man4,a se estabele4esse aman,8 &m re(ime 5as4ista M e mal poderia al(&$m atrever"se a ne(ar essa possibilidade M- os ditadores de Paris e Londres seriam t8o in4apa)es de ren&n4iar a s&as possess7es 4oloniais 4omo M&ssolini e Yitler de ren&n4iar a s&as reivindi4a67es a esse respeito. A l&ta 5&riosa e desesperada por &ma nova divis8o do m&ndo $ &ma 4onse%ABn4ia irresistivel da 4rise mortal do sistema 4apitalista. As re5ormas par4iais e os remendos de nada servir8o. A evol&68o ,ist;ri4a 4,e(o& a &ma de s&as etapas de4isivas- na %&al somente a interven68o direta das massas $ 4apa) de varrer os obstC4&los rea4ionCrios e de assentar as bases de &m novo re(ime. A aboli68o da propriedade privada dos meios de prod&68o $ o prin4ipal pr$"re%&isito para a e4onomia plani5i4ada- %&er di)er- para a introd&68o da ra)8o na es5era das rela67es ,&manas- primeiro n&ma es4ala na4ional e- 5inalmente- n&ma es4ala m&ndial. Fma ve) ini4iada- a revol&68o so4ialista se estenderC de pa>s em pa>s 4om &ma 5or6a imensamente maior da%&ela 4om %&e se estende ,o3e em dia o 5as4ismo. om o exemplo e a a3&da das na67es adiantadas- as na67es atrasadas tamb$m ser8o arrastadas pela 4orrente do so4ialismo. air8o as barreiras al5ande(Crias 4ompletamente

4ar4omidas. As 4ontradi67es %&e despeda6am a !&ropa e o m&ndo inteiro en4ontrar8o s&a sol&68o nat&ral e pa4>5i4a no mar4o dos !stados Fnidos #o4ialistas da !&ropa- assim 4omo de o&tras partes do m&ndo. A ,&manidade libertada 4,e(arC a se& mais alto 4&me.
Notas* <1= NdA " O res&mo do primeiro vol&me de O apital M base de todos os sistemas e4on:mi4os de Marx M 5oi 5eito por Otto 0A,le 4om &ma 4ompreens8o pro5&nda da s&a tare5a. A primeira 4oisa %&e ele elimino& 5oiram os exemplos anti%&ados- as anota67es de es4ritos %&e ,o3e tBm &m interesse p&ramente ,ist;ri4o- as polBmi4as 4om es4ritores 3C es%&e4idos e- 5inalmenten&merosos do4&mentos %&e- apesar de s&a importEn4ia para a 4ompreens8o de &ma determinada $po4a- n8o 4abem n&ma exposi68o 4on4isa %&e tem ob3etivos mais te;ri4os %&e ,ist;ri4os. Ao mesmo tempo- o #r. 0A,le 5e) todo o poss>vel para 4onservar a 4ontin&idade no desenvolvimento da anClise 4ienti>5i4a. As ded&67es l;(i4as e as transi67es dial$ti4a do pensamento n8o 5oram in5rin(idadas em nen,&m ponto. Por t&do isso- esse extrato mere4e &ma leit&ra 4&idadosa. <Q= NdA " ?A 4on4orrBn4ia 4om &ma in5l&Bn4ia 4ontroladora M %&eixa"se o primeiro 5is4al (eral dos !stados Fnidos- M. Yommer #. &mmin(s M $ (rad&almente s&bstit&>da e- em m&itos l&(ares- s; s&bsiste 4omo &ma pClida lembran6a das 4ondi67es existentes. <3= NdA " Fma 4omiss8o do #enado dos !stados Fnidos 4omprovo&- em 5evereiro de 193U %&enos vinte anos anteriores- as de4is7es de &ma d2)ia de (randes 4orpora67es tin,am servido de 4ontrapeso Ds diretivas da maior parte da ind2stria estad&nidense. O n2mero de vo(ais das 3&ntas diretivas dessas 4orpora67es $ %&ase o mesmo n2mero de membros do 1abinete do presidente dos !stados Fnidos- o setor exe4&tivo do (overno rep&bli4ano. Mas essas voais das 3&ntas diretivas s8o imensamente mais poderesos %&e os membros do 1abinete. <W= NdA " O es4ritor estad&nidense 'erdinand L&ndber(- %&e s&a e%Aidade didCti4a $ &m e4onomista 4onservador- es4reve& &m livro %&e prod&)i& 4omo68o* ?Os !stados Fnidos s8o,o3e- propriedade e dom>nio de &ma ,ierar%&ia de sessenta 5am>lias mais ri4as apoiadas por n8o mais %&e %&e noventa 5am>lias de ir%&esa menor@. A isso poderia"se a4res4entar &ma ter4eira ala de talve) o&ras 3V/ 5am>lias 4om renda s&perior a 4em mil d;lares por ano. A posi68o predominante 4orresponde n8o s; o mer4ado- mas tamb$m os postos 4,ave do (overno. !las s8o o verdadeiro (overno- ?o (overno do din,eiro- n&ma demo4ra4ia do d;lar@.