Mai exista oameni politici?

Cel mai bun dintre cei 3 presedinti Monarhie si schimbarea forma de guvernamant Eu am crezut ca va fi posibil dar anumite obiective politice ale unora din liderii actuali au facut ca aceasta discutie referitoare la rolui monarhiei sau o posibila revenire la monarhia constitutionala sa fie data la o parte PNL s-a proununtat in favoarea revenirii la monarhie constitutionala. Monarhia si casa regala se bucura de o simpatie considerabila fata de inceputul anilor 90 dar nu putem sa spunem ca inca este un curent majoritar in Romania. Multi au vazut care este comportamentul regelui in comparatie cu comportamentul saltimbancilor politici si oamenii fac diferena. Rolul institutional si const presedintele se vede ca presedintele nu poate fi o personalitate neutra, detasata si echidistanta dar regele are aceasta capacitate. Nu poate fi vorba insa despre acestea in momentul de fata legat nici de alegeri nici de proiectul de constitutie. Ar tb sa asteptam alte gen care sa aiba curaj sialtruism care sa nuvada viitorul imediat ci sa vada viitorul pe termen lung al tarii.

Varujan Romania nu trebuie sa abandoneze ideea de a-si crea o coloana vert in ec printr-o industrie puternica. Pr de reindustrializare a ro. Varujan si videanu. Varujan: am stat si cu el de vorba pe acest subiect, el este f preocupat. Astfel de lucruri cantaresc f mult pt imaginea si eficienta unui ministru. 1. F grav si discutabil. Vorbim despre o interventie a parchetului care pune sub semnul intrebarii o decizie de politica economica. Nu exista elemente care sa denote existenta unui asa-zis complot. Aceasta poveste a unor avantaje comerciale oferite unor firme care utilizeaza gaze naturale a pornit de la ministrul agriculturii de la acea data, care a facut o solicitare expresa in guvern referitoare la ingrasamintele naturale. Ne moare industria de ingrasaminte, trebuie sa importam. Decizia ministrului si pe care a supus-o aprobarii guvernului a fost aceea de a introduce discount comercial in functie de cantitate, lucru care se intampla oriunde in lume, la gaze naturale, o data ce volumul este mai mare, pretul scade. Aceasta politica nu a fost indreptata catre o firma ci catre intregul sector. AzoMures a fost unul dintre beneficiari. In toata Europa cat de liberala este ea, exista aceasta politica a subventiilor. Toata agricultura europeana

este subventionata. Acestea sunt considerente economice sociale de siguranta . Sisteme de subventii: Scheme de ajutor de stat schemele de minimis, aceste decizii de politica economica nu pot fi puse sub semnul intrebarii dpdv legal sau nu. Asa decide guvernul la un mom dat pt ca are considerente importante: nu vreau s alas oamenii pe drumuri, nu vreau sa am o povara la buget pt cat b sad au ajutoare de somaj oamenilor etc. 2. Justitia. Prima etapa s-a produs ieir la comisia juridica. Situatia este dovada unei confuzii in care sunt colegii de acolo unde nu au stiut sa dea o decizie clara echivoca. In mom in care vezi care sunt el de acuzatie aduse ministrului, eu spun ca asa ceva nu e normal sic a exista o greseala de abordare din partea procuraturii. Se considera ca sunt implicate in traffic de influenta. Dar un ministru sa-l judeci sa-l anchetezi pentru o decizie politica nu este posibil. Nu vreau sa intru in com referitoare la cum gandeste presedintele rom. Daca noi ajungem intr-o dictatura a procuraturii atunci orice act politic al guvernului ar putea fi anchetat de parchet si ministri art b sa treaca intai pe la parchet si apoi sa ia decizii. Cred ca intram intr-o logica perversa, anormala care ma pune pe ganduri.

Rosia Montana Sunteti adept al relansarii industriei Depinde de contextul economic. Cand eram prim ministru aveam acest proiect pe masa, guvernul avea datoria sa trateze dosarul. Situatia de atunci era ca aveam un aflux considerabil de investitii romanesti si straine, in 2010, 10 miliarde de euro. Prefer sa dau prioritate investitiilor cu valoare adaugata mare. Proiectul minier nu este. Anul acesta sper sa beneficiem macar de 1 mld. Problema trebuie pusa altfel. Intr-un astfel de proiect trebuie cantarite avantajele si dezavantajele; avantajele de natura economica: locuri de munca, venituri in economie la buget; costurile, sigur, trebuie sa fie clar evaluate din punct de vedere ecologic si al patrimoniului. Mi se pare ca comisia (parlamentara Rosia Montana) nu este la nivelul la care m-as fi asteptat, capabila sa trateze subiectul. O astfel de comisie care are o sarcina destul de ingrata, politica, pe care poate sa sio asume, trebuia sa faca apel la o serie de specialisti indepedenti, neutri care sa vina cu un punct de vedere greu, care sa faca niste reconmandari. Membrii comisiei nu sunt specialisti. Comisia ar trebui sa dea niste raspunsuri opiniei publice care asteapta un raspuns in acest sens. Opinia publica este biciuita dintro parte si alta cu diverse informatii neechilibrate. Comisia face recomandari, votul apartine Parlamentului. Trebuie sa fac urmatoarea nuantare: parlamentul nu are competente tehnice nici de mediu, patrimoniu sau economie, astea tin de executiv, de ministere. Parlamentul nu a fost sesizat sa avizeze proiectul tehnico-economic Rosia Montana.

Paramentul trebuie sa dea un vot referitor la proiectul de lege. Parlamentul trebuie sa primeasca avize de la ministere. Parlamentul trebuie sa ia o decizie pe baza proiectului de lege cu care este sesizat, care tin de conditiile pe care Guvernul le-a negociat cu compania. N-au existat negocieri in mandatul meu, eu le-am spus ministrilor ca ei trebuie sa trateze acest proiect din punct de vedere profesional, tehnic obiectiv. Exista la acea data o reticenta din partea Ungariei cu privire la acest proiect. Eram preocupat de proiecte pe care le vedeam mult mai utile, Nokia, Ford, uzina Tractorul Brasov.

Tr bv: din cauza man prost si influentelor nefaste ale sindicatelor pierderi de 240 mil de dolari. Oferta din partea unei firme mari cu potential din India, as fi fost dispus sa le dau fabric ape 1 dolar. Tb sa ia si active si passive. Am incercat stergerea datoriilor pt pastrarea locurilor de munca. CE a zis ca nu se poate. Introducerea in faliment, intelegerea cu compania pt cumpararea activelor, insemna o pauza de preluare inc are oamenii ar fi stat pe drumuri si statul ar fi tb sa dea aju de somaj. Sindicatele au refuzat spunand ca se vor descurca. Fabrica s-a inchis, indienii n-au mai venit si s-a ales praful. Agricultura: nu suntem repeteni. Exercitiul s-a facut foarte bine pe fondurile ISPA. CEC partener f bun, a sprijint fermierii pana primesc subventiile pt a-si desfasura activitatea

Cat timp le va lua oamenilor politici sa fie responsabili Intr-o generatie nu se face primavara. Clasa politica nu este formata din oameni cu cultura si experienta politica si administrativa. Experienta administrativa ajuta in eficienta actului politic. Exista oameni care au capatat experienta politica si care au trecut probele respective. Nu sunt foarte multi, din pacate. Eu ma uit la istoria de 23 de ani, e prea putin timp ca sa-i judecam. Trebuie sa treaca proba timpului. Cine a trecut proba timpului, care a trecut proba care pune interesul national mai presus de interesul politic. Emil Constantinescu nu a avut un mandate de success electoral la sfarsit dar a demarat o reforma serioasa care a insemnat desprinderea de communism, o reforma economica semnificativa care a dus la costuri mari. Pasii pozitivi in redarea increderii necesare pentru aderarea nato si ue. N-a avut destula abilitate politica, s-a bazat pe onoare, cuvant dat. Alt personaj politic interesant, Iliescu. A dovedit in al doilea mandate niste calitati pe care nu le-as fi banuit. Suntem adversary politic avem crez politic diferit. Iliescu a dovedit ca intelege care este rolul presedintelui intr-un stat. Intrebat despre Basescu: Pe mine nu ma bucura cand unul sau altul, inclusiv Basescu esueaza. Presedeintele nu se poate lauda cu niste realizari. Conflictul inter-institutional consuma timp si iroseste energie enorma, este total

contraproductiv. Adica stai sa te hartuiesti sau sa te lupti sau sa te aperi sau sa ataci, cand de fapt ar trebui sa faci cu totul si cu totul altceva. Presedintele actual care este un animal politic redutabil, are un mare defect, nu un handicap, un mare defect: nu este un om cu un profil constructiv. O sa incerce sa spuna ca marele lui succes este lupta impotriva coruptiei si o justitie independent si consolidata. Ce vedem : coruptia nu s-a diminuat, din contra In perioada 2008-2010 coruptia a luat o dimensiune ingrijoratoare pe fondul crizei economice sip e fondul dominarii politice pdl si Justitia incepe sa-si arate niste slabiciuni care sunt de-a dreptul ingrozitoare. Uitati-va la cati judecatori sunt dati afara. Eu vad ca fenomenul este ingrijorator. Increderea in Justitie nu a crescut.

Riscul de derapaje de la dmeocratie le-am vazut. In Romania fct bine acest instrument. La nivel de economie macro cifrele stau bine dar la nivelul cetateanului De fapt economia merge prost, consumul este in scadere. Dacia, Ford, Michelin au contributie importanta la PIB. Cresterea economica este insuficienta