BIBLIOTHECA BRVKENTHAL XLIII MARIUS-MIHAI CIUT

CERCETRI ARHEOLOGICE LA EUA - LA CRAREA MORII (sat eua, comuna Ciugud, judeul Alba) I LOCUIRILE PREISTORICE

BIBLIOTHECA BRVKENTHAL XLIII

MARIUS-MIHAI CIUT

CERCETRI ARHEOLOGICE LA EUA LA CRAREA MORII

I
LOCUIRILE PREISTORICE
cu contribuii de: Corneliu BELDIMAN, Diana SZTANCS, Ionu BLTEAN

Prinilor mei

Editura ALTIP Alba Iulia 2009 3

Editor: prof. univ. dr. SABIN ADRIAN LUCA

Tehnoredactare textului: Marius-Mihai Ciut Fotografii: Doru Sabu, Marius-Mihai Ciut, Clin uteu Desene: Marius-Mihai Ciut, Corneliu Beldiman, Leontina Calian, Edith Mantea Prelucrare imagini: Marius-Mihai Ciut Grafica coperilor: Clin uteu Traducere: Anita Niculescu, Gabriela Bininan

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei CIUT, MARIUS Cercetri arheologice la eua : la Crarea Morii / Marius-Mihai Ciut. - Alba Iulia : Altip, 2009 2 vol. ISBN 978-973-117-246-0 Vol. 1 : Locuirile preistorice. - ISBN 978-973-117-247-7 902(498 eua)

ISBN 978-973-117-247-7

Coperta I: Coperta IV:

Situl arheologic de la eua-La Crarea Morii Vas ceramic aparinnd locuirii neolitice timpurii

2009 Marius-Mihai Ciut

4

BIBLIOTHECA BRVKENTHAL
XLIII

MARIUS-MIHAI CIUT

ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES AT EUA - LA CRAREA MORII (Village of eua, Ciugud Parrish, Alba County) I THE PREHISTORIC HABITATIONS
Contributions by: Corneliu BELDIMAN, Diana SZTANCS, Ionu BLTEAN

To my parents

Editura ALTIP Alba Iulia 2009 5

CUPRINS Cuvnt nainte (prof. univ. dr. Sabin A. Luca) .............................................................................9 Cuvnt nainte din partea autorului (M-M. Ciut) .................................................................... 11

Capitolul I. Cadrul fizico-geografic (M-M. Ciut) ..................................................................... 15 1. Localizare geografic i administrativ .................................................................... 15 2. Specificul geo-morfologic i climatic ...................................................................... 17 3. Sursele de materii prime .......................................................................................... 19 4. Vegetaia i arterele hidrografice ............................................................................. 23 5. Propuneri de reconstituire a paleomediului zonei ..................................................... 23 Capitolul II. Istoricul cercetrilor (M-M. Ciut) ....................................................................... 29 1. Consideraii metodologice. Strategiile i sistemul de cercetare ................................. 30 2. Evoluia spturilor arheologice .............................................................................. 31 3. Stratigrafia depunerilor arheologice ......................................................................... 34 4. Complexele descoperite (sistemul de eviden) ........................................................ 35 Capitolul III. Locuirile preistorice de la eua-La Crarea Morii (M-M. Ciut) ...................... 39 1. Locuirile neolitice ..................................................................................................... 39 1.1. Neoliticul timpuriu ............................................................................................... 39 1.1.1 Locuirea neolitic timpurie din nivelul I ...........................................................39 a. Descrierea complexelor arheologice ................................................................... 39 b. Inventarul litic (M.M. Ciut, I. Bltean) .......................................................... 45 c. IMDA n aezarea neolitic timpurie (C. Beldiman, D. Sztancs) ....................... 49 d. Ceramica ......................................................................................................... 63. e. Cronologia i ncadrarea cultural .................................................................... 73 1.1.2 Locuirea neolitic timpurie din nivelul II ........................................................... 77 1.2. Neoliticul dezvoltat (cultura Vina) ...................................................................... 80 2. Locuirea din epoca bronzului .................................................................................. 83 a. Descrierea complexelor arheologice ................................................................... 83 b. Inventarul arheologic ......................................................................................... 84 c. Cronologia i ncadrarea cultural ...................................................................... 89 Capitolul IV. Concluzii ............................................................................................................... 93

Capitolul V. Archaeological researches at eua-La Crarea Morii ..................................95 Capitolul VI. Anexe .................................................................................................................. 101 1. Histograme IMDA ..................................................................................................... 105 2. Tabele IMDA ............................................................................................................. 105 3. Abrevieri bibliografice ............................................................................................. 107 4. Bibliografie ............................................................................................................... 113 5. Lista ilustraiilor (List of illustrations) .................................................................... 131 6. Ilustraii .................................................................................................................... 141

Cuvnt nainte
Sunt onorat pentru faptul c putem publica n seria Bibliotheca Brukenthal o monografie arheologic excelent (de fapt volumul I al acesteia) dedicat unui sit reprezentativ pentru preistoria Transilvaniei eua-La Crarea Morii. Monografia se datoreaz eforturilor de teren i birou ale cercettorului Marius CIUT (la redactarea volumelor i aduc contribuia, ns, i ali cercettori consacrai ai momentului). Acesta s-a format ca arheolog i cercettor n atmosfera intelectual a Universitii Lucian Blaga din Sibiu, a antierelor arheologice-coal Ortie-Dealul Pemilor, punct X2 i X8 sau Turda-Lunc, iniiate i conduse de mine. Aici a deprins principiile arheologiei pe parcursul a 4 veri. Viaa a fcut ca domnul Marius CIUT s-i continue activitatea la Universitatea 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia, unde i-a mplinit cariera tiinific prin obinerea titlului de doctor n istorie. Trebuie s mai specific ceva.... Astzi, domnul Marius CIUT i continu preocuprile legate de nvmntul superior la Universitatea Lucian Blaga din Sibiu, fiind confereniar la Catedra de istorie antic i medieval, dar este i unul dintre cei mai importani aprtori ai patrimoniului cultural romnesc prin activitatea dus la Poliia Romn de Patrimoniu. Menionez c este membru al unor colective de cercetare cum ar fi cel al antierului arheologic Miercurea Sibiului-Petri sau responsabil pentru antierului arheologic Limba. Materia tiinific a volumului cuprinde concluzii importante cu privire la preistoria Transilvaniei. Situl arheologice de la eua-La Crarea Morii prezint argumente pentru demonstrarea existenei unor locuiri neolitice (cultura Starevo-Cri i Vina) i de epoca bronzului (cultura Wietenberg). Alte locuiri preistorice i istorice vor fi publicate cu alt prilej. Momentul publicrii actuale este unul de bucurie i n consecin nu ne vom ocupa acum, de exemplu, cu criticarea terminologiei folosite pentru definirea primei pri a neoliticului timpuriu. Noi considerm n continuare c autorul trebuie s opteze cu toate consecinele ce decurg din aceasta ori ctre definirea fenomenului cultural sub denumirea Starevo-Cri, ori spre cea de Precri. n caz contrar vom avea ncurcturi regretabile i greu conciliabile. Folosesc acest prilej pentru a-l felicita pe domnul Marius CIUT pentru acest frumos volum i am credina c viitorul mi va arta nc o dat c atunci cnd am lucrat mpreun la teza de licen a domniei sale am avut mn bun.

Sibiu, la 19 octombrie 2009 Prof.univ.dr. Sabin Adrian LUCA 9

10

Cuvnt nainte din partea autorului

Lucrarea de fa reprezint primul volum al unei serii monografice, n cadrul cruia sunt cuprinse rezultatele privind caracteristicile depunerilor preistorice relevate n cadrul cercetrilor efectuate ntr-un sit arheologic multistratificat1, prezentate ntr-o manier care s permit revenirea ulterioar asupra oricror aspecte ale interpretrii istorice propuse, ori de cte ori va fi necesar. A spune c lucrarea constituie finalitatea fireasc a unei anse rare, n urma creia, la o vrst relativ timpurie - la care, n acele vremuri, puteai doar s speri n cele mai fericite din cazuri s poi coordona un sector de antier sau o unitate de cercetare (seciune, suprafa etc.) - am avut responsabilitatea coordonrii cercetrii unui antier arheologic, ntr-un sit ce se caracteriza prin depuneri multistratificate, de o complexitate deosebit. Cercetrile arheologice ntreprinse n situl de la eua-La Crarea Morii s-au constituit, iniial, ca parte integrant a planului de cercetare a Bazinului Mijlociu al Mureului - plan cuprins, n cadrul proiectelor de Grant ale Centrului de Cercetri Pre- i Protoistorice2, n asociere cu Catedra de Istorie, a Facultii de Istorie i Filologie a Universitii din Alba Iulia. n faza iniial, investigaiile noastre au avut caracterul unei cercetri arheologice de salvare, dat fiind situaia n care depunerile multistratificate se aflau n situaia de a fi distruse de lucrrile extractive miniere, de suprafa, din cadrul carierei de bentonit (care a fost activ n perioada 1984 - 19983). ntre anii 1996-1997 responsabil al cercetrilor arheologice a fost prof. univ. dr. Iuliu Paul, pentru ca, ulterior, ntre anii 1998-2000, sarcina coordonrii i responsabilitatea efectiv a conducerii antierului s fie transmis autorului rndurilor de fa, pe vremea aceea asistent, ulterior lector universitar. Rezultatele campaniilor de cercetri au fcut, cu consecven, obiectul rapoartelor preliminare anuale, prezentate n cadrul Sesiunilor Naionale de Rapoarte Arheologice (Bucureti 1997, Clrai 1998, Vaslui 1999, Deva 2000, Suceava 2001) i publicate succesiv, n diferire ediii succesive ale Cronicii Cercetrilor Arheologice din Romnia (C.C.A.), aprute sub egida Ministerului Culturii i Cultelor, respectiv a Centrului de Memorie Cultural (cIMeC4). Totodat, diferite aspecte reprezentative ale cercetrilor, respectiv descoperirile mai importante, au fost prezentate cu diferite ocazii, n cadrul unor manifestri de gen (sesiuni, mese rotunde, simpozioane, conferine naionale i internaionale5). n aceeai manier, unele dintre aceste rezultate au vzut deja lumina tiparului sub forma unor studii, articole i/sau sinteze. Realitile arheologice de la eua-La Crarea Morii au oferit material i informaii pentru peste 40 de studii i articole6, publicate n ar i strintate, pentru cel puin tot attea comunicri la diferite conferine i simpozioane naionale i internaionale, strnind, nu o dat, discuii contradictorii i/sau chiar atitudini polemice.

Urmnd ca n alte dou volume, distincte, s fie prezentate rezultatele privind depunerile aparinnd epocii La Tene (vol. II), respectiv epocii romane, postromane i mdievale (vol. III). 2 Cu titlurile: Pre- i Protoistoria bazinului mijlociu al Mureului (1996-1998), respectiv Culturi i civilizaii din neolitic i epoca bronzului n Transilvania central i de sud-vest (1999-2001). 3 Prezena n acest areal a exploatrii de bentonit, vreme de peste 10 ani, a fcut ca localnicii s cunoasc locul i sub numele La Cariera de Bentonit, sau, mai simplu, La Carier. Prospeciile geologice i lucrrile de extracie, realizate sub forma exploatrii la suprafa, n sistem aa zisul sistem canadian, n form de plnie, au fost efectuate de ntreprinderea de exploatri miniere din Deva, filiala Ocna Mure. RepAlba 1995. 4 Paul, Ciut 1997; 1998; 1999; Ciut et alii 2000; Ciut et alii 2001. 5 Din Romnia, Germania, Serbia, Slovenia, Bulgaria etc. 6 Constituie o satisfacie deosebit i, de ce nu, o recunoatere a importanei descoperirilor de la eua-La Crarea Morii, faptul c n unele dintre acestea (cele legate de neoliticul timpuriu) sunt tratate n ultima lucrare/tratat sintez istoric, aprut sub egida Academiei Romne, respectiv Istoriei Romnilor (Ursulescu 2001)

11

Dei la debutul cercetrilor, n anul 1996, ideea aplicrii principiilor, metodelor i tehnicilor pluri- i multidisciplinare n demersurile cercetrii arheologice romneti prea a fi, nc, o utopie determinat de potenialul financiar i logistic dar i de reticena general manifestat de o parte reprezentativ a membrilor breslei - am reuit totui, nu fr sacrificii, s aplicm o serie de metode i tehnici moderne n investigaiile realizate mpreun cu colaboratorii notrii. Astfel, studiile de arheozoologie, arheobotanic, mineralogie, antropologie fizic, prospeciile geo-fizice, analizele de difractometrie cu raze X, datrile 14C, studiile I.M.D.A, bazele de date i altele, i-au fcut loc n cadrul demersurilor de cercetare a realitilor arheologice relevate, rezultatele acestora fiind publicate n diferite lucrri i periodice. mi place s sper c cele cinci campanii de cercetri arheologice desfurate la eua-La Crarea Morii au nsemnat, pentru cei care au participat la ele - studeni, masteranzi, colegi i tineri cercettori - nu doar prilejul prezenei lor la derularea fireasc a unor etape, s le spunem clasice, ale unui antier arheologic, ci i prilejul, mai ales pentru studeni, de a lua contact cu realitile frumoase, dar grele uneori, ale arheologiei: nenumrate zile i nopi petrecute n tabra de corturi; continue eforturi pentru aprovizionarea cu lemne, ap, alimente; seri prelungite de discuii la focul de tabr etc. Alturi de neplcerile provocate de cldura excesiv uneori, de ploi i inundaii, de insecte, de trezirile matinale, de duritatea pmntului excavat, de drumurile epuizante, au fost totui i plcerile saturnaliilor, ale serilor linite la crma din sat, peisajele inegalabile oferite cu atta generozitate de Podiul Secaelor i de Valea Mureului, linitea din week-end-uri, bile n balta cu bentonit din carier, petrecerile prilejuite de descoperirile mai importante... O privire retrospectiv, fie ea i sumar, asupra numelor celor care au trecut pe La Crarea Morii7 - unii avnd aici chiar prima lor experien arheologic - m face s cred c o bun parte din ei vor pstra n memorie, cu bunele i cu relele, cte un crmpei din ceea ce a nsemnat spiritul de la eua-La Crarea Morii. Privind ultimele numere ale unor prestigioase periodice din Transilvania i nu numai - constat cu satisfacie faptul c muli dintre ei au rms n breasl, avnd acum propriile lor voci n arheologia romneasc. Mai mult, materialele provenite n urma cercetrilor de la eua au contribuit, n mare msur, la conceperea unor studii, articole i chiar a unor lucrri de doctorat ale unor colaboratori pe care i-am avut pe acest antier, ca de exemplu cea a colegului Iosif Vasile Ferencz privind prezena celilor pe Mureul Mijlociu sau chiar contribuia la volumul de faa a colegului Ionu Bltean, privind industria litic. Chiar dac nu poate avea pretenia unui antier de talie european, poate nici mcar naional, lipsindu-i dotrile financiare8, logistice i umane att de necesare desfurrii unei
7 Menionez faptul toate cele 5 campanii de cercetri din cadrul acestui sit s-au desfurat sub forma antierului arheologic-coal. A fost o experien eficient, despre care, se pare c vom vorbi tot mai mult doar la timpul trecut, n condiiile n care, universitile romneti, tot mai strmtorate financiar nu mai au posibilitatea alocrii de fonduri destinate practicii de specialitate a studenilor Consider c este o ndatorire i o plcere, ca din numrul total, de peste 150 de studeni care i-au desfurat activitatea n cuprinsul acestui antier, s-i amintesc pe aceia care s-au remarcat pe parcursul mai multor campanii: Constantin Inel, Gabriel Rustoiu, Marius Voinaghi, Traian Bogdan, Adrian Gligor, Sanda Crian, Dan Bcuie, Adriana Badea, Daniel uuianu, Ana-Maria Caloianu, Paula Mazre, Cristian Florescu, Marius Breazu, Beatrice Daisa, Lucian Savonea, Clin uteu, Cosmin Tru, Luciana Pico, Naghy Laszlo, Daniela Gurgu, tefan Andrei, tefan Bogdan, Pavel Negru, Florin Filip, Izabela Bbu, George Marta, Valentin Deleanu, George Pataki, Marian Chiriescu, Marius rmure, Leontin Negru, Moldovan Emil. Dintre studenii altor Universiti, care au participat la spturi, amintim pe Gillian Hutton i Tom White, de la Durham University (Marea Britanie); Jennifer i Florian Klimscha de la RuhrUniversitt Bochum (Germania). Acestora, precum i tuturor celor care au participat la cercetri le mulumim i pe aceast cale. Gnduri bune colegului Dan Anghel, cel care a artat c perseverena, conservarea-restaurarea i arheologia experimental fac mereu cas bun. D-lui Doru Sabu, cel care a rezistat patru campanii consecutive la vitregiile antierului, realiznd instantanee foto i video memorabile i lui Simi Cdan, cel care a dus (la propriu!) greutile cele mari, autolaboratorul arheologic condus de el fcnd minuni pe drumurile de ar, nu de puine ori nfundate sau parial distruse de ploi, recuotina noastr. De un sprijin deosebit i constant ne-am bucurat din partea primarului comunei Ciugud, domnul Gheorghe Damian, a preotului Ovidiu Popa, a viceprimarului Cornel Ceuca, a familiei Munteanu Gheorghe dar i a oamenilor satului eua. Tuturor, mulumiri. 8 Trebuie s menionez, cu riscul de a m repeta, faptul c pe parcursul cercetrilor de aici nu a fost solicitat nici o finanare din partea Ministerului Culturii i Cultelor, singura surs de asigurare financiar a spturilor arheologice fiind exclusiv cea provenind din alocaiile de practic de specialitate ale studenilor, la care s-au adugat, timid, unele sume

12

cercetri de tip modern, cred c, totui, cercetarea ale crei rezultate sunt prezentate n lucrarea de fa, a nsemnat la vremea sa, un pas nainte, dei timid, n ceea ce a nsemnat aplicarea principiilor Noii Arheologii i pe teritoriul romnesc. Mai erau multe de fcut (i nc mai sunt!), astfel c revine n sarcina noilor generaii de arheologi s pun n practic principiile multi- i pluridisciplinaritii n acest domeniu. Noi am fcut lucrurile (sau cel puin am ncercat s le facem!) aa cum le-am nvat de la profesorii notrii. Din nefericire, cercetrile sistematice la eua-La Crarea Morii au ncetat n urma campaniei din anul 2000, atunci cnd situl arheologic a fost, pentru a doua oar (!), puternic afectat prin intervenia uman, de data aceasta ns ntr-un mod aproape irecuperabil. Ca ntotdeauna la noi la romni, raiunile economice i financiare au primat n faa celor legate de protejarea patrimoniului cultural naional. n ciuda demersurilor noastre de stopare a pretinsei redri n circuitul agricol a ariei vechii cariere de bentonit, argumentul administrativ-economic a fost mult mai puternic, astfel c, n anul 20009 cariera a fost acoperit, prin mpingerea i nivelarea profilelor laterale, ambele purttoare de depuneri arheologice. Rezultatul a fost unul dezolant, astfel c, dei este puin probabil ca peste 50-100 de ani n locul n care s-a aflat cea mai veche vatr a satului eua s se mai practice agricultura - mcar aa cum se fcea acum cca. 7000 de ani - cuvntul arheologilor de aici, din nefericire, a amuit ...

Alba Iulia, 07. 10. 2009 AUTORUL

provenite din proiectele mai sus invocate. Din proiectele de cercetare s-a reuit ns ncropirea unei baze logistice, performant la nivelul anului 2000. 9 An n care Romnia nici mcar nu dispunea, nc, de o legislaie coerent a patrimoniului cultural, care s protejeze siturile arheologice aflate n situaia de a fi distruse prin aciunea exclusiv a factorului antropic! Din nefericire, nu putem s nu constatm faptul c n ziua de astzi, dei exist legi destul de clare cu privire la aceast problem, siturile arheologice continu s fie distruse, de cele mai multe ori cu acordul, mai mult sau mai putin tacit, al celor care sunt desemnai de structurile administrative tocmai cu responsabilitatea protejrii lor...

13

14

I. Cadrul fizico-geografic

n dezvoltarea general a tiinelor istorice - i, implicit, a arheologiei - se constat o deosebit consecven n acordarea unei evidente ntieti dimensiunilor temporale n ceea ce privete interpretarea evoluiei societii omeneti, att n ansamblul ei ct i n cazurile particulare, derularea n timp a existenei umane - supus unor legi fireti ale evoluiei i ncrcat de detalii i date, s le spunem factologice - constituind, de cele mai multe ori, obiectul predilect al majoritii studiilor istorice. Cu siguran c i n cazul cercetrii arheologice aceast perspectiv unilateral nu a reuit s ofere dect rezultate incomplete, nesatisfctoare, unilaterale n cele mai multe din cazuri. Perceperea arheologiei ca o fiind o disciplin exclusiv temporal-retrospectiv, cu o atitudine eminamente antropocentrist - din cadrul preocuprilor sale lipsind, cu desvrire uneori, interesul pentru cunoaterea cadrelor concrete (geografice, de mediu etc.) n care s-a desfurat, practic, ntreaga evoluie uman - a fcut ca acesteia s-i lipseasc, n majoritatea cazurilor, capacitatea unei viziuni integratoare, structuralist-sistematice i ecologice10. Am insistat, n repetate rnduri, asupra realitii conform creia indiferent de epoca istoric, comunitile umane nu au putut s existe (s habiteze), dect ntr-un spaiu geografic concret, ntrun anumit mediu ambiant pe care l-au umanizat, i care, la rndul su, a imprimat acestor comuniti evoluii caracteristice, ritmuri, sensibiliti, reacii, preocupri i mentaliti aparte, care le-au individualizat n timp11. n aceast ordine de idei, iniierea unui dialog activ, bazat pe necesitatea gsirii formelor adecvate de sprijin reciproc ntre arheologie i tiinele geografice, i gsete numeroase temeiuri, existnd noi necesiti i premise de apropiere ntre aceste domenii de cunoatere. n ultima perioad, cercetarea arheologic i orienteaz n mod consecvent preocuprile asupra analizei particularitilor unitilor teritoriale, regionale (indiferent de mrime i caracteristici), asupra surprinderii mecanismelor condiionrii i/sau determinrii anumitor segmente ale evoluiei societilor umane de ctre mediul natural precum i asupra reaciilor de feed-back, respectiv a ponderii aciunii factorului antropic asupra mediului ambiant12. n cazul demersurilor arheologice de la eua-La Crarea Morii, preocuprile legate de cunoaterea particulritilor geo-morfologice, pedologice, geologice, alturi de cele legate de reconstituirea, sub diferitele sale segmente, a paleomediului societilor studiate, a niei ecosistemului specific, n scopul circumscrierii ct mai apropiate de realitatea istoric, au reprezentat o preocupare constant. 1. Localizare geografic i administrativ Situl arheologic de la eua-La Crarea Morii este situat pe valea relativ ngust, cu caracter adpostit, a prului euia13, afluent de stnga al Mureului - care izvorte din Pdurea Dii, evolueaz pe o direcie general sud-est spre nord-vest pe o lungime de cca. 7 km i se vars n rul amintit n dreptul oraului Alba Iulia (hrile 1-3). Situl propriu-zis se afl la o distan de aproximativ 5 km n zbor de pasre spre est fa de cursul rului i la 4 km spre sud-est de vatra actual a satului eua, n amontele prului (hrile 2-3). Coordonatele geografico-topografice ale

Mac 1988, p. 867; 2000 passsim. Ciut 1996, p. 9, 14; Ciut 2005; Mac 2000, p. 84, 90, 382. 12 Mac 1988, p. 867; Crciumaru, Tomescu 1994; Crciumaru 1996; 1999; Lazarovici 1998, p. 2 sqq; Tomescu 1998; Mac 2000, p. 3-7, 10-12, 416-419, 422; Rdulescu et alii 2001, p. 42; Tufescu 2001, p. 16-18. 13 Numit i Prul Socilor, sau Prul cu Soci pe unele hri
11

10

15

sitului arheologic sunt: 46o0229 latitudine nordic, respectiv 23o3806 longitudine vestic14, fiind amplasat la o altitudine medie de cca. 370 m. Din punct de vedere cadastral, arealul supus investigaiilor arheologice se afl inclus n cadrul trapezului topo-cadastral cu simbolul L-34-072-C-c-1. Geo-morfologic, perimetrul care cuprinde situl aflat n atenie aparine arealului de sud-vest al Depresiunii Transilvaniei (Podiului Transilvaniei), mai precis zonei de contact dintre extremitatea vestic a Podiului Secaelor i valea (cu aspect de culoar) a Mureului, n sectorul delimitat de Culoarul Aiud - Vinul de Jos (hrile 1-2), ce ofer excelente condiii de habitat, caracterizndu-se prin prezena frecvent a teraselor plane neinundabile, a dealurilor cu pante line, a izvoarelor puternice de ap, a pdurilor i a terenurilor cu soluri prielnice agriculturii. Situl arheologic este amplasat la o distan de cca. 250 de m. n aval de locul n care prul euia prsete Pdurea Dii (prul avnd aici direcia de curgere dinspre sud-est spre nord-vest), fiind poziionat pe o teras relativ nalt a prului, aflat pe partea stng (sudic) a acestuia (hrile 3-4). Terasa ncepe s evolueze de la cca. 5-8 m. deasupra firului de ap, i prezint o pant lin, cu expunere spre nord, nord-est. Altimetric, perimetrul n care au fost descoperite depunerile arheologice (respectiv unde au fost efectuate cercetrile arheologice) evolueaz de la 365 m (msurai la extremitatea nord-estic a sitului, la nivelul frunii terasei, unde drumul de ar ce leag localitatea eua de Daia Romn se afl n imediata apropiere a prului i a vechii zone de acces n cariera de bentonit), la 385 m, altitudine ce corespunde celui mai nalt loc al terasei (precum i al bornei B4, fig. 1), de unde ncepe panta mai accentuat a dealului care domin terasa dinspre sudvest. Din aceste date reiese faptul c terasa are o nclinaie medie de cca. 10-20o (diferen de altitudine de 10-15 m la o distan de 200 m), panta fiind mai lin pe parcursul primilor 100 - 150 m, din apropierea frunii terasei, i mai abrupt pe parcursul ultimilor 50 de metrii spre vest sudvest, n zona cea mai nalt (harta 4, fig. 2-3). Situl este dominat spre nord de versanii destul de abrupi ai Dealului Gorganului, ce nchid vizibilitatea spre nord i nord-est. Sectorul sud-estic al sitului este dominat de versanii nordici ai dealurilor situate ntre Mgura Gorgan (463 m) i Dealul Pleii (507 m), n spatele crora se afl localitatea Daia Romn (hrile 3-4). n linii mari, situl arheologic ocup bazinul superior al euiei, pe o vale relativ ngust, ce are pe acest sector aspectul unui fund de sac15 (harta 4). Din zona median i cea ridicat a terasei, este vizibil valea Mureului i, parial, oraul Alba Iulia, ns, chiar i n aceast situaie, zona n ansamblu pstreaz caracterul adpostit, ferit de privirile directe dinspre Culoarul Mureului. Din punct de vedere administrativ, La Crarea Morii se afl n hotarul satului eua16, localitate component a comunei Ciugud (jud. Alba), fa de care se afl la aproximativ 3 km spre nord, pe D.J. 7 (Oarda de Jos - Teleac). Localitile nconjurtoare sitului sunt: Ciugud (aflat la cca. 3 km spre vest); Drmbar (aflat la cca. 5,5 km spre nord-vest); Hpria (aflat la cca. 6-7 km spre nord); Straja (aflat la cca. 7 km spre nord-est); Ghirbom (aflat la cca. 12 km spre est) i Daia Romn (aflat la cca. 7 km spre sud-est) (hrile 1-3). Dup cum aminteam anterior, situl se afl, pe partea dreapt a drumului de hotar ce leag satul eua de localitatea Daia Romn, la o distan de cca. 3,5 km de la ultima cas din eua, la cca. 500 m. dup intersecia cu drumul de ar ce vine dinspre Ciugud i la cca. 250 de m. nainte ca acesta s intre n Pdurea Dii (hrile 2-4). Din spusele localnicilor, cariera de bentonit a deviat uor traseul iniial al drumului - aflat anterior, nainte de debutul lucrrilor de extracie (1984) mai spre nord, nord-est - mai aproape de cursul prului,
Coordonate obinute cu ajutorul G.P.S. Garmin Vista Etrex, la data de 01. 02. 2009. n acest context reinem i remarca d-lui Gh. Lazarovici, care, cu prilejul vizitrii sitului a relevat similitudinile particularitilor geo-morfologice ale ecstuia cu cele ale altor situri contemporane ce conin depuneri aparinnd orizonturilor neolitice timpurii, dar i predispoziia privind alegerea acestui tip de ni geo-morfologic n ceea ce privete locuirile comunitilor de pstori. 16 Menionm aici, de la bun nceput, faptul c n Repertoriul arheologic al judeului Alba punctul aflat n atenia noastr este menionat sub toponimicul La Cariera de Bentonit (RepAlba 1995, p. 77), figurnd n hotarul satului Ciugud! n urma analizei de ordin administrativ, am aflat c punctul se afl, de fapt, n hotarul satului eua (com. Ciugud) i se numete La Crarea Morii.
15 14

16

drumul n atenie traversnd arealul cu descoperiri arheologice n zona sa median. Din pcate, aceast situaie este dificil de verificat acum chiar i pe o hart cadastral (L-34-072-C-c-1). Vis-- vis de terasa pe care au fost relevate depunerile arheologice de La Crarea Morii se afl un deal cu pante relativ abrupte, nalt, cu expunere sudic i sud-vestic a versanilor, puternic erodai de agenii naturali, n cuprinsul cruia apar la suprafa bogate zcminte de bentonit17, sub form de aflorimente ce au aspectul unor pete de culoare alb, de dimensiuni considerabile. n vrful acestui deal, dispus n terase, la o altitudine de 463 m., dominnd ntreg sectorul estic al vii Mureului n dreptul oraului Alba Iulia, se afl Mgura Gorgan, unde, din anul 2000, se desfoar cercetrile sistematice din cadrul sitului arheologic cu depuneri eneolitice de la eua-Gorgan. 2. Specificul geo-morfologic i climatic Zona sitului arheologic, n ansamblul ei, se caracterizeaz printr-un ecosistem complex, bazat pe o geo-morfologie variat, deosebit de favorabil habitatului uman, att la ora actual, ct i, foarte probabil, n preistorie i protoistorie, cnd Podiul Secaelor a fost bine populat, dovad fiind staiunile aparinnd acestor epoci, descoperite n perimetrul aflat n imediata apropiere, la: eua-Gorgan, Ghirbom, Berghin, Daia Romn, Sebe-Rpa Roie, Oarda, Teleac, Straja, Dumitra, Ciugud etc.18. n aceast ordine de idei, arealul nconjurtor vii n discuie se caracterizeaz prin prezena solurilor deosebit de fertile19, a izvoarelor puternice de ap - la care se adauga, cndva, cursul puternic al euiei - a pdurilor ntinse, a surselor de materii prime litice i, nu n ultimul rnd, a srii. Podiul Secaelor este puternic fragmentat, cu aliniamente de culmi paralele (poduri, domuri) imprimate de reeaua hidrografic, constituit din ruri de un paralelism uimitor pe mari distane, orientate de la est la vest. Aspectul su este tipic de peneplen, avnd o fizionomie de platou relativ nalt (cu nlimi cuprinse ntre 350-450m), suspendat, uor vlurit, fragmentat de vile cursurilor de ap, ce au ca efect eroziuni relativ puternice, ndeosebi pe latura vestic, deformat de cutele diapire i sculptat de toreni, ravene i rigole20. n Podiul Secaelor, remarcabile sunt influenele climatice de tip submediteranean, reflectate n vegetaie i soluri, influene ce ajung aici prin Culoarul Mureului, cu aspect de defileu. n acest sector, cursul Mureului este mpins puternic spre est i sud-est, n special de rul Ampoi dar i de ali aflueni secundari de stnga, care coboar din M-ii Trascului i M-ii Metaliferi cu un aport masiv de aluviuni i, influenat de panta uor nclinat a cmpiei aluvionare, spre est i sud-est, erodeaz n mod permanent, pe aceast direcie, baza teraselor ce reprezint rama extrem vestic a Podiului Secaelor, fcnd ca aceasta s fie tot mai clar profilat, datorit prezenei fundamentului su geologic friabil, gresos-nisipos, tipic dealtfel pentru ntreaga ram vestic a podiului, format din pietriuri i depuneri eoliene, loess-oide21. Ca urmare a acestui fenomen se observ o mpingere spre est a albiei Mureului, care realizeaz astfel puternice meandre, respectiv coturi active, de stnga, care erodeaz puternic terasele relativ nalte ale ramei vestice a Podiului Trnvenilor i al Secaelor, numite din acest motiv i rpe de mpingere22 Amplasarea sa, precum i avantajele imprimate de caracteristicile mai sus enumerate, la care se adaug, nu n ultimul rnd, prezena din abunden a unor resurse minerale utile (pietriuri, argile etc.), care au fcut ca din cele mai vechi timpuri aceast teras s constituie un ecosistem deosebit de
Din spusele localnicilor, se pare c pe acest versani a existat, n secolul trecut, o min de adncime (cu galerii) pentru exploatarea bentonitei. Gura de intrare era nc vizibil n anii `80. 18 RepAlba 1995, passim. 19 Tipice pentru Podiul Secaelor sunt aa numitele cernoziomuri levigate de tip Seca, prezente pe versanii lini ai teraselor nclinate cu expunere nord-estic (exact ca n cazul nostru), ce au un coninut relativ ridicat de humus, favoriznd cultura cerealelor (Stroia 1995, p. 9). 20 Rou 1973, 335-337; Morariu et alii 1980, p. 34. 21 Stroia 1995, p. 9-14. 22 Ilie 1958, 28; Ujvari 1972, p. 307; Mihilescu 1969, p. 89; Morariu et alii 1980, p. 35; Mac 1996, p. 195.
17

17

favorabil habitatului uman. n pre- i protoistorie, terasa s-a dovedit a fi o zon de veritabil concentrare (focalizare) a locuirilor umane, fapt dovedit att de cercetrile arheologice sistematice, ct i de descoperirile fortuite sau realizate pe calea cercetrilor de suprafa, efectuate n ultimii ani23. Terasa pe care se afl depunerile arheologice, avnd o altitudine medie-nalt, este adpostit de aciunea curenilor puternici de aer care afecteaz Valea Mureului, att ca urmare a poziiei sale uor lturalnice (fund de sac) ct i deoarece captul vestic i sud-vestic al ei sunt uor mai ridicate, obturnd, parial, vizibilitatea spre culoarul Mureului (harta 4). Mai mult, spre sud, nord i est se afl alte mguri i culmi care, prin nlimile lor, domin i protejeaz terasa aflat n atenia noastr. Spre sud-est, Pdurea Dii, situat aproximativ la jumtatea distanei dintre satele eua i Daia Romn, reprezint alt factor de protejare al terasei de curenii de aer care coboar pe valea euiei spre Mure. Situaiile stratigrafice aprute n urma primelor sondaje arheologice efectuate la eua-La Crarea Morii, au dovedit o deosebit de intens locuire a perimetrului din cele mai vechi timpuri24. Dac la aceasta mai adugm i relevana toponimicului: La Crarea Morii, o concluzie fireasc ar fi aceea c vatra aezrii (aflat azi dup cum aminteam la cca. 3,5-4 km n aval) a fost mult timp situat n aceast zon, situaie confirmat, dealtfel, i de materialele descoperite n cercetrile de suprafa efectuate n arealul dintre sit i sat. Fenomenul coborrii vetrei aezrilor spre lunca Mureului, frecvent n zon, este de dat relativ recent, mai precis din epoca modern i este asociat, pe de o parte, cu lucrrile de ndiguire i asanare a luncii mltinoase a Mureului, ce devine astfel prielnic agriculturii, iar pe de alt parte, cu lucrrile de construire a oselei care leag localitile aflate n stnga Mureului (Teleac - Oarda de Jos). Ca o confirmare a acestei ipoteze, n urma documentrii la faa locului pe baza informaiilor obinute de la btrnii satului dar i de pe urma documentrii topografice i arhivistice, am aflat c vatra satului s-a aflat, cel puin pn n secolele XVIII-XIX, n imediata apropiere, n aval de punctul abordat de noi prin cercetri arheologice, toponimicul La Crarea Morii consemnnd o veche realitate, respectiv o moar ce a existat aici (sau mai multe mori, aflate foarte probabil pe cursul euiei), actualmente disprut25. Coborrea vetrei n aval o punem pe seama unor fenomene generale n acest sector al Vii Mureului26, generate n epoca modern, de invocatele lucrri funciare - de desecare i ndiguire a luncii Mureului - de apropierea de ora, precum i de construirea oselei ce leag localitile de pe malul stng al rului. Conform studiior geologice i geografice, Podiul Secaelor s-a caracterizat, datorit fundamentului masiv argilos, prin prezena frecvent a fenomenului de nmltinare27, valea euiei nefcnd, nici ea, excepie de la aceast regul. La momentul demarrii cercetrilor arheologice, craterul oval, orientat nord-est, sud-vest, de mari dimensiuni (120 x 250 m) deschis n decursul exploatrii bentonitei, se prezenta sub form terasat, pe 3 niveluri, n scopul transportrii facile a bentonitei, cu ajutorul autobasculantelor, din
RepAlba 1995, p. 77. Locuirea din acest punct ncepe cu aezrile neolitice timpurii, apoi de o sporadic locuire neolitic dezvoltat (Vina), urmate de alte niveluri culturale aparinnd: epocii bronzului (Wietenberg), epocii noi a fierului (Latne), epocii romane i post romane, ncheindu-se cu epoca medieval (timpurie i trzie). Depunerile arheologice ating, n zonele cele mai intens locuite, grosimi de peste 2,2 m. 25 n acest sens, vezi i rezultatele cercetrilor de suprafa, care au detectat o serie de urme ale locuirilor din acest spaiu - Ciut 2009. 26 Exist multe cazuri n care localiti ce-i aveau vatra n zonele mai nalte ale arealului de contact ntre valea Mureului i Podiul Secaelor, coboar n epoca modern spre lunca rului, realitate ilustrat dealtfel i de toponimia lor actual, frecvente fiind aezrile pereche cu toponimicul de Sus, desemnnd vechea vatr a satului, i de Jos (ex. Oarda de Jos, Geoagiu de Jos, etc.). 27 Acest lucru apare n izvoarele istorice i cartografice (cum ar fi de exemplu hrile austriece din 1857 i cele din 1931-1933), confirmat i de toponimie prin numrul impresionant de limnonime, potamonime, morfonime n locuri n care mlatinile, lacurile sau rurile sunt doar o amintire: Lacu, Lacu Sec, La lac, Lacurile de sus, Lculeele, La Iaz, La Rovin, Tu lui Filip, La Tu, Balta Lbuului, Mrghila, Prul Blilor, Valea Zlatinii, Lunca Grabiei etc. (Stroia 1995, p. 5, 24). Fenomenul nmltinrii se afl n legtur cu diapirismul prezent n ntreg cuprinsul Podiului Secaelor (Stroia 1995, p. 23).
24 23

18

zonele aflate n extremitile din zona de sud-vest ale carierei (fig. 2-5). La baza taluzului de vestnord-vest, cel n cadrul cruia se distingeau cel mai evident straturile succesive cu depuneri arheologice, se afla o singur teras, amenajat sub forma unui drum de acces auto, care strbtea de la sud-vest la nord-est craterul carierei (fig. 8). n mijlocul craterului, la nivelul prului euia, ca urmare a activitii intense a izvoarelor de ap dulce din zon, a torenilor periodici i a proprietilor impermeabile ale bentonitei, s-a acumulat, n timp, un lac de mici dimensiuni (cca. 40 x 30 m), care dezvoltase n jurul su o vegetaie specific de lunc i n cadrul cruia apruse o faun piscicol specific (fig. 8). Evoluia continu a acestor factori, vreme de peste 10 ani, a dus la crearea unui ecosistem stabil, cu particulariti deosebite28. 3. Sursele de materii prime Condiie esenial a succesului n supravieuirea i evoluia oricrui grup uman, prezena materiilor prime n imediata apropiere a aezrilor a reprezentat (i reprezint!) o premis de la care am pornit n ncercarea de nelegere a motivaiilor prezenei la Crarea Morii, a succesiunii de locuiri aparinnd mai multor epoci. n ceea ce privete prezena n acest areal a unor surse de materii prime utile, amintim, n primul rnd, pornind i de la aspectele toponimice, prezena aici a izvoarelor cu ap srat (slatinele) i a pmnturilor srturoase. Sarea, element indispensabil vieii umane i animale, materie a crei prezen a polarizat din cele mai vechi timpuri aezrile omeneti, este prezent n perimetrul sitului n discuie n special sub forma slatinelor. Mineral i roc n acelai timp, sarea apare la suprafa n vestul Podiului Transilvaniei sub form masiv, n cteva puncte situate pe un aliniament paralel cu Valea Mureului29, ns i sub form de izvoare srate. Toponimia localitii este relevant din acest punct de vedere, denumirea romneasc actual: eua, fiind preluat din limba maghiar Sospatak (= Prul Srat), mai precis din rdcina S, Ss, Ssa (se citete o, oa = srat, srata), reflectnd o realitate geografic a unei vi ce abunda, pn la nceputul secolului XX, de izvoare srate30. Toponimicului medieval i modern maghiar i se altur cel german: Salzbach (= Prul srat), care confirm, la rndul su, aceast realitate istoric, situaie modificat din pcate la ora actual, multe dintre aceste izvoare disprnd aproape n ntregime la ora actual ca urmare a interveniilor antropice. Dealtfel, ntreaga ram vestic a Podiului Secaelor este caracterizat prin apariia slatinelor, ca urmare a fenomenului geologic, general, al diapirismului, fenomen ce se manifest prin apariia la suprafaa scoarei terestre a breciei srii31, ndeosebi n zonele marginale ale Depresiunii Transilvaniei. Cauzele diapirismului se explic prin deplasarea maselor sedimentare mai noi, rezultate n urma proceselor de eroziune i acumulare, pe un fundament plastic argilo-salifer mai vechi32. Aceste mase sedimentare presnd puternic asupra fundamentului, au produs dislocri ale acestuia din zona central i ieiri la suprafa spre marginile cuvetei transilvane, sub forma unor smburi de strpungere (constituii din masive de sare), provocnd aa numitele cute diapire33. Secarea majoritii izvoarelor srate, este un fenomen pe care-l asociem cu transformrile care au afectat i morfologia ramei vestice a Podiului Secaelor de-a lungul epocilor. Mureul
Din pcate, lucrrile de redare circuitului agricol efectuate n toamna anului 1999 i 2000 au dus la distrugerea, odat cu o mare parte a depunerilor arheologice, a ecosistemului creat cu mare dificultate i caracterizat de un pitoresc aparte. 29 Sarea 2006, p. 17. 30 Din spusele localnicilor, la nceputul secolului izvoarele cu ap srat erau frecvente, nc, n valea euiei. La ora actual cea mai mare parte a acestor izvoare a disprut ca urmare a lucrrilor de hidroamelioraii, dar i a schimbrilor climaterice, localnicii povestind, totui, de apariia frecvent a srturilor n anumite perioade ale anilor mai ploioi. 31 Ilie 1958, p. 182; Tufescu 1966, p. 43-44, 197; Stroia 1995, p. 23-24. 32 Ilie 1958, p. 182; Tufescu 1966, p. 44; GeogrRom 1983, p. 99. 33 Ilie 1958; Tufescu 1966, p. 44; Rou 1973, p. 20.
28

19

rupe n mod constant din extremitatea ramei vestice a podiului, afectnd pnza de ap freatic i ascunznd izvoarele; deasemenea lucrrile funciare, desecrile, desele regularizri ale prului etc. reprezint ali factori, antropici de aceast dat, care au contribuit la secarea multor slatine. Martori ai existenei lor anterioare rmn srturile omniprezente, toponimicele (La Zlatin, Zlatin, La srturi, Valea Srat, Prul Srat, Valea Srii ) i informaiile culese din arhive i chiar de la unii din btrnii satului. Slatinele apar n momentul n care pnza de ap freatic ntlnete smburi de sare - ai cutelor diapire - aflai la mic adncime i apoi este antrenat la suprafa. Cute i falii, datorate micrilor tectonice, au condus la o migrare a srii nspre suprafa, formnd masive de forme i mrimi diferite, n multe locuri, exploatabile. Cunoaterea i exploatarea srii sau a manifestrilor generate de prezena ei la suprafa sau n apropierea acesteia, dateaz dintr-o perioada preistoric. Gradul de salinitate variaz n funcie de gradul de puritate al zcmntului dar i de debitul i presiunea apei ce iese la suprafa34. Sarea a jucat un rol deosebit de important (esenial uneori !), practic n ntreaga istorie a omenirii, situaie valabil i n cazul evoluiei culturilor preistorice i protoistorice35. Acest mineral complex constituie un element indispensabil vieii oamenilor i animalelor, prin rolul su de reglare a echilibrului osmotic n cadrul organismului36. Se cunoate faptul c animalele care puneaz pe srturi sau consum ap srat, sunt mai sntoase, au carnea mult mai gustoas, mai fraged, dau mult mai mult lapte i sunt mai fecunde. Sub forma sa cristalizat dar i sub forma lichid (a slatinelor), sarea este implicat practic n toate formele de conservare natural a alimentelor: uscarea, afumarea, murarea, avnd - fie individual fie n combinaie cu alte elemente - i caliti curative, apreciate din cele mai vechi timpuri. Este foarte posibil ca n locurile n care sarea aprea la suprafa sub forma slatinelor, aceasta s fi fost utilizat n alimentaie n mod direct, sub forma lichid, fr a fi necesar operaiunea de recristalizare37. Fiind vorba de comuniti n cadrul crora creterea animalelor ocupa un rol deosebit de important, necesarul de sare aprea cu att mai evident cu ct, se pare, c de acest element depinde capacitatea de supravieuire i de reproducere a animalelor ct i calitatea i cantitatea crnii i a laptelui furnizat de acestea38. Prezena srii a fost, credem, alturi i de mai sus amintitele particulariti geo-morfologice i climatice, argumente suficiente care au determinat polarizarea n punctul de La Crarea Morii, unei puternice i constante locuiri umane de-a lungul diferitelor perioade i epoci39. O form secundar de manifestare la suprafa a srii (destul de frecvent ns, la rndul ei), este cea a aa numitelor srturi, sau a pmnturilor srturoase (practic zone n care au existat slatine, care ns au secat sau al cror debit a sczut foarte mult, coninutul de sare rspndindu-se pe anumite arii - n cadrul crora apar frecvent specii vegetale specifice (salofite), ce prezint un grad ridicat al coninutului de sare. Din datele obinute pn la ora actual se poate afirma, cu certitudine, c acest mineral a avut un deosebit impact asupra motivaiilor primare ale populrii depresiunii intracarpatice
Semnalm n acest sens calculele de concentraii efectuate n cadrul unor experimente etno-arheologice n regiunea subcarpatic estic a Carpailor Orientali, n cadrul crora s-au obinut procentaje de pn la 25% sau 35% de sare gem la litru de ap (Monah 1991, p. 392; Ursulescu 2000, p. 33; Alexianu, Dumitroaia, Monah 1992, p. 159 sqq; Dumitroaia 1994). Astfel de studii etno-arheologice i-ar dovedi cu siguran eficiena i n Transilvania, coroborate cu identificarea tuturor slatinelor i srturilor din aceast zon, urmat de cercetri de teren n perimetrul lor (Sarea 2006 sqq). 35 Ursulescu 1977, p. 307 sqq; 2000a, p. 32-40; 2000c, p. 191 sqq; Monah 1991, p. 387 sqq; Alexianu, Monah, Dumitroaia 1992, p. 159-167; 1994, p. 9, nota 4; Medele 1995, p. 54 sqq; Ciut 1998, p. 2. 36 Ciut 2005, p. 49-52. 37 Este o practic utilizat pn n ziua de astzi de comunitile n perimetrul crora mai exist astfel de slatine (cf. Monah 1991, p. 388-389; Dumitroaia 1994; Ursulescu 2000a, p. 34-35 cu bibliografia aferent). 38 De pild, pe lng cantitatea de sare necesar supravieuirii - o vac de 500 kg are nevoie de 25 g de sare zilnic animalele erbivore au nevoie de sare suplimentar, aproximativ 2g pentru producerea fiecrui litru de lapte, iar n perioada de gestaie aceast cantitate crete considerabil (Monah 1991, p. 388). 39 Asupra problemei vezi: Ciut 1996; 1997, p. 2-3; 2000; 2005. De remarcat n acest context frecvena vaselor de mari dimensiuni cu gtul ngust, de regul vase de pstrare a lichidelor, prezente n cadrul tuturor locuirilor de la eua-La Crarea Morii.
34

20

transilvane de ctre comunitile pre- i protoistorice, precum i asupra dezvoltrii lor ulterioare. Dincolo de utilitatea practic a acestui mineral, trebuie subliniat i faptul c n societile tradiionale, att n cele din trecutul ndeprtat, ct i n cele din prezent, srii i se atribuie i o serie de proprieti imaginare, simbolistica ei fiind foarte variat40. Un alt material care a jucat un rol important n evoluia comunitilor umane care au habitat n cadrul actualului sit arheologic de la eua, i care se gsete din abunden n areal, a fost bentonita41. De culoare alb n general, dar avnd i nuane glbui, roiatice i cenuiu-albstrii, aceast roc argiloas prezint anumite caliti pe care, suntem siguri, le-au cunoscut i oamenii comunitilor ce au habitat aici. Proprietile sale coloidale o fac s fie un foarte eficient curtor, fiind folosit, pn n secolul XX, de comunitile tradiionale n scopul splrii, currii i apretrii (!) albiturilor. n contact cu apa, bentonita devine grea, gras, dovedind caliti asemntoare cu ale argilei folosite n olrie42, folosirea ei ns n acest scop de ctre comunitile preistorice de la eua neputnd fi dovedit dect n urma unei examinri fizico-chimice a ceramicii descoperite aici, ceramic, dealtfel, de o foarte bun calitate. nsuirile de izolant, curtor i igienizator, au fost cele care au contribuit la determinarea comunitilor umane din neoliticul timpuriu de la eua s habiteze acest loc. Analizele fizico-chimice, realizate cu ajutorul difractometriei n spectru cu raze X, au dovedit prezena bogat a montmorillonitului n compoziia ceramicii neolitice timpurii de la eua i Ocna Sibiului, certificnd practica utilizrii argilei locale ca materie prim. Testele asupra indicelui de absorbie a apei (I.A.A.) au oferit, la rndul lor, o serie de informaii importante43. Argile adecvate olritului, care s prezinte o plasticitate specific i o serie de componente organice i anorganice cu rol de degresant nativ, se gsesc practic n imediata vecintate a sitului arheologic de la eua. Frecvente sunt zcmintele ce apar la suprafa, constituite din argile ce conin oxizi metalici. Dintre acetia, cei ai fierului (hematitul), prin culoarea roie-viinie puternic, a constituit o surs sigur de aprovizionare n scopul utilizrii n olrie, mai precis n obinerea pigmenilor minerali necesari confecionrii ceramicii angobate sau pictate pe fond rou. n Transilvania astfel de zcminte sunt prezente n Podiul Secaelor (Ghirbom-Gruiul Ferului, eua, Teleac, Oarda de Sus, Sebe-Rpa Roie, Roia de Seca, Brban-Dealul Bilag, Drmbar, Ampoia-Pietrele Gomnuei etc.), Podiul Trnavelor (Pnade, Rdeti, Ocna Mure, etc) i Podiul Somean, n zone imediat nvecinate cu aezrile preistorice44. Omniprezente n cadrul Podiului Secaelor, sunt argilele loess-oide, care se constituie ca fundament geologic (steril arheologic) al celor mai timpurii locuiri preistorice. Caolinul, o alt specie de argil cu certe caliti ce o recomand pentru utilizarea n scopul confecionrii ceramicii sau a angobelor, apare la rndul su n mai multe puncte ale unitilor geomorfologice din preajma euei. Podiul Secaelor prezint o structur geologic deosebit de complex, fiind formate din marne, argile, roci metamorfice dure (gresii) i magmatice (tufuri vulcanice). Cuarul (cunoscut n bibliografia de specialitate arheologic ndeosebi sub numele de cuarit), roc sedimentar, improprie prelucrrii prin desprinderi lamelare prin cioplire, ns prezent n cantiti considerabile n cadrul complexelor neolitice timpurii de la eua - i are ca
Sarea 2006, p. 7. Bentonita: roc argiloas rezultat din alterarea tufurilor sau sticlelor vulcanice; este constituit din mineralele din grupa montmorillonitului. Are proprieti adsorbante n stare natural sau tratat cu acizi. Se utilizeaz ca substan decolorant i dezodorizant (DER 1962, p. 339; DE 1993, p. 203). Amestec de geluri cu baz de silicai naturali hidratai de aluminiu cu silice fin ca impuritate care se umfl n ap, mrindu-i considerabil volumul. Exist bentonite sodice sau calcice, ambele avnd vscozitate mai mic dect caolinul (Lexiconul 1949, p. 320). 42 Nu ntmpltor bentonita este folosit i la ora actual la fasonarea produselor ceramice. Totodat, ea este folosit i n industria chimic, ndeosebi pentru calitile sale de filtrant al produselor alimentare lichide, dar i ca substan decolorant i dezodorizant, constituind un component frecvent al detergenilor. Locuitorii din Podiul Secaelor o folosesc pentru filtrarea i limpezirea vinului tulburat. 43 Ciut, Anghel, Sabu 2000 passim; Marian et alii 2003. 44 Ciut et alii 2000; Marian et alii 2003; Anghel 2001, p. 347-348.
41 40

21

poteniale surse M-ii Metaliferi, cei ai Sebeului i ai Trascului, precum i conurile de dejecie rezultate la vrsarea n Mure a principalelor ruri ce coboar din aceti muni. n cadrul acelorai locaii se gsesc cuaruri de diferite tipuri, zona fiind bogat i n gresii cuaritice. Gresiile, ntrebuinate n epoci diferite la confecionarea diferitor unelte sau dispozitive (rnie, cui etc.) sunt ntlnite, din abunden, n albia euiei dar i la suprafaa teraselor acesteia. Gresiile mai moi, nisipoase, utilizate n scopul confecionrii rnielor precum i unor unelte cu diferite funcionaliti, au ca principal surs de provenien albiile rurilor i prurilor, precum i rama montan. Tot albiile rurilor constituie principala surs a silicelor argiloase, deosebit de fine ca urmare a rulrii lor n ap, utilizate, pentru calitile lor, ca lustruitoare, deosebit de eficiente n prelucrarea suprafeelor vaselor ceramice. Prezena, n cuprinsul i n imediata vecintate a punctului cercetat, a pmnturilor fertile, aflate pe terasele mai mult sau mai puin plane - specifice vii Mureului i n general zonei colinarvestice a Transilvaniei, bogate n soluri de tip cernoziom levigat, podzolice, pseudorenzine i soluri cernoziomoide levigate - sau cnd acest lucru era posibil, chiar n luncile rurilor, cu soluri fertile argilo-iluviale podzolice, prielnice cultivrii plantelor dar i a punilor pentru hrnirea animalelor45. Tipice pentru Podiul Secaelor sunt aa numitele cernoziomuri levigate de tip Seca, prezente pe versanii lini ai teraselor nclinate cu expunere nord-estic (exact ca n cazul nostru), ce au un coninut relativ ridicat de humus, favoriznd cultura cerealelor. Loturile agricole din imediata vecintate a sitului se caracterizeaz printr-o fertilitate deosebit. Fertilitatea pmntului constituia o calitate apreciat de comunitile neolitice, ele cutnd spaiile adecvate, bogate n elemente nutritive, nefiind exclus posedarea unor cunotinele empirice, de ngrare a pmntului cu ajutorul cenuei (prin defriri cu ajutorul incendiilor) sau a altor produse secundare, bogate n fosfor i potasiu. La ora actual se accept faptul c nc din fazele timpurii, colonizrile neolitice au exercitat un impact asupra ecosistemelor forestiere, ce a dus la transformarea unor extinse pduri n puni, fnee i culturi agricole46. O alt surs care a polarizat cu siguran locuirile de la Crarea Morii, prezent din abunden, dup cum am menionat mai sus, o reprezenta lemnul. Utilizat ca materie prim pentru cldur, ca principal material de confecionare a locuinelor, ca materie prim combustibil n tehnologia de obinere a ceramicii, pentru confecionarea principalelor unelte i/sau a pieselor de mobilier, a recipientelor, a elementelor de podoab, lemnul era practic indispensabil n realizarea tuturor activitilor cotidiene. Din nefericire, aceste date sunt indirecte n cazul locuirilor de la eua, dat fiind faptul c acest material nu rezist la mediul acid reprezentat de solul de aici, specific pentru ntreg Podiul Transilvaniei. Pe baza studiilor de specialitate s-a juns la concluzia c mediul forestier acoperea, n epoca dacic de exemplu, aproximativ 75-80% din actualul teritoriu al Romniei47 Mediul forestier bogat, specific n perioadele ndeprtate ale istoriei este de presupus i n cazul zonei vestice a Podiului Secaelor, ndeosebi n vile afluenilor de stnga ai Mureului. Pdurea reprezenta, pe lng lemnul oferit, o surs relativ sigur i constant de alimentare suplimentare (fructe, ciuperci, vnat - la rndul su surs suplimentar pentru industria materialelor dure de provenien animal <IMDA> etc.), iar prin defririle realizate cu ajutorul focului se obineau spaii propice cultivrii plantelor, mai ales dac adugm i aportul ngrmntului natural constituit din cenua rezultat. Lemnul a fost una din materiile prime care a jucat, fr ndoial, un rol foarte important n cadrul acestui mod de via i, nu credem c exagerm, afirmnd, aa cum am mai fcut-o i cu alte ocazii, c toate culturile preistorice din zona carpato-dunrean au stat sub semnul civilizaiei lemnului.

45 46

Rou 1973, p. 160; Stroia 1995, p. 8-9. Situaie ilustrat i de rezultatele analizelor polinice, frecvenele anumitor specii slbatice i Plantago aprnd ca expresii ale fazelor de colonizare uman (Rdulescu et alii 2001, p. 34 apud Iversen 1941). 47 Stoiculescu 1999, p. 15 fig. 3; Stroia 1995, p. 19; Crciumaru 1996, p. 11-26; Tufescu 2001, p. 17.

22

4. Vegetaia i arterele hidrografice Terasele sunt actualmente acoperite aproape integral cu culturi agricole (gru, secar, orz), ns destul de prezente, ndeosebi n zonele mei nalte, sunt punile cu o vegetaie specific de ierburi i tufiuri. Peisajul vegetal este influenat profund de regimul climatic dar i de particularitile solului, bogat n argile bentonitice, srturi i gresii moi. n arealul sitului arheologic ntlnim o vegetaie specific de lunc (salcie, rchit, papur, trestie). Pdurile, cndva bogate, le ntlnim la ora actual ndeosebi pe versanii cu expunere nordic i vestic, fiind compuse din specii tipice mediului forestier de podi: gorun, stejar, plop, corn, mesteacn. Prul euia (sau al Socilor) se caracterizeaz printr-un regim fluviometric relativ sczut, deosebit de sczut vara i toamna, mai crescut primvara i iarna. n podiul Secaelor, caracterizat prin frecvente interfluvii, fenomenele secrii sau a scderii drastice a regimului de curgere sunt deosebit de frecvente n anotimpul cald. Dealfel toponimia general i particular a acestui podi este deosebit de gritoare n acest sens. Printre principalele cauze ale acestor fenomene amintim: pnza de ap freatic aflat la adncimi relativ mari, diapirismul asocierile de argile i srturi care mpiedic absorbia apei n sol etc., aceste cauze fiind i cele care favorizeaz frecvente inundaii provocate uneori de toreni nensemnai. Izvoarele cu ap potabil sunt destul de frecvente, ns seac foarte uor vara, iar apa este slcie. Un fenomen interesant, cu posibile explicaii de ordin geologic, este acela al apariiei unor izvoare la altitudini destul de mari. n imediata vecintate a sitului de la Crarea Morii apar trei izvoare cu ap potabil, influenate de prezena n apropiere a vii euiei dar i a Pdurii Dii. Mureul, dei aflat la o distan de cca. 4 km spre vest, influeneaz major regimul hidric al ntregului areal al sectorului vestic al Podiului Secaelor. Practic, ntreaga reea hidrografic din acest sector este tributar Mureului, care, datorit pantei uoare, mendreaz puternic, avnd un curs destul de instabil i o lunc deosebit de larg, de cca. 2-3 km. Mureul are un rol important n circulaia i direcionarea maselor de aer, favoriznd ptrunderea aerului n ambele sensuri, att dinspre nord-est ct i dinspre sud-est, de unde vin puternice influene mediteraneene (caracterizate prin veri calde i ploioase i ierni blnde i umede), cu rol important in stabilirea specificului climatului ecosistemului delimitat de culoarul Ortiei i Alba Iulia-Aiud48. Datorit diferenelor de relief i a celor de temperatur dintre zonele montane i cele depresionare, pe pantele de sud i de est ale Apusenilor se formeaz frecvent vnturi cu caracter de fhn. O alt particularitate climatic a cursului mijlociu al Mureului o constituie frecvena inversiunilor termice (cu precdere n anotimpul rece), generatoare de ceuri dense i temperaturi sczute49. Formaiunile aluviale de pe terasele Mureului suprapun depozite lutoase, loessoide argiloase i nisipoase, la care se adaug nsemnate depozite de gresii, marne i pietriuri. n lunci i pe terasele inferioare remarcm prezena cernoziomurilor levigate, bogate n mul calcic, slab acide. Nu n ultimul rnd, insist asupra rolului Mureului de principal cale de legtur ntre Depresiunea Transilvaniei i Banat, n cadrul celei din urm uniti geografice acest ru neavnd ns acelai rol de colector dominant. 5. Propuneri de reconstituire a paleomediului zonei n preistorie Omul, reprezint un sistem complex - biologic, social i cultural - care se manifest, la rndul su, ca un element component al ecosistemului (niei ecologice) n care i triete viaa de zi-cu-zi, ntre toate elementele acestuia din urm stabilindu-se o serie de raporturi: relaii i interrelaii, schimburi, condiionri i intercondiionri specifice50. Omul reacioneaz la mediu prin adaptare i integrare, astfel c multitudinea modelelor adaptative i comportamentale (strategiile de
48 49

Morariu et alii 1980, p. 46. Tufescu 1966, p. 203; Mihilescu 1966, p. 43. 50 Mac 2000, p. 6-7, 382.

23

subzisten) sunt urmarea fireasc a particularitilor diferite ale ecosistemelor de la o epoc la alta, de la o zon geografic la alta. Aceste modele sunt cele care definesc i, n ultim instan, difereniaz populaiile aflate n ecosisteme diferite. Din aceast perspectiv, reconstituirile arheologice implic n mod esenial i inevitabil, determinarea situaiilor paleo-geografice ale terenului51, fr a se rezuma exclusiv la acest demers. Determinarea paleoclimei, implicit a paleoflorei i paleofaunei, specifice arealului n care au funcionat aezrile umane, se constituie ca premis esenial a demersului arheologic. Studiul paleo-ecosistemelor umane, din prisma abordrii arheologice, nu trebuie s vizeze doar aplicarea principiului actualismului, bazat pe comparaii de ordin cronologico-tipologic care au ca baz studiul situaiilor actuale existente, ci i a principiului similitudinilor spaiale52, din care rezult o anumit predispoziie a comunitilor n ceea ce privete alegerea locurilor de amplasare a aezrilor n cadrul reliefului. Opiunea pentru aceste spaii a fost influenat - n mare msur - de prezena surselor de materii prime i chiar de specificitatea peisajului. Dup cum aminteam anterior, zona, n ansamblul ei, se caracterizeaz printr-un ecosistem complex, bazat pe o geomorfologie variat, deosebit de favorabil habitatului, att la ora actual, ct i, foarte probabil, n pre- i protoistorie, cnd Podiul Secaelor a fost bine populat, dovad fiind locuirile aparinnd acestei epoci aflate n imediata apropiere: Ghirbom, Berghin, Sebe-Rpa Roie, Teleac, Straja, Dumitra, Ciugud etc53. Situl se afl ntr-un loc ferit, dosit, oarecum similar cu cel al aezrii de la Gura Baciului, dar prezentnd o deschidere generoas ctre valea Mureului. El nu reprezint ns un fund de sac clasic (cum este Gura Baciului), ci comunic i cu zona central i de sud a Podiului. Pornind de la premisa principial, conform creia, din punct de vedere geo-morfologic, de la nceputul Holocenului i pn astzi nu au intervenit schimbri majore n aspectul peisajului54, ci doar modificri minore, sesizabile, considerm c morfologia terasei pe care se afl depunerile arheologice nu difer foarte mult de cea preistoric, cu excepia unor fenomene minore de tasare, eroziune i chiar posibile alunecri de teren. Din pcate, intervenia antropic este cea care a modificat, uneori dramatic, morfologia arealului care a focalizat attea comuniti umane. Conform studiilor geografice i geologice, zona n discuie s-a caracterizat, din cele mai vechi timpuri, prin prezena fenomenului de nmltinare55, valea euiei nefcnd nici ea excepie. Dealtfel, coborrea vetrei aezrii, n secolele XIV-XV, spre lunca Mureului o asociem apariiei drumurilor prezente n lunca rului (ce fac legtura cu Alba Iulia), dar i a dispariiei pericolului de inundaii. Probabil c n amonte de pru, n actualul loc al sitului s fi persistat mori (vltori) pe cursul apei, certificnd toponimicul actual. Reconstituirea paleoclimei (paleofauna, paleovegetaia). Mediile pe marginea crora se ncearc realizarea reconstituirilor paleoclimatice trebuie s satisfac dou condiii eseniale: s reacioneze la oscilaiile climei i s ofere o nregistrare continu, identificabil i cuantificabil, pe diferite ci, a semnalului climatic56. Pentru studiul Cuaternarului, din prisma preistoricianului, terasele reprezint cele mai importante forme de relief, deoarece n depozitele lor se gsesc adesea incluse vestigii ale omului care le-a locuit de-a lungul epocilor preistorice, ele constituind de timpuriu terenuri optime pentru practicarea agriculturii57.
Mac 1988, p. 868; Mrza 1996, p. 593-596. Mac 1988, p. 868; 2000, p. 3-5, 388; Tomescu 1998, p. 235; Crciumaru 1999, p. 38. 53 RepAlba 1995, passim. 54 Este vorba de modificri majore de ordin natural. Nu pot fi ignorate modificrile minore de acelai ordin (alunecri de teren, tasri etc), cum nu pot fi ignorate nici cele recente, produse n urma aciunii factorilor antropici. 55 Acest lucru apare n izvoarele istorice i cartografice (cum ar fi de exemplu hrile austriece din 1857 i cele din 19311933), confirmat i de toponimie prin numrul impresionant de limnonime, potamonime, morfonime n locuri n care mlatinile, lacurile sau rurile sunt doar o amintire: Lacu, Lacu Sec, La lac, Lacurile de sus, Lculeele, La Iaz, La Rovin, Tu lui Filip, La Tu, Balta Lbuului, Prul Blilor, Valea Zlatinii, Lunca Grabiei etc. (Stroia 1995, p. 5, 24). Fenomenul nmltinrii se afl n legtur i cu diapirismul prezent n cuprinsul Pod. Secaelor (Stroia 1995, p. 23). 56 Tomescu 1998, p. 249; Rdulescu et alii 2001, p. 31. 57 Crciumaru 1999, p. 102-103.
52 51

24

Holocenul a nregistrat frecvente variaii ale climei, suficient de marcate pentru a lsa mrturii n diverse medii. Variaiile climei au stat la baza evoluiei faunelor i florelor, influennd fluctuaiile nivelului mrilor i oceanelor i, nu n ultimul rnd, evoluia omului i a relaiilor sale cu mediul nconjurtor58. Pentru periodizarea Holocenului, cel mai larg utilizat sistem de divizare a rmas cel propus la sfritul secolului XIX de A. Blytt i R. Sernander. Succesiunea, devenit clasic pentru regiunea Europei occidentale - Preboreal (rece i uscat), Boreal (cald i uscat), Atlantic (cald i umed), Subboreal (cald i uscat) i Subatlantic (umed i rece) - dei, iniial, s-a referit la grupe ecologice de plante, definind biozone59, ulterior a fost generalizat, prin punerea n relaie cu interpretarea climatic a stratigrafiei (climatozona) turbriilor, pe uniti litostratigrafice i cronostratigrafice sau geocronologice60. n mod evident, variaiile climei - care la scara emisferei boreale au fost unitare - s-au reflectat diferit n funcie de latitudine i altitudine, n vreme ce fiecare dintre acestea erau caracterizate de asociaii vegetale diferite n cadrul aceleiai perioade climatice61. Astfel, diviziunile Blytt-Sernander puteau fi utilizate fie ca biozone, fie drept climatozone, fie ca diviziuni geocronologice, fr ns a putea avea pretenia unei uniformiti pe spaii largi. Consacrarea cvasiunanim a termenilor introdui de sistemul Blytt-Sernander n literatura de specialitate - ca termeni de delimitare a diviziunilor Holocenului - i-a recomandat ns n extrapolarea i utilizarea lor ca uniti crono-stratigrafice, sau chiar exclusiv cronologice (!), de marea majoritate a autorilor62. Evoluia climei reprezint unul din puinele procese care are ansa de a furniza un criteriu unitar de divizare a Holocenului. E. Pop, pe baza studiului palinologic al mlatinilor eutrofe din zonele cu turbrii montane63, a stabilit, o evoluie a climei pentru Holocenul din Romnia, perioadei de nceput a Atlanticului revenindu-i numele de faza molidului cu alun i stejri mixt amestecat n muni64. Acumularea unor noi date privind paleoclimatul, a fost posibil prin intensificarea studiilor interdisciplinare, iniiate pe plan mondial, antrennd numeroi specialiti, din cele mai variate domenii. Sintezele rezultate ca urmare a analizelor calotelor glaciare, timberline i snowline, studiul secvenelor sedimentare (att cele oceanice ct i cele din lacurile glaciare) au confirmat faptul c n Holocen i pe teritoriul Romniei, clima a fost mai complex dect s-a crezut, fiind marcat de mai multe intervale de rcire, desprite de etape de optim climatic!65. n acest sens au fost obinute o serie de rezultate concrete privind fluctuaiile termice i hidrice din ultimii 7 mii de ani66. ntreaga desfurare a neoliticului timpuriu, i chiar o bun parte a culturilor anterioare, mezolitice, dar i ulterioare, Starevo-Cri i Vina, s-au desfurat pe parcursul Atlanticului, desfurat, n linii mari, ntre 8.000-5.000 cal.BP (= 6.000-3.000 BC). Exist ns posibilitatea, conform cronologiei propuse de M. Crciumaru, ca i un segment cronologic scurt (cca. 500 de ani), al finalului Borealului s coincid cu nceputul evoluiei neoliticului timpuriu nord-dunrean67.
Tomescu 1998, p. 235; Rdulescu et alii 2001, p. 32. Biozon (de asociere) = definit drept corpul de roci caracterizat printr-o asociaie distinct de minimum trei taxoni fosili, asociaie a crei prezen deosebete din punct de vedere stratigrafic respectivul corp de roci de rocile adiacente (Tomescu 1998, p. 241, nota 31). 60 Crciumaru 1996, p. 18; 1999, p. 140; Tomescu 1998, p. 240-241, notele 32-35. 61 Tomescu 1998, p. 241. 62 Tomescu 1998, p. 243, apud E. Pop 1933. 63 Diagramele obinute n zonele de munte sunt mai obiective, deoarece vegetaia prezent aici, reacioneaz i nregistreaz mai prompt (mai fin) frecventele i brutele schimbri climatice, n vreme ce n cmpie, unde variaiile climatice nu sunt att de abrupte, vegetaia se afl ntr-un echilibru mai stabil, nregistrnd anumite inerii (Tomescu 1998, p. 254). 64 Crciumaru, Tomescu 1994, p. 20; Crciumaru 1996, p. 18-27, 132; 1999, p. 141-142; Tomescu 1998, p. 245; Rdulescu et alii 2001, p. 33. 65 Crciumaru 1996, p. 25; 1999, p. 139-141; Rdulescu et alii 2001, p. 31 sqq; Tufescu 2001, p. 16-18. 66 Tomescu 1998. 67 Crciumaru 1996, p. 132 vezi i Crciumaru 1996, p. 18 tabel 1, unde Borealul este cuprins ntre 6.700-5.500 B.C. Autorul nu specific dac este vorba de date calibrate sau necalibrate (nomenclatura BC ne face s bnuim c este vorba de valori calibrate, dei debutul Atlanticului de pild, ar pleda pentru utilizarea datelor necalibrate) de unde i
59 58

25

Tranziia Boreal-Atlantic, este vzut n mod diferit, din punct de vedere cronologic, de la un autor la altul, valorile numerice oscilnd ntre 7.500 B.P (Godwin) i 8.225 B.P. (Kubitzki)68. n conformitate cu datele mai sus amintite, este posibil ca n acest interval de timp corespunznd celui mai timpuriu orizont neolitic la nord de Dunre (6.000-5.000 cal. B.C), s avem de a face cu o perioad mai rece, aflat chiar la nceputul Atlanticului dac nu cumva suprapune, chiar i parial numai, un scurt segment de la sfritul Borealului), caracterizat prin veri scurte i reci i ierni lungi (cf. Tomescu 1998). Analizele arheozoologice, orientate pe determinarea resturilor faunistice, ntreprinse pe loturi reprezentative provenind din locuirile primului orizont neolitic timpuriu de la eua-La crarea morii, au oferit, la rndul lor, o serie de informaii, unele deosebit de importante, n ceea ce privete reconstituirea paleomediului precum i a principalelor strategii de subzisten a comunitilor neolitice timpurii. Speciile domestice reprezint 95,2 % (!) din totalul lotului, n timp ce speciile slbatice reprezint restul de 4,7 %69, n vreme ce bovinele reprezint 30,8% iar porcinele doar 7,1%70. Ovicaprinele sunt cele care reprezint cel mai numeros material (peste 57%!). Este vorba de specii de oi acornute, dovedind un grad de domesticire avansat, autoarea analizelor insistnd asupra analogiilor cu cele din situl de la Achilleion, plasat cronologic la mijloc de mil. 7 B.C. (!)71. Asupra provenienei acestor specii, s-a avansat ipoteza aducerii lor din zonele sud-balcanice, pe calea migraiei, ele neavnd ancestori slbatici n teritoriile nord-dunrene72. Dealtfel exist o intercondiionare, ntre tipul de animale domesticite i caracterul, mai mult sau mai puin dinamic, n ceea ce privete deplasrile n spaiu, ale unei comuniti umane. Este posibil ca prezena masiv a ovicaprinelor n aezrile orizontului neolitizator din Transilvania s fie fireasc n condiiile unei mobiliti relative a acestor comuniti care, recent ptrunse n spaiul intracarpatic, se aflau, nc, n cutare de locuri ct mai favorabile pentru stabilirea habitatului73. La o concluzie relativ asemntoare au ajuns i cei care au analizat materialele din nivelurile inferioare de la Gura Baciului, constatnd faptul c, n primul nivel, cnd comunitatea se aeaz, predomin oaia i cerbul, bovinele avnd o pondere mai mic74. Tot n aceast direcie cred c este la fel de fireasc i situaia - sesizat n urma comparrii rezultatelor din mai multe aezri neolitice timpurii din Transilvania - n care n fazele trzii ale complexului cultural Starevo-Cri, odat cu o mai mare stabilitate i pondere demic, economia animalier se orienteaz spre exploatarea cu predilecie a bovinelor, ovicaprinele reducndu-i considerabil ponderea75. Ponderea net majoritar a ovi-caprinelor n cadrul aezrilor neolitice timpurii, poate fi pus n legtur i cu un potenial (mai sus amintit) ecosistem cu clim mai rece, cu veri scurte i reci i ierni lungi, posibil de crezut n acest interval de timp (6.000-5.000 cal.B.C), dar i a unui relief mai accidentat. Este evident faptul c, ntr-un astfel de climat, instabil, aceste specii, mult mai bine adaptate, prezint avantajul unei cantiti constante i certe de carne, dei mai mic n comparaie cu cea oferit de bovine, argumentnd astfel predilecia acestor comuniti pentru creterea lor. O alt
anumite neconcordane - cu sistemul utilizat de alii (Tomescu 1998, p. 242, tabelul 1). Astfel, amintita diferen n ceea ce privete nceputul Atlanticului ar fi de 500 de ani (8000 cal.BP = 6000 cal BC la M. Tomescu i 5500 BC la M. Crciumaru. O dat, respectiv interval, asemntoare oferea i O. Necrasov: Atlantic = 5500-2500 .e.n. Necrasov et alii 1990, p. 180). Dealtfel specificm faptul c ne-am lovit destul de frecvent de astfel de neconcordane - datorate nefolosirii unui sistem unitar de ctre diferii autori - atunci cnd fac referiri la date absolute i la intervale cronologice aflate ntre acestea. 68 Crciumaru 1999, p. 141. 69 El Susi 2000, p. 49. 70 El Susi 2000, p. 51. 71 El Susi 2000, p. 50. 72 Vlassa 1972, p. 7-9; 1980, p. 694; Dumitrescu 1970, p. 192 sqq; Dumitrescu, Vulpe 1988, p. 19; Bkny 1989; Punescu 2001, p. 101-102 73 ntr-o manier asemntoare este vzut predominarea ovi-caprinelor n aezrile culturii Starevo-Cri de la Bal i Trestiana, ca urmare a reminiscenelor exploatrii animalelor de tip mediteranean de ctre un val de populaie nc incomplet adaptat la condiiile latitudinilor cu un climat temperat (Rdulescu et alii 2001, p. 35). 74 Lazarovici, Maxim 1995, p. 40; Rdulescu et alii 2001, p. 35. 75 El Susi 2000, p. 52; Rdulescu et alii 2001, p. 35.

26

ipotez, oarecum asemntoare cu cea propus de noi cu privire la aceast dominare net n primele faze ale neoliticului timpuriu, este avansat i de ali cercettori, ce consider c dominaia ovicaprinelor poate s reprezinte i o reminiscen de tip mediteraneean, a unui val de populaie uman nc incomplet adaptat la condiiile latitudinilor cu un climat temperat76. Este relevant comparaia datelor statistice privind prezena ovicaprinelor, provenite din staiuni considerate relativ contemporane: Argissa Magula - 84%; Nea Nicomedea - 66 %; Anzabegovo, Divostin - 41 %; Rske-Ludvar - 31 % 77, fiind vzut de noi ca un argument n favoarea acceptrii unui proces de migraie. Proporia de 8,3%) din masa total de carne pe care o furnizeaz speciile slbatice (Bos primigenius, Sus scrofa ferrus, Cervus elaphus, Capreolus capreolus, Equus sp.), dovedete faptul c vntoarea i-a meninut o oarecare importan, dei mult diminuat, n cadrul comunitilor Precri78. Eantionul faunistic recoltat din locuina L2 (L1/1997) de la eua, dei nu poate avea pretenia de a ilustra pe deplin fauna de mamifere existent n zon la acea vreme, poate s ofere o imagine de ansamblu asupra economiei animaliere a comunitii neolitice timpurii de la eua79. El furnizeaz ns date relevante (reprezentative80) despre mamiferele care au fost utilizate n dieta locuitorilor (mai precis a indivizilor ce au locuit n respectivul complex), ntr-un anumit interval de timp, ct i informaii legate de vrstele de sacrificare i conformaia corporal a speciilor respective81. Estimrile de raporturi ntre speciile domestice i cele slbatice, att cele obinute n urma analizelor de la Gura Baciului (nivelurile I-II), ct i a celor de la eua, dovedesc faptul c putem ncadra aezrile, respectiv comunitile, n categoria celor cu o economie alimentar axat preponderent pe exploatarea speciilor domestice (ovicaprine + bovine)82. Astfel, mamiferele slbatice au contat prea puin n dieta locuitorilor de la eua. Vntoarea nu depea, prin urmare, marja maxim de 15%, aceasta din urm fiind impus de dificultile de determinare a oaselor de specii slbatice. Interesant este faptul c lipsete mistreul i alte animale carnivore, frecvente pe aceste eantioane, aprnd doar cpriorul i cerbul, care dovedesc totui prezena unei vegetaii forestiere abundente n zon83. Animalele domestice, pe lng carnea i laptele oferite ca hran, constituiau i surse de materiale (osoase, chitinoase) pentru meteuguri casnice, cum ar fi torsul i esutul, pielritul i pentru confecionarea unei categorii de unelte speciale, realizate din materiale dure de provenien animal (IMDA). Rezultatele analizei pieselor IMDA provenite din cadrul aceleiai locuine mai sus menionate, care s-au bucurat de o atenie deosebit, dovedesc un stadiu avansat al acestui meteug, fiind sesizate tipuri specifice dar i inedite de unelte84 . Din cadrul sitului de la eua au fost prelevate probe paleoetnobotanice din toate nivelurile de locuire, rezultatele lor nefiind cunoscute nc, aflndu-se n curs de prelucrare85. Prezena rnielor de gresie n locuina de suprafa neolitic timpurie L2 (L1/1997), precum i cantitatea mare de pleav tocat din compoziia pastei ceramice, la care se adaug, nu n ultimul rnd, amprentele de semine pstrate n pereii unor vase ceramice, dovedesc practicarea, cu certitudine, a
Rdulescu et alii 2001, p. 35; Ciut 2005, p. 56 tot aici vezi n detaliu reperele reconstituirii paleoclimei din preistorie. 77 Lazarovici, Maxim 1995, p. 165 apud Bknyi 1983, p. 149-150; El Susi Rusu 1995; El Susi 2000. 78 El Susi 2000, p. 51. 79 G. El Susi, care a realizat analizele pe marginea loturilor din cele dou aezri principale mai sus amintite, pleda, pornind de la premisa eantioanelor, din pcate reduse cantitativ, asupra necesitii revenirii, n viitor, asupra acumulrii i analizei unor eantioane consistente, care s ofere date suficient de sigure pentru a defini economia animalier a celor mai timpurii comuniti de pe teritoriul Romniei (El Susi 2000; Lazarovici, Maxim 1995, p. 37). 80 El Susi 2000, p. 51. 81 El Susi 2000, p. 51. 82 Lazarovici, Maxim 1995, p. 35; El Susi, Rusu 1995; El Susi 2000. 83 El Susi 2000, p. 51. 84 Beldiman 2000; 2002 vezi capitolul III. 82 Protocol de colaborare cu Institutul de Palinologie, Paleobotanic i Dendrocronologie din Kln.
76

27

cultivrii cerealelor de ctre comunitile preistorice de la eua, prin urmare existena unui ecosistem favorabil cultivrii plantelor. Situaii similare au fost sesizate i la Gura Baciului86 i Ocna Sibiului87. Analogii cu spaiile geografice originare ale acestor comuniti, precum i cu alte aezri contemporane, n care au fost efectuate astfel de analize88, astfel nct putem spune c oamenii neoliticului timpuriu, dar i ai epocii bronzului, cultivau grul cu bob simplu (alacul) (Triticcum monoccocum), grul cu bob dublu (Triticcum diccocum). Reconstituirile de paleovegetaie realizate n situl de la Limba89 - aflat la o distan de cca. 5 km de situl de la eua i aparinnd, practic, aceluiai ecosistem - au relevat prezena unor specii specifice arealelor de lunc (arinul negru, ararul, ulmul etc.). Tot n direcia reconstituirii paleomediului, pe baza studiilor de specialitate s-a ajuns la concluzia c mediul forestier acoperea, n epoca dacic de exemplu, aproximativ 75-80% din actualul teritoriu al Romniei90, fapt ce ne face s bnuim o i mai mare extindere a pdurilor la nivelul neoliticului timpuriu, n acel nceput al optimum-ului climatic91. Analizele pedologice realizate n apropierea sitului, confirm predominana solurilor brune de pdure (n proporii de peste 80%92).

Vlassa 1972; Lazarovici, Maxim 1995, p. 15-20, 163-164. Paul 1989, p. 10 sqq; 1995, p. 28 sqq. 88 Zochary, Hopf 1998. 89 Daisa, Ciut 1999; 2000. 90 Stoiculescu 1999, p. 15 fig. 3; Stroia 1995, p. 19; Crciumaru 1996, p. 11-26; Tufescu 2001, p. 17. 88 Pentru perioada Atlanticului, se presupune c teritoriul Romniei era acoperit integral de pduri, acestea fiind ntrerupte doar de golurile alpine i de ntinderea unor lacuri - Rdulescu et alii 2001, p. 33. 92 Stroia 1995.
87

86

28

II. ISTORICUL CERCETRILOR

Primele semnalri de materiale arheologice n cadrul sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii, au fost efectuate ncepnd din anii 1984-1986, cnd, odat cu nceperea lucrrilor de exploatare a bentonitei, n urma decopertrii solului vegetal au aprut urme ale unei locuiri romane, constnd din cantiti impresionante de ceramic93 (din pcate distruse) precum i dou piese inedite: o statuie fragmentar (3 buci) din calcar reprezentndu-l pe Jupiter i un altar votiv fragmentar din calcar (nlimea 77 cm. i limea 30 cm.) cu o inscripie greceasc (KY ONO ?) sau latin (CAI LONGO). Ambele piese au fost recuperate de ctre dr. Cloca Blu, aflndu-se actualmente n colecia Muzeului Naional al Unirii din Alba Iulia94. Toate acestea au fcut posibil emiterea ipotezei posibilei existene a unei villae rustica n acest loc, aparinnd unui demnitar din Apulum (probabil de origine oriental, judecnd dup inscripia greceasc), n sprijinul acestei ipoteze venind i excelenta poziie strategic ocupat de acest punct, ideal att pentru observaie, pentru refugiu ct i pentru o posibil retragere n zone mai ferite95. ntre anii 1986-1994, lucrrile de exploatare a bentonitei au avansat sub forma sprii n aa numitul sistem canadian (n plnie) fapt ce a dus la distrugerea, practic n proporie de peste 7080%, a terasei relativ nalte a euiei, pe care s-au aflat depunerile locuirilor succesive din diferite perioade. La momentul primelor deplasri prospective ale cercettorilor arheologi, cariera avea aspectul unei gropi imense, n form de potcoav, adncit n unele zone cu peste 10 m de la nivelul original de clcare n zcmntul de bentonit, avnd o suprafa de cel puin 20.000 m2, cu deschiderea spre nord-est (fig. 2-3). Din cadrul materialului ceramic cules pe cale perieghetic n anii 1994-1995 de ctre cadre universitare (Iuliu Paul, Radu Florescu, Valerian Brbu, Marius-Mihai Ciut) i studeni ai Universitii 1 Decembrie 1918 (Marcel Simina, Dan Bcue), se distingeau, pe lng alte categorii aparinnd mai multor epoci96 i una aparte, cu foarte mult pleav n compoziie, caracteristic complexului cultural Starevo-Cri, primul complex cultural neolitic de pe teritoriul Romniei97. La sesizarea i solicitarea colectivului de cercettori de la instituia mai sus amintit, n luna mai a anului 1996, s-a naintat Comisiei Naionale de Arheologie, ntrunit n cadrul Sesiunii Naionale de Rapoarte Arheologice de la Brila, o cerere n scopul aprobrii demarrii demersurilor cercetrilor arheologice n situl de la eua-La Crarea Morii, demers avizat pozitiv de ctre Comisie. Cercetrile arheologice s-au desfurat de-a lungul a 5 campanii succesive (1996-2000), iniial (1996) sub forma unui antier de salvare, ulterior sub forma unui antier arheologic-coal, n cadrul cruia i-au efectuat practica de specialitate studeni din cadrul diferitor universiti din Romnia, Anglia i Germania.

Informaiile ne-au parvenit de la paznicii de atunci ai carierei (n mod fericit, unul dintre ei, anume domnul Ioan Lupa, fost angajat al Universitii 1 Decembrie 1918 din Alba Iulia), care au asistat le decopertarea sterilului de la suprafa, la momentul debutului exploatrii carierei, cnd, dup spusele acestora: n cupele excavatoarelor puteau fi vzute oale ntregi, crmizi, igle, oase i oale vech, pe care le-au dus la haldele de steril de la Ciugud. 94 Informaii amabile ale colegului N. Rodean - muzeograf, la acea vreme, n cadrul Muzeului Naional al Unirii din Alba Iulia - cruia i mulumim i pe aceast cale. Este regretabil faptul c dei piesele mai sus amintite au intrat n coleciile Muzeului din Alba Iulia (n anii 1990-1991- Nr. inv. R. 8666, respectiv R. 8670), ulterior nu s-a luat nici o msur n direcia protejrii depunerilor arheologice. 95 RepAlba 1995, p. 77. 96 RepAlba 1995, p. 77. 97 RepAlba 1995, p. 77; Ciut 1996; 1998; 2000.

93

29

1. Consideraii metodologice. Strategiile i sistemul de cercetare Maniera de efectuare a spturilor arheologice din cadrul sitului de la eua-La Crarea Morii a fost dictat de o serie de factori, printre care: dimensiunile i configuraiua morfologic a sitului, grosimea stratului arheologic (dispunerea difereniat a depunerilor arheologice), componena colectivului arheologic, mijloacele logistice, sursele financiare etc. Debutul cercetrilor a fost marcat de documentarea bibliografic i cartografic, demersuri necesare n mod esenial. n anul 2006 a fost efectuat ridicarea topografic, bornarea sitului98, iar ulterior, am luat legtura cu toi specialitii care efectuaser cercetri de suprafa anterior, recupernd o serie de materiale rezultate din periegheze i documentndu-ne cu privire la particularitile staiunii. Am aflat astfel c pmntul excavat din carier a fost abandonat n apropierea localitii Ciugud, lng un lac artificial. Cercetrile de suprafa efectuate pe acele grmezi de pmnt s-au soldat, la rndul lor, cu recuperarea unor materiale arheologice. Cercetarea de teren ntreprins de autorul rndurilor de fa, a dus la sesizarea unei cantiti apreciabile de materiale arheologice, analiza lor tipologic documentnd faptul c depunerile aparin unor epoci diferite, distngndu-se materialele tegulare romane, ceramica medieval, ceramica din epoca bronzului i chiar ceramica neolitic i cea dacic. Evident c, iniial, n cadrul primei campanii, modul de abordare, prin sptur a sitului, a fost condiionat de caracterul de salvare al cercetrii (campania 1996), astfel c unitile de cercetare au fost adaptate acestei situaii. n aceeai ordine de idei, dimensiunea considerabil a peretelui carierei n cadrul cruia se distingeau depunerile de interes arheologic, a condiionat, tot n aceast faz, maniera atacrii prin sptur a staiunii. Taluzrile, respectiv seciunile de dimensiuni relativ medii, care au urmrit modul de succesiune a straturilor i nivelurilor arheologice, au fost astfel cele dinti utilizate, procedndu-se la o sptur clasic, tradiional, n cadrul creia hrleul i lopata, i mai rar paclul, au fost utilizate cu predilecie. Ulterior ns (din 1997), cnd cercetarea a devenit sistematic, strategia de sptur a fost acordat cu noua situaie, fiind preferate cu predilecie seciunile magistrale i casetele-suprafee, urmrindu-se sparea pe niveluridistincte de locuire, cu uniti de spare de mici dimensiuni, recurgndu-se frecvent la casetri, la pstrarea de martori stratigrafici i la sptura realizat exclusiv n paclu, acolo unde acest lucru se impunea. Complexele adncite (gropile ndeosebi) au fost abordate (golite), n cele mai multe din cazuri, prin tehnica cross-section, fiind ulterior golite integral. Prelucrarea primar a materialelor arheologice provenite din spturi au fost realizat, n msura posibilitilor, pe antier. Aici se parcurgeau primele etape ale currii (splrii) lor, ale inventarierii (marcrii) i gruprii pe complexe, niveluri de locuire i chiar pe fragmente aparinnd aceluiai artefact, n scopul restaurrii lor ulterioare n laborator99. Ulterior, materialele au fost depuse n cadrul depozitelor Universitii din Alba Iulia, parte dintre ele, mai reprezentative, fcnd obiectul mai multor expoziii didactice gzduite de spaiile expoziionale ale acestei instituii. n prezent, dat fiind desfurarea n curs a procesului de obinere a dreptului de deinere a coleciei arheologice, o parte din materiale urmeaz s parcurg etapele fireti de clasare n cadrul patrimoniului cultural naional.

Demers realizat sub coordonarea d-lui Valerian Brbu, de la Catedra de Topografie a Universitii din Alba Iulia. Sarcina dificil a conservrii i restaurrii, integrale, a materialelor de la eua-La Crarea Morii i-a revenit colegului i prietenului Dan Anghel, din cadrul Muzeului Naional al Unirii din Alba Iulia.
99

98

30

2. Evoluia spturilor arheologice (1996-2000)100 Date fiind dimensiunea i particularitile spaiului n care s-au sesizat urmele arheologice sa decis atacarea iniial a obiectivului arheologic sub forma celei mai adecvate i eficiente modaliti de abordare n cazul salvrii i descrcrii de sarcin arheologic, anume prin taluzarea (ndreptarea) peretelui din ruptura carierei pentru obinerea unui profil stratigrafic complet, respectiv pentru interpretarea succesiunilor culturale stratigrafice (vezi plan topo). Pe latura de sud-est a carierei (potcoava avnd deschiderea spre nord-est), la momentul demarrii cercetrilor sistematice (1996) i pn n noiembrie 1999101 se puteau observa cu ochiul liber (chiar i fr o perspectiv oferit de fotografia aerian sau chiar fr prospecii de alt natur) o structur/locuin de epoc roman de mari dimensiuni (9 x 12 m) parial distrus de prbuirea taluzului carierei. Dei ne ateptam ca n profilul rupt al carierei s gsim resturile fundaiilor, am constatat c, de fapt, ceea ce se vedea la suprafa reprezenta de fapt denivelarea anurilor rezultate n urma recuperrii, de ctre localnici cel mai probabil, a materialelor de construcie din zidurile (ziduri false), respectiv fundaiile cldirii. Ceea ce era vizibil, erau de fapt uoarele alveolri ale anurilor care s-au umplut n timp. Construcia era de form dreptunghiular, multicompartimentat, extremitatea sa vestic (unde bnuim c ar fi putut s se fi aflat i intrarea dinspre vale), fiind distrus102 . Principalele probleme care se ridicau n momentul abordrii sitului n cadrul primei campanii de spturi, desfurat n perioada 7-16 mai 1996, erau urmtoarele: care este situaia stratigrafic n acest sit; care este extinderea aezrii neolitice timpurii i crei etape i faze din evoluia marelui complex i aparine; ce posibile legturi puteau fi stabilite cu asezrile aparinnd aceleiai epoci situate n apropiere (Straja, Dumitra, Ghirbom, Limba, Uioara de Sus, Ocna Sibiului, etc.). Regimul proprietii terenului a mpiedicat, n acel moment, abordarea sitului prin intermediul unor seciuni de control i informare stratigrafic dispuse perpendicular pe traseul marginii carierei, astfel nct am fost obligai s ne limitm la taluzarea profilului carierei, operaiune dealtfel suficient pentru lmurirea obiectivelor pe care ni le-am propus pentru acea etap a cercetrilor A fost abordat profilul carierei dinspre nord-vest, singurul n cuprinsul cruia se distingea foarte clar stratul arheologic, a crui grosime varia ntre 0,30 m n captul de sud-vest i 2,50 m n captul de nord-est al acestuia, n imediata apropiere a intrrii n carier. Lungimea total a depunerilor arheologice vizibile n taluzul carierei era de aproximativ 112 m, fiind uor de sesizat i anumite complexe adncite de-a lungul acestuia. Trebuie menionat faptul c la momentul demarrii primelor lucrri de cercetare, ntregul areal interior al carierei, i mai ales zonele mai puin afectate de excavatoare, precum i terenurile arate din preajma rupturii carierei erau presrate cu tegulae, olane, crmizi, alturi de alte materiale de construcii, unele ntregi iar altele doar fragmentare, precum i vase fragmentare de tip mortaria, crmizi ptrate i rotunde (de tipul celor utilizate la pilele de hypocaustum), alturi de mari cantiti de materiale ceramice din toate epocile i categoriile.

Rezultatele acestor campanii au fost prezentate n cadrul Sesiunilor Anuale de Rapoarte Arheologice (Bucureti 1997; Clrai 1998; Vaslui 1999; Deva 2000; Suceava 2001) i publicate sub forma rapoartelor preliminare n Cronica Cercetrilor Arheologice (Paul, Ciut 1997; 1998; 1999; Ciut 2000; 2001). Totodat, n cei 13 ani trecui de la demarerea cercetrilor, peste 40 de articole i studii de specialitate coninnd materiale i contexte descoperite la euaLa Crarea Morii au vzut lumina tiparului n diverse publicaii de specialitate, asigurnd astfel o rapid - i, sperm eficient - difuzare a rezultatelor n mediile de specialitate (Ciut 1998; 1998a; 2000; 2001; 2003; 2005; Ferencz, Ciut 1998; 2003; Ferencz 1998; 2007; El Susi 2000; Crian et alii 1997; Beldiman 2002 etc.). 101 n toamna acelui an, terenul carierei de bentonit, a crei exploatare fusese nchis ntre timp, a suferit un radical i absurd proces de redare agriculturii, cu aceast ocazie toate urmele de locuire de pe malul sud-estic al carierei - n special cele medievale i romane - fiind distruse, definitiv de aceast dat, de lamele buldozerelor care au nivelat terenul! Tot cu aceast ocazie a fost distrus i ecosistemul determinat de lacul aflat n mijlocul plniei carierei. 102 Ciut 2003, p. 25-42. Tot aici vezi i planul respectivei locuine, componenta principal a villei rustica.

100

31

Taluzarea s-a efectuat n profunzime (spre exteriorul carierei) prin intrnduri cuprinse ntre 0,20 i 1,50 m, urmrindu-se, pe ct posibil, realizarea unui profil ct mai drept, liniar i ct mai puin fragmentat. Evoluia neregulat a traseului rupturii, de form ovoidal-concav, a fcut necesar mprirea acestuia n patru segmente (pe care le-am numit, convenional, Tronsoane i leam notat cu simbolul T) dup cum urmeaz, de la sud-vest spre nord-est: T.I = 32 m; T.II = 32,5 m; T.III = 25 m; T.IV = 15 m (fig. 1, 4-5)). La rndul lor tronsoanele au fost mprite n segmente liniare, de cte 2 m (corespunznd unor carouri tradiionale), n scopul recuperrii materialelor arheologice, obinute ca urmare a taluzrii (ndreptrii) profilului, pe uniti ct mai restrnse i pe adncimi, oarecum similar unor seciuni de informare i control stratigrafic (vezi fig. 1). n aceast prim etap au fost dezvelite (golite) i o serie de complexe (gropi) care se distingeau n imediata apropiere a intrrii n carier, fr a aparine ns arealului de manifestare a stratului arheologic. Este vorba de dou gropi (G1/1996 i G2/1996) (fig. 1-3) care, dup materialul coninut s-au dovedit a aparine locuirii romane103, respectiv o groap dubl, ngemnat (G34/1996), ce coninea o depunere, probabil ritual, a dou vase ceramice, aparinnd etapelor timpurii ale epocii La Tne104. Tot n primul an al cercetrilor s-au deschis dou casete (C.I/1996 = 6 x 2 m, n cadrul T.I pentru dezvelirea unui complex adncit (bordei) medieval i C.II/1996 = 7 x 3 m, n captul T.IV, pentru dezvelirea unei locuine de suprafa, de epoc roman, vizibil n ruptura carierei (fig. 1). Cercetarea acestei din urm casete nu a fost definitivat, astfel c ea a fost continuat n campania anului 1997. n anumite poriuni din T.III i T.IV nu s-a reuit - din aceleai motive, obiective atingerea solului steril. Stratigrafia general a sitului s-a dovedit a fi deosebit de complex att n sensul varietii nivelurilor de cultur precum i n cel al materialelor coninute n cadrul acestora (fig. 4-7, 10). Nivelul cel mai de jos, cel neolitic timpuriu (Starevo-Cri), de culoare neagr, cu aspect mzros-sfrmicios, cu grosimi cuprinse ntre 0,10 i 0,80 m., a fost surprins pe toat lungimea taluzrii (112 m.!) i s-a caracterizat printr-o bogie deosebit a materialului (fig. 7). Stratigrafic nu a fost surprins nici un complex, nsa menionam la vremea respectiv unele aglomerri (4-5) de materiale ceramice ce ar fi putut dovedi prezena unor locuine. Deasupra acestui nivel se afl un altul de culoare cenuie-nchis ce conine materiale aparinnd mai multor epoci ntre care predomin materialele ceramice din epoca bronzului i cele aparinnd epocii dacice. Imediat sub nivelul vegetal - i chiar n cadrul acestuia -se afl un nivel cenuiu-deschis care prezint numeroase lentile urme de arsur precum i urme de amenajri de locuine care aparine epocii romane. Aici sau descoperit cantiti apreciabile de materiale, ndeosebi ceramic dar i obiecte matalice i foarte multe tegulae i crmizi. Sporadic, n asociere cu acestea din urm, n solul arat au aprut i fragmente ceramice aparinnd evului mediu timpuriu i chiar secolelor urmtoare (fig. 7, 10). Nivelul neolitic timpuriu este strpuns uneori de gropi, unele aparinnd epocii bronzului iar altele epocii dacice clasice, sau chiar gropi romane. n anii urmtori, caracterul cercetrii s-a modificat, n sensul transformrii ei dintr-o sptur de salvare ntr-una sistematic, prin intermediul efecturii unor seciuni de informare i control stratigrafic, casete i suprafee dispuse perpendicular pe ruptura carierei, n scopul surprinderii i dezvelirii unor complexe, realitile stratigrafice relevate de taluzarea primar dovedind faptul c ne aflam n faa unei staiuni multistratificate, cu niveluri culturale aparinnd mai multor epoci, att preistorice ct i mai recente105. A fost realizat ridicarea topografic, n luna octombrie a aceluiai an (1996), respectiv bornarea sistematic a sitului n vederea poziionrii i/sau regsirii-recunoaterii seciunilor i casetelor de cercetare i informare stratigrafic106. Dimensiunile mari are carierei, prezena
103 104

Paul, Ciut 1997, p. 60; Ciut 2003, p. 25-42. Paul, Ciut 1997. 105 Paul, Ciut 1998. 106 Aceste operaiuni au fost realizate, n luna octombrie 1996, sub coordonarea tiinific a lector univ. Valerian Brbu, sprijinit de M-M. Ciut, A. Gligor i M. Voinaghi.

32

majoritar a depunerilor n arealul vestic al ei i, nu n ultimul rnd mijloacele destul de rudimentare avute la dispoziie (un teodolit simplu), au determinat limitarea ridicrii topografice doar la arealul cu depuneri arheologice, pentru o mai sigur poziionare topograful optnd pentru o dispunere coliniar a celor patru borne (B.1-B.4) (fig. 1). Una din borne (B4) a fost plantat pe malul opus al Prului euia, pentru o mai deplin siguran. Doar aceasta a mai rmas la locul ei la momentul actual, toate celelalte fiind smulse din pmnt cu ocazia lucrrilor de redare n circuitul agricol a carierei de bentonit. Deoarece forma sitului nu s-a pretat pe deplin unei caroieri propriu-zise, s-a optat pentru segmentarea sa, pornind de la tronsoanele existente. n campania anului 1997 s-a finalizat taluzarea n tronsoanele T.III i T.IV, atingndu-se sterilul arheologic, i s-a continuat adncirea n C.II/1996, devenit astfel C.II/1996-1997. Tot n acest an s-a executat prima seciune perpendicular pe ductul tronsoanelor, respectiv S.I/1997 = 10 x 2m, perpendicular pe T.I , orientat nord-vest - sud-est, n dreptul carourilor 13-14 (metrii 27-29) carouri din care provenise, n campania anterioar, o mare cantitate de materiale aparinnd neoliticului timpuriu (fig. 1). Scopul executrii acestei seciuni ntr-o zon unde stratul arheologic prezenta grosimea cea mai mic (0,20 0,40 cm), se explic prin ncercarea de surprindere a extinderii aezrilor neolitice timpurii. Stratigrafia surprins a fost relevant, sub nivelul vegetal existnd doar dou nivele de cultur: cel aparinnd epocii bronzului (Wietenberg II) i cel aparinnd neoliticului timpuriu (fig. 1, 16). n urma descoperirii n C.II/1996-1997, la adncimea de 1,90-2,00 m, a unei locuine de suprafa aparinnd celui mai timpuriu orizont cultural neolitic (Starevo-Cri IC), s-a extins aceast caset, n vederea dezvelirii integrale a complexului de locuire, cu C.IIbis/1997 = 5 x 2m (fig. 1, 10). n campania anului 1998, s-a continuat demersul executrii de seciuni i casete, perpendiculare pe ductul tronsoanelor, n scopul clarificrii situaiei stratigrafice n diferite puncte ale sitului i al dezvelirii de noi complexe. S-au executat astfel S.II/1998 = 10 x 2,5 x 1,5m, perpendicular pe TII, i S.III/1998 = 25 x 2 x 2,4m, perpendicular pe T.IV. De asemenea, n scopul dezvelirii integrale a unui bordei celtic s-a executat o caset C.III/1998 = 7 x 3m. n captul sudic al TIII (fig. 1, 13). Seciunea III/1998, cu dimensiunile de 25 x 2 x 2,2 m, s-a constituit ca o magistral de control i informare stratigrafic, fiind executat perpendicular pe T.IV, n imediata apropiere a locului n care a fost descoperit, n 1997, prima locuin neolitic timpurie (fig. 1). Dimensiunile seciunii se justific prin scopul urmrit, anume acela de a obine o prim imagine asupra evoluiei stratigrafice a sitului n acea zon marginal a lui n care panta terasei se nclin spre vest-nord-vest, n preajma acelui sector care a dovedit a avea cel mai gros strat arheologic (aproximativ 2,1m). n anul 1999, din motive obiective, de natur financiar, nu a mai fost posibil executarea unor seciuni sau suprafee (proiectate n prealabil) pentru surprinderea de noi complexe. S-a recurs la o nou taluzare-caset C.IV/1999 = 7x1m, n captul nordic al T.III, n scopul clarificrii definitive a situaiei stratigrafice din acest sector (fig. 1, 11). Profilul astfel preparat, a constituit o oportunitate deosebit pentru prelevarea de probe de sol n vederea analizelor paleobotanice (fig. 11). Campania anului 1999 a fost cea mai scurt i srac n uniti de cercetare, prin deschiderea Casetei IV/1999, urmrindu-se o aglomerare de pietre de la baza depunerilor, n sperana descoperirii unei noi locuine de suprafa neolitice timpurii. Din nefericire, a fost descoperit un singur complex, o groap de provizii aparinnd locuirii dacice (fig. 11). Abordarea sitului arheologic n anul 2000, a avut ca scop pe de o parte, definitivarea ultimelor probleme de stratigrafie, iar pe de alta, descoperirea i dezvelirea ct mai multor complexe de locuire. n urma lucrrilor de nchidere a carierei i de redare a terenului aferent circuitului agricol, au fost distruse trei borne amplasate cu ocazia ridicrii topografice - n funcie de care 33

fuseser poziionate toate seciunile executate de noi - la aceasta adugndu-se faptul c o fie de cel puin 10 m lime din ceea ce mai rmsese din situl arheologic a fost profund afectat prin ncercarea de nivelare cu ajutorul lamei excavatorului. Ca rezultat o mare parte din spaiul proiectat pentru cercetrile arheologice a fost iremediabil distrus, practic doar n zona nord-estic, aflat lng fosta intrare a carierei, i n zona nvecinat T.IV, mai existnd la ora actual o mic poriune nederanjat. Au fost efectuate trei seciuni de informare i control stratigrafic (S.IV, S.V i S.VI/2000) toate cu dimensiunile de 10 x 2m. Seciunea V a fost amplasat de aa natur nct s regsim n captul ei nord-estic seciunea III/1998, pentru ca, pornind de la acest punct, s refacem sistemul de puncte fixe al ridicrii topografice (fig. 1). Situaia stratigrafic sesizat n cele trei seciuni a confirmat pe deplin cunotinele anterioare, locuirile cele mai intense din aceast zon fiind cele aparinnd epocii romane i celei dacice. Stratul de epoc La Tne, subire i fr materiale bogate, a fost surprins n S.IV, iar nivelurile preistorice, att cele neolitice timpurii ct i cel aparinnd epocii bronzului, fiind srace, la rndul lor107 (fig. 14-15). 3. Stratigrafia depunerilor arheologice Stratigrafia general a sitului s-a dovedit a fi deosebit de complex, att n sensul varietii nivelurilor de cultur privite att dintr-o perspectiv vertical, n sensul succesiunii lor precum i din perspectiva spaial, nregistrndu-se o stratigrafie orizontal, determinat de evoluia locuirilor n cadrul geo-morfologic prestabilit, ce determin stratigrafii verticale diferite de la un sector de sit la altul, ilustrate n ultim instan i de caracterul materialelor coninute n cadrul acestora. Cert este faptul c abia dup derularea a dou campanii de cercetri am putut avea prima imagine complet asupra stratigrafiei generale a sitului arheologic, fiind posibil, de exemplu, distingerea diferenierii clare a celor nou niveluri distincte aparinnd locuirilor succesive Astfel, prin realizarea taluzrii integrale i a obinerii unui profil stratigrafic de peste 110 m, completat de unitile de cercetare realizate ulterior, s-a reuit i urmrirea stratigrafiei orizontale a sitului, fiind dovedit prezena i/sau absena unor niveluri culturale de locuire n diferite zone ale sitului, dup cum s-a dovedit i mai intensa sau mai puin intensa locuire, ilustrat prin diferenele de grosimi ale straturilor de depuneri aparinnd diverselor epoci (fig. 6-7, 10-16). Pentru prezentarea stratigrafiei verticale vom face apel la situaiile relevate de profilele din T.III i T.IV, precum i din cadrul Casetei IIbis/1997, unde s-au nregistrat cele mai complete i complexe succesiuni (fig. 10). Nu vom preciza totui adncimile la care apar straturile i nivelurile culturale deoarece acestea variaz, evident, de la un loc la altul mai ales n condiiile n care decopertrile realizate n scopul exploatrii bentonitei au variat, i acestea, n ntreg cuprinsul staiunii (aceti parametrii fiind mai uor de observat pe desenele profilelor stratigrafice) rezumndu-ne doar la indicarea, unde este posibil, a grosimilor relative. Baza stratului arheologic este foarte uor de constatat deoarece prima locuire - cea neolitic timpurie de tip Precri (grupul cultural Gura Baciului I Ocna Sibiului I)(nivelul I)- se afl dispus direct pe stratul de steril arheologic care aici este, de cele mai multe ori, bentonita, de culoare albcenuie puternic contrastant (fig. 6-7). Nivelul aparinnd acestei locuirii neolitice timpurii, surprins cu intermitene, n T.II, T.III, T.IV i C.II/1996-1997, se afl la baza stratului arheologic, este constituit dintr-un sol de culoare negru-brun, cu o duritate deosebit, desprinzndu-se la

n ceea ce privete situaia organizatoric, menionm faptul c n acest an a fost ncheiat un protocol de colaborare, cu titlul Transilvania, ntre Universitatea 1 Decembrie 1918", reprezentat de directorul Centrului de Cercetri Prei Protoistorice, Prof. univ. dr. Iuliu Paul, i Institutul de Palinologie, Paleobotanic i Dendrocronologie din Hohenheim-Kln (Germania), reprezentat prin Dipl. Barbara Zach, specialist n analize paleobotanice, conform cruia instituia din urm va realiza analize interdisciplinare asupra unor probe prelevate din diferite situri arheologice cercetate n valea Mureului, printre care a fost inclus i situl de la eua.

107

34

spare n bulgri tetraedrici i are grosimi cuprinse ntre 10-25 cm. Acest nivel a furnizat mai multe complexe care vor fi tratate la momentul cuvenit. Urmtorul nivel (nivelul II), cel aparinnd culturii Starevo-Cri, de culoare neagr, cu aspect mzros-sfrmicios, cu grosimi cuprinse ntre 0,10 i 0,80 m., a fost surprins, la rndul lui, pe toat lungimea taluzrii (112 m!) i s-a caracterizat printr-o bogie deosebit a materialului. Pe baza analizei materialelor specifice reprezentative s-a propus ncadrarea lui n cadrul culturii Starevo-Cri, faza IIIA (IIB?), conform sistemului propus de Gh. Lazarovici. n acest nivel nu a fost surprins nici un complex de locuire sau de alt natur. Nivelurile neolitice timpurii (I Precri, II - Starcevo-Cri) sunt strpunse, pe alocuri, de o serie de gropi, unele aparinnd epocii dacice clasice, altele mai timpurii, celtice, sau chiar gropi aparinnd locuirii romane. Fr s prezinte o continuitate, fiind prezent ndeosebi n zona mai nalt de sud-vest a sitului, deasupra nivelului neolitic timpuriu II, urmeaz un nivel relativ subire, de culoare brun cenuie (nivelul III), srac n materiale arheologice care aparine, conform tipologiei fragmentelor ceramice coninute, epocii bronzului, mai precis unei faze a culturii Wietenberg (faza II). n seciunea I/1997, lng profilul de nord s-a conturat un complex aparinnd acestui nivel, probabil un bordei sau o groap menajer, care a furnizat materiale mai bogate. n zona de nord-est a sitului, mai joas, apropiat de lunca ngust a prului acest nivel lipsete (vezi C.II bis/1997). Tot fr a prezenta o continuitate deplin, fiind prezent doar n T.II, T.III i, parial, n T.IV, deasupra stratului de epoca bronzului se gsete un nivel aparinnd epocii La Tne mijlocii (C1) n care apar frecvent materiale ceramice de factur celtic, lucrate la roat rapid i grafitate (nivelul IV).Descoperirea unor fibule i a altor obiecte din bronz i cupru, precum i a unor complexe bogate n materiale arheologice au fcut posibil ncadrarea mai exact a acestui nivel de locuire108. Deasupra acestui strat cultural a fost relevat o locuire intens, pe aproape toat lungimea sitului, aparinnd epocii Latene clasice, altfel spus epocii dacice, coninnd un deosebit de bogat material arheologic (nivelul V). De remarcat n cuprinsul acestui nivel frecvena deosebit de mare a gropilor, n form de clopot, (cuptorite) uneori singure alteori duble, lipsite de material arheologic (gropi pentru pstrarea proviziilor, a cerealelor etc.), ceea ce constituie o caracteristic omniprezent a aezrilor civile dacice. Imediat sub nivelul vegetal, n zona de nord a sitului arheologic (T.IV i C.II), se afl un nivel cenuiu-deschis, cu grosimi considerabile care prezint numeroase lentile urme de arsur precum i urme de amenajri de locuine care aparin epocii romane (nivelul VI). Aici s-au descoperit cantiti apreciabile de materiale arheologice, ndeosebi ceramic dar i obiecte metalice (piroane, cuie, scoabe), fragmente de sticl i foarte multe tegulae i crmizi. Sporadic, n asociere cu acestea din urm, n stratul vegetal, de grosimi cuprinse ntre 0,200,30 m., de culoare brun nchis, au aprut i fragmente ceramice i materiale de alt natur, romane n asociere cu alte materiale aparinnd evului mediu timpuriu i chiar secolelor urmtoare (nivelul VII). 4. Complexele descoperite (sistemul de eviden) Menionm faptul c n aceast lucrare vom utiliza simbolurile i numerotarea atribuite unitilor de cercetare n ordinea lor fireasc, respectiv a complexelor, folosite n cadrul spturilor. Astfel, dac n ceea ce privete numerotarea seciunilor i casetelor s-a inut cont de ordinea lor fireasc de deschidere n ordine cronologic, pe ani i campanii de spturi (ex: S.I/1997, S.II/1998 etc), n ceea ce privete numerotarea complexelor s-a recurs la reluarea, n fiecare campanie n parte, numerotrii de la cifra 1, astfel nct ele nu au fost desemnate cu numrul ce definete ordinea lor fireasc de descoperire n ceea ce privete derularea, pe ansamblu, a cercetrilor (ex: L1/1996, L1/1997, etc), urmnd ca n momentul publicrii monografice de fa a rezultatelor cercetrilor
108

Crian et alii 1997; Ferencz 1997; 1999; Ferencz, Ciut 2000;

35

arheologice de la eua-La Crarea Morii s se procedeze la renumerotarea, respectiv redenumirea lor. Cu siguran, multe din complexele enumerate mai jos nu vor fi tratate n volumul de fa, ns aceast codare complet a complexelor descoperite n urma cercetrilor va rmne valabil i n cazul publicrii locuirilor protoistorice, clasice i medievale.

CODAREA COMPLEXELOR eua-La Crarea Morii (SCM)

Cod RAN 1124.01 T = tronson (segment liniar de ndreptare a profilului carierei) C = Caseta (unitate de cercetare de tipul casetei) S = Seciune de control i informare stratigrafic

CAMPANII/UNITAI DE CERCETARE: 1996 T.I, T.II, T.III, T.IV, C.I, C.II; 1997 T.IV, CII, CIIbis, SI; 1998 S.II, S.III, C.III; 1999 C.IV; 2000 S.IV, S.V (C.V), S.VI;

COMPLEXE: 1996 G1/1996 (groap) (roman) = G1 G2/1996 (roman) = G2 G3-4/1996 (La Tene) = G3 (groap dubl) L1/1996 (locuin)(roman) = L1 B1/1996 (bordei) (medieval) (n CI) = B1 G5/1996 (T.III) (dacic) = G4 G6/1996 (T.I-T.II) Wietenberg = G5

1997

- L1 (Precri) (C.II bis) = L2 - G1 (T.III) = G6 - G2 (T.III-T.IV) = G7 - G3 (T.IV) = G8 - G4 (T.IV) = G9 - G5 (dacic - groapa cu calul) = G10 - G6 (T.IV) = G11 - B1 (Wietenberg) (S.I) = G12 - St 1 (an) (Wietenberg) (S.I) = S1 - G7 (roman) (S.I) = G13

36

1998

- G1 (dacic) (S.II) = G14 - G2-3 (dacice) (S.II) = G15 (groap dubl) - B1 (dacic) (S.II) = B2 - L2 (Precri) (S.II) = L3 - G1 (dacic) (S.III) = G16 - G2 (dacic) (S.III) = G17 - G3 (dacic) (S.III) = G18 - B2 (Precri) (S.III) = B3 - B2 (celtic) (C.III) = B4 - G1 (romana) (C.III) = G19

1999 2000

G1 (dacic) (C.IV) = G20

G1 (dacic?) (S.IV) = G21 G2 (dacic) (S.IV) = G22 G3 (mormnt roman) (S.IV) G23 = M1 G4 (dacic) (S.IV) = G24 G5 (roman) (S.V) = G25 G6 (dou faze d i r)(S.V) = G26 G7 (?) - (S.V) = G27 G8 (dacic) - (S.V-C.V) = G28 G9 - (S.VI) = G29 G10 - (S.VI) = G30 L3 (locuina neolitic timpurie) (S.V) = L4 G11 (groapa cu cinele) - (SVI) = G31

37

38

III. LOCUIRILE PREISTORICE DE LA EUA-LA CRAREA MORII III.1 Locuirile neolitice

1.1. Neoliticul timpuriu 1.1.1. Locuirea neolitic timpurie din nivelul I (Complexul cultural Starevo-Cri: faza IC-IIA - grupul cultural Gura Baciului-Crcea, cultura Precri, orizontul Protosesklo) Voi ncepe prezentarea succesiunii locuirilor preistorice de la eua-La Crarea Morii prin abordarea invocatului mai sus nivel I din cadrul stratigrafiei surprinse arheologic, respectiv al celui mai timpuriu din cadrul sitului, aflat la baza coloanei stratigrafice, dispus aproape direct pe sterilul arheologic bentonitic. Este vorba despre primul orizont al neolitizrii teritoriilor nord-dunrene, respectiv de primele comuniti umane, caracterizate printr-un mod de via tipic neolitic - cu tot apanajul de manifestri caracteristice pe care l presupune acesta - care depesc cursul Dunrii n naintarea lor general dinspre spaiile microasiatice/anatoliene spre zonele egeene, balcanice i central europene, ntemeind aezri stabile n acest areal. Conturarea i definirea acestei componente culturale n literatura de specialitate romneasc s-a realizat - n mod inerent - dificil, n timp, pe parcursul a 50 de ani de cercetri i descoperiri arheologice, fiecare nou realitate distins nsemnnd un nou argument n sprijinul sau, din contr, n ceea ce privete infirmarea (respingerea) unor modele de evoluie anterior enunate i propuse. Dup cum menionam n debutul acestui volum, n Cuvntul nainte din partea autorului, problematica ncadrrii cultural-cronologice i a interpretrii locului unor locuiri (depuneri) sesizate i cercetate la eua-La Crarea Morii, a constituit prilejul unor polemici i confruntri pe trm teoretic. Cea mai veche locuire neolitic timpurie este cea care a strnit, cu siguran, cele mai intense luri de atitudine, poziiile diferite ale celor care s-au raportat la acestea prilejuind publicarea unor studii cu tent polemic109. a. Descrierea complexelor Locuina de suprafa L2 (L1/1997)110 La reluarea C.II/1996, rmas la nivelul locuinei romane dup campania din 1996, dup depirea nivelului dacic, destul de gros i bogat n materiale (ntre 0,80 - 1,30 m) i a nivelului aparinnd unei faze mai evoluate a complexului Starevo-Cri (II-III?), pentru prima oar sesizat
Vezi n acest sens: Lazarovici 2001; 2005. n ceea ce m privete, nu consider necesar, nici constructiv, conceperea (respectiv publicarea) unui rspuns dedicat exclusiv acestor studii polemizatoare, cu att mai puin n spiritul i litera lor (ndeosebi a ultimului din studiile citate). Limbajul uor derapant de la inuta care se dorete a fi de nivel academic, atacurile gratuite la adresa unor teme fr coninut i fr fond, tonul voit agresiv/ironic etc., nu pot determina, cu toat consideraia de cuviin, eliminarea unei construcii teoretice avansate de un cercettor, fie el mai tnr, chiar dac aceasta incomodeaz sisteme cultural-evolutive general acceptate anterior. Inerentele lipsuri semnalate la adresa ipotezelor invocate de noi sunt bine venite, constructive chiar, ns, dup cum se poate lesne observa i din lecturarea lucrrii de fa, nu sunt suficiente pentru a m determina s abandonez formulrile personale, prezentate anterior n repetate rnduri (vezi n acest sens Ciut 1998, 2000, 2001, 2005 etc.). Sunt convins c cel puin unele din concluziile viitoarelor studii i materiale publicate pe marginea subiectului - sine ira et studio -, bazate pe rezultate ale cercetrilor efectuate n staiuni contemporane (unele aflate n curs), vor acorda o anumit atenie i ipotezelor emise n lucrrile mele anterioare, prelund - fie i doar ntr-o manier euristic - unele elemente din modul n care am vzut, i vd, evoluia fenomenului neolitizrii teritoriilor nord-dunrene. 110 Dou articole au fost dedicate integral acestui complex: Ciut 1998; 2000.
109

39

clar n stratigrafie (ntre 1,40 i 1,60 m) i confirmat i prin analiza tipologico-stilistic a materialelor coninute, la adncimea de aproximativ 1,80-1,90 m, s-a conturat o aglomerare masiv de pietre de ru amestecate cu materiale ceramice, osteologice i fragmente de vatr (fig. 9). La o atent observare a situaiei, in situ, s-a dovedit prezena aici a unei locuine de suprafa, pe pat de pietre, surprins parial, aparinnd celor mai timpurii orizonturi culturale neolitice din Transilvania. n scopul dezvelirii ei integrale s-a deschis o nou caset, C.IIbis/1997 = 4 x 3 m (fig. 1), spre nord-vest, fr a se lsa martor stratigrafic. n urma conturrii i dezvelirii aproape integrale (doar colul de sud al acesteia era afectat ntr-o mic msur de prbuirea taluzului carierei) s-a relevat o locuin neolitic timpurie, de form relativ dreptunghiular, cu dimensiunile de 4 x 3,5 m, orientat, cu axul lung, pe direcia nord-est - sud-vest, construit pe o platform (pat) de pietre, aflat ntr-o bun stare de conservare. i prezentnd, n captul ei nord-estic, o prelungire - dezvelit doar parial - ce constituie, probabil, intrarea n locuint (fig. 1, 10, 17, 20-21). Aceast ipotez a fost sugerat de configuraia reliefului, care curge lin spre nord-est, spre firul apei, fiind puin probabil ca intrarea s fi fost orientat spre deal, cu spatele la pru, expus astfel vnturilor de vest. Tot n aceast zon, a presupusei intrri, au fost descoperite i alte cteva pietre de mai mari dimensiuni. Aspectul general al locuinei consta dintr-o aglomerare de materiale arheologice, cu marginile clar delimitate, pietre, fragmente ceramice, materiale osteologice, scoici, fragmente de vatr, fragmente de rnie, utilaj litic cioplit din silex i obsidian i lefuit, etc (fig. 17, 20). Nu au fost descoperite elemente ale suprastructurii locuinei i nici fragmente de chirpici ars. Locuina se prezenta sub forma unei aglomeraii de pietre de ru, ceramic, material osteologic i litic, cu o mai mare densitate n zona sud-estic. Tot n colul de sud-est - cel afectat parial de taluz - au fost gsite resturile, destul de numeroase, ale unei vetre amenajate (fuite), care, judecnd dup numrul ridicat al fragmentelor a avut dimensiuni apreciabile (aproximativ 60 cm), n cazul n care nu a suferit mai multe reamenajri. Sub aceast poriune a locuinei - cea a vetrei - a fost sesizat, ulterior, o adncitur de aproximativ 0,30 0,40 m, n care s-a descoperit un bogat material ceramic fragmentar precum i material osteologic. Diferenele de adncime la care se afl zonele laterale ale locuinei (cea vestic la adncimea de 1,65 m iar cea estic la adncimea de 1,90 - 2 m sunt cauzate de antrenarea locuinei n efectul de cdere-tasare al peretelui rupt al carierei. Materialul arheologic furnizat de acest complex s-a dovedit a fi deosebit de bogat: ceramic (vase ntregibile, profile de vase, ntregi), n marea ei majoritate aparinnd speciei fine, foarte bine lustruite; material osteologic, n cadrul cruia cu totul deosebite sunt uneltele de os n perfect stare de conservare i funcionare precum i oasele cu urme de tiere111; unelte din piatr cioplit i lefuit; plastic antropo- i zoomorf; greuti din lut; percutoare, zdrobitoare i rnie din gresie. Nu au fost descoperite fragmente de chirpic sau urme de arsur, pe toat suprafaa locuinei, cu excepia vetrei. Aceste caracteristici generale prezentate, pledeaz n favoarea ideii c avem de a face cu resturile unei locuine, mai precis a unei colibe, construite n principal din material lemnos (pari i nuiele), lipiturile cu pmnt (chirpic), avnd, probabil, un rol mai puin important. La demontare, platforma din pietre de ru, ce constituia podeaua, avnd o grosime medie de 30 cm, s-a dovedit a fi realizat ntr-o tehnic inedit: pe un strat steril-lutos de culoare brun112, amenajat, s-a aezat un rnd de pietre de ru de dimensiuni relativ mari (15-20 cm) n mod uniform; peste acesta a fost dispus un alt strat de pietre de ru, amestecate de aceast dat cu pietre sparte, de dimensiuni mai mici (5-10 cm), partea superioar a acestuia din urm fiind lutuit, podit, cu un strat compact de bentonit de culoare alb (fig. 19). Acest strat s-a conservat pe unele poriuni ale locuinei unde au fost sesizate pietre acoperite de un strat alb, deosebit de dificil de surprins la paclu. Dup demontarea integral a podelei nu au fost sesizate gropi de pari i nici alte elemente care s in de suprastructura casei. Sub podea a fost surprins sterilul arheologic.
Materialul osteologic a fost analizat, n totalitate, de dr. Corneliu Beldiman i Diana Sztancs, fiind publicat n diferite studii. n lucrarea de fa, un studiu extins asupra IMDA n paginile urmtoare. 112 Acest tip de argil nu a fost gsit, pn acum, n nici o zon a aezrii sondate, stratul neolitic timpuriu fiind dispus, n cea mai mare parte, pe bentonit.
111

40

Considerm c este necesar s insistm asupra materialului din care s-a realizat nivelarea, podirea, locuinei: bentonita113. Probabil c nsuirile de izolant, curtor i igienizator, au fost cele care i-au determinat pe oamenii din neoliticul timpuriu de la eua s-i podeasc locuinele cu bentonit, materie prezent din abunden, la suprafa, pe toate dealurile i vile din perimetru. Proveniena pietrelor de ru din care s-a realizat platforma locuinei a constituit o problem destul de dificil. Nici n ziua de azi acest pietri nu apare la suprafa sub forma prundiului (doar lucrrile de exploatare din carier au surprins un strat de pietri geologic, ns la mare adncime), ceea ce ne face s credem c piatra de ru - i cu att mai mult piatra spart inexistent n zon - au fost aduse din alte locuri114. Surprins n seciune, podeaua locuinei dovedea o tehnic avansat de confecionare, urmrindu-se o ct mai eficient izolare (termic i privind umezeala), cu ajutorul unor materiale locale dar i aduse din zone mai ndeprtate115. Dup aspectul general al ei i starea materialului arheologic coninut, bnuim, cu titlu de ipotez de lucru, c locuina a fost dezafectat (prsit intenionat i distrus n timp). Tot pe baza formei ei generale, considerm c intrarea n locuin s-a aflat pe latura de nord, lucru normal dac analizm configuraia terenului, terasa cobornd spre nord-nord-est. Avem, deci, de a face cu o locuin de suprafa deosebit de timpurie, inedit - dup cum se va vedea - att din punctul de vedere al tehnicii de construcie ct i din cel al formei i coninutului ei. Locuina de suprafa L3 (L2/1998) n captul sudic al seciunii II/1998, sub complexul dacic B1/1998, direct pe stratul alb de bentonit, au fost descoperite resturile unei locuine de suprafa, aparinnd neoliticului timpuriu, similar ca tehnic de construcie i ca ncadrare cultural-cronologic cu cea din campania anterioar. Locuina, puternic afectat de complexul dacic i de ruptura taluzului carierei, se prezenta sub forma unei aglomerri de pietre de ru i pietre sparte, n context cu fragmente ceramice Precri, oase, unelte de silex, etc (fig. 22a). Ceramica, destul de puin, prezint caracteristicile specifice: predominana speciei fine, foarte bine lustruite, de culoare roie-viinie, degresantul constituit din pleav, etc. La demontare s-a descoperit i un fragment din cornul unui idol realizat din ceramic reprezentnd un bovideu. Aceast locuin a confirmat faptul c membrii comunitii neolitice timpurii au preferat ca soluie tehnic n ceea ce privete construirea podelei locuinelor, ideea patului de pietre, liantul pentru netezirea podelei de acest fel fiind bentonita, aflat din belug la suprafa n arealul sitului de la eua. Ca o excepie de la regula enunat mai sus, fiind vorba de cea de a doua locuin de suprafa aparinnd culturii Precri, s-a recurs la numerotarea fireasc a acesteia (L1/1997 i L2/1998), dei era primul complex de acest gen descoperit n campania anului 1998. Bordeiul B3 (B1/1998) n captul nord-vestic al seciunii III/1998, n caroul 1, la cca. 1,90 m adncime, s-a conturat un complex adncit ce pornea din nivelul Precri, s-a adncit pn la adncimea de 2,10 m, care s-a dovedit a fi o amenajare de locuire de tip bordei, numit B3/1998, care a furnizat un bogat material arheologic, tipic pentru aceast cultur: ceramic fin lustruit de culoare roie-viinie, forme globulare i tronconice, tori bandate, etc. Starea fragmentar a materialelor, caracterul lor i forma neregulat a complexului ne-au determinat, s considerm c avem de a face cu o groap menajer, de mari dimensiuni, care, cel mai probabil, succede ca funcionalitate, un bordei dezafectat. O semnalare deosebit de important a fost realizat n anul 1998, odat cu efectuarea unor cercetri perieghetice n zona peretelui opus al carierei de bentonit. n ruptura din zona estic a carierei,
113 114

n ceea ce privete calitile i proprietile acestui material am insistat mai sus (vezi capitolul I). Astfel de surse mai apropiate ar putea fi prundiurile Ampoiului sau ale Secaului Mic. 115 Pentru detalii suplimentare cu privire la tehnica de construire a locuinei precum i pentru analogii cu complexe similare vezi: Ciut 1998, p. 1-14.

41

n zona aflat n apropierea intrrii, au fost descoperite, la baza stratului arheologic, n care este prezent doar locuirea roman, cteva fragmente ceramice tipice (printre care i un profil aproape integral) pentru orizontul cultural neolitic timpuriu de tip Precri. Ceramica este de factur fin, bine lustruit, de culoare roie-brun, avnd ca degresant pleav, n general o factur asemntoare (dac nu identic) cu cea descoperit n complexele de locuire de pe profilul opus al carierei. Aceast situaie ne permite s avansm ipoteza existenei n situl de la eua-La Crarea Morii a unei aezri neolitice timpurii, corespunznd culturii Precri, de mari dimensiuni (80x100m!), distrus, din pcate, ntr-o proporie deosebit de mare (peste 80% dup estimrile noastre) de cariera de bentonit. Dimensiunile enunate provin din msurarea i calcularea distanelor dintre complexele de locuire. Locuina de suprafa L4 (L3/2000) Seciunea V/2000, avnd dimensiunile 10 x 2 x 2m, a fost executat avnd orientarea nordest sud-vest i fiind perpendicular pe direcia seciunii IV. Situaia stratigrafic surprins n aceast seciune s-a dovedit a fi, n linii mari, identic cu cea din seciunile anterioare (S.III i S.IV). n captul sud-vestic al seciunii, la adncimea medie de 1,50 m, s-a conturat o nou locuin neolitic timpurie - L3/2000, o locuin de suprafa, pe pat de pietre, aparinnd neoliticului timpuriu, mai precis culturii Precri (fig. 18, 22b, 23). Avnd dimensiunile de cca. 4 x 5m. A necesitat deschiderea unei casete adiacente (C.I/2000 = 4 x 2m), spre est de carourile 4 i 5. Ca tehnic de construcie - pe pat de pietre consolidate i acoperite (fuite, podite) cu argil (bentonit) - aceasta dovedete similariti uimitoare cu L1/1997 i L2/1998, ambele aparinnd celei mai timpurii locuiri umane de La Crarea Morii, respectiv culturii Precri. Materialul arheologic, destul de srac (ceramic, obsidian, etc.), a permis ncadrarea sigur (fin) cultural-cronologic a complexului, n aceeai faz/etap Starcevo-Cri IC respectiv culturii Precri. *** Locuinele de suprafa rectangulare, pe platforme din piatr de ru, nu sunt o prezen cu totul inedit n peisajul neoliticului timpuriu nord-dunrean, ele fiind semnalate i n alte aezri aparinnd orizonturilor neolitice timpurii. Astfel, n apropierea sitului de la eua, la Ocna Sibiului-Triguri a fost descoperit, n captul nordic al seciunii XII/1979, o locuin asemntoare (L8) aparinnd nivelului IIa116 (nivel ce corespunde, conform autorului, fazei Precri II117. Dimensiunile sale (4 x 3 m), forma, inventarul i modul de dispunere al acestuia, dovedesc o asemnare izbitoare cu locuina care face obiectul lucrrii de fa. Tot la Ocna Sibiului, n seciunea V/1977, a fost descoperit o alt locuin pe platform de pietre (L2), mai elaborat, cu o desime mai pronunat a pietrelor de ru dar i a materialului ceramic, aparinnd ns unei faze evoluate a culturii Cri118. ntr-o alt staiune, aparinnd, probabil, orizonturilor timpurii de tip Protosesklo din Clisur, de la Ostrovu Golu, a fost descoperit o locuin cu platform din pietre de ru, cu dou ncperi patrulatere i una n form de L119. Inedite n cazul acestui complex sunt gruprile de pietre - una patrulater i alta circular cu diametrul de 1,40 m - aflate la extremiti precum i gropile de stlpi surprinse la marginea platformei. Tehnica de construire a platformei locuinei de la Ostrovu Golu seamn oarecum cu cea folosit la eua - inndu-se cont de materia prim existent n zon - rndurile de piatr de ru alterneaz cu straturi de nisip, abundent pe insula pe care se afl aezarea120. n aezarea de la Gura Baciului, locuinele de suprafa apar odat cu faza Starevo-Cri IIA, faz n care ncepe, practic, trecerea de la tipul de locuin semiadncit i bordei ctre locuina

116

Paul 1989, p. 7. Paul 1989, p. 12, fig 4. 118 Paul 1989, p. 4. 119 Roman-Boronean 1974, p. 120-133; cf. Lazarovici 1984, p. 73. 120 Roman-Boronean 1974, p. 120- 133; Lazarovici 1979, p. 26-27; 1984, p. 60, 73.
117

42

de suprafa, aceasta din urm fiind destul de rar121. Complexele au form dreptunghiular, urma lor fiind dat de aglomerrile de fragmente ceramice, oase de animale, pietre ascuite (!) i chirpic. Interesant este ipoteza avansat de Gh. Lazarovici, potrivit cruia poziia vertical sau oblic a cioburilor i pietrelor ascuite de pe podeaua locuinelor, arat depunerea lor intenionat de ctre cei ce le prseau, n scopul ngreunrii sau chiar mpiedicrii accesului i folosirii ulterioare a locuinei122. n asociere cu acest obicei sunt puse i practicile de nhumare a decedailor sub locuin sau n imediata ei apropiere, aceasta devenind astfel un lca al morilor, analogiile etnografice indicnd abandonarea sau incendierea locuinelor de acest fel123. n cazul locuinei de la eua, ideea este dificil de susinut, dat fiind absena unei astfel de nhumri sub locuin - nefiind exclus ns posibilitatea existenei unei asemenea practici n imediata ei apropiere, situaie ce va fi clarificat doar n campaniile viitoare. Continund tot pe linia analogiilor etnografice, de data aceasta ns n scopul de a demonstra prsirea n mod panic a locuinei n discuie, amintim i starea de conservare relativ bun a vetrei amenajate, fiind binecunoscut obiceiul general rspndit la societile arhaice de a nu distruge niciodat vatra unei locuine n momentul prsirii ei, de teama de a nu mai gsi niciodat loc n care s-i mai aezi vatra. Distrugerea vetrei era ncredinat ploilor i vnturilor. Lipsa fragmentelor de chirpici sau a urmelor de arsur, cu excepia vetrei, dovedesc clar faptul c locuina nu a fost distrus sau prsit n urma unui incendiu. Pe de alt parte, inventarul deosebit de bogat descoperit n locuin, vase ntregibile, uneltele de os i din silex n bun stare de funcionare, plastic zoomorf, rnie, ne fac totui s credem c aceasta a fost prsit n grab, din motive care ne scap, incendiul fiind exclus (!), fiind salvate de ctre locatari, probabil, doar obiectele de strict necesitate. Tot starea de conservare a inventarului arheologic, dar i a locuinei n ansamblu, fac dificil de crezut faptul c ea ar fi fost folosit ulterior ca loc de depozitare a resturilor menajere, obicei frecvent ntlnit n alte cazuri124. n aezarea similar, din punct de vedere cultural-cronologic, de la Crcea-La Hanuri, apar, nc din nivelul cel mai timpuriu (I), aglomerri de: cioburi, pietre i oase "calcinate", unelte, greuti pentru rzboiul de esut; risipite fr un contur precis, care au fost interpretate drept resturile unor locuine de suprafa125. Locuina 2 (2,50 x 3 m.), descoperit la admcimea de 1,20 m., aparine primei faze (I) de dezvoltare a aezrii, mai precis finalului ei126, corespunznd fazei Starevo-Cri IC (IC-IIA ?)127. De remarcat faptul c aceasta nu este construit n tehnica platformei de pietre (dup cum rezult din desenul complexului), elementul predominant n cadrul aglomeraiei fiind constituit din fragmentele ceramice. n cadrul aceluiai sit, apar i alte locuine aparinnd aceluiai tip (locuina 1 i locuina 3), n nivelurile urmtoare, (nivelul III), i n cazul acestora lipsind ns platforma de pietre (considerm c cele 3-4 pietre relevate n desene nu pot fi, n nici un caz, interpretate drept platforme). Locuine de suprafa pe platform de pietre sunt cunoscute i n alte situri neolitice timpurii, aparinnd ns unor faze evoluate i/sau chiar trzii ale complexului Starevo-Cri. Astfel de exemple sunt cele de la: Schela Cladovei, Le, Suceava128, Pojejena-Nucet129, ceea ce dovedete c tehnica platformelor din pietre a dinuit n timp, fiind deosebit de eficient130. Tipul de locuin folosit n cadrul oricrei comuniti se afl n direct relaie cu necesitile imediate sau de durat, cu caracteristicile terenului, cu sursele de materii prime i, nu n ultimul rnd, cu nivelul de dezvoltare economico-social i tehnic atins de aceasta.

Lazarovici 1995, p. 63. Lazarovici-Maxim 1995, p. 64, 79. 123 Lazarovici-Maxim 1995, p. 64, 79. 124 Lazarovici-Maxim 1995, p. 64. 125 Nica 1976, p. 436, 453; Nica 1977, p. 14, fig.1 126 Nica 1977, p. 14 127 Lazarovici 1984, p. 58-60. 128 Lazarovici 1984, p. 73. 129 Luca 1995, p. 5. 130 n legtur cu tipurile de locuine de suprafa neolitice timpurii de pe teritoriul Romniei vezi i: Ignat 1983; Ursulescu 1988; Szkely 1992;
122

121

43

Existena, n cadrul sitului de la eua-La Crarea Morii, a unor locuine de suprafa cu platform din pietre de ru (spunem locuine deoarece au fost cercetate alte dou locuine similare, aflate la aceeai adncime i n nivelul cultural similar), dovedete faptul c avem de a face n acest sit cu o comunitate puternic, stabil, care a locuit de-a lungul mai multor generaii aceste zone, probabil exploatnd slatinele, mult mai bogate ca numr i ca debit n acele vremuri, i ndeletnicindu-se cu creterea animalelor i cultivarea primitiv a plantelor131. Din cele mai sus relatate se constat existena unor similitudini geo-morfologice i culturale ale sitului de la eua-La Crarea Morii cu cele de la Gura Baciului i Ocna Sibiului-Triguri. Astfel, dispunerea geografic: pe pantele domoale i ferite ale unor coline relativ nalte; pe terasa ntia a unor cursuri de ap secundare i n apropierea unor surse de ap permanent; ambientul general geo-morfologic care le caracterizeaz; prezena unor surse de materii prime n preajma celor trei situri, ntre care sarea pare s ocupe un loc central, sunt tot attea argumente n favoarea existenei unei predilecii, n ceea ce privete amplasarea aezrilor, prezente la comunitile orizontului Protosesklo din Transilvania132. Tipul de locuin luat n discuie, prezent n toate cele trei situri, dovedete, i el, unitatea de dezvoltare a fenomenului cultural desemnat prin termenul de orizontul Protosesklo. n cazul n care ncadrarea cultural-cronologic propus de noi, n cazul locuinei de la eua, este corect, ne aflm n faa unei situaii cel puin interesante. n orizontul I de la Gura Baciului, cel a crui evoluie se ncheie prin complexe de locuire ncadrate n faza Starevo-Cri ICIIA, singurul tip de locuin prezent este cel al bordeiului133, locuinele de suprafa, cu platform, aprnd numai n orizontul II, corespunztor fazei Starevo-Cri IIA, deci la un moment ulterior celui n care se dezvolt aezarea de la eua134. La Ocna Sibiului-Triguri, momentul n care apar locuinele de suprafa este cel corespunztor fazei Precri II (nivelul IIa), deci ulterior primei faze, Precri I - la sfritul creia bnuim c se afl i locuirea de la eua - acesteia din urm faze fiindui caracteristice bordeiul curboliniar i semibordeiul135. Ca urmare, prin comparaie cu cele dou situri, mai precis prin compararea materialelor arheologice descoperite n locuine de tip similar (de suprafa, cu platform !), constatm faptul c este foarte posibil ca locuinele de acest tip descoperite la eua s se dovedeasc a fi, din punctul de vedere al tipului de construire, cele mai timpurii de acest fel ! Prezena pietrei n structura podelei locuinelor nivelului I de la eua (ca i n cazul celor descoperite n orizonturile culturale similare i contemporane de la Gura Baciului, Ocna Sibiului, Crcea, etc), poate fi vzut ca o reminiscen a acestor comuniti venite din zone n care piatra era majoritar i constituia un material de construcie comun (zona egeo-tesalian)136. Locuinele pe pat de piatr, constituie o variant evoluat a spaiului de locuit, materialul necesar pentru realizarea podelelor, fiind procurat tot din prundiurile rurilor, sau, n anumite cazuri, din zonele montane i submontane137. Argila necesar construirii pereilor cu armtur lemnoas era prezent practic n cadrul tuturor formelor de relief, cea aluvionar, prin elementele vegetale coninute fiind cea mai frecvent utilizat. n stadiul actual al cercetrilor nu putem preciza dimensiunile pe care le-ar fi avut aezarea neolitic timpurie. Singura apreciere relativ, pur estimativ, pornindu-se de la lungimea nivelului neolitic timpuriu surprins n profilul carierei, este aceea c peste 70% din aezare este distrus de lucrrile de exploatare a bentonitei.
Aceast ocupaie este atestat pe lng vasele de mai mari dimensiuni i de lamele de silex care prezint luciul specific folosirii lor ca i componente ale unor seceri, precum i de amprentele frecvente ale boabelor de cereale imprimate pe pereii vaselor ceramice. 132 Sesizm i similitudinea, nefericit n acest caz, n ceea ce privete soarta unei mari pri a aezrii preistorice de la eua, care, ca i cele de la Gura Baciului i Crcea, este distrus n mare parte de intervenii antropice recente. 133 Lazarovici-Maxim 1995, p. 71-78. 134 Lazarovici 1984, p. 62; Lazarovici-Maxim 1995, p. 63, 79, 85, Pl.IV/1b. 135 Paul 1989, p. 5. 136 Thissen 1999, p. 34. 137 Ciut 1998; 2000 p. 51-54.
131

44

Descrierea materialelor n cele ce urmeaz, vom prezenta, pe categorii materialele arheologice descoperite n cadrul acestui nivel respectiv din complexele cercetate. Deoarece locuina L2 (L1/1997) a fost cea care a furnizat materialul net majoritar, va reprezenta complexul la care vom face raportarea permanent. b. Analiza materialului litic n locuina 2 (L1/1997), au fost descoperite apte piese din obsidian, dintre care un fragment de lam (Pl. I/25) i ase achii aflate n diferite stadii de prelucrare (Pl. I/23-24, 26-29)138. Dac n cazul a dou dintre aceste achii s-a distins o specie de obsidian transparent (Pl. I/24, 26), n cazul celorlalte s-a constatat o specie de obsidian opac, de culoare negru-antracit. Fragmentul de lam, cu seciune trapezoidal, prezint o serie de sprturi pe ambele muchii ascuite, provenite cel mai probabil n urma utilizrii piesei n cadrul unor operaiuni de tiere. Una din achiile transparente prezint cortexul de baz (Pl. IV/26), fapt ce face posibil prelucrarea sa pe loc, n locuin sau n imediata apropiere, dintr-un galet primar, ajuns aici pe calea schimburilor sau adus de comunitatea ce a pus bazele aezrii neolitice timpurii de la eua139. Lipsa unor analize petrograficemineralogice au fcut necesare trimiterile comparativ-relative, tipologice (morfologice i de aspect exterior), la materialele mai bine cunoscute din aezrile mai sus amintite (Ocna Sibiului-Triguri140, Gura Baciului. Astfel, n ceea ce privete sursa de provenien a materialului, operam - chiar i n lipsa unor analize petrografice - cu ipoteza provenienei sudice, greceti (insula Melos), cele dou specii (grupe) distincte de la eua corespunznd, pe baza clasificrii speciilor de obsidian de la Gura Baciului mai sus amintit, celor ale obsidianului semitransparent fumuriu i a obsidianului negru, cea din urm cu origine cert n Melos141. Tot n locuina 2 (L1/1997) a fost descoperit un lot impresionant numeric de piese din cuarit, majoritar, (peste 150 piese, n diferite stadii de prelucrare, de la galei pn la achii epuizate rebuturi - i piese finite) (Pl. III), mprtiat pe toat suprafaa acesteia, dovedind efectuarea operaiunilor de cioplire n locuin142. Asupra funcionalitii acestora ne-am exprimat rezervele, dei unele dintre piesele ascuite prezint trase de utilizare, produse n urma tierii sau a perforrii, vizibile cu ochiul liber143. Prezena cuaritului n acelai complex care a coninut i piese din obsidian i din silex, dovedete, cu att mai mult, capacitatea de adaptare a indivizilor comunitilor neolitice timpurii la calitatea de prospectori geologici empirici, utiliznd i resurse mai puin eficiente n lipsa celor cunoscute anterior144. O alt specie de prezent n cadrul utilajului litic cioplit este silexul, de culoare brun-cafenie, cu puncte de culoare deschis, glbui-crem (Pl. I/1-22), i care datorit aspectului su a rmas consacrat, n literatura de specialitate, sub denumirea de silex deshidratat. Alturi de silexul deshidratat, apar i alte specii de opaluri, cum ar fi, de pild, cel de culoare brun-nchis, uor translucid, de foarte bun calitate, fiind probabil de origine alohton145 (Pl. II/1, 4). Au fost descoperite lame (Pl. I/12-13), fragmente de lame (Pl. I/11; II/2-3), destul de reduse ca numr, i achii de diferite tipuri i dimensiuni, provenite n urma prelucrrii (Pl. I/1-10; II/1, 4-6)146. Lamele sunt de diferite forme, avnd seciunea triunghiular (Pl. I/17-18; II/2-3) sau trapezoidal (Pl. I/1112). Marea majoritate a lamelor descoperite la eua prezint urme de retue, dar i striuri i uzur n zona muchiilor tioase, iar n cazul a dou dintre acestea se pstreaz foarte puternic luciul caracteristic, specific pieselor componente ale secerilor utilizate n scopul tierii tijelor de graminee,
138 139

Ciut 2000, p. 59, Fig. 6/23-29. Ciut 2000, p. 59, nota 11. 140 Paul 1989, p. 7, 1995, p. 36, Taf. IV/2. 141 Vlassa 1972, p. 11, Fig. 11/1-14, 1980, p. 693; Ciut 2000, p. 59, nota 10 apud Lazarovici, Maxim 1995, p. 157. 142 Ciut 2000, p. 59-60, Fig. 3. 143 Ciut 2000, p. 58. 144 Mrza 1996, p. 594. 145 Ciut 2000, p. 58. 146 Paul 1989, p. 3 sqq; Ciut 2000, p. 58.

45

pe care s-au depus, n timp, elementele silicolitice (patina)147 (Pl. I/11-12). Unele din piese pstreaz parial cortexul iniial al galetului (Pl. I/13, 16; II/2, 6), fiind, astfel, posibil interpretarea prelucrrii pe loc, din bulgri adui probabil de la mari distane148.
***

Materialul litic cioplit din L2 (L1/1997) a fcut i obiectul unei analize suplimentare, de ordin statistico-morfo-funcional149. Numeric vorbind, lotul de materiale ce provine din acest complex este relativ numeros, avnd n vedere numrul total de piese 207, ns analiza tehnotipologic pune n eviden existena unui numr de 11 piese tipice. n ceea ce privete materia prim utilizat n complexul L2 (L1/1997) de la eua, prezentm n tabelul de mai jos structura lotului de materiale n termeni generali. Materia prim Silex Obsidian Cuarit Alte roci Total piese Nr. piese 27 5 160 15 207

La o prim vedere, ne-ar prea firesc s afirmm c numrul mare de piese de cuarit ar fi o caracteristic a acestei aezri, ns n urma analizei tehno-tipologice i, lund n considerare materia prim, dar i faptul c materialul a fost selectat n timpul spturii pe criterii metrice i morfologice, credem c aceast predominare numeric a pieselor de cuarit se explic prin modul de construcie al locuinei, iar dac ipoteza potrivit creia locuina a fost distrus cu trecerea timpului este adevrat, atunci suntem obligai s inem cont de procesele fizico-chimice ce pot afecta o roc cu o structur caracterizat de prezena a numeroase diaclaze. Recoltarea materialului ce alctuiete lotul analizat de noi, din podeaua locuinei i nu de pe podeaua ei fiind cu att mai uor posibil cu ct stratul de bentonit ce pare a fi acoperit structura de pietre nu a fost surprins dect pe poriuni foarte mici. Sigur, printre aceste piese rezultate dintr-un hazard al naturii, au fost identificate i unele rezultate n urma unei activiti umane de cioplire, asupra lor oprindu-ne n rndurile urmtoare. Sub aspect tehnologic datele de care dispunem sunt destul de sumare, pe de o parte, din cauza puintii materialului i a seleciei primare de care vorbeam mai sus, iar pe de alta, i din cauza lipsei oricror observaii de dispersie spaial ce ar fi putut pune n eviden relaiile dintre piesele acestui lot, n ideea ncercrii realizrii unui remontaj pentru a nelege mai bine fazele tehnice desfurate n timpul debitajului. Astfel, aa cum ne apare nou astzi materialul, putem spune c piesele din silex provin din faza de plein dbitage, fiind observate doar trei piese acoperite de cortex, din care doar una poate fi considerat achie cortical, n timp ce piesele realizate pe suporturi de cuarit sunt reprezentate n general de achii interioare unele dintre ele prezentnd poriuni acoperite de neocortex. Din pcate, nu avem nici un nucleu descoperit n acest complex i nici n nivelul stratigrafic i cultural de care aparine, exceptnd poate, o pies nucleu prismatic unipolar lipsit de poziie stratigrafic, fapt ce ne determin s nu insistm asupra ei. Dup cum se poate observa n tabelul de mai jos predomin taloanele netede, ntr-un numr ridicat aflndu-se taloanele neocorticale caracteristice pieselor de cuarit i, cu totul redus numeric ntlnindu-se cele de tipul diedru i faetat.

147 148

Ciut 2000, p. 59, Fig. 6/11-12. Ciut 2000, p. 59. 149 Analiza asupra materialului litic a fost realizat de colegul I. Bltean (Bltean 2003).

46

Tip talon Neted Neocortical Diedru Faetat Spart Total

Silex 9 1 2 12

Obsidian 1 1 2

Cuarit 13 9 1 23

Total general 23 9 1 1 3 37

eua-La Crarea Morii, L2 (L1/1997). Tipuri de taloane Aa cum unele piese las s se neleag, credem c debitarea s-a fcut n general prin percuie indirect cu percutor dur, la unele piese din cuarit folosindu-se percuia direct cu percutor dur, dovad fiind planul de lovire larg, neted sau neocortical, oblic fa de faa inferioar a piesei. Numrul accidentelor de debitaj este foarte mic, fiind practic observate doar trei asemenea piese, din care dou de tip outrepass i una de tip rflchi. Din punct de vedere metric putem spune c suporturile (n general achii) de silex variaz ntre L: 14-40 mm, l: 8,5-21,5 mm, g: 3-10,5 mm iar cele de cuarit ntre L: 13,5-67 mm, l: 9-42,5 mm, g: 3-15 mm. Structura tipologic a inventarului este rezumat n tabelul urmtor: Grup piese Burin Gratoar Piese componente Piese denticulate Piese encoche Diverse Lame simple Achii Achii atipice Total general achii retuate couteau dos naturel Total unelte Tip pies diedru dublu de unghi simplu pe achie parte distal parte proximal Nr. 2 1 1 1 1 1 1 2 1 11 1 34 161 207

eua- La Crarea Morii, L2 (L1/1997). Industria litic cioplit Utilajul litic realizat pe suporturi din silex cuprinde un gratoar simplu pe achie150 (Pl. I/3) microlitic cu talon neted (dimensiuni: L: 17, l: 14.5, g: 4 mm), cu partea activ convex i oblic fa de axa de percuie, realizat prin retue directe scurte marginale i dou piese componente pentru secer reprezentate de partea proximal a unei lame de silex151 cu talon neted, concoid bine marcat, lustru pe latura stng (dimensiuni: l: 14, g: 3 mm) i partea distal a unei lamele de silex152 (Pl. I/12)cu retue marginale de uzur i lustru pe latura stng (dimensiuni: l: 12, g: 3 mm). Toate aceste piese sunt realizate dintr-un silex considerat ca provenind din Platforma prebalcanic i aparin, tehnologic, fazei de plein dbitage. A doua grup de unelte este constituit din piesele realizate pe suporturi de cuarit. Acestea, avnd n vedere structura materiei prime ce induce un debitaj anarhic, au forme atipice. Grupa
Bltean 2003, p. 209, Pl.I\1. Bltean 2003, p. 209, Pl.I\2. 152 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\3.
151 150

47

burinelor este reprezentat de tipurile burin diedru, dou piese, una cu talon neocortical153 (dimensiuni: L: 13.5, l: 13, g: 4,5 mm) i una cu talon neted154 (dimensiuni: L: 32, l: 19, g: 6 mm) i un burin dublu de unghi pe sprtur155 (Pl. III/22), cu talonul ndeprtat i parial acoperit de neocortex (dimensiuni: l: 22, g: 4.5 mm). Restul utilajului litic este alctuit din cteva piese a cror utilitate trebuie legat de aciunile de grataj i raclaj utilizate de omul neolitic. Printre aceste piese amintim: dou achii de cuarit cu retue directe, una cu talon neted i retue n partea proximal156 (dimensiuni: L: 35, l: 24,5, g: 11 mm) i una cu talon spart i retue n partea distal157 (dimensiuni: l: 15, g: 4,5 mm); o pies denticulat158 realizat prin retue directe (dimensiuni: L: 25, l: 29,5, g: 11,5 mm). Trebuie s mai menionm o pies encoche159, realizat pe o achie cu talon neted, parial acoperit de neocortex (dimensiuni: L: 20, l: 27, g: 8,5 mm) i o pies, de altfel caracteristic cioplirii cuaritului, couteau dos naturel cu neocortex160, reprezentat de o achie apropiat de cele de tipul felie de citric cu talon neted (dimensiuni: L: 27, l: 21, g: 9,5 mm). Materialul brut, netransformat n unelte prin aciuni ulterioare debitajului, de modificare morfologic, cuprinde o parte mezial a unei lame de silex (Pl.I\4) (dimensiuni: l: 21, g: 5 mm) i 34 de achii161 ale cror caracteristici metrice i tehnologice au fost subliniate mai sus. La cele spuse pn acum se cuvine a mai aduce cteva aprecieri cu caracter general, privitoare la materialul litic furnizat de complexul L2 (L1\1997): analiza tehno-tipologic a utilajului din cuarit i silex nu ne ndreptete s vorbim de o prelucrare pe loc, n interiorul complexului, mai ales a galeilor de cuarit162, care, chiar dac au fost prezeni n complex la momentul sprii (dar nu i n lotul analizat de noi) se datoreaz modului de amenajare a podelei locuinei. n ceea ce privete cioplirea pieselor de silex, lucrurile ne par cu att mai clare cu ct nu avem nici un nucleu, avem o singur achie cortical i nici o pies de tip crte, inevitabile n primele faze ale debitajului, iar materialul prezent aparine fazei plein dbitage. structura tipologic prezentat mai sus pune n eviden faptul c n acest complex avem utilaj litic caracteristic pentru un spaiu destinat locuirii. Analiza tipologic nu relev existena trapezelor163. Trebuie menionat c invocata dinuirea unor posibile tradiii epipaleolitice-tardenoisiene164 nu poate fi susinut prin prezentul material, fie i numai pentru faptul c nu avem de-a face cu un eantion reprezentativ i, oricum, suntem de prere c n ncercarea de a pune n eviden asemenea tradiii accentul ar trebui pus pe latura tehnologic.

Pornind de la analizarea utilajului litic furnizat de complexul L2 (L1\1997) dar i de la rediscutarea datelor privitoare la industria litic din celelalte staiuni neolitice timpurii din aria intracarpatic165, gndindu-ne aici n primul rnd la aezrile de la Gura Baciului166 i Ocna Sibiului167, credem c, pe viitor, se impune ca o necesitate tratarea cu o atenie sporit a industriei
Bltean 2003, p. 209, Pl.I\8. Bltean 2003, p. 209, Pl.I\6. 155 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\7. 156 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\10. 157 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\11. 158 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\9. 159 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\12. 160 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\13. 161 Bltean 2003, p. 209, Pl.I\14-21. 162 Ciut 2000, p. 58-59. 163 Ciut 2000, p. 60. 164 Ciut 2000, p. 60. 165 Bltean 2003, p. 208 sqq. 166 Vlassa 1972, p. 11, 24; 1976, p. 205, 258; Lazarovici, Maxim 1995, p. 68, 156. 167 Paul 1989, p. 5, 7, Pl.IV\1-4; 1995, p. 30, Taf.XI\1.
154 153

48

litice cioplite, n special a materialelor provenite din cercetrile recente sau n curs de desfurare Dudetii Vechi (jud. Timi), Miercurea Sibiului (jud. Sibiu), att sub aspect tehnico-tipologic ct i sub aspectul circulaiei materiei prime, constituindu-se astfel ca un element menit s sprijine stabilirea unor legturi, pe de o parte cu comunitile neolitice timpurii din balcani iar pe de alta, cu fondul mezolitic anterior. n locuina 2 (L1/1997), au fost descoperite patru rnite fragmentare (Pl. II/8-10; IV/7), confecionate dintr-o gresie dur, compact, nisipoas, dou dintre ele (Pl. II/10; IV/7) prezentnd concavitatea specific (cuul), realizat pentru colectarea grunelor zdrobite, respectiv a finii obinute n urma rnirii. n legtur cu acestea, au fost puse i cele patru zdrobitoare-percutoare (Pl. IV/1-3, 5), de diferite dimensiuni, confecionate din roci dure (granit, amfibiolit etc.), ale cror extremiti prezint uzuri specifice sau chiar sprturi, n urma utilizrii la zdrobire168. Forma lor, precum i urmele prezentate pe extremiti, le recomand ca obiecte ce aveau o funcionalitate variat (complementar), ele putnd fi folosite, practic, n orice operaie ce presupunea lovirea puternic, violent, sau frecarea cu un alt obiect dur. Cel puin dou din cele patru piese n discuie au fost utilizate, cu certitudine, n scopul zdrobirii seminelor de cereale pentru obinerea finii169. n cadrul locuirii neolitice timpurii corespunznd nivelului I de la eua, mai precis n locuina 2 (L1/1997), a fost descoperit doar o singur pies lefuit (Pl. IV/4), care cu greu poate fi ncadrat categoriei topoarelor propriu-zise, deoarece funcionalitatea sa nu pare s fi fost legat de utilizarea n scopuri de lovire, fiind confecionat dintr-o roc moale, de culoare alb-glbuie (calcar), inadecvat acestui scop170. Morfologia piesei, piramidal-ascuit, uor conic spre vrf, o recomand, totui, pentru ncadrarea ntr-o categorie, destul de rar, a topoarelor. Totui, faptul c ar fi fost utilizat n scopul lovirii unor materiale dure, este dovedit de vrful spart, soldat cu pierderi de material171. Oarecum n categoria uneltelor lefuite includeam, cu rezerve, i dou piese interpretate anterior ca lustruitoare172, unul de dimensiuni mai mici, confecionat din silice argiloas (Pl. I/30), iarcel de-al doilea de dimensiuni mai mari (Pl. IV/6), cu analogii la Gura Baciului173. c. Industria materiilor dure animale n aezarea neolitic timpurie de la eua174 I. Contextul. Industria materiilor dure animale IMDA (sau industria osului, cum a consacrat-o tradiia cercetrii) ocup un loc important n cadrul activitilor curente de subzisten sau n sfera manifestrilor de ordin artistic/estetic ale diverselor comuniti preistorice. Ea ilustreaz un domeniu specific i foarte expresiv al paleotehnologiei, punnd la dispoziie date foarte valoroase, nc receptate sumar i subexploatate n mediul de cercetare de la noi. Acest gen particular de industrie cu potenialul su informaional este exemplificat n mod remarcabil i prin structura inventarului vestigiilor mobile descoperite n situl de la eua-La Crarea Morii. Este vorba de o sintez a datelor asupra inventarului artefactelor realizate din os, elaborat conform reperelor metodologice actuale ale domeniului. Primele consideraii generale consecutive analizei au fost publicate ntr-un raport175. Cazul particular al vrfului pe metapod distal perforat a fost analizat ntr-o lucrare special176. Autorii

Ciut 2000, p. 61. Ciut 2000, p. 61; Nica 1976, p. 442. 170 Ciut 2000, Fig. 7/4; Ciut 2005, Pl. IX/4. 171 Ciut 2000, p. 60. 172 Ciut 2000, Fig. 7/6. 173 Vlassa 1972, p. 11, Fig. 12/11; Ciut 2000, p. 60. 174 Acest studiu a fost realizat de dr Corneliu Beldiman, Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Facultatea de Istorie, Bucureti , Diana-Maria Sztancs, Universitatea Lucian Blaga, Facultatea de Istorie i Patrimoniu Nicolae Lupu, Sibiu i autorul acestui volum. 175 Beldiman 2001. 176 Beldiman 2002a.
169

168

49

cercetrilor a elaborat un studiu privind inventarul mobil al L2 (L1/1997), n care sunt prezentate sumar i artefactele din MDA. Cu acest prilej au fost inserate n categoria artefactelor un fragment de corp costal i dou oase lungi fragmentare (ulna), acestea din urm asimilate strpungtoarelor177; aceeai situaie regsindu-se i n monografia rezervat celor mai vechi manifestri ale neoliticului din spaiul intracarpatic transilvnean178. Dup examinarea cu mijloace optice noi nu am constatat pe suprafeele acestor elemente scheletice prezena urmelor de intervenie tehnic; n consecin, facem rectificarea necesar, excluznd din repertoriu piesele respective. Acest lot se nscrie printre cele mai timpurii databile n neolitic .Este vorba de un efectiv total de 15 piese (N total = 15). Ne referim aici la piesele disponibile pentru studiu provenind din campaniile derulate pn n anul 1997. n cuprinsul studiului este aplicat clasificarea tipologic i metodologia analizei elaborate recent i incluse n lucrarea de doctorat a autorului principal179. II. Repertoriul red totalitatea parametrilor cuantificabili ai artefactelor n cuprinsul unei fie-tip cu urmtoarele repere: indicativul piesei; codul tipologic; locul de pstrare; trimiterea la materialul grafic (desene, foto) Fig.; 1. sursele datelor folosite; 2. contextul descoperirii: an, seciune, complex, carou, adncime, nivel; 3. starea de conservare: pies ntreag; pies fragmentar (se pstreaz minimum 1/2 a lungimii piesei finite); fragment (se pstreaz mai puin de 1/2 din lungimea piesei finite); momentul producerii fracturii (fracturilor) n vechime sau recent; descrierea alterrilor specifice ale suprafeelor, datorate agenilor taphonomici; 4. precizarea categoriei de materie prim: specia de provenien i suportul anatomic (partea scheletic), respectiv identificarea specific i anatomic; 5. descrierea morfologiei piesei pe diverse sectoare: extremitatea proximal/partea proximal (5.1.); partea mezial (5.2.); partea distal/extremitatea distal (5.3.); se au n vedere contururile marginilor i dispoziia lor fa de axul principal al piesei; raportul dintre ele, morfologia seciunilor; amenajrile specifice (partea activ, perforaii etc.); pentru precizia descrierii, s-a adoptat terminologia morfologiei anatomice: fa lateral/median/posterioar/anterioar. n cazul cornului de cerb, se disting axul i razele, numerotate de la 1 la n, ncepnd de la baz; 6. precizarea parametrilor dimensionali (morfometria) generali i ai diferitelor pri (6.1.): lungimea total iniial reconstituit (cifre italice)/lungimea pstrat; dimensiunile extremitii proximale, ale prii meziale, ale prii/extremitii distale (lime/grosime; cifre italice pentru valorile iniiale reconstituite i cifre normale pentru valorile actuale, msurabile pe pies). n cazul vrfurilor (I A) i al netezitoarelor (I B) se introduc parametrii morfometrici specifici ai prii active, precum: LPA (lungimea prii active); SOP (suprafaa oblic principal); SOS (suprafaa oblic secundar); CD (calibru distal = diametrul PD a vrfurilor la 10 mm de ED) (6.2.-6.3.); 7. studiul tehnic include precizarea i descrierea urmelor specifice primei etape de fabricare: procedeele i operaiile de debitaj (7.1.), respectiv de prelevare a unui segment/fragment de materie prim i de realizare a formei brute. Prin segment se nelege o parte a piesei anatomice pstrnd seciunea ntreag. Fragmentul reprezint o parte a piesei anatomice pstrnd parial seciunea natural fig. 10; etapa a doua de fabricare (fasonarea) (7.2.) include procedeele i operaiile de realizare a detaliilor (atributelor) morfo-tehnice specifice: ale prii active; cele servind la fixarea n suport sau pe o fibr: ngustarea prii proximale, perforaii, nuiri, striaii, crestturi etc.; realizarea decorului; descrierea i analiza urmelor de utilizare (7.3.), includ localizarea pe pies i definirea acestora, ca i precizarea ipotetic a operaiei sau a operaiilor care le-au generat, precizarea funcionalitii piesei180 .

177 178

Ciut 2000, p. 85-86, fig. 9/6 i 10/1-2 Ciut 2005, p. 97-99, pl. XIV/9 i XV/1-2 179 Beldiman 1999, Beldiman, Ciut, Sztancs 2000 180 Beldiman 1999

50

SES 1 UAB

I A7 a

Pl. V/1; VI/1-2; 12 A, C. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/3. 2. 1997 C II C II bis 1,70 1,90 m Locuina 1 (pe patul de pietre). 3. Pies ntreag. 4. Fragment de metapod (semimetapod) distal epifizat de ovicaprine - exemplar adult (peste 2 ani). 5.1. PP/EP: margini uor concave convergente, seciune convex-concav (anatomice i de debitaj), extremitate anatomic nemodificat (condil epifizar). 5.2. PM: margini rectilinii convergente, seciune convex-concav (anatomice i de debitaj/fasonare). 5.3. PD/ED: margini rectilinii convergente, seciun convex-concave i poligonale (anatomice i de debitaj/fasonare). 6.1. General: L tot. 79,5; EP 15/10,5; PM 9/4,5; LPA 22; CD 4/3. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment de metapod (semimetapod distal) prin PD/D, aplicat n spaiul dintre cei doi condili i de-a lungul anului de coalescen; suprafaa neregulat a FI i marginile cu aceeai morfologie indic n mod indubitabil aplicarea acestui procedeu tehnic. 7.2. Fasonarea: regularizarea FI pe PM i PD, ca i amenajarea PA s-a realizat prin Ao i At, determinnd faetarea PD. Pe suprafaa acesteia se observ serii de striuri paralele fine, dispuse oblic i transversal. 7.3. Urme de utilizare: tocirea/lustruirea PA se datoreaz folosirii piesei n contact cu un material flexibil, moale, cum este, spre exemplu, pielea; vrfurile de acest tip serveau probabil ca perforatoare/strpungtoare n coaserea/asamblarea bucilor de piele. SES 2 UAB I A7 a

Pl. V/2; VI/4-5. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/4. 2, 4: vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies fragmentar lipsete ED, fracturat n vechime (foarte probabil n timpul utilizrii). 5.1. 5.3.: vezi supra, piesa SES 1. FI are aspect regulat, datorat aplicrii unui alt procedeu de debitaj, respectiv nuirea axial bilateral. Pe FI/MS a PP se observ mici poriuni ale anului de tiere respectiv, urmnd traiectul anului de coalescen. 6.1. General: L tot. 84/80; EP 16/11; PM 10/5; LPA 21/17; CD 7/3. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment diafizar de metapod (semimetapod distal) prin a i PD/D; urmele operaiei se conserv sub forma unei mici poriuni (L = 11 mm) a anului respectiv, observabil pe FI/MS a PP. 7.2. Fasonarea: regularizarea FI i amenajarea PA prin At/Ao; operaia a determinat aspectul faetat al PD. Serii de striuri specifice, bine marcate, scurte, n fascicule paralele se observ pe FS i FI a PD. 7.3. Urme de utilizare: tocirea/lustruirea fin a PA vezi i supra, piesa SES 1. SES 3 UAB Pl. V/3; VI/3. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/2. 2. Vezi supra, piesa SES 1. I A7 a

51

3. Pies tehnic fragmentar (neterminat, rebut) se pstreaz cca 1/2 proximal, fracturat n vechime la nivelul PM 4. Vezi supra, piesa SES 1. 5.1. - 5.2.: vezi supra, piesa SES 1. Piesa a fost fracturat transversal (probabil accidental) la nivelul PM, n timpul debitajului. 5.3. PD/ED: parametri neprecizabili. 6.1. General: L 49; EP 17/11; PM 10/8. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment de metapod prin PD/D (vezi i supra, piesa SES 1). La finalul operaiei, piesa a fost fracturat accidental la nivelul PM, fapt ce a determinat abandonarea ei ca neutilizabil. Intenia de obinere a unui vrf de tip I A7 a este n afara oricror dubii. SES 4 UAB I A7 a

Pl. V/4. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/1. 2. - 4. Vezi supra, piesele SES 1 i SES 3. Piesa reprezint un rest de prelucrare prin PD/despicare fragment al epifizei distale a unui metapod, pstrnd cca 1/2 a unuia dintre condili. 5. Morfologia anatomic a piesei nu a fost modificat. 6.1. General: L 26; l. max. 10; gros. 6. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment distal de metapod (semimetapod) prin PD/D, n vederea obinerii probabile a unui vrf de tip I A7 a. Aplicarea acestei operaii a dus la detaarea (probabil accidental a cca 1/2 a unui condil epifizar (deeu, rest de prelucrare). SES 5 UAB I A8

Pl. V/5; VIII/1-5. 1. Beldiman 2001; Beldiman 2002a; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/5. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies fragmentar lipsete ED, fracturat recent. 4. Fragment de metapod (semimetapod) de ovicaprine. 5.1. PP/EP: MS concav (anatomic), MD convex (anatomic i de fasonare), extremitate convex asimetric, seciune rectangular (de fasonare). Perforaie bilateral oval neregulat n plan i bitronconic neregulat n profil, plasat uor excentric spre MD. Feele sunt plane paralele (de fasonare). 5.2. PM: MS concav (anatomic), MD sinuoas (de debitaj), seciune rectangular cu o margine convev (anatomic) i cea opus concav (anatomic i de debitaj/fasonare). Feele sunt plane paralele (de fasonare). 5.3. PD/ED: vezi supra, 5.2. PA este poligonal (faetat) i oval prin fasonare. 6.1. General: L tot. 63/61,5; EP 10/3; PM 4/3; LPA 17/15,5; CD 3/2,5. 6.2. Perforaia: diam. ext. 4/3; diam. int. 2,5-2; dist. perforaie EP 6. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment de metapod (semimetapod) prin PD/D, prin abraziune n suprafa sau prin nuire axial; urmele operaiei au fost eliminate prin fasonare. 7.2.1. Fasonarea: a afectat aproape ntreaga pies, exceptnd MS, rmas de aspect anatomic, fiind realizat prin Ao/At. Feele au dobndit un aspect plan (lis); pe acestea se observ serii de striuri transversale i oblice, bine marcate. PA are un aspect faetat. n mod superficial a fost regularizat i aspectul MD pe ntreaga sa lungime. 7.2.2. Perforarea: realizat unilateral de pe FS, probabil prin presiune i prin rotaie alternativ incomplet, ceea ce a determinat aspectul neregulat al conturului ei. 52

7.3. Urme de utilizare: tocirea/lustruirea PA, urmare a contactului dinamic cu un material flexibil/moale (piele). La nivelul perforaiei se observ urme superficiale de uzur (tocirea/lustruirea marginii dinspre EP, ca urmare a frecrii fibrei care servea la asamblarea bucilor de piele). Piesa reprezint un tip mai puin ntlnit (practic singurul cunoscut pn n prezent de autorul acestei lucrri), combinnd aspectele morfo-tehnice ale unui vrf de tip I A7 a i ale unui ac (amenajarea proximal a dispozitivului de ataare a fibrei - perforaia proximal). Rolul ei funcional de ac este cel mai probabil. SES 6 UAB I A10

Pl. V/6; VI/6. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 86, fig. 10/4. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies fragmentar lipsete ED, fracturat n vechime. 4. Ulna probabil de bovine segment proximal (fr epifiza proximal tuberozitatea olecraniului). 5.1. 5.2. PP/EP, PM: margini i seciune de morfologie anatomic, extremitate oblic, de contur sinuos (de debitaj). 5.3. PD/ED: margini rectilinii convergente, seciune faetat (de fasonare). 6.1. General: L tot. 130/125; EP 42/20; PM 20/20; LPA cca 30/25; CD 7,5/4,5. 7.1. Debitajul: prelevare segmentului proximal al osului prin PD/despicare transversal. nlturarea epifizei proximale (respectiv, a prii convexe a tuberozitii olecraniului) s-a realizat prin PD transversal; urme de impact se observ la nivelul EP pe ambele fee, sub forma unor adncituri ovale. 7.2. Fasonarea: regularizarea sumar a EP prin Ao/At. Amenajarea PA prin acelai procedeu tehnic, determinnd faetarea PD, pe a crei suprafa se observ serii de striuri oblice specifice, foarte bine marcate. 7.3. Urme de utilizare: fracturarea ED a survenit probabil n timpul folosirii; PA nu conserv urme de tocire/lustruire. Piesa se folosea probabil ca perforator de mari dimensiuni (pentru materiale moi/flexibile = piele). SES 7 UAB I B1

Pl. V/7; IX/1-3. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 86, fig. 10/5. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies ntreag. 4. Fragment diafizar de os lung de erbivore mari (probabil femur/humerus de bovine). 5.1. PP/EP: MS convex (de fasonare), MD concav (de debitaj), extremitatea convex asimetric (de fasonare), seciune trapezoidal neregulat (anatomic/de debitaj/fasonare). 5.2. PM: margini convexe divergente (de debitaj/fasonare), seciune convex-plan (anatomic i de fasonare). 5.3. PD/ED: margini rectilinii divergente (de fasonare), seciune biconvex asimetric (anatomic i de fasonare). PA (vrf oblic) dublu/bilateral, mai amplu pe FI, ED convex simetric. 6.1. General: L tot. 92; EP 10/6; PM 36/10; ED 39. 6.2.1. SOP (FI): L 11. 6.2.2. SOS (FS): L 6. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment diafizar de os lung probabil prin PD/D/fracturare transversal. 7.2.1. Fasonarea: regularizarea FI, a EP i parial a marginilor (pe PM/PD) prin Ao/At. 53

7.2.2. Amenajarea PA: s-a realizat bilateral prin At/Ao (mai amplu pe FI); urmele specifice operaiei au fost eliminate pe FI prin folosire. 7.3. Fixarea n suport: ngustarea PP ar putea fi indiciul fixrii axiale a piesei ntr-un mner de lemn; tipul fixrii: axial/ direct/ pozitiv. 7.4. Urme de utilizare: serii de striuri fine axiale i oblice, rotunjirea ED, ca i mici desprinderi achiale (retue de uzur), localizate discontinuu tot la ED indic folosirea piesei ca gratoar, prin micri axiale i oblice, probabil cu o singur curs activ, specifice curirii pieilor de grsime cu adaos de abraziv (nisip fin?). SES 8 UAB I B1

Pl. V/8; IX/6. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 86, fig. 10/3. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies tehnic ntreag (neterminat). 4. Vezi supra, piesa SES 7. 5.1. 5.2. PP/EP, PM: MS convex/concav neregulat, MD rectilinie, extremitate convex oblic neregulat (de debitaj), seciune rectangular neregulat (anatomic/de debitaj/fasonare). 5.3. PD/ED: margini sinuoase (de debitaj), seciune rectangular neregulat (anatomic/de debitaj/fasonare); ED convex, de contur sinuos (de debitaj). FS este anatomic (suprafa convex), iar FI plan (de fasonare prin Ao/At). 6.1. General: L tot. 93; EP 18/9; PM 28/9; ED 31/7. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment diafizar de os lung probabil prin PD/despicare/fracturare transversal. 7.2. Fasonarea: regularizarea marginilor i a extremitilor prin PD/RTi; operaia a determinat morfologia sinuoas a prilor respective ale piesei. Regularizarea FI prin Ao/At (dobndind astfel un aspect plan); serii de striuri bine marcate, orientate transversal i oblic, se observ pe FI. Piesa a fost abandonat n aceast faz a fasonrii (urma regularizarea marginilor i a extremitilor, ca i amenajarea PA prin At/Ao). Astfel, urma foarte probabil obinerea unui netezitor de tip I B1. SES 9-11 UAB I F10

Pl. V/9-11. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/8-10. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Fragmente se pstreaz cca 1/3 mezial a pieselor; fracturarea pieselor s-a produs n vechime. 4. Fragmente (perei) de corpuri costale de bovine. 5.1., 5.3. PP/EP, PD/ED: parametri neprecizabili. 5.2. PM: margini rectilinii i convexe divergente, seciuni subiri biconvexe asimetrice i una rectangular (SES 11) (de fasonare). Fragmente meziale de linguri-spatule, avnd profilul curb (anatomic). 6.1. General: L 44-54; l. min. 12-19; l. max. 13-44; gros. 2-4. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment (perete) de corp costal probabil prin PD/D. 7.2. Fasonarea: integral (SES 9 i SES 11) i afectnd numai FI (SES 10 probabil abandonat nainte de a fi terminat); aplicarea At/Ao. 7.3. Urme de utilizare: probabila fracturare a pieselor n timpul folosirii (SES 9, SES 11).

54

SES 12 UAB

I F10 b

Pl. V/12; IX/5. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 85, fig. 9/7. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Fragment se pstreaz PP, fracturat oblic n vechime. 4. Vezi supra, piesele SES 9-11. 5. Vezi supra, piesele SES 9-11. EP este convex faetat, uor asimetric spre ST (de fasonare); seciunile sunt convex-concave i convex-plane (anatomice i de debitaj/fasonare). 6.1. General: L 48; EP 7/1,5; PM 12/2,5. 7.1. 7.3.: vezi supra, piesele SES 9-11. SES 13 UAB I B11

Pl. V/13; X/1-5. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 86, fig. 10/8. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies fragmentar - lipsete MS/PD, fracturat n vechime. 4. Humerus de erbivor de talie mare (bovine). 5. Pies de utilitate incert probabil netezitor, amenajat pe un fragment diafizar de humerus de mari dimensiuni (cca 1/3 din diametrul anatomic); EP este sinuoas/neregulat (de debitaj), marginile rectilinii convergente (de fasonare). PD are aspect neregulat; MS a avut iniial probabil un aspect convex neregulat (de debitaj). Spre MS s-a amenajat, probabil prin a, o fant de form triunghiular, deschis spre ED, cu profilul n V disimetric; morfologia ei amintete de anurile corpurilor de seceri provenind din siturile de la Rmnicu-Vlcea/Rureni i CrceaViaduct, realizate, foarte probabil, prin acelai procedeu tehnic (Beldiman 1999; Nica, Beldiman 1998). Partea ei ST s-a fracturat la un moment dat, piesa continund ns a fi folosit; astfel, MD a fantei respective (de contur convex de fasonare/utilizare) a devenit MS a piesei. MD a piesei este convex neregulat (de debitaj). Marginile FI au fost regularizate prin Ao/At, dobndind un aspect plan. 6.1. General: L tot. 118; EP 53/10; PM 48/13; ED actual 30/11. 6.2. Fanta: L 60; ad. 12; l. max. (la EP) cca 27. 7.1. Debitajul: prelevarea unui fragment diafizar de os lung (humerus) prin PD/D axial/oblic. Probabila regularizare a marginilor i a extremitilor prin RT. 7.2.1. Fasonarea: regularizarea marginilor FI prin Ao/At. 7.2.2. Amenajarea fantei: realizat prin a. 7.3. Urme de utilizare: pe pereii pstrai ai fantei se observ serii de striuri de abraziune, scurte bine marcate, orientate axial; pe poriunea simetric a FI se observ aceleai urme de abraziune axial, pe o suprafa adncit. Aceste indicii permit avansarea ipotezei funcionale dup care piesa n discuie putea servi ca unealt pentru netezirea/nmuierea fiilor de piele (a curelelor asouplisseur), presrate eventual cu un abraziv (nisip fin?). Piesa se fixa sub picior, iar fia de piele se aeza n fant, imprimndu-i-se o micare de dute/vino; prin frecarea cu una din marginile fantei (cu adaos de abraziv), ea se netezea, se nmuia i dobndea o grosime uniform. Este probabil c MS a fantei s-a fracturat n timpul folosirii, sugernd aplicarea unei fore destul de mari (absolut necesare derulrii procedeului descris ipotetic mai sus). Piesa a continuat s fie folosit, astfel explicndu-se rotunjirea planului de fractur a MS.

55

SES 14 UAB

V A3 a

Pl. V/14; XI/3-7; XII B. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 86, fig. 10/7. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies tehnic ntreag (rest de prelucrare, deeu). 4. Metacarp distal neepifizat de bovine (Bos taurus/Bos primigenius) exemplar cu vrsta de pn la 2 ani. 5. Pies tehnic (deeu de prelucrare), reprezentat de partea distal neepifizat a unui metacarp de Bos, pstrnd morfologia anatomic. anul de coalescen a fost lrgit/adncit prin aplicarea operaiei de tiere prin metoda nuirii axiale (burinaj axial); pe FA se pstreaz o poriune a acestui an, lung de 30 mm i avnd profilul specific n U cu partea inferioar orizontal. Operaia urmtoare (ale crei urme suprapun pe cele de a), aplicat n cadrul lanului operator al debitajului metapodiilor de bovine a constituit-o tierea transversal (cu ajutorul unor lame litice) pe sectoare succesive contigui, lungi de cca 35-40 mm. anurile de tiere au profilul specific n V simetric; pe pereii lor, ca i n zona imediat apropiat de pe feele osului se observ striuri paralele de tiere i reziduale rateuri de centrare a lamei. Pe FP anul a afectat complet esutul compact (adncimea: 4 mm), iar pe FL/FM i pe FA, adncimea anurilor este de 2 mm, neatingnd spongiosa. Morfologia neregulat a planului de fractur se datoreaz detarii prin PD/ fracturare/flexiune 6.1. General: L tot. 45; ED 69/37; diam. la nivelul planului de detaare 53/30. 6.2.1. anul axial: L pstrat 30; l. 6; ad. 1. 6.2.2. anurile de tiere transversal: L 35-40; l. 2-3; ad. 2-4. 7.1.1. Debitajul: despicarea axial a unui metacarp prin a aplicat de-a lungul anului de coalescen. 7.1.2. Detaarea PD: realizat prin tiere transversal cu ajutorul unor unelte litice (de tipul lamelor). Detaarea prii respective prin PD/fracturare/flexiune. Cele dou pri diafizare ale metacarpului respectiv puteau servi la obinerea lingurilor-spatule, a dltielor, a netezitoarelor etc. SES 15 UAB V A2 a

Pl. V/15; XI/1-2; 7 B. 1. Beldiman 2001; Ciut 2000, p. 62-63, 86, fig. 10/6. 2. Vezi supra, piesa SES 1. 3. Pies fragmentar se pstreaz cca 1/2 proximal, fracturat n vechime, n vederea extragerii probabile a mduvei. 4. Metapod DR de cerb (Cervus elaphus) exemplar matur. 5. Metapod proximal de cerb, fracturat oblic la nivelul prii meziale (epifizei); n jurul EP (mai ales pe FP i FM) prezint numeroase urme superficiale grupate, suprapuse, de tiere transversal, rezultate n urma depesrii/tierii tendoanelor i a jupuirii. Aceste urme sunt un indiciu al aplicrii unei proceduri organizate (standard sau sistematic) de tranare a vnatului. Dup detaarea metapodului respectiv a urmat fracturarea lui la nivelul epifizei pentru extragerea mduvei. Metapodul proximal astfel rezultat putea servi ca materie prim pentru fabricarea unor artefacte. 6.1. General: L 145; EP 50/47; PM (epifiza) 32/27. 6.2. Urmele de tiere: L 20-25; l. 0,5 1; ad. 0,5. III. Materii prime. Sub raportul materiilor prime, piesele ilustreaz prezena, n proporii diferite, a unei singure mari categorii: oasele lungi i plate provenind de la mamifere domestice (n ordinea reprezentrii cantitative: metapodii 6; corpuri costale 4; oase lungi nedeterminabile 2; 56

metacarp, ulna, humerus 1). Speciile prezente sunt: bovinele 9 piese; ovicaprinele 5 piese; cerbul o pies. Predomin, aadar, speciile domestice, aceasta fiind, de altfel, o caracteristic de baz a IMDA neolitice timpurii (tabelul nr. 1; histograma nr. 2). IV. Structura tipologic general a lotului analizat include: 2 categorii (I: Unelte; V: Diverse), 4 grupe (I A: Vrfuri; I B: Netezitoare; I F: Linguri-spatule; V A: Piese tehnice) i 9 tipuri. Cel mai bine reprezentat este categoria uneltelor (I); aceasta include 13 piese, dintre care 6 sunt diverse tipuri de vrfuri; un lot modest (7 piese) este format de netezitoare i linguri-spatule. Piesele tehnice sunt atestate prin efective mici (2 piese). n acest context se subliniaz importana particular a reprezentrii dominante a unor tipuri de unelte, precum vrfurile i netezitoarele de tip I A i I B, lingurile-spatule de tip I F, ca i prezena unor tipuri rare: I A8, I A10 i I B11. Datele relative la structura tipologic a lotului sunt redate sintetic n tabelul nr. 2 i histograma nr. 1. IV.1. Vrfurile sunt dominate cantitativ de cele realizate pe metapodii de ovicaprine prin despicare i lefuire (abraziune multidirecional) (fig. 1-3). Cele mai multe aparin unor tipuri/subtipuri comune IMDA preistorice, ncepnd cu epoca neolitic I A7. Lotul de la eua include i un tip de vrf nou, unicat, atestat aici pentru prima dat n preistoria Romniei: este vorba de un vrf de tip I A8 (pe semimetapod de ovicaprine cu perforaie proximal). A se vedea n acest sens studiul de caz de mai jos. Din punct de vedere funcional, el avea rolul combinat de perforator i ac (fig. 7 A, C). Trebuie menionat i raritatea n neoliticul timpuriu a vrfurilor masive pe ulna de bovine (I A10), tip reprezentat, de asemenea, n lotul neolitic timpuriu de la eua (fig. 1/6; 2/6), utilizat, probabil ca perforator pentru piei groase de bovine sau ca unealt de mpletit fibre vegetale groase. IV.1.1. Considerm util inserarea aici a unui studiu de caz detaliat referitor la vrful pe semimetapod distal perforat (Beldiman 2002a). Unelte de mare diversitate, conferit att de materiile prime utilizate (os, corn, dini), morfologie, morfometrie, schemele operatorii de fabricare, ct i de funcionalitatea multipl (perforat, cusut, esut, mpletit, fasonat vasele ceramice incizarea motivisticii, prelucrat pmntul, debitat materialele litice, pescuit crlige etc.), vrfurile constituie grupa tipologic avnd frecvena cea mai mare n cadrul industriei preistorice a materiilor dure animale. Ele au aprut n inventarul aezrilor paleoliticului superior (cultura aurignacian) i nu au disprut din uzul curent pn astzi. O cretere semnificativ a ponderii vrfurilor se constat ncepnd cu epoca neolitic, datorit apariiei unor ocupaii noi i existenei posibilitii de procurare facil i continu a materiei prime predilecte oasele speciilor domestice (Camps-Fabrer 1990a; Camps-Fabrer 1993, p. 152, 161, 167). Caietul III al Fielor tipologice ale industriei preistorice a osului, rezervat Vrfurilor (unelte i arme) nregistreaz un numr de 19 tipuri, realizate din os i din corn de cervide. Vrfurile pe metapodii ntregi sau semimetapodii analizate aparin unui numr de trei tipuri (fiele nr. 6, 8-9); fia nr. 9 este rezervat vrfurilor pe metapodii prelucrate prin abraziune (Camps-Fabrer, Ramseyer, Stordeur 1990; Camps-Fabrer 1990a; CampsFabrer 1990b; Camps-Fabrer 1990c). n lucrarea menionat (Caietul III al Fielor tipologice) nu figureaz vrful pe metapod cu perforaie proximal. ntr-o alt lucrare am identificat ns un exemplar de vrf perforat proximal aparinnd paleoliticului superior cultura magdalenian (Isturitz, Frana Piel-Desruisseaux 1986, p. 206, fig. 212/3). Pentru IMDA din Romnia databil din paleoliticul superior i pn n neoliticul timpuriu (cultura Vina, faza A) s-a putut stabili recent existena unui efectiv de 406 piese, repartizate n 20 de tipuri (Beldiman 1999, p. 74-113; Beldiman 2002a). n contextul general al IMDA, metapodiile (metacarp, metatars) erbivorelor domestice i slbatice bicopitate (bovine, ovicaprine, cervide ren, cerb, cprior) ocup un loc particular. Caracteristicile lor morfo-anatomice le fac materia prim optim pentru realizarea vrfurilor; metapodiile II i IV sunt sudate ntr-un singur os a crui structur bipartit este marcat de existena anului longitudinal diafizar (an de coalescen), zon de minim rezisten a osului, care faciliteaz executarea debitajului prin diverse procedee (Bolomey, Marinescu-Blcu 1988, p. 331332). n IMDA preistoric din Romnia, vrfurile pe metapodii includ un efectiv studiat de 133 57

piese (cca 33%) i aparin unui numr de cinci tipuri (I A5 I A9) histograma nr. 3 (Beldiman 1999, p. 85-86; Beldiman 2002a). Pn n prezent nu dispunem de un studiu de sintez detaliat dedicat vrfurilor din materii dure animale descoperite n siturile preistorice din Romnia. n acest context, continund preocuprile de valorificare exhaustiv a unor artefacte din MDA preistorice, lucrarea de fa ofer posibilitatea sintetizrii unor consideraii asupra unui tip particular de vrf realizat pe metapod de ovicaprine, singurul cunoscut pn n prezent n neoliticul timpuriu din Romnia. Este vorba de un vrf realizat pe metapod distal, prevzut cu perforaie proximal funcional (tipul I A8). Piesa a fost descoperit cu ocazia cercetrilor din 1997 n C II C II bis 1,70 1,90 m Locuina 2 (pe patul de pietre). Ea a fost descris n studiul preliminar181 i semnalat drept ac 182. Artefactul se pstreaz n stare fragmentar, lipsind extremitatea distal, fracturat recent (Pl. V/5; VIII/1-5). Materia prim din care a fost confecionat este un fragment distal de metapod (semimetapod) de ovicaprine, exemplar adult. Feele sunt plane paralele, rezultat al aplicrii procedeului de debitaj prin uzur abraziune axial i oblic; la partea proximal, marginea stng este concav-convex (de morfologie anatomic i de fasonare), iar marginea dreapt rectilinie i convex sinuoas (anatomic i de fasonare); seciunea este rectangular; la partea mezial, marginile sunt paralele, neafectate de fasonare (suprafee anatomice); seciunea este convexconcav; extremitatea proximal este convex asimetric (de fasonare). Perforaie unilateral oval neregulat n plan i tronconic n profil, cu pereii neregulai, plasat uor excentric spre marginea dreapt. Feele sunt plane paralele (de fasonare). Partea distal are marginile rectilinii convergente i seciunea poligonal asimetric i oval (de fasonare). Morfometria piesei este redat n tabelul nr. 3. Referindu-ne la fabricare (Pl. XII A), etapa debitajului a inclus prelevarea unui fragment de metapod (semimetapod distal) foarte probabil prin aplicarea unei metode sofisticate i de mare precizie: este vorba de abraziunea n suprafa, aplicat pe feele anatomice anterioar (cranial) i posterioar (caudal). Metoda urmrete reducerea grosimii elementului scheletic prin abraziune aplicat succesiv pe ambele fee pn la atingerea cavitii medulare i desprinderea celor dou oase care formeaz metapodul. Este, astfel, posibil obinerea a dou perechi de semimetapodii, pe care se amenajau patru vrfuri dou proximale i dou distale183. Urmele specifice ale acestei operaii s-au pstrat pe cele dou fee tehnice ale piesei, care sunt paralele i au un aspect plan (lis). n cadrului lotului de la SES, aplicarea metodei debitajului prin abraziune n suprafa pentru obinerea vrfurilor pe metapodii de ovicaprine este ilustrat numai de piesa SES 5. Alte patru piese documenteaz ns aplicarea procedeului despicrii metapodiilor prin percuie direct sau indirect. Fasonarea a afectat partea distal, parial marginile i extremitatea proximal, fiind realizat prin abraziune transversal i oblic. Marginea stng a pstrat aspectul anatomic; n mod superficial a fost regularizat i aspectul marginii drepte, pe ntreaga sa lungime. Pe toate aceste pri se observ serii de striuri transversale i oblice, bine marcate. Partea activ are un aspect faetat marcat. Amenajarea dispozitivului de retenie a firului s-a fcut la partea proximal prin perforarea unilateral, executat de pe faa superioar, fiind practicat n esutul spongios al epifizei distale; din aceast cauz, profilul su este tronconic. Operaia s-a realizat probabil prin rotaia alternativ incomplet a unui vrf litic, ceea ce a determinat aspectul neregulat al conturului ei. Urmele de utilizare constau n tocirea i lustruirea fin a prii active, respectiv a unei poriuni de circa 20 mm de la extremitatea distal, ca i a prii proximale pe ambele fee, urmare a contactului dinamic cu un material flexibil/moale (piele sau esturi material textil) (Pl. VIII/1-2). La nivelul perforaiei se observ urme superficiale de uzur, respectiv dislocarea unor mici poriuni ale spongiosei i tocirea/lustruirea marginii dinspre extremitatea proximal, ca urmare a frecrii
Beldiman 2000. Ciut 2000, p. 62, 85, fig. 9/5. 183 Pentru detalii asupra metodei debitajului prin uzur/abraziune n suprafa vezi Poplin 1974; Stordeur 1978; Murray 1979; Sidra 1989, p. 32-40; Camps-Fabrer 1990c; Averbouh, Provenzano 1999, p. 14-15.
182 181

58

fibrei care servea la asamblarea bucilor de piele sau de material textil (Pl. VIII/3-5). Faptul c partea proximal are seciunea plat dreptunghiular permitea, n mod teoretic, trecerea prin perforaii cu diametrul maxim de cca 10 mm. Este posibil ca bucile de piele care se asamblau s fi avut perforaii dispuse n ir, sub forma unor mici tieturi, lungi de cca 10 mm, prin care vrful putea fi trecut cu relativ uurin. n cazul esturilor sau mpletiturilor aceste impedimente nu exist. Fibra putea avea un diametru sau lime de cca 2 mm. Piesa reprezint un tip mai puin ntlnit (practic singurul cunoscut pn n prezent de autorii acestei lucrri), combinnd aspectele morfo-tehnice ale unui vrf pe semimetapod distal de ovicaprine (tipul nostru I A7 a) i ale unui ac sau unealt de esut (amenajarea proximal a dispozitivului de ataare a fibrei perforaia proximal). Considerm c rolul lui funcional de ac sau unealt de esut este cel mai probabil. Pentru problematica acelor preistorice de cusut cf. recent Beldiman, Popuoi 2001. Structura inventarului L2 ofer alte sugestii legate de ambiana paleotehnologic, funcionalitatea predilect a artefactelor din materii dure animale i practicarea domestic a unor meteuguri, precum: procesarea i asamblarea pieilor; asamblarea materialelor textile prin coasere; mpletitul. Observm, n acest sens, prezena preponderent a uneltelor pentru prelucrarea pieilor (vrfuri, netezitoare). IV. 2. Netezitoarele (grupa tipologic I B) sunt realizate pe fragmente diafizare groase de oase lungi de bovine (Pl. V/6-7, 13; IX/1-3); ele se regsesc n lot printr-o pies finit i una n curs de prelucrare. Aceste piese erau folosite probabil n procesarea pieilor, a lemnului i n fasonarea ceramicii. Efectivul IMDA de la eua deine, n cazul acestei grupe tipologice, o alt prioritate; este vorba de atestarea, fr analogii, deocamdat, a unui tip nou de netezitor (I B11 = pe fragment de os lung cu fant) (Pl. V/1-13; X/1-5); piesa era, probabil, folosit pentru finisarea curelelor, ipotez funcional formulat provizoriu. IV. 3. Lingurile-spatule (grupa tipologic I F) sunt realizate pe fragmente de oase lungi de bovine (metapodii) i semi-corpuri costale (Pl. V/9-12; IX/4-5); ele aparin tipului I F10 (de form trapezoidal cu partea proximal avnd seciunea ngust). IV. 4. Dou piese tehnice (grupa tipologic V A) reprezint resturi de prelucrare i materii prime, avnd o importan major n reconstituirea lanului operator al fabricrii i exemplificnd elocvent, alturi de piesele SES 1-5, modul de debitaj al metapodiilor; acestea sunt, probabil, unele dintre cele mai timpurii exemple de acest gen cunoscute pn acum n spaiul romnesc (Pl. V/1415; XI/1-7); este vorba de un metapod neepifizat de bovine cu urme de debitaj axial (nuire) i transversal (tiere) (Pl. V/14; XI/3-7); el exemplific n mod clar etapele debitajului acestui gen de materie prim. n acest sens, pe baza analizei suprapunerii urmelor specifice, putem propune reconstituirea etapelor lanului operator al debitajului metapodului de vit (piesa SES 14); 1. nuire axial (a) pe una din fee, cu ajutorul unui burin sau al vrfului unei achii; 2. nuire axial (a) pe faa opus; 3. tierea transversal (TT) succesiv pe sectoare distincte ale circumferinei, cu ajutorul unei lame litice; detaarea epifizei prin percuie direct/despicare (PD/D); lovituri repetate au fost aplicate cu un obiect masiv dur i ascuit (topor litic?) (Pl. XII B). A doua pies tehnic (SES 15) este un metapod proximal de cerb prezentnd urme de tiere a ligamentelor pe epifiz (Pl. V/15; XI/1-2) i fracturi pe diafiz, realizate prin percuie direct; el a fost prelevat i pregtit, probabil, pentru a fi utilizat n procesul de fabricare a netezitoarelor sau lingurilor. V. Morfometria. Parametrii morfometrici (exprimai n mm) sunt redai sintetic n tabelul nr. 4. Aici s-au inclus att lungimile pieselor finite, lungimile reconstituite pe baza detaliilor morfologice (exprimate n caractere cursive), ct i lungimile pieselor fragmentare sau a fragmentelor. Se remarc faptul c, din punct de vedere dimensional, grupele tipologice expresive aparin vrfurilor (I A) i netezitoarelor (I B). Clasele de lungimi sunt stabilite n mod convenional: I = 0-50; II = 51-100; III = 101-150; IV = 151-200; V = 201-250. I-II sunt clase mici, II-IV clase mijlocii, V i urmtoarele clase mari. Pe aceste criterii, se observ atestarea exclusiv a pieselor de 59

clas mic i medie (II i III) tabelul nr. 5. Totodat, trebuie fcut remarca dup care corelaia criteriilor materie prim/tip determin amploarea claselor de lungimi decelate. Efectivele reduse nu permit conturarea unor concluzii mai consistente pe baze statistice. VI. Fabricarea Debitajul. Etapa debitajului nregistreaz aplicarea unui numr de 5 procedee tehnice distincte. Acestea sunt: percuia direct/despicarea (PD/D); nuirea axial (a); retuarea (RT); tierea transversal (TT); fracturarea prin flexiune (FFl). Se nregistreaz aplicarea preponderent a unor procedee simple, precum percuia direct/despicarea; aceasta este atestat ca singurul procedeu de debitaj la care s-a recurs n cazul a 10 piese. Pentru restul pieselor, percuia direct/despicarea se combin cu alte procedee, n scheme de debitaj avnd complexitate variabil: nuirea axial; retuarea; tierea transversal; fracturarea prin flexiune. Astfel, aceste procedee se combin n suite de operaii cu dou-patru componente (a + PD/D; AS + PD/D; PD/D + RT; TT + PD/D + FFl; a + TT + PD/D + FFl); pentru fiecare dintre ele avem cte un caz. n sfera debitajului se nregistreaz impactul folosirii uneltelor exclusiv litice (topor, cuit, achii diverse, burin, galei sau lespezi pentru abraziunea n suprafa etc.). Spectacular i ilustrativ pentru precizia aplicrii unui procedeu de debitaj elaborat este cazul piesei SES 14; pentru obinerea unor baghete din semimetapodii de vit s-a recurs succesiv la: nuirea axial, tierea transversal i detaarea epifizei prin percuie direct repetat, aplicat probabil cu tiul unei piese litice masive (topor?), care a generat urme specifice, suprapuse. Datele disponibile arat prelucrarea indubitabil n cadrul sitului a metapodiilor de vit. Datele relative la etapa debitajului n cadrul lotului analizat sunt redate sintetic n tabelul nr. 6. VII. Fabricarea Fasonarea i Fixarea n suport. Aplicarea procedeelor fasonrii i ale finisrii urmrea att obinerea formei definitive a obiectului, ct i amenajarea unor detalii morfotehno-funcionale specifice; aici se includ: amenajarea dispozitivului care servea la fixarea firului (perforaii); finisarea suprafeelor sau a perforaiilor (alezarea) etc. Datele relative la procedeele fasonrii sunt sintetizate n tabelul nr. 6. Procedeele fasonrii/finisrii identificate prin analiza urmelor specifice pstrate pe piesele analizate sunt n numr de 5: abraziunea multidirecional (Am, 11 cazuri); perforarea unilateral (Pfu); retuarea invers (RTi); nuirea axial (a); presiunea (P). Observm predominarea abraziunii multidirecionale ca procedeu de baz al fasonrii, aplicat n cazul a 11 piese. La 9 dintre ele, abraziunea este singurul procedeu de fasonare atestat. O pies este fasonat numai prin retuare invers (SES 8, netezitorul de tip I B1). Combinarea a 2 procedee (Am + a) este nregistrat la piesa SES 13 (netezitorul de tip I B11). Schema de fasonare implicnd aplicarea a 3 procedee (Am + Pfu + P) se ntlnete numai la piesa SES 5 (vrful de tip I A8). n ceea ce privete fixarea n suport, respectiv realizarea uneltelor compozite, prevzute cu coad, mner sau piesele prevzute cu perforaii etc., remarcm frecvena lor redus. Putem meniona aici: vrful de tip I A8 (SES 5), care prezint la partea proximal o perforaie transversal realizat unilateral pentru retenia firului (transversal de tip negativ) care servea la asamblarea pieilor sau a materialelor textile; netezitorul de tip I B1 (SES 7) care se fixa, probabil, ntr-un mner de lemn n formul axial distal de tip pozitiv. VIII. Urme de utilizare. Context i rol funcional. Ocupaii. Aspecte ale paleoeconomiei. Examinarea sistematic a suprafeelor cu ochiul liber, cu lupa i n microscopie optic de mic putere a ntregului lot de piese de la SES a relevat prezena unic sau combinat a mai multor tipuri de urme de uzur, care, cu un grad mai mare sau mai mic de probabilitate, sugereaz funcionalitatea pieselor respective. Frecvente sunt urmele de tocire i de lustru (Tc, L), intense sau superficiale, constatate n 5 cazuri (3 vrfuri, un netezitor i o lingur-spatul) (Pl. VI/1-5). Alte tipuri de urme de uzur decelate pe piesele studiate se refer la utilizri specifice ale tipurilor respective, avnd frecven redus i foarte redus. Fracturile (generate prin aplicarea unor fore laterale, FL un caz; survenite prin presiunea aplicat n timpul utilizrii, FP un caz) afecteaz att vrfurile, ct i lingurilespatule. Netezitoarele prilejuiesc observarea unor urme specifice, generate n timpul folosirii lor n procesarea probabil a pieilor: striurile de abraziune funcional (Af), dispuse axial i oblic (Sa, So) 60

fa de axul lung al pieselor (Pl. IX/1-3; X/1-5). Datele relative la urmele de utilizare decelate pe piesele studiate sunt sintetizate n tabelul nr. 6. Analiza urmelor de uzur, ca i comparaiile cu situaiile decelate prin studiile paletnologice detaliaz aspectele n conexiune cu ocupaiile documentate de artefactele IMDA: pentru vrfuri: perforarea i asamblarea pieilor i a materialelor textile (cusutul) piesele de tip I A7, I A8; inventarul complexului L2 (L 1/1997) de la eua a permis n premier nregistrarea i analiza unui tip de vrf de os nou i rar atestat n cadrul IMDA preistorice din Romnia: vrful pe semimetapod distal perforat la partea proximal. Acest tip s-a obinut prin aplicarea procedeului de debitaj al abraziunii liniare, atestat pentru prima dat n cadrul unei culturi neolitice din aceast parte a Europei, care permite obinerea vrfurilor pereche pe metapodii de erbivore mari i mici (ovicaprine, bovine, cervide). El atest practicarea unor meteuguri domestice, precum esutul sau asamblarea materialelor textile sau a pieilor cu destinaii diverse (veminte, recipiente etc.). Vrfurile documenteaz, de asemenea, mpletitul fibrelor vegetale i animale piesa de tip I A10. Menionm, de asemenea: netezitorul pentru prelucrarea lemnului i a pieilor (I B1, I B11); o alt meniune special se cuvine pentru netezitorul realizat pe fragment de os lung cu fant, utilizat probabil pentru finisarea curelelor (SES 13). Utilizarea instrumentarului domestic de tipul lingurilor-spatule st n conexiune cu ngurgitarea alimentelor (rolul funcional banal de linguri pentru mncat) sau pentru curarea finii/a substanelor colorante de pe rniele de tip plat. Prelucrarea materiilor prime dure de origine animal (oase lungi) viza fabricarea artefactelor diverse vrfuri, netezitoare. Piesele tehnice de os (eboe i resturi de debitaj) documenteaz, de o manier clar, aplicarea unei scheme de debitaj n vederea obinerii, prin a, TT i PD/D, a unor eboe din semimetapodii de vit. Vrfurile domin cantitativ lotul, de la cele banale n cursul neo-eneoliticului, realizate pe semimetapodii de ovicaprine (de tip I A7), la cele fabricate dup o schem mai complicat, aplicat sistematic, combinnd mai multe procedee (tipul I A8). Remarcm nc o dat prezena unui tip nou (I A8) i raritatea altui tip n loturile analizate pn acum i aparinnd neoliticului timpuriu (I A10). Netezitoarele sunt, de asemenea, prezente cu tipuri banale (I B1) i un tip nou (I B11). n cazul artefactelor studiate, asocierea diverselor tipuri de piese din MDA ilustreaz contextul curent domestic al descoperirii in situ al acestora i al utilizrii lor: este vorba de contextul de fabricare, de utilizare i de stocare sau de abandon (context intra-sit). Pentru lotul analizat lipsesc indiciile legate de contextele specifice de fabricare (arii de debitaj, ateliere etc.), aceasta i datorit lipsei datelor privind inventarul exact al complexului de provenien. Unele piese tehnice (materii prime n curs de prelucrare SES 15, deeuri SES 14, eboe SES 8) sunt n msur s documenteze, de o manier indubitabil, prelucrarea MDA pe loc, n cadrul sitului respectiv. Astfel, ca i n multe alte situaii studiate, este de acceptat ipoteza dup care fabricarea artefactelor din MDA se fcea n contextul domestic i nu ilustra practicarea unui meteug specializat. Fiind vorba de un sit ocupat permanent, gama tipo-funcional a lotului IMDA analizat este compatibil cu specificul activitilor derulate ntr-un astfel de sit; astfel, vntoarea i creterea animalelor (ovicaprine, bovine) i prelucrarea produselor rezultate din aceste ocupaii de baz par s aib un reflex preponderent n seria artefactelor discutate de noi: prelucrarea IMDA, a pieilor, a fibrelor de origine vegetal i animal etc. IX. Analogii. Dat fiind efectivul avut la dispoziie i caracteristicile lor tipologice relevante n plan cultural-cronologic, ncadrarea cultural general este adoptat dup concluziile autorilor cercetrilor, care au stabilit-o, n general, pe baza analizei materialului ceramic din fiecare nivel. Pe baze strict tipologice, materialele au fost atribuite culturii Precri, faza II (faza timpurie a complexului Starevo-Cri = Starevo-Cri IC-IIA)184. Aceast ncadrare cultural-cronologic este, n general, susinut i de unele analogii cunoscute pentru materialele analizate cu prilejul de fa. n ceea ce privete analogiile, nu ne-am propus, n condiiile date ale derulrii analizei noastre, exploatarea exhaustiv a surselor publicate. Cu prilejul de fa trimitem la un numr minim
184

Ciut 2005; Lazarovici 2005; Beldiman 1999; Beldiman 2001; Beldiman 2002a; Biagi, Shennan, Spataro 2005.

61

de analogii, piese studiate direct de noi sau regsite n literatura avut la dispoziie. Vrfurile pe segmente de metapodii de ovicaprine (I A7) sunt prezene curente n mediul culturii Starevo-Cri; citm ca exemple piesele descoperite la: Cluj-Napoca-Gura Baciului, Ocna Sibiului-Triguri, Le, Zuan, Dubova-Cuina Turcului, nivelul IV, Dumbrava, Trestiana, Basarabi, Crcea-Hanuri, Crcea-Viaduct, Cerior-Petera de la Cauce, Miercurea Sibiului-Petri etc.185. Pentru vrful de tip I A8, analogii se cunosc n mai multe dintre culturile preneolitice i neolitice timpurii din Orientul Apropiat i Europa de Sud-Est. n general, ele sunt ncadrate din punct de vedere tipologic n categoria uneltelor de cusut i esut (outils passer). ntre descoperirile pe care le-am regsit n bibliografia consultat menionm pe cele de la: Armeau, Combe Obscure, Lagorce, Frana - Camps-Fabrer 1990c, p. 3, fig. 2/6; 5, fig. 3/5; Cuiry-les-Chaudards, Frana Sidra 1989, p. 32-40, pl. 5/6-8; pl. 8/1-6; Sidra 2000, p. 118, fig. 7/13; El Wad, Israel Campana 1989, p. 51, 75-76, 131-132, fig. 53-55; Endrd, Ungaria Makkay 1990, p. 36-37, fig. 10/8, 13; fig. 11/1-3; Ganj Dareh, Iran Stordeur 1993, p. 253, 284, fig. 7/1-2; Isturitz, Frana Piel-Desruisseaux 1986, p. 206, fig. 212/3; Karanovo, Bulgaria Hiller, Nikolov 1997, p. 157, 160, pl. 75-77, 79/6; Khirokitia, Cipru Stordeur 1985, p. 18, fig. 6/1-3; Knjepite, Iugoslavia Stankovi 1986, p. 452, fig. 5/2; Mallaha, Israel - Stordeur 1988, p. 12, fig. 5/7; Mureybet, Siria Stordeur 1979, p. 42-43, fig. 2/11; Shukbah, Israel Campana 1989, p. 77, 131-132, fig. 56; Stuttgart-Mhlhausen, Germania Sidra 2000, p. 146, fig. 31/4; Twann, Elveia Camps-Fabrer 1990c, p. 3, fig. 2/2-3. n general, piesele de mai sus sunt ncadrate din punct de vedere tipologic n categoria uneltelor de perforat, cusut i esut (outils passer). Nu am putut identifica n bibliografia care ne-a stat la dispoziie o pies identic aceleia descoperite la eua, respectiv realizat pe un semimetapod cu fee plane paralele (consecin a aplicrii debitajului prin uzur/abraziune n suprafa). Lingurile-spatule de mici dimensiuni realizate pe fragmente de coaste (tipul I F10) se cunosc din mai multe aezri de pe teritoriul Romniei, ntre care se numr Trestiana i, recent, Cerior-Petera de la Cauce i Miercurea Sibiului-Petri186. Piesele tehnice de os (eboe i resturi de debitaj) sunt documentate la Crcea-Hanuri, Crcea-Viaduct, Ocna Sibiului-Triguri, Miercurea Sibiului-Petri187 . X. Concluzii. Plasat n contextul mai larg (conturat recent) al valorificrii sistematice a artefactelor preistorice din materii dure animale (os, corn, dini cochilii etc.) descoperite n Romnia, lucrarea i propune s ofere rezultatele analizei unui lot de materiale unitar, provenit din cercetrile derulate n ultimii ani ntr-una dintre cele mai vechi aezri neolitice din ara noastr, atribuite culturii Precri, faza II (faza timpurie a complexului Starevo-Cri = Starevo-Cri ICIIA); datat pe baze radiometrice: GrN-28114: 7070+/-60 BP; 6000-5880 BC (63,2%); 5860-5840 BC (5,0%) calibrare 1 sigma188. Efectivul total de 15 piese beneficiaz de avantajul major al provenienei dintr-un complex nchis (locuin) i ofer prilejul etalrii i analizei exhaustive a diverilor parametri: tipologici, morfometrici i tehnologici (alegerea materiei prime, fabricare, utilizare). Lotul bogat de piese descoperit se nscrie ntre cele mai timpurii neolitice, avnd avantajul recuperrii integrale dintr-un complex nchis, bine delimitat stratigrafic i cultural, dar i a prelucrrii sale conform criteriilor specifice de clasificare189. Numrul total de piese (15) provine, n marea sa majoritate, de la animale domestice (ovicaprine, bovine) (aceasta fiind, dealtfel, o caracteristic pentru ntreg neoliticul timpuriu), alturi de acestea aprnd, sporadic, cerbul190. Structura tipologic a lotului include un numr de 2 categorii, 4 grupe tipologice i nou tipuri, fiecare cu mai multe

185 186

Beldiman 1999 cu bibliografia; Beldiman, Sztancs 2005; Beldiman, Sztancs 2006a-b. Popuoi, Beldiman 1999; Beldiman, Sztancs 2004; Beldiman, Sztancs 2005; Beldiman, Sztancs 2006a-b. 187 Beldiman 1999; Beldiman, Sztancs 2006a-b. 188 Ciut 2005; Lazarovici 2005; Beldiman 1999; Beldiman 2001; Beldiman 2002a; Biagi, Shennan, Spataro 2005. 189 Ciut 2000, 62-63; Beldiman 2001, p. 240-242. 190 Beldiman 2001, p. 241.

62

subtipuri191. Cea mai bine reprezentat este categoria uneltelor, ce include 13 piese (6 vrfuri i 7 linguri-spatule i netezitoare), alturi de aceasta aprnd i 2 piese tehnice192. Sunt analizate n detaliu tipuri noi, atestate pentru prima dat n cadrul IMDA preistorice din Romnia (vrful de tip I A8 = pe semi-metapod de ovicaprine perforat proximal; netezitorul de tip I B11 = pe fragment de os lung cu fant). Lucrarea etaleaz, n cuprinsul repertoriului i n formul tabelar, parametrii tipologiei, morfologiei i morfometriei artefactelor. Se elucideaz aspectele complexe ale fabricrii diverselor tipuri, abordndu-se n mod exhaustiv aspectele legate de definirea etapelor lanului operator (chane opratoire), de la criteriile alegerii materiilor prime i pn la procedeele tehnice specifice debitajului i fasonrii. Un loc important este rezervat formulrii ipotezelor funcionalitii, pe baza analizei n microscopie optic de mic putere a urmelor de uzur. Vrfurile pe metapodii de ovicaprine i cele dou piese tehnice (SES 14-15) ofer indicii de mare valoare pentru reconstituirea lanului operator al fabricrii artefactelor i ilustreaz, n mod elocvent, modul de debitaj al metapodiilor, probabil, unele dintre cele mai timpurii exemple de acest gen cunoscute pn acum n spaiul romnesc. Asocierea diverselor tipuri de piese din MDA n complexul cercetat ilustreaz elocvent contextul curent domestic al descoperirii in situ a acestora, al fabricrii i al utilizrii lor: este vorba de contextul de fabricare, de utilizare i de stocare (contextul intra-sit). Pe baza datelor importante de care dispunem, relative la inventarul L 1 i a paralelelor cu alte situaii, este de acceptat c fabricarea artefactelor din MDA se fcea n contextul domestic obinuit al fiecrei gospodrii i nu ilustra practicarea unui meteug specializat (situaie sugerat de prezena, n cantiti semnificative, a pieselor neterminate, a materiilor prime sau a resturile de prelucrare). Sunt detaliate i aspectele n conexiune cu ocupaiile documentate de IMDA: prelucrarea pieilor; asamblarea pieilor i a materialelor textile; mpletitul fibrelor vegetale i animale; prelucrarea lemnului; utilizarea instrumentarului domestic de tipul lingurilor-spatule pentru ngurgitarea alimentelor sau pentru colectarea finii sau a coloranilor de pe rniele de tip plat etc. Asocierile n complex argumenteaz ipoteza complementaritii funcionale a unor tipuri de artefacte din MDA, susinute i de rezultatele analizei urmelor de uzur; astfel, ilustrativ n acest sens este cazul diverselor tipuri de vrfuri. Sunt reliefate elementele de specific n sit pe plan paleotehnologic i de inserie a IMDA n domeniul mai larg al paleoeconomiei. Situl neolitic timpuriu de la eua-La Crarea Morii ne ofer importante repere pentru studiul comportamentului tehnologic n sfera IMDA al celor mai vechi comuniti neolitice de pe teritoriul Romniei, ilustrnd n mod concludent aportul acestui gen particular de industrie la elucidarea unor aspecte paleoeconomice specifice la nceputurile vieii sedentare. d. Ceramica Materialul ceramic recuperat din nivelul I - respectiv din complexele corespunznd acestuia, majoritar, a fcut posibil ncadrarea cultural-cronologic exact a depunerilor arheologice, respectiv a primei locuiri neolitice timpurii de la eua-La Crarea Morii. Majoritatea covritoare a materialelor prezentate n lucrarea de fa provine din aceeai locuin de suprafa L2 (L1/1997), care a oferit un eantion reprezentativ de materiale, prezentat n diferite studii193. Materialele ceramice s-au dovedit a fi fragmentare, doar n puine cazuri (4) fiind posibil restaurarea total a vaselor sparte - pornindu-se de la situaia obinerii unor profile ntregi la aceasta adugndu-se posibilitatea reconstituirii grafice, ipotetice, pe baza unor elemente disparate, ale profilului incomplet sau a analogiilor cu forme similare descoperite n alte situri. Un articol amplu, legat exclusiv de aspectele tehnologice ale confecionrii ceramicii aparinnd acestui orizont a fost publicat anterior194, reluat apoi cu alte ocazii195, motiv pentru care
191 192

Ciut 2000, p. 85-86, fig. 9-10. Beldiman 2001, p. 241; Ciut 2000, p. 62. 193 Ciut 2000, p. 62 sqq; 2005, p. 77 sqq. 194 Ciut et alii 2000a, passim.

63

nu vom insista n mod concret asupra acestor aspecte, interesante i importante dealtfel, n cadrul demersului de definire a coninutului cultural al orizontului invocat. Menionm doar faptul c au fost remarcate frecvente particulariti, specificiti cu privire la: prepararea pastei, a degresanilor utilizai (n cadrul crora elementele organice-vegetale, pleava, au o importan dosebit), a tipului de modelare en colombin196, a modalitilor de prelucrare a suprafeelor (netezirea, angobarea i n special lustruirea, ce se constituie ca un element definitoriu, omniprezent, pentru aceast ceramic, ce necesit instrumente specifice, adecvate, identificate n cadrul complexelor de locuire (Pl. I/30197), tehnicile de decorare (respectiv instrumentele cu ajutorul crora se realiza decoarea), n fine arderea i controlarea arderii. Au realizate i comparaii ntre loturi reprezentative provenind din aezri diferite, care au dovedit identiti evidente n ceea ce privete tehnologia de confecionare a ceramicii aparinnd acestei faze a neoliticului timpuriu, analogiile tehnologice completnd, restul elementelor de unitate materiale i spiritual a acestui fenomen cultural198. Tehnicile de confecionare (de modelare, de tratare a suprafeelor, de decorare i chiar de ardere) dovedesc o tehnologie diferit (uneori radical!) de cele cunoscute, n mod tradiional ca fiind specifice neoliticului timpuriu (cultura Starevo-Cri)(vezi i Lazarovici, Maxim 1995, p. 209-225). Mai mult, o serie de analize fizico-chimice, mineralogice, obinute prin analize de difracie rX, efectuate pe un eantion similar i contemporan de la Ocna Sibiului199, au completat rezultatele menionate anterior, dovedind faptul c olarii primului orizont neolitic nord-dunrean se bazau, n mod cert, pe o experien ndelungat, dobndit de-a lungul perioadei n care aceast invenie s-a rspndit din Orientul Apropiat i pn n Europa sud-estic, pe parcursul creia s-au acumulat numeroase cunotine suplimentare cu privire la proprietile argilei i la identificarea zcmintelor de provenien200, dar i la mecanismele intime ale proceselor de modelare i de ardere. Factura De la prima vedere, constatm predominana ceramicii fine i deosebit de fine foarte bine lustruite, att n interior ct i n exterior (Pl. XIII/2; XIV; XV; XVI; XX; XXI; XXII, XXIVb). Tratarea cu atenie special a suprafeelor vaselor, att interioare ct i exterioare, lustruirea lor excepional uneori, angoba fin, aproape omniprezent, de foarte bun calitate la rndul ei, deosebit de bine lustruit, confer pereilor unor vase ceramice un luciu puternic, apropiat n unele cazuri de aspectul porelanului sau al pseudoglazurii201. Anumite circumstane enunate n detaliu la publicarea acestor materiale202, m fceau s consider c, n integralitatea sa, specia fin aparinnd acestui orizont cultural se caracteriza prin aceste nsuiri deosebite, care s-au estompat n timp, n funcie de factorii n care s-au pstrat aceste materiale. Aparinnd n proporii majoritare speciei fine (n proporie de peste 80-90% !), acest produs a fcut nc de la primele semnalri o not aparte, prin caracteristicile sale, existd iniial chiar opinii (bazate ns pe observaii pariale) conform crora n cadrul acestui fenomen cultural ar fi existat numai ceramica fin i foarte fin203. De culoare predominant roie-viinie, viinie (red-ware204), prezentnd, ns, o deosebit de variat gam de nuane apropiate - de la portocaliu i rou-sngeriu, pn la brun-castaniu i cenuiu205 - ceramica descoperit n nivelul I de la eua-La Crarea Morii (ca i cele din aezrile
Ciut 2005, p. 73 sqq. Ciut 2000a, p. 110-112. 197 Ciut et alii 2000a, p. 118-120. n acest context o atenie deosebit este acordat lustruitoarelor din jasp sau din silice argiloase (numite i opal de cear) care prezint trasele specifice utilizrii lor n scopul lustruirii suprafeelor viitoarelor produse ceramice - Ciut et alii 2001a, fig. 8; Ciut 2000, Pl. II/30; Ciut 2005, p. 74, 82 sqq). 198 Ciut et alii 2000a, p. 128-129. 199 Marian et alii 2003, p. 37-50. 200 Camps 1980, p. 196. 201 Vlassa 1972, p. 13-15; 1980, p. 692-693; Paul 1989, p. 5, 11; 1995, p. 30, 39, 42 sqq, Taf. XXVII; Lazarovici 1984, p. 52-55; Lazarovici, Maxim 1995, p. 11, p.123-144; 209-231. 202 Ciut 2000, p. 65. 203 Vlassa 1972, p. 13-14; 1980, 692; Paul 1989, p. 11, nota 6. 204 Lazarovici 1984, p. 58, 61 cu bibliografia. 205 Ciut 2000, p. 65; Ciut et alii 2000, p. 117-118.
196 195

64

contemporane) se detaeaz de cea general cunoscut pn la acea dat ca fiind specific neoliticului timpuriu, printr-o tratare deosebit de ngrijit a suprafeelor pereilor vaselor (att a celor exterioare ct i a celor interioare), printr-o factur aparte, precum i prin pictura cu alb. Variaii cromatice similare au fost, dealtfel, semnalate i n cazul descoperirilor similare de la Ocna Sibiului-Triguri206 i Gura Baciului207 . Cu titlu de curiozitate, apar unele fragmente cu angob alb glbuie (caolin, bentonit?) precum i unele cu culori foarte nchise, vineii-nchise pn la nuane apropiate de negru. Un caz singular este reprezentat de un vas globular cu fund inelar, care prezint pe suprafeele sale o gam larg cromatic, de la alb-glbui cu tente cenuii pn la galbenportocaliu (n degrad) (Pl. XIV/5). Pe calea analogiilor, vasul aparine speciei rainbow, frecvent sesizate n aezrile orizontului Protosesklo de la sud de Dunre, din Tesalia i Macedonia208, dar i la nord de Dunre la Crcea-La Hanuri209. Predominarea net a acestei specii a fost i argumentul pentru care am evitat utilizarea termenului ceramica uzual, n desemnarea nominal a categoriei ceramicii grosiere, deoarece, din moment ce era net majoritar, ceramic fin era, se pare, categoria uzual a acestor comuniti210. Exist, prin urmare, i o specie ceramic pe care o desemnm sub titulatura de grosier, n proporie de cca. 10 %, dei ea s-ar ncadra mai degrab la categoria semifin deoarece prezint, la rndul ei, o deosebit atenie acordat suprafeelor interioare, angobate i/sau lustruite (Pl. XIII/4; XVII; XVIII; XIX, XXIII; XXVIII). Am optat pentru aceast denumire din considerente tehnologice, care in, n fond, de anumite proprieti i caracteristici, intrinseci ale acesteia, cum ar fi: grosimea pereilor vaselor (05-07 cm la cea fin, peste 1 cm la cea grosier), utilizarea degresantului organic cu dimensiuni mai mari i a nisipului cu bobul mare n cantiti mai mari, tratarea mai neglijent a suprafeelor exterioare, pseudobarbotinarea sau decorarea cu alveole, dimensiunile vaselor (nu ntotdeanuna ns, existnd i excepii) etc. Factura pastei ceramice, tehnicile de modelare i tratare a suprafeelor (n special a celor interioare) respectiv arderea sunt asemntoare la cele dou specii, chiar pn la identitate uneori211. Apar situaii n care chiar dac interiorul vasului este bine angobat (de regul cu culoare roie-viinie) i foarte bine lustruit, exteriorul este tratat ntr-o manier mai neglijent, practic doar netezit, prezentnd un aspect rugos, zgrunuros, impropriu numit pseudobarbotin212, cu culori ce variaz de la cenuiu nchis la brun. Degresantul utilizat cel mai frecvent este pleava, n asociere cu resturi vegetale, bine tocate, ce confer o culoare neagr miezului pereilor vaselor ceramice, culoare explicabil i ca urmare a arderii la temperaturi nu foarte ridicate dar i a urmare a ecranrii conferite de stratul de angob foarte bine luctruit, care acoper ermetic porii, favoriznd o coacere a acestui miez, prin carbonizare. Aceeai pleav permite lustruirea excelent a suprafeelor pereilor ceramicii213. Exist cazuri cnd, dei factura ceramicii i tratarea suprafeelor, att a celor interioare ct i a celor exterioare, ar pleda pentru ncadrarea fragmentelor, respectiv a vaselor, n categoria ceramicii fine, grosimea pereilor i chiar dimensiunile vasului ar pleda pentru o ncadrare a lor ntro categorie intermediar, semifin, care ne este ns dificil s o definim ca o specie distinct214. Cromatic, ceramica fin se ncadreaz majoritar n categoria monocrom, de tip red ware. Factura ceramicii din nivelul I de la eua-La Crarea Morii, prin toate caracteristicile ei dovedete analogii cu cea din aezrile respectiv orizonturile culturale similare, contemporane de la

206 207

Paul 1989, 5-11; 1995, 29 sqq. Vlassa 1972, 14; 1980, 692; cf. Lazarovici 1998, 181 sqq; Lazarovici, Maxim 1995, 68 sqq. 208 Lazarovici 1984, p. 55 sqq 209 Nica 1976, p. 442-443, 450; 1977, p. 20, nota 26. 210 Ciut 2000, p. 53 sqq. 211 Ciut et alii 2000. 212 Lazarovici 1979, p. 36, 42; 1984, 53. 213 Vlassa 1972, p. 14, nota 19. 214 Ciut 2000, p. 54 sqq.

65

Gura Baciului215, Ocna Sibiului-Triguri216, Crcea-La Hanuri217, Miercurea Sibiului-Petri218 precum i n toate aezrile contemporane Protoseskloide din zona sud-dunrean219. Formele Tipologia formelor vaselor ceramice, ntocmai cu factura lor, prezint o gam redus numeric, restrns, de baz fiind tipurile: globulare sferice; semisferice sau de tip calot i cele tronconice deschise220, n cadrul lor aprnd totui cazuri particulare variate. Cele mai frecvente forme par a fi cele sferice, globulare (bolurile), i cele derivate din acestea (ntlnite n cazul vaselor de dimensiuni reduse 15-20 cm nlime), frecvente n cazul vaselor descoperite n nivelul I de la eua-La Crarea Morii (Pl. XIV; XV/4-6; XVI; XVII/1, 4-6; XIX/7-8; XXI; XXIVa. Olarii au manifestat o anumit predilecie pentru realizarea unor vase cu forme pntecoase, cu poriunea de perete aflat n apropierea fundului lsat ct mai apropiat de orizontal. Prin forma lsat, sau czut, se asigura i o stabilitate superioar vaselor, centrul lor de greutate aflndu-se astfel foarte aproape de fund (ex. Pl. XIII/3)221. Cele mai frecvente variante n cadrul acestui prim tip al vaselor globulare semisferice, sunt cele cu gtul cilidric (drept) sau cu gtul uor evazat (Pl. XVI; XXI). Din categoria vaseor semisferice, sau de tip calot (strchini la ali autori) (Pl. XIII/2; XV/3; XVII/2-3; XIX/9, XX/2-4; XXIVb). De regul acest tip aparine categoriei grosiere, fr a fi exclusiv un apanaj al acesteia, existnd i vase de tip calot aparinnd speciei fine ( Pl. XXIVb). Constatm n cadrul ceramicii din nivelul I de la eua i o prezen, mai redus, a formelor tronconice, deschise (farfurii, tvicu variante specifice). Acest tip aparine cu predilecie speciei grosiere (Pl. XV/2a-d; XVIII/5-13). Cu siguran forma unui vas ceramic a fost subordonat, n primul rnd, funcionalitii acestuia, aspectele de ordin estetic trecnd pe un plan secund. n cazul formelor deschise, constatm evoluia tipologic a acestora de la cele apropiete de tipul caloteim, cu perei curbi, ctre cele tronconice simple, cu pereii tot mai drepi. n cazul ceramicii grosiere, amintim prezena aa numitului tip al tvilor de pete(C1222), n fond o variant a formelor vaselor tronconice scunde, avnd fundul larg i gros, pereii relativ scunzi (15-20 cm) n condiiile unor perei groi de 1,5-2 cm i a unei forme dreptunghiularrotunjite a fundului (Pl. XVIII/5-13), decorate pe buz cu alveole rare sau dese. Strchinile semisferice i oalele care aparin categoriei grosiere, n numr redus, pstreaz aceleai caracteristici: suprafaa interioer bine lustruit, angobat, cu nuane roii i viinii, suprafaa exterioar acoperit cu aa zisa pseudobarbotin, de culoare cenuiu-crmizie deschis, cu pereii groi, nisip i pleav n compoziia pastei, decor alveolar pe buz (Pl. XVII; Pl. XIX/7, 9). Examinarea fundurilor de vase a identificat dou tipuri principale. n cazul ceramicii grosiere, acestea sunt groase, orizontale, neprofilate n exterior (datorit masivitii lor nu era necesar o astfel de msur), puin finisate, cu urme lsate ce dovedesc prelucrarea lor direct pe pmnt, unde erau depuse i la uscat. n cazul ceramicii fine, ns, semnalm o situaie mai deosebit la vasele mai mari, n cazul crora a fost necesar adugarea pe exteriorul fundului a unei fii suplimentare, ulterior netezite, necesar pentru acordarea unei mai bune stabiliti a vasului. Nici n acest caz nu avem de a face cu o profilare exterioar, muchia fundului fiind dreapt. Aceast afirmaie este bazat pe descoperirea unor canturi din componena fundului de vase, reprezentnd tocmai respectiva fie, ce s-a desprins la spargere n lungul suprafeei de lipire i fixare, mai slab de obicei223.
Vlassa 1972, p. 13-14; 1980, p. 692-693; Lazarovici 1984, p. 58, 61; Lazarovici, Maxim 1995, p. 137-139. Paul 1989, p. 4 sqq; 1995, p. 30 sqq. 217 Nica 1976, p. 442-443, 1977, p. 20. 218 Luca et alii 2001; 2002. 219 Ciut 2005. 220 Ciut 2000; 2005, vezi aici i tipologia formelor de vas ceramice propus. Pl. XLVII. Cf. Vlassa 1972, p. 14; 1980, p. 692. 221 Ciut et alii 2000, 112, Fig. 5. 222 Conform tipologiei propuse de noi Ciut 2005, Pl. XLVII. 223 Ciut et alii 2000, 115, Fig. 7.
216 215

66

Avem de a face i cu funduri inelare joase, de regul n cazul ceramicii fine (Pl. XIII/3; XIV/5; XXIVa). Buzele prezint i ele o varietate tipologic deosebit, fiind majoritare cele rotunjite simplu (Pl. XV/1), dar apar i cele ngustate spre extremitate (Pl. XV/1-2), cele n muchii drepte, cu muchii oblice i chiar buzele modelate plastic prin intermediul impresiunilor cu degetul (Pl. XV/3; XXIVb) n cazul speciei fine, n special a celei pictate, avem de a face cu funduri orizontale, simple, dar i cu funduri inelare, frecvente, dovedind o probabil prelucrare pe un suport (din lemn sau lut)224. Toate formele cu fund inelar, care prezint variaii notabile, de la cele abia schiate, la cele care dovedesc tendina de trecere spre forma unui picior, aparin speciei foarte bine lustruite i sunt, n ultim instan, soluii tehnologice ce confer o mai bun stabilitate vasului. Un caz aparte este cel al vasului ntregit (Pl. XIII/3; XXIVa), care prezint o form deosebit, respectiv pereii zonei inferioare sunt puternic lsai, urmnd o poriune aproape orizontal, ce se arcuiete apoi n sus, sfrindu-se cu un gt scurt, uor evazat, aspectul general, pntecos-bombat al vasului, cu un centru de greutate aflat foarte aproape de fundul inelar, conferindu-i o bun stabilitate. Tot un caz special este i vasul miniatural (Pl. XXV/1), de tip creuzet, aparinnd speciei fine, bine lustruite, care prezint n apropierea extremitii superioare a buzei, paralel cu aceasta, un ir de mici perforaii care strpung integral peretele vasului. La polul opus, exist vase de mari dimensiuni (cu nlimea de peste 40 de cm!) care aparin tot speciei fine (Pl. XV/5-6), n pofida dimensiunilor lor (avnd ns grosime pereilor sub 1 cm.). Din aceast cauz, majoritatea vaselor de dimensiuni relativ mari sunt de form sferic i gt scurt, cilindric, adecvat pentru pstrarea alimentelor (solide sau lichide), n timp ce vasele de mai mici dimensiuni (strchini i castroane) sunt subordonate funcionalitii exprimate de consumarea alimentelor i/sau utilizarea n anumite practici cultice225. n contextul analizei formelor sferice i lsate a prii inferioare a vaselor, aducem n discuie i ipoteza formulat de noi pe marginea ideii conservrii unui arhetip n ceea ce privete creaiile celui mai timpuriu neolitic ceramic226, vase de form similar, ns confecionate din piatr i/sau din lemn, specifice neoliticului aceramic, ce au fost descoperite n siturile din Orientul Apropiat, Anatolia i Macedonia, dovedindu-se a fi adevrate modele demne de menionat227 (fig. 28). O alt explicaie a frecvenei formelor sferice (la care se adaug i cele tronconice), este dat de eficiena lor i n ceea ce privete uurina realizrii, cele dou tipuri de vase fiind cel mai uor de confecionat datorit structurii, care se menine singur i nu necesit operaii complicate de armare. De menionat observaia cu privire la fenomenul subierii grosimii pereilor vaselor de acest tip, de la fund spre buz, prin aceasta conferindu-se o armare a formei, prile inferioare susinnd (prin grosime, respectiv greutate) partea superioar a vasului, care, astfel, poate avea o deschidere mult mai mare. Decorul Din punctul de vedere al tehnicilor de decorare, asistm la o deosebit varietate. Experiena evoluat a fost cea care i-a fcut pe acei artizani s nu se rezume la o singur tehnic de decorare, respectiv un singur motiv ornamental, pentru nfrumusearea pereilor vaselor. Cu rezervele impuse de limitrile nelegerii noastre, putem avansa, n ultim instan, ipoteza posibilitii interpretrii semnificaiei artistice, sau chiar cultice, a motivelor decorative i a cromaticii decorative, legate de reprezentrile vieii spirituale a indivizilor acestor comuniti. Apar astfel tehnici similare i motive ornamentale ce, nu de puine ori, se dovedesc a fi asemntoare i/sau chiar identice. Instrumentele principale de decorare au fost: degetele, uneltele ascuite din os, lemn i piatr i pensulele.

224 225

tefan, Coma 1957, p. 98. Camps 1980, p. 207 sqq; Meyer 1988; p. 10; Paul 1995, Taf. XXVIII; Thissen 1999; Ciut et alii 2000, p. 115. 226 Ciut et alii 2000, p. 116; 227 Mellaart 1967, Fig. 105-108.

67

O prim tehnic asupra creia ne oprim este impresiunea, cea care, la rndul ei, prezint mai multe variante. Impresiunile cu degetul pe buza vasului apar numai n cazul ceramicii grosiere. n cazul acestui tip de decor, apar dou variante principale: prima, cea a impresiunilor rare, dispuse la anumite intervale, inegale uneori, ce variaz de la 2 la 6 cm, realizate transversal cu muchia degetului n pasta nc moale, ce se adncesc aproximativ 1-2 cm, fr a deforma prea mult structura peretelui vasului (Pl. XVIII/7, 10-13). n majoritatea cazurilor, impresiunile rare apar pe formele aa numitelor vase de tip tvi de pete(tip C1), cu perei scuri i fund drept i gros, (Pl. XVIII/7, 10-13). Cea de a doua variant, a impresiunilor succesive dese pe buza vasului, este, i ea, destul de frecvent (Pl. XIII/2; XV/3; XVII/2-6; XIX/7, 9; XXIVb). n cazul unui fragment ceramic din locuina 2 (1/1997)228, apare decorul asemntor celui cu scoica ce are muchia zimat, Cardium (Pl. XX/2) un alt fragment cu decor asemntor fiind descoperit din primul nivel de la Gura Baciului229. Acestea, fie c sunt realizate cu cochilia scoicii propriu-zise (Cardium sau Unio Pictorum ?), fie cu un alt instrument, care reproduce tipul de decor specific, precizeaz orizontul cultural-cronologic al depunerilor, tiut fiind c elementele de acest gen apar, sporadic, nc din primele niveluri ale tuturor aezrilor atribuite culturii sau orizontului cultural de tip Protosesklo (GB I, OST I)230, generalizndu-se, ns, ulterior, odat cu fenomenul cardial din zonele apusene ale Peninsulei Balcanice i al starevizrii zonelor nord-vest balcanice, dunrene231. Tot o variant a impresiunii este cea care va fi att de rspndit, mai trziu, n cadrul culturii Starevo-Cri, nct va deveni, practic, un element definitoriu, specific acesteia. Este vorba de acea tehnic cunoscut sub numele de impresiune prin ciupituri (Pl. XXVIII/1, 4). Specific faptul c mi exprim unele reineri cu privire la apartenena acestor fragmente cu decor la nivelul 1 de locuire, neexcluznd posibilitatea ca acestea s fie telescopate din nivelul urmtor (nivelul II) Starcevo-Cri IIIA232. Destul de rar ntlnit, ea este prezent n special pe categoria ceramicii aazis semifine-grosiere, un fapt deosebit de interesant constituind ns prezena acestor alveolri pe pereii unor vase ce au partea superioar a corpului angobat i deosebit de bine lustruit. (Pl. XXVIII). Spre deosebire de ciupiturile specifice culturii Starevo-Cri, care sunt mrunte i dispuse, n cazuri frecvente, n aa numita form a spicului de gru, alveolrile prezente pe fragmentele ceramice Precri, realizate cu vrfurile (buricele) degetelor, sunt de mai mari dimensiuni (pn la 2 cm), prezentnd alveolri mai adnci i fiind dispuse fie n benzi late, ce au aspectul oarecum asemntor cu al unui fagure de albine (Pl. XV/5; XIX/5-6; XXVIII/5-7), fie mprtiate n mod haotic (Pl XXVIII/ 7-8). n cele mai multe din cazuri, avem de a face, de fapt, cu o impresiune realizat doar cu un singur deget (!), denumirea de ciupitur fiind, n aceast situaie, improprie. n acest caz, unghia este puternic vizibil, distingndu-se de alveolarea fcut cu buricul degetului i materialul scos din masa peretelui nc moale al vasului233 O alt tehnic, prezent destul de rar, este cea a exciziei, aceasta fiind ntlnit ndeosebi n cazul altraelor i/sau al altor obiecte utilizate, cel mai probabil, n cadrul unor ceremoniale cultice. Un astfel de altra (fragmentar), ce prezint excizii (?) de form triunghiular, au fost descoperit n locuina la eua234. Incizia ngust, realizat cu ajutorul unei unelte de os sau lemn, este o tehnic de decorare foarte rar Aceast tehnic de decorare apare i pe unele altrae descoperite eua (Pl. XXV/8).
228 229

Ciut 2000, p. 68, 75, Fig. 21/2; pl. XC/2. Vlassa 1972, p. 13, 15; nota 23, Fig. 17/1, 20/11. 230 Vlassa 1972, p. 15; 1980, p. 693; Paul 1989, p. 20, nota 51. 231 Vlassa 1972, p. 23. 232 Ciut 2000, p. 68 sqq. 233 Paul 1995, Taf. V, XVI/a-b, XVII, XVIII; Ciut 2000, p. 68, Fig. 14/5, 20/3, 5-8. 234 Ciut 2000, p. 57 sqq, Fig. 25/5; Pl. CVII/5.

68

Un caz aparte de decorare a ceramicii l prezint inciziile groase, care, datorit formei lor specifice finale, obinute n urma adncirii n pasta moale a pereilor vasului, respectiv a lustruirii, au aspectul unor pliseuri (caneluri de mici dimensiuni). O astfel de situaie deosebit este reprezentat de un vas (Pl. XIII/3; XXIVa) i un fragment de vas (Pl. XX/1), ambele din locuina 2. Decorul const din incizii late, adncite i uniforme, realizate, cel mai probabil, cu o spatul din lemn sau os, fapt vizibil la extremitile liniilor trasate care pstreaz, parial, amprenta capt activ al uneltei folosite. Aceste incizii au fost ulterior finisate i puse n eviden prin lustruire n lungul lor, operaie prin care au fost rotunjite muchiile laterale235. Un alt element comun al celor dou vase l constituie nuana de brun nchis, uniform pe ntreaga suprafa a vasului, datorat unei arderi cu caracter predominant reductor. n cazul vasului ntreg, ca o ipotez de lucru, pn la efectuarea unor analize chimice - avansam ideea posibilitii ca n interiorul acestor incizii late (pseudocaneluri) s fi fost ncrustat sau aplicat, cu ajutorul pensulei (?), o materie de culoare deschis, crem-bej. Vasul ntreg prezint 4 toarte perforate vertical. Vase oarecum similare au fost descoperite la Ocna Sibiului i la Gura Baciului, nivelul II236. Decoruri n relief O alt tehnic, frecvent, este aceea a realizrii decorurilor n relief sau plastice. i n cazul acestora avem de a face cu mai multe variante: - Toartele perforate. Avnd diferite dimensiuni i forme, toartele bandate prezente pe vasele descoperite n nivelul I de la eua-La Crarea Morii sunt realizate prin tragerea din pasta ce constituie corpul vasului, fapt care le confer o rezisten deosebit. De form bandat, cilindric (pastile), semisferic sau semielipsoidal, toartele prezint perforaiile dispuse fie n mod vertical, fie orizontal, n cazul lor elementul decorativ fiind completat de funcionalitatea acestor accesorii, care, prin perforaiile prezente, fceau posibil prinderea i chiar suspendarea cu ajutorul unor sfori, n diferite scopuri, a vaselor237. Raiunea estetic-decorativ se mbina, n cazul acestora, cu motivaia funcional. Toartele descoperite sunt cu perforaie vertical sau orizontal (Pl. XIII/3; XV/6; XIX/8; XX/3, 5, 7-8; XXIII/1-3, 4, 7; XXIVa). Astfel de toarte apar frecvent n toate aezrile Precri, la Gura Baciului238, la Ocna Sibiului239 la Miercurea Sibiului240 i la Petera Szabo-Balogu241. Prin morfologiile prezente, dei variate, toartele perforate constituie, la rndul lor, un element de unitate cultural a fenomenului neolitic timpuriu de sorginte sudic, nregistrndu-se similitudini, de la o aezare la alta, uneori surprinztoare. - Butonii. De diferite forme i dimensiuni, acetia au fost realizai, i ei, fie prin tragere din corpul vasului fie, mai rar, prin adugare, presare, a unei buci de lut moale, cruia i se conferea o anumit form. i n cazul acestor elemente de decor n relief, utilitatea practic se mbin cu valenele estetice. nregistrm butoni simpli-rotunzi, dubli (XXIII/5); simpli, uor alveolai242 (Pl. XVIII/12); simpli alungii pe orizontal, dubli alungii pe orizontal (Pl. XXIII/6) i chiar tripli alungii pe orizontal (Pl. XIX/1-4). - Brurile alveolate. Reprezint elemente de decor ce constau din suluri subiri de lut moate, aplicate (lipite) pe corpul vaselor, dispunerea lor fiind, de obicei, linear, vertical, oblic sau orizontal. Lipirea primar era accentuat prin impresiunile repetate, succesive, realizate la diferite distane (1-2 cm.) cu degetul pe parcursul sulului, aciune ce conferea i tipul de decor alveolat (Pl. XVII/1; XIX/7; XX/4, 6). Faptul c erau aplicate este dovedit de fragmentele ceramice ce prezint astfel de desprinderi, precum i de descoperirea unor astfel de bruri alveolate, desprinse, nu de puine ori, pornind de la acest considerent putnd fi recunoscut, cu uurin, fragmentul, respectiv
235 236

Ciut et alii 2000, p. 114, Fig. 6. Ciut 2005, p. 86-87. 237 Ciut 2000, p. 69; Ciut et alii 2000, p. 124; Ciut 2005, p. 86-87. 238 Vlassa 1972, p. 14-15, Fig. 21/1-9; 1980, p. 693; Lazarovici 1984, p. 52-58; Lazarovici, Maxim 1995, p. 140 sqq. 239 Paul 1989, p. 7; 1995, Taf. II/5, Taf. XXVII/1; XXIII/2-7. 240 Luca et alii 2000; 2001; 241 Roman, Diaconescu 2002. 242 Paul 1989, Pl.2/1; 1995, Taf. I/5; Ciut 2000, p. 69; Ciut et alii 2000, p. 124; Fig. 23/8; Ciut 2005, p. 86-87.

69

locul de pe acesta, de unde s-a desprins brul243. ntr-un singur caz avem de a face cu bruri alveolate drepte dispuse vertical, paralel (Pl. XVII/1). Decorul pictat Decorul pictat, cu alb pe fondul rou-viiniu, este destul de rar n nivelul I de la eua-La Crarea Morii. nregistrm un fragment de vas, de mici dimensiuni reprezentnd o poriune din partea superioar (umrul) unui vas sferic, probabil cu gt cilindric, cu pictur dispus sub forma unor iruri de buline (n nr. de 5) de culoare deschis pe un fond rou-crmiziu, prost pstrate (Pl. XXV/3), iar n cazul unei buze de vas, o band oblic de culoare alb, cu grosimea de cca. 8 mm, pe fond viiniu (Pl. XXV/2)244. n cazul unor fragmente ceramice se observ urme de pictur, sub forma unor pete sau mici trase de culoare alb, de form semilunat (Pl. XX/1). Nu putem confirma, la ora actual dac este vorva despre o pictur intenionat (nainte de lustruire i ardere) sau deun produs secundar Puintatea fragmentelor cu pictur era explicat prin considerentul prsirii intenionate a locuinei, locuitorii acesteia lund, probabil, cu ei vasele pictate245. Pentru obinerea culorii albe, analizele chimice indic utilizarea luturilor caolinice sau bogate n carbonat de calciu, carbonat de magneziu i silicat de calciu, lipsite de oxizi de fier246. Aplicarea pigmentului se realiza imediat dup lustruire, acesta fiind preparat sub forma unei suspensii de ap cu o consisten vscoas247. Lutul uscat al pereilor vasului absoarbe apa n exces din pigment, prin aceasta realizndu-se fixarea lui. Aderena slab la suprafa, n unele cazuri (unele motive ornamentale pot fi uor ndeprtate la splare), este datorat nerealizrii unei lustruiri ulterioare, cu scopul fixrii pigmentului n past. Exist ns cazuri n care pigmentul a fcut o priz bun i s-a pstrat foarte bine, ca n cazul vaselor ntregibile de la Ocna Sibiului248 sau Gura Baciului249. Modalitile de pictare au diferit n funcie de tipul ornamentului. Bulinele i unele linii late puteau fi aplicate cu degetul, dar motivele formate din linii nguste, ntretiate, necesitau folosirea unei unelte (probabil captul unui b sau chiar o pensul). O specie deosebit de pictur - prezent pe pasta crud a unui vas aparinnd speciei grosiere, cu pereii exteriori prezentnd aa numita pseudobarbotin - realizat cu o culoare nchis (brun-cenuie), numit, datorit aspectului, pictur transparent250 (Pl. XIX/9). n concluzie, caracteristicile materialului ceramic descoperit n cadrul locuirii neolitice timpurii aparinnd nivelului I de la eua-La Crarea Morii, privit n integralitatea sa, dovedete similitudini i analogii evidente cu cele descoperite n nivelurile inverioare de la Gura Baciului, Ocna Sibiului-Triguri, Miercurea Sibiului-Petri etc. Astfel, preponderena ceramicii fine, foarte bine lustruite, monocrome de culoare roie viinie, apariia ceramicii fine pictate cu buline albe, prezena, ca tip de decorare a alveolelor rare pe buza vaselor ceramice uzuale (tvi de pete), predominana formelor globulare i tronconice deschise, lipsa barbotinei i a elementelot decorate incizate, alturi de alte argumente, cum ar fi: prezena obsidianului i cuaitului, prezena (dup cum e va vedea mai jos) a unei plastici de sorginte anatolo-tesalian, etc, fac posibil ncadrarea complexului ntr-un orizont cultural contemporan cu cultura Protosesklo din sudul Peninsulei Balcanice, orizont care a fost certificat i prin alte descoperiri de pe teritoriul Romniei, realizate la: Gura Baciului, Ocna Sibiului-Triguri, Miercurea Sibiului-Petri, Limba-Bordane, Crcea-La Hanuri, Grdinile, etc.251.
Ciut 2000, p. 69; Ciut et alii 2000, p. 124-125; Ciut 2005, p. 86-87. Aparine tipului - A2h buline dispuse n iruri oblice (varianta A2h1) - Ciut 2005. 245 Ciut 1998, p. 1-14; 2000, p. 62; 2005. 246 Lazarovici, Maxim 1995, p. 221; Alaiba 1992, p. 82; Niculescu et alii 1982, p. 206; Ellis 1996, 82; Chiribu 1985, p. 713; Ciut 2000, p. 67-68; Ciut et alii 2000, p. 126; Lazarovici 1998, p. 181-185; Anghel 2001. 247 Ellis 1984, p. 119. 248 Paul 1989, Pl. I/1-2. 249 Vlassa 1972, p. 8, 15, 22 sqq. 250 Lazarovici 1979, 42-43; Ciut 2000, p. 70; Fig. 24/9. 251 Vlassa 1972; 1972a; Paul 1989; 1995; Nica 1976; 1977; Lazarovici 1979; 1984; 1998; Lazarovici, Maxim 1995; Luca 1991, Luca et alii 1998; 1999; 2000, 2001a; 2003; 2004; 2006; 2009; Ciut 1999; 2000; 2005;
244 243

70

Plastica O trstur general, comun plasticii antropo- i zoomorfe a orizonturilor timpurii ale complexului cultural Starevo-Cri, este dat de dimensiunile reduse i foarte reduse ale reprezentrilor figurative252, cu analogii n cadrul plasticii Protosesklo253. n nivelul de locuire I, n timpul taluzrii din campania anului 1996, fost descoperit un bust fragmentar de femeie, realizat din ceramic, de mici dimensiuni, pstrnd un sn proeminent i pe al doilea fragmentar, mna dreapt i o poriune de la baza gtului254 (Pl.XXV/7), cu certe analogii n plastica culturii Protosesklo din Tesalia i Macedonia255; de la Donja Branjevina256 dar i la Gura Baciului257. Redarea realist a trsturilor morfo-somatice, tratarea cu deosebit atenie a snilor, de mari dimensiuni, proemineni, este vzut ca o trstur caracteristic a primelor faze de evoluie a neoliticului timpuriu sud-est european, dovedind certe legturi cu spaiile balcanice i chiar anatoliene258. n categoria plasticii se nscrie i figurina zoomorf din ceramic ce reprezint un bovideu (taur?), descoperit tot n locuina 2 (Pl. XXV/11; XXVIa-d)259. Maniera de redare a animalului este predominant realist, dei uor stilizat n ceea ce privete tratarea capului, de regul abstractizat, coarnele pornind de la nivelul pieptului, probabil tocmai figurarea n mod special a acestora (a coarnelor) constituind elementul asupra cruia a dorit artistul creator s insiste n mod deosebit. Taurul sunt redai ntr-o atitudine static, n picioare, corpul lor masiv fiind uimitor de realist redat, fiind vizibil (ca i n cazul taurinelor actuale) ira spinrii i coada. Maniera de redare a animalului este stilizat, chiar uor abstractizat n cazul capului, existnd ns i elemente de realism. Confecionat din ceramic de bun calitate, de culaoare brunglbuie, avnd ca degresant nisip cuaritic i mic n compoziie, bovideului i lipsete cornul drept, partea inferioar a piciorului stng din spate i, probabil, vrful, uor orientat spre interior al cornului stng.Din pieptul su puternic profilat, pornesc, direct, cele dou coarne puternice, redarea capului fiind omis. Artizanul neolitic a dorit s pun in eviden tocmai coarnele, cu atributele lor specifice n epoc. Animalul st n picioare, ntr-o atitudine static. Cu grij a fost redat i coada, dei uor exagerat de groas, supradimensionat. Trunchiul taurului a fost netezit cu grij, nefiind lustruit sau angobat. Deosebit de realist a fost redat coloana sa vertebral, profilat n special n zona posterioar, de care atrntrunchiul bovideului, care amintete, uimitor de bine, de aspectul unei taurine reale. Analogii cu aceast pies gsim la Gura Baciului260 i Ocna Sibiului-Triguri261. La momentul publicrii piesei, insistam asupra a ceea ce am numit a fi un adevrat canon al epocii de redare a taurului n ceea ce privete maniera de realizare a acestor artefacte, ele fiind fie create de acelai artizan, fie aparin aceluiai curent sau stil artistic. Dealtfel, n locuina 3 (L2/1998), a fost descoperit un fragment de corn de mici dimensiuni, uor curbat, identic cu cel al piesei descoperite la Gura Baciului, care a aparinut, cu siguran, unei figurine similare262. O pies fragmentar, provenind de la o reprezentare a unui cap de taur, de mai mari dimensiuni, creia i lipsete, ns, vrful, a fost descoperit tot n locuina 2, avnd o form tronconic uor curbat i fiind confecionat din ceramic foarte bine lustruit, de culoare viinie,
252

Vlassa 1972, p. 17; 1980, p. 693; Paul 1989, p. 5-11, 17 sqq; 1991; 1995, p. 48-51 sqq; Lazarovici, Maxim 1995, p. 145 sqq; Ciut 2000, p. 70-74. 253 Vlassa 1972, p. 17; 1980, p. 694; Paul 1989, p. 7 sqq; 1991, p. 43-45; 1995, p. 48 sqq; Jovanovic 1967; Stankovic 1991, p. 35-41; Aslanis 1992; Matsanova 1996, p. 105-128; Budja 1998, p. 219 sqq. 254 Ciut 1997a, p. 12, Pl. XVIII/1; 2000, p. 70, Fig. 25/7, tot aici discuii privind atribuirea stratigrafic a piesei. 255 Vlassa 1972, p. 17, nota 39 cu bibliografia; 1980, p. 694 ; Aslanis 1992; Gimbutas 1982, p. 154, Fig. 138. 256 Karmanski 2000, p. 228-229, T.I.-TII; cf. Gimbutas 1982, p. 154. 257 Vlassa 1972, Fig. 14/2; 1980, p. 694 ; Lazarovici, Maxim 1995, Fig. 22/5. 258 Lazarovici 1984, p. 77; Paul 1989, p. 7; 1995, p. 51 sqq. 259 Ciut 2000, p. 70-73, pl. XCIV/11 a-f; CVII/11. 260 Vlassa 1972, p. 17, nota 34, Fig. 14/6-8; 10a-f; Lazarovici 1984, 57, 77; Lazarovici, Maxim 1995, 147-148, fig. 23/610. 261 Paul 1989, p. 7; 1995, 49-52, Taf. VIII/10-11; XXXII/1-4. 262 Ciut 2005, Pl. LXXXII/1.

71

considerat ca aparinnd unui astfel de bucraniu (Pl. XXV/10, XXVIe), interpretat astfel pe baza analogiilor cu piesele similare mai sus amintite de la Gura Baciului263 i Donja Branjevina264. Existena unui cult al taurului n neoliticul timpuriu sud-est european (i, dealtfel, n ntreg spaiul circum-mediteranean i anatolian265) este o certitudine, prezena frecvent a reprezentrilor de tauri sau doar a atributelor lor principale (coarnele, bucraniile), n marea majoritate a aezrilor acestei perioade, constituind doar un argument al veridicitii unei astfel de manifestri spirituale. Cornul de taur, considerat, deopotriv, simbol al fertilitii i fecunditii, ca epifanie a divinitii furtunii, a trznetului, sau chiar ca simbol funerar266, sau atribut al vieii267, uneori asociat magiei de vntoare, cu rdcini adnci pn n paleoliticul superior, reprezenta, n ultim instan, o extrapolare a principalelor atribute ale animalului n sine: fora, violena, puterea, energia, brbia respectiv puterea creatoare268. Conform unor specialiti, ntreaga plastic ce red animale salbatice ar fi legat de magia vntorii269. O statuet realizat din ceramic, cu trsturi extrem de abstractizate, care bnuim c reprezint o zeitate hibrid, cu atribute antropomorfe-feminine (steatopigie i sni) dar cu gura n form de cioc, altfel spus o zei-pasre (tipul D2, la I. Paul270) (Pl. XXV/4; XXVII a-b), Dou piese din piatr, de mari dimensiuni, care nu prezint nici o urm de decorare, descoperite n Locuina 4 (L3/2000) (Pl. XXVIId-e) ne face s facem ipotetice trimiteri ctre celebrele capete de piatr descoperite la Gura Baciului (I i II), confecionate din gresie cuaritic sau calcar, descoperite n contextul cuiburilor de fragmente ceramice i a mormintelor, au prilejuit o serie de discuii, controverse i intervenii ulterioare asupra problemei posibilei interpretri a lor ca i contaminri sau elemente mezolitice (culturale sau chiar umane) antrenate spre nord, din zona Clisurii dunrene, de ctre populaiile migratoare neolitice care pun bazele aezrii amintite i, practic, primului orizont neolitic timpuriu la nord de Dunre271. Din acelai complex mai sus amintit provin dou fragmente aparinnd unor astfel de altrae272, din care un picior de altar, bine pstrat, cu decor incizat i angob viinie bine lustruit n interior i pe partea superioar i cu ruptura specific ce dovedete existena n vechime a rezervorului de form rotund (Pl. XXV/8), cu analogii n nivelul al doilea (II) de la Gura Baciului273. Cel de-al doilea fragment, de mici dimensiuni, reprezint partea interioar a rezervorului prezentnd o angob viiniu-crmizie foarte bine lustruit (pl. XXV/9). Tot n cadrul L2 a fost descoperit un fragment ceramic, interpretat, cu rezerve, ca aparinnd unui altar de dimensiuni mai mari, decorat cu excizii de form ovoidal (Pl. XXVIIc, XXVIII/2), avnd o factur deosebit de cea a vaselor ceramice, avnd o mare cantitate de pleav n compoziie i o deschidere foarte mare a curburii bazei.. Din stratul de cultur corespunztor provine un alt fragment de altra, cu proeminene triunghiulare ieite n relief274 (Pl. XXV/5), cu analogii n cazul unui altra de la Ocna Sibiului aparinnd nivelurilor Precri II (Ib-IIa) i la Donja Branjevina275.
Ciut 2000, p. 71-72. Karmanski 2000, p. 280-281, T. XXIII/4, 6. Asupra problematicii vezi Ciut 2005, p. 99. 265 Amintim cazul celebrei aezri neolitice timpurii aceramice de la atal Hyk, unde cultul taurului, omniprezent n diferite ipostaze, a fost temeinic documentat n lumina mai vechilor cercetri (Mellaart 1967) dar i a noilor spturi sistematice (Hodder 1993; 2000; Lazarovici, Maxim 1995, p. 175). 266 Ursulescu et alii 2001, p. 176; Lazarovici, Maxim 1995, apud Karagheorghis 1977, p. 39; 267 Eliade1981, p. 47-48. 268 Mellaart 1967; Vlassa 1972, p. 17; Lazarovici 1984, p. 57; Stankovi 1991, p. 41-42; Paul 1991, p. 41-45; 1995, p. 51; Lazarovici, Maxim 1995, p. 148 cu bibliografia, 155; 175 sqq; Ciobotaru 1999, p. 74; Karmanski 2000, p. 121; Draovean 2001, p. 34. 269 Lazarovici 1984, p. 79. 270 Paul 1989, p. 7, Pl. VII; 1991, 43; 1993; 1995, p. 49, Taf. VIII/2; XXIX/2a-b); 1995a, Taf. II/1. 271 Vlassa 1972, p. 18-21, 25; 1980, p. 694; Lazarovici 1979, p. 40 sqq, 57, 61 sqq; 1984, p. 55 sqq; Lazarovici, Dragomir 1993; Lazarovici, Maxim 1995, p. 145 sqq; Paul 1995, p. 50; Mrgineanu 2000, p. 5-9; Ciut 2005, p. 105. 272 Ciut 2000, p. 72 273 Ciut 2000, p. 72. 274 Ciut 2000, p. 72, Fig. 25/5.
264 263

72

O pies din piatr (gresie) descoperit n L2 (Pl. 25/6), cu forme care aduceau, n opinia autorului, cu plastica mrunt din piatr specific orizonturilor neolitice timpurii din zonele suddunrene dar i de la Gura Baciului i Ocna Sibiului, a determinat posibila sa includere n categoria plasticii zoomorfe de mici dimensiuni (o reprezentare de pasre?)276. n cazul acestei piese, analogii posibile fceam i cu Mitograma de la Ocna Sibiului, aparinnd aceluiai orizont cultural277. O prezen rarrisim n acest mediu reprezint fragmentele de vase realizate din piatr, o astfel de pies fiind descoperit n nivelul I de la eua-La cararea morii, fiind confecionat, cel mai probabil, dintr-o roc sedimentar278. Prin morfologia sa, aceasta aduce cu un fragment de vas confecionat din marmur, descoperit la Cenad279, cu o tradiie probabil mai veche a acestor comuniti, din perioada aceramic, cnd vasele erau confecionate din piatr280. e. Cronologie i ncadrare cultural Pe baza analizei materialului descoperit i a corespondenei i analogiilor gsite n urma consultrii bibliografiei de specialitate281, prima locuire neolitic timpurie de la eua-La Crarea Morii prezint suficiente elemente pentru ncadrarea ei n faza Starevo-Cri IC (-IIA?) (conform sistemului cronologic adoptat de Gh. Lazarovici282) sau n faza Precri I (i/sau probabil nceputul fazei II, dup sistemul cronologic cultural propus de I. Paul283). Aceast nuanare n ceea ce privete poziia locuirii nivelului I se explic prin faptul c, n urma analizei finale a situaie stratigrafice, coroborate cu cea a caracteristicilor tipologico-stilistice, am ajuns la concluzia c elementele ce preau s trag mai sus ncadrarea noastr iniial, aparineau, de fapt, nivelului II de locuire (vezi i subcapitolul urmtor), fiind amestecate, prin telescopare, cu materialele din nivelul I (n special fragmentele cu elemente impresso). Totui, nc de la acem moment, bnuiam (anticipam) aceast situaie284, respectiv existena dou straturi (niveluri) distincte, aparinnd unor faze diferite din evoluia complexului Starevo-Cri. Principalele argumente care vin n sprijinul acestei ncadrri285 sunt: prezena n proporii mari a ceramicii fine, monocrome, deosebit de bine lustruite (de la specia red-ware rou-viiniu - la speciile de culoare brun, violacee etc.), prezena unor fragmente cu angob alb, lipsa cu desvrire a barbotinei - cu excepia pseudobarbotinei, precum i a inciziilor, a raritii (sau chiar a lipsei) decorului de tip impresso pe ceramica uzual dar i a ornamentelor n relief, primitivismul i repertoriul srac al formelor de vase, predominarea formelor globulare sferice i semisferice, raritatea formelor tronconice deschise; prezena tvilor de pete cu impresiuni rare pe buz, lipsa bitronconismului, prezena impresiunilor cu degetul pe buza vaselor att la intervale mai mari dar i mai dese; pictura cu buline albe, prezena canelurilor verticale; plastica antropo- i zoomorf de sorginte mediteraneean, prezena fragmentului de idol feminin (Pl. XVIII, 1) fragmentul de altra cu excizii triunghiulare, prezena (posibil) a vasului de
Karmanski 2000, p. 349, T. LV/2A-B, 353 T. LVII/3A-B. Vlassa 1972, p. 17, fig. 14/1-3; Lazarovici 1984, 57; Lazarovici, Maxim 1995, 159, Paul 1993a, 43-45; 1993b, p. 7884; 1995, p. 49, Taf. IX, 129-134. 277 Paul 1993a, p. 43-44; Fig. 1, 1995, 43, 51, Taf. IX. 278 Ciut 1997a, p. 10, 12, Pl. XVIII/2. 279 Lazarovici 1984, p. 62, Fig. 3/5. 280 Mellaart 1967, Fig. 105-108. 281 Vlassa 1972; 1972a; 1980; Nica 1976; 1977; 1981; Dumitrescu-Vulpe 1988, p. 29-30; Paul 1989, p. 4-11; 1995, p. 42-48, 65; Lazarovici 1977, p. 34-36; 1979, p. 15-56; 1984, p. 56-61, 1993, p. 243-245; Lazarovici, Maxim 1995, 3-4; Draoveanu 1981, p. 33-44; Luca 1999; Luca, Suciu 2008; Luca et alii 2008a Ciut 2000, p. 73-76 ; Ciut 2005. 282 Lazarovici 1979, p. 16-20, Tab. I; 1984, 50-54 sqq; Lazarovici, Maxim 1995, 3-5, Tab. 1. 283 Paul 1989, p. 3-12; 1995, p. 26 sqq., tab 1, p. 68. Pentru o mai clar precizare a ncadrrii cultural-cronologice vezi: Ciut 2000, p. 73-76. 284 Ciut 2000, 74-75 exist elemente mai timpurii ... ce pledeaz pentru o ncadrare mai timpurie, de exemplu n faza IC... pe de alt parte exist i elemente mai trzii, ce pot fi paralelizate cu GuraBaciului II. Tot atunci mi rezervam dreptul de a reveni asupra precizrii mai exacte a locului primei locuiri neolitice de la eua Ciut 2000, p. 75, nota 26. O situaie similar este confirmat prin analizele comparative statistice, care au detectat, la rndul lor existena dou niveluri distincte - vezi Luca, Suciu 2008, Tab. 2. 285 O tratare mult mai detaliat asupra acesteia vezi Ciut 2000, 74-76; 2001.
276 275

73

piatr (analogii avem la Cenad - colecia Nagy)286; industria IMDA specific, caracterul resturilor faunistice, la care se adaug i caracterul microlitic al utilajului litic cioplit, prezenta obsidianului (25-30% din inventarul litic cioplit) etc. Conturarea imaginii generale asupra componentei culturale specifice nivelului I de la euaLa Crarea Morii s-a realizat n timp, de-a lungul ultimilor 50 de ani. n urma cercetrilor efectuate de N. Vlassa, la Cluj-Gura Baciului287, urmate de spturi sistematice ntre 1968-1970288, analiza tipologic a materialelor aprute n nivelurile aflate la baza stratului arheologic l-au fcut pe autor s bnuiasc existena aici a unui facies foarte vechi al culturii Cri 289. Prezena unor elemente, presupuse a fi alogene, n depunerile cele mai adnci de la Gura Baciului, ce prezentau posibile analogii cu orizonturile timpurii preceramice din Tesalia (cum ar fi fost, de exemplu, prezena obsidianei i a fragmentelor de vase din lut nears), l fceau pe autor s reia n discuie problematica ridicat de utilizarea acestor termeni (Pre i Protocri) n definirea depunerilor gravetianomezolitico-pre-Cri290. Ceea ce aducea nou studiul regretatului cercettor clujean, era acceptarea faptului c prin folosirea termenul Precri ar fi fost posibil s fie desemnate fenomene culturale (respectiv urme materiale) similare i/sau contemporane cu orizonturile cu ceramic timpurie primitiv, Protosesklo i Presesklo, recent descoperite la acea or n zonele balcanomicroasiatice291. Dovedind o cunoatere temeinic a realitilor culturale i stratigrafice din nordul Greciei, el afirma: atunci cnd se va aduce n mod stratigrafic indiscutabil dovada c sub un strat de cultur aparinnd Criului vechi - aa cum era el definit pn atunci !292 - a unui strat n care s apar resturi neolitice (!) pre- sau protoceramice (prin acest din urm termen el nelegnd tocmai realitile stratigrafice mai sus amintite din Tesalia, aflate deasupra, deci ulterioare, nivelului aceramic), prima faz a culturii Cri nu va mai putea fi considerat a fi drept cel mai vechi neolitic de la nord de Dunre 293(!). Revenirea ulterioar a autorului asupra definirii primelor orizonturi ale neoliticului norddunrean294, plaseaz cel mai vechi nivel cultural distinct surprinse (Gura Baciului I), ca fiind contemporan cu orizontul culturii Protosesklo, fiind surprinse dealtfel relaiile genetice cu acesta din urm, cu mult probabilitate ntr-o etap incipient a acestei culturi (Protosesklo A). Desprinderea de trunchiul originar tesalian era vzut ca fiind posibil imediat dup finele orizontului neolitic timpuriu (Frhkeramik), cnd cultura Protosesklo propriu-zis nu se cristalizase pe deplin295. Cel de al doilea nivel stratigrafic (GB II), era vzut ca situat la un orizont cronologic analog cu faza veche starevian (indicnd seria Vrnik I - Starevo I - Karanovo Ia - Lepenski Vir IIIa-IIIb), altfel spus: nu mai trziu de cultura Pre-Sesklo 296. Orizontul Gura Baciului-Crcea era vzut ca distinct, propunndu-se urmtoarea succesiune cultural-cronologic: Gura Baciului I Crcea-La Hanuri Ocna Sibiului I Gura Baciului II (Vlassa 1980, 696). Realiti cultural stratigrafice similare au fost ulterior sesizate i n alte situri arheologice: Ocna Sibiului-Triguri, Crcea-La Hanuri, Crcea-Grdinile, eua-La Crarea Morii, Miercurea Sibiului-Petri297 etc. Aezarea de la eua, prin nivelul su distinct cu depuneri specifice de locuire (I), (ncadrat de noi tocmai n acest moment al evoluiei culturii Precri298), ar putea reprezenta, din aceast
286 287

Lazarovici 1984, p. 59-60. Vlassa, Palko 1965; Vlassa 1967; 1968; Necrasov 1965. 288 Vlassa 1972; 1972a. 289 Vlassa 1968, p. 375-376; 1972, p. 7. 290 Vlassa 1968, p. 375. 291 Vlassa 1968, p. 376, nota 10, cu referire direct la situaia stratigrafic de la Argissa Magula. 292 n acest sens vezi Vlassa 1966. 293 Vlassa 1968, p. 376. 294 Vlassa 1972; 1972a. 295 Vlassa 1972, p. 24-27; cf. Lazarovici 1977, p. 9. 296 Vlassa 1972, p. 22-23. 297 Luca et alii 2000, 2002; 2003; 2004; 2008, 2008a; Luca, Suciu 2008; 298 Ciut 2000, p. 74-75; Lazarovici 2001, p. 39-41.

74

perspectiv, sfritul orizontului Gura Baciului I i Ocna Sibiului I. Legturile genetice i culturale cu lumea sudic, balcanic i tesalo-macedonean, au fost ndelung studiate299. ncadrarea cultural-cronologic a nivelului I de la eua-La Crarea Morii, efectuat pe baza analogiilor comparative tipologico-stilistice ale materialelor coninite, se raporteaz n primul rnd la situaii i realiti materiale apropiate, din arealul intracarpatic, apoi prin extindere la situri nord-dunrene i, n ultim instan, cu materiale din spaiile sud-dunrene. Cert este faptul c, nn urma acestor analize, aezarea din nivelul I aparine primului orizont neolitic din Romnia, ce i are originea n sudul Peninsulei Balcanice (cultura Protosesklo n zona tesalo-macedonean), ale crei comuniti, odat ajunse n arealul nord-dunrean prin intermediul unui complex proces de migraie i difuziune cultural, formnd o cultur cu trsturi originale, cu titulaturi diferite de la un autor la altul (vezi mai sus), situat stratigrafic i cronologic naintea nceputurilor culturii Starevo-Cri, ce evolueaz conform unor condiionri specifice300 Existena anumitor voci i atitudini circumspecte, rezervate, care se fac nc auzite cu privire la termenul adoptat de noi ca ipotez de lucru (Precri), ne face s insistm, nc odat, asupra acestei, credem, false problematici. Spunem false, deoarece avem impresia c principalele obiecii care nc mai persist, sunt de natur nominal i nicidecum principial, altfel spus: de form i nicidecum de fond 301! Maniera n care au neles unii cercettori, s ridice aceast problem terminologic, este, cred, fundamental greit i a dus, inerent, la apariia - repetm - forat, a unui mal-entendu. Credem, n acest context, c cel puin ntr-o prim faz, nu este fundamental important alegerea i/sau impunerea termenului sub care s fie desemnat o cultur arheologic, {coninutul nominal} (dei, recunoatem, c i acest aspect are, n ultim instan, o importan n sine), pe ct este de necesar definirea ei ca atare {coninutul real}, demers prin care se dovedete faptul c este vorba, sau nu, de un fenomen cultural distinct, individualizat, cu o origine i evoluie proprie, cu faze i etape distincte. Denumirea unei culturi - fie c este eponimic302, fie c ine cont de trsturi tipologicostilistice sau regional-spaiale particulare sau, n ultim instan, de anumite precizri i/sau raportri (relaionale) cronologice la fenomene culturale deja definite anterior - trebuie s ofere, la rndul ei, o imagine (referin) spaial i/sau cronologic asupra fenomenului n cauz. Numele atribuit unei culturi trebuie, pe ct posibil, s o defineasc, s o caracterizeze, acest demers realizndu-se ns, de cele mai multe ori, n prealabil, prin comparaie cu alt (sau alte!) culturi, prin intermediul judecilor i raionamentelor de tip: gen proxim, tipul asemntor sau identic, diferena specific, sincronism cultural-cronologic, convergen cultural, etc; pe baza delimitrilor secvenelor evolutive ce au la baz criteriul tipologic i cel stratigrafic. Au existat i exist situaii n care s-a convenit, n mod unanim, asupra faptului c, la un anumit moment dat - determinat indiscutabil de stadiul atins de cunoaterea i investigarea unui fenomen n cauz - desemnarea nominal sau apartenena lui la o anumit epoc i/sau etap cultural, pn atunci general acceptat, nu mai corespundea cu realitile detectate pe cale arheologic. Multitudinea de variante terminologice avansate n ultimii ani asupra acestui orizont cultural - ntr-o manier oarecum similar cu cele avansate asupra fenomenelor la sud de Dunre,

Ciut 2000, p. 76 cu bibliografia indicat; 2005, p. 132 sqq. Vlassa 1972; 1972a; 1980; Nica 1976; 1977; 1981; Paul 1989 p. 3 sqq; 1995 p. 28 sqq; Lazarovici 1979 p. 16-20, 24 Tab. I; 1984, 50 sqq, Dumitrescu, Vulpe 1988, 29-30; Lazarovici, Maxim 1995, 3-5, Tab. 1). 295 Ajuni n acest punct nu putem s nu sesizm existena - n cadrul unor recente dialoguri cu scopuri declarate terminologice - a unui coninut cu o concentraie, din pcate nc destul de mare, de personalizare a acestor polemici, purtate mai degrab pe terenul impunerilor paradigmatice personale, dect n sensul acceptrii unor noi realiti, relevate, printre altele, i de descoperirile ultimilor ani. 296 Nu puine sunt situaiile n care subiectivismul - att de inerent dealtfel naturii umane - i spune cuvntul n ceea ce privete desemnarea nominal a unor fenomene culturale, unii arheologi cznd frecvent n acest pcat, prin propunerea n acest scop a unor termeni care s fac trimitere direct la numele siturilor arheologice n care au efectuat cercetri. Acetia dovedesc astfel convingerea c realitile relevate de ei sunt mai reprezentative, mai caracteristice altfel spus, mai demne s atribuie - ele i nu altele (!) - numele respectivului fenomen.
300

299

75

contemporane303 - au menirea s certifice faptul c marea majoritate a cercettorilor accept la ora actual, sub un nume sau altul, sub o form mai mult sau mai puin declarat, existena acestei componente culturale timpurii distincte, aflat la debutul evoluiei neoliticului timpuriu dunrean, elementele care o difereniaz de fenomenele culturale ulterioare (Starevo-Cri), fiind mult mai numeroase dect cele care le apropie. Cultura Precri, faza I; faza timpurie a complexului Starevo-Cri = Starevo-Cri IC(-IIA); nivelul cruia i aparine nivelul I de la eua-La Crarea Morii a fost datat recent: GrN-28114: 7070+/-60 BP; 6000-5880 BC (63,2%); 5860-5840 BC (5,0%) calibrare 1 sigma304, avnd avantajul recuperrii complete dintr-un complex nchis, bine reperat stratigrafic i studiat exhaustiv.

303 304

Lazarovici, Maxim 1995, p. 3-4; Ciut 2001. Ciut 2005; Lazarovici 2005; Beldiman 1999; Beldiman 2001; Beldiman 2002a; Biagi, Shennan, Spataro 2005

76

1.1.2 Locuirea aparinnd nivelului II - cultura Starevo-Cri, faza (IIB)-IIIA La momentul publicrii primelor materiale arheologice de la eua-La Crarea Morii, n condiiile necunoaterii pe deplin i n detaliu a ntregii coloane stratigrafice305, respectiv a tuturor succesiunilor de depuneri arheologice, am prezentat o serie de materiale provenite n urma taluzrii, bnuind oarecum de atunci caracterul lor eterogen306. Pe baza elementelor mai timpurii prezente n cadrul caracteristicilor ceramicii, propuneam atunci o ncadrare a locuirii neolitice timpurii n faza IIA de evoluie a complexului cultural Starcevo-Cri307, respectiv n prima faz a culturii Precri, ca o soluie de compromis ntre trsturile care, de atunci deja, ne obligau, pe baza caracteristicilor tipologico-stilistice ale materialelor ceramice, s bnuim faptul c existau de fapt dou niveluri distincte de locuire neolitice timpurii, care aparin unor faze diferite din evoluia acestei perioade (vezi n legtur cu aceast situaie i mai sus, privind ncadrarea nivelului I). Cercetrile ulterioare i descoperirea complexelor de locuire a certificat aceast realitate, obligndu-ne la o reconsiderare a poziiei noastre privind locuirile neolitice timpurii, bazat pe o atent analiz a materialelor coninute308 Materialul litic este destul de srac, date fiind, probabil, i caracterul i durata spturii (Pl. XXIX, 1-15). Amintim totui un topora miniatural, confecionat dintr-o gresie de culoare alb, foarte poroas, (Pl. XXIX, 10), precum i cteva achii (Pl. XXIX, 1-2, 5-8, 11-15), lame (Pl. XXIX, 4, 8) i gratoare pe capete de lame (Pl. XXIX, 4) din silex. Silexul este de culoare cafeniu-glbuie i prezint unele mici pete albe, fiind deci vorba de o specie caracteristic acestei culturi cunoscut sub numele de silex deshidratat. Unele achii i lame prezint un luciu specific i o tocire pe prile active ceea ce dovedete apartenena lor la secerile neolitice. Remarcm dimensiunile reduse ale tuturor acestor piese (2-5 cm.), fapt ce le confer un caracter microlitic. Sporadic, mai apar i achii de cuarit. Lipsesc, cel puin pn la acest moment al cercetrilor, piesele din obsidian. Utilajul din os i corn Lipsesc - deocamdat - uneltele din os sau corn. Materialul osteologic descoperit, destul de srac i el, aparine - bnuim - unor specii de animale de talie mijlocie-mic, probabil ovi-caprine i/sau suine. Alte unelte i obiecte Un prsnel de fus cu perforaia neterminat, confecionat dintr-un fragment de perete de vas ceramic bine lefuit la margini, dovedete practicarea meteugurilor casnice n cadrul comunitii (Pl. XXIX, 19). Din categoria uneltelor din ceramic amintim i un fragment de lingur, destul de prost conservat (Pl. XXIX, 17) precum i un fragment dintr-un altra-opai, confecionat din ceramic foarte bine lustruit i decorat cu excizii triunghiulare. Ceramica Majoritatea covritoare a materialului arheologic aparinnd nivelului II de locuire de la eua-La Crarea Morii (Starevo-Cri), o formeaz ceramica, adevrat fosil directoare a epocii asupra creia struim. Factura. Categoriile ceramice predominante sunt: ceramica grosier, uzual, majoritar, semifin, cu diferite variante cromatice i, foarte rar, cea fin.
305

Dup cum prezentam anterior, n campania anului 1996 nu fusese atins integral stratul steril arheologic, n special n Tronsoanele III i IV, unde grosimea stratului arheologic era de cca. 2 m. Din acest motiv, nivelul I de locuire, respectiv complexele specifice lui, nu fuseser, nici ele pe deplin cunoscute vezi Ciut 1997. 306 Ciut 1997, 12-13. 307 Ciut 1997, p. 12. 308 Ciut 2000, p. 73-74.

77

Ceramica fin este bine lustruit - att n exterior ct i n interior - avnd un caracter monocrom iar din punct de vedere cromatic prezentnd nuane ce variaz de la rou (red-ware) la crmiziu, violaceu, viiniu, brun-nchis etc. Slipul este gros i de bun calitate, bine conservat iar pasta, bine preparat, este plin de pleav, n unele cazuri fiind asociat i cu mici cantiti de mic. Arderea, n cazul acestei specii, este de o calitate destul de bun, n sprtur cioburile meninndu-i ns culoarea neagr. Nu a aprut ceramic fin neagr sau neagr-cenuie. Speciei uzuale-grosiere, specific vaselor de dimensiuni mai mari, i este specific o past destul de ngrijit, cu mult pleav dar i cu nisip cu bobul mare n compoziie i o ardere mai puin bun dect n cazul celei fine. De remarcat faptul c i vasele aparinnd acestei specii sunt mai bine lustruite n interior, uneori acesta avnd culori roii-viinii sau galben-crmizii iar alteori o culoare neagr. n exterior culorile variaz de la galben crmiziu pn la cenuiu nchis i brun nchis. Formele. n cadrul formelor de vase constatm o frecven mai mare a formelor tronconice deschise (Pl. XXXI/2-4; XXXII/3-5; XXXIII/1-5, 8-10). Unele dintre acestea au pereii uor arcuii artnd o uoar tendin spre forme semisferice. De asemenea frecvente sunt oalele cu gt scurt (Pl. XXIX, 20-21, 23; Pl. XXXI/1; Pl. XXXII, 2), sau oalele cu gt mediu(?) i arcuit spre exterior (Pl.XXXI, 1; Pl. XXIX, 20; Pl XXXIV, 3; Pl. XXXVI, 4; Pl. XXXVIII, 7). Bitronconismul este foarte rar i n general neaccentuat309. Apar i castroane310 (Pl. IX, 3). n general fundul vaselor este profilat, simplu, plin (Pl. XXXIII, 11-17; Pl. XXXV, 1-2; Pl. XXXVII/13-15), dar apar i funduri inelare (Pl. XXXVII/10-12) sau chiar picioare scurte de cupe, goale pe dinuntru (Pl. XXXIII/18; Pl. XXXV/3-4). De remarcat i picioare joase de cup, pline (Pl. XXXIII/15). Cu totul remarcabil este un vas de provizii avnd dimensiuni cu totul impresionante diametrul buzei fiind de 60 cm. ! (Pl. XXXIV/3). La polul opus, se aflun vas miniatural, care aduce cu o cup cu picior (Pl. XXIX/16). Decorul. Din capul locului semnalm lipsa total a barbotinei i raritatea inciziilor (apar doar dou fragmente de ceramic cu decor incizat n reea lustruit Pl. XLI/11311). Pe ceramica uzual grosier sunt frecvente ornamentele de stil impresso (ciupituri, impresiuni cu degetele, unghiile sau spatula) (Pl. XXX/8-9; Pl. XXXVII/8; Pl. XXXVIII/2, 5; Pl. XXXIX/3, 9, 11; Pl. XL/1-12; XLI/1-10, 1214). Uneori acestea apar n asociere cu ornamente n relief: bruri alveolate, butoni simpli, dublii sau chiar tripli. Apar, destul de frecvent, impresiunile cu degetul pe buza vasului, att de genul celor dese ct i de genul celor mai rare (Pl. XXXIII/4-5). Ornamentele n relief sunt variate: n form de S culcat (Pl. XXX/7), n form de ghirlande (Pl. XXXI/4; Pl. XXXVIII/9), butoni conici simpli (Pl. XXX/3; Pl. XXXVII/2; Pl. XXXIX/3), dublii (Pl. XXX/5) sau chiar tripli (Pl. XXX/4, 6, 8) sau cvadruplii (Pl. XXXVIII/6) form de decor ce poate fi tot att de uor interpretat ca bru alveolar, butoni prelungi dispui cte doi, butoni alveolari (Pl. XXXVI/7; XXXIX/6), toarte perforate orizontal (Pl. XXX/1-2; XXXVII/1, 3-9), butoni cilindrici etc. Aper frecvent impresiunile dese pe buza vaselor (Pl. XXIX/18; Pl. XXXI/1-2, 4; Pl. XXXII/5; Pl. XXXIV/3; Pl. XXXVIII/1, 3, 5; Tot cu rol decorativ amintim i slipul (angoba) de nuan brun nchis, destul de bine realizat i, uneori, bine conservat. Uneori, pe aa numita ceramic semifin (prin aceasta desemnm ceramica cu decor n ciupituri) apare o angob exterioar roie viinie, de foarte proast calitate. Lipsete pictura, ca form de decor.

309 310

Ciut 1997, Pl. VII/1. Ciut 1997, Pl. IX/3. 311 Cele de al doilea vezi Ciut 1997, Pl. I/1.

78

Concluzii Pe baza analizei materialului prezentat mai sus i a corespondenei i analogiilor gsite n urma consultrii bibliografiei de specialitate312 staiunea de tip Cri de la eua-La Crarea Morii prezint suficiente elemente pentru ncadrarea ei n faza Starevo Cri III (conform sistemului cronologic adoptat de Gh. Lazarovici313. Principalele argumente care vin n sprijinul acestei ncadrri sunt: lipsa cu desvrire a barbotinei - prezena inciziilor, prezena n proporii destul de mari a ceramicii semifine i grosiere, prezena n proporii destul de mari a decorului de tip impresso pe ceramica uzual dar i a ornamentelor n relief, a formelor tronconice deschise dar i a formelor globulare; apariia foarte rar a bitronconismului, chiar i n aceste puine cazuri fiind neaccentuat. Toate acestea denot o ncadrare n faza a treia a culturii Starcevo-Cri, fiind, inevitabil, necesar realizarea unor corespondene cu staiunile contemporane din apropiere (este vorba n primul rnd de cele de la Ocna Sibiului-Triguri, de la Limba, Ghirbom, i cea de la Gura Baciului nivelul II-III314. Din sptur au rezultat i materiale ceramice care, din punct de vedere tipologic, s-ar putea include n fazele trzii ale complexului Starevo-Cri, situaie neconfirmat, nc, stratigrafic. Cert este faptul c avem de a face cu o aezare ulterioar aa numitului orizont Protosesklo, mai precis unei faze clasice a complexului Starevo-Cri, ce ar putea aduce multe informaii n legtur cu aceast perioad dat fiind i numrul destul de ridicat al acestor aezri pe valea Mureului. Inedit este - dup prerea noastr - i secionarea pe toat lungimea a aezrii Cri - aceasta fiind de aproximativ 112 metri.

312

Paul 1989, p. 4-11; 1995, p. 42-48; Lazarovici, 1977, p. 34-36; 1979, p. 15-56; 1984, p. 56-61,1993, p. 243-245; Draoveanu 1981, p. 33-44. 313 Lazarovici 1979, tab. I. 314 n sprijinul celor afirmate mai precizm c primele dou aezri menionate se afl la distane mai mici de 40 km. n linie dreapt - spre est respectiv spre nord - de punctul cercetat.

79

1.2 Neoliticul dezvoltat. Cultura Vina315 Contextul descoperirii materialelor i descrierea lor n campaniile anilor 1996-1997, cnd s-a procedat la taluzarea peretelui de vest nord-vest al carierei de bentonit, n condiii stratigrafice clare, au fost scoase la lumina zilei cele dou piese aflate n discuie. Prima pies, un fragment ceramic decorat n tehnica inciziei i a mpresiunilor (Pl. XLII/1), a fost descoperit n caroul 44 (T.IV), la adncimea de 1,70-1,75 m, n apropierea limitei superioare a stratului cultural aparinnd locuirilor neolitice timpurii316. De form neregulat, fragmentul provenea de la un vas de dimensiuni relativ mari, aparinnd categoriei semifine, cu past bine omogenizat, degresat cu nisip cu bobul fin, netezit, decorat cu ajutorul unei unelte ascuite (probabil din os), bine ars, avnd culoarea cenuie-brun, uor deschis datorit depunerilor calcaroase prezente pe suprafeele sale. Pe partea exterioar, prezint un fragment dintro band paralel incizat-punctat, din care se pstreaz doar incizia inferioar a benzii paralele i cteva din mpunsturile (impresiunile) efectuate, probabil cu acelai instrument, n pasta nc moale a vasului. Cea de a doua pies, un fragment de picior de vas (cup cu picior) (pl. XLII/2), a fost descoperit n CII/bis/1997, deasupra depunerilor caracteristice unei locuine de suprafa aparinnd celei mai timpurii locuiri neolitice de la eua. Poziia stratigrafic a descoperirii s-a dovedit a fii similar cu cea a primei piese, respectiv foarte aproape de limita superioar a stratului neolitic timpuriu, probabil chiar ntre acesta i urmtorul (Wietenberg), fiind imposibil precizarea absolut exact a lui n segmentul stratigrafic ce demarcheaz cele dou orizonturi culturale distincte (Starevo-Cri Wietenberg). i aceast pies a dovedit aceleai caracteristici ale facturii pastei (omogenizare bun, degresant nisip, netezire, ardere bun etc.), prezentnd aceeai culoare bruncenuie, influenat de depunerile calcaroase. Din pcate, nu au putut fi recuperate i alte fragmente din vasul de provenien al piciorului de cup. Morfologia piesei, arcuirea pereilor exteriori laterali, deschiderea n partea superioar a bazei vasului propriu-zis, nchiderea prii inferioare a cupei (a crei parte era goal pe dinuntru), fac posibil o reconstituire virtual a cupei, utiliznd i unele modele analoage, asupra crora vom insista n rndurile ce urmeaz. Dei cercetrile arheologice au continuat, n seciunile/suprafeele deschise n campaniile urmtoare (1998-2000) nu au mai fost descoperite alte piese similare, care s ateste, prin caracteristicile lor, apartenena la orizontul cultural specific acestora. Este de precizat faptul c, stratigrafic, nu a fost surprins nicieri un nivel distinct care s fi aparinut unei locuiri specifice comunitilor care au creat vasele din care provin fragmentele prezentate, nicieri ntre stratul neolitic timpuriu i cel de epoca bronzului, nefiind descoperite complexe sau amenajri distincte. Ambele piese pledeaz pentru ncadrarea lor cultural distinct, n cadrul fenomenului vincian, diferit net de cel al neoliticului timpuriu (Starevo-Cri), dup cum diferite sunt i caracteristicile lor, mai sus enumerate, fa de materialele specifice neoliticului timpuriu. Este evident apartenena lor la orizontul specific al debutului acestui fenomen n areal, ndeobte cunoscut sub numele de faza (fazele) timpurie a culturii Vina, care i-a fcut simit prezena i n sud-vestul Depresiunii Transilvaniei, sub o form similar celei din arealele sale originare, aa

Materialele aparinnd acestei culturi au fost publicate de autor: Ciut 2004a; 2005a. Dup cum am precizat, n repetate ocazii (Ciut 1997; 1998; 2000; 2003), stratigrafia sitului de la eua-La crarea morii, se prezint sub forma unui strat de depuneri arheologice de cca 2 m grosime, compuse, n ordine cronologic din: un strat cultural aparinnd neoliticului timpuriu, cu dou niveluri distincte de locuire (unul mai timpuriu, contemporan orizontului cultural Gura Baciului I - Crcea I Ocna Sibiului I, sau Starcevo-Cri I n sistemul Gh. Lazarovici, respectiv cel de-al doilea nivel neolitic timpuriu, corespunztor fazei/etapei IIIA (IIB?) a complexului cultural amintit); un strat aparinnd epocii bronzului mijlociu (Wietenberg); un strat aparinnd La Tne-ului mijlociu (cu elemente de factur celtic); un strat aparinnd locuirii dacice (sec. I a. Hr.); un altul aparinnd unei villa rustica de epoc roman.
316

315

80

cum au dovedit-o cercetrile dintr-o serie de situri arheologice317. Aceast cultur, originar din spaiul bnean (dunrean), s-a extins, nc din fazele sale timpurii (A2-A3) spre est, ptrunznd n Depresiunea Transilvaniei, cel mai probabil, prin valea Mureului. Pentru o mai fin precizare a poziiei cultural-cronologice, respectiv a fazei/etapei din evoluia complexului fenomen cultural vincian, este nevoie de unele precizri suplimentare. Tipul de decor incizat-punctat este ct se poate de caracteristic pentru toate etapele timpurii i clasice ale culturii, el putnd fi regsit din prima etap (A1) i pn n cele clasice (B2) i, sub forme uor modificate, n fazele urmtoare, astfel c valoarea sa ca fosil directoare este sczut. Tipul de picior de vas (cup) este cel care ofer cele mai bune trimiteri n ceea ce privete mai precisa ncadrare, chiar dac i el, la rndul su, poate fi sesizat pe o secven mai lung. Varianta aceasta, plin n interior ntr-o bun msur - mai precis n segmentul determinat de partea cilindric - precum i segmentul gol n interior al prii inferioare (n form de plnie sau de trompet) pledeaz pentru ncadrarea piesei, probabil, conform sistemului propus de Gh. Lazarovici318, n etapa Vina A3 sau Vinca B1. Nu este exclus nici posibila apartenen la faza B1/B2319. Dei puine, piesele n discuie dovedesc analogii evidente ntr-o serie de situri arheologice vinciene, mai apropiate, sau mai ndeprtate, dar aparinnd aceluiai segment geo-morfologic delimitat de bazinul mjlociu al Mureului. Vom enumera aceste analogii, fr a face distincie net, respectiv trimiteri specifice) ntre tipurile de vase respectiv ornamente, ele aprnd, n condiii normale, mpreun. Semnalm astfel analogii cu materialele descoperite n siturile vinciene timpurii, de pe teritoriul Transilvaniei, de la: Limba-Vrar320, Limba-Bordane321; LimbaVrria322; Alba Iulia-Lumea Nou323, Sebe-Podul Pripocului324; Miercurea Sibiului-La Pietri325; Balomir-Gura Vii Cioarei326, Trtria-Gura Luncii327, Vurpr328, Aiud-Cetuie329. n afara arealilui transilvnean, cele mai evidente analogii le regsim n Banat, la: Balta Srat330, Para331, Zorlen332, Gornea-Cunia de Sus333 etc. Se cuvine s mai struim asupra semnificaiei descoperirilor vinciene. Se pun ntrebrile: cum poate fi explicat prezena acestor fragmente ceramice n cadrul sitului de la eua? Poate fi vorba de o locuire propriu-zis aparinnd unei comuniti vinciene sau prezena lor este, pur i simplu, fortuit? Ce implicaii poate avea aceast prezen fortuit? Poate fi explicat prezena lor

Berciu, Berciu 1949; Vlassa 1967; 1976, p. 29, 115-119; Lazarovici 1979, p. 70-79, 105-117; Pl. XIV/F/1-2, 6; Pl. XV/E/1, 3-4; Pl. XVI/A/42, B/25-26; C/40-41 1981; 1993; Luca 1999, p. 8-11; 2001, p. 96; Luca et alii 2000; 2000a; Un studiu actualizat cu privire la problematica fazelor timpurii vinciene din Transilvania, precum i asupra terminologiei utilizate (greit utilizat uneori, din cauza perceperii defectuoase a unor realiti) vezi n ultimele lucrri menionate (Luca 1999, p. 9 sqq; Luca et alii 2000; 2000a). 318 Lazarovici 1970, p. 479-487; 1977, p. 28-32, 55-64; 1979, p. 77-80, 106-114; 1981, p. 169-196; 1988, p. 17-28; Luca et alii 2000, p. 45, Fig. 7/1-2. 319 innd cont de analogiile cu materialele de la Milcoveni (Lazarovici 1979, Pl. XVII/A/43-45), Balta Srat (Lazarovici 1979, Pl. XVII/C/18-19), ce aparin unui orizont similar. 320 Berciu, Berciu 1949; Ciugudean 1978; Luca et alii 2000, p. 39-40. 321 Ciugudean 1978; Aldea, Ciut 1996; Paul, Ciut 1997, p. 2-3; 1998, p. 37; Paul, Ciut et alii 1999; Luca et alii 2000, p. 39-40, Fig. 7/1, 3. 322 Paul, Ciut 1999; 323 Berciu, Berciu 1949; Luca 1999, p. 9. 324 Popa, Totoianu 2001, p. 34-35, Pl. I/1-2, 6. 325 Luca 1999; Luca et alii 2000, p. 40-42, Fig. 9/7, 10, 10/1-7, 12/5-9; 2000a; Popa, Totoianu 2001, p. 35. 326 Vlassa 1967, p. 405-408, Fig. 4/1-2; 1976, p. 115-118; Popa 2000, Pl. XII/2-3; Luca et alii 2000, p. 38. 327 Vlassa 1967, p. 406-408, Fig. 5; Luca et alii. 2000, p. 46 328 Luca et alii 2000, p. 46-47. 329 Luca et alii 2000, p. 37-38. 330 Lazarovici 1979, Pl. XVI/C/40. 331 Lazarovici 1979, Pl. XVI/F/25. 332 Lazarovici 1979, Pl. XVI/B/25-26. 333 Lazarovici 1977, Pl. XXXVII/23; XLVI/16; XLVII/10, 16; 1979, Pl. XV/E/1.

317

81

prin apropierea, relativ, a unui sit cu depuneri vinciene? Este posibil apariia lor n contextul sfritului locuirii neolitice timpurii? n ciuda unui inerent relativism al rspunsurilor, indus de stadiul actual al cercetrilor care ne face s operm cu ipoteze de lucru, credem c nu poate fi vorba de o locuire vincian propriuzis, semnalrile celor dou fragmente, izolate, ieind din tiparele caracteristice ale unei astfel de structuri de habitat (ar fi necesar un strat sau nivel distinct de locuire, cu complexe/contexte bine precizate i materiale mult mai bogate i reprezentative etc.). Piesele noastre trdeaz n acest caz, cel mult, apropierea unei aezri vinciene timpurii, situat fie n aval sau n amonte pe prul euia, nedetectat pn la aceast or. Cea mai apropiat aezare vincian timpurie la ora actual este cea de la Limba, aflat la o distan de cca. 5 km spre sud-vest. n cazul existenei unei aezri (locuiri) de mai mici dimensiuni pe valea euiei, situaia implic noi ntrebri cu privire la relaiile/raporturile stabilite ntre aezarea mare (metropola) i cea secundar (sezonier, stn etc.). n ceea ce privete posibilul rspuns la ultima ntrebare, dup opinia noastr, piesele vinciene au ajuns n arealul sitului de la eua dup ncheierea locuirilor neolitice timpurii. Dup cum aminteam mai sus, ultima faz de locuire neolitic timpurie de la eua este considerat ca fiind Starevo-Cri IIIA sau, cel mai timpuriu, IIB334. Dac ncadrarea propus de noi a materialelor vinciene este corect, urmnd sistemul anterior amintit i fcnd raportarea la sincronismele cronologice sesizate ntre cele dou fenomene335 (respectiv: Vina A1 = Starevo-Cri IIIB, Vina A2 = Starevo-Cri IVA i Vina A3 = Starevo-Cri IVB), constatm c este imposibil contemporaneitatea unor materiale specifice etapelor trzii ale fazei Vina A cu cele de tip Starevo-Cri IIB/IIIA. Prin caracteristicile lor, la care se adaug i poziia lor stratigrafic, materialele vinciene descoperite la eua-La Crarea Morii, contribuie, la rndul lor, la ntregirea imaginii generale a descoperirilor aparinnd orizonturilor timpurii ale culturii Vina n sud-estul Transilvaniei, precum i la mai buna cunoatere a proceselor care stau la baza neoliticului dezvoltat din Transilvania intracarpatic.

334 335

Lazarovici 1984, p. 57-64; Ciut 1997; Lazarovici 1977a; 1988, p. 17-28; 1993; Luca 1991;

82

III. 2. Locuirea din epoca bronzului

Pe aproape ntreaga lungime a profilului stratigrafic surprins n peretele vestic al carierei de la Crarea Morii - cu excepia zonelor mai joase, apropiate de lunca ngust a prului - n partea superioar a straturilor de locuire preistoric, mai nchis la culoare i mai compact, au fost descoperite, att sporadic ct i sub forma unor aglomerri ce trdau posibila existen a unor contexte (gropi, anuri, complexe de locuit etc.) aparinnd epocii bronzului, mai precis culturii Wietenberg, specific manifestrilor din cadrul evoluiei dezvoltate a acestei epoci. a. Descrierea complexelor arheologice G12 (B1/1997) n jumtatea nordic a SI/1997, n carourile 2-3, de la adncimea de 0,40m. S-a conturat un complex - cel mai probabil un bordei dezafectat - care se adncea pn la 1,80 m, intrnd adnc sub profilul nord-estic i aparinnd, pe baza analizei tipologico-stilistice a ceramicii descoperite, culturii Wietenberg. Bordeiul prezint n profil, o cpcuire cu un strat subire de bentonit deasupra creia se succed lentile de cenu i arsur, coninnd i materiale ceramice (fig. 16). n zona sud-estic a gropii bordeiului acesta era strpuns de o alt groap, de form relativ rotund, lipsit de ceramic, n care erau aglomerate mai multe (7) pietre de mai mari dimensiuni, din gresie istoas, probabil rnie fragmentare. innd cont de situaia stratigrafic din acest loc (fig. 16), considerm c aceast groap ar aparine nivelului superior dacic sau roman. n imediata apropiere a complexului adncit Wietenberg, spre sud, s-a conturat la rzuire un an de mici dimensiuni (deschiderea la suprafa 30-40 cm.), orientat est-vest, care se adncea pn la aproximativ 1,15 m, avnd fundul n form de U, fr a prezenta urme de gropi de pari (fig. 16). Din analiza ceramicii, puin descoperit pe fundul acestuia, complexul ar aparine, i el, culturii Wietenberg. Dat fiind situarea acestei seciuni n zona mai nalt a terasei pe care se afl situl de La Crarea Morii, teras care se nal spre sud pe o pant tot mai accentuat, la care se adaug i realitile surprinse n campaniile precedente i urmtoare au dovedit faptul c avem de a face cu o locuire mai intens a zonei mai nalte de ctre comunitatea din epoca bronzului, o concluzie preliminar fiind aceea c purttorii acestei culturi au preferat aceast zon pentru habitat. Bordeiul, cu dimensiunile de 2-1,2-0,4 m. s-a adncit pn n apropierea sterilului arheologic (fig. 16). Ambele complexe, aflate, probabil, n asociere, conineau materiale specifice culturii Wietenberg, groapa fiind afectat, parial, de un alt complex adncit (groap) provenit din nivelul dacic. n ceea ce privete respectivul an, de mici dimensiuni, dificil dealtfel de interpretat din prisma funcionalitii sale, ne exprimm anumite rezerve, orientarea sa paralel cu peretele carierei i situarea sa la o mic distan de acesta (fig. 16), n extremitatea estic a seciunii, nu exclude posibilitatea interpretrii sale ca o ruptur natural, provocat de propria greutate a taluzului carierei i nicidecum de o amenajare uman. Analiznd morfologia acestor gropi descoperite - de regul cu fundul plat i gura ngust - cea mai probabil funcionalitate ce le poate fi asociat ar fi aceea a utilizrii lor n scopul depozitrii proviziilor336. Au fost descoperite i alte complexe aparinnd acestei locuiri, de mai mici dimensiuni, cu materiale ceramice, dup cum urmeaz: n Tronsonul I/1996, a aprut o groap G6/1996 cu materiale ceramice puine, dar care au fost identificate ca aparinnd culturii Wietenberg (fig. 12/a). n acelai tronson (I/1996), n caroul 15, a aprut, parial, o groap o alt ce coninea multe cochilii de melci, scoici i cteva fragmente ceramice, notat G6/1996 (fig. 12/b).

336

Tipul d - Chidioan 1980, p. 21-22.

83

Seciunea I/1997, perpendicular pe T.II/1996, (fig. II/2) a oferit o nou groap G17 (B1/1997) n imediata apropiere a ei fiind distins i un an de mici dimensiuni, din umplutura cruia au fost recuperate materiale similare. Sub nivelul La Tene timpuriu, la adncimea de 1,40 m n zona sudic a casetei CIII/1998 s-a conturat o groap aparinnd epocii bronzului G18 (G6/1998), care a furnizat un bogat material cermic Wietenberg. n caseta III/1998 - executat perpendicular pe T.III/1996 n dreptul carourilor 1-2, n scopul dezvelirii integrale a unui bordei celtic i a unei locuine neolitice timpurii a fost surprins o aglomerare de materiale ceramice n cadrul nivelului corespunznd locuirii Wietenberg, ns aceasta nu prezenta suficiente caracteristici pentru a fi interpretat ca locuin i nici morfologia unei gropi propriu-zise. Materialele descoperite (Pl. XLVIII/2, 4-6), pot indica ns posibilitatea existenei unei amenajri intenionate, a crei funcionalitate ne scap ns, deocamdat. Nivelul Wietenberg din seciunea II/1998 a oferit materiale puine i atipice, n vreme ce n seciunea III/1998 materialele ceramice au fost mult mai numeroase, stratul de cultur prezentnd grosimi considerabile. Caseta IV din 1999, a oferit, i ea, o serie de materiale aparinnd nivelului Wietenberg (fig. XI), fr complexe ns. Campania anului 2000, prin cele trei seciuni deschise, a confirmat faptul c i n zona joas a terasei se nregistreaz aceast locuire. Nivelul corespunznd locuirii Wietenberg a fost sesizat, prin urmare, n toate unitile de cercetare deschise, precum i de-a lungul celor patru tronsoane (TI-TIV), nefiind posibil o difereniere n ceea ce privete intensitatea locuirii n cadrul diferitelor zone ale terasei care se nal uor spre sud-vest. Dei, pe alocuri, n cadrul nivelului de locuire Wietenberg au fost surprinse fragmente de chirpici ars i fragmente de vatr, n stadiul actual al cercetrilor lipsesc locuinele sau amenajrile pentru locuit, gropile descoperite avnd, probabil cu excepia celei din SI/1997, dimensiuni prea mici pentru a putea fi ncadrate n aceast categorie.

b. Inventarul arheologic Ceramica Prezen constant n cadrul stratului de locuire aparinnd culturii Wietenberg de la eua, ceramica reprezint majoritatea covritoare a materialelor descoperite aici, tot ea reprezentnd i principalul element de raportare pentru ncadrarea cultural i cronologic. Dei ceramica recuperat provine n special din cadrul nivelului de locuire i mai puin din complexe, ea prezint totui caracteristica unui material unitar, cu trsturi omogene, caracteristic ce a fcut posibil aceast ncadrare. Un caz deosebit l constituie fragmentul ceramic de la planal LI/7, decorat prin tehnica mpunsturilor succesive dispuse n meandre (Zahnstempelung), care provine dintr-un context (groap) nesigur, n amestec cu materiale mai timpurii, neolitice, dar i mai trzii, La Tne, ceea ce face ca el s nu aparin nivelului, respectiv contextelor aparinnd locuirii propriu-zise surprinse de-a lungul sitului. Din acest motiv el nu prezint relevan din perspectiva ncadrrii culturalcronologice a aezrii Wietenberg. Factura. n marea ei majoritate (cca. 70-75 %), ceramica aparine categoriei grosiere, de calitate relativ inferioar, frmntat superficial, degresat cu mult nisip cu bobul mare i cu pietri, asociate cu mic. Aspectul suprafeei exterioare este aspru, zgrunuros, cu multe denivelri provocate de degresani dar i de tratarea nengrijit a ei (simple neteziri, fr alte tratamente ulterioare). Arderea este predominant reductoare, culorile cenuiu, brun-cenuiu, brun-rocat fiind cele mai frecvente. Exist cazuri n care se nregistreaz ns i arderea mixt sau parial oxidant, aprnd culoarea brun-crmizie sau brun-glbuie i derivate ale acestora. n cazul ceramicii semifine, dei se nregistreaz aceiai degresani i tipuri de ardere, raportul de amestecare a 84

constituienilor difer, pasta este mai bine omogenizat, suprafeele beneficiaz de o tratare mai atent, obinut prin netezire iar grosimea pereilor este mai mic. Ceramica fin, reprezint mai puin de 5% din cantitatea total a materialelor descoperite la eua. Este constituit dintr-o past ngrijit lucrat, degresat cu nisip fin i paiete de mic, beneficiind de o lustruire de foarte bun calitate. Arderea este de regul reductoare, puternic, fragmentele prezentnd culoarea neagr (cenuie-nchis) i, uneori, glbui-cenuie. Suprafeele sunt acoperite cu un slip de culoare nchis. Grosimea medie a pereilor acestei categorii este de cca. 0,5 cm. Formele vaselor ceramice. Starea fragmentar a materialelor ceramice face ca n relativ puine cazuri s poat fi identificate i/sau reconstituite, cu rezerve, formele pariale sau ntregi ale vaselor de provenien. De regul, ele sunt cele comune: vase n form de sac337 (Pl. XLVII/9-11, XLVIII/1; XLIX/2, 10; 10/7; LI/22; ), vase de provizii cu corpul zvelt (Pl. XLIV/16 - cu profil arcuit; XLV/12; XLVIII/6), vase cu corpul bombat, de mrime mijlocie i fundul drept338 (Pl. XLV/10; L/15, 17; XLVII/4; LI/4; LII/8, 20; LIII/17, 22; LIV/8; LIV/5, 7), recipiente cu marginea dreapt puin teit spre exterior (Pl. XLIII/2; XLIV/1, 9; L/8, 15; LII/6, 9; LIII/19, 21), strchini (Pl. XLIII/7; XLVI/7-8; XLVII/6; XLIX/14; LI/1, 15), strchini lobate cu canelur aflat imediat sub buz (Pl. XLIV/3, 6, 12; XLVI/3; XLVIII/5; L/6; LII/18; LIV/10), strchini cu corpul bombat (Pl. LIV/9), strchini mici (Pl. XLVI/4; XLVII/3; LI/18), strchini (castroane?) cu buza evazat (Pl. XLV/8-9; L/14), castroane (Pl. XLVII/8; XLIX/8; L/9), ceti (cni?) cu toarte bandate supranlate (Pl. XLIII/12; XLIX/12; L/12-13; LI/9; LII/11), recipiente cu buza evazat, vase de mici dimensiuni (miniaturale) (Pl. XLVIII/3; LIII/10, 14). Fundurile de vase prezint variantele obinuite: drepte (Pl. XLIV/14; XLV/11; XLVI/10; LI/12, 20; LII/10; LIII/12), uor profilate (Pl. XLIV/13; LI/10-11, 21; LII/12; LIII/13, 16) i rotunjite (Pl. XLIV/15) etc. Tehnici de decorare. n linii mari, nregistrm o gam relativ srac de tehnici de decorare, dup cum nici numrul fragmentelor decorate nu este prea mare (cca. 30% din cantitatea total a materialelor). n cazul ceramicii grosiere predomin tehnicile de decorare n relief (bruri alveolate, bruri dispuse n creste, brul spiralat, butoni de diferite forme i dimensiuni), dar i cele prin adncire (impresiunile, canelurile oblice), iar ca derivate ale acestuia din urm amintim decorul numit cu pieptenele (Kammstrich - Pl. LIII/3-4), i decorul realizat n tehnica cunoscut sub denumirea de decor cu mturicea (Besenstrich - Pl. L/16; LI/19). n cazul ceramicii semifine i fine, nregistrm diferite tehnici de decorare, cum ar fi, cele prin adncire: incizia (cu o gam variat de dimensiuni i morfologii), impresiunea (sub form de alveole i de tip boabe de gru), canelura i, mai rar, decorarea n relief (plastic). Ornamente. Motive ornamentale Ornamentele plastice reprezint cea mai frecvent prezen n cadrul gamei motivelor ornamentale ale ceramicii. Repertoriul acestora este destul de bogat: Bruri alveolate, sau crestate, dispuse, la diferite distane, sub buz (Pl. XLIII/2; XLIV/1011; XLV/3, 6-7; XLVII/7, 11; XLVIII/1; XLIX/2, 4, 9-10; LI/22; LII/4, 8, 15-16; LIII/5, 22), cu diferite variante: cu crestturi oblice (Pl. XLIV/11; XLV/3, 6-7; XLVII/7; LI/18; LIII/22); crestturi dispuse n V rsturnat (Pl. XLIX/2); bruri duble, paralele, dispuse orizontal (Pl. LI/22); bruri dispuse n mod neliniar (Pl. LII/16). Tot o variant este reprezentat de brurile alveolate dispuse pe corpul vasului (Pl. XLIII/8; XLIX/10; LII/4, 15-16), dar i a brurilor alveolate paralele (Pl. LI/22), bruri simple, ascuite, paralele cu buza vasului (Pl. XLIII/3; XLVI/2; XLVIII/6), bruri n relief, simple, dispuse pe umrul vasului (Pl. XLVIII/6). Brurile erau aplicate pe corpul vasului dup modelarea formei acestuia, dovad fiind urma de desprindere ce se pstreaz n unele cazuri (Pl. LII/20). Proeminene simple (butoni), de form alungit orizontal, ascuite, dispuse sub buza vasului (Pl. XLIV/8; L/7); sau pe corpul vasului (Pl. LI/6), butoni circulari, simpli (Pl. XLVIII/3), butoni alungii cu alveole (Pl. XLIV/10). Un caz particular, inedit pentru mediul cultural i pentru
337 338

Utilizm n acest caz terminologia propus de I. Andrioiu (Andrioiu 1992, p. 35, Pl. 43, I, 1-6). Andrioiu 1992, p. 35, Pl. 43, IV, 10-12.

85

repertoriul ornamentelor, l reprezint butonul de form tubular, plin, dispus pe buza unui vas sau pe o toart (Pl. XLIX/3). Ornamente n relief dispuse n form de spiral, nregistrm doar ntr-un singur caz, cel al unui vas de mari dimensiuni (vas de provizii) realizat din past grosier (Pl. XLVIII/6). Toarte bandate cu perforaia orizontal (dispuse vertical) (Pl. XLIII/6, 12; XLVII.11; XLIX/12, 16; L/13; LI/9, 16-17; LII/11; LIII/11; LIV/3-4), toarte bandate masive (Pl. XLVIII/6). Ornamente realizate prin adncire. Caneluri nguste dispuse oblic, paralel (Pl. XLIII/7, 9; XLVI/5, 7-8; XLVII/6; XLIX/11-12, 14; L/10; LI/1, 15), cu diferite variante (cu sau fr spaiu ntre ele): simple (Pl. XLIX/12, 14; LI/1); combinate cu incizie simpl orizontal (Pl. XLIII/9); cu incizii scurte, dispuse ntr-o band orizontal incizat, n V-uri (Pl. XLVII/6), n V-uri rsturnate 180o (Pl. XLVI/5), mixte (Pl. LI/15) i V-uri rsturnate n plan orizontal (Pl. XLVI/8); cu motive circulare imprimate i incizie orizontal deasupra (Pl. XLVI/7); caneluri izolate (Pl. L/10), executate sub un ir de alveole sau sub iruri de incizii dispuse n V. Un caz special l reprezint canelura dispus sub buza vasului, cu variante: simpl (n special n cazul strchinilor lobate) (Pl. XLIV/3; XLVI/3; XLVIII/5; XLXII/2, 17), canelura dubl dispus sub buza vasului (Pl. XLIV/12), canelura multipl dispus sub buza strchinilor lobate, cu scurte incizii (alveole?) dispuse pe creste (Pl. XLIV/6). Impresiuni sub forma alveolelor, cu varianta alveolelor pe buza vaselor, de diferite forme: alungite (Pl. XLIII/1; XLIV/10; XLIX/9), alveole deosebit de fine, ce aduc ca form cu pliseurile sau inciziile lustruite, dispuse pe buza evazat a vasului n aa numitul motiv al bobului de gru (L/14). Frecvente sunt alveolele pe exteriorul buzei, de diferite forme: rotunde sau ovoidale (Pl. XLV/5; XLVIII/1; XLIX/4; L/7; LI/22; LII/3, 8, 9, 13-14, 19; LIII/5, 20), alungite (Pl. XLIII/5; XLIV/7; XLVII/9), scurte i oblice (Pl. XLIV/10; XLV/6-7; LIII/2; 18, 22; LIV/2), scurte i verticale (Pl. XLV/9; XLVII/10; LIII/4), triunghiulare (Pl. XLVII/4; XLIX/2; LI/4; LII/20), alveole pe interiorul buzei (Pl. XLV/8-9), alveole pe umrul sau corpul vaselor (Pl. XLIII/10, 12; XLVI/6; XLVII/1-3; L/4), alveole de tipul dinilor de lup dispuse sub buza vaselor (Pl. XLV/10; LIII/17; LIV/8) i impresiuni triunghiulare dispuse liniar pe exteriorul lobilor unor strchini (Pl. LIV/10). Inciziile, dei aparin categoriei ornamentelor realizate prin adncire, le vom trata separat. Apar sub diferite game i variante: paralele verticale (Pl. XLIII/4; LII/5), paralele verticale constituind o band n interiorul creia se afl impresiuni alungite orizontal, paralele (Pl. XLVI/9; LI/2?), incizii orizontale paralele, cu diferite variante: ce cuprind ntre ele incizii (alveole?) scurte dispuse oblic (Pl. XLIII/11; LI/18; LII/6; 7), uneori combinate cu V-uri rsucite (Pl. XLVIII/2); dispuse n cpriori (multiple - Pl. XLV/1; simple Pl. XLV/2), paralele cu iruri de impresiuni circulare de mici dimensiuni, paralele, situate n interior (Pl. XLVI/4); incizii scurte oblice sau n form de V nchise n benzi orizontale (Pl. XLV/2); incizii orizontale, scurte, intermitente, ce creeaz benzi pe buza i corpul vaselor (Pl. XLVII/8), incizii combinate (Pl. L/11), incizii dispuse sub forma triunghiurilor haurate (Pl. LII/7) sau a triunghiurilor simple, liniare (Pl. LIV/9). Dei nu reprezint, n adevratul sens al cuvntului, tehnica inciziei, menionm n aceast categorie i fragmentele decorate n tehnica Besenstrich (Pl. L/16; LI/19) i Kammstrich (Pl. LIII/34). Alte obiecte n nivelul corespunztor culturii Wietenberg din caseta III/1998 (7 x 3 m), alturi de vasul de mari dimensiuni cu ornament spiralic i alte fragmente ceramice (Pl. XLVIII/2, 6), a aprut o pies cunoscut n literatura de specialitate sub denumirea de capt de b339. Confecionat din ceramic de culoare brun-cenuie, de factur semifin-fin, degresat cu nisip relativ fin i bine conservat, captul de b este pstrat complet, avnd o form tronconic, dimensiunile de 2,5 cm. (diametru maxim, al prii superioare), 2,2 cm. nlime i 1,8 cm (diametrul minim, al prii inferioare) (Pl. XLVIII/4) prezentnd o perforare incomplet, de cca 1,6 cm i un diametru de cca
339

Chidioan 1980, p. 50, Pl. 23/14-34; Andrioiu 1992, p. 45; Boroffka 1994, p. 198-214. Asupra problemei acestor artefacte, vezi Rustoiu 1995, p. 61-72 . Tot aici i catalogul descoperirilor de acest gen, aparinnd culturii/epocii.

86

0,8 cm. Prezena sa n cadrul inventarului locuirii Wietenberg este ct se poate de fireasc340, morfologia sa relativ bitronconic i dimensiunile sale ncadrndu-l, n linii mari, n tipul IIIa conform tipologiei propuse de G. Rustoiu341, uoara rotunjire a colurilor prii mai nguste (a bazei) putnd s-l ncadreze ns ntr-un tip intermediar, inexistent n tipologia invocat, ce ar putea face trecerea spre tipul IIIc, conform aceleiai tipologii. O alt pies realizat din ceramic i care nu aparine, ca funcionalitate, vaselor, este fragmentul ceramic descoperit n SIII/1998, n stratul ce delimita nivelul de locuire Wietenberg (caroul 10-11, ad. 1,40-1,70m), ce ar putea fi inclus, la o tratare simpl, n categoria strecurtorilor (Pl. XLIX/7). Culoarea sa este cenuiu-brun, ceramica fiind de factur semifin, degresat cu nisip cu bobul mediu, iar grosimea de aproximativ 1 cm, prezentnd numeroase perforaii complete ale peretelui. Strecurtoarea confecionat din ceramic, ca tip morfologic, este o prezen destul de rar, dar constant, n repertoriul culturii Wietenberg342. Date fiind ns dimensiunile mici ale fragmentului descoperit la eua, nu putem aprecia ns dac acesta face parte dintr-o strecurtoare sau poate reprezenta un fragment dintr-o afumtoare, nefiind exclus utilitatea cu destinaie special, cultic343. n cuprinsul nivelului de locuire Wietenberg, surprins n cadrul tronsonului II, n apropierea SI/1997, a fost descoperit o pies realizat din partea distal a unui corn de cerb, ce prezint urme de utilizare n zona vrfului (Pl. XLIX/18). Avnd dimensiuni relativ mari (cca. 20 cm lungime i 3 cm diametrul maxim) i partea proximal distrus, acesta poate fi interpretat ca fiind un vrf, utilizat n scopuri casnice (pentru perforarea bucilor de piele sau alte materiale), sau n scopuri agricole (plantator, brzdar ?), datorit traselor de utilizare prezente344. n lipsa unor analize complexe de natur traseologic - care s fac distincie ntre urmele provocate de utilizarea lor n timpul vieii animalului ce le-a purtat i cele lsate de utilizarea sa ulterioar, de ctre membrii comunitii Wietenberg - aceast atribuire funcional este dificil. Analogii Pentru arealul imediat apropiat exist aezri, respectiv semnalri de materiale ce trdeaz analogii cu materialele i contextele prezentate, sugernd o relativ contemporaneitate. Astfel, n imediata apropiere a sitului nostru, la Ciugud-ntre Potece345, materialul ceramic recoltat cu prilejul cercetrilor de suprafa, prezint multiple asemnri n ceea ce privete factura ceramicii, tehnicile de decor (incizia paralel vertical346 i orizontal347; bruri alveolate sub buz348 i pe buz; inciziile scurte oblice dispuse ntre incizii orizontale349, canelura ngust dispus oblic350 i ornamentele. Analogii n ceea ce privete repertoriul formelor i al tehnicilor de decorare respectiv al ornamentaiei sesizm i n cadrul materialelor provenite n urma cercetrilor recente de la Lancrm-Glod351, sit aflat, la rndul su, la o distan relativ mic, aparinnd aceleiai uniti geomorfologice. Analogii evidente nregistrm n cazul vaselor de provizii, cu gura larg, din care se pstreaz partea superioar, cu buza uor ngroat i prevzut cu alveole oblice (Pl. XLIV/16)352.

Rustoiu 1995 cu ntreaga bibliografie aferent, n special p. 63, notele 9-13. Form tronconic, cu pri laterale concave n partea superioar i drepte n cea inferioar, Rustoiu 1995, p. 62. 342 Popa, Simina 2004, p. 29, cu notele aferente. Sunt amintite n acest context descoperirile de la Bon, Feldioara, Hunedoara, Nueni, Oradea, Unirea i Lancrm. Piese similare au fost descoperit i la Suatu (Rotea 1994, Pl. IV/2) i la Ciugud-ntre Potece (Popa 1999, p. 108, Pl. II/17). 343 Popa, Simina 2004, p. 29. 344 Analogii cu piesa n discuie regsim la Derida (Chidioan 1980, Pl. 39/1-3). 345 Popa 1999, p. 107-108, Pl. I. 346 Popa 1999, p. 108, Pl. I/4. 347 Popa 1999, p. 108, Pl. II/13. 348 Popa 1999, p. 108, Pl. I/7-8, 11, II/16. 349 Popa 1999, p. 108, Pl. II/11. 350 Popa 1999, p. 108, Pl. II/16. 351 n special groapa 12 i locuina 7 (Popa, Simina 2004, p. 28-31). 352 Popa, Simina 2004, p. 22, Pl. 3/1.
341

340

87

Spirala simpl n relief (Pl. XLVIII/6) apare i ea ntr-o manier de redare relativ asemntoare353. nregistrm o situaie similar n cazul fragmentelor de vase de factur grosier, prevzute sub margine cu dou brie simple dispuse orizontal (Pl. LII/20)354, ca i n cel al prilor superioare ale unor vase de provizii decorate pe buz cu alveole (Pl. XLVII/ 4, 9-10) unele cu un buton de prindere alungit orizontal sub buz (Pl. L/7)355; canelurile dispuse orizontal, marcate n partea superioar cu impresiuni circulare sau incizii (Pl. XLVI/7-8)356. Seria analogiilor continu cu materialele provenite dintr-o serie de aezri aparinnd aceluiai areal (bazinul mijlociu al Mureului) ca cele de la elna, Sebe, Sntimbru, Deva, considerate ca aparinnd fazei a II-a din evoluia culturii Wietenberg357. Pentru strchinile lobate cu canelur simpl sub buz avem analogii la Cetea358, Sebe-Podul Pripocului359; pentru canelurile oblice, combinate cu incizii n benzi avem analogii la elna-Pe coast360, Cetea361, Cicu362, Nolac-umughi363; pentru spirala simpl analogii la Cluj-Napoca-Gura Baciului364, Derida365, Cluj-Napoca-Str. Maxim Gorky366, Feldioara367, Nolac-umughi368, Nueni369. Pentru strachina lobat, cu incizii scurte dispuse pe caneluri analogii mai ntlnim la Sebe370, Rme-La curmtur371, Cetea372, Miceti-Cigae373. Pentru zonele mai ndeprtate, analogii deosebite - prezentnd dealtfel, poate cele mai puternice paralelisme - le constatm n aezarea cercetat de la Suatu-Fneaa de Jos374 (jud. Cluj), unde cercetrile sistematice au relevat materiale ce prezint similitudini evidente n ceea ce privete tipurile de forme de vase i gama tehnicilor de decor, respectiv ornamentic. Alte aezri cercetate ce prezint analogii n ceea ce privete ceramica (forme, tehnici de decor, ornamentaie), sunt cele de la Derida375 i Ciomortan-Puleni376. n ceea ce privete captul de b, piesa noastr i regsete cele mai apropiate analogii n cadrul aezrilor de la Cluj-Napoca-Str. Maxim Gorki377, Corvineti378, Feldioara379, Hlchiu380 i
353 Spirala n relief de la Lancrm-Glod este compus dintr-o band incizat umplut cu impresiuni triunghiulare, ntre aceste incizii aflndu-se caneluri late, ce au acelai duct spiraliform (Popa, Simina 2004, p. 22, 29, Pl. 4/10). 354 Popa, Simina 2004, p. 23, Pl. 6/8. 355 Popa, Simina 2004, Pl. 5/1 356 Popa, Simina 2004, p. 29-30, Pl. 3/2, 4/8. 357 Andrioiu 1992, p. 28, 50-51, 244, Pl. 76. Exemple: Pl. 23/3-5; 24/4; Pl. 32/4; Pl. 35/8, 18, 21 (elna-Pe coast); Pl. 23/6, 12; 27/4-6 (Sebe-Podul Pripocului); Pl. 23/1-2; 28/9 (Deva-Dealul Cetii); Pl. 23/10-11 (Sntimbru-La tabaci). 358 Boroffka 1994, Taf. 21/8. 359 Andrioiu 1992, p. 201, Pl. 33/5. 360 Andrioiu 1992, p. 201, Pl. 32/4, 33/1, 35/8. 361 Andrioiu 1992, p. 198, Pl. 30/9; 35/11. 362 Boroffka 1994, Taf. 50/4-5, 11; Taf. 49/10-11, 13. 363 Boroffka 1994, Taf. 77-78. 364 Boroffka 1994, Taf 60/1. 365 Boroffka 1994, Taf. 67/10. 366 Boroffka 1994, Taf. 61/1-10. 367 Boroffka 1994, Taf. 77-78. 368 Boroffka 1994, Taf. 77-78. 369 Boroffka 1994, Taf. 101. 370 Andrioiu 1992, p. 43, 50, 201, Pl. 33/5; Boroffka 1994, Taf. 117/6. 371 Boroffka 1994, Taf 112/1-4. 372 Boroffka 1994, Taf. 146/11. 373 Rustoiu 1999, p. 97, Pl. IV-V. 374 Rotea 1994, p. 131-138. 375 Chidioan 1980, p. 72-77. Este vorba de nivelurile 2-3 din aceast aezare multistratificat, etalon pentru evoluia culturii. 376 Cavruc, Rotea 2000; Cavruc 2003, p. 139-141, 146-149. 377 Boroffka 1994, Fig. 61, 5; Rustoiu 1995, p. 66, Pl. IV/16. 378 Boroffka 1994, Fig. 65, 6; Rustoiu 1995, p. 66, Pl. IV/17 379 Boroffka 1994, Fig. 71, 8; Rustoiu 1995, p. 66, Pl. IV/18. 380 Boroffka 1994, Fig. 83/11; Rustoiu 1995, p. 66, Pl. IV/19.

88

Valea Izvoarelor381. Funcionalitatea capetelor de b rmne nc neclar, n ciuda unor discuii prilejuite n diferite lucrri de sintez, precum i a unor studii aprute pe marginea lor382, ipotezele oscilnd ntre folosirea lor ca rotie de crucioare rituale, accesorii n unele activiti casnice sau obiecte de podoab383. Ipoteza utilizrii lor ca fusaiole a fost, n mod constant, respins384. Recent, s-a avansat ipoteza conform creia, probabil, asemenea obiecte erau folosite ca jucrii, deoarece orificiul practicat la unul dintre capetele acestor piese este, n multe cazuri, de prea mici dimensiuni, acest lucru fcnd dificil fixarea unui b385 (situaie ce implic un diametru foarte mic pentru acesta din urm i o morfologie diferit). c. Cronologie i ncadrarea cultural Dei majoritatea materialelor ceramice provin din stratul de cultur, ele prezint, dup cum aminteam, un caracter unitar, cele cteva cazuri n care materialele ceramice provin din cadrul complexelor permind evidenierea unor asocieri care, fr ndoial, au uurat ncercarea de ncadrare cronologic a acestora, n particular, i a ntregii aezri de epoca bronzului, n general. Indubitabil, prin caracteristicile i particularitile materialelor coninute, locuirea de la eua aparine fazelor timpurii ale culturii Wietenberg, cultur specific epocii mijlocii a bronzului transilvnean386. n ciuda unitii invocate a materialului ceramic, gama tipologico-stilistic decorativ se dovedete a fi, totui, uor eterogen i nu ntotdeauna foarte precis din perspectiva localizrii cultural-evolutive, situaia de fa derivnd i din opiniile specialitilor, nu ntotdeauna convergente, cu privire la definirea fazelor i etapelor epocii mijlocii a bronzului. Mai mult, nu poate fi trecut cu vederea faptul c i la ora actual exist controverse generate de dificultile de ncadrare culturalcronologic a acestui tip de materiale, respectiv referitoare la problematica ntregii evoluii culturalcronologice a culturii Wietenberg - n special privind originea, fazele sale de debut i de final387 oglindite n cadrul tipologiilor morfo-stilistice realizate pe baza ceramicii. n conformitate cu majoritatea opiniilor exprimate de specialiti la ora actual, respectiv n conformitate cu periodizarea tradiional, bazat pe categoriile ceramice cu valoare cronologic ridicat, indicm pentru locuirea Wietenberg de la eua-La Crarea Morii localizarea n etapele de nceput ale fazei a doua (II) din evoluia culturii388. Cele cteva elemente relevante pe marginea crora vom insista n rndurile urmtoare, sunt cele care permit o mai fin i precis precizare a locului descoperirilor, respectiv a locuirii de la eua-La Crarea Morii, n cadrul evoluiei generale a fazelor timpurii ale culturii Wietenberg. Elementele specifice fazei a II-a a culturii, pe care le invocm n precizarea poziiei culturale a aezrii noastre sunt: prezena decorului de tip Besenstrich i a celui de tip Kammstrich, canelura sub buz, canelura ngust oblic, lobarea, procentajul ceramicii grosiere etc.; elemente ce nsoesc de timpuriu evoluia culturii389. Dac acceptm aceast argumentare, caracterul materialelor de la eua - ce difer totui ca factur fa de cel din aezrile tipice de faz II, n cadrul crora apare o ceramic de o mult mai bun calitate390 - precum i complexele tipice pentru aceast aezare gropi puine i aglomerri srace de materiale - suntem tentai s vedem la rndul nostru, n cazul euei, o comunitate aflat
Boroffka 1994, Fig. 39/14; Rustoiu 1995, p. 66, Pl. IV/20. Pentru discuii asupra capetelor de b, a se vedea Boroffka 1994, p. 170-172; Andrioiu, Rustoiu 1997, p. 29; Rustoiu 1995, p. 61-72; Popa, Simina 2004, p. 26-27. 383 Rustoiu 1995, p. 63. 384 Rustoiu 1995, p. 63 apud Chidioan 1980, p. 50. 385 Popa, Simina 2004, p. 27. 386 Chidioan 1980, p. 65 sqq; Andrioiu 1992, p. 28-51; Rotea 1994; Boroffka 1994, p. 249; Mulumim d-lor dr. Cristian I. Popa, dr. H. Ciugudean i dr. M. Rotea pentru sprijinul amabil oferit la ncadrarea cultural-cronologic a materialelor arheologice. 387 Chidioan 1980, p. 72; Andrioiu 1992, p. 28-30, 50; Rotea 1994, p. 136-138; Boroffka 1994, p. 249-250. 388 Chidioan 1980, p. 72-77; Andrioiu 1992, p. 50-51; Boroffka 1994, p. 258. Conform sistemului propus de acest ultim autor, credem c i corespunde, n linii mari, etapa A2 Boroffka 1994, p. 249, 288-290; cf. Cavruc 2003, p. 139. 389 Andrioiu 1992, p. 39-44; 50-51; Rotea 1994, p. 138; Andrioiu, Rustoiu 1997, p. 57; Popa, Simina 2004, p. 28-30. 390 Andrioiu 1992, p. 50.
382 381

89

n involuie, periferic. Pentru o datare mai timpurie pledeaz i analogiile tratate mai sus cu materialele din cadrul aezrii de la Lancrm-Glod391. Paralelisme evidente cu descoperirile de la Ciugud-ntre Potece, ncadrate n faza a II-a a evoluiei culturii Wietenberg392 (chiar dac n cazul acestei aezri este vorba de materiale provenite exclusiv din cercetri de suprafa, mult mai srace din punct devedere cantitativ, respectiv tipologico-stilistic) pledeaz pentru o plasare similar n cazul aezrii noastre. Materialul ornamentat cu mturicea (Besenstrich), factura ceramicii (aparinnd speciilor grosier i semifin, degresate cu nisip, pietricele i paiete de mic), tehnica realizrii ornamentaiei, registrul tipologic motivistic-ornamental pledeaz pentru aceast ncadrare, n vreme ce elementele decorate de tip Zahnstempelung pledeaz pentru o plasare chiar ctre finalul acestei faze (II) dac nu chiar nceputului urmtoareia (III incipient), cnd pot fi sesizate unele influene venite din arealul Otomani (exemplificate de decorul incizat n arcad), autorul concluzionnd c nu ar fi exclus s fie vorba de o comunitate de faz II, aflat n retardare393. Sesizam anterior analogii i n cazul materialelor de la Puleni-Ciomortan (jud. Covasna). Regsim astfel decorul format din caneluri nguste, distanate dispuse oblic i marcate la partea superioar de mici alveole gen boabe de gru394 sau de alveole realizate cu degetul395. O bun analogie este oferit i pentru motivul spiralic (Pl. XLVIII/6)396. Aceleai corepondene pot fi sesizate i n cazul ceramicii grosiere, unde vasele avnd marginea marcat de brie alveolate simple sau duble, precum la eua sunt, de asemenea, prezente397. n ceea ce privete analogiile cu descoperirile de la Suatu-Fneaa de Jos, menionm faptul c regsim aproape integral repertoriul ornamentelor i tehnicilor decorative, raportul speciilor i formelor ceramice, precum i elementele de habitat. De semnalat faptul c, totui, la eua, avem de a face cu o frecven mai mare a elementelor de ceramic lobat (cvadrilobat). Oricum, cele mai clare racorduri culturale i cronologice, pn la ora actual, le avem tocmai cu aceast din urm aezare. ntruct unele staiuni citate mai sus (Puleni, Suatu, Lancrm-Glod) au fost plasate cronologic n prima faz a evoluiei culturii Wietenberg, nu excludem posibilitatea, cu titlu de ipotez de lucru, ca i locuirea analizat de noi s aparin sfritului primei faze de evoluie (I), aa cum a fost ea definit, mai recent, de M. Rotea398, ea putnd astfel s acopere, mcar n parte, lipsa acestei faze din spaiul de sud-vest al Transilvaniei, lips sesizat anterior399. Am fi pui n faa uneia dintre cele mai timpurii aezri Wietenberg din arealul invocat, aceast faz nefiind nc documentat pe teritoriul n discuie400. n condiiile n care, prezena spiralei - chiar dac nu este n relief, ca n cazul nostru - poate fi acceptat (i este tot mai frecvent invocat n ultimul rnd!), ca aparinnd acestei perioade. Nu este exclus ca viitoare cercetri s dovedeasc faptul c nu ar fi pe deplin exlus posibilitatea ca spirala s poat fi un element specific locuirilor de sfrit de faz I Wietenberg, situaie n care ns ntreaga faz I a culturii ar necesita redefinirea. Concluzii O prim constatare rezid din punctul de vedere al siturii sale geo-morfologice, aezarea din epoca bronzului de la eua-La Crarea Morii nscriindu-se n categoria locuirilor Wietenberg dezvoltate pe terasele relativ joase ale unor cursuri de ap, chiar i secundare, ntlnite n numr

391 392

Popa, Simina 2004, p. 28-30. Popa 1999, p. 112. 393 Popa 1999, p. 112, nota 9. 394 Cavruc, Rotea 2000, Pl. V/1; Rotea 2000; Cavruc 2003, p. 139-141, 146, Fig. 327-328, 330. 395 Cavruc, Rotea 2000, Pl. X/4; Rotea 2000; Cavruc 2003, p. 139-141. 396 Cavruc, Rotea 2000, Pl. VIII/1. 397 Cavruc, Rotea 2000, Pl. IX/2-6, 8, 10; Cavruc 2003, p. 139-141. 398 Vezi Rotea 1994; Rotea 2000. 399 Andrioiu 1992, p. 28. 400 Andrioiu 1992, p. 50, vezi notele 331-332. Discuii pe marginea apartenenei descoperirilor de la PuleniCiomortan.

90

foarte mare n aria acestei culturi401. Dealtfel, arealul n care se nscrie localitatea aparine zonei cu cea mai mare concentrare de puncte i aezri semnalate aparinnd acestei culturi, respectiv vii mijlocii a Mureului402. n actualul stadiu al cercetrilor nu exist date care s ateste prezena unor elemente de fortificaie, aezarea avnd un caracter deschis403. Grosimea stratului de cultur, frecvena precum i aspectul cantitativ al materialelor coninute de acesta, pledeaz pentru o aezare de scurt durat404. Distana maxim ntre care au fost descoperite urme de locuire aparinnd acestei locuiri, relevat pe axul principal al taluzului carierei ce coninea depunerile arheologice, sugereaz o dimensiune aproximativ de 2.800 m2, n cazul n care aezarea prezenta o form relativ circular iar axul pe care am realizat noi descoperirile corespunde, n linii mari, diametrului maxim al aezrii. i din perspectiva dimensiunilor estimate, aceast aezare pare a fi tipic405. Tipurile de complexe predominante (gropile) i lipsa locuinelor de suprafa, dovedesc similitudini cu aezri contemporane406. Din punctul de vedere al tipului de habitat, al caracterului depunerilor, aezarea de la eua corespunde celor aparinnd debutului fazei a doua (Sebe, Sntimbru, Deva, elna, Straja, Ciugud)407. Cea mai apropiat aezare aparinnd aceleiai faze este cea de la Ciugud-ntre Potece, aflat la o distan de numai 2 km spre sud-vest de La Crarea Morii, o alt posibil locuire contemporan fiind cea de la Ciugud-Dup Grdini408. Prin caracteristicile generale prezentate de materialele arheologice, locuirea Wietenberg de la eua-La Crarea Morii aparine fazelor timpurii din evoluia culturii, nscriindu-se n seria celor mai vechi locuiri aparinnd acesteia din sud-vestul Transilvaniei409. Conform sistemelor tradiionale de percepere a evoluiei culturii, bazate pe criteriile tipologico-stilistice ale ceramicii, cea mai probabil ipotez la ora actual este aceea c aezarea Wietenberg de la eua aparine unei comuniti de la nceputul fazei a II-a. Caracterul ceramicii de la eua difer ns, flagrant, fa de cel al aezrilor clasice de faz a II-a, prin primitivismul facturii410 i srcia motivelor ornamentale, motiv pentru care este posibil, ca ipotez de lucru, s avem de a face cu o comunitate aflat ntr-un proces evident de retardare, de periferizare, cu alte cuvinte cu o aezare secundar. Un element important n ceea ce privete corecta ncadrare a locuirii Wietenberg de la Crarea Morii n cadrul evoluiei generale a culturii, l are prezena elementului spiralic n cadrul repertoriului motivelor ornamentale. Fapt general acceptat de specialiti, motivul ornamental n spiral apare n majoritatea aezrilor Wietenberg II411, prezena lui la eua plednd, la rndul su, pentru localizarea la nceputul fazei a II-a de evoluie a culturii, cu discuiile de rigoare. Insistm n acest context asupra analogiilor frapante cu realitile arheologice descoperite n aezarea de la SuatuFneaa de Jos412, astfel nct, dac locuirea de la eua reprezint o secven scurt i omogen a culturii Wietenberg, iar prezena motivului spiraliform, fie i n varianta sa dispus n relief, se va dovedi a aparine i etapelor finale ale fazei I a culturii413, nu este exclus, din acest punct de vedere, s ne aflm n faa unei aezri de la sfritul fazei I-a.

Chidioan 1980, p. 10; Andrioiu 1992, p. 27, 29-30, Rotea 1993, p. 36; 1994, p. 135, nota 22; Boroffka 1994, p. 99100; Popa, Simina 2004, p. 18. 402 Chidioan 1980, p. 11, fig. 1; Andrioiu 1992, p. 28; Boroffka 1994, p. 99, 244-245. 403 Chidioan 1980, p. 15; Andrioiu 1992, p. 29; Rotea 1993, p. 35-36. 404 Andrioiu 1992, p. 29. 405 Chidioan 1980, p. 14; Rotea 1993, p. 36 sqq.; Boroffka 1994, p. 99-100. 406 Chidioan 1980, p. 21-22, Pl. 6/2; Boroffka 1994, p. 103, nr. 11; Aldea 1973, p. 25-35; Popa, Simina 2004, p. 17-20. 407 Andrioiu 1992, p. 28; Popa 1999. 408 Popa 1999, p. 112, Pl. IV/1-3. Aceasta ns nu prezint suficiente elemente pentru o ncadrare precis. 409 Andrioiu 1992, p. 28, 30, 50. 410 Andrioiu 1992, p. 50. 411 Chidioan 1980, p. 72-77; Andrioiu 1992, p. 41, 50-51; Boroffka 1994, p. 248-249; Rotea 1994, p. 136 nota 25, cu dicuiile vis--vis de absena acestui motiv n unele aezri de faz a II-a. 412 Rotea 1994, p. 131-150. 413 Rotea 1994, p. 136-139. Discuii vezi i la Popa, Simina 2004, p. 30.

401

91

Locuirea Wietenberg de la eua-La crarea morii se poate data, prin urmare, cronologic, n orizontul Reinecke Br A2414, eventual Br A2-B1415. Stadiul actual al cercetrilor nu permite, nc, dup cum aminteam mai sus, avansarea unor formulri decisive cu privire la aceast problem, fiind puine aezrile cercetate sistematic care s ofere suficiente date i informaii pertinente i verificabile, cu privire la aceast problem a trecerii de la faza I la cea de a II-a a culturii Wietenberg416.

414

Rotea 1994, p. 137-138 cu bibliografia i discuiile purtate la note (30-41), cu privire la structura culturalcronologic a epocii bronzului n spaiul transilvnean; Boroffka 1994, p. 258-259, 286-288, Tab. 14. Tot aici trimiteri la cronologia absolut. 415 Chidioan 1980, p. 77; Andrioiu 1992, p. 51. 416 Cf. Andrioiu 1992, p. 28; Rotea 1994, p. 138, nota 32.

92

IV. CONCLUZII
Consideraii de ordin cultural-cronologic Pe baza rezultatelor de pn acum, putem s avansm urmtoarele concluzii: Arealul cruia i aparine situl arheologic de la eua-La Crarea Morii a oferit, nc din preistorie, condiii excelente de habitat, comuniile umane din diferite epoci locuind cu predilecie terasa realtiv nalt cu expunere est-nord-estic, un argument indiscutabil n susinerea acestei afirmaii fiind grosimea stratului arheologic de cultur, care n unele locuri depete 2 m. Condiiile specifice, geo-morfologice i climatice, n care au evoluat comunitile neolitice Precri, au fost hotrtoare pentru stabilirea specificului lor cultural. Acestea au imprimat caracterul de baz al economiei, structura i organizarea aezrilor i locuinelor, anumite ritmuri i direcii de evoluie a raporturilor sociale, forme specifice de manifestare a vieii spirituale, determinate, la rndul lor, de modurile de percepere a noilor realiti naturale. n acest context, amintim opinia lui M. Chisholm, care consider c apa, terenul agricol i materialele de construcie, sunt cele mai importante elemente ale subzistenei unui sit, iar alegerea unei anumite locaii pentru o aezare neolitic s-a fcut n funcie de prezena acestor trei elemente417. Prima locuire a spaiului n discuie, sesizat pe cale arheologic, este cea aparinnd epocii neolitice timpurii, n cadrul acesteia distingndu-se dou nivele succesive i distincte: unul aparinnd culturii Precri, prima cultur neolitic (sau orizont cultural neolitic la nord de Dunre), contemporan cu orizontul Protosesklo din Grecia (i Protostarevo din zona balcano-dunrean), datat undeva n mileniul VI Hr, care este prezent ndeosebi n zona joas i medie a terasei, iar cel de-al doilea, mai recent Starevo-Cri, acoper ntregul areal al sitului, dovedind o intensitate deosebit de locuire, n ciuda faptului c nu a fost surprins nici un complex. Msurtorile efectuate, care s-au raportat la complexele descoperite, pn atunci, pe malul nord-vestic al carierei, au relevat faptul c aezarea neolitic timpurie de aici s-a caracterizat, prin dimensiuni relativ mari, de cel puin 100 x 80m418. Din pcate, asupra formei i tipului de organizare intern a aezrii nu putem avansa nici o ipotez, centrul acesteia fiind distrus de cariera de bentonit, descoperirile surprinznd excluziv zonele marginale, periferice ale acesteia419. n stadiul actual al cercetrilor, tipurile cele mai timpurii de complexe de locuit sesizate la eua-La crarea morii, sunt locuinele de suprafa420 n acelai nivel n care apar i bordeiele. Urmeaz o locuire ce aparine epocii bronzului mijlociu, mai precis culturii Wietenberg, (faza a II-a ), concentrat ndeosebi n zona medie i nalt a terasei, complexele puine i stratul de cultur srac n materiale dovedind o relativ scurt perioad de habitare n acest loc. Nivelul Latene de factur celtic este cel care suprapune nivelul epocii bronzului, concentrarea cea mai mare de locuire fiind atestat n zona medie a terasei, unde a fost descoperit i bordeiul rectangular. Urmtoarea locuire intens, care a distrus, din pcate, n multe locuri straturile inferioare este cea dacic, bogia de materiale arheologice specifice i frecvena complexelor (ndeosebi gropi) fiind surprins pe ntreaga suprafa a sitului. Locuirea roman, identificat i documentat arheologic n T.III i T.IV, adic n zona joas a terasei (i pe partea opus a carierei, unde sunt vizibile, att n ruptur ct i la suprafaa solului urme deosebit de clare ale unor locuine multicompartimentate, vine s confirme ipotaza iniial emis la nceputul cercetrilor, conform creia, este foarte probabil s fie vorba de o villa rustica, cu o serie de cldiri i construcii anexe.
417 418

Fazeka 2000, apud Chisholm 1968 Ciut 2000a. 419 Paul, Ciut 1998; Ciut et alii 1999; 2000; 2001; Ciut 2000. 420 Ciut 1998a, p. 1-14 ; Ciut et alii 1999, 101; Ciut 2000, 51-102.

93

Locuirile postromane, care vin pn n perioada modern (cnd se pare c nc mai funcionau n aceast zon o moar de mcinat), sunt slab reprezentate, lipsa de vestigii putnd fi pus pe seama deplasrii vetrei satului n aval, ctre Mure i cile de comunicaii i transport din valea Mureului. Lucrrile de extragere a bentonitei, ncheiate acum, au distrus peste 80% din suprafaa sitului (prin aceasta nelegem suprafaa ocupat de toate locuirile). Mai mult, considerm c centrul imaginar, n care s-ar fi aflat cea mai clar i complet situaie stratigrafic precum i, inerent, cea mai mare aglomerare de materiale arheologice, a fost, cel mai probabil, n chiar centrul potcoavei carierei actuale, astfel nct, cercetrile noastre (care, nsumate cuprind aproximativ 170 m2) s-au desfurat n ceea ce a mai rmas, practic zona marginal a sitului. Estimm, n aceste condiii, c vor mai fi necesare trei, probabil patru campanii de spturi arheologice pentru ca situl s fie complet epuizat.

94

V. The archaeological researches at eua-La Crarea Morii

The present volume present the results of the researches realized, between 1996-2000, in the eua-La Crarea Morii archaeological site (The Mill Road), situated near to Alba Iulia (eua village, Ciugud Parrish, Alba county). In our attention are, particularly the prehystorical habitations, from the Neolithic and the Bronze Age. Following the repeated pointing out of the archaeological situation and the first excavations carried out here, which had as a result the recuperation of an important archaeological material, the mentioned site became the responsibility of the Pre- and Protohistorical Research Centre within the 1 Decembrie 1918 University of Alba Iulia. Among the archaeological material mentioned above, a number of ceramic fragments belonging to prehistoric times (more precisely to the Early Neolithic and Bronze Age) were identified. The presence of a compact archaeological stratum comprising several layers and cultural levels has been established in the northwestern profile (having a length of over 150 m) of the quarry, after a series of researches carried out on the spot. The layers and cultural levels were easily distinguishable on the basis of chromatic and texture differences and had different thickness, varying from 30-40 cm in the southwestern end to over 2 m in the northern end, close to the quarry entrance; the entire stratum had a length of about 100 m (fig. 1-6). The aim of the 1996-1997 campaign was especially the grasping of settlement complexes. This campaign made very clear the stratigraphic situation in the site sector having the most complete sequence of the archaeological stratum; the research units made possible the discovery of representative settlement complexes and their uncovering. In order to present the stratigraphy, which proved to be complex, varying from one sector to another, we will illustrate the most complete and conclusive stratigraphic sequence that was grasped at the time, respectively in the west-northwestern profile of the C.IIbis cassette = 4x3 m (fig. 10). The following stratigraphic succession - representative for the entire site with some small differences - was recorded here: 0 - 0,35 m - the vegetal layer, dark brown, with friable appearance, in which materials belonging to the Roman epoch (a villa rustica) have been discovered, mixed with Early Medieval and even modern ceramics; 0,35 - 0,80 m - compact layer, light gray, with numerous traces of dwellings (constructions) and burn lenses of a villa rustica, situated in a higher point of the terrace, with opening to the city of Alba Iulia; 0,80 - 1,20 m - compact layer, light gray, belonging to an intense classic (Dacian) La Tne occupation, remarkable through the richness of the materials and the numerous bell-shaped pits; these pits are spread all over the site, breaking through the lower cultural layers; 1,20 - 1,40 m - gray layer, darker than the previous, less rich, belonging to an earlier La Tne phase (B), with Celtic materials; 1,40 - 1,70 m - Early Neolithic level II (Cri), dark brown layer, friable, belonging to the Cri culture (Starevo-Cri), with quite rich archaeological material; 1,70 - 2,00 m - Early Neolithic level I (Precri), black-brown layer, very hard consistency, breaking into prismatic clods when shoveled, containing quite rich material and frequently river stones, belonging to the Precri culture (fig. 3). Establishing the stratigraphic situation and assigning the existent cultural-chronological levels were the purposes of the first systematic approach, carried out in the spring of 1996421. Although no complexes belonging to the cultural stage of the Early Neolithic were discovered, the
421

Ciut 1996a; Paul, Ciut 1997; Crian i colab. 1997

95

presence of at least one settlement belonging to this epoch has been ascertained by a series of materials found on this gently-sloping terrace of the brook euia. The knowledge of the characteristic features of the present geo-morphological environment, as well as the attempts to reconstruct the paleoenvironment and the subsistence potential of prehistorycal communities from eua-La Crarea Morii (also through specific raw material sources), represent essential premises for understanding the primary motivations that led the Precri communities to settle in the Intercarpathian territory, as well as their rhythms of development and their particular evolution. After a brief spatial demarcation and a presentation of the main present geo-morphological features of the regions occupied by the Precri communities (the Intercarpathian territory remaining the most important one), we have worked out an interdisciplinary approach regarding the analysis of some ecosystems typical to farming breeding communities, with a special stress on the resources of raw materials virtually exploited by these. Salt, one of the indispensable elements for the life of cattle breeding communities, represents, due to its omnipresence in the Intercarpathian territory, an essential factor for the attraction, polarization and development of prehystoric communities. The singling out of other potential raw materials used by prehystoric communities (such as wood, clay, silex and other useful rocks, fertile lands, water springs, etc.), as well as of their sources, represents an important approach in this chapter. Finally, we have put forward a set of proposals concerning the reconstruction of the paleoenvironment typical to the prehystoric communities. We have resorted to the presentation of the data provided by a series of interdisciplinary analyses (archaeozoological, palinological, paleoethno-botanical, timberline and snowline, etc.), some of them being the latest in their field, and extrapolated the information with the necessary caution when the results did not come from the Transylvanian area. As a preliminary conclusion, during the chronological period occupied by prehystoric communities, the paleoclimate appears to have been characterized by notable fluctuations (cold periods alternating with warm ones), a situation different from that optimum climatic so often assumed for the Neolithic and Bronze age. The next chapter deals with the very complex problems related to the origins of the Neolithic way of life in the Transylvanian Intercarpathian area, an organic part of the Early Neolithic from the Balkans and North-Danubian areas. The early deposits discovered at Gura Baciului and Ocna Sibiului represented an undeniable evidence that there were cultural horizons, which might have been placed in a chronological horizon prior to the Pre-Sesklo culture from Thessaly, hence the possibility that a very early Protosesklo element might be inserted at the beginning of the great Starevo-Cri complex was of a nature to raise justified doubts about the accuracy of the general picture that had materialized for the Old Neolithic from the BalkanDanubian area422. The detailed analysis of the specific elements from the lower levels of the two sites mentioned above materialized in the outlining and defining of a cultural horizon, a distinct culture respectively, stratigraphically and chronologically placed before the early Starevo-Cri phase named Gura Baciului-Crcea423 or Precri424. Thus, the idea suggesting a bipartite division of the North-Danubian Early Neolithic began to take shape, its beginning corresponding to the Precri culture, followed by the Starevo-Cri culture425. The Starevo-Cri culture, as a phenomenon having its genesis area in the Northwest Balkan territories, appears in the Intercarpathian Transylvanian areas as the result of a mixed process of cultural diffusion. At the end of the Precri culture, this is also completed by a probable human contribution, grafting itself culturally and anthropologically on this very background. The elements that differentiate the two cultures (Precri, on the one hand, and Cri or Starevo-Cri on the other hand) are much more numerous than those that bring them together426.
422 423

Vlassa 1972, p. 26-27, note 72; Paul 1989, p. 10-11; 1995, p. 32-39. Dumitrescu, Vulpe 1988, p. 29-30. 424 Paul 1980; 1989, 10-12, p. 35 sqq. 425 Paul 1995; Nica 1995; Boronean 1990, 143-144; Lszl 1998; Berciu 1994; Ursulescu 2000; Ciut 2000; 2001, etc. 426 Paul 1989, 10-19; 1995.

96

The points of view from which this phenomenon has been (and still is) perceived were as different as probably were the specific particular circumstances in which it took place. As we acquired data and information through research and interpretations, there were formulated different theoretical-evolutionary constructions concerning the neolithization of Southeast European areas (and, implicitly, of the Intercarpathian territory). These constructions started mainly from the typological-stylistic analyses of artefactual products corroborated with the stratigraphy from different sites having multistratified deposits. The terms culture and cultural complex have been used randomly in the Romanian literature, sometimes having the same meaning, sometimes designating cultural processes of different proportions (spatial, chronological and evolutionary). As a consequence, the evolution of the North-Danubian Early Neolithic has been characterized, from case to case, by a certain incongruity. The consistent usage of the Miloji-Lazarovici system, for more than 40 years, inherently led many researchers to stereotypically refer to this system, a practice that determined a real mannerism. The subsequent completions427 are only slight variations, its structure remaining the same and thus proving an unchanged view of this phenomenon. Therefore, the putting up-to-date of the discussions regarding this subject was imperiously necessary, especially due to some more or less recent interventions428. In 1998 we published a study regarding the technical ways of building the dwelling; the comparative analysis of this type of building on stone bed known from similar settlement complexes belonging to the Precri culture, in correlation with preliminary considerations concerning the cultural-chronological framing based on the ceramic analysis, led to the conclusion that this is one of the earliest dwellings (possibly the earliest!) of this type known so far from the Romanian territory429 . The actual framework of my approach began to take shape through the research I had made, within the archaeological sites from eua-La crarea morii (1996-2000) and Limba-Bordane (1995-2001), where we discovered representative deposits, characteristic of this specific phenomenon. These discoveries, together with the materials and data of the former research from Ocna Sibiulu Triguri and Gura Baciului, outlined and clearly defined the evolutions of the incipient Neolithic populations from the Transylvanian Depression. As a conclusion, the Precri culture is the oldest cultural manifestation of the North-Danubian Neolithic having its origins in the South-Balkan area (Thessaly, Macedonia). The Precri culture arrived in this territory through Balkans cross-cutting valleys (Struma-Isker). We can distinguish two aspects within the Precri culture: an Oltenian, South-Carpathian one and the Transylvanian one. The two aspects has different evolution ways; the first one has always been in the southern impulses sphere of influence, whilst the Intercarpathian variant had developed somewhat in isolation/remotely, set apart from the southern areas, thus conceiving its own developing patterns, without being able to avoid the involution forms. Direct and indirect evidence about plant growing are present in all Precri settlements. Different objects were discovered in the Precri habitation levels: millstones, as well as hammers having different sizes and specific shapes (used to crush and grind grain seeds), plough shares (grubbing hoes?) made of antler; bone tools used as dibbles and silex blades with specific silicolithic patina, as well as possible bone sickles. Scientists assume that these communities employed a relatively primitive agriculture, in a gardening system made on terraces with fertile lands (a confined area) or near forests430. The results of paleofaunal analyses prove particularly the employment of breeding, with a majority of ovine-caprine, followed by bovine. It is a proved fact that these people were aware of

427 428

Lazarovici 1977; 1984; 1992; 1993; 1006; Lazarovici, Maxim 1995. Paul 1989; Ciut 2000; 2001. 429 Ciut 1998, p. 12; Paul, Ciut 1998, p. 76. 430 Lazarovici, Maxim 1995, p. 164.

97

the favorable periods and of particular sacrificial techniques431. Hunting appears to have played a secondary role in the diet of Precri communities. The minor role played by the exploitation of wild species is considered to be the result of an incomplete adaptation of the newcomer Neolithic populations to an environment (fauna) different from the original Mediterranean one432. We have bestowed special attention on occupations and their products (considered to be representative elements, guiding fossils for differentiating and defining any Neolithic cultural phenomenon): pottery and pottery manufacturing. Starting from the first discoveries belonging to the above-mentioned cultural horizon, this kind of artifact represented the main recognition element (through discrimination and comparative analogies) compared to products belonging to other cultural phenomena433. The pottery (predominantly fine and polished more than 80-90%) was subject to some physical and chemical analyses, determinations and measurements, operating with interdisciplinary parameters. The results proved to be very important in order to understand the constitutive processes and interpret these artifacts. The technological unity of the pottery from all Precri settlements was made evident through WAI (water absorption index) and X-ray diffractometry analyses434. We have reconstructed all stages of the Precri pottery manufacturing (from choosing the clay to polishing, decorating and firing the pottery), each stage showing specific technical features. We have also formulated a proposal regarding the typological seriation of pot shapes, as well as of painted ornament. White motifs painted on a red cherry-coloured background (redware) represent the variety characteristic of this culture beside other specific elements (decorating techniques, ornamental motifs). Diffractometry analyses showed that the pottery firing was undertaken in a controlled oxidizing atmosphere, at a temperature between 875 9000C, a fact implying vast technical knowledge. On the whole, the characteristic features of the Precri pottery show notable differences from those of the Starevo-Cri pottery. These differences refer to style, modelling, and surface treatment, decorating techniques and firing techniques. The complex IMDA (morpho-functional, typological) analyses on representative groups from Precri settlements prove a special attention granted to this occupation435. Due to the needlepoints, spatulas, smoothers, ornaments, technical objects, etc., IMDA stood out remarkably through the structure of its inventory. Thus, it shows the contribution of this kind of industry to the elucidation of some paleoeconomic aspects typical to the first Neolithic horizons north of the Danube. The conclusions of the IMDA analyses on Precri products, as well as their comparative study with similar products belonging to the Starevo-Cri culture, prove the existence of some notable differences. These differences are represented by certain original kind of tools, thus showing different experiences and even subsistence strategies436. Although former cultural depositions had not been grasped in any of the stations where Precri habitations were stratigraphically observed, the existence of some possible late, Mesolithic (Tardenoisian?) communities was generally accepted. These communities precede in the Intercarpathian Transylvanian area (as in the entire North-Danubian and Southeast European area) the arrival of the first Neolithic communities with which they may have come in contact437. The beginning of the Precri culture can be accepted as being that of the arrival, north of the Danube, respectively in the Intercarpathian Transylvanian area, of the first Neolithic communities coming from the south, from the Aegean-Thessalian area. For the time being, the earliest level that has been
El Susi, Rusu 1995; El Susi 2000. Rdulescu et alii 2001, p. 35. 433 Vlassa 1972, p. 13-16; 1980; 1989, p. 11; 1995, p. 29; Nica 1976, p. 453-463; 1977, p. 13-53; Lazarovici 1984, p. 52-55. 434 Lazarovici, Maxim 1995, p. 222-223 sqq; Lazarovici 1998, p. 177; Ciut et alii 2000, p. 104 sqq; Maxim et alii 2001; Anghel 2001, p. 347. 435 Marinescu-Blcu, Beldiman 1999; Beldiman 2000; 2001; Ciut 2000; Beldiman, Ciut 2001. 436 Beldiman 2001. 437 Vlassa 1972; 1972a; Paul 1980; 1981; 1989; Nica 1995; 2000; Punescu 1998; 2000; 2001.
432 431

98

identified in this area is situated at its northern extremity, at Gura Baciului. This is the result of a migratory process. At the present time, we believe that the end of the Precri culture is the result of a cultural diffusion process (more difficult to grasp through research). A series of hypotheses has been advanced concerning this issue, the end of the Precri culture being identified with the Starevisation phenomenon from the literature438. With certain limits imposed by the lack of any absolute data, the beginning of the culture may be placed somewhere at the middle of the 7th millennium BC, 7500 BP respectively (5500 bc, equivalent to approximately 6500 calBC). As a working hypothesis, we believe it is possible to use an even earlier date for the emergence of this phenomenon, providing we accept a rather small chronological difference between the Protosesklo phenomena from Thessaly and Macedonia and their correspondents from the Danubian regions. We perceive the end of the culture as differing from one area to another, both as cultural development and as chronological moment. For the area we are interested in the most probable corresponding period is 7000-6800 BP (5000-4800 b.c., 6000-5800 calBC respectively). The volume also presents the problematical regarding the discovery of some ceramic materials belonging to the early phases of Vina culture within archaeological site from eua-La Crarea Morii. By their specifically characteristics the materials belong to Vina A3 using the system proposed by Gh. Lazarovici (Pl. XLII). The presence of materials within archaeological sedimentation from this site could be interpreted as being an accidentally one. Also, could be associated to similar settlements from a rounding area (e.g. Limba, Alba Iulia Lumea Nou). The objects under discussion have obvious analogies with artefacts from other Vina sites situated nearby or far off, but within the middle basin of the Mure River. These analogies will be mentioned without distinguishing between types of pots and types of ornaments, given that they are normally found together. Thus, there are analogies with materials discovered at early Vina sites in Transylvania: : Limba Vrar, Limba Bordane, Limba Vrria, Alba Iulia Lumea Nou, Aiud Cetuie, Trtria Gura Luncii, Balomir Gura Vii Cioarei etc. and in Banat, Balta Srat, Para, Zorlen, Gornea Cunia de Sus439. Despite the fact that the answers that could be provided are somewhat relative (due to the present state of the research), we believe that that we cannot speak about a proper Vina habitation because the two isolated fragments do not respect the characteristic patterns of such a habitation structure (there should have been a separate habitation layer or level, well defined complexes/contexts and richer materials). In this case, the fragments prove at most the vicinity of an early Vina settlement (unidentified so far), situated either downstream or upstream on the euita brook. At present, the closest early Vina settlement is the one at Limba, situated about 5 km southwest. In case there was a smaller settlement on the euia brook, the situation raises even more questions concerning the relationships/connections between the large settlement (metropolis) and the secondary one (a temporary one, a pen etc.). As for the last question, a possible answer could be that the Vina fragments were brought to the eua site after the end of the Early Neolithic habitation. As mentioned above, the last phase of Early Neolithic habitation at eua is considered to be Starevo-Cri IIB, or IIIA the latest440. If the chronological framing we have suggested for the Vina materials is correct according to the above-mentioned system and the cultural synchronism between the two phenomena441 (Vina A1 = Starevo-Cri IIIB, Vina A2 = Starevo-Cri IVA and Vina A3 = Starevo-Cri IVB), it is impossible that materials characteristic of the late Vina A phases could be contemporary with Starevo-Cri IIB/IIIA materials.

438 439

Vlassa 1972; 1972a; 1980; Paul 1989, 10; 18-19; 1995. See Ciuta 2004a; 2005a and the bibliography. 440 Lazarovici 1984, 57-64; Ciut 1997. 441 Lazarovici 1977a; 1988, p. 17-28; 1993; Luca 1991.

99

Taking into consideration their features and stratigraphic position, the materials found at eua La Crarea Morii have a role in defining the general picture of the early Vina phases in south-western Transylvania, as well as for a better understanding of the Developed Neolithic in the Intra-Carpathian Transylvania. Finnaly, the volume deals with the issues raised by the finding of a distinct occupation level belonging to the Transylvanian Middle Bronze Age, the Wietenberg culture respectively, within the archaeological site from eua - La Crarea Morii. Following the administrative-geographical location of the discovery and the description of the research, respectively the finding contexts (fig. 12, 16), we described, in detail, the prevailing archaeological material: pottery (Pl. XLIII-LIV). Thus, the interpreting and cultural-chronological assigning of the Bronze Age occupation became possible. On the basis of the analogies grasped regarding several sites from the close neighbourhood (Ciugud-ntre Potece, Lancrm-Glod, elna, Sebe, Cetea) or further located (Suatu-Fnaele de Jos etc.), we suggested that the Bronze Age human occupation from eua - La Crarea Morii belongs to the early phases of the Wietenberg culture (phase II), according to its traditional periodisation system. On the other hand, in the actual context of the recent debates over the periodisation (as a matter of fact, re-periodisation) of this culture, we do not exclude the fact that this settlement could belong to the end of the first phase (I) of evolution of the Wietenberg culture. The traces of the human occupation were discovered in an area having a surface of approximately 2.800 m2; given its dimensions, this settlement is typical for the Wietenberg culture. Further researches shall reveal the more precise position of the Wietenberg discoveries from eua La Crarea Morii, both from a cultural-chronological point of view and from the habitation type perspective.

100

VI. ANEXE

101

102

1. HISTOGRAME (IMDA)
Histograma nr. 1. SES IMDA. Structura tipologic (frecvena grupelor i a tipurilor).
4.5 4 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 I A7 a I A8 I A10 I B1 I B11 I F10 I F10 b V A2 a V A3 a
2 4 3 6 VA IF IB IA 0 2 4 6 8

Histograma nr. 2. SES IMDA. Materii prime reprezentate (specii i elemente scheletice).
7 6 5 4 3 2 1 0 H U MC OL Cs MP
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 B OC Cr 5 1

Histograma nr. 3. IMDA preistoric din Romnia (paleolitic superior neolitic timpuriu). Structura tipologic a grupei vrfurilor vrfuri pe metapodii.

I A9

30

I A8

I A7

98

I A6

3
m c 1

I A5

1
0 20 40 60 80 100 120

103

104

2. TABELE Tabel nr. 1. SES IMDA. Reprezentarea materiilor dure animale (elemente scheletice i specii). Tip I A7 a I A7 a I A7 a I A7 a I A8 I A10 I B1 I B1 I B11 I F10 I F10 b V A2 a V A3 a Indicativ SES 1 SES 2 SES 3 SES 4 SES 5 SES 6 SES 7 SES 8 SES 13 SES 9-11 SES 12 SES 15 SES 14 MtP MP MP MP MP MP U OL OL H Cs Cs MP MC SPEC OC OC OC OC OC B B B B B B Cr B

Tabel nr. 2. SES IMDA. Structura tipologic. Codul tipologic I A7 a I A8 I A10 I B1 I B11 I F10 I F10 b V A2 a V A3 a Denumirea tipului Vrf pe semimetapod distal de ovicaprine Vrf pe semimetapod de ovicaprine cu perforaie proximal Vrf pe ulna Netezitor pe fragment de os lung Netezitor pe fragment de os lung cu fant Lingur-spatul trapezoidal cu seciunea prii proximale ngust Lingur-spatul trapezoidal cu seciunea prii proximale ngust i extremitatea proximal rectilinie Materii prime os Deeuri de os Numr piese 4 1 1 2 1 3 1 1 1

Tabel nr. 3. SES IMDA. Parametrii morfometrici ai piesei SES 5. Lungime total Iniial 63 Actual 61,5 EP 10/3 PM 4/3 LPA 15,5 CD 3/2,5 Diamtrul exterior 4/3 Perforaia Diamtrul interior 2,5-2 Distana EP 6

Tabel nr. 4. SES IMDA. Parametrii morfometrici. Tip I A7 a I A7 a I A7 a I A7 a I A8 I A10 Indicativ SES 1 SES 2 SES 3 SES 4 SES 5 SES 6 L tot. 79,5 84 63 130 L 80 49 26 61,5 125 105 EP 15/10,5 16/11 17/11 10/3 42/20 PM 9/4,5 10/5 10/8 4/3 20/20 LPA CD 22 4/3 21/17 7/3 17/15,5 3/2,5 30/25 7,5/4,5

I B1 I B1 I B11 I F10 I F10 b V A2 a V A3 a

SES 7 SES 8 SES 13 SES 9-11 SES 12 SES 15 SES 14

92 93 118 45

44-54 48 145

10/6 18/9 53/10 7/1,5 50/47 69/37

36/10 28/9 48/13 12/2,5 32/27 53/30

39 31/7 30/11

Tabel nr. 5. SES IMDA. Clasele de lungimi ale grupelor tipologice I A i I B. I 0-50 mm II 51-100 mm Mic 79,5 84 63 3 92 93 2 Clase de lungimi III IV 101-150 mm 151-200 mm Mijlocie 130 1 118 1 V 201-250 mm Mare

Tipul I A7 a I A7 a I A7 a I A7 a I A8 I A10 Total I B1 I B1 I B11 Total

Tabel nr. 6. SES IMDA. Parametrii fabricrii: procedee de debitaj i fasonare; fixarea n suport; urme de utilizare. Tip I A7 a I A7 a I A7 a I A7 a I A8 I A10 I B1 I B1 I B11 I F10 I F10 b V A2 a V A3 a Indicativ SES 1 SES 2 SES 3 SES 4 SES 5 SES 6 SES 7 SES 8 SES 13 SES 9-11 SES 12 SES 15 SES 14 DEB PD/D a, PD/D PD/D PD/D AS, PD/D PD/D PD/D PD/D PD/D, RT PD/D PD/D TT, PD/D-FFl a, TT, PD/D-FFl FAS Am Am Am Am, Pfu, P Am Am RTi Am, a Am Am FIX T/ S, A/+ UTIL Tc/L Tc/L Tc/L FL Sa, So, Af Sa, Tc FP Tc/L FUNC

106

3. ABREVIERI
A. Periodice: AAC ActaArch ActaMM ActaMN ActaMP ActaTS = Acta Archaeologica Carpathica. Krakow, I (1959). = Acta Archaeologica Academiae Scientiarium Hungaricae. Budapest, I, 1948 i urm. = Acta Moldaviae Meridionalis, Muzeul Judeean Vaslui. = Acta Musei Napocensis. Cluj-Napoca, I (1964). = Acta Musei Porolissenesis. Zalu, I (1977). = Acta Terrae Septemcastrensis, Universitatea Lucian Blaga Sibiu, Institutul pentru Cercetarea i Valorificarea Patrimoniului Cultural Transilvnean n Context European, Sibiu = Archaeologiai rtesit. Budapest, I (1869). = Aktuelle Fragen der Bandkeramik. Szkesfehrvr (Alba Regia, 1972). = Anuarul Institutului de Cercetri Socio-Umane. Sibiu, I (1991). = Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie Cluj-Napoca, I, 1971 i urm. = Aluta. Studii i Comunicri. Muzeul Judeean Sfntu Gheorghe, I (1969). = Anatolica. Istambul, I (1975). = Angustia. Sfntu Gheorghe, I, (1996). = Arhivele Olteniei. Craiova, I (1922), SN (1971). = Analele Banatului. Timioara, I (1928), SN (1991). = Apulum. Buletinul Muzeului Regional Alba Iulia, I (1939-1942), II (1943-1945), III (1947-1949), IV (Studii i comunicri, Acta Musei Regionalis Apulensis (1961), V (1965) i urm. = Archaeologia Jugoslavica. Beograd, I (1954). = Arhivele Olteniei (Serie nou), Institutul de Cercetri Socio-Umane, Academia Romn, Craiova = Arheologia Moldovei. Iai, I (1961). = Argessis. Muzeul Judeean Arge, Piteti = Balcanica. Annuaire de L'Institut des tudes Balkaniques. Belgrad. = Bibliotheca Archaeologica Iassensis. Iai, I (1987). = Beitrge zur Ur- und Frhgeschichtlichen Archologie des MittelmeerKulturraumes. Bonn. = Banatica. Muzeul Judeean Cara-Severin. Reia, I (1971). = Brithish Archaeological Reports. International Series, Oxford, 1 (1975). = Bibliotheca Brvkenthal, Sibiu 1 (2005). = Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica. Timioara. = Buletinul Cercurilor tiinifice Studeneti. Alba Iulia, I (1995). = Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission. Frankfurt am Main, Berlin, I (1904). = Bibliotheca Memoriae Antiquitatis. Piatra Neam. = Bibliotheca Musei Napocensis. Cluj-Napoca. = Biblioteca Muzeului Naional, Bucureti. = Bibliotheca Musei Porolissensis, Zalu. = Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise, Paris

A AFB AICSU AIIAC Aluta Anatolica Angustia AO AnB Apulum

ArchJug Arh Olt ArhMold Argessis Balcanica BAI BAM Banatica BAR BB BHAB BCS BerRGK BMA BMN BMNat BMP BSPF

BUA = Bibliotheca Universitatis Apulensis. Alba Iulia, I (1995). Cahiers de lEuphrate = Cahiers de l'Euphrate. Contributions runies par Jacques Cauvin, Paris Cahiers des Portes de Fer = Cahiers des Portes de Fer, Belgrad 107

= Carpica. Muzeul de Istorie i Art. Bacu, I (1968). = Caiete Banatica. Reia, I (1974). = Cercetri Arheologice, Muzeul de Istorie al Romniei. Bucureti, 1 (1975). = Cronica Cercetrilor Arheologice, Comisia Naional de Arheologie. CIMEC, (1995, Cluj-Napoca; 1996, Brila; 1997, Bucureti; 1998 Clrai; 1999, Vaslui; 2000, Deva; 2001, Suceava; 2002, Timioara, 2003, Covasna etc.). Colloquia = The Colloquia of the XIII International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences, Forli, 8-14 sept, The Neolithic in the Near East and Europe, 9, 1996. Comm Arch Hung = Communicationes Archaeologicae Hungariae, Budapesta Corviniana = Corviniana. Acta Musei Corviniensis. Hunedoara, I (1995). CPNE = Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile est-carpatice ale Romniei, Iai, I, 2000 (N. Ursulescu). Crisia = Crisia. Muzeul rii Criurilor. Oradea, I (1971). C.R.S.M. = (BSPF) Comptes rendus des sances mensuelles CSAS = Comunicri i Studii de Arheologie Sistemic. Alba Iulia, I (2001). Cumidava = Cumidava. Muzeul Judeean Braov, I (1968). DAF = Documents dArchologie Franaise, Ed. de la Maison des Sciences de lHomme, Paris Dacia = Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en Roumanie. Bucureti, I (1924) - XII (1948); NS, Revue d'archologie et d'histoire ancienne. Bucureti, I (1957) i urm. DEX = Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, Bucureti, Ed. Academiei, (ed. I 1984; ed. II 1998). DissPann = Dissertationes Pannonicae. Budapest, I (?). Drobeta = Drobeta. Muzeul Regiunii Porile de Fier. Drobeta Turnu-Severin, I (1974). DP = Documenta Praehistorica. Ljubljana, I (1998). EAIVA = Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a Romniei, Ed. Enciclopedic, Bucureti (vol. I A-C, 1995; vol II D-L, 1996; vol. III M-Q, 2000). EJA = European Journal of Archaeology. Oxford, I (1998). ERAUL = tudes et Recherches Archologiques de l'Universite de Liege, nr. 45; Atlas du Nolithique Europen, vol. 1. L'Europe Orientale, Lige, 1993. EphemNap = Ephemeris Napocensis. Institutul de Arheologie i Istoria Artei. Cluj-Napoca, I (1991). ForVL = Forschungen zur Volks- und Landeskunde. Sibiu, I (1958). Fundamenta = Fundamenta. Monographien zur Urgeschichte. Wien-Kln etc. Gallia Prh = Gallia. Prhistoire. Fouilles et monuments archologiques en France mtropolitaine, Paris Germania = Germania. Frankfurt am. Main, Berlin, I (1917). Grand Atlas = Le Grand Atlas de l'Archologie, Paris, 1995. Godiniak = Godiniak Centra za Balkanoloka Ispitivanja Akademije Nauka i Umjetnosti Bosne i Hercegovine. Sarajevo, I (1964). IR = Istoria Romnilor, vol. I. Motenirea timpurilor ndeprtate. Bucureti, 2001. IstRom = Istoria Romniei, vol I, 1960. JMV = Jahresschrift fr Mitteldeutsche Vorgeschichte. Halle/Salle, Berlin, I (1940). JPEK = Jahrbuch fr Prhistorische & Ethnographische Kunst. Leipzig, I (1925). JPME = Jnus Pannonius Mseum vknyve. Pecs, I (1956). JRGZM = Jarbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums. Mainz, I (1954). Karanovo = stereichisch-Bulgarische Ausgrabungen und Forschungen in Karanovo, Bd. I-III, Wien, 2000. Marisia =Marisia. Studii i materiale. Trgu Mure, I (1971). MA = Monumenta Archaeologica, Los Angeles, I (1976). 108

Carpica CB CercArh CCA

MemAntiqv = Memoria Antiqvitatis, Acta Musei Petrodavensis. Piatra Neam, I (1969). MCA = Materiale i Cercetri Arheologice. Institutul de Arheologie, Bucureti, I (1953). MFM = Mora Ferencz Muzeum vknyve, Studia Archaeologica. Szeged, I (1956). Nolithisations = Nolithisations, Proche et Moyen Orient, Mediterranee orientale, Nord de l'Afrique, Europe mridionale, Chine, Amerique du Sud, n BAR, International Series, 516, 1989, (editeurs O. Aurenche et J. Cauvin). PA = Patrimonium Apulense. Alba Iulia, I (2001). Paleohistoria = Acta et Communicationes Instituti Bio-Archaeologici Universitatis Groninganae, Groningen, I (1955). PMJH = Publicaiile Muzeului Judeean Hunedoara. PNCRE = Problmes de la nolithisation dans certaines rgions de l'Europe, Actes du colloque international publis sous la direction de Janusz K. Kozlowski et Jan Machnik, Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, 1980. Poroilo = Poroilo o raziskovanju paleolitika, neolitika in eneolitika v Sloveniji Ljubljana, (1995-1998 - Neolitske Studije - Neolithic Studies) (din 1998 = XXV - Documenta Praehistorica). Pontica = Pontica, Studii i materiale de istorie, arheologie i muzeologie. Constana, I (1968). Prh Anthr Md = Prhistoire Anthropologie Mditerranennes, Universit de Provence, Aix-enProvence PZ = Praehistorische Zeitschrift. Berlin, Mainz, Leipzig, I (1909). RepAlba 1995 = Repertoriul arheologic al judeului Alba. (ed. H. Ciugudean, V. Moga), Alba Iulia, 1995. RepCluj 1992 = Repertoriul arheologic al judeului Cluj. Cluj-Napoca, 1992. RevMuz = Revista Muzeelor. Bucureti, I (1964). Sargeia = Sargeia. Buletinul Muzeului Regional Hunedoara. Deva, I (1937), II (1941), III (Contribuii la cunoaterea regiunii Hunedoara, 1956), IV (1966). SAA = Studia Antiqua et Archaeologica. Iai, I (1994). SCIV =Studii i cercetri de istorie veche (i arheologie). Bucureti, I, (1950)-24 (1973); (dup 1974 vezi SCIVA). SCIVA = Studii i cercetri de istorie veche i arheologie. Bucureti, 25 (1974) i urm. SlovArch = Slovensk Archologia. Bratislava, I (1953). SP = Studia Praehistorica, Sofia, I (?). StComC = Studii i comunicri de etnografie-istorie. Caransebe, I (1975) i urm. (Tibiscum. Studii i comunicri de etnografie i istorie). StComB = Studii i Comunicri - Brukenthal. Arheologie-Istorie. Sibiu, 1 (1956). Starinar = Starinar. Srpskog arheolokog drutva. Nova Serija. Beograd, I (1950) StudZves = Studjne Zvesti Archeologicky. Nitra-Bratislava, I (1956). Suceava = Suceava, Anuarul Muzeului Judeean. Suceava, I (1973). Tibiscus = Tibiscus. Muzeul Banatului. Timioara, I (1971). UISPP VIII = Actes de VIII-me Congrs International de Sciences Pr- et Protohistoriques, Belgrad, vol. I-III, 1978. VojMuz = Vojvodanskih Muzeja (Rad). VAH = Varia Archaeologica Hungarica. Budapesta, (I - 1987; II - 1989). VorUS = Vorgeschichtliche Untersuchungen in Siebenbrgen, Alba Iulia, Bibliotheca Universitatis Apulensis, I, 1995 (I. Paul) Ziridava = Ziridava. Muzeul regional. Arad, I (1967).

109

Abrevieri n text (IMDA) Aa Abraziune axial Ad. Adncime Af Abraziune funcional Am Abraziune multidirecional Ao Abraziune oblic As Abraziune n suprafa At Abraziune transversal CD Calibru distal Diam. Diametru Dist. Distana DR Drept (dreapt) ED Extremitatea distal EP Extremitatea proximal EP Extremitatea proximal Ext. Exterior FA Faa anterioar (anatomic) FFl Fracturare prin flexiune FI Faa inferioar FL Faa lateral (anatomic); Fractur prin aciunea forelor laterale (de flexiune) vezi contextul FM Faa median (anatomic) FP Faa posterioar (anatomic) FS Faa superioar Gros. Grosimea IMDA Industria materiilor dure animale Int. Interior L Lungimea, Lustru vezi contextul L tot. Lungimea total L. Limea LPA Lungimea prii active Max. maxim MD Marginea dreapt MDA Materii dure animale MS Marginea stng P Presiune PA Partea activ PD Partea distal PD/D Percuie direct/despicare Pfu Perforare unilateral PM Partea mezial PP Partea proximal RT Retuare RTi Retuare invers Sa Striuri (de abraziune funcional) axiale So Striuri (de abraziune funcional) oblice SOP Suprafaa oblic principal SOS Suprafaa oblic secundar ST Stng (stng) a nuire axial 110

Tc Tocire TT Tiere transversal UAB Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba Iulia Lista tabelelor Tabel nr. 1. SES - IMDA. Reprezentarea materiilor dure animale (elemente scheletice i specii). Tabel nr. 2. SES - IMDA. Structura tipologic. Tabel nr. 3. SES - IMDA. Parametrii morfometrici ai piesei SES 5. Tabel nr. 4. SES - IMDA. Parametrii morfometrici. Tabel nr. 5. SES - IMDA. Clasele de lungimi ale grupelor tipologice I A i I B. Tabel nr. 6. SES - IMDA. Parametrii fabricrii: procedee de debitaj i fasonare; fixarea n suport; urme de utilizare. Lista histogramelor Histograma nr. 1. SES IMDA. Structura tipologic (frecvena grupelor i a tipurilor). Histograma nr. 2. SES IMDA. Materii prime reprezentate (specii i elemente scheletice). Histograma nr. 3. IMDA preistoric din Romnia (paleolitic superior neolitic timpuriu). Structura tipologic a grupei vrfurilor vrfuri pe metapodii.

111

112

4. LISTA BIBLIOGRAFIC
- R. M. Alaiba, Tehnici de ornamentare prin pictur a ceramicii preistorice, pe baza coloranilor minerali, n Symposia Thracologica, 9, 1992, 81-83. Aldea 1972 - I. Al. Aldea, antierul arheologic Ghirbom (com. Berghin, jud. Alba), n Apulum, X, 1972, p. 3-16. Aldea 1973 - I. Al. Aldea, Un sceptru de os din aezarea Wietenberg de la Lancrm (jud. Alba), n Apulum, XI, 1973, p. 25-35. Aldea, Ciut 1996 - I. Al. Aldea, M. Ciut, antierul arheologic Limba-Bordane, n CCA, 1996, p. 5. Aslanis 1992 - I. Aslanis, I proistoria tis Makedonias I. I neolitiki epohi, Atena, 1992. Alexianu, Dumitroaia, Monah 1992 - M. Alexianu, Gh. Dumitroaia, D. Monah, Exploatarea surselor de ap srat din Moldova: o abordare etnoarheologic, n Thraco-Dacica, XIII/12, 1992, p. 159-167. Andrioiu 1992 - I. Andrioiu, Civilizaia tracilor din sud-vestul Transilvaniei n epoca bronzului, Bibliotheca Thracologica, II, Bucureti, 1992. Andrioiu, Rustoiu 1997 - I. Andrioiu, A. Rustoiu, Sighioara - Wietenberg. Descoperirile preistorice i aezarea dacic, Bibliotheca Thracologica, XXIII, Bucureti, 1997. Andrioiu et alii 2001 - I. Andrioiu, R. Pavel, I.V. Ferencz, D. Drghia, Raport preliminar, Ohaba Ponor-Bordu Mare, com. Pui, jud. Hunedoara, n CCA, 2001, p. 165-166. Angelescu, Bor, Oberlnder-Trnoveanu 2001 - Angelescu M.-V., Bor C., Oberlnder-Trnoveanu I. (ed.), Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Campania 2000. A XXXV-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Suceava, 23-27 mai 2001, CIMEC, Bucureti Anghel 2001 - D. Anghel, O ncercare de reconstituire a metodelor de modelare a unui vas neolitic, n Corviniana, VI, 2001, p. 347-355. Aslanis 1989 - I. Aslanis, Die Stellung Zentralmakedoniens im Rahmen der Kommunikationsweg des Balkan mit dem Sden - Ihre Auswirkung auf seine kulturelle Entwicklung im Neolithikum, n VAH, 2, 1989, 9-12. Aslanis 1992 - I. Aslanis, I proistoria tes Makedonias I. I Neolitiki epohi. Atena, 1992. Averbouh, Provenzano 1999 - Averbouh A., Provenzano N., Propositions pour une terminologie du travail prhistorique des matires osseuses. I. Les techniques, Prh Anthr Md, 7-8, 1998-1999, p. 5-25. Bader 1968 - T. Bader, Despre figurinele antropomorfe n cadrul culturii Cri, n ActaMN, V, 1968, 381-388. Bakamska, Pavuk 1995 - A. Bakamska, J. Pavuk, Die rotbemalte keramik der Starevo-Kultur, n ActaMN, 32. I, 1995, p. 29-45. Bcue-Crian, Bcue-Crian 2003 - S. Bcue-Crian, D. Bcue-Crian, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului Zalu. Descoperirile neo-eneolitice i medievale timpurii (sec. VIIXI), Zalu, 2003. Bdlu 1971 - A. Bdlu, ndrumtor practic de zcminte de combustibili minerali i sare. Bucureti, 1971. Bltean 2004 - I.C. Bltean, Industria litic cioplit din aezarea neolitic timpurie de la eua La Crarea Morii n Arheologia Moldovei, XXV, 2004, 207-211. 113 Alaiba 1992

Bltean 2003

- I. Bltean, Lindustrie lithique taill de la zone carpatique. Une rvision critique des donnes bibliographiques, sub tipar. Beldiman 2000 - C. Beldiman, Industria substanelor dure animale n paleoliticul superior, epipaleolitic i neoliticul timpuriu pe teritoriul Romniei. Bucureti, (tez de doctorat), 2000, 1-2. Beldiman 2001 - C. Beldiman, Industria materiilor dure animale n aezarea neolitic timpurie de la eua, jud. Alba, n Angelescu, Bor, Oberlnder-Trnoveanu 2001, p. 240-242 Beldiman 2002 - C. Beldiman, Asupra tipologiei uneltelor neolitice timpurii din materii dure animale descoperite n Romnia: vrful pe semimetapod distal perforat, n Ateliere i tehnici meteugreti: contribuii arheologice, Cluj-Napoca, 2002, p. 7-31. Beldiman 2002a - C. Beldiman, Sur la typologie des outils en matires dures animales du Nolithique ancien de Roumanie: le poinon sur demi-mtapode perfor, n Gaiu 2002, p. 11-23. Beldiman 2002b - Beldiman C., Contribuii la studiul pescuitului n epoca pietrei pe teritoriul Romniei: crlige de undi epipaleolitice din materii dure animale, Argessis, 10-11, 2001-2002, p. 33-52. Beldiman, Popuoi 2001 - Beldiman C., Popuoi E., Industria materiilor dure animale n aezarea Starevo-Cri de la Trestiana, jud. Vaslui: ace de cusut, Mem Antiq, 22, p. 351-402. Beldiman, Sztancs 2004 - Industria materiilor dure animale n cadrul culturii Starevo-Cri din sud-vestul Transilvaniei: o lingur-spatul descoperit n Petera Cauce, sat Cerior, com. Lelese, jud. Hunedoara, Corviniana, 8, p. 27-56. Beldiman, Sztancs 2005 - Beldiman C., Sztancs D.-M., Industria preistoric a materiilor dure animale din Petera Cauce, n Luca, Roman et alii 2005, p. 155-254 . Beldiman, Sztancs 2006a - Beldiman C., Sztancs D.-M., Miercurea Sibiului-Petri. Industria preistoric a materiilor dure animale, n Oberlnder-Trnoveanu, Vasilescu 2006, p. 224-229. Beldiman, Sztancs 2006b - Beldiman C., Sztancs D.-M., Industria materiilor dure animale la nceputurile neoliticului din Transilvania: descoperirile de la Miercurea Sibiului-Petri, jud. Sibiu, comunicare prezentat la Simpozionul Neolitizarea spaiului central i sud-est european. Romnia, Muzeul Naional Brukenthal; Universitatea Lucian Blaga, Centrul de Cercetare, Institutul pentru Cercetarea i Valorificarea Patrimoniului Cultural Transilvnean n Context European, Sibiu, 18-20 mai 2006. Bena 1978 - A. Bena, Les theses fondamentales sur l'origine du nolithique dans les Balkans et les regions avoisinantes, n Godisnjak, XVI, Sarajevo, 1978, p. 919. Bena 1980 - A. Bena, Conditions gographiques du processus de nolithisation dans certaines rgions de l'Europe, n PNCRE, 1980, 35-48. Bena, Garaanin 1971 - A. Bena, M. Garaanin, Nolithique, n Epoque prhistorique et protohistorique en Yougoslavie, Beograd, 1971, 265-280. Berciu 1958 - D. Berciu, Neolitic preceramic n Balcani, n SCIV, 9, 1, 1958, p. 91-100. Berciu 1959 - D. Berciu, Spturile de la Verbia, n Materiale, V, 1959, p. 75-81. Berciu 1961 - D. Berciu, Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri, Bucureti, 1961. Berciu 1966 - D. Berciu, Zorile istoriei la Carpai i Dunre, Bucureti, 1966. Berciu 1967 - D. Berciu, La izvoarele istoriei, Bucureti, 1967. Berciu 1972 - D. Berciu, Cercetri privind preistoricul judeului Vlcea, n Buridava, I, 1972, 11-27. 114

Berciu 1994 - D. Berciu, Copcelu, voci n EAIVA, I, (A-C), 1994, 352. Berciu, Berciu 1949 - D. Berciu, I. Berciu, Spturi i cercetri arheologice n anii 1944-1947, n Apulum, III, (1945-1948), 1949, p. 1-43. Biagi, Spataro 2001 - P. Biagi, M. Spataro, Plotting the evidence: some aspects of the radiocarbon chronology of the Mesolithic-Neolithic transition in the Mediterranean basin, n Atti della Societa per la Preistoria e Protoistoria della regione Friuli-Venezia Giulia, XII, (1999-2000), 2001. Biagi, Shennan, Spataro 2005 P. Biagi., St. Shennan, M. Spataro, Rapid Rivers And Slow Seas? New Data For The Radiocarbon Chronology Of The Balkan Peninsula, n L. Nikolova, J. Higgins (eds.), Prehistoric Archaeology & Anthropological Theory and Education, RPRP 6-7, Salt Lake City - Karlovo, p. 41-51 Biagi, Spataro 2004 - P. Biagi, M. Spataro, New radiocarbon dates from Cri culture settlements of Banat and Transylvania (Romania), n Patrimonium Banaticum (Timioara), 3, p. 7-20 Blanchet, Bulard, Constantin 1993 - J.-Cl. Blanchet, A.Bulard, Cl. Constantin (dir.), Le Nolithique au quotidien. Actes du XVIe colloque interrgional sur le Nolithique (Paris, 5-6 novembre 1989), DAF 39, Paris. Bogdanovi 1987 - M. Bogdanovi, Neolitieskije poselenija v Divostine i protostarevskaja kultura, n Sovetskaia Archeologija, (Moskva), 2, 1987, 5-17. Bolomey, Marinescu-Blcu 1988 Al. Bolomey, S. Marinescu-Blcu, Industria osului n aezarea cucutenian de la Drgueni-Ostrov, n SCIVA, 39, 4, p. 331-353. Bonsall et alii 1997 - C. Bonsall, R. Lennon, K. McSweeney, C. Stewart, D. Harkness, V. Boronean, L. Bartosiewicz, R. Payton, J. Chapmann, Mesolithic and Early Neolithic in the Iron Gates: a Palaeodietary perspective, n EJA, 5, 1, 1997. Bonsall et alii. 2000 - C. Bonsall, G. Cook, R. Lennon, D. Harkenss, M. Scott, L. Bartosiewicz, K. McSweeney, Stable isotopes, Radiocarbon and the Mesolitic-Neolithic Transition in the Iron Gates, n DP, XXVII, 2000, 119-132. Boroffka 1994 - N. Boroffka, Die Wietenberg-Kultur, Ein Beitrag zur Erforschung der Bronzezeit in Sdosteuropa, Teil 1-2, Bonn, 1994. Boronean 1973 - V. Boronean, Recherches archologiques sur la culture Schela Cladovei de la zone des Portes de Fer, n Dacia, N.S., 17, 1973, 5-39. Boronean 1980 - V. Boronean, Probleme ale culturii Schela Cladovei-Lepenski Vir n lumina noilor cercetri, n Drobeta, IV, 1980, 27-42. Boronean 1990 - V. Boronean, Le site de Schela Cladovei: Problmes poses par la transition de la culture Cri-Starevo a la culture Vina, n Vina and its Worlds, (ed. D. Srejovic, N. Tasic), Beograd, 1990, p. 143-147. Boronean 1996 - V. Boronean, La 30 de ani de la nceperea spturilor arheologice de la Schela Cladovei, n Drobeta, VII, 1996, 3-11. Boronean 2000 - V. Boronean, Arheologia peterilor i minelor din Romnia, Bucureti, 2000. Bknyi 1974 - S. Bknyi, History of domestic mammals in Central and Eastern Europe, Budapest, 1974. Bknyi 1989 - S. Bknyi, Animal husbandry of the Krs-Starevo complex: its origin and development, n VAH, II, 1989, 13-16. Breunig 1987 - P. Breunig, 14C - Chronologie des Vorderasiatischen, sdost- und mitteleuropischen Neolithikums. Fundamenta, 13, 1987, p. 95-157. Brukner 1980 - B. Brukner, A contribution to the investigation of similarities and differences between the Starevo and the Krs Group, n Problmes de la

115

nolithisation dans certaines rgions de l'Europe, Wroclav-WarszawaKrakov-Gdansk, 1980, p. 49-56. Brukner 1997 - B. Brukner, Proto-Starevo white painted and early painted pottery of S-E Europe, n Anatolica, XXIII, 1997, p. 243-267. Brukner 2000 - B. Brukner, Beitrag zum studium synchroner Beziheungen zwischen der Karanovo I - und der Protostarevo - (Starevo I) - Periode, n Karanovo, III, Beitrge zum Neolithikum in Sdosteuropa, 2000, p. 287-294. Budja 1993 - M. Budja, Neolitizacija Evrope. Slovenska perspectiva. The Neolithisation of Europe. Slovenian aspect, n Poroilo, XXI, 1993, 163-193. Budja 1999 - M. Budja, The transition to farming in Mediterranean Europe - an indigenous response, n DP, XXVI, 1999, p. 119-141. Campana 1989 D. Campana, Natufian and Protoneolithic Bone Tools. The Manufacture and Use of Bone Implements in the Zagros and the Levant, BAR Intl Series 494, Oxford Camps 1980 - G. Camps, Manuel de recherche prhistorique. Paris, Doin Editeur, ed. II, 1980. Camps-Fabrer 1974 - Camps-Fabrer H. (sub red.), Premier Colloque international sur lindustrie de los dans la Prhistoire, Aix-en-Provence Camps-Fabrer 1979 - Camps-Fabrer H. (sub red.), Lindustrie en os et bois de cervid durant le Nolithique et lAge des mtaux. Premire Runion du Groupe de travail no. 3 sur lindustrie de los prhistorique, Paris Camps-Fabrer 1982 - Camps-Fabrer H. (sub red.), Lindustrie en os et bois de cervid durant le Nolithique et lAge des mtaux. Deuxime Runion du Groupe de travail no. 3 sur lindustrie de los prhistorique, Paris Camps-Fabrer 1985 - Camps-Fabrer H. (sub red.), Lindustrie en os et bois de cervid durant le Nolithique et lAge des mtaux. Troisime Runion du Groupe de travail no. 3 sur lindustrie de los prhistorique, Paris Camps-Fabrer 1990a - Camps-Fabrer H., Fiche Poinon sur mtapode entier dOvis/Capra ou de petit mammifre, n Camps-Fabrer, Ramseyer, Stordeur et alii 1990, fia nr. 6 (8 p.) Camps-Fabrer 1990b - Camps-Fabrer H., Fiche Poinon sur mtapode fendu de petit ruminant, n Camps-Fabrer, Ramseyer, Stordeur et alii 1990, fia nr. 8 (16 p.) Camps-Fabrer 1990c - Camps-Fabrer H., Fiche Poinon sur mtapode abras de petit mammifre, n Camps-Fabrer, Ramseyer, Stordeur et alii 1990, fia nr. 9 (6 p.) Camps-Fabrer 1993 - Camps-Fabrer H., Le rle de los dans les activits de lHomme nolithique et de lge des Mtaux, n Blanchet, Bulard, Constantin 1993, p. 152-176 Camps-Fabrer, Ramseyer, Stordeur et alii 1990 - Camps-Fabrer H., Ramseyer D., Stordeur D. et alii, Fiches typologiques de lindustrie osseuse prhistorique. Cahier III. Poinons, pointes, poignards, aiguilles, Aix-en-Provence Cauvin 1989 - J. Cauvin, La nolithisation au Levant et sa premire diffusion. BAR International Series, Oxford, 516, 1989, 3-36. Cauvin 1992 - J. Cauvin, Problmes et mthodes pour les dbut de l'agriculture: point de vue de l'archologie, n Prehistoire de l'agriculture, Monographie de CRA, (editor P.C. Anderson), Paris, 1992. Cauvin 1994 - J. Cauvin, Naissance des divinits. Naissance de l'agriculture. Paris, 1994. Cavruc 2003 - V. Cavruc, Descoperirile arheologice de la Puleni-Ciomortan, n Noi descoperiri arheologice n sud-estul Transilvaniei (ed. V. Cavruc), Covasna, 2003, 129-149. Cavruc, Rotea 2000 - V. Cavruc, M. Rotea, Locuirea Wietenberg de la Puleni (campaniile 19992000), n Angustia, 5, 2000, p. 155-172. 116

Crciumaru 1996 - M. Crciumaru, Paleoetnobotanica, Iai, 1996. Crciumaru et alii 1980 - M. Crciumaru, A. Muraru, E. Crciumaru, A. Otea, Contribuii la cunoaterea surselor de obsidian ca materie prim pentru confecionarea uneltelor paleolitice de pe teritoriul Romniei, n MemAntiqv, IX-XI, 19791980, 561-604. Crciumaru, Tomescu 1994 - M. Crciumaru, Al. Tomescu, Palinologia. Aplicaiile ei n arheologie. Bucureti, 1994. Chapman 2001 - J. Chapman, Intentional fragmentation in the Neolithic and Cooper Age of South-East Europe: incised signs and pintaderas, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60 Geburstag. BHAB, XXX, 2001, 217-244. Chidioan 1980 - N. Chidioan, Contribuii la istoria tracilor din nord-vestul Romniei. Aezarea Wietenberg de la Derida, Oradea, 1980. Chirica et alii 1998 - V. Chirica, C. Kacso, M. Vleanu, Contribuii privind prezena obsidianului ca materie prim pe teritoriul Romniei, n Carpica, XXVII, 1998, 9-20. Childe 1957 - V.G. Childe, The Dawn of European Civilisation, London, 1957. Childe 1966 - V. G. Childe, Furirea civilizaiei, Bucureti, 1966. Ciobotaru 1996 - D. Ciobotaru, Cteva observaii privind materialele fazelor timpurii ale culturii Starevo-Cri n BCS, 2, 1996, p. 7-12. Ciobotaru 1999 - D. Ciobotaru, Plastica neolitic din aezarea de la Foeni-Sla, n AnB, S.N., VI, 1999, p. 73-82. Ciugudean 1996 - H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica, XIII, 1996. Ciugudean 1978 - H. Ciugudean, Noi descoperiri arheologice pe teritoriul judeului Alba, n Apulum, XVI, 1978, p. 39-53. Ciugudean 1996 - H. Ciugudean, Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, Bibliotheca Thracologica, XIII, 1996. Ciut 1996 - M.M. Ciut, Influena factorilor de mediu asupra habitatului din neoliticul timpuriu n Depresiunea Braovului, n Corviniana, II, 1996, p. 9-19. Ciut 1997 - M. Ciut, Noi descoperiri aparinnd neoliticului timpuriu la eua-La crarea morii (com. Ciugud, jud. Alba), n AICSU, IV, Sibiu, 1997, 7-34. Ciut 1997a - M. Ciut, Contribuii la repertoriul arheologic al neoliticului timpuriu din Depresiunea Braovului, n Apulum, XXXIV, 1997, 5-35. Ciut 1998 - M.M. Ciut, O locuin de suprafa aparinnd neoliticului timpuriu, descoperit la eua-La Crarea Morii, n Apulum, XXXV, 1998, p. 1-14. Ciut 1998b - M.M Ciut, Aspecte ale complexului cultural Starevo-Cri pe teritoriul Romniei, n Sargeia, XXVII/1, 1997-1998, p. 9-44. Ciut 2000 - M.M. Ciut, Contribuii la cunoaterea celui mai vechi orizont al neoliticului timpuriu din Romnia: Cultura Precri. Descoperirile arheologice de la eua-La Crarea Morii, n Apulum, XXXVII, 2000, p. 51-101. Ciut 2001 -M.M. Ciut, Contribuii la cunoaterea celui mai vechi orizont al neoliticului timpuriu din Romnia: cultura Precri (II). n Apulum, XXXVIII/1, 2001, p. 9-26. Ciut 2001a -M. Ciut, Contribuii la repertoriul descoperirilor arheologice aparinnd culturii Precri, n Patrimonium Apulensis, Alba Iulia, 2001, p. 9-32. Ciut 2002 - M.M. Ciut, O locuin neolitic timpurie descoperit n situl de la LimbaBordane (jud. Alba), n Apulum, 39, 1-30. Ciut 2003 - M.M. Ciut, Consideraii asupra locuirii romane de la eua-La Crarea Morii (jud. Alba), n Patrimonium Apulense, III, 2003, p. 25-42. 117

Ciut 2003a

Ciut 2004 Ciut 2004a

Ciut 2005 Ciut 2005a

Ciut 2007 Ciut 2009 Ciut 2009a

- M.M. Ciut, Aspecte al unor aplicaii de ordin interdisciplinar n cadrul antierului arheologic de la eua-La Crarea Morii, n Pre-actele Mesei Rotunde cu tema: Perspective ale interdisciplinaritii n arheologia romneasc, Trgovite, 2003, p. 35-43. - M.M. Ciut, Consideraii privind locuirea Wietenberg de la eua-La Crarea Morii (com. Ciugud, jud. Alba), n Apulum, XLI, 2004, p. 147-178. - M.M. Ciut, Contribuii la repertoriul descoperirilor aparinnd fazelor timpurii ale culturii Vina din sud-vestul Transilvaniei, n Patrimonium Apulense, IV, p. 29-35. - M.M Ciut., nceputurile neoliticului timpuriu n spaiul intracarpatic transilvnean, Bibliotheca Universitatis Apulensis XII, Alba Iulia. - M.M Ciut., Contributions to the archaeological repertory of discoveries belonging to the early Vinca phases from south-vestern Transylvania, n Omagiu Profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i cercetri Arheologice, Alba Iulia, p. 229-236. -Beatrice Ciut, Precri. Starcevo-Cri, n Ceramica neolitic. O lecie de istorie, Catalog de expoziie, Alba Iulia, ed. Aeternitas, 2007. - M.M Ciut, Noi contribuii privind locuirile romane de pe Valea euiei (jud. Alba), n Sebus, I, Sebe, 2009. - Beatrice Ciut, Cultivarea plantelor n pre- i protoistoria bazinului intracarpatic din Romnia. Analize statistice i spaiale, efectuate asupra macroresturilor vegetale, Sibiu, BB, 2009.

Ciut, Bcuie-Crian 2006 - M.M. Ciut, D. Bcuie-Crian, Contribuii la cunoaterea locuirii din epoca migraiilor, de la eua-La Crarea Morii, n Relaii Interetnice n spaiul romnesc. Populaii i grupuri etnice sec. II a. Ch sec. V p. Ch., Sibiu, 2006. Ciut et alii 1999 - M. Ciut, B. Daisa, M. Breazu, S. Andrei, antierul arheologic de la euaLa crarea morii, n CCA, 1999, p. 113-115. Ciut et alii 2000 - M. Ciut, P. Mazre, B. Daisa, G. Pataki, antierul arheologic de la euaLa crarea morii, n CCA, 2000, p. 239-242. Ciut et alii 2000a - M. Ciut, D. Anghel, D. Sabu, Consideraii cu privire la tehnologia de confecionare a ceramicii culturii Precri, n Apulum, XXXVII/1, 2000, p. 103-132. Ciut et alii 2001 - M. Ciut, P. Mazre, M. Breazu, B. Daisa, G. Pataki, antierul arheologic de la eua-La crarea morii, campania 2000, n CCA, 2001, p. 239- 242. Coma 1993a - E. Coma, Creterea animalelor n cursul epocii neolitice pe teritoriul Banatului, n AnB, SN, II, 1993, 13-19. Costea 1995 - F. Costea, Repertoriul arheologic al judeului Braov, n Cumidava, XVXVIII, Braov, 1995. Cotiug 2000 - V. Cotiug, La civilisation Starevo-Cri l'Est des Carpates et ses rapports culturels et chronologiques avec l'espace intracarpatique, n SAA, VII, 2000, 131-156. ochadiev, Bakamska 1990 - M. ochadiev, A. Bakamska, tude du site nolithique ancien de Krainitsi dans le dpartement de Kunstendil, n SP, 10, 1990, 51-76. ochadiev 2000 - S. ochadiev, Periodisierung des Neolithikums im Strumatal, n Karanovo, Band III, 2000, 253-262. Crian et alii 1997 - S. Crian, A. Gligor, C. Inel, M. Voinaghi, Descoperiri arheologice la eua-La Crarea Morii n BCS, 3, 1997, p. 27-40.

118

Daisa, Bogdan 1998 - B. Daisa, . Bogdan, Cercetri de suprafa n cadrul sitului neo-eneolitic de la Clnic-Dealul Viilor. Consideraii asupra industriei litice, n BCS, 4, 1998, p. 51-59. Daisa, Ciut 2000 - B. Daisa, M. Ciut, Consideraii asupra unor amprente de frunze descoperite ntr-o locuin neolitic din situl de la Limba-Vrria, n Sargeia XXVIII-XXIX, 1999-2000, p. 25-37. Daisa, Ciut 2002 - B. Daisa, M. Ciut, Contribuii la reconstituirea paleomediului comunitilor Vina din Bazinul mijlociu al Mureului. Consideraii asupra unor noi amprente vegetale descoperite n situl de la Limba-Vrria, n Sargeia XXX, 2001- 2002, p. 51-59. DE 1993 - Dicionarul Enciclopedic, vol.I, (A-C), Bucureti, 1993 Demoule 1993 - J-P. Demoule, Anatolie et Balkans: La logique volutive du Nolithique gen, n Anatolica, XIX, 1993, 3-17. Demoule, Lichardus-Itten 1994 - J-P. Demoule, M. Lichardus-Itten, Fouilles Franco-Bulgares du site Nolithique ancien de Kovaevo (Bulgarie de sud-ouest), n Bulletin de Correspondance Hellenique, Athne, 118, 1994. DER 1962 - Dicionarul Enciclopedic Romn, vol.I, Bucureti, 1962. Eliade 1992 - M. Eliade, Tratat de istorie a religiilor, Bucureti, 1992. Draovean 1981 - Fl. Draovean, Cultura Starevo-Cri n bazinul mijlociu al Mureului, n Apulum, XIX, 1981, p. 33-44. Draovean 1989 - Fl. Draovean, Observaii pe marginea unor materiale inedite, privind raporturile dintre culturile Starevo-Cri, Vina A, i lumea liniar n nordul Banatului, n Apulum, XXVI, 1989, p. 9-47. Draovean 2001 - Fl. Draovean, Early Neolithic settlement at Timioara-Fratelia, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60 Geburstag. BHAB, XXX, 2001, 33-40. Dumitrescu 1970 - Vl. Dumitrescu, Cu privire la cea mai veche cultur neolitic din Romnia, n SCIV, 21, 2, 1970, p. 187-200. Dumitrescu,Vulpe 1988 - Vl. Dumitrescu, Al.Vulpe, Dacia nainte de Dromihete. Bucureti, 1988. Dumitroaia 1994 - Gh. Dumitroaia, Depunerile neo-eneolitice de la Lunca i Oglinzi, judeul Neam, n MemAntiqv, XIX, 1994, p. 7-82. Eliade 1991 - M. Eliade, Istoria credinelor i ideilor religioase. Bucureti, (vol. I), 1991. Eliade 1992 - M. Eliade, Tratat de istorie a religiilor. Bucureti, 1992. Eliade 1992a - M. Eliade, Sacrul i profanul. Bucureti, 1992. El Susi 1996 - G. T. El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI . Ch - I D.Ch. BHAB, III, Timioara, 1996. El Susi 1986 - G. T. El Susi, Analiza materialelor faunistice provenite din aezrile Starevo-Cri de la Gornea-Locurile Lungi i Moldova Veche-Rt, n ActaMN, XXII-XXIII, 1985-1986, 41-49. El Susi 1996 - G. T. El Susi, Vntori, pescari i cresctori de animale n Banatul mileniilor VI . Ch - I D.Ch. BHAB, III, Timioara, 1996. El Susi 2000 - El Susi G., Determinarea resturilor faunistice dintr-o locuin neolitic timpurie de la eua La Crarea Morii (jud. Alba), n Banatica, 15/I, 2000, p. 49-57. El Susi 2008 - G. El Susi, The comparative analyse of faunal samplesfrom Sites dated in Starevo-Krs- Cri Culture phases IB-IIA from Transylvania and Banat, n ActaTS, VII, 2008, p. 91-106. El Susi, Rusu 1995 - G. El Susi, D. Rusu, Raport preliminar asupra materialului faunistic din aezarea neolitic timpurie de la Gura Baciului, jud. Cluj, n ActaMN, 32/1, 1995, p. 181-189. 119

Ferencz 1997

- I. V. Ferencz, Aezri din la Tne-ul timpuriu i mijlociu n bazinul central al Mureului, n Apulum, XXXIV, 1997, p. 79-92. Ferencz 1999 - I. V. Ferencz, Fibule celtice de pe cursul mijlociu al Mureului, n Apulum XXXVI, 1999, p. 135-144. Ferencz 2007 - I. V. Ferencz, Celii pe Mureul Mijlociu, BB, Sibiu, 2007. Ferencz, Ciut 2000 - I.V. Ferencz, M. Ciut, Finds from Seua-La Crarea Morii belongings to middle La Tene, n Les celtes et les Thraco-Daces de l'est du bassin des Carpates, BMB, Bistria-Cluj, 2000, p. 22-50. Ferencz, Ciut 2003 - I.V. Ferencz, M. Ciut, Consideraii pe marginea unor materiale bastarnice descoperite la eua (com. Ciugud, jud. Alba) n ActaMP, Zalu, 2003. Garaanin 1978 - M. Garaanin, La nolithisation dans le sud est est dans le centre de la Peninsule Balkanique, n Godiniak, Sarajevo, XVI, 1978, p. 31-44. Garaanin 1980 - D. A. Garaanin, Origines et relations des groupes du complexe balkanopannonien du nolithique ancien, n PNCRE, Krakw, 1980, 73-78. Garaanin 1989 - M. V. Garaanin, Remarques sur la nolithisation dans le Sud-Est europen et au Proche-Orient. BAR, International Series, Oxford, v. 516, 1989, p. 5058. Garaanin 1998 - M. V. Garaanin, Kulturstrmungen in Neolithikum des sdlichen Balkanraumes, n PZ, 73, 1, 1998, p. 25-51. Garaanin 2000 - M. V. Garaanin, Zum Begriff des Balkanisch-Anatolischen Komplexes des spten Neolithikums, n Karanovo, Band III, 2000, p. 343-348. G 1994 - Gh. G, Caracterizarea tehnologic a ceramicii Starevo-Cri de la Dulceanca, n AnB, SN, III, 1994. G et alii 1997 - Gh. G, M. Simion, D. Galbenu, Relevana grosimii fragmentelor pentru studiul ceramicii vechi, n SCIVA, 48, 2, 1997, 139-153. GeogrRom 1983 - ***, Geografia Romniei I. Geografia fizic. Bucureti, 1983. Gimbutas 1976 - M. Gimbutas, Neolithic Macedonia. MA, I, Los Angeles. Gimbutas 1989 - M. Gimbutas, Civilizaie i cultur. Bucureti, 1989. Gimbutas 1997 - M. Gimbutas, Civilizaia Marii Zeie i sosirea cavalerilor rzboinici. Bucureti, 1997. Gimbutas et alii 1989 - M. Gimbutas, S. Winn, D. Shimabuku, Achilleion. A Neolithic settlement in Thessaly, Greece, 6400 - 5600 B.C.. MA, 14, Los Angeles, 1989. Greenfield, Draovean 1994 - H. Greenfield, Fl. Draovean, Preliminary Report on the 1992 Excavations at Foeni-Sla: an Early Neolithic Starevo-Cri Settlement in the Romanian Banat, n AnB, SN, III, 1994, 45-85. Hiller, Nikolov 1997 - Hiller St., Nikolov V. (sub red.), Karanovo. Die Ausgrabungen im Sudsektor 1984-1992, vol. I-II, Archologisches Institut der Universitt Salzburg, Archologisches Institut mit Museum der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften, Sofia, Salzburg-Sofia Ignat 1983 - D. Ignat, Tipuri de locuine n aezrile aparinnd culturii Starevo-Cri din nord-vestul Romniei, n Crisia, XIII, 1983, p. 9-16. Ignat 1983b - D. Ignat, n legtur cu o nou descoperire arheologic aparinnd culturii Starevo-Cri de la Suplacu de Barcu, n Crisia, XIII, 1983, 431-435. Ignat 2001 - D. Ignat, The Early Neolithic in north-west of Romania, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60 Geburstag. BHAB, XXX, 2001, 69-89. Ilie 1958 - M. Ilie, Podiul Transilvaniei, Bucureti, 1958. Karmanski 2000 - S. Karmanski, Donja Branjevina. Arheoloka Monografija. Odaci, 2000.god (varianta digital - CD).

120

Klusch 1981

Kozlowski 1989 Lszl 1997 Lszl 1998

Lazarovici 1969 Lazarovici 1970 Lazarovici 1971 Lazarovici 1971a Lazarovici 1977 Lazarovici 1977a Lazarovici 1979 Lazarovici 1981 Lazarovici 1983 Lazarovici 1984 Lazarovici 1988 Lazarovici 1988a Lazarovici 1992 Lazarovici 1993

Lazarovici 1996

Lazarovici 1998

Lazarovici 1998a Lazarovici 1992 Lazarovici 1993

Lazarovici 2000

- H. Klusch, Consideraii critice pe marginea respectrii tehnologiei tradiionale n producerea ceramicii, n Studii i comunicri de istoria civilizaiei populare din Romnia, 1, Sibiu, 1981, p. 255-261. - J. Kozlowski, The Neolithisation of South-East European, alternative approach, n VAH, II, 1989, 131-148. - A. Lszl, Datarea prin Radiocarbon n arheologie. BMNat, II, Bucureti, 1997. - A. Lszl, Sur le dbut du Nolithique de la Roumanie: quelques considrations concernant la priode Protostarevo, n Prhistoire d'Anatolie, ERAUL, 85, 1998, p. 175-191. - Gh. Lazarovici, Cultura Starevo-Cri n Banat, n ActaMN, VI, 1969, 3-30. - Gh. Lazarovici, Cultura Vina A n Banat, n ActaMN, VII, 1970, p. 473487. - Gh. Lazarovici, Faza a IV-a a culturii Starevo-Cri n Banat, n ActaMN, VIII, 1971, 409-413. - Gh. Lazarovici, Difuziunea unor civilizaii neolitice n regiunea Dunrii de Jos, n Pontica, 4, 1971, 31-40. - Gh. Lazarovici, Gornea-Preistorie, C.B. V, Reia, 1977. - Gh. Lazarovici, Periodizarea culturii Vina n Romnia, n Banatica, 4, p.19-44 - Gh. Lazarovici, Neoliticul Banatului, B.M.N. IV, Cluj-Napoca, 1979. - Gh. Lazarovici, Die Periodisierung der Vina-Kultur in Rumanien, n PZ, 56, 2, p. 169-196. - Gh. Lazarovici, Neoliticul timpuriu n zona Porile de Fier (Clisur), n Banatica, VII, 1983, 9-35. - Gh. Lazarovici, Neoliticul timpuriu pe teritoriul Romniei, n ActaMP, VIII, 1984, p. 50-106. - Gh. Lazarovici, Sincronismele Vina A - Starevo-Cri, n ActaMN, XXIVXXV, 1987-1988, p. 17-28. - Gh. Lazarovici, Venus de Zuan. Despre credinele i practicile magicoreligioase (I), n ActaMP, XII, 1988, 23-70. - Gh. Lazarovici, Aezarea neolitic timpurie de la Zuan i cteva probleme privind neoliticul timpuriu din Balcani, n ActaMP, XVI, 1992, p. 25-59. - Gh. Lazarovici, Les Carpates Mridionales et la Transylvanie, n Atlas du Nolithique europen. L'Europe orientale.n E.R.A.U.L., Lige, 1993, 243284. - Gh. Lazarovici, The process of neolithisation and the Development of the First Neolithic Civilisations in the Balkans, n Colloquia (XVII), tom 9, 1996, p. 21-38. - Gh. Lazarovici, About the Neolithisation process of the second migration of the Early Neolithic, n The Late Neolithic of the Middle Danube Region. BHAB, XIV, Timioara, 1998, p. 7-38. - Gh. Lazarovici, Metode i tehnici moderne de cercetare n arheologie. Bucureti, 1998. - Gh. Lazarovici, Aezarea neolitic timpurie de la Zuan i cteva probleme privind neoliticul timpuriu din Balcani, n ActaMP, XVI, 1992, 25-59. - Gh. Lazarovici, Les Carpates Mridionales et la Transylvanie, n Atlas du Nolithique europen. L'Europe orientale.n E.R.A.U.L., Lige, 1993, 243284. - Gh. Lazarovici, Links between the Early Neolithic from Romania and Bulgaria, n Karanovo, Band III, 2000, p. 273-286. 121

- Gh. Lazarovici, Despre locul descoperirilor de la eua n neoliticul timpuriu din sud-estul Europei, n Studia Archaeologica et Historica Nicolao Gudea Dicata, Zalu, 2001, 38-47. Lazarovici 2005 - Gh. Lazarovici, Culturile Precri I-Precri II i Postcri I, Postcri II, n Acta Terrae Septemcastrensis, 4, 2005, p. 23-78. Lazarovici, Maxim 1995 - Gh. Lazarovici, Z. Maxim, Gura Baciului. Monografie arheologic. Cluj-Napoca, 1995. Lazarovici, Ciobotaru 2002 - Gh. Lazarovici, D. Ciobotaru, Raport preliminar Dudetii Vechi-Movila lui Deciov, com Dudetii Vechi, jud. Timi, n CCA, 2002 (Timioara), p. 129130. Lexiconul 1949 - Lexiconul Tehnic Romn, vol. I, (A-C), Bucureti, 1949. Luca 1991 - S. A. Luca, Stratigrafie i cronologie. Cel mai timpuriu raport stratigrafic dintre culturile Starevo-Cri i Vina. Corelaia dintre nivelurile V i IV de la Liubcova-Ornia, n Sargeia, XXI-XXIV, 1988-1991. Luca 1995 - S. A.. Luca, Aezarea aparinnd culturii Starevo-Cri de la PojejenaNucet (jud.Cara-Severin), n Banatica, 13, 1995, p. 5-22. Luca 1999 - S. A. Luca, Aspecte ale neoliticului i eneoliticului din sudul i sud-vestul Transilvaniei, n Apulum, XXXVI, 1999, p. 5-33. Luca 2001 - S. A. Luca, Aezri neolitice pe Valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la Turda-Lunc. Campaniile anilor 1992-1995, Biblioteca Musei Apulensis, XVII, Alba Iulia, 2001. Luca 2004 - S. A. Luca, Opinii noi despre nceputul neoliticului timpuriu din Transilvania. Nivelul I din staiunea neolitic de la Miercurea Sibiului, n Transilvania, Supliment Miercurea Sibiului, Sibiu, 2004, p. 3-12. Luca 2005 - S. A. Luca, Repertoriul arheologic al judeului Hunedoara, Alba Iulia, 2005. Luca, Barbu 1994 - S. A. Luca, M. Barbu, Aezarea neolitic de la Iosa-Anele (jud. Arad), n Sargeia, XXV, 1992-1994, p. 13-24. Luca, Suciu 2008 - S. A. Luca, C. Suciu, Migrations and local evolution in the Early Neolithic of Transylvania. The typological-stilistic analysis and the radiocarbon data, n ActaTS, VII, 2008, p. 39-56. Luca et alii 1998 - S. A. Luca, N. Boroffka, M. Ciut, Aezarea neolitic aparinnd culturii Starevo-Cri de la Ortie-Dealul Pemilor, punct X8 (campaniile 19931994), n Apulum, XXXV, 1998, 17-30. Luca et alii 2000 - S.A. Luca, H. Ciugudean, A. Dragot, C. Roman, Fazele timpurii ale culturii Vina n Transilvania n Angustia, 5, 2000, 37-72. Luca et alii 2000a - S. A. Luca, C. Roman, S. Purice, Raport preliminar, Cerior Lelese, petera Cauce, jud. Hunedoara, n CCA, 2000, p. 29. Luca et alii 2000b - S. A. Luca, H. Ciugudean, C. Roman, Die Frhphase der Vina-Kultur in Siebenbrgen. Anhaltspunkte des cronologischen und ethnokulturellen Horizontes, n Apulum, 37, 1, 2000, p. 1-50. Luca et alii 2001 -S. A. Luca, S. Purice, A. Georgescu, A. Gonciar, C. Suciu, Raport preliminar, Miercurea Sibiului-Petri, Miercurea Sibiului, jud. Sibiu, n CCA, 2001, p. 143-144. Luca et alii 2002 - S. A. Luca, A. Gonciar, S. Batiuk, A. Georgescu, Raport preliminar, Miercurea Sibiului-Petri, com. Miercurea Sibiului, jud. Sibiu, n CCA, 2002, p. 204-205. Luca et alii 2003 - S.A. Luca, Diaconescu D., Georgescu A, Suciu C., MiercureaSibiuluiPetri, n CCA 2003, p. 196-197 Luca et alii 2004 - S. A. Luca, Cr. Roman, Dr. Diaconescu, Cercetri arheologice n Petera 122

Lazarovici 2001

Luca et alii 2004a

Cauce (I) (sat Cerior, com. Lelese, jud. Hunedoara), Universitatea Lucian Blaga Sibiu, Institutul pentru Cercetarea i Valorificarea Patrimoniului Cultural Transilvnean n Context European, Bibliotheca Septemcastrensis IV, Sibiu - Luca S.A., Diaconescu D., Georgescu A, Suciu C., antierul arheologic Miercurea Sibiului, CCA 2004, p. 124.

- S. A. Luca, Cr. Roman, Dr. Diaconescu, H. Ciugudean, El Susi G., C. Beldiman, Cercetri arheologice n Petera Cauce (II) (sat Cerior, com. Lelese, jud. Hunedoara), Universitatea Lucian Blaga Sibiu, Institutul pentru Cercetarea i Valorificarea Patrimoniului Cultural Transilvnean n Context European, Bibliotheca Septemcastrensis V, Sibiu. Luca et alii 2006 - Luca S.A., Diaconescu D., Georgescu A, Suciu C., Cercetrile arheologice de la Miercurea Sibiului-Petri (jud. Sibiu), campaniile anilor 1997-2005, BAM I.1, 2006, p. 9-19 Luca et alii 2008 - Luca S.A., Diaconescu D., Suciu C., Cercetrile arheologice de la Miercurea Sibiului-Petri (jud. Sibiu, Romnia). Nivelul Starcevo-Cri n campaniile de cercetare din anii 1997-2005 (raport preliminar), BAM III.1, 2008, p. 7-46 Luca et alii 2008a - S. A. Luca, C. Suciu, D. Diaconescu, Archaeological research in Miercurea Sibiului Petri (Sibiu County, Romania): the Starcevo-Cri level during 1997-2005 (a preliminary report), n DP, XXXV, 2008, p. 325-341. Luca et alii 2009 - S.A. Luca, C. Beldiman, B. Ciut, M-M Ciut, D. Diaconescu, A. Georgescu, Gh. Natea, F. Maria Niu, A. eulean, F. Dumitrescu, C. Suciu, G. El Susi, S. Tincu, Miercurea Sibiului, punct Petri, n CCA, 2009, 147149. Luca, Suciu 2007 - S.A. Luca, C. Suciu, Migrations and local evolution in the early neolithic in Transylvania: the typological-stylistic analysis and the radiocarbon data, n A short walk through the Balkans: the first Farmers of the Carpathian Basin and Adjacent Regions, ed. M. Spataro & P. Biagi, Societa Preistoria Protoistoria Friuli-V.G., Trieste, Quaderno, 12, 2007, 77-87. Mac 1988 - I. Mac, Geografie i arheologie. Analogii i convergene n ActaMN, XXIV-XXV, 1987-1988, p. 867-871. Mac 1996 - I. Mac, Geomorfosfera i geomorfosistemele. Cluj-Napoca, 1996. Mac 2000 - I. Mac, Geografie general. Cluj-Napoca, 2000. Makkay 1990 - J. Makkay, Knochen, Geweih- und Eberzahngegenstnde der frhneolithischen Krs-Kultur, n Comm Arch Hung, p. 23-58 Mantu 1996 - C-M. Mantu, Cteva consideraii privind cronologia absolut a neoeneoliticului din Romnia, n SCIVA, 46, 3-4, 1995, p. 213-236. Mantu 1998 - C-M. Mantu, Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi. BMA, V, Piatra-Neam, 1998. Marian et alii 2003 - A. Marian, M. Ciut, D. Anghel, Consideraii istorice pe marginea analizelor fizico-chimice efectuate asupra ceramicii Precri, n Sargetia, XXXII, 2003, p. 37-50. Marinescu-Blcu 1991 - S. Marinescu-Blcu, Sur quelques problmes du nolithique et du nolithique a l'est des Carpates Orientales, n Dacia, NS, XXXV, 1991, 559. Marinescu-Blcu 1993 - S. Marinescu-Blcu, Les Carpates Orientales et la Moldavie, n Atlas du Nolithique europen. L'Europe orientale. E.R.A.U.L., Lige, 1993, 191-241. Marinescu-Blcu 2000- S. Marinescu-Blcu, Precri, voci n EAIVA, III, (M-Q), Bucureti, 2000, p. 369. 123

Luca et alii 2005

- Z. Maxim, Neo-eneoliticul din Transilvania, Date arheologice i matematico-statistice. Cluj-Napoca, 1999. Maxim, Lazarovici 1995 - Z. Maxim, Gh. Lazarovici, Bases de donnes internationale pour la culture Starevo-Cri, n ActaMN, 32, I, 1995, 67-82. Mrgineanu 2000 - M. Mrgineanu, Consideraii asupra simbolisticii capetelor de piatr de la Gura Baciului (jud. Cluj), n BCS, 6, 2000, p. 5-9. Mrza 1996 - I. Mrza, La geologie empirique et la geoarcheologie, n ActaMN, 33, I, 1996, p. 593-596. Medele 1995 - Fl. Medele, ber das Salz in Dakien, n Archologie sterreichs, 6/2, 1995, p. 53-57. Mihilescu 1969 - V. Mihilescu, Geografia fizic a Romniei. Bucureti, 1969. Miloji 1949 - Vl. Miloji, Chronologie der Jngeren Steinzeit Mittel- und Sdosteuropas. Berlin 1949. Miloji 1960 - Vl. Milojci, Hauptergebnisse der deutschen Ausgrabungen in Thessalien, (1953-1958), Bonn, 1960. Miloji Zumbbusch, Miloji 1971 - J. Miloji -v.Zumbbusch, Vl. Miloji, Die Deutschen Ausgrabungen auf der Otzaki-Magula in Thessalien. Das frhe Neolithikum, I-II. BAM, 11, Bonn, 1971. Monah 1991 - D. Monah, L'exploatation du sel dans les Carpates Orientales et ses rapports avec la culture Cucuteni-Tripolye, n Le Palolithique et le Nolithique de la Roumanie en contexte Europen. BAI, IV, 1991, p. 387400. Morariu et alii 1980 - T. Morariu, O. Bogdan, A. Maier, Judeul Alba. Bucureti, 1980. Murray 1979 Murray C., Les techniques de dbitage de mtapodes de petits ruminants Auvernier-Port, n Camps-Fabrer 1979, p. 27-35 Nandris 1973 - J. Nandris, Some Light on Prehistoric Europe, n Archaeological Theory and Practice, Ed. D.E. Strong, Seminar Press, 1973, 151-161. Necrasov 1965 - O. Necrasov, Studiul osemintelor umane i al resturilor de paleofaun, descoperite n mormntul neolitic de la Cluj-"Gura Baciului", datnd din cultura Cri, n Apulum, V, 1965, p. 19-33. Necrasov et alii 1990 - O. Necrasov, M. Cristescu, D. Botezatu, G. Miu, Cercetri paleoantropologice privitoare la populaiile de pe teritoriul Romniei, n ArhMold, XIII, 1990, p. 173-224. Nica 1976 - M. Nica, Crcea, cea mai veche aezare neolitic de la sud de Carpai, n SCIVA, 27, 4, 1976, p. 435-463. Nica 1977 - M. Nica, Nouvelles donnes sur le nolithique ancien d'Oltenie, n Dacia, NS, XXI, 1977, p. 13-53. Nica 1981 - M. Nica, Grdinile, o nou aezare a neoliticului timpuriu n sud-estul Olteniei, n AO, SN, I, 1981, p. 27-39. Nica 1983 - M. Nica, Obiecte de lemn descoperite n aezarea neolitic timpurie de la Grdinile (jud. Olt), n AO, SN, 2, 1983, p. 39-48. Nica 1991 - M. Nica, Le groupe culturel Crcea-Grdinile dans le contexte du Nolithique balkanique, n Zbornik Nadrog Muzeja, XIV, 1, Beograd, 1991, p. 103-112. Nica 1995 - M. Nica, Le groupe culturel Crcea-Grdinile dans le contexte du Nolithique balkanique et anatolien, n ActaMN, 32, 1995, p. 11-28. Nica, Beldiman 1997 Nica M., Beldiman C., Asupra nceputurilor agriculturii pe teritoriul Romniei: seceri din corn de cerb descoperite n Oltenia, n ArhOlt, 12, 1997 (1998), p. 5-12.

Maxim 1999

124

Nikolov 2001

- V. Nikolov, Slatina-Sofia: Data on the early farming cult, n Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60 Geburstag. BHAB, XXX, 2001, 19-32. Nikolova 1998 - L. Nikolova, Neolithic sequence: the upper Stryama valley in Western Thrace (with an appendix: radiocarbon dating of the Balkan Neolithic), n DP, XXV, 1998, 99-132. Oarg, Dima 2004 - C. Oarg, C. Dima, Cercetri de teren la eua, Drmbar, n Patrimonium Apulense, IV, 2004. Oberlnder-Trnoveanu, Vasilescu 2006 I. Oberlnder-Trnoveanu, Fl. Vasilescu (coord.), Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Campania 2005. A XL-a Sesiune naional de rapoarte arheologice, Constana, 1-4 iunie 2006, CIMEC, Bucureti zdogan 1997 - M. zdogan, The beginning of the Neolithic economies in Southeastern Europe: an Anatolian perspective, n EJA, 5, 2, 1997, 1-33. Paul 1980 - I. Paul, Civilizaia lumii geto-dace. Preludii, n Transilvania, 6, 1980, p. 911. Paul 1981 - I. Paul, Contribuii romneti la elucidarea unor probleme ale preistoriei europene, n StComB, 21, 1981, p. 9-72. Paul 1989 - I. Paul, Unele probleme ale neoliticului timpuriu din zona carpatodunrean, n SCIVA, 40, I, 1989, p. 4-11. Paul 1991 - I. Paul, Date noi privind folosirea scrierii n civilizaiile neolitice carpato-danubiene: Mitograma de la Ocna Sibiului-Triguri, n Transilvania, 1991, p. 43-45. Paul 1995 - I. Paul, Die Prcris-Kultur, n VorUS, Alba Iulia, 1995 Paul, Ciut 1997 - I. Paul, M. Ciut, Raport asupra spturilor arheologice din staiunea de la eua-La Crarea Morii - campania 1996, n CCA, Bucureti, 1997, p. 60. Paul, Ciut 1998 - I. Paul, M. Ciut, Raport asupra spturilor arheologice din staiunea de la eua-La Crarea Morii - campania 1997, n CCA, Clrai 1998, p. 113115. Paul, Ciut 1999 - I. Paul, M. Ciut, Raport asupra spturilor arheologice din staiunea de la eua-La Crarea Morii - campania 1998, n CCA, Vaslui, 1999, p. 113-115. Paul, Ciut et alii 1999 - I. Paul, M. Ciut, P. Mazre, C. Florescu, M. Breazu, B. Daisa, antierul arheologic de la Limba-Bordane, n CCA, 1999, 56-58. Pavl 1989 - I. Pavl, Early Neolithic White painted pottery in SE Europe, n VAH, II, 1989, p. 217-222. Pavk 1993 - J. Pavk, Beitrag zur Definition der ProtoStarevo-Kultur, n Anatolica, XIX, 1993, p. 231-242. Pavk 1996 - J. Pavk, Frhneolitische Kulturen auf dem Zentralbalkan und der Beginn des Neolithikums in Mitteleuropa, n Colloquia, tom 9, 1996, p. 39-44. Pavk, Bakamska 1989 - J. Pavk, A. Bakamska, Beitrag der Ausgrabung in Glbnik zur Erforschung des Neolithikums in Sdosteuropa, n VAH, II, 1989, p. 223232. Pavk, Bakamska 2000 - J. Pavk, A. Bakamska, Typologie und Stratigraphie der verzierten monochromen Keramik aus der neolitischen Tellsiedlung in Glbnik, n Karanovo, Band III, 2000, p. 263-272. Punescu 1979 - Al. Punescu, Cercetrile arheologice de la Cuina Turcului-Dubova (jud. Mehedini), n Tibiscus, V, 1979, p. 11-56. Punescu 1979a - Al. Punescu, Tardenoisianul din sud-estul Romniei i unele consideraii asupra perioadei cuprinse ntre sfritul paleoliticului i nceputul neoliticului n aceast regiune, n SCIVA, 30, 4, 1979, 507-526. Punescu 1980 - Al. Punescu, Evoluia istoric pe teritoriul Romniei din paleolitic pn la nceputul neoliticului, n SCIVA, 31, 4, 1980, 519-545. 125

- Al. Punescu, Les industries lithiques du nolithique ancien de la Roumanie et quelques considrations sur l'inventaire lithique des cultures du nolithique moyen de cette contre, n Dacia, NS, XXXII, 1-2, 1988, 5-19. Perls 2001 - C. Perls, The Early Neolithic in Greece, Cambridge, 2001. Pescaru et alii 2001 - A. Pescaru, N.C. Ricu, I. V. Ferencz, R. Pavel, C. I. Popa, Raport preliminar Bala, Galbina, Mada, com Bala jud. Hunedoara, n CCA, 2001, 32-33. Popa 1998 - C. I. Popa, Noi descoperiri aparinnd bronzului timpuriu n bazinul mijlociu al Mureului i cteva consideraii privind etapa final a acestei perioade n Transilvania, n Apulum, XXXV, 1998, p. 47-85. Popa 1999 - C. I. Popa, Cercetri de teren n centrul i sud-vestul Transilvaniei (I), n BCS, 5, 1999, p. 107-146. Popa 2000 - C.I. Popa, Descoperiri neolitice timpurii n bazinul hidrografic al Cugirului (jud. Alba), n Banatica, 15/12000, p. 17-47. Popa 2001 - C. I. Popa, Materiale ... din colecia muzeului din Sebe, n Sargetia, XXX, 2001, p. **-**. Popa, Totoianu 2001 - C.I. Popa, R. Totoianu, Date noi asupra locuirilor umane de la Sebe-Podul Pripocului (jud. Alba), n Patrimonium Apulense, I, 2001, p. 33-54. Popa, Simina 2004 - C.I. Popa, N. Simina, Cercetri arheologice la Lancrm-Glod, Alba Iulia, 2003. Poplin 1974 - Poplin F., Deux cas particuliers de dbitage par usure, n Camps-Fabrer 1974, p. 85-92 Popuoi, Beldiman 1999 - C. Beldiman, E. Popuoi, Industria materiilor dure animale n aezarea aparinnd culturii Starevo-Cri de la Trestiana, jud. Vaslui un exemplu de studiu: linguri-spatule, n Acta MM, 15-20/1, 1993-1998 (1999), p. 82115 Radovanovi 1996 - I. Radovanovi, Mesolithic/Neolithic contacts: a case of the Iron Gates region, n Poroilo, XXIII, 1996, p. 49-60. Rdulescu et alii 2001 - C. Rdulescu, I. Badea, N. Panin, N. Bocaiu, S. Haimovici, M. Cristescu, D. Botezatu, Mediul natural i omul. IR, (I), 2001, p. 21-42. RepAlba 1995 - Repertoriul arheologic al judeului Alba (ed. V. Moga, H. Ciugudean), Bibliotheca Musei Apulensis, II, Alba Iulia, 1995. Roman 2008 - C-T. Roman, Habitatul uman din peterile din sud-vestul Transulvaniei, Sibiu, 2008 Roman, Boronean 1974 - P. Roman, V. Boronean, Locuirea neolitic de la Ostrovu Banului, n Drobeta, I, 1974, p. 117-128. Roman, Diaconescu 2002 - C. Roman, D. Diaconescu, Descoperiri neolitice i eneolitice de suprafa n inutul Hunedoarei, n Corviniana, VII, 2002. Rou 1980 - Al. Rou, Geografia fizic a Romniei. Bucureti, 1980. Rotea 1993 - M. Rotea, Aezrile culturii Wietenberg, n EphemNap, III, 1993, p. 25-41. Rotea 1994 - M. Rotea, Contribuia cercetrilor de la Suatu-Fneaa de Jos (19911993) la cunoaterea etapelor timpurii ale culturii Wietenberg, n ActaMN, 31/I, 1994, p. 131-150. Rotea 2000 - M. Rotea, Beitrge zur Kenntnis der Phase I der Kultur Wietenberg. Die bewohlung von Puleni (Ciomortan), kreis Harghita, n ActaMN, 37/1, 2000, 21-41. Rustoiu 1995 - G. T. Rustoiu, Tipologia capetelor de b aparinnd culturilor bronzului mijlociu din Romnia, n BCS, 1, 1995, p. 61-72. Rustoiu 1999 - G. T. Rustoiu, O aezare preistoric inedit identificat pe teritoriul municipiului Alba Iulia, n BCS, 5, 1999, p. 95-105.

Punescu 1988

126

Rustoiu 1999a Sarea 2006 Sfriads 1993 Sidra 1989 Sidra 2000

- G. T. Rustoiu, Cercetri de suprafa pe raza municipiului Alba Iulia, n Corviniana, V, 1999, p. 70-85. - Sarea, timpul i omul, Catalog de expoziie, ed. V. Cavruk i A. Chiricescu, Ed. Angustia, Sfntu Gheorghe, 2006. - M. L. Sfriads, The European Neolithisation Process, n Poroilo, XXI, 1993, 137-162. - Sidra I., Un complment de donnes sur les socits rubanes: lindustrie osseuse Cuiry-ls-Chaudarde, BAR Intl Series 520, Oxford - Sidra I., Animaux domestiques, btes sauvages et objets en matires animales du Ruban au Michelsberg. De lconomie aux symboles, des techniques la culture, n Gallia Prhistoire, 42, p. 107-194 - Al. Sonoc, M-M. Ciut, G. Sz. Sndor, O nhumare de copil n situl de la eua-La Crarea Morii(com. Ciugud, jud. Alba), n Acta Universitatis Cibibiensis, V, 2005.

Sonoc, Ciut, Sndor 2005

- Al. Sonoc, M-M. Ciut, G. Sz. Sndor, Eine Kindesbeerdigung im Fundort von eua-La Crarea Morii (Gem. Ciugud, Kr. Alba), n Festschrift fur Professor Dumitru Protase nach 80 Jahr, Cluj-Napoca, 2005. Srejovi 1965 - D. Srejovi, Neolithic antropomorphic figurines from Yugoslavia, n IPEK, 21, 1964-1965, 28-41. Srejovi 1966 - D. Srejovi, Lepenski Vir - A new Prehistoric Culture in the Danubian Region, n ArchIug (Belgrad), VII, 1966, 11-18. Srejovi 1967 - D. Srejovi, Excavation at Lepenski Vir. Preliminary Report, 1965-1967, n Starinar, XVIII, 1967, 11-20. Srejovi 1969 - D. Srejovi, Lepenski Vir. Beograd, 1969. Srejovi 1971 - D. Srejovi, Die Anfnge des Neolithikum von Orient bis Nordeuropa, Die Lepenski Vir Kultur und die Begining. Fundamenta, A, 3, Kln-Wien, 259261. Srejovi 1973 - D. Srejovi, Die Anfnge des Neolithikums im Bereich des mittleren Donauraumes, n UISPP, (vol.II), Beograd, 1973, 252-262. Srejovi 1978 - D. Srejovi, Nolithisation de la rgion des Portes de Fr, n Godiniak, XVI, 1978, 21-29. Srejovi 1988 - D. Srejovi, The Neolithic of Serbia. Belgrade, 1988. Stankovi 1986 - S. Stankovi, Localit Knjepite une station du Groupe de Starevo. Fouilles de 1982-1983, Cahiers des Portes de Fer, 3, p. 447-452 Stankovi 1991 - S. Stankovi, Predstava bika u starijem neolitu. Bull representations in the Early Neolithic, n Starinar, NS, 40-41, (1989-1990), 1991, 35-41. Stefanova 1996 - T. Stefanova, A Comparative Analysis of Pottery from the Monochrome Early Neolithic Horizon and Karanovo I Horizon and the Problems of the Neolithisation of Bulgaria, n Poroilo, XXIII, 1996, p. 1-14. Stefanova 1998 - T. Stefanova, On the problem of the Anatolian-Balkan relations during the Early Neolithic in Thrace, n DP, XXV, 1998, 91-97. Stoica, Gherasie 1981 - C. Stoica, I. Gherasie, Sarea i srurile de potasiu i magneziu din Romnia. Bucureti, 1981. Stoiculescu 1999 - C. D. Stoiculescu, Pdurile virgine i cvasivirgine romneti, un patrimoniu natural european de excepie, n Revista Pdurilor, 2, 1999, (anul 114), p. 14-22. Stordeur 1978 - Stordeur D., Les poinons dos poulie articulaire: observations techniques daprs quelques exemples syriens, BSPF, C.R.S.M., 75, p. 19-23 Stordeur 1979 - Stordeur D., Quelques rmarques prliminaires sur lindustrie de los du 127

Sonoc, Ciut, Sndor 2005

Proche-Orient du Xme millnaire, n Camps-Fabrer 1979, p. 37-45 Stordeur 1982 - Stordeur D., Lindustrie osseuse de la Damascne du VIIIe au VIe millnaire, n Camps-Fabrer 1982, p. 9-22 Stordeur 1985 - Stordeur D., Classification multiple des vestiges osseux de Khirokitia, Chypre, VIe millnaire, n Camps-Fabrer 1985, p. 11-24 Stordeur 1988 - Stordeur D., Outils et armes en os du gisement natoufien de Mallaha (Eynan), Israel, Mmoires et travaux du Centre de Recherches franais de Jerusalem no. 6, Association Palorient, Paris Stordeur 1993 - Stordeur D., Outils et parures en os de Ganj Dareh (Iran, VIIe millnaire BC), Cahiers de lEuphrate, 7, p. 245-296 Stroia 1995 - M. Stroia, Podiul Secaelor, Bucureti, 1995. Szkely 1992 - Z. Szkely, Tipurile i tehnica de construcie a locuinelor neolitice din aezrile de la Turia (jud Covasna), n Marisia, 1985-1992, p. 15-19. Thissen 2000 - L. Thissen, Early Village Communities in Anatolia and the Balkans, 65005500 cal BC. (tez de doctorat, mss). Thissen 2000a - L. Thissen, A Chronological Framework for the Neolithisation of the Southern Balkans, n Karanovo, Band III, 2000, p. 193-212. Todorova 1998 - H. Todorova, Der balkano-anatolische Kulturbereich vom Neolithikum bis zur Frhbronzezeit, n In Memoriam James Harvey Gaul. (ed. M. Stefanovich, H. Todorova, H. Hauptmann), Sofia, 1989, 27-54. Todorova, Vaisov 1993 - H. Todorova, I. Vaisov, Novo - kamennata epoha v Bulgaria. Sofia, 1993. Tomescu 1998 - M. Tomescu, Holocenul - date cronologice i climatice, n Cercetri Arheologice, Bucureti, XI, I, 1998-2000, p. 235-270. Tufescu 1966 - V. Tufescu, Subcarpaii. Bucureti, 1966. Tufescu 2001 - V. Tufescu, Teritoriul i populaia Romniei. IR, (I), 2001, p. 3-20. iplic 2005 - M. iplic, Contribuii la istoria spaiului romnesc n perioada migrailor i evul mediu timpuriu (secolele IV-XIII), Iai, 2005. Ujvari 1972 - I. Ujvari, Geografia apelor Romniei. Bucureti, 1972. Ursulescu 1977 - N. Ursulescu, Exploatarea srii din saramur n neoliticul timpuriu n lumina descoperirilor de la Solca (jud. Suceava), n SCIVA, 28, 3, 1997, p. **-** Ursulescu 1983 - N. Ursulescu, Unele date privind posibilitatea practicrii agriculturii de tip ciclic n cadrul primelor culturi neolitice pe teritoriul Moldovei, n Hierasus, V, 1983, 37-43. Ursulescu 1984 - N. Ursulescu, Evoluia culturii Starevo-Cri pe teritoriul Moldovei. Suceava, 1984. Ursulescu 1988 - N. Ursulescu, Unele observaii privind locuinele culturii Starevo-Cri pe teritoriul Moldovei, n Hierasus, VII-VIII, 1988, 7-15. Ursulescu 2000 - N. Ursulescu, Neolitizarea teritoriului Romniei n context sud-est european i anatolian, n CPNE. 2000, p. 75-85. Ursulescu 2000a - N. Ursulescu, Utilizarea izvoarelor srate n neoliticul Moldovei, n CPNE. 2000, p. 32-40. Ursulescu 2000b - N. Ursulescu, Exploatarea srii din saramur n neoliticul timpuriu, n lumina descoperirilor de la Solca (jud. Suceava), n CPNE. 2000, p. 191-206. Ursulescu 2000c - N. Ursulescu, Continuitate i restructurri cultural-etnice n neoliticul i eneoliticul Romniei, n CPNE. 2000, 15-22. Ursulescu et alii 2001 - N. Ursulescu, M. Petrescu-Dmbovia, D.Monah, Neo-eneoliticul. IR, 2001, p. 111-197. Van Genepp 1996 - A. Van Genepp, Riturile de trecere, Iai, 1996 (= Plural, 2). Vlassa 1964 - N. Vlassa, n legtur cu neoliticul timpuriu de la Dru-Ceahlu, n ActaMN, I, 1964, p. 463-464. 128

Vlassa 1966 Vlassa 1967 Vlassa 1968

Vlassa 1972 Vlassa 1972a

Vlassa 1976 Vlassa 1978 Vlassa 1980 Vlassa, Palk 1965 Zaharia 1962 Zaharia 1964

- N. Vlassa, Cultura Cri n Transilvania, n ActaMN, III, 1966, p. 9-48. - N. Vlassa, Unele probleme ale neoliticului din Transilvania, n ActaMN, IV, 1967, p. 403-423. - N. Vlassa, Sondajul de salvare de la Gura Baciului, com. Baciu, or. Cluj (...icte ceva despre cultura vaselor caliciforme n Romnia), n ActaMN, V, 1968, p. 371-379. - N. Vlassa, Cea mai veche faz a complexului cultural Starevo-Cri n Romnia, n ActaMN, IX, 1972, p. 9-28. - N. Vlassa, Eine frhneolitische Kultur mit bemalter Keramik der VorStarevo-Krs Zeit in Cluj-Gura Baciului, Siebenburgen, n PZ, 47/2, 1972, p. 174-197. - N. Vlassa, Neoliticul Transilvaniei. Cluj-Napoca, 1976. - N. Vlassa, Consideraii asupra neoliticului timpuriu din Romnia, n Marisia, VIII, 1978, p. 25-34. - N. Vlassa, Din nou despre poziia stratigrafic i cronologic a orizontului Gura Baciului I, n Marisia, X, 1980, p. 691-697. - N. Vlassa, A. Palko, Un mormnt de nhumaie aparinnd culturii Cri din Transilvania, n Apulum, V, 1965, p. 13-17. - E. Zaharia, Considrations sur la civilisation de Cri la lumiere des sondages de Le , n Dacia, NS, VI, 1962, 5-51. - E. Zaharia, Consideraii despre cultura Cri pe baza sondajelor de la Le, n SCIV, 15, 1, 1964, 19-44.

129

130

5. Lista ilustraiilor

Harta 1. Localizarea arealului sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii, n cadrul colului de sud-vest al Transilvaniei, respectiv al Podiului Secaelor Harta 2. Localizarea administrativ a sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii Harta 3. Localizarea sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii (sursa Google Earth) Harta 4. Valea euiei, vzut dinspre vest, nord-vest. Situl arheologic de La Crarea Morii se afl n ultimul plan, n faa Pdurii Dii. Fig. 1. Ridicarea topografic a sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii (autor V. Brbu) Fig. 2. Vedere general, dinspre nord-est, asupra carierei de La Crarea Morii n timpul desfurrii cercetrilor arheologice (1998) Fig. 3. Detaliu cu profilul de vest al carierei de bentonit, unde se distinge profilul stratigrafic al depunerilor arheologice, n timpul desfurrii cercetrilor arheologice (campania 1998) Fig. 4. Aspect din timpul ndreptrii profilului stratigrafic de pe latura vestic a carierei, efectuat n cadrul campaniei din anul 1996. Fig. 5. Vedere dinspre sud a profilului stratigrafic (sectorul nordic, al Tronsoanelor III i IV) dup efectuarea operaiunii de ndreptare i uscarea taluzului (octombrie 1996) Fig. 6. Detaliu din cadrul Tronsonului IV, vzut dinspre nord-est. Se disting straturile cu depuneri protoistorice i romane, mai deschise la culoare, aflate n partea superioar a profilului, precum i depunerile aparinnd locuirilor preistorice, aflate n partea inferioar, mai nchis la culoare Fig. 7. Detaliu cu profilul stratigrafic din cadrul Tronsonului IV Fig. 8. Vedere general, dinspre est, a profilului stratigrafic vestic al carierei, naintea debutului cercetrilor arheologice (mai 1996) Fig. 9. Detaliu cu profilul stratigrafic din cadrul Tronsonului IV, cu o locuin roman adncit, incendiat, n partea superioar. La baza profulului, n stnga, se observ pietrele din componena podelei locuinei neolitice timpurii L2 (L1/1997) Fig. 10. Profilul stratigrafic vestic al Casetei CII/1996-1997 Fig 11. Profil stratigrafic vestic al Casetei IV/1999 Fig 12. Secvene stratigrafice din cadrul Tronsoanelor III (a) i II (b) Fig. 13. Profile stratigrafice (de nord i de sud) ale Seciunii II/1998 Fig. 14. Profilul stratigrafic de nord nord-est al Seciunii IV/2000, extremitatea vestic Fig. 15. Profilul stratigrafic de nord nord-est al Seciunii IV/2000, extremitatea estic Fig. 16. Profilul stratigrafic de nord i planul Seciunii I/1997, cu depunerile i contextele aparinnd epocii bronzului (Wietenberg). Fig. 17. Planul locuinei neolitice timpurii construit pe pat de pietre L2 (L1/1997)

131

Fig. 18. Planul locuinei neolitice timpurii construit pe pat de pietre L4 (L3/2000) Fig. 19. Reconstituire ipotetic a podelei pe pat de pietre Fig. 20. Vedere dinspre sud asupra locuinei neolitice timpurii L2 (L1/1997), n timpul dezvelirii Fig. 21. Detalii din cadrul locuinei neolitice timpurii L2 (L1/1997), n timpul dezvelirii (idolul zoomorf a i fragmentul de vas cu pictur cu alb b). Fig 22. Vedere asupra locuinei neolitice timpurii L3 (L2/1998) (a) i L4 (L3/2000) cu un vas de mari dimensiuni descoperit in situ (b). Fig. 23. Vedere general, dinspre vest, asupra locuinei neolitice timpurii L4 (L3/2000). Fig. 24. Vedere de ansamblu, dinspre nord-est, asupra sitului de la eua-La Crarea Morii, dup redarea n circuitul agricol. Fotografie din timpul cercetrilor arheologice din campania anului 2000. Plana I. Utilaj litic cioplit i lefuit din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997): 1-22 silex; 23-29 obsidian; 30 netezitor-lustruitor din silice argiloas (opal de cear) (dup Ciut 2000, 82, Fig. 6; Ciut 2005, Pl. IV). Plana II. Utilaj litic cioplit (1-6 silex), greutate fragmentar perforat din ceramic (7) i rnie fragmentare (8-10) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Ciut 2000, 84, Fig. 8, Ciut 2005, Pl. VI). Plana III. Utilaj litic cioplit din cuarit din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Ciut 2000, 81, Fig. 5; Ciut 2005, Pl. III). Plana IV. Utilaj litic lefuit (1-3, 5) zdrobitoare, (4) topor, (6) lustruitor i rni fragmentar (7) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Ciut 2000, 83, Fig. 7; Ciut 2005, Pl. IX). Plana V. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997), (dup Ciut 2000, 85, Fig. 9; Ciut 2005, Pl. XIV, XV). Plana VI. Fusaiole ceramice fragmentare (1-3) i industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Ciut 2000, 85, Fig. 9; Ciut 2005, Pl. XIV). Plana VII. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997), (dup Beldiman 2000; Beldiman 2001). Plana VIII. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Beldiman 2000; Beldiman 2001). Plana IX. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Beldiman 2000; Beldiman 2001). Plana X. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Beldiman 2000; Beldiman 2001). Plana XI. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (dup Beldiman 2000; Beldiman 2001). Plana XII. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Schema lanului tehnologic de confecionare a unui ac (dup Beldiman 2000; Beldiman 2001). 132

Plana XIII. Vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 1-3. specia fin, bine lustruit; 3. vas globular cu pntecele lsat i decor n caneluri fine, dipuse n fascicole paralele, verticale i oblice, brun-cafeniu, posibile ncrustaii; 4. vas fragmentar aparinnd speciei semifine, crmiziu, degresant pleav + nisip (dup Ciut 2000, Fig. 11; Ciut 2005, Pl. LXVIII). Plana XIV. Vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997): 1-9. ceramic f. fin, angob roie-viinie (cu diferite nuane), degresant pleav + nisip; 5. vas globular cu fund inelar, aparinnd speciei rainbow (dup Ciut 2000, Fig. 12; Ciut 2005, Pl. LXVII) Plana XV. Vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997), 1-2. tipuri de buze de vase i fragmente aparinnd speciei fine: 3-4, ceramic fin, f. b. lustruit, degresant n+p, angob cafenie i roiatic; 5. ceramic f. fin, angob viinie foarte bine lustruit, decor impresiuni cu alveole mari; 6. vas de mari dimensiuni (de provizii), cu toarte (4) perforate orizontal f. bine lustruit, angob de culoare viinie-sngerie (dup Ciut 2000, Fig. 14, Ciut 2005, Pl. LXX). Plana XVI. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997). Tipuri de gturi i buze de vase, aparinnd speciei fine i foarte fine, 1-14 (dup Ciut 2000, Fig. 13; Ciut 2005, LXIX) Plana XVII. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997). Vase i forme de vase semisferice i tronconice aparinnd speciei fine, 1. vas de provizii cu bruri alveolare dispuse paralel, vertical; 2-6. vase tronconice i semisferice cu decor alveolat pe buze (dup Ciut 2000, Fig. 17; Ciut 2005, Pl. LXXIII). Plana XVIII. Fragmente ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997). Tipuri de buze de vase aparinnd speciei fine (1-4) i grosiere (tvi de pete)(5-13) (dup Ciut 2000, Fig. 19; Ciut 2005, Pl. LXXV). Plana XIX. Vase i fragmente de vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997). Materiale ceramice cu decor plastic i impresiuni1-4. fragmente cu butoni tripli, aplatizai, prelungii pe orizontal; 5-6. fragmente cu decor cu impresiuni; 7. vas ceramic cu decor plastic bru alveolar i impresiuni pe buz; 8. vas de provizii, cermic fin, viinie, toarte bandate alungite vertical i cu perforaie orizontal; 9. vas aparinnd speciei grosiere cu decor de tip Apictur transparent@ pe pseudobarbotin (dup Ciut 2000, Fig. 24; Ciut 2005, Pl. LXXX). Plana XX. Fragmente ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Ceramic decorat : 1. fragment cu decor canelat; 2. fragment cu decor de tip imprimat (cardium ?); 3, 5, 7-8. fragmente ceramice cu toarte perforate orizontal; 4, 6. fragmente ceramice cu bruri alveolate (dup Ciut 2000, Fig. 21; Ciut 2005, Pl. LXXVII). Plana XXI. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Materiale ceramice aparinnd culturii Precri, din nivelul I de la eua-La crarea morii (dup Ciut 2000, Fig. 16; Ciut 2005, Pl. LXXII). Plana XXII. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Materiale ceramice aparinnd culturii Precri: 1-4 ceramic fin, f. b. lustruit, angob viinie; 1. fragment cu urme de pictur cu alb pe fond viiniu f. b. lustruit (dup Ciut 2000, Fig. 15; Ciut 2005, Pl. LXXI). Plana XXIII. Fragmente ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Materiale ceramice cu elemente de decor descoperite: 1-4, 7. fragmente ceramice cu toarte perforate orizontal; 5. bruri alveolate (dup Ciut 2000, Fig. 22; Ciut 2005, Pl. LXXVIII).

133

Plana XXIV. Vas ceramic decorat cu caneluri verticale din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)(a); Vas ceramic aparinnd speciei red-ware din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)(b). Plana XXV. Vas miniatural (1), ceramic roie pictat cu alb (2-3), idoli zoomorfi (4, 11), fragmente de altrae (5, 8-9), idol fragmentar antropomorf (7), fragment de bucraniu (10), idol (?) zoomorf (6), descoperite n locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997), (dup Ciut 2000, 101, Fig. 25; Ciut 2005, Pl. XCIV). Plana XXVI. Idol zoomorf (tura) (a-d) i fragment de bucraniu (e) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Plana XXVII. Idol zoomorf miniatural din ceramic (a, b), fragment de altar (c) din L2 (L1/1997), piese litice (capete de piatr?) descoperite n locuina neolitic timpurie L4 (L3/2000) Plana XXVIII. Fragmente ceramice decorate prin alveolare cu unghia, din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) Materiale ceramice cu elemente de decor de tip alveolat (impresso) descoperite n L1/1997 i nivelul Precri de la eua-La cararea morii (dup Ciut 2000, Fig. 20; Ciut 2005, Pl. LXXVI). Plana XXIX. Materiale litice i ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. IV). Plana XXX. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) i din cercetrile de teren passim (dup Ciut 1997, Pl. II). Plana XXXI. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. III). Plana XXXII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. VI). Plana XXXIII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. VIII). Plana XXXIV. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. X). Plana XXXV. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XI). Plana XXXVI. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XII). Plana XXXVII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XIII). Plana XXXVIII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XIV). Plana XXXIX. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XV). Plana XL. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XVI).

134

Plana XLI. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) (dup Ciut 1997, Pl. XVII). Plana XLII. Fragment ceramic decorat cu band incizat-punctat (1) i picior de cup (2), aparinnd culturii Vina, descoperite la eua-La Crarea Morii, (dup Ciut 2004a, 30, fig. 1; Ciut 2005a, fig. 1) Plana XLIII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n timpul cercetrilor de suprafa (passim) (2-4; 7-8; 10-12) i din taluzarea (TI/1996) (1, 5-6, 9), (dup Ciut 2004, 167, fig. III). Plana XLIV. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n taluzrile (TITIII/1996), (dup Ciut 2004, fig. IV). Plana XLV. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n TIV/1996, (dup Ciut 2004, fig. V). Plana XLVI. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n TIV/1996 G2/1996 (6, 8, 9), CIIbis/1997 (4-5) i SI/1997 (1-3), (dup Ciut 2004, fig. VI). Plana XLVII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n SI/1997 G1/1997. (dup Ciut 2004, fig. VII). Plana XLVIII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n G1/1997 (1), n CIII/1998 (2, 4-6) i n SV/2000 (3), (dup Ciut 2004, fig. VIII). Plana XLIX. Ceramic i unealt din corn de cerb (18) aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n SIII/1998 (1-17) i n TIV/1997 (18), (dup Ciut 2004, fig. IX). Plana L. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n SIII/1998, (dup Ciut 2004, fig. X). Plana LI. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n CIV/1999, (dup Ciut 2004, fig. XI). Plana LII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n SIV/2000 (1-4) i SV/2000 (5-20), (dup Ciut 2004, fig. XII). Plana LIII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n SVI/2000, (dup Ciut 2004, fig. XIII). Plana LIV. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. Materiale descoperite n SVI/2000, (dup Ciut 2004, fig. XIV).

135

List of illustrations
Map 1. Geographically location of the archaeological site eua-La Crarea Morii, in the southwestern area of the Transylvanian Plateau (Secaelor Plateau). Map 2. The administrative location of the archaeological site eua-La Crarea Morii. Map 3. The geophysical location eua-La Crarea Morii (Google Earth source). Map 4. euia Valley- view from west and north-west. The archaeological site eua-La Crarea Morii is placed in the final plan of the photo (in the front of the Dii Forest). Figure 1. Topographical map of the archaeological site. Location of the research units. Figure 2. General view from north-west to the surface quarry (excavation) from La Crarea Morii during the archaeological excavation (1998 campaign). Figure 3. Detail with the western profile of the quarries, where can be distinguished the stratigraphicall profile of the archaeological deposits. (1998 campaign). Figure 4. Aspect during the work on the stratigraphical profile from the western part of the quarries (1996 campaign). Figure 5. View from south of the stratigraphical profile (north sector of the III-rd and IV-rd Tronson -Sector), after the reveal of the archaeological profile (October 1996). Figure 6. Detail of the Tronson IV, view from the north-east. There can be distinguish on the superior part of the profile, (with lighter colors) the protohistorical and roman layer; and the prehistorically layers, on the lower part (with darker colors). Figure7. Detail with the stratigraphy from the IV-th Tronson. Figure 8. General view from the east, of the western stratigraphical profile of the quarrie, before the beginning of the archaeological researches (May 1996). Figure 9. Detail with the stratigraphy from the IV Tronson with a roman surface house burned in the upper part. At the base of the profile it can bee seen the stones belonging to the floor of the early Neolithic house L2 (L1/1997). Figure 10. The western stratigraphic profile of the Caseta CII/1996-1997. Figure 11. The western stratigraphic profile of the Caseta IV/1999. Figure 12. Stratigraphical sequences from the Tronson III (a) and Tronson II (b). Figure 13. Northern and southern stratigraphical profiles of the Section II/1998. Figure 14. North north-eastern stratigraphic profile of the Section IV/2000, western extremity. Figure 15. North north-eastern stratigraphic profile of the Section IV/2000, eastern extremity. Figure 16. Stratigraphic contexts and plans. The holes nr. 5-6/1996; the plan of section I/1997, with the Wietenberg contexts. Figure 17. The ground of the early Neolithic surface house (L2 = L1/1997) built on the rock basement floor. Figure 18. The ground of the early Neolithic surface house (L4 = L3/2000) built on the rock basement floor. Figure 19. Hypothetical reconstruction of the rock basement floor. Figure 20. Southern view of the early Neolithic house L2 (L1/1997) during the revealing. 136

Figure 21. Details of the early Neolithic house L2 (L1/1997) during the revealing (a-the zoomorphic idol, b- white painted ceramic pot). Figure 22. Western view of the early Neolithic houses: L3 (L2/1998) (a) and L4 (L3/2000) with a storage ceramic pot discovered in situ(b). Figure 23. General view from the west of the early Neolithic house L4 (L3/2000). Figure 24. General view from the north-east of the archaeological site from eua-La Crarea Morii after so called rendering of the quarries to the agricultural field. Picture during the archaeological researches from the campaign of 2000 year. Pl. I. Chopped and polished stone tools from the early Neolithic house L2 (L1/1997): 1-22 silex blades; 23-29 obsidian; 30 polishing tool (after Ciut 2000, 82, Fig. 6; Ciut 2005, Pl. IV). Pl. II. Chopped (carved) stone tools (1-6 silex blades), fragmentary ceramic weight (7) and fragmentary sand-stone hand-mills (8-10) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Ciut 2000, 84, Fig. 8, Ciut 2005, Pl. VI). Pl. III. Lithic chopped tools (quartz) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Ciut 2000, 81, Fig. 5; Ciut 2005, Pl. III). Pl. IV. Polished stone tools (1-3, 5) scraper hard rock, (4) stone ax, (6) polisher and fragmentary stone hand mill (7) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Ciut 2000, 83, Fig. 7; Ciut 2005, Pl. IX). Pl. V. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997), (after Ciut 2000, 85, Fig. 9; Ciut 2005, Pl. XIV, XV). Pl. VI. Fragmentary ceramic amulets (1-3) and animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Ciut 2000, 85, Fig. 9; Ciut 2005, Pl. XIV). Pl. VII. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997), (after Beldiman 2000; Beldiman 2001). Pl. VIII. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Beldiman 2000; Beldiman 2001). Pl. IX. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Beldiman 2000; Beldiman 2001). Pl. X. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Beldiman 2000; Beldiman 2001). Pl. XI. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997) (after Beldiman 2000; Beldiman 2001). Pl. XII. Animal bones tools industry (IMDA) from the early Neolithic house L2 (L1/1997). The technological chain scheme in order to obtain a needle (after Beldiman 2000; Beldiman 2001). Pl. XIII. Ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). 1-3. fine wear, well polished; 3. Spherical pot and decorated with canelures, brownish; 4. Fragmentary pot belonging to fine wear, reddish, sand and vegetal inside walls (after Ciut 2000, Fig. 11; Ciut 2005, Pl. LXVIII). Pl. XIV. Ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). 1-9. very fine ceramic, redcherry angoba (with different nuances), sand and vegetable degresant; 5. globular pot with ring base, belonging to rainbow ware (after Ciut 2000, Fig. 12; Ciut 2005, Pl. LXVII). Pl. XV. Ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). 1-2. fine ware type of pot tops : 3-4, fine ceramic, very well polished, sand and vegetable degresant, brown and red angoba; 5. very fine ceramic, red-cherry angoba very well polished, impressions with alveolar decoration; 6. big 137

storage pot, with handels (4) horizontal perforation very well polished, blood-red angoba (after Ciut 2000, Fig. 14, Ciut 2005, Pl. LXX). Pl. XVI. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Very fine ware pottery, different types of pots 1-14 (after Ciut 2000, Fig. 13; Ciut 2005, LXIX). Pl. XVII. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Very fine ware pottery, different types of pots, 1. storage pot with vertical parallel decoration relief elements; 2-6. Fine ware pottery, different types of pots (after Ciut 2000, Fig. 17; Ciut 2005, Pl. LXXIII). Pl. XVIII. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Fine ware pottery, different types of pots (1-4) usual ceramic (fish plates)(5-13) (after Ciut 2000, Fig. 19; Ciut 2005, Pl. LXXV). Pl. XIX. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Ceramic fragments with plastic decoration and imprints 1-4. Ceramic fragments with triple horizontal relief ornament; 5-6. Ceramic fragments with impression decoration; 7. Ceramic pot with plastic decoration; 8. storage pot, fine ceramic, red-cherry color, vertical handle with horizontal perforation; 9. Usual ceramic pot with so called transparent picture and pseudobarbotina (after Ciut 2000, Fig. 24; Ciut 2005, Pl. LXXX). Pl. XX. Ceramic fragments from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Decorated ceramic: 1. fragment with canelura decoration; 2. ceramic fragment with print decor (cardium ?); 3, 5, 7-8. ceramic fragments with horizontal perforated handle; 4, 6. Ceramic fragments with relief decoration (after Ciut 2000, Fig. 21; Ciut 2005, Pl. LXXVII). Pl. XXI. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Ceramic materials belonging to the Precri culture, from the stratum I from eua-La crarea morii (after Ciut 2000, Fig. 16; Ciut 2005, Pl. LXXII). Pl. XXII. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Ceramic materials belonging to the Precri culture,: 1-4 fine ceramic, very well polished, red-cherry angoba; 1. fragment with white paint on the red background, very well polished (after Ciut 2000, Fig. 15; Ciut 2005, Pl. LXXI). Pl. XXIII. Fragmentary ceramic pots from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Ceramic materials with decoration elements: 1-4, 7. ceramic fragments with horizontal perforated handle; 5. plastic decoration with alveola (after Ciut 2000, Fig. 22; Ciut 2005, Pl. LXXVIII). Pl. XXIV. Ceramic pot decorated with canelura, discovered inside the early Neolithic house L2 (L1/1997); Pot belonging to the red-ware ceramic discovered inside the early Neolithic house L2 (L1/1997). Pl. XXV. Miniature pot (1), white painted on red ceramic (2-3), zoomorphic idols (4, 11), altars fragments (5, 8-9), fragmentary anthropomorphic idol (7), fragmentary bucrania (10), zoomorphic idol (?) (6), discovered inside the early Neolithic house L2 (L1/1997), (after Ciut 2000, 101, Fig. 25; Ciut 2005, Pl. XCIV). Pl. XXVI. Zoomorphic idol (bull) from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Pl. XXVII. Stones (stone heads?) from the early Neolithic house L4 (L3/2000). Pl. XXVIII. Ceramic fragments decorated with the fingers, from the early Neolithic house L2 (L1/1997). Ceramic materials with impresso decoration discovered n L1/1997 and Precri stratum from eua-La cararea morii (after Ciut 2000, Fig. 20; Ciut 2005, Pl. LXXVI). 138

Pl. XXIX. Lithic and ceramic materials from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. IV). Pl. XXX. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. II). Pl. XXXI. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. III). Pl. XXXII. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. VI). Pl. XXXIII. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. VIII). Pl. XXXIV. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. X). Pl. XXXV. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XI). Pl. XXXVI. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XII). Pl. XXXVII. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XIII). Pl. XXXVIII. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XIV). Pl. XXXIX. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XV). Pl. XL. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XVI). Pl. XLI. Ceramic fragments from the early Neolithic stratum (Starevo-Cri III) (after Ciut 1997, Pl. XVII). Pl. XLII. Ceramic fragment decorated with an incised band (1) i cup leg (2), belonging to Vina culture, discovered at eua-La Crarea Morii, (after Ciut 2004a, 30, fig. 1; Ciut 2005a, fig. 1) Pl. XLIII. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture, discovered during the surface field works (passim) (2-4; 7-8; 10-12) and chamfering (TI/1996) (1, 5-6, 9) (after Ciut 2004, fig. III). Pl. XLIV. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in chamfering works (TI-TIII/1996) (after Ciut 2004, fig. IV). Pl. XLV. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in TIV/1996. (after Ciut 2004, fig. V). Pl. XLVI. Ceramic materials discovered in TIV/1996-G2/1996 (6, 8, 9), CIIbis/1997 (4-5) and SI/1997 (1-3), (after Ciut 2004, fig. VI). Pl. XLVII. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in SI/1997-G1/1997 (after Ciut 2004, fig. VII). 139

Pl. XLVIII. Ceramic materials discovered in G1/1997 (1), CIII/1998 (2, 4-6) and SII/2000 (3), (after Ciut 2004, fig. VIII). Pl. XLIX. Ceramic materials discovered in SIII/1998 (1-17) and horn artefact discovered in TIV/1997 (18), (after Ciut 2004, fig. IX). Pl. L. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in SIII/1998, (after Ciut 2004, fig. X). Pl. LI. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in CIV/1999, (after Ciut 2004, fig. XI). Pl. LII. Ceramic materials discovered in SIV/2000 (1-4) and SV/2000 (5-20), (after Ciut 2004, fig. XII). Pl. LIII. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in SVI/ 2000, (after Ciut 2004, fig. XIII). Pl. LIV. Ceramic materials belonging to the Wietenberg culture discovered in SVI/ 2000, (after Ciuta 2004, fig. XIV).

140

ILUSTRAII

141

142

Harta 1. Localizarea arealului sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii, n cadrul colului de sud-vest al Transilvaniei, respectiv al Podiului Secaelor

Harta 2. Localizarea administrativ a sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii 143

Harta 3. Localizarea sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii (sursa Google Earth)

Harta 4. Valea euiei, vzut dinspre vest, nord-vest. Situl arheologic de La Crarea Morii se afl n ultimul plan, n faa Pdurii Dii. 144

Fig. 1. Ridicarea topografic a sitului arheologic de la eua-La Crarea Morii (autor V. Brbu) 145

Fig. 2. Vedere general, dinspre nord-est, asupra carierei de La Crarea Morii n timpul desfurrii cercetrilor arheologice (1998)

Fig. 3. Detaliu cu profilul de vest al carierei de bentonit, unde se distinge profilul stratigrafic al depunerilor arheologice, n timpul desfurrii cercetrilor arheologice (campania 1998) 146

Fig. 4. Aspect din timpul ndreptrii profilului stratigrafic de pe latura vestic a carierei, efectuat n cadrul campaniei din anul 1996 (Tronsoanele III i IV).

Fig. 5. Vedere dinspre sud a profilului stratigrafic (sectorul nordic, al Tronsoanelor III i IV) dup efectuarea operaiunii de ndreptare i uscarea taluzului (octombrie 1996) 147

Fig. 6. Detaliu din cadrul Tronsonului IV, vzut dinspre nord-est. Se disting straturile cu depuneri protoistorice i romane, mai deschise la culoare, aflate n partea superioar a profilului, precum i depunerile aparinnd locuirilor preistorice, aflate n partea inferioar, mai nchis la culoare

Fig. 7. Detaliu cu profilul stratigrafic din cadrul Tronsonului IV 148

Fig. 8. Vedere general, dinspre est, a profilului stratigrafic vestic al carierei, naintea debutului cercetrilor arheologice (mai 1996)

Fig. 9. Detaliu cu profilul stratigrafic din cadrul Tronsonului IV, cu o locuin roman adncit, incendiat, n partea superioar. La baza profulului, n stnga, se observ pietrele din componena podelei locuinei neolitice timpurii L2 (L1/1997) 149

Fig. 10. Profilul stratigrafic vestic al Casetei CIIbis/1996-1997

Fig 11. Profil stratigrafic vestic al Casetei IV/1999

b Fig 12. Secvene stratigrafice din cadrul Tronsoanelor I (a) i II (b) 150

Fig. 13. Profile stratigrafice (de nord i de sud) ale Seciunii II/1998

Fig. 14. Profilul stratigrafic de nord nord-est al Seciunii IV/2000, extremitatea vestic

151

Fig. 15. Profilul stratigrafic de nord nord-est al Seciunii IV/2000, extremitatea estic

Fig. 16. Profilul stratigrafic de nord i planul Seciunii I/1997, cu depunerile i contextele (an, groap- bordei?) aparinnd epocii bronzului (Wietenberg).

152

Fig. 17. Planul locuinei neolitice timpurii L2,construit pe pat de pietre (L1/1997)

Fig. 18. Planul locuinei neolitice timpurii L4, construit pe pat de pietre (L3/2000)

Fig. 19. Reconstituire ipotetic a podelei pe pat de pietre 153

Fig. 20. Vedere dinspre sud asupra locuinei neolitice timpurii L2 (L1/1997) n timpul dezvelirii.

b Fig. 21. Detalii din cadrul locuinei neolitice timpurii L2 (L1/1997) n timpul dezvelirii (idolul zoomorf a i fragmentul de vas cu pictur cu alb b)

Fig 22. Vedere asupra locuinei neolitice timpurii L3 (L2/1998) (a) i L4 (L3/2000) cu un vas de mari dimensiuni descoperit in situ(b) 154

Fig. 23. Vedere general, dinspre vest, asupra locuinei neolitice timpurii L4 (L3/2000)

Fig. 24. Vedere de ansamblu, dinspre nord-est, asupra sitului de la eua-La Crarea Morii, dup redarea n circuitul agricol. Fotografie din timpul cercetrilor arheologice din campania anului 2000. 155

Plana I. Utilaj litic cioplit i lefuit din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997): 1-22 silex; 23-29 obsidian; 30 netezitor-lustruitor din silice argiloas (opal de cear) 156

Plana II. Utilaj litic cioplit (1-6 silex), greutate fragmentar perforat din ceramic (7) i rnie fragmentare (8-10) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997): 157

Plana III. Utilaj litic cioplit din cuarit din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 158

Plana IV. Utilaj litic lefuit (1-3, 5) zdrobitoare-percutoare, (4) topor, (6) lustruitor i rni fragmentar (7), din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)

159

Plana V. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 160

Plana VI. Fusaiole ceramice fragmentare (1-3) i industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)

161

Plana VII. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 162

Plana VIII. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 163

Plana IX. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 164

Plana X. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 165

Plana XI. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 166

Plana XII. Industria materialelor dure de provenien animal (IMDA) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997). Schema lanului tehnologic de confecionare a unui ac.

167

Plana XIII. Vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 168

Plana XIV. Vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 169

Plana XV. Vase ceramice din locuina neolitic timpurie (L1/1997 = L2)

170

Plana XVI. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)

171

Plana XVII. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 172

Plana XVIII. Fragmente ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)

173

Plana XIX. Vase i fragmente de vase ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 174

Plana XX. Fragmente ceramice din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)

175

Plana XXI. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)

176

Plana XXII. Vase ceramice fragmentare din locuina neolitic timpurie (L1/1997 = L2) 177

Plana XXIII. Fragmente ceramice din locuina neolitic timpurie (L1/1997 = L2) 178

b Plana XXIV. Vas ceramic decorat cu caneluri verticale din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997)(a) ; Vas ceramic aparinnd speciei red-ware din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) (b) 179

Plana XXV. Vas miniatural (1), ceramic roie pictat cu alb (2-3), idoli zoomorfi (4, 11), fragmente de altrae (5, 8-9), idol fragmentar antropomorf (7), fragment de bucraniu (10), idol (?) zoomorf (6), descoperite din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 180

Plana XXVI. Idol zoomorf (tura) (a-d) i fragment de bucraniu (e) din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 181

Plana XXVII. Idol zoomorf miniatural din ceramic (a, b), fragment de altar (c) din L2 (L1/1997), piese litice (capete de piatr?) (d, e), descoperite n locuina neolitic timpurie L4 (L3/2000) 182

Plana XXVIII. Fragmente ceramice decorate prin alveolare cu unghia, din locuina neolitic timpurie L2 (L1/1997) 183

Plana XXIX. Materiale litice i ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 184

Plana XXX. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 185

Plana XXXI. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 186

Plana XXXII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 187

Plana XXXIII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 188

Plana XXXIV. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III)

189

Plana XXXV. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 190

Plana XXXVI. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 191

Plana XXXVII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 192

Plana XXXVIII. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 193

Plana XXXIX. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III) 194

Plana XL. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III)

195

Plana XLI. Fragmente ceramice din stratul neolitic timpuriu (Starevo-Cri III)

196

Plana XLII. Fragment ceramic decorat cu band incizat-punctat (1) i picior de cup (2) aparinnd culturii Vina, descoperite la eua-La Crarea Morii

197

Plana XLIII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. 198

Plana XLIV. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. 199

Plana XLV. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg.

200

Plana XLVI. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. 201

Plana XLVII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. 202

Plana XLVIII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg. 203

Plana XLIX. Ceramic i unealt din corn de cerb (18) aparinnd culturii Wietenberg. 204

Plana L. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg.

205

Plana LI. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg.

206

Plana LII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg.

207

Plana LIII. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg.

208

Plana LIV. Ceramic aparinnd culturii Wietenberg.

209