LIMITELE AVANGARDEI ARTA N LUME, PENTRU LUME

I. REZUMAT: AVANGARDA !I DESTINUL EI [Avangarda constructivist"] n fruntea revistei puri!tilor Esprit nouveau se afl" doi remarcabili arti!ti : Ozenfant !i Jeanneret [Le Corbusier]. n ce rezid" particularit"#ile purismului? Purismul, ca !i cubismul, afirm" c" trebuie nu s" oglinde!ti pur !i simplu natura a!a cum f"ceau reali!tii !i cum se str"duiau s" fac" impresioni!tii, ci trebuie creat" o nou" natur". Purismul spun ei este tocmai noul procedeu de a crea o nou! natur! din culori !i forme ... [Metoda:] Impresiile primite din afar" nu trebuiesc nlocuite prin produse ale fanteziei; trebuie s" !tii s" organizezi aceste impresii n chip ra#ional, obiectiv, !i n mod generalnecesar, general-conving"tor [...] Ei spun: n natur" exist" mult fortuit, mult haotic; dimpotriv", n operele industriei exist" mai mult con!tient, ra#ional. De aceea diferitele fabricate, de pild" sticle, linguri, farfurii sunt lucruri ve#nice ... Ozenfant crede c" dac" forma lucrului rmnnd n fond aceea!i a str"b"tut mileniile, aceasta v"de!te clar c" forma respectiv" este util", ra#ional", !i el red" cu evlavie imaginea sticlei eterne ca ntruchipare a formei pure ... Stnd n sticla sa, puristul prive!te universul !i zice: detest haosul burghez !i doresc o societate armonioas", fireasc". Eu mai r"mn n sticl" s" v"d cine o va construi ... Numai de-ar fi n general ordine, construc#ie, stil [...] Puri!tii vorbesc prin gura lui Le Corbusier : arhitectul a obosit, a murit; nv"#a#i de la inginer ! $i ei numesc adesea asta constructivism. Ei spun : marele principiu al artei rezid" n a construi strict ra#ional, strict corespunz"tor #elurilor ... Aceasta este sarcina me#terului din orice bran#", dar puri#tii spun c" tocmai a#a, tocmai de aici se ob$ine o mare art" #i frumuse$e (A. Lunaciarski, Dialog despre art!, p. 117-123). [Cealalt" avangard": expresionismul] Spre deosebire de tradi#iile picturii franceze, pictura german" purcede nu de la form", ci de la con#inut ... Noi vedem c" nici cubi!tii, nici futuri!tii n-au vreun con#inut precis, [ci] ... totul se ob#ine prin rezolvarea unor probleme pur formale. Expresionismul [n schimb] nu vrea s" predice numai formele, el se ocup" !i de con#inut ... Aproape fiecare tablou german contemporan [1923] este metafizic, [fiind totodat"] ... o oarecare construc#ie a intelectului din punctul de vedere al evenimentelor sociale petrecute n Germania epocii ... Ideea expresionismului este, n esen#", sfr!itul lumii. (Lunaciarski, p. 112). [Sfr#itul avangardei #i nostalgia marei arte: DADA] A!a s-a n"scut DADA, dintr-o nevoie de independen#", de nencredere fa#" de comunitate. Cei care sunt cu noi !i p"streaz" libertatea. Noi nu recunoa!tem nici o teorie. Ajunge cu academiile cubiste !i futuriste, laboratoare de idei formale. Arta serve!te la acumulat bani sau la a-i gdila pe dr"gu#ii burghezi? ... (Cubismul s-a n"scut din simplul mod de a privi un obiect. Cubi!tii privesc o cea!c" complicndu-i aspectul cu o sec#iune perpendicular" ... Futurismul vedea aceea!i cea!c" ntr-o mi!care succesiv" de obiecte unul ln" altul, ad"ugnd n chip mali#ios cteva linii-for#") [...] Iubesc o oper! antic! pentru noutatea ei. Numai contrastul ne leag! de trecut Ordine = dezordine, eu = non-eu; afirma#ie = nega#ie; acestea sunt str"lucirile supreme ale unei arte absolute (T. Tsara, Manifestul Dada 1918). ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------II. ART% !I FENOMENOLOGIE [1. Metoda fenomenologic". Ce nseamn" a fi n lume?] Dup" cum am spus, faptul-de-a-s"l"!lui n [lume] nu este o proprietate pe care existentul se ntmpl" uneori s-o aib", alteori nu, el putnd s" fie tot att de bine cu ea sau f"r" ea [subiectul modern] ... A intra ntr-o rela#ie cu lumea este posibil numai deoarece existentul, ca fapt-de-a-fi-n-lume, este n felul n care este. O alt" fiin#are [un lucru, un om] nu se poate ntlni cu existentul dect n m"sura n care ea poate s" se arate, pornind de la ea ns"#i, n"untrul unei lumi [...] n m"sura n care existentul se temporalizeaz", o lume este deopotriv". Temporalizndu-se, n ce prive!te fiin$a sa, ca temporalitate, existentul este, prin esen#a sa, ntr-o lume. Lumea nu este nici simplu-prezent" !i nici la-ndemn", ci se temporalizeaz" n temporalitate [...] Pierdut n prezentificarea zilei de azi, existentul n#elege trecutul pornind de la prezent. Dimpotriv", temporalitatea istoricit"$ii autentice, n calitatea ei de clipa ce anticipeaz" reinternd [Wiederholung], este o de-prezentificare a zilei de azi !i o dezobi!nuire de uzan#ele impersonalului se. Dimpotriv", existen#a istoric" neautentic" [neasumat"], mpov"rat" fiind de ceea ce trecutul i-a l"sat ca zestre o zestre din care ea nu mai pricepe mare lucru , nu face dect s" caute ceea ce este modern. [Dimpotriv",] istoricitatea autentic" n#elege istoria ca rentoarecere a posibilului. (HEIDEGGER, FT, 78.484.518). [Opera arhitectonic" deschide o lume] Formele artistice ce reprezint" cazuri periferice din perspectiva unei estetici a tr"irii se deplaseaz" n centru: !i anume toate acelea al c"ror con#inut propriu trimite dincolo de sine c"tre totalitatea unei conexiuni determinate de c"tre ele !i menit" lor. Cea mai nobil" form" artistic" ce se ncadreaz" n aceast" perspectiv" este arhitectura. O opera arhitectonic" trimite dincolo de sine n dou" moduri. Ea este n aceea!i m"sur" determinat" de scopul pe care trebuie s"-l slujeasc", ct !i de locul pe care urmeaz" s"-l ocupe n ntregul unui context spa#ial. Orice arhitect trebuie s" le ia n considerare pe ambele. Proiectul s"u este el nsu!i determinat de faptul c" opera arhitectonic" trebuie s" serveasc" unui stil de via#" !i se nscrie ntr-un complex de date naturale !i arhitectonice preexistente. Numim astfel o oper" de art" reu!it" o solu#ie fericit" !i ne referim astfel att la faptul c" aceasta !i ndepline!te n mod des"vr!it rolul ce i-a fost consacrat, ct !i la faptul c" aduce prin cl"direa sa ceva nou ansamblului spa#ial natural sau urbanistic. Opera arhitectural" reprezint" la rndul ei prin aceast" dubl" nscriere un spor autentic de fiin#". Cu alte cuvinte, este o oper" de art" ... O oper" arhitectonic" nu este niciodat" n mod exclusiv o oper" de art". Finalitatea ei, prin care face parte din ansamblul vie#ii, nu poate fi desprins" de aceasta, f"r" ca astfel ea ns"!i s" piard" din propria realitate. Dac" opera arhitectonic" constituie doar obiectul unei con!tiin#e estetice, atunci ea ... tr"ie!te doar sub forma degenerat" a obiectivului turistic sau al reproducerii forografice a unei vie#i distorsionate. Opera de art" n sine se dovede!te a fi o pur" abstrac#iune (GADAMER, AM, 126).