1

Dreptul civil
Dreptul civil este acea ramur de drept care reglementeaz raporturi juridice, patrimoniale i nepatrimoniale, n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi. Explicaie: dreptul civil are ca obiect relaiile dintre oameni, n care persoanele se afl n raport de egalitate. Exemplu: raport de drept civil poate fi dreptul de proprietate (n cazul n care cineva are un teren i o alt persoan i ncalc dreptul de proprietate). a urmare a acestei egaliti amndou prile pot prezenta dreptul de proprietate. Raporturile patrimoniale snt relaii evaluabile n bani. Raporturile nepatrimoniale snt relaii care nu snt evaluabile n bani, ca de ex.: dreptul la nume! dreptul la via! dreptul la reluare numelui de fat dup divor. "egea fundamental care reglemeteaz raporturile de drept civil este CODUL CIVIL, intrat n vigoare la #. decembrie #$%&. 'n cod reprezint un ansamblu de legi existente anterior, care pentru a fi mai uor aplicate au fost codificate ntr(un cod. odul civil rom)n a fost ntocmit dup modelul codului civil al lui *apoleon. odul civil rom)n cuprinde #+#, articole, din care circa #$-- mai snt i astzi n vigoare. Raportul juridic Este relaia social cu caracter patrimonial sau nepatrimonail reglementat de norma de drept civil i care se nate ntre persoane fizice i.sau persoane /uridice. Caracterele raportului juridic civil: #. este o relaie social! (animalele nu au capacitate de folosin (drepturi i obligaii). 0. are un caracter voliional, pentru c: a) exprim voina legiuitorului (raportul /uridic exist dac prile i manifest dorina n acest sens)! b) implic manifestarea de voin a prilor. 1. este un raport de drept n care prile au o poziie de egalitate /uridic. Structura raportului juridic: 2aportul /uridic are 1 mari componente: #. 3ubiect! 0. oninut! 1. 4biect. Subiectele raportului juridic civil: 5ersoanele fizice i persoanele /uridice. alitatea de subiect de drept presupune capacitatea civil. 6ceasta este format din:

capacitatea de folosin capacitatea de exercitare

Capacitatea de folosin Este aptitudinea general a persoanelor de a dobndi drepturi i de a(i asuma obligaii. apacitatea de folosin a persoanei /uridice se deosebete de cea a persoanei fizice prin aceea c aceasta nu este general i egal, ci este specific fiecreia dintre acestea. 4 persoan /uridic are doar drepturi i obligaii izvornd din scopul pentru care a fost nfiinat, existnd aadar principiul specialitii capacitii de folosin a persoanelor juridice. Dobndirea capacitii de folosin: #. 5ersoana fizic dobndete aceast capacitate: ( de la natere, ca regul! ( din momentul concepiei copilului, ca excepie, cu condiia ns de a se nate viu (de interes ma/or n cazul n care i acesta vine la motenire). 0. 5ersoana /uridic dobndete aceast capacitate din momentul n care ia fiin. 6re o capacitate de folosire restrns c7iar de la data actului de nfiinare (adic nainte de nregistrare), ct privete drepturile ce se constituie n favoarea ei! (nendeplinirea obligaiilor necesare pentru ca persoana /uridic s ia natere n mod valabil)8. ncetarea capacitii de folosin: #. pentru persoana fizic: ( la moartea ei! ( la declararea /udectoreasc a morii. 0. pentru persoana /uridic n cazul dizolvrii. 9izolvarea poate avea loc: prin voina persoanelor care au constituit(o! de drept ( la mplinirea termenului pentru care a fost nfiinat! ( n funcie de realizarea sau de imposibilitatea realizrii scopului propus! ( n cazul scderii numrului membrilor organizaiei sub limita stabilit de lege sau statut. :n cazul dizolvrii, persoana /uridic intr n lic7idare. Capacitatea de exerciiu 5resupune aptitudinea unei persoane de a(i exercita drepturile i de a(i asuma obligaii svrind acte /uridice. #. ersoana fizic dobndete capacitea de exercitri depline la vrsta de #$ ani. 5n la #, ani este complet lipsit de capacitate de exerciiu. :ntre #,(#$ ani are capacitatea de exerciiu restrns, putnd face singur acte de administrare, dac nu(i pricinuiesc vreo vtmare. ;inorul care a mplinit #% ani poate dispune personal prin testament de /umtate din averea de care poate dispune un ma/or. ;inorul sub #, ani rspunde de fapta sa productoare de pre/udicii dac a avut discernmnt n momentul svririi faptei. 9up #, ani se prezum c minorul are discernmnt i rspunde de fapta ce l(a pre/udiciat pe altul. ;a/orii snt lipsii de capacitatea de exerciiu n situaia n care snt pui sub interdicie de ctre instana de /udecat. 6stfel persoanele fizice pot fi: persoane deplin capabile!

persoane cu capacitate de exerciiu restrns! persoane lipsite de capacitate de exerciiu. apacitatea de exerciiu nceteaz la moartea persoanei sau n momentul punerii sub interdicie. :n privina persoanelor juridice urmeaz a se avea n vedere c drepturile i obligaiile lor se exercit prin intermediul organelor persoanei /uridice, ale cror acte i fapte /uridice snt actele i faptele personei (/urdidice) nsi (art. 1& din 9ecretul nr. 1#.#+&,). 6tt timp ct nu au fost constituite nc aceste organe, persoana /uridic poate exista, avnd deci capacitate de folosin, ns ea nu va avea deocamdat capacitatea de exerciiu. <oina organelor de conducere este voina persoanei /uridice, astfel c actele ntocmite n numele su o oblig. 4 persoan /uridic rspunde de paguba provocat prin neexecutarea culpabil a obligaiilor asumate sau prin fapta sa ilicit i culpabil cu bunurile din patrimoniul su. Este vorba aadar de actele i faptele /uridice svrite de organele de conducere ale persoanei /uridice n limitele puterilor care le(au fost conferite. 4 persoan /uridic nu rspunde de obligaiile personale ale asociailor ce o compun, acetia rspunznd n nume propriu. 3tatul este personan /uridic, aprnd ca subiect de drepturi i obligaii. Coninutul raportului juridic civil Este construit din drepturile subiectului activ i din ndatoririle subiectului pasiv. Clasificarea drepturilor subiective: #. 9up sfera persoanelor obligate snt: absolute: se caracterizeaz prin aceea c: ( titularul dreptului (subiectul activ) este determinat! ( subiectul pasiv (cel obligat) este constituit din toate celelalte persoane. 9repturile absolute sunt opozabile tuturor n sensul c toate celelalte persoane (subiect pasiv) snt obligate s respecte facultile pe care titularul dreptului le are asupra lucrului i s se abin de la orice aciune de natur s l mpiedice s( i exercite dreptul. Ex.: dreptul la nume, reputaie, onoare (drepturi personale)! dreptul de proprietate, dreptul de autor (drepturi patrimoniale). relative: ele exist n folosul unei anumite persoane determinate. 6tt subiectul activ, ct i pasiv snt determinate. Este drept relativ acel n virtutea cruia o persoan numit creditor are dreptul s pretind unei alte persoane, numit debitor s dea, s fac sau s nu fac ceva. 0. 9up coninutul lor: patrimoniale: pot fi evaluate n bani, au un coninut economic! nepatrimoniale: nu pot fi evaluate n bani (dreptul la nume, reputaie, etc.). =oate acestea snt i drepturi absolute. 9repturile patrimoniale se clasific la rndul lor n: drepturi reale: ( acestea se stabilesc cu privire la un lucru determinat, ntre o persoan ca subiect activ i toate celelalte ca subiecte pasive nedeterminate! ( >reprezint acel drept subiectiv n virtutea cruia titularul su poate s( i exercite atributele asupra unui lucru determinat, n mod direct i

nemi/locit, fr a fi necesar intervenia unei alte persoane.>( . 3ttescu) drepturi de crean: ( acestea reprezint dreptul pe care l are o persoan numit creditor de a pretinde unei alte persoane, numite debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva. !eosebiri existente ntre drepturile reale i drepturile de crean: #. 9reptul real (ca un drept absolut) presupune existena unui subiect activ de la nceput determinat i un subiect pasiv nedeterminat, format din toate celelalte persone, pe cnd dreptul de crean (ca un drept relativ), presupune determinarea de la nceput att a subiectului activ, ct i a subiectului pasiv (singurul subiect obligat fiind acest subiect pasiv determinat). 0. "a dreptul real obligaia ce revine subiectului pasiv nedeterminat este acea de a nu face nimic de natur a stn/eni exercitarea de subiectul activ a dreptului su. 3ubiectului pasiv i revine astfel o obligaie general negativ. :n cazul dreptului de crean, obligaia ce revine subiectului pasiv poate fi att pozitiv ( de a da, a face ceva (, ct i negativ ( de a nu face ceva, din cele ce, n lipsa obligaiei, subiectul pasiv ar fi putut s fac. 9reptul real are ntotdeauna ca obiect un lucru determinat, pe cnd dreptul de crean are ntotdeauna ca obiect un lucru determinat sau determinabil n viitor. 1. =itularul dreptului real i exercit prerogativele direct asupra lucrului, fr a avea nevoie de concursul altei persoane, n timp ce titularul dreptului de crean nu poate obine realizarea dreptului su dect cu concursul debitorului. ,. 9in punctul de vedere al opozabilitii: ( dreptul real este opozabil tuturor! ( dreptul de crean este opozabil numai debitorului. &. 9in punctul de vedere al efectelor: 9reptul real confer titularului su: ( dreptul de urmrire, care const n posibilitatea titularului su de a urmri bunul n patrimoniul oricui s(ar afla! ( dreptul de preferin, care const n facultatea pe care o confer dreptul real de a avea prioritate fa de orice alt drept, prioritate care d putina satisfacerii titularului dreptului real naintea titularilor altor drepturi. 9reptul de crean confer titularului su un gaj general asupra patrimoniului debitorului n concurs cu ceilali creditori ai acestuia. %. 9repturile reale snt limitate, prevzute de lege! 9repturile de crean snt ntr(un numr nelimitat. Obiectul raportului juridic: reprezint prestaia pe care subiectul activ o poate pretinde din partea subiectului pasiv, care poate fi pozitiv (de a da, de a face) sau negativ (de a nu face). Clasificarea bunurilor #. 9up nsuirile lor fizice: a) bunuri corporale: cele care au o nfiare concret, material, pot fi percepute cu propriile noastre simuri!

b) bunuri incorporale: cele care au o existen abstract (drepturi reale, drepturi de crean). 0. 9up cum se consum sau nu de la prima ntrebuinare: a) bunuri compatibile! b) bunuri necompatibile. 'tilitate practic a clasificrii: numai asupra bunurilor necompatibile se pot constitui drepturi care s poat permite o ntrebuinare prelungit, cu obligaia de a fi restituite n natur. 1. 9up cum se pot nlocui unele cu altele: a) fungibile" b) nefungibile. 'tilitate practic: debitorul unui lucru fungibil se libereaz de obligaia sa prednd creditorului un bun de acelai gen. 9ebitorul unui lucru nefungibil se libereaz numai dac pred debitorului su exact lucrul determinat prin obligaia asumat. ,. 9up cum se pot sau nu divide: a) divizibile: se pot mpri, fr ca prin aceasta s(i piard valoarea economic! b) indivizibile. 'tilitate practic: n cazul mpririi (ex.: la masa testamentar). &. 9up cum au o existen de sine stttoare, independente sau nu: a) principale! b) accesorii. 'tilitate practic: soarta bunului principal este urmat de bunul accesoriu. %. 9up cum pot fi mutate dintr(un loc n altul, fr a li se altera substana: A) unuri !obile: a) bunuri mobile corporale, care snt caracterizate astfel prin natura lor: se mic prin fora lor proprie (animalele) sau prin intervenia unei fore strine! b) titlurile la purttor: snt un nscris constatator al unui drept de crean, care nu are dect valoarea unui instrument de prob n care este ncorporat dreptul creditorului la plata sumei nscris n titlu! Ex.: aciunile societilor comerciale, obligaiunile... c) bunuri mobile incorporale, care reprezint toate drepturile i aciunile n /ustiie care nu snt imobile! i) drepturile reale asupra mobilelor, cu excepia proprietii i anume: uzul, uzufructul, dreptul de ga/, ipoteca. ii) drepturile de crean. iii) prile asociailor n cadrul societilor comerciale, care exprim aportul cu care asociatul particip la constituirea capitalului social. iv) drepturile intelectuale: ( dreptul de autor! ( dreptul de proprietate intelectual! ( fondul de comer. d) bunuri mobile prin anticipare, snt bunuri care la momentul nc7eierii contractului erau imobile, dar contractul se nc7eie pentru ca acestea s fie separate de

suportul pe

care se aflau (o recolt). ?nteresul mobilizrii prin anticipaie prezint interes sub aspect procedural: instana de /udecat competent este cea de la domiciliul prtului i nu cea de la locul siturii imobilului. umprtorul nu beneficiaz de protecia posesorie specific imobilelor. unuri i!obile: a) bunuri imobile prin natura lor: snt fixate de sol, indiferent dac ncorporarea are un caracter definitiv sau provizoriu! b) bunuri imobile prin destinaie: snt bunuri mobile prin natura lor, dar considerate ca imobile, datorit faptului c snt legate de un bun imobil, al crui accesoriu l constituie. ondiii pentru ca un bun mobil s devin imobil prin destinaie: i) ambele bunuri s aparin aceluiai propritar! ii) ntre cele 0 bunuri s existe un raport obiectiv de destinaie, prin afectarea bunului mobil la exploatarea sau serviciul bunului imobil. c) bunurile imobile prin dreptul la care se refer: drepturile care poart asupra unor lucruri imobile, aciunile n /ustiie referitoare la bunuri imobile. ?mportana distinciei dintre bunurile mobile i imobile: #. :nstrinarea bunurilor imobile este supus publicitii imobiliare, pe cnd cea a bunurilor mobile se realizeaz prin simpla lor transmitere. 0. ?mobilele pot fi ipotectae! ;obilele pot fi ga/ate. 1. 5osesia n materie imobiliar poate duce la dobndirea dreptului de proprietate asupra bunului altuia, prin trecerea timpului. :n materie de mobile, posesia prezum proprietatea. ,. u privire la instana competent: imobile: instana de la locul siturii bunului! mobile: instana domiciliului prtului. &. 5rocedura executrii silite este diferit dup cum bunul este mobil sau imobil. %. u privire la capacitate: dispoziiile legale snt mai severe n materie imobiliar. @. Aunurile soilor au regim diferit dup cum este vorba de bunuri mobile sau imobile. :nstinarea bunurilor imobile se poate face doar cu consimmntul ambilor soi. "atri!oniul Def: patrimoniul reprezint totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care snt evaluabile n bani. Caractere: #. Este o universalitate juridic, cuprinde un activ i un pasiv legate ntre ele. Este distinct de drepturile i obligaiile ce l compun, sc7imbrile produse cu privire la acestea neafectnd patrimoniul ca unversalitate! 0. #rice persoan are n mod obligatoriu un patrimoniu, acesta fiind format att din drepturile prezente ct i din cele viitoare! 1. atrimoniul este inerent persoanei! nu poate exista persoan fr patrimoniu sau patrimoniu fr persoan. )

:n totalitatea sa nu poate fi transmis prin acte ntre vii, dar este transmisibil ns pentru cauz de moarte! ,. # persoan nu poate avea dect un patrimoniu, ca regul. Excepii: a) n cadrul unei familii poat exista mai multe mase de bunuri: masa bunurilor comune ale soilor, masa bunurilor proprii (dobndite anterior cstoriei, sau n timpul cstoriei prin donaie, testament, motenire)! b) acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar (n limita activului ........ evit contopirea patrimoniului motenitorului cu cel al defunctului). #unciile patri!oniului: #. $aranie a satisfacerii creditorilor c%irografari. reditorii care nu i(au construit o garanie asupra bunurilor debitorului (ga/, ipotec) se numesc c7irografi. 6cetia pot cere /ustiiei s fie urmrite oricare din bunurile aflate n patrimoniul debitorului la momentul respeciv. 9ebitorul poate dispune de bunurile sale, la poate c7iar nstrina, cu condiia ca aceasta s nu fie fcut n frauda creditorilor si. 0. &'plic subrogaia real, fenomenul prin care un lucru ia locul unui alt lucru n patrimoniu. :n cazul patrimoniului exist o permanent subrogaie real datorit faptului c patrimoniul constituie o universalitate de drept (universalitate /uridic), n interiorul creia drepturile i obligaiile ce l compun nu snt considerate n mod separat, ut singuli, ci mpreun, ca valori legate ntre ele, care, pe parcursul existenei patrimoniului pot fi nlocuite cu alte valori, fr ca fiina universalitii s fie afectat. <alorile nou intrate n acest patrimoniu se subrog celor ieite i capt aceeai poziie /uridic pe care au avut(o acestea din urm. 3ubrogaia real poate fi de 0 feluri: cu titlu universal, care opereaz automat n cazul vnzrii(cumprrii: preul ia locul bunului! cu titlu particular, referitoare la un bun privit izolat n cadrul patrimoniului, care nu opereaz automat, ci n temeiul unor dispoziii legale. Exemplu: ipoteca se strmut asupra sumei de bani primit ca indemnizaie de asiguare.

Contractele Def: ontractele reprezin convenia dintre 0 sau mai multe persoane n scopul de a produce efecte /uridice. ontractul este un acord ntre 0 sau mai multe persoane n scopul naterii unui raport /uridic. :nc7eierea contractelor este guvernat de principiul libertii contractuale, deoarece orice contract este creaia unei voine umane. 4 parte este obligat prin contract numai pentru c i(a exprimat dorina n acest sens i numai n limitele n care a convenit. 5rincipiul libertii contractuale se exprim i prin aceea c o persoan poate nc7eia orice fel de contract, poate s determine prin voina sa clauzele contractuale i efectele pe care contractul urmeaz s le produc. 9e asemenea prile pot s sc7imbe, s modifice sau s sting obligaiile exprimate n contract.

3ub aspectul formei nc%eierii contractului, libertatea contractual se exprim prin ceea ce se numete consensualism! contractul se nc7eie prin simplul acord de voin al prilor. (imitele principiului libertii contractule: #. se realizeaz prin norme imperative ale legii: nu se pot nc7eia contracte care au cauze ilicite sau imorale sau un obiect ilicit! anumite categorii de persoane (de ex. /udectorii) nu pot nc7eia unele varieti de contracte dect sub condiia obinerii unei autorizaii prealabile. 0. se realizeaz prin reguli de convieuire social (prile nu pot nc7eia acte /uridice care ar contraveni regulilor de convieuire din ornduirea noastr): proxenetismul! concubina/ul. $olul contractului ontractul reprezint principalul izvor de obligaii. 9ac o convenie este legal fcut, ea are >putere de lege> ntre pri. :nsemntatea contractului, ca mi/loc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i /uridice se nvedereaz (este evident) n toate domeniile, de la cele mai fireti i mai simple activiti ale oamenilor (ca de pild, cumprarea celor necesare traiului), pn la conducerea economiei naionale i la stabilirea relaiilor internaionale. ontractul are un puternic rol educativ n viaa societii noastre! el introduce n relaiile dintre oameni simul rspunderii pentru ndatoririle ce le revin i promoveaz relaii de colaborare, educ oamenii n sensul disciplinei contractuale. Clasificarea contractelor :n imensa varietate a contractelor se pot desprinde unele categorii mai importante, a cror clasificare se poate face dup mai multe criterii (asemntoare cu cele privitoare la actele /uridice), precum: coninutul, modul de formare, scopul urmrit de ctre pri, modul de executare. #. 9up coninutul lor, adic dup felul obligaiilor la care dau natere, pot fi: a) Contracte sinalagmatice, care dau natere la obligaii reciproce ntre pri. ( deoarece ambele pri au n acelai timp i drepturi i obligaii, fiecare parte este totodat i creditor i debitor! ( Ex.: vnzarea(cumprarea, sc7imbul, locaiunea, contractul de asigurare. b) Contractele unilaterale, care instituie obligaii numai pentru una din pri. ( numai o parte se oblig, cealalt parte stipulnd pentru sine o crean! ( Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul, donaia fr sarcin, mandatul gratuit. ( B este diferit de actul unilateral, care este efectul unei singure voine.(testamentul) 'tilitatea practic a distinciei: numai n cadrul contractului sinalagmatic se pot pune probleme privind riscul contractual, excepia de neexecutare. 5entru cele 0 forme snt diferite probele prin nscrisuri. 0. 9up modul lor de formare, avem: a) Contracte consensuale, pentru a cror formare este suficient simplul acord de voin al prilor, fr s mai fie nevoie de vreo formalitate sau vreo form special de manifestare a voinei prilor. 6ceste contracte formeaz regula, contr. solemne i reale ntlnidu(se n mod excepional! b) Contractele solemne, pentru a crui validitate, pe lng acordul de voin, mai este

necesar ndeplinirea unor formaliti impuse de lege! ( snt nc7eiate n faa unui funcionar public, abilitat prin lege s ntocmeasc actele! ( n lipsa formei solemne a contractului (care este un element constitutiv al su) acesta este lovit de nulitate absolut! ( Ex.: donaiunea, contractul de ipotec, actele de nstrinare a unor imobile. c) Contractele reale, pentru a crui formare se consider c, pe lng acordul de voin, mai este necesar i remiterea unui lucu (res) de ctre una dintre pri ctre cealalt! ( acestea snt n fond contracte consensuale, deoarece nc7eierea lor nu este supus de lege unor forme speciale, dar obligaiile specifice lor nu iau natere dect n momentul remiterii lucrului! *umai din acel moment contractul respectiv poate purta denumirea sa, nainte de acest moment fiind doar o promisiune de a contracta! ( Ex.: mprumutul, comodatul, depozitul i ga/ul. 1. 9up scopul urmrit de pri prin nc7eierea lor, avem: a) Contracte cu titlu oneros, n care una dintre pri urmrete un folos, o contraprestaie, n sc7imbul aceleia pe care o face, ori se oblig s o fac n favoarea celeilalte pri! ( Ex.: vnzarea, sc7imbul, contr. de locaie, contr. de asigurare. b) Contracte cu titlu gratuit, prin care una dintre pri procur celeilalte un folos, fr a primi ceva n sc7imb, (sau: una din pri primete o prestaie, fr a da ceva n sc7imb)! ( Ex.: liberalitile, contractele de binefacere! ( :n cazul liberalitilor cel ce se oblig i micoreaz patrimoniul, nstrinnd un element al acestuia (ca de pild n cazul donaiei)! ( :n cazul contractelor de binefacere (>contracte dezinteresate>), cel ce se oblig nu i micoreaz patrimoniul. ?nteresul distinciei: legea impune n privina condiiilor de validitate condiii speciale pentru contr. cu titlu gratuit ( c7iar i forme solemne! aciunea paulian se poate executa mai uor mpotriva contractelor cu titlu gratuit... ,. ontractele cu titlu oneros se mpart, la rndul lor n: a) Contracte comutative, n care ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri este cert i poate fi apreciat c7iar la momentul nc7eierii contractului, deoarece se stipueaz i se promit lucruri care exist la acel moment, sau a cror existen viitoare este cert! ( cea mai mare parte a contractelor cu titlu oneros snt comutative! ( Ex.: vnzarea unui obiect contra unui pre determinat. b) Contracte aleatorii, n care ntinderea prestaiilor prilor sau numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment incert, aa nct, la momentul nc7eierii contractului, nu se poate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei pri i uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. ( Ex.: contractele referitoare la loterie! ?nteresul distinciei: att pe plan economic ct i /uridic! n privina unui contract aleatoriu nu se poate intenta aciunea n anulare pentru leziune! &. 9up modul lor de executare, avem: a) Contracte cu e'ecutare imediat, care se execut imediat dup nc7eierea lor! b) Contracte cu e'ecutare succesiv, a cror executare se desfoar n timp, fie sub forma unei prestaii continue (contractul de locaiune), fie sub forma unei succesiuni de prestaii (contract de furnizare)( ( Ex.: contr. de locaiune, contr. de munc, contr. de societate, contr. de asigurare! ?nteresul distinciei: n cazul neexecutrii obligaiei de ctre una dintre pri sanciunea va

10

%.

@.

$.

+.

fi: ( n cazul contractelor cu e'ecuie imediat , rezoluionarea pentru neexecutarea contractului (adic desfiinarea contractului cu efect retroactiv), iar ( n cazul contractelor cu e'ecutare succesiv, aciunea va fi rezilierea (adic desfacerea contractului numai pentru viitor)! ('nele contracte cu executare succesiv pot fi reziliate: prin voin unilateral! prin voina oricreia dintre pri (ex.: contr. de locaiune fr termen)! prin voina numai uneia dintre ele (ex.: contr. individual de munc, contr. de nc7iriere de locuine, contr. de depozit)! (5roblema suspendrii executrii obligaiilor nu se poate pune, de regul dect n privina contractelor cu executare succesiv (ex.: suspendarea contractului de locaiune pe timpul ct dureaz un caz de for ma/or)! (5roblema riscurilor contractuale se pune diferit pentru cele 0 tipuri de contract. 9in punctul de vedere al reglementrii lor, avem: a) Contracte numite, care corespund unor anumite operaii economice, poart fiecare un nume specific i este special reglementat prin lege! ( Ex.: vnzarea, sc7imbul, locaiunea, mprumutul, depozitul, ipoteca, ga/ul, mandatul. b) Contracte nenumite, care nu au un nume propriu i care nu snt supuse unor reglementri speciale, deoarece nu se ncadreaz ntr(o categorie anume determinat: prin mi/locirea lor se realizeaz operaiile cele mai variate pe care prile, n virtutea principiului libertii conveniilor, pot s le svreasc. 5rile pot s mbine elemente ale unor contracte diferite, numite i nenumite, dnd astfel natere unor contracte mi'te. ?mportana distinciei: calificarea unui contract drept numit sau nenumit are o deosebit importan n determinarea regimului /uridic, aplicabil n lipsa unei precizri a prilor. 9up existena de sine stttoare sau nu a contractelor, avem: a) Contracte principale, care au o existen de sine stttoare! b) Contracte accesorii, care snt contracte a cror nc7eiere depinde de existena altui contract. 6ceste contracte se pot nate n acelai timp cu contractul principal sau numai dup nc7eierea acestora din urm! Ele pot fi incluse n contractul principal ca o clauz a acestuia sau pot fi nc7eiate separat. ?mportana calificrii unui contract ca fiind principal sau accesoriu const n faptul c, n vreme ce validitatea contractului principal se analizeaz n funcie numai de propriile sale elemente, validitatea contractului accesoriu mai depinde i de validitatea contractului principal, al crui accesoriu este. ontractul de adeziune, ale crui clauze snt stabilite numai de ctre una dintre pri, cealalt parte neavnd putina s le discute, ci numai facultatea s le accepte ca atare (adic s adere) sau s nu contracteze. Ex.: contractul de transport pe calea ferat. ontracte mixte sau complexe, care rezult din nc7eierea a dou sau mai multor contracte. Ex.: contractul de 7otelrie.

Condiiile de validitate ale contractului

11

ontractul, fiind un act /uridic bilateral, ce se formeaz prin acordul de voin al prilor, implic existena a cel puin dou pri care s(i exprime consimmntul valabil cu privire la obictul i scopul contractului.5rin aceasta se invedereaz c elementele eseniale pentru validitatea contractului snt: capacitatea" consimmnul" obiectul" cauza. Capacitatea de a contracta 6m vzut mai nainte c exist capaciate de folosin a drepturilor i capaciate de exerciiu a acestora. #. ersona fizic 5entru ca o persoan fizic s poat nc7eia acte /uridice capacitatea sa de folosin constituie o condiie indispensabil. el lovit de o incapacitate de folosin nu poate efectua valabil actele ce i snt interzise prin incapacitatea respectiv (c7iar dac ar avea capacitatea de exerciiu). apacitatea de folosin este inerent personalitii omului i nimeni nu poate renuna ( nici parial, nici total ( la capacitatea de folosin. 4rice persoan fizic are capacitatea de a contracta, dac nu este declarat, de ctre lege, ca incapabil. 0. ersoana juridic :n privina acestora trebuie s relevm c nsi capacitatea de folosin a acestora este restrns prin regula specialitii, n virtutea creia o persoan /uridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei. 5rin urmare, persoana /uridic poate svri orice fel de acte i deci poate nc7eia orice fel de contracte, dar numai n limitele determinate de scopul ei, prevzut, ca atare, n lege, n actul de nfiinare sau n statut. 6adar, att n privina persoanelor fizice, ct i n privina persoanelor /uridice, regula este capacitatea de a contracta, iar incapacitatea, excepia. 6ceasta nseamn c incapacitile nu pot rezulta dect din lege! ele nu se prezum. #. )ncapaciti generale nd incapacitatea de exerciiu este general, incapabilul nu poate nc7eia personal nici un contract. *inorul care nu a mplinit vrsta de #, ani nu are capacitate de exerciiu i drept urmare nu poate nc7eia, n principiu, contracte dect prin reprezentanul su legal. El poate face singur numai acte de conservare a drepturilor sale i unele acte /uridice de o valoare patrimonial foarte redus, necesare satisfacerii unor nevoi elementare de ordin material i cultural (cumprarea de rec7izite colare, de bilete de spactacole, contract de transport n comun). 0. )nterzisul judectoresc, adic persoana pus sub interdicie, din cauza alienanei mintale sau a debilitii mintale, nu are, de asemenea, capacitate de exerciiu, astfel nct, atta timp ct dureaz punerea sub interdicie nu poate nc7eia nici un fel de contracte. ontractul nc7eiat ntimpul interdiciei este anulabil, c7iar dac ar fi fost nc7eiat ntr(un momnet de luciditate. Cotrrea /udectoreasc de punere sub interdicie are ca efect transformarea incapacitii de fapt, natural i intermitent a alienatului mintal sau a debilului mintal, ntr(o incapacitate de drept, total i continu, care nltur, din punct de vedere /uridic,

12

capacitatea natural din timpul intervalelor de luciditate. 6lienatul mintal sau debilul mintal, care nu a fost pus sub interdicie are deplin capacitate de exerciiu i de aceea, n momentele sale de luciditate, el poate nc7eia orice fel de contracte, ca o persoan capabil. ?nteresul distinciei rezid din diferena de probare n cazul anulrii contractului! la primul se cere doar timpul la care s(a contractat, pe cnd la cel de al doilea se cere i probarea incapacitii sale de fapt, a strii de alienaie mintal n momentul nc7eierii actului, alienatul neinterzis fiind prezumat, pn la proba contrarie, a fi pe deplin capabil. 1. *inorul care a mplinit vrsta de +, ani are o capacitate de exerciiu restrns, n virtutea creia el i exercit drepturile i i execut tot astfel obligaiile, dar n genere, numai cu ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. ;inorul care a mplinit vrsta de #, ani poate face singur, fr ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui, actele de conservare, precum i alte acte de administrare a patrimoniului (cum ar fi contracte privitoare la reparaiile de ntreinere a bunurilor sale, contracte de asiguare a acestora), dar acestea din urm numai n msura n care nu(i pricinuiesc o leziune. :n determinarea limitelor capacitii minorului trebuie s se in seama i de faptul c minorul se poate obliga prin fapta sa ilicit svrit cu discernmnt. 6stfel, dac minorul a svrit manopere dolosive pentru a fi crezut ma/or de ctre cel cu care nc7eie contractul el comite o fapt ilicit ce l oblig la reparaie. 4r, pentru partea indus n eroare, cea mai adecvat reparaie a pre/udiciului nu ar rezulta din desfiinarea contractului, ci tocmai din meninerea lui, ca i cum ar fi fost nc7eiat de o persoan capabil (art. ##%0 c.civ.). ,. )ncapaciti speciale 6ceste nu pot rezulta dect dintr(o dispoziie anume a legii. 6rt. +&- c.civ., dup ce arat c snt incapabili a contracta minorii i interziii, precizeaz c mai snt incapabili >n genere toi acei crora legea le-a pro%ibit oarecare contracte>. 6stfel legea i declar pe soi incapabili de a vinde unul altuia (art. #1-@ c.civ.) i deci i de a nc7eia ntre ei un contract de sc7imb. ;ai snt declarai incapabili unii administratori ai bunurilor altora, care nu pot fi ad/udecatari ai bunurilor pe care le administreaz. t privete importana distinciei dintre incapacitatea general i cea special, aceasta se invedereaz n special pe terenul probelor: n cazul incapacitii generale, actul este declarat nul dac nu se dovedete c el se ncadreaz n categoria celor pe care incapabilul era, n mod excepional, ndreptit de lege s l svreasc! n cazul incapacitii speciale, partea respectiv se consider capabil pn la proba contrarie, deoarece incapacitile nu se pot prezuma. Consi!!%ntul :ntr(un prim sens, consimmntul nseamn acordul de voin a prilor unui contract, acord de voine care constituie nsui contractul i d natere, ca atare, obligaiilor respective. :ntr(un alt sens, mai restrns, prin consimmnt se nelege voina uneia dintre pri, prin care se manifest acceptarea propunerii de a contracta a celeilalte pri. :n acest sens se exprim art. +,$ c.civ., cnd, printre condiiile eseniale pentru validitatea unui contract, arat i consimmntul valabil al prii ce se oblig.

13

=ot n sens restrns este considerat consimmnul cnd legea se refer la viciile acestuia, numindu(le vicii de consimmnt, dei n realitate snt vicii ale voinei uneia dintre prile contractante. #. ;anifestarea consimmnului :ntruct n dreptul nostru contractele snt, n genere, consensuale, manifestarea de voin a fiecreia dintre prile contractante nu este supus, n principiu nici unei formaliti extrinseci. Regula este deci c, n lipsa unei dispoziii legale care s dispun altfel, consimmnul prilor se poate manifesta n orice form. 6ceast libertate este ns limitat uneori de cerina preconstituirii unui mi/loc de prob, iar alteori, prin voina nsi a prilor contractante, care pot s supun formarea contractului la unele condiii de form. 0. <oina direct i voina indirect a) nd manifestarea de voin are ca obiect nc7ieierea contractului, cnd deci ea urmrete numai acest scop i este adus ca atare la cunotiina celui interesat (cnd de pild o parte ofer spre vnzare celeilalte spre vnzare un anumit obiect, la un anumit pre), se spune c manifestarea de voin este direct. ( ea poate fi oral sau scris! ( poate rezulta din semne indicative ale voinei, ori din alte fapte care au legtur direct cu nc7eierea conractului (cum ar fi, de pild, nceputul de executare al contractului, care nu poate fi interpretat dect ca o acceptare a ofertei de a contracta ( ex.: reinerea de ctre 7otelier a camerei care a fost solicitat de ctre client) b) ;anifestarea indirect a voinei rezult din acte sau fapte care, dei snt fcute ntr(un cu totul alt scop, las s se neleag fr nici o ndoial, voina autorilor lor n privina contractrii. ( Ex.: locatarul care la expirarea termenului contractual rmne mai departe n locuina nc7iriat este socotit c n mod tacit i indirect i(a manifestat dorina de a continua relaiile contractuale. 1. <oina expres i voina tacit a) ;anifestarea de voin este e'pres atunci cnd ea rezult prin nscris (scripta manent), cuvinte, gesturi sau semne destinate anume pentru a exprima intenia de a contracta. b) ;anifestarea de voin este tacit sau implicit cnd ea rezult din acte sau fapte, care nu snt destinate anume spre a exprima intenia de a contracta, dar care se pot interpreta ca exprimnd consimmnul la contractare. 6cest lucru se nvedereaz mai cu seam n privina acceptrii de ctre o parte a ofertei fcut de ctre cealalt. :n principiu, din moment ce a fost stabilit, voina produce aceleai efecte, oricum s(ar manifesta, expres sau tacit. 'neori, legea prevede cerina unei manifestri exprese, pentru a atrage atenia asupra importanei unei obligaii asumate (acceptarea unei donaii), ori asupra unei renunri. Viciile voinei onsimmntul, condiie de validitate a contractului trebuie nu numai s existe, ci el trebuie s fie i valabil, adic lipsit de vicii. onsimmntul, dei viciat, constituie totui o manifestare de voin, care ns se formeaz n condiii anormale i de aceea actul /uridic respectiv poate fi anulat (art. +%# c.civ.). <oina poate fi viciat:

14

n coninutul su intelectual: ( prin eroare! ( prin dol! n ce privete libertatea manifestrii ( prin violen. #. Eroarea Element psi7ic, const n reprezentarea inexact a realitii la nc7eierea unui act /uridic: de pild o parte consimte s se oblige prin contract numai fiindc i nc7ipuie c obiectul pe care l ofer cealalt parte are o anumit nsuire, pe care n realitate acesta nu o are. 5ersoana respectiv a voit ntr(adevr ceea ce a exprimat, dar aceasta doar datorit erorii. Eroarea este socotit viciu de voin numai n dou situaii: cnd poart asupra calitilor substaniale ale obiectului contractului, i >...cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s(a fcut convenia> (art.+&,c.civ.). Substana, asupra creia cade eroarea, poate fi neleas att ca un element obiectiv al lucrului, ct i ca o nsuire pe care prile contractante i(o atribuie i o apreciaz n mod subiectiv. ( eroarea bazat pe un element obiectiv ( ex. aprecierea suprafeei de teren! ( eroarea sub aspectul su subiectiv ( ex. autenticitatea unei opere de art pentru un colecionar. :n genere se socotete drept o calitate substanial a obiectului utilitatea pe care acesta o prezint dup aprecierea in concreto a prilor i care a fost determinant pentru contractare, n sensul c, dac ar fi tiut c aceast utilitate nu exist, partea nu ar fi contractat. &roarea asupra persoanei: ntruct la contractele cele mai obinuite ( contractele cu titlu oneros ( identitatea i calitatea persoanei contractante snt indiferente, eroarea asupra persoanei nu constituie viciu de voin, dect n mod excepional, i anume n contractele nc7eiate >n consideraia persoanei> (intuitu personae). 6semenea contracte snt, de obicei, cele cu titlu gratuit. 3nt ns i unele contracte cu titlu oneros care se nc7eie n consideraia persoanei, cum ar fi contractele avnd ca obiect prestaia de servicii (contractul cu un ar7itect, avocat, medic). 5entru a fi luat n consideraie ca viciu al voinei, eroarea trebuie s fi fost determinat, n sensul c partea czut n eroare s nu fi contractat dac ar cunoscut realitatea. Eroarea, fiind un element de fapt, se poate proba prin orice fel de mi/loace, deci i prin prezumii, iar sarcina probei incumb celui care invoc eroarea. &rori obstacol: uneori, eroarea n care a czut o parte este att de grav nct mpiedic nsi formarea acordului de voin i deci a contractului (ex. locaie(vnzare). Exist 0 tipuri de erori(obstacol: a) eroarea asupra naturii juridice a conractului (ex. )! mpot. ei se poate invoca nulitatea absolut! b) eroarea de fapt i eroarea de drept: eroarea de fapt, n care eroarea se nfieaz ca o reprezentare inexact a realitii! eroarea de drept, care se refer la existena sau la coninutul unui act normativ. 0. Dolul 5rin dol se nelege faptul de a surprinde, printr(o eroare provocat, consimmntul unei persoane i de a o determina, n acest mod, s nc7eie un contract. <iciul voinei este deci tot o eroare, dar, de data aceasta, eroarea nu este spontan, ci

15

provocat: o parte este indus n eroare prin aciunile viclene ale celeilalte (de pild fapta unui vnztor care furnizeaz date false asupra valorii obiectului pe care l vinde, constituie un dol). 9olul apare deci ca o circumstan agravant a erorii. "a viciul de dol se pot distinge dou elemente: un element intenional, i anume voina de a induce n eroare! drept urmare, dac introducerea n eroare a fost provocat cu bun(credin, fr nici o urm de intenie, n acest caz nu exist dol! un element material, i anume aciunile viclene folosite pentru a traduce n fapt intenia de a provoca eroarea celeilalte pri i a o determina astfel s contracteze. 6ciunile viclene (minciuni, vicleuguri) trebuie s prezinte o anumit gravitate, s depeasc anumite limite. 3impla tcere nu contituie prin ea nsi un dol dect numai cnd reticena se refer la unele elemente asupra crora partea, dat fiind pregtirea sa te7nic i profesional, era obliagt s informeze pe contractant. 6lteori nsi natura contractului oblig prile la anumite informri (contractul de asigurare). 9olul constituie un viciu al voinei i atrage anularea contractului, numai dac a provocat o eroare determinant, fr de care partea nu ar fi contractat.( n acest caz dolul se numete dol principal! 5rin opoziie, dolul incident, care, fiindc nu a fost determinant la nc7eierea contractului, nu atrage anularea acestuia, ci ndreptete numai la o cerere de despgubire, n msura n care dac ar fi cunoscut realitatea, partea ar fi contractat n condiii mai puin oneroase. 9olul atrage anularea numai dac provine de la una din prile contractante. El apare deci ca o sanciune a comportrii incorecte a unei pri din contract! de aceea, dac provine de la un ter, dolul nu are influen asupra validitii contractului, ci d victimei numai dreptul la o aciune n despgubire mpotriva terului pentru pre/udiciul suferit. 9ac o parte a fost complice la dolul practicat de ctre un ter mpotriva celeilalte pri, atunci dolul atrage, de asemenea anularea contractului. (aceasta se explic prin faptul c i n acest caz dolul a fost provocat de celalalt parte, c7iar dac a mbrcat numai forma complicitii). =ot din aceast cauz atrage anularea contractului dolul svrit de ctre reprezentantul uneia dintre pri sau de ctre prepusul acesteia. onsiderm c i n cazul n care dolul este opera exclusiv a unui ter anularea contractului se impune, n msura n care dolul ar fi o eroare, care ar ndeplini condiiile cu privire la eroarea(viciu de consimmnt (dar n acest caz anularea contractului se cere invocnd eroarea i nu numai dolul care a provocat(o). 9olul, ntocmai ca i eroarea trebuie s fie dovedit de ctre partea ce(l invoc. Diind un fapt /uridic, el poate fi probat prin orice mi/loace. &fecte: dat fiind natura sa dubl ( viciu al voinei victimei, pe de o parte, i fapt culpabil a autorului aciunilor dolosive, pe de alt parte ( dolul poate s duc att la anularea contractului ct i la o aciune n despgubire. nd victima cere anularea contractului, trebuie s fie ndeplinite toate condiiile artate mai sus. 9ac, dimpotriv, victima pretinde despgubiri, trebuie s fie ndeplinite condiiile rspunderii delictuale. ?ar dac, obinnd anularea contractului, victima continu s sufere un pre/udiciu, nimic nu se opune ca ea s reclame despgubiri, n condiiile rspunderii civile delictuale. 1. Violena <iciu de consimmnt, este siluirea voinei unei persoane pentru a(i smulge

16

consimmntul la contractare prin: mijloace de constrngere fizic! ameninare cu asemenea mijloace su cu altele de natur moral. <iolena nu este viciu de consimmnt prin ea nsi, ci numai prin teama pe care o provoac (aa cum dolul este viciu de consimmnt prin eroarea pe care o provoac). eea ce este determinant n cazul violenei este temerea sub imperiul creia partea consimte la contractare! romanii numeau aceasta metus (team sau temere), spre a o deosebi de vis (constngere fizic propriu(zis). 9atorit violenei libertatea voinei este afectat, n sensul c numai sub inflena ameninrii pe care o cuprinde violena, partea a consimit la contractare, mpotriva voinei sale. :n realitate, ea nu vrea s contracteze, dar datorit violenei exercitat asupra ei, consimte totui, aparent, la contractare. <iolena cuprinde: un element obiectiv ( constrngerea! un element subiectiv ( teama insuflat, care determin lipsa de libertate a consimmntului. <iolena se poate prezenta sub forma constrngerii fizice, precum smulgerea consimmntului prin torturi fizice. 9ar oricare ar fi mi/locul de constrngere (fizic, moral, patrimonial, actual sau viitor), efectul pe care l produce violena este de ordin psi%ic i anume teama persoanei respective c ameninarea se va ndeplini, sau c actuala suferin va continua! deci n toate cazurile determinant este temerea de o suferin prezent sau viitoare, dac realizarea ei este considerat de ctre victim ca fiind sigur i grav. Condiii. :ntocmai ca i dolul, violena este nu numai un viciu al voinei, care poate atrage anularea contractului n msura n care temerea ce a insuflat(o a fost determinant pentru contractare, dar i un delict civil. 9e aici decurg unele consecine: a) =emerea insuflat persoanei trebuie s fi fost de aa natur, nct fr acestea partea nu ar fi contractat. Eravitatea suferinei sau a ameninrii i a temerii pe care a determinat(o se apreciaz in conctreto, inndu(se seama n aceast privin de vrst, sex, precum i de alte asemenea mpre/urri, adic de criterii subiective. b) =emerea insuflat pe calea violenei este determinant, desigur, cnd ameninarea se adreseaz persoanei contractante, al crei consimmnt se afl astfel viciat. 9ar ea poate fi de asemenea determinant cnd ameninarea este ndreptat mpotriva unor alte persoane! n privina acestora din urm legea pare s fac o distincie i anume: ( dac ameninarea este ndreptat asupra soului, descendenilor sau ascendenilor unei pri din contract, se prezum c ea este determinant n aceeai msur ca i cum s(ar exercita asupra prii contractante nsi! ( dac ameninarea privete alte persoane apropiate victimei, partea va trebui s fac dovada caracterului determinant al temerii insuflate, probnd, de pild legturile de afeciune cu acele persoane! c) .meninarea constitutiv de violen este viciu de consimmnt c7iar cnd provine de la un ter. ;ai mult, ea constituie un asemenea viciu, c7iar atunci cnd teama nu se datorete faptei unei persoane, ci unor cauze naturale sau unor mpre/urri care, prin ameninarea unei prime/dii, constrng voina prii i o silesc s contracteze sub imperiul strii de necesitate n care se afl. 6ceast soluie se impune i mai mult atunci cnd numai aciunea unui asemenea factor extern prilor contractante dtermin partea s(i dea consimmntul, iar cealalt parte a profitat de pe urma strii de necesitate pe care a cunoscut(o la momentul nc7eierii contractului!

17

d) 6meninarea trebuie s fie nelegitim, adic s nu constituie exerciiul unui drept. 6ceast condiie invedereaz de altfel caracterul violenei de a fi un delict civil. 6stfel fapta unui creditor de a amenina pe debitor cu executarea silit, pentru a(l determina pe aceast cale s(i acorde o garanie, nu constituie violen care s duc la anularea obligaiei asumate n asemenea condiii, deoarece, procednd n acest mod, creditorul nu face dect s amenine cu exercitarea unui drept. roba. ?ncumb celui care invoc violena de a proba att faptul constitutiv de violen, ct i caracterul determinant al temerii insuflate. Diind vorba de un fapt, dovada violenei se poate face prin orice mi/loace de prob. 'neori prin legi speciale se stabilesc prezumii de violen cu privire la unele acte /uridice. &fecte. :ntruct violena constituie n acelai timp att un viciu de consimmnt, ct i un delict civil, ea poate /ustifica sanciuni diferite: ca viciu de consimmnt atrage nulitatea relativ a contractului, ntruct este vorba de o nulitate de protecie, iar n msura n care provoac pre/udicii, ea poate /ustifica, ntocmai ca i dolul, o aciune n rspundere civil. ,. (eziunea 5rin leziune se nelege paguba ce rezult pentru o parte contractant din disproporia existent ntre prestaiile reciproc stipulate n contractul respectiv! o parte dintr(un contract este lezat cnd se oblig la o prestaie care este disproporional fa de prestaia ce i se promite de ctre cealalt parte... Obiectul contractului #rice contract are ca obiect crearea de obligaii, al cror obiect este ntotdeauna o prestaie /de a da, de a face, de a nu face0" prestaia, la rndul ei, are drept obiect fie transmiterea unui derpt, fie un fapt al debitorului /fapt pozitiv sau o absteniune0. nd legea se refer la obiect ca o condiie de validitate a contractului (art. +%0(+%& c.civ.), ea cuprinde n reglementarea sa, deopotriv, obiectul contractului, obiectul obligaiei i obiectul prestaiei. t privete obiectul contractului, adic felul obligaiilor care se nasc, prile au o deplin libertate, mrginit numai de normele imperative i de regulile de convieuire social. #biectul obligaiei. 5restaia care formeaz obiectul obligaiei contractuale poate fi realizat n cele dou forme ale sale: transmiterea unui drept ctre creditor, sau un fapt al debitorului. nd prestaia are ca obiect transmiterea unui drept se spune n mod obinuit c ea are ca obiect un lucru. :n realitate, obiectul prestaiei poate fi i un drept care nu poart asupra lucrurilor. 9ar c7iar i atunci cnd dreptul respectiv se refer la un lucru, ceea ce se transmite prin contract nu este lucrul, ci dreptul real purtnd asupra lui. 6stfel, lucrul, obiect al prestaiei de a da, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) (ucrul trebuie s e'iste n momentul nc7eierii contractului! cnd prile au contractat, ignornd c lucrul nu mai exist, lipsete un element esenial al contractului, ceea ce atrage nulitatea absolut a acestuia (legea prevede c >dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul>). ondiia existenei lucrului nu nseamn ns c prile nu pot conveni cu privire la >lucrurile viitoare> (vnzarea recoltei viitoare, a unui lucru pe care o ntreprindere urmeaz s(l produc). b) "ucrul trebuie s se afle n circuitul civil. *u poate fae obiectul unei obligaii

18

contractuale, n primul rnd lucrurile care prin natura lor nu snt susceptibile de a forma obiectul unui drept de proprietate, cum snt lucrurile ce se afl la dispoziia tuturor (aerul, lumina)! de asemenea, lucrurile pe care legea ( din considerente de ordin economic, politic, social ( le scoate din circuitul civil. c) "ucrul trebuie s fie determinat sau determinabil. :n privina gradului de determinare a lucrului, legea prevede c lucrul poate fi un corp cert, cnd el este estimat c7iar n individualitatea sa, sau un lucru determinat prin specia din care face parte (genus). "ucrul trebuie s fie determinat n privina cantitii, n sensul precizrii cantitii ce trebuie livrat, dar aceasta nu trebuie s fie exprimat neaprat n cifre, ci este suficient ca n contract s existe elementele necesare pentru ca obiectul s poat fi determinat ulterior, la epoca executrii contractului. u alte cuvinte este suficient ca la momentul nc7eierii contractului lucrul s fie determinabil. :ntr(un contract de vnzare, preul, obiect al obligaiei cumprtorului, este supus acelorai reguli: el poate fi determinat la nc7eierea contractului, dup cum prile pot conveni ca preul s fie stabilit de ctre un ter, ori s fie cel artat n tarifele oficiale. 5oate fi determinat n cele din urm de ctre instan. el care transmite un drept real trebuie s fie titularul acestuia. 6stfel o ipotec constituit de ctre alt persoan dect proprietarul imobilului a non domino este nul (nulitatea absolut). nd prestaia are ca obiect un fapt personal al debitorului, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) Daptul promis trebuie s fie posibil. ?mposibilitatea prestaiei atrage nulitatea absolut a contractului pentru lips de obiect. 9ar pentru aceasta imposibilitatea trebuie s aib caracter obiectiv, executarea prestaiei s fie cu neputin nu numai pentru debitor ci i pentru oricare alt persoan. :n caz contrar, contractul este valabil. ?mposibilitatea prestaiei trebuie s existe n momentul nc7eierii contractului: dac se ivete ulterior ea nu atrage anularea contractului, ci n cadrul contractelor sinalagmatice, ridic numai problema riscului conractual. b) Dapta promis trebuie s fie licit, adic s nu contravin normelor imperative sau regulilor de convieuire social! c) Dapta trebuie s fie proprie celui care o promite. 4 persoan nu poate fi obligat dect prin voina sa. 9rept urmare, promisiunea cu privire la fapta altuia nu are nici o eficien /uridic! d) Dapta promis trebuie s prezinte interes pentru creditor. :n caz contrar, acesta nu va putea cere executarea prestaiei prin aciunea n /ustiie, care i va fi respins, ca fiind lipsit de interes. Cau&a 5rintre elementele eseniale pentru validitatea contractului, legea prevede i o >cauz licit> (art. +,$ c.civ.) adugnd c >obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit nu popate avea nici un efect>. 4rice obligaie asumat de o persoan persoan presupune un scop! nu se poate concepe ca o persoan s se oblige fr a urmri realizarea unui scop. 6ctul de voin prin care o persoan se oblig, include, aadar, nu numai consimmnutul su de a(i asuma o obligaie, ci n acelai timp i consideraiunea scopului pe care vrea s(l nfptuiasc prin obligaia asumat, obligaia fiind numai un mi/loc pentru a a/unge la

19

realizarea unui anumit scop (de pild vnztorul se oblig s transmit dreptul de proprietate asupra unui lucru al su, n scopul de a obine suma de bani pe care o reprezin preul). :n drept acest scop este desemnat prin termenul cauz. 5entru a desprinde i mai bine noiunea de cauz nu trebuie s ne ntrebm de ce debitorul se afl obligat sau care este temeiul /uridic al obligaiei lui, deoarece, la acest ntrebare rspunsul l constituie nsi existena contractului pe care l(a nc7eiat, ci urmeaz s ne ntrebm numai pentru ce a consimit debitorul s se oblige. 9e aici rezult, pe de o parte, c problema cauzei se pune n privina obligaiilor ce se nasc prin voina celui ce se oblig, iar pe de alt parte, c noiunea de cauz a obligaiei este luat n sensul de finalitate, adic de scop! numai n vederea realizrii cruia a neles debitorul s(i asume obligaia. auza astfel determinat constituie o parte component a voinei /uridice (adic a voinei de a se obliga a prii contractante), distinct de consimmnt. *oiunea de consimmnt rspunde deci la ntrebarea dac partea a voit s se oblige, n timp ce cauza invedereaz pentru ce a vrut patrea s se oblige! fiecare dintre aceste dou elemente ale voinei de a se obliga are, prin urmare, un domeniu diferit. Cauza este de asemenea distinct de obiectul obligaiei, acesta din urm fiind prestaia pe care debitorul se oblig s o furnizeze creditorului. 4biectul unei obligaii constituie rspunsul la ntrebarea: ce se datoreaz8 (Fuid debetur8) n timp ce cauza unei obligaii este rspunsul la ntrebarea: pentru ce a vrut partea s se oblige8 9e aceea o obligaie poate avea drept obiect o prestaie licit prin ea nsi i cu toate acestea cauza obligaiei s fie ilicit. Coninutul noiunii de cauz se precizeaz mai ales prin referire la fiecare categorie de contracte. #. 1n contractele sinalagmatice, cauza fiecreia dintre obligaiile prilor o constituie perspectiva executrii prestaiei promise de cealalt parte (ex.: vnzarea( cumprarea). 0. 1n contractele cu titlu gratuit, cauza obligaiei celui care dispune const n intenia acestuia de a mri patrimoniul celui gratificat cu un elemant activ, fr a primi n sc7imb vreo contraprestaie. auza este deci intenia liberal manifestat n privina persoanei gratificate. 1. 1n contractele aleatorii elementul risc constituie cauza obligaiilor. Condiiile de validitate. :n privina cauzei obligaiei, legea prevede c ea trebuie s fie real i licit. auza nu este real, ci fals cnd debitorul s(a obligat numai n credina greit a existenei sale. > auza este nelicit cnd este pro7ibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice> (art. +%$ c.civ.). 6stfel, ntr(un contract de vnzare cu privire la un bun scos din circuitul civil, obligaia cumprtorului este nul pentru c are o cauz ilicit. 'neori noiunea de cauz ilicit pare s fac dubl ntrebuinare cu aceea de obiect ilicit. 9ar pentru a evita o confuzie trebuie s se in seama c, cel mai adesea cauza pare ilicit sub aspectul su subiectiv ce trebuie desprins din intenia comun a prilor, ceea ce duce la concluzia c, pentru a vicia contractul, cauza ilicit trebuie s fi fost cunoscut de ctre cealalt parte. roba cauzei.

20

:n privina cauzei, legea dispune: > onvenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres>, iar mai departe adaug:> auza este prezumat pn la dovada contrarie> (art. +%@ c.civ.). 9rept urmare, cel care invoc inexistena cauzei trebuie s dovedeasc acest fapt. 'nc(eierea contractului 6cordul de voin al prilor se realizeaz prin ofert i acceptare. #. Oferta este propunerea de a contracta n anumite condiii adresat unei persoane determinate sau nedaterminate. 3e poate realiza: oral, prin viu grai /oferta e'pres0, n scris (ex. trimiterea unui proiect de contract ( prin trimiterea unor cataloage cuprinznd descrierea mrfii i preul), prin e'punerea unor mrfuri n vitrin i indicarea preului /oferta tacit0. ondiiile pe care trebuie s le ndeplineasc oferta: s fie direct i cert, s fie ferm, s fie neec%ivoc, s fie precis i complet. 6tta timp ct oferta nu a fost acceptat ea poate fi revocat. 2egula revocabilitii ofertei sufer unele excepii: ( dac ofertantul a fixat un anumit termen n care oferta poate fi acceptat, ea nu mai poate fi revocat pn la mplinirea acelui termen! dac pn la expirarea termenului de acceptare oferta nu a fost acceptat ea devine caduc. 0. Acceptarea) Dorma acceptrii nu este supus unor condiii speciale, ci este suficient ca din felul manifestrii s rezulte voina nendoielnic de a accepta oferta respectiv. 6cceptarea poate fi: e'pres, atunci cnd se face n scris sau verbal! tacit, cnd rezult din aciuni ori din atitudini ce pot fi interpretate n acest sens. Exist mpre/urri expres prevzute de lege n care simpla tcere este interpretat ca o acceptare: renoirea contractului de nc7iriere, dedus din faptul c la sfritul termenului contractului, locatarul continu s rmn n posesia lucrului nc7iriat, fr nici o mpiedicare a lui din partea locatorului (art. #,1@, #,&0 c.civ.). ondiiile pe care trebuie s le ndeplineasc acceptarea: a) s se refere la acelai obiect ca i oferta! neconcordana dintre ofert i acceptare mpiedic formarea contractului! b) s fie nendoielnic! c) dac oferta a fost fcut unei persoane determinate, doar aceasta o poate accepta! d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fie retras sau s devin caduc. 'nc(eierea contractului prin repre&entant 2eprezentarea poate fi: a) legal (ex.: tutorele pentru minorul aflat sub tutela sa)! b) convenional (n virtutea unui contract de mandat).

21

ontractul nc7eiat prin reprezentant n limitele puterii ce i(au fost conferite se consider c a fost nc7eiat de ctre cel reprezentat i produce efecte ntre acesta i cealalt parte contractant. 2eprezentantul se afl n raporturi juridice cu reprezentatul, fa de care rspunde de executarea contractului de mandat (mputernicire). 9ac reprezentantul acioneaz peste limitele mandatului su se consider c acioneaz n nume propriu. *o!entul %nc(eierii contractului :n virtutea conceptului consensualismului, contractul se formeaz din momentul n care s(a realizat acordul de voine. 1nc%eierea contractului ntre abseni :n doctrin se gsesc mai multe soluii care pot fi grupate astfel: a) Sistemul emisiunii sau al declaraiunii: se consider c un act se nate c7iar din momentul acceptrii. :n acest sistem formarea contractului ar depinde numai de voina acceptantului. b) Sistemul e'pedierii accepttii: momentul formrii contractului este considerat acela n care acceptantul a expediat acceptarea sa (trimiterea telegramei, a scrisorii). :mpotriva acestei soluii s(a ridicat obiecia c acceptarea nu mai poate fi revocat, dei nu a a/uns la cunotiina ofertantului. c) Sistemul recepiunii: acceptarea este considerat irevocabil n momentul n care a a/uns la cunotiina ofertantului, c7iar dac nu a luat la cunotiin efectiv despre aceasta. :mpotriva acestui sistem s(a ridicat obiecia c momentul n care ia cunotiin ofertantul este greu de dovedit, nc7eierea contractului fiind incert. d) Sistemul informaiunii: contractul se nc7eie n momentul n care a/unge efectiv la cunotiina ofertantului. 6cest sistem prezint inconvenientul c nc7eierea contractului se afl la discreia ofertantului. 9in aceast cauz sistemul a fost amendat, n sensul c un contract se consider nc7eiat din momentul n care acceptarea a a/uns la ofertant. 9in acest fapt se prezum c, pn la dovada contarie, ofertantul a luat la cunotiin efectiv de acceptarea ofertei. )nteresul practic al momentului nc7eierii contractului: #. 5n la acesta se poate revoca acceptarea sau oferta. 0. ;oartea sau incapacitatea ofertantului sau a acceptantului ntmplate dup nc7eierea contractului nu mai produc nici un efect. 1. Existena viciilor de consimmnt se apreciaz la momentul nc7eierii contractului. ,. ;omentul nc7eierii contractului constituie punctul de plecare a diferitelor termene, precum acela privind prescripia extinctiv. &. :n cazul ofertei fcute mai multor persoane, care a fost acceptat succesiv de mai muli destinatari, numai primul contract va fi considerat valabil nc7eiat. %. ;omentul nc7eierii contractului formeaz punctul de plecare al tuturor efectelor acestuia dac legea sau prile nu fixeaz alt termen. @. 6ciunea paulian nu poate fi intentat de creditorii creditorii c7irografari anteriori contractului fraudulos. $. ;omentul nc7eierii contractului determina i locul formrii acestuia (interes pentru instana competent). "ro!isiunea de contract :nc7eierea unui contract poate fi precedat de un acord prealabil ntre pri, prin care acestea se oblig s nc7eie n viitor contractul respectiv. #biectul acordului prealabil l constiuie deci nc7eierea ulterioar a contractului.

22

Aeneficiarul promisiunii are dreptul de a cere nc7eierea contractului, iar promitentul este inut de o obligaie,>de a face> (adic de a nc7eia contractul la cererea celeilalte pri). ondiiile pentru validitarea promisiunii: a) 5romitentul trebuie s aib capacitatea necesar pentru a se obliga prin contract. Aeneficiarul promisiunii trebuie s fie capabil n momentul realizrii promisiunii, ntruct numai atunci el se oblig. b) aracterul licit al cauzei i al obiectului trebuie apreciat n momentul realizrii promisiunii. 5romisiunea de a contracta d natere unui drept de crean. 2tilitatea practic a promisiunii de a contracta se invedereaz prin interesul pe care prile l au de a nu nc7eia de ndat contractul promis. Comparaie ntre oferta de a contracta i promisiunea de contract: a) Oferta este un act /uridic unilateral, pe cnd pro!isiunea este un contract. b) Oferta poate fi revocat nainte de acceptare, pe cnd pro!isiunea de contract se stinge numai prin expirarea termenului stipulat sau pierderea lucrului, obiect al contractului promis. c) *umai beneficiarul unei pro!isiuni de contract are dreptul de a lua msuri conservatorii cu privire la dreptul nscut n favoarea sa. "roba actelor juridice 4ricine pretinde un drept trebuie s dovedeasc existena acestuia.:n practic, a nu dovedi un drept este ca i cum acesta nu ar exista. roba ( este tot ce este de natura s determine stabilirea unui adevr, adic orice mi/loace de convingere ngduite de lege, pentru a demonstra instanei, adevrul faptelor pretinse. #biectul probei: actele juridice, faptele materiale generatoare de drepturi. Daptele materiale pot fi probate prin orice mi/loc de prob, pe cnd actele /uridice snt supuse unui sistem de probe preconstituite, care iau de obicei forma unor nscrisuri. :n mod firesc proba se face cu privire la faptele pozitive. Existena faptelor negative se poate dovedi prin dovedirea unui fapt pozitiv. (ex. se dovedete c o persoan a fost n alt ora la o anumit dat i n consecin nu a fost n ora). nd pentru validitatea unui act /uridic legea cere ca el s mbrace o anumit form, proba existenei lui nu se poate face dct prin dovada care rezult din ndeplinirea formei respective. 9ac o atare form lipsete, proba actului /uridic nu se poate face n nici un alt mod (nscrisul autentic). Dorma actelor solemne are un caracter imperativ i nu poate fi modificat prin convenia prilor. !reptul la prob i limitele lui 4ricare parte din proces are dreptul s fac dovada faptului ori a actului generator al dreptului pretins. Condiii: administrarea probei s nu fie oprit de lege: astfel nu se poate face nici o prob mpotriva unei prezumii legale absolute, cum ar fi mpotriva prezumiei de adevr ce rezult din puterea lucrului /udecat. proba s fie pertinent (s aib o legtur cu dreptul pretins)

23

proba s fie concludent (s se refere la mpre/urri care duc la soluionarea litigiului) s fie util (s nu tind la dovedirea unor mpre/urri incontestabile) 2eclamantul este inut s dovedeasc susinerile sale. 5rtul, care poate s conteste afirmaiile reclamantului, ntruct formuleaz prin aceast negare el nsui o pretenie, va fi inut s o dovedeasc, deoarece el devine reclamant. :n cursul desfurrii procesului proba se mparte ntre reclamant i prt, sub supraveg7erea instanei, creia i revine iniiativa i rspunderea n stabilirea adevrului. *ijloace de prob #. 'nscrisurile: 2eprezint orice scriptur provenind de la o parte sau de la un ter, ca instrument de prob. 9up scopul lor snt: originare sau primordiale ( ntocmite n scopul constatrii raporturilor /uridice dintre pri! recognitive ( ntocmite n scopul constatrii raporturilor /uridice preexistente ntre pri! confirmative ( prin care se acoper nulitatea relativ a unui act /uridic. 9up modul de ntocmire: nscrisuri autentice: cele fcute cu solemnitile prevzute de lege, de ctre un funcionar de stat, c7emat s instrumenteze, n limitele atribuiilor sale, n locul unde actul s(a fcut. 'neori forma autentic este cerut de lege /donaie0, alteori este convenit de pri. Ele fac proba pn la nscrierea n fals, privind constatrile personale fcute de funcionarul respectiv, cum ar fi meniunile despre prezena prilor, despre semnarea nscrisului de ctre pri n faa sa... Dac dovada numai pn la proba contar meniunile privind adevrul celor declarate de ctre pri, deoarece funcionarul instrumentator nu a putut dect s ia act de aceste declaraii. :nscrisul autentic mai prezint avanta/ul de a permite investirea lui direct cu formula e'ecutorie, fapt care ngduie punerea lui n executare fr ca ntre pri s fi urmat o /udecat. nscrisuri sub semntur privat: nscrisuri care constatnd un act /uridic, snt ntocmite i semnate de ctre pri, fr intervenia unui organ de stat. 3emntura prilor este de obicei singura condiie ce se cere n privina unui nscris sub semntur privat. !ata nscrisului sub semntur privat are ntre pri i succesorii lor n drepturi acceai for probant ca nsui coninutul nscrisului, adic pn la proba contrar. "egea cere ca actele nscrisuri sub semntur privat, care constat contractele sinalagmatice, s fie ntocmite n attea exemplare originale cte pri snt cu interese contrare i ca pe fiecare exemplar s se fac meniune despre numrul originalelor ntocmite (>formalitatea dublului e'emplar>). :nscrisul sub semntur privat, nul pentru nendeplinirea formalitii dublului exemplar, are totui valoarea probatorie a unui nceput de dovad scris. "egea mai cere ca nscrisul sub semntur privat s fie ori scris n ntregime de ctre cel care se oblig, ori n caz contrar, s se mai ndeplineasc o formalitate: semntura debitorului s fie precedat de cuvintele >bun i aprobat>, precum i de indicarea n cifre i litere a sumei de bani sau a ntinderii obligaiei, ambele meniuni fiind scrise de mna debitorului. :n cazul n care nu se ndeplinete formalitatea >bun i aprobat>, nscrisul este nul, lipsit de putere probatorie.

24

Scrisorile reprezentnd corespondena ntre dou persoane pot constitui mi/loace de prob, n msura n care coninutul lor nfieaz mrturisiri scrise extra/udiciare. 3elegramele fac dovada ntocmai ca un nscris sub semntur privat, cnd originalul ei este semnat de nsi persoana care o trimite. 0. "roba cu !artori *artorii snt persoanele c7emate pentru a informa instana cu privire la faptele concludente n soluionarea unui litigiu. !eclaraia fcut de martori n faa instanei asupra unor fapte aflate n legtur cu pretenia prilor se numete mrturie sau depoziie de martor. ;rturia constituie deci un mi/loc de prob: n mod obinuit aceast prob este denumit prob cu martori sau proba testimonial. Exist mai multe reguli: ( un act /uridic nu poate fi probat dect prin nscrisuri! ( nu se poate dovedi cu martori mpotriva sau peste cuprinsul unui nscris! ( proba cu martori este admis numai n ceea ce privete actele al cror obiect are o valoare mai mic de 0&- lei, cu condiia ca dispoziii normative speciale s nu impun, cu privire la dovedirea actelor respective, proba scris! ( proba cu martori este admis indiferent de valoarea obiectului actului /uridic, ori de cte ori exist un nceput de dovad scris, deoarece ntr(o asemenea situaie proba testimonial vine numai s completeze proba scris! ( proba cu martori mai este admisibil, indiferent de valoarea obiectului actului /uridic, ori de cte ori constituirea unei probe scrise nu a fost cu putin! 1. "re&u!iile (snt consecine ce se trag dintr-un fapt cunoscut n privina unui fapt necunoscut. 6ceste consecine pot fi deduse de ctre: ( oameni /judector, arbitru0 prezumii de fapt, - lege. prezumii legale (ex.: dac un minor locuiete cu prinii si, legea prezum c prinii snt n culp n cazul n care acel minor pricinuiete pre/udicii unei persoane, n msura n care ei ar fi putut mpiedica faptul pre/udiciabil). 5rezumia constituie deci mi/locul de prob prin care existena unui fapt este stabilit prin dovedirea altui fapt, cu care se afl n strns legtur. Este deci un mijloc de prob indirect, ntruct, n loc s se probeze faptul pretins, asupra cruia poart litigiul i care este imposibil sau greu de dovedit, se probeaz un alt fapt, aflat cu primul ntr(o legtur aa de strns, nct existena lui poate duce la concluzii n privina celuilalt. "egea prevede o limitare cu privire la prezumiile de fapt la cazurile n care este admis proba cu martori. 5rezumiile legale snt cele prevzute ntr(un text de lege: nulla praesumtio sine lege. Ele nu pot fi aplicate extensiv sau prin analogie, ntruct textele pe care le instituie snt de strict interpretare. 9e asemenea unele prezumii legale pot fi combtute prin dovada contrar, deci au o for probant relativ, n timp ce altele, neadmind posibilitatea unei probe contrare, au o putere absolut. rezumia autoritii lucrului judecat. 9intre prezumiile stabilite de lege, puterea lucrului /udecat prezint aspecte cu totul deosebite. 5rin lucrul /udecat se nelege ceea ce s(a decis printr(o 7otrre /udectoreasc , iar puterea sau autoritatea lucrului /udecat nseamn fora cu care se impune lucrul /udecat i care este aceea a

25

unei prezumii absolute, n virtutea creia se prezum c tot ce a decis instana corespunde adevrului, aa nct nici o prob contrarie nu poate fi admis, nici c7iar mrturisirea.