Sunteți pe pagina 1din 74

UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE GEOGRAFIE
COALA DOCTORAL SIMION MEHEDINI NATUR I DEZVOLTARE DURABIL

ORGANIZAREA SPAIULUI RURAL N BAZINUL PUTNEI


TEZ DE DOCTORAT rezumat

CONDUCTOR TIINIFIC PROF.UNIV.DR. MELINDA CNDEA DIRECTOR COAL DOCTORAL PROF.UNIV.DR. ION MARIN

DOCTORAND ALEXANDRA TTARU

BUCURETI 2008

CUPRINS INTRODUCERE I. SPAIUL I TIMPUL, FUNDAMENTE TEORETICE N ORGANIZAREA SPAIULUI ........................................................................ 1.1. Spaiul i timpul concepte multidisciplinare.................. 1.2. Organizarea spaiului rural ................................. II. STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR N BAZINUL PUTNEI III. INDIVIDUALITATEA GEOGRAFIC A BAZINULUI HIDROGRAFIC PUTNA.......................................................... IV. ORGANIZAREA NATURAL A COMPONENTELOR SPAIALE . 4.1. Relieful, suport determinant n organizarea spaiului rural...................... 4.1.1. Unitile de relief i particularitile geologice.......................... 4.1.2. Impactul fenomenelor seismice asupra spaiului rural ...................... 4.1.3. Relaiile dintre morfometria reliefului i funcionalitatea spaiului rural....................................................................................................................... 4.2. Influena parametrilor climatici asupra spaiului rural............................. 4.2.1. Caracteristicile temperaturii aerului .................................................... 4.2.2. Precipitaiile atmosferice ................................................................... 4.2.3. Regimul eolian .................................................................................. 4.3. Organizarea reelei hidrografice i resursele de ap ............................... 4.3.1. Caracteristicile principale ale reelei hidrografice i organizarea ei n spaiu ................................................................................................................... 4.3.2. Resursele de ap i potenialul de valorificare................................... 4.3.3. Impactul inundaiilor din iulie 2005 asupra spaiului rural ............... 4.3.3.1. Cauzele viiturilor ...................................................................... 4.3.1.2. Bilanul pagubelor produse de inundaii................................... 4.3.1.3. Msuri i strategii de prevenire a inundaiilor...................... 4.4. Organizarea componentelor biopedogeografice.................................. 4.4.1. Etajele fitogeografice i influena umanizrii ....................................... 4.4.2. nveliul de soluri i influena asupra modului de utilizare a terenului ............................................................................................................................... V. POPULAIA , FACTOR DE PRESIUNE ASUPRA SPAIULUI RURAL................................................................................................................ 5.1. Evoluia numeric a populaiei rurale ......................................................... 5.2. Factorii dinamicii populaiei ....................................................................... 5.2.1. Micarea natural a populaiei .............................................................. 5.2.1.1. Natalitatea .................................................................................... 5.2.1.2. Mortalitatea .................................................................................. 5.2.1.3. Mortalitatea infantil .................................................................... 5.2.1.4. Evoluia bilanului demografic natural ........................................ 5.2.1.5. Indicele de vitalitate (indicele lui Pearl) ...................................... 5.2.2 Mobilitatea teritorial a populaiei ......................................................... 5.2.2.1. Deplasrile zilnice actuale ............................................................ 5.2.2.2. Evoluia plecrilor cu domiciliul .................................................. 5.2.2.3 Evoluia stabilirilor cu domiciliul ................................................. 5.2.2.4. Evoluia bilanului migratoriu ...................................................... 5.3. Densitatea populaiei .................................................................................. 5.4. Structuri geodemografice actuale ................................................................ 5.4.1. Structura populaiei pe grupe de vrst ................................................. 5.4.2. Structura populaiei pe sexe .................................................................. 5.4.3. Structura socio-economic a populaiei rurale ...................................... VI. ORGANIZAREA REELEI DE AEZRI.................................. 6.1. Vechimea organizrii habitatului rural ........................................................ 6.1.1. Evoluia organizrii reelei de aezri din antichitate pn n secolul al XV-lea .............................................................................................................. 6.1.2. Generaii de aezri din secolul al XV-lea pn n secolul XX ............ 6.1.3. Tipuri genetice de sate i forme de organizare social ......................... 6.2. Organizarea administrativ-teritorial .......................................................... 6 9 9 14 20 26 30 30 30 33 37 39 40 42 44 46 46 47 51 51 54 56 57 57 58 62 62 64 64 64 65 67 67 69 70 71 72 73 74 75 77 77 79 80 86 86 86 90 92 94

6.2.1. Evoluia organizrii administrativ-teritoriale pn n secolul al XVIII-lea ......................................................................................................................... 6.2.2. Evoluia organizrii administrativ-teritoriale n a doua jumtate a secolului al XVIIIlea i secolul al XIX-lea........................................................ 6.2.3. Evoluia organizrii administrativ-teritorial din secolul XX i nceputul secolului XXI ...................................................................................... 6.2.3.1. Modificrile administrative n perioada interbelic ..................... 6.2.3.2. Influenele sovietice n organizarea administrativ teritorial ....... 6.2.4. Reeaua de localiti pe categorii i ranguri .......................................... 6.2.5. Indicatori administrativi ........................................................................ 6.2.5.1. Indicele de concentrare al populaiei n teritoriul administrativ .. 6.2.5.2. Potenialul de polarizare al centrelor comunale ........................... 6.2.5.3. Indicele de centralitate al reedinelor comunale ......................... 6.3. Dispersia aezrilor ..................................................................................... 6.4. Densitatea aezrilor ................................................................................... 6.5. Mrimea demografic a aezrilor .............................................................. 6.5.1. Mrimea demografic a satelor (1930-2002) ........................................ 6.5.2. Mrimea demografic a comunelor ...................................................... 6.5.3. Densitatea populaiei n vatr ................................................................ 6.6. Rspndirea aezrilor rurale n funcie de caracteristicile teritoriului ....... 6.6.1. Rspndirea aezrilor pe marile uniti de relief ................................. 6.6.2. Repartiia n altitudine a aezrilor ....................................................... 6.7. Tipologia aezrilor dup situl acestora ...................................................... 6.7.1. Satele de vale ........................................................................................ 6.7.2. Satele de interfluviu .............................................................................. 6.8. Tipuri morfostructurale de aezri .............................................................. 6.8.1. Tipuri de aezri dup forma vetrei ...................................................... 6.8.2. Tipuri de sate dup structur ................................................................. 6.9. Tipuri funcionale de aezri ....................................................................... 6.10. Locuina i gospodria rural tradiional ................................................. VII. ORGANIZAREA INFRASTRUCTURII FIZICE I SOCIALE....... 7.1. Fondul de locuine i suprafaa locativ ...................................................... 7.2. Reeaua de distribuire a apei potabile ......................................................... 7.3. Reeaua de canalizare .................................................................................. 7.4. Reeaua de distribuire a gazelor naturale .................................................... 7.5. Reeaua de alimentare cu energie electric ................................................. 7.6. Infrastructura de transport ........................................................................... 7.6.1. Infrastructura de transport feroviar ....................................................... 7.6.2. Infrastructura rutier ............................................................................. 7.6.3. Infrastructura de telecomunicaii ........................................................... 7.7. Reeaua unitilor de nvmnt ................................................................. 7.8. Infrastructura sanitar ................................................................................. 7.9. Percepia populaiei privind calitatea vieii ............................................... 7.9.1. Distribuia subiecilor n eantion ........................................................ 7.9.2. Percepia privind locuina i gospodria ............................................... 7.9.3. Percepia privind activitatea lucrativ ................... 7.9.4. Raportul dintre venituri i cheltuieli . 7.9.5. Cheltuielile de consum . 7.9.6. Accesul la informaie 7.9.7. Starea de sntate . 7.9.8. Mediul natural i social . 7.9.9. Calitatea serviciilor publice .. 7.9.10. Accesul la educaie 7.9.11. Perspectiva calitii vieii VIII. ORGANIZAREA SPAIULUI AGRICOL............................................ 8.1. Caracteristici generale ................................................................................. 8.2. Reformele agrare i consecinele acestora asupra organizrii spaiului agricol ................................................................................................................... 8.2.1. Consideraii privind drepturile de proprietate ale ranilor asupra terenurilor

94 97 101 102 106 110 111 111 112 113 113 115 116 117 118 120 120 121 121 122 122 124 124 125 128 131 132 137 137 138 140 140 141 141 142 142 144 145 146 146 146 147 153 156 156 157 158 159 161 161 162 164 164 166

............................................................................................................. 8.2.2 Regulamentul organic ............................................................................ 8.2.3. Reforma agrar din 1864 ....................................................................... 8.2.4. Reforma efectuat n anii 1918 1921 ................................................. 8.2.5. Reforma agrar din 1921 ....................................................................... 8.2.6. Reforma agrar din 1945 ....................................................................... 8.2.7. Colectivizarea din perioada 1949-1962 ................................................ 8.2.8. Noile reforme i modificrile asupra drepturilor de proprietate ........... 8.2.8.1. Stadiul aplicrii legilor fondului funciar la data de 29.06. 2006 la nivel de bazin ................................................................................................... 8.2.8.2. Asociaii i societi agricole cu personalitate juridic ................ 8.3. Schimbri n structura general a terenurilor agricole ................................ 8.3.1. Terenurile arabile i modul de folosin a acestora ............................... 8.3.2. Viticultura ............................................................................................. 8.3.3. Pomicultura ........................................................................................... 8.3.4. Punile i fneele, baza dezvoltrii sectorului zootehnic ................... 8.4. Modele de organizare a terenurilor agricole ............................................... 8.4.1. Organizarea terenurilor arabile ............................................................. 8.4.2. Organizarea terenului pentru plantaiile viticole i pomicole ............... 8.4.3. Organizarea terenului pentru puni i fnee ....................................... 8.5. Eroziunea solurilor i lucrri de ameliorare a terenurilor agricole ............. 8.5.1. Lucrri de de combatere a eroziunii solului ........................................... 8.5.2. Amenajri pentru irigaii i desecare ...................................................... 8.6. Uniti administrativ-teritoriale considerate defavorizate pentru activitile agricole ............................................................................................... IX. ORGANIZAREA SPAIULUI FORESTIER .......................................... 9.1. Consideraii generale .................................................................................. 9.2. Pdurea, component principal a spaiului. Rolul pdurii n viaa social a populaiei............................................................................................................ 9.3. Evoluia suprafeelor forestiere ................................................................... 9.3.1. Situaia fondului forestier n prima jumtate a secolului XX ............... 9.3.2. Situaia fondului forestier n a doua jumtate a secolului XX i nceputul secolului XXI ....................................................................................... 9.3.2.1. Evoluia fondului forestier pe uniti administrative ................... 9.3.2.2. Evoluia i structura fondului forestier pe ocoale silvice ............. 9.3.2.3. Fondul forestier administrat de Asociaia Obtilor Vrncene ...... 9.4. Exploatarea fondului forestier . 9.4.1. Exploatarea pdurilor din a doua jumtate a secolului XIX i pn la sfritul secolului XX 9.4.2. Exploatarea pdurilor la sfritul secolului XX i nceputul secolului XXI 9.4.2.1. Masa lemnoas exploatat n Ocoalele Silvice de Stat i Private 9.4.2.2. Prelucrarea masei lemnoase 9.5. Organizarea, amenajarea i optimizarea terenului prin lucrri de mpdurire. 9.5.1. Rezervaiile de semine i plantajele 9.5.2. Pepinierele forestiere 9.5.3. mpduririle artificiale (prin plantare de puiei) 9.5.4. mpdurirea terenurilor degradate 9.5.4.1. Perimetrele de ameliorare a terenurilor degradate ....................... 9.5.4.2. Corectarea i amenajarea bazinelor hidrografice toreniale ......... 9.6. Accesibilitatea terenurilor i organizarea drumurilor forestiere ................ 9.7. Starea de sntate a pdurii ........................................................................ 9.8. Organizarea fondului de vntoare 9.9. Organizarea valorificrii subproduselor pdurii X. ORGANIZAREA I AMENAJAREA SPAIULUI CU VALOARE TURISTIC ....................................................................................................... 10.1. Potenialul atractiv al cadrului natural ...................................................... 10.2. Potenialul turistic antropic .......................................................................

166 168 169 172 173 175 176 179 180 182 183 185 188 192 193 195 197 198 200 202 206 209 212 214 214 218 222 223 226 228 229 232 233 233 235 236 237 238 239 239 240 241 244 248 249 250 252 254 256 257 263

10.3. Infrastructura turistic baza amenajrii turistice 10.4. Zone turistice. Tipuri i forme de turism n bazinul Putna ....................... 10.5. Proiecte de amenajare turistic .................................................................. XI. DEZVOLTAREA RURAL DURABIL I PROTECIA MEDIULUI OBIECTIVE PRINCIPALE ALE ORGANIZRII I AMENAJRII TERITORIULUI ..................................................................... 11.1. Cadrul general pentru dezvoltare durabil a spaiului rural ..................... 11.2. Diagnoza spaiului rural din bazinul Putnei prin analiza SWOT integrat................................................................................................................. 11.3. Axe prioritare de dezvoltare rural i msuri strategice pentru spaiul rural al bazinului Putnei ... 11.3.1. Axa prioritar 1 .. 11.3.2. Axa prioritar 2 11.3.3. Axa Prioritar 3 ................................................................................... 11.3.4. Axa prioritar 4 ................................................................................... 11.4. Gestionarea i conservarea resurselor de mediu .. 11.4.1. Calitatea resurselor de mediu . 11.4.1.1. Calitatea aerului ... 11.4.1.2. Calitatea apelor ........................................................................ 11.4.1.3 Calitatea solurilor ...................................................................... 11.4.1.4. Conservarea biodiversitii ...................................................... 11.4.1.5. Reeaua ariilor naturale protejate ............................................. 11.4.2. Proiecte de mediu finanate din fonduri internaionale i locale ......... CONCLUZII ...................................................................................................... BIBLIOGRAFIE ............................................................................................... INDEX TABELE................................................................................................ INDEX FIGURI.................................................................................................. INDEX ANEXE...................................................................................................

269 274 277

280 280 286 288 288 291 295 295 296 297 297 298 302 303 306 307 310 327 336 338 346

INTRODUCERE Spaiul geografic al bazinului Putnei, un spaiu complex, predominant rural ce reprezint o mbinare armonioas a spaiului natural (montan, deluros i de cmpie), cu spaiile specializate sociale sau economice, s-a organizat spontan sau dirijat n funcie de conexiunile locale ale componentelor naturale. Multiplele abordri geografice sau de alt specialitate ce au avut n atenie teritoriul bazinului Putnei se regsesc n lucrri cu caracter general sau local, cu anumit reprezentativitate n ansamblul teritoriului naional, dar lipsa unei analize detaliate din perspectiva spaial i determinist a elementelor naturale i antropice care influeneaz organizarea spaiului rural m-a determinat s elaborez lucrarea de fa. Studiul Organizarea spaiului rural n bazinului Putnei reprezint o analiz detaliat, cantitativ i calitativ, structurat pe 11 capitole, ce ncearc s trateze separat, dar n acelai timp unitar, fiecare tip de spaiu component al bazinului Putnei (natural, social, administrativ, agricol, forestier, turistic), cu accent pe continuitatea n timp a dezvoltrii spaiale, a modificrilor ce au intervenit datorit factorilor istorici, politici i decizionali precum i noile direcii de dezvoltare durabil i organizatoric n contextul integrrii n Uniunea European i alinierea tuturor strategiilor de dezvoltare i de organizare la noile reguli europene. Analiza caracteristicilor spaiale ale bazinului Putnei din perspectiv geografic prin punerea n eviden a organizrii i evoluiei componentelor spaiale, i dorete a fi o contribuie la soluionarea problemelor cu care se confrunt comunitile locale, o contientizare a realitii geografice, o cunoatere a mecanismelor care ce au dus la configurarea actual a reelei de aezri, a problemelor i nevoilor pe care le are populaia rural, .a. n elaborarea lucrrii am abordat numeroase metode de lucru, ncepnd cu colectarea, sintetizarea i prelucrarea unui imens volum de date de arhiv i statistice puse la dispoziie de instituiile de specialitate, selectarea materialelor bibliografice, pn la observarea dimensiunii fenomenelor prin observaii personale pe teren. Analizele detaliate (de sintez sau de observaii n teren) nu ar fi fost posibile fr consultarea materialelor cartografice de tip hri topografice, ortho-fotoplanuri i planuri cadastrale care mi-au permis perceperea ct mai corect a dispunerii n spaiu a componentelor principale, a modificrilor survenite n timp, n special datorit influenei antropice. n deplasrile din teren, am ncercat s percep determinismul spaial al elementelor naturale asupra organizrii reelei de aezri i asupra modului de organizare a terenurilor, dar i modul de pstrare i promovare a valorilor culturale prin metoda interviului, participarea la evenimente culturale i aplicarea chestionarului de tip sociologic. Analizele simple, statistice i cauzale, informaiile i observaiile din teren mi-au permis abordarea multilateral a evidenierii caracteristicilor geografice spaiale prin deducie i comparaie i o cunoatere a comportamentului actual al populaiei locale. Materialele grafice din prezenta lucrare au fost concepute pe baza datelor cantitative, prin metode moderne de lucru, informatizate, precum metoda S.I.G - ca suport al interpretrii organizrii naturale a spaiului; programul PHILCARTO - ca suport al interpretrilor demografice, ale spaiului agricol, silvic; Adobe Photoshop i Adobe Illustrator pentru prelucrrile de detaliu i Microsoft Excel pentru evidenierile evolutive ale elementelor cantitative. Demersul tiinific complex nu ar fi fost posibil fr sprijinul constant al conductorului tiinific, Prof.univ.dr. Melinda Cndea, de la Facultatea de Geografie a Universitii din Bucureti creia i aduc cele mai sincere mulumiri pentru profesionalismul i indicaiile pertinente ce mi-au fost de un real folos. De asemenea, doresc s aduc mulumiri i recunotin tuturor celor care m-au ajutat n aprofundarea i perfecionarea cunotinelor: Prof.univ.dr.doc. Petre Gtescu de la Institutul de Geografie, cerc.t.dr. Viorel Chende de la Institutul de Hidrologie, domnilor Prof.univ.dr. Eugen Rusu i Asist.univ.drd. Alexandru Rusu de la Universitatea Al. I. Cuza-Iai, Prof.univ.dr. Dan Blteanu pentru ncurajrile permanente i sfaturile utile, cerc.t.dr. Sorin Geacu pentru sprijin moral i colaborri constructive, domnului director al colii Doctorale, Prof.univ.dr. Ion Marin pentru susinerea permanent pe tot parcursul stagiului, ntregului colectiv de profesori din cadrul catedrei de Geografie Uman a Facultii de Geografie din Universitatea Bucureti, tuturor colegilor mei din coala Doctoral i colegului meu Silviu Brebule pentru ajutorul acordat n interpretarea datelor sociologice. Elaborarea studiului nu ar fi fost posibil, de asemenea, fr bunvoina directorilor, specialitilor i funcionarilor din cadrul Instituiilor de specialitate ce mi-au oferit cu generozitate datele i informaiile utile crora le mulumesc i le cer scuze pentru a nu le fi menionat numele din motive obiective: Institutul de Statistic, Direcia Judeean de Statistic, Direcia Silvic Focani, Ocolul Silvic Nruja, Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic i Vntoare, Institutul de Cercetri i Amenajri Silvice, Agenia Naional de mbuntiri Funciare, Direcia Agricol i Dezvoltare Rural, Vrancea, Agenia de Pli i Intervenie pentru Agricultur, Oficiul Judeean de Consultan Agricol, Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar, Direcia de Urbanism din cadrul Consiliul Judeean Vrancea, Arhivelor Naionale Vrancea, Sistemului de Gospodrire a Apelor i tuturor primriilor din teritoriu. Pentru observaiile critice aduse studiului de fa le aduc mulumiri domnilor profesori refereni, iar pentru rbdarea i sprijinul permanent de care a dat dovad n toate demersurile mele, soului meu, cel mai deosebit respect. Alexandra Ttaru

CAPITOLUL I SPAIUL I TIMPUL, FUNDAMENTE TEORETICE N ORGANIZAREA SPAIULUI 1.1. Spaiul i timpul concepte multidisciplinare Spaiul i timpul sunt concepte ce fac parte din modelele pe care le construim n vederea reprezentrii lumii reale. Conceptele despre spaiu i timp au fost abordate n numeroase discipline, ncepnd cu matematica, fizica, filosofia, sociologia, arhitectura, geografia, att din pesrpectiva absolutist, ct i din pesrpsectiva relaional. Relaiile dintre oameni i spaiu, studiate n biologie, istorie, sociologie, antropogeografie i n alte discipline devin subiecte de studiu n geografia uman. Progresele n organizarea agriculturii, intensificarea transporturilor, dezvoltarea tehnico-economic n ansamblul ei, ne ofer astzi o imagine incomplet a spaiilor. Dinamica tehnic i economic introduce comparaii concludente ntre ,,formele noi, n plin desfurare, i ,,formele tradiionale", precum i raporturile ce se stabilesc ntr-o anumit etap ntre aceste forme. Noiunea de spaiu geografic poate fi atribuit oricrui teritoriu, cu condiia analizei complexe i integrale a tuturor relaiilor dintre componentele geografice. Orice spaiu geografic se caracterizeaz att prin particulariti dimensionale, ct i prin aspecte calitative, rezultate ale interaciunii difereniate dintre componentele geografice. Spaiul rural i constituirea mediului rural se identific cu constituirea societii i a civilizaiei umane, satul existnd dinainte i independent de constituirea spaiului i mediului urban, al crei apariie se datoreaz anumitor etape de dezvoltare social i economic. Un ndelungat i complex proces de transformare a structurii ruralului aduce n interiorul acestuia elemente moderne, care tind s nlocuiasc modelul tradiional al satului i comunitii rurale. Diversele abordri n privina conceptului de spaiu rural sintetizeaz caracteristicile i funciile ce-l difereniaz de spaiul urban i le grupeaz n trei dimensiuni: economic, ecologic i socio-cultural. 1.2. Organizarea spaiului rural Spaiul rural nu este numai un spaiu agricol sau silvic, este un spaiu complex ce cuprinde deci i spaiul economic de obinere a unor venituri alternative din turism i petrecere a timpului liber, un spaiu cu peisaje naturale intacte sau antropizate, un spaiu n care pot ptrunde prin diverse elemente polarizatoare elemente ale urbanului, un spaiu cu echipare tehnico-edilitar i infrastructur corespunztoare, aflate n strnse relaii de interdependen, un sistem deschis aflat n permanent dinamic. Organizarea spaial a componentelor geografice este condiionat de caracteristicile lor intrinseci (cmpie, deal, munte) i a aprut ca o necesitate de viziune n spaiu a componentelor att pe orizontal, ct i pe vertical. Valorificarea complex a resurselor existente n teritoriu fr declanarea unor dezechilibre se va face printr-un ansamblu de msuri coordonate i dirijate, aciuni de amenajare i organizare a teritoriului. innd cont de conceptele i definiiile elaborate n ceea ce privete spaiul, spaiul rural i organizarea spaiului geografic i amenajarea teritoriului vom ncerca n paginile lucrrii noastre s analizm dintr-o perspectiv spaial factorii naturali i antropici, restrictivi sau favorabili care condiioneaz organizarea spaiului n bazinul Putnei coroborate cu msurile concrete de organizare i amenajare a teritoriului. CAPITOLUL II STADIUL ACTUAL AL CERCETRILOR N BAZINUL PUTNEI Individualitatea i originalitatea inutului suprapus bazinului Putnei att din punct de vedere geografic, ct i istoric, sociologic, etnografic a determinat oamenii de tiin din mai multe domenii s cerceteze acest spaiu i sl caracterizeze nc din cele mai vechi timpuri evideniind frumuseea locurilor i profunzimea sufleteasc a populaiei. Menionrile fcute de cercettori determin i n perioada contemporan numeroase alte analize spaiale i temporale, constituindu-se ntr-un necontenit subiect de studiu, att pentru studeni, ct i pentru cercettori mai experimentai, fie n lucrri cu referire strict la bazinul Putnei, fie n lucrri cu caracter general. Multiplele abordri geografice sau de alt specialitate ce au avut n atenie teritoriul bazinului Putnei se regsesc n lucrri cu caracter general sau local, cu anumit reprezentativitate n ansamblul teritoriului naional, dar lipsa unei analize detaliate din perspectiva spaial i determinist a elementelor naturale i antropice care influeneaz organizarea spaiului rural a determinat elaborarea prezentei lucrri. Prima tez de doctorat cu privire la ara Vrancei a fost elaborat de N. Al. Rdulescu n 1937, Vrancea. Geografie fizic i uman , constituindu-se n cea dinti abordare complex a cadrului natural i uman (stabilindu-se limitele teraselor, evoluia reelei hidrografice, dar i inedita abordare antropogeografic a populaiei vrncene) din spaiul bazinului Putnei mijlocii i superioare. n urma iniiativelor i sub conducerea lui Dimitrie Gusti, ncepnd cu anul 1927, 41 de studeni de la Facultatea de Sociologie din Universitatea Bucureti, crora li s-au alturat i ali prestigioi cercettori precum

H.H.Stahl, Traian Herseni, C.D. Constantinescu-Mirceti, Ion Diaconu au format echipa monografic din cadrul colii Sociologice Bucureti i au nceput cercetrile n satul Nereju. n urma acestor cercetri au rezultat numeroase studii sociologice i monografice cu privire la satul vrncean, situaia populaiei locului sau ocupaia acestora, precum i culegeri de documente, legende i folclor specifice spaiului analizat. Studiile referitoare la spaiul vrncean n totalitatea lui sunt aprofundate de ctre H. Grumzescu i Ioana tefnescu (1970) n lucrarea cu caracter monografic Judeul Vrancea urmate de studii complexe asupra Subcarpailor ce sunt reprezentate de teza de doctorat a lui H. Grumzescu (1973) - Subcarpaii dintre Clnu i uia .Studiu geomorfologic, i lucrarea realizat de Ioana tefnescu (1972) - Subcarpaii dintre uia-Zbru i Buzu. Studiu geografico-economic. n 1970, t. N. Mihilescu i V. Macovei, n paralel cu lucrarea monografic a judeului Vrancea, realizeaz studii complexe fizico-geografice i umane concretizate n lucrarea Valea Putnei cu privire special asupra Vrancei, fiind de fapt caracterizat bazinul Putnei cu detalii referitoare la ara Vrancei. Aspecte de ordin hidrologic au fost surprinse de ctre Valeria Velcea (1967) n lucrarea de sintez Rurile Romniei; I. Ujvari (1972) - Geografia apelor Romniei i mai detaliat de Liliana Zaharia n diferite studii i comunicri privind regimul scurgerii lichide, aluviuni n suspensie n bazinul Putnei (1994,1996) i studiul de hidrologie complex n teza sa de doctorat Resursele de ap din bazinul Putnei (1999). Date importante de arhiv, documente istorice, izvoade sunt cuprinse n volumele I i II ale lui Aurel Sava Documente Putnene (1929, 1931), Constantinescu Mirceti, Stahl H., Documente vrncene (1929), Constantinescu Mirceti, Dragomirescu. I. Vrancea arhaic, evoluia i problemele ei (1985), Cherciu Cezar Vrancea i inutul Putnei (1995, 2005). Informaiile complexe i sintetizate despre organizarea spaiului rural n bazinul Putnei lipsesc, motiv pentru care am ales s ne aducem contribuia la completarea acestor informaii. n aceast direcie nu putem meniona dect lucrri cu caracter general, de referin pentru analizele spaiale i calitative ale elementelor geografice, precum i lucrri n care se specific direciile prioritare i principiile de amenajare a spaiului, innd cont de categoriile de folosin a terenurilor i scopul amenajrii. n literatura geografic romneasc se pot meniona contribuiile unor autori privind organizarea spaiului realizate nainte de 1990, precum: Bold I. (1973) i Cucu V. (1977) cu sinteze privind organizarea si sistematizarea teritoriului; Botez M, Celac Mariana (1980) cu contribuii privind sistemele spaiului amenajat i Iano I. (1987) Oraele i organizarea spaiului geografic. Organizarea spaiului geografic romnesc n contextul dezvoltrii durabile este analizat de Melinda Cndea i colab. (2001, 2006) n lucrrile Spaiul geografic romnesc. Organizare, amenajare, dezvoltare durabil i Organizarea, amenajarea i dezvoltarea durabil a spaiului geografic romnesc, iar detalii tehnice privitoare la amenajarea teritoriului i a infrastructurii tehnice gsim n lucrrile lui V. Surd (2005) i Brumar Dragomir (2006). Fr a considera c am epuizat menionrile privind contribuiile tuturor autorilor la analizarea spaiului geografic n general i al bazinului Putnei n special, vom ncerca s ne aducem contribuia la completarea informaiilor cu elemente originale i de noutate, utile n alte demersuri tiinifice, sau doar pentru informare. CAPITOLUL III INDIVIDUALITATEA GEOGRAFIC A BAZINULUI HIDROGRAFIC PUTNA Bazinul hidrografic Putna este un spaiu distinct i original, spaiul pe care cei mai de seam cercettori din diverse domenii l-au ales ca obiect de studiu, datorit particularitilor sale. Aa cum meniona Giurescu, C.,C.1 c Vrancea este o imagine n mic a rii tot aa putem afirma c bazinul Putnei este o imagine n mic a Vrancei din a crei unitate teritorial face parte, aici mbinndu-se perfect cele trei uniti de relief distincte: Munii Vrancei, Subcarpaii Vrancei i Cmpia Siretului. Rul Putna i adun apele de pe o suprafa de 2487,4 km, teritoriul bazinului reprezentnd aproximativ 6% din bazinul Siretului (Putna fiind afluent direct al acestuia) i aproximativ 1,1% din suprafaa Romniei. Bazinul este situat n partea central-sud-estic a rii (Fig.1.), avnd o dispunere alungit pe direcia vest-nord-vest - est-sud-est, asimetric, cu o mai mare desfurare pe partea dreapt, de unde primete principalii aflueni: Zbala, Milcovul i Rmna i mai puin dezvoltat pe stnga de unde colecteaz aflueni de dimensiuni mai mici, cei mai importani fiind Lepa i Vizui n partea de nord vest. Fig. 1. Poziia geografic a Din punct de vedere matematic, bazinul Putnei se desfoar bazinului Putnei n cadrul ntre 45317" i 46244" latitudine nordic i 262210" i 272950" teritoriului Romniei longitudine estic pe o lungime de 140 km i o lime medie de 30 km,
1

Giurescu, C.,C., 1934, Despre Vrancea, n Revista Istoric Romn, 4, pg. 280-283

ngustndu-se treptat spre confluena cu Siretul. Limitele sale sunt marcate de cumpenele de ap ce l separ de bazinele nvecinate. Din punct de vedere istoric, spaiul drenat de Putna i afluenii si s-a aflat la interferena celor trei provincii romneti Moldova, Muntenia i Transilvaniei, rul Milcov constituind vreme ndelungat grania dintre Muntenia i Moldova pn n 1859 i nc un secol apoi, demarcaia administrativ dintre judeele Rm. Srat i Putna. Hidronimul Putna este menionat documentar n anul 1431, ntr-o scrisoare n limba latin prin care Ladislau Apor, voievodul Transilvaniei anuna judele Braovului c Alexandru cel Bun a concentrat trupe pe Putna (trimind pe marele su vornic spre Putna - versus Puttnam)2 i tot aici este menionat pentru prima dat i Vrancea per via Varancha. n prefaa lucrrii Documente Putnene. I. a lui Aurel Sava (1929, p. IV), Nicolae Iorga susine c Vrancea nsemneaz partea romneasc pstrat, cu vechile ei amintiri slavone, n autonomia ei ancestral. Popas, ntiu pentru ciobanii trectori, a devenit sla pentru ciobanii aezai. Despre nsemntatea economic a acestui inut Simion Mehedini afirma la nceputul secolului XX c regiunea dintre Munii Vrancei i cotul Dunrii la Galai e pmntul cel mai nsemnat pentru viaa statului nostru. Cine privete harta Romniei, vede c aici e vadul cel mare al apelor i leaul cel mare al drumurilor care se ndreapt de la Cetatea Carpailor spre Marea Neagr pe aici e vadul cel mare al plutelor ce coboar lemnele din cArpaii Moldovei. Pe aici e calea oilor ce veneau dinspre ara Brecului spre Bugeac i Dobrogea.. 3 Organizarea natural a spaiului a determinat i activitile economice principale a locuitorilor, acetia denumindu-se n funcie de zona din care provin n: mocani (oameni de la munte) vestii pstori i tietori de lemne pentru nevoile personale, podgoreni (din zona glacisului subcarpatic) specializai n cultura viei de vie i cojani (oameni de la cmpie) ce se ocup cu agricultura i cultura legumelor. Spaiul bazinului Putnei este un spaiu predominant rural, repartizat uniform pe dou categorii principale de folosin: forestier i agricol, n proporii aproximativ egale, n care i desfoar activitatea 142788 locuitori4, ce locuiesc n 177 de sate, concentrate n 40 de uniti administrativ teritoriale, intravilanele aezrilor ocupnd suprafaa de 12804,3 ha. Cele mai multe aezri rurale, n general de mrime mijlocie i mic se ntlnesc n unitatea subcarpatic, n special n depresiuni (62,7%), restul n cmpie i mai puin la munte (4,5 %), datorit favorabilitii mai reduse pentru locuire i mai mare pentru activiti economice. Indicele de urbanizare este sczut, n spaiul bazinului existnd doar municipiul reedin de jude, Focani i oraul Odobeti a cror suprafa intravilan nsumat reprezint doar 0,6 % din suprafaa total a bazinului. Datorit resurselor agricole i forestiere existente, profilul economic de baz este cel agricol i de exploatare a lemnului, la care se adaug ramuri tradiionale industriale slab reprezentate de industria alimentar, prelucrarea brut a masei lemnoase i industria meteugreasc. Pe spaiul glacisului subcarpatic se ntinde una din ele mai importante zone viticole a ri, culturi ce se extind chiar pn n zona de cmpie, favorizate de expunerea sudic, vinurile din podgoriile Odobeti i Coteti fiind comparabile ca i calitate cu cele franuzeti. Potenialul turistic natural i antropic deosebit, la care se adaug i accesibilitatea ridicat, n urma modernizrilor efectuate n ultima jumtate a secolului XX i n continu mbuntire, determin conturarea unei noi activiti economice, ca o alternativ menit s completeze veniturile stenilor, cea a turismului, n special turismul rural i agroturismul. Aceste activiti teriare noi sunt ncurajate s se dezvolte i prin noile politici de implementare a fondurilor europene pentru dezvoltarea rural. CAPITOLUL IV ORGANIZAREA NATURAL A COMPONENTELOR SPAIALE 4.1. Relieful, suport determinant n organizarea spaiului rural Fig.2. Unitile de relief din bazinul Putnei
2

4.1.1. Unitile de relief i particularitile geologice

Conea, I, 1993, Vrancea. Geografie istoric, toponimie i terminologie geografic, Editura Academiei Romne, Bucureti, pg.41 3 Mehedini, S., 1931, Vadul Moldo-Muntean, n Milcovia, Anul II, vol. I, pg. 1, 4 4 Direcia Judeean de Statistic, 2007

Sectorul superior al bazinului aparine Munilor Vrancei (partea central-estic), parte component a Carpailor de Curbur (Fig.2), cu o suprafa de 806,8 km, ocup 32,4% din suprafaa bazinului. Culmile principale din cadrul acestei zone sunt desprite de sectoarele superioare ale Putnei, Zbalei, Nrujei i a afluenilor acestora, desprinzndu-se din principalul nod orografic, Munii Lcui-Goru (1777 m, respectiv 1785 m cu direcia general nord-vest sud-est) ce corespunde unei axe de nlare tectonic maxim n Carpaii de la Curbur i principalul obstacol n calea circulaiei maselor de aer. Din punct de vedere tectonic i structural, sectorul montan aparine zonei fliului extern cretacic i paleogen, dispuse n pnze de ariaj suprapuse i cutate ce formeaz dou mari uniti tectonice: Pnza de Tarcu i Pnza de Vrancea cu caracter discontinuu, situat la extremitatea estic a fliului extern. Munii Vrancei din spaiul bazinului Putnei se caracterizeaz printr-un grad redus de populare, datorit restrictivitilor legate de caracteristicile morfometrice, totui n ciuda slbticiei aparente, reprezint principalul spaiu n care locuitorii satelor de la contactul cu muntele i desfoar activitatea: folosirea punilor prin activitatea de baz - pstoritul i exploatarea lemnului, munii fiind acoperii de pduri n proporii de peste 65%, pduri care au aparinut obtilor vrncene pn la jumtatea sec.XX i reconstituite n prezent sub aceeai form de organizare social. Sectorul mijlociu al bazinului Putnei aparine Subcarpailor de Curbur, respectiv Subcarpaii Vrancei, sector de tranziie ntre sectorul montan i cel de cmpie, caracterizat printr-o mare complexitate morfologic i litologic-structural. Ocup o suprafa de 1112,2 km, reprezentnd 44,7 % din teritoriul bazinului. Depresiunea Vrancei are aspectul unui uluc depresionar pus n eviden de particularitile tectonice majore, pe o structur cutat, uneori n solzi, aspect ce se ntlnete i la dealurile interne, n timp ce partea estic a Subcarpailor Vrancei este format pe o structur monoclinal ce cuprinde seria concordant sarmaian-pliocen (Fig.3). Din punctul de vedere al organizrii naturale a spaiului, importan deosebit o au terasele din unitatea subcarpatic, terase situate n lungul rurilor care strbat sectorul, mai nguste spre exterior i mai extinse n interiorul Depresiunii Vrancea, sub form de poduri (terase superioare) au constituit spaii pentru utilizarea Fig.3. Caracteristicile geologice din bazinul Putnei agricol, n special pentru fnee naturale i cereale, mai rar pentru aezri, acestea fiind de regul localizate pe terasele inferioare. Versanii contrasteaz cu terasele, datorit constituiei litologice, prin faptul c sunt afectai de eroziunea n suprafa i adncime, dnd aspecte de badlands-uri (Vrncioaia, Nereju, Fetig, Poiana Cristei, .a.), n special acolo unde nu au fost efectuate mpduriri recente. Sectorul inferior aparine unitii de cmpie (Cmpia Romn) cu o suprafa total de 568,3 km, reprezentnd 22,8% din teritoriu, include din punct de vedere morfologic dou subuniti majore: Cmpia Rmnicului (nalt) i Cmpia Siretului Inferior (joas). Geologic, sectorul de cmpie aparine unitii de platform, peste care s-au depus sedimente cuaternare aparinnd pleistocenului superior i holocenului (depozite loessoide peste stratele de Cndeti n Cmpia Rmnicului), din depozite holocene n cmpia Siretului Inferior, alternane de depozite loessoide, nisipuri argiloase, pietriuri i nisipuri ce ptrund pe luncile rurilor pn n zona subcarpatic. Caracteristicile morfologice i litologice ale cmpiei au determinat i profilul economic de baz al aezrilor, aezri mari care au reuit s valorifice resursele naturale, fie prin practicarea viticulturii n sectorul de glacis subcarpatic, fie prin practicarea cerealiculturii pe interfluvii largi i cvasiorizontale sau a legumiculturii n luncile vilor principale. 4.1.2. Impactul fenomenelor seismice asupra spaiului rural Spaiul rural al bazinului hidrografic Putna este inclus n ntregime ariei seismice Vrancea, cea mai activ zon seismic din ara noastr, localizat n regiunea de curbur a Carpailor Orientali5, iar hipocentrele intermediare sunt concentrate ntr-un spaiu care se extinde pn la adncimea de 220 km, majoritatea acestora fiind cuprinse ntre 70 i 150 km. n Vrancea se produc cutremure frecvente cu adncime intermediar (85 -180 Km.), cele mai dese avnd adncimea de 130-150 Km. Magnitudinile lor pot ajunge pn la M=8, aa cum se presupune c a fost cutremurul din 1802. Energia, n general mare a acestor cutremure face ca ele s fie nregistrate pe areale ntinse (cu replici, n cazul evenimentelor mari). Mecanismele de producere ale acestor cutremure sunt legate de procesele de
5

Sndulescu M. (1984), Geotectonica Romniei, Editura Tehnic, Bucureti

10

subducie din sectorul de curbur a Carpailor. Fracturarea crustei n acest sector este n legtur cu suprancrcarea generat de sedimentarea molasei neogene din avanfosa extern, concomitent cu micrile subsidente de la exteriorul catenei6. n regiunea de curbur a Carpailor se realizeaz o tripl jonciune instabil a Plcii Esteuropene, Sub-Plcii Moesice i a Sub-Plcii Intra-Alpine care sunt caracterizate prin deplasri difereniate7 . Din lanul de cutremure cu punct de plecare Zona seismogen Vrancea se pot meniona cele care au avut impactul cel mai mare asupra populaiei, fie prin distrugeri de locuine i victime omenei, fie prin crearea de panic n rndul populaiei. Cunoscut ca i cutremurul cel mare este cel produs n anul 1802, la 26 octombrie, ce a provocat efecte macroseismice pe un enorm domeniu al suprafeei terestre, mrginit de o curb nchis trecnd prin Varovia, St. Petersburg, Moscova, Constantinopol (Istanbul), Sofia, Belgrad, Budapesta. Seismul s-a produs subcrustal la o adncime probabil de 150 Km nregistrndu-se importante pagube materiale i pierderi de viei omeneti. Conform specialitilor de la INCDFP, zona seismogen vrncean produce n medie, pe secol, peste 95% din energia seismic eliberat pe teritoriul Romniei. n anul 1998 s-au nregistrat 19 cutremure, din care cel mai mare s-a produs la data de 28 aprilie, cu magnitudinea de 5 grade; n anul 1999 s-au nregistrat 33 cutremure, din care cele mai puternice s-au produs la data de 28 aprilie, cu magnitudinea de 5,3 grade; la data de 8 i 14 noiembrie cu magnitudinea de 4,6 grade; n anul 2000, s-au nregistrat 23 cutremure din care, cel mai mare s-a produs la data de 6 aprilie, cu magnitudinea de 5 grade. Cutremure mai mari de 5 grade pe scara Richter s-au mai nregistrat i n anul 2002, pe 30 noiembrie i 30 decembrie, fr consecine devastatoare, iar n anul 2005, la staia seismic Vrncioaia s-au nregistrat peste 100 de cutremure mici. Cel mai puternic, din anul 2005 s-a produs pe 14 decembrie (la orele 14,15) la 2 kilometri sud de comuna Nereju. Potrivit seismologilor, cutremurul a fost a avut loc la o adncime de peste 150 de kilometri cu o magnitudine de 5,3 grade si cu o intensitate de 5 grade. Senzorii seismici au nregistrat o micare tectonic de aproximativ trei minute, n schimb, la suprafa, cutremurul s-a simit doar apte secunde. n general, micarea teluric a fost simit de persoanele aflate la etajele imobilelor. Seismul a fost prevzut cu 26 de secunde nainte de producere de senzorii sistemului de avertizare seismic n timp real din localitatea Plotina, comuna Vrncioaia. Producerea seismelor are consecine asupra spaiului terestru prin declanarea unor modificri geomorfologice, n special n aria epicentral. Dup cutremurul din 1977 s-au produs reactivri de falii, alunecri, prbuiri, .a.. Datorit trepidaiilor din ultima perioad exist riscul s se accentueze alunecrile de teren din apropierea satelor de pe Valea Zbalei, Nrujei, Valea Milcovului i Rmnei. 4.1.3. Relaiile dintre morfometria funcionalitatea spaiului rural reliefului i

Caracteristicile morfometrice ale reliefului, n special hipsometria, energia de relief, densitatea fragmentrii i declivitatea sunt importante att n organizarea natural a spaiului, ct i n cea dirijat, antropic. Relieful din bazinul Putnei este dispus n trepte (incluse n unitile majore de relief) ce scad n altitudine de la vest spre est, de la 1785 m altitudinea maxim (Vf. Goru), pn la mai puin de 25 m n zona de confluen a Putnei cu Siretul (Fig.4 ). n zona subcarpatic, de tranziie de la treapta montan la cea de cmpie, altitudinile variaz de la 996 m, n Mgura Odobeti, la sub 150 de m n lunca Putnei; la intrare n Subcarpai sau n depresiuni, altitudinea medie este de 570 m. Aezrile omeneti sunt prezente pe toate treptele altimetrice, n special subcarpatice i de cmpie, doar 2 aezri fiind situate n depresiunile din sectorul montan (Lepa i Greu), la altitudini medii de circa de 572 m, respectiv Fig.5. Energia de relief Fig.4. Treptele de relief
6

Beuiu, L.,2001, Vrancea active seismic area: a continental unstable triple jonction?, Revue Roum. De Geophys., 45 7 Idem

11

653 m. Valorile energiei de relief scad de la vest spre est (Fig.5.), n concordan cu desfurarea treptelor altimetrice pe aceeai direcie, adncirea puternic a vilor fiind, n sectorul montan, de peste 400-500 m n culmile Lcui - Goru i 200-300 m n restul munilor, ca urmare a intensitii micrilor de nlare, iar n spaiul subcarpatic cele mai mari adncimi sunt specifice vilor principale: Putna, Zbala, Milcov, Rmna (400-600 m), valori mari nregistrndu-se n faa Mgurei Odobeti, unde vile Putnei i a Milcovului sunt adncite cu peste 500 m. Declivitatea reliefului (Fig.6) prezint importan pentru stabilirea msurilor de amenajare antierozional i de stingere a torenilor n sectoarele cu pante ridicate, msuri de indiguire i cunoaterea riscurilor la inundaii n sectoarele cu pante reduse, revrsrile rurilor fiind din ce n ce mai frecvente, mai ales pe fondul despduririlor din amonte ce determin procese active de eroziune torenial i scurgeri mari ale debitelor solide. Valoarea declivitii reliefului scade de la vest la est, ns valori mici ale acestuia nu respect ntocmai acest determinism, ele gsindu-se pe tot spaiul bazinului, la baza versanilor montani, n lungul vilor, depresiuni, confluene i evident n cmpie, unde predomin Fig.6. Declivitatea reliefului suprafeele orizontale i cvasiorizontale. Aezrile omeneti ocup spaiile plane ale depresiunilor, terasele mijlocii i inferioare i versanii mai puin nclinai, valorile declivitii intravilanelor din sectorul subcarpatic fiind n general cuprinse ntre 8-10 i 31,5. 4.2. Influena parametrilor climatici asupra spaiului rural Caracteristicile elementelor climatice influeneaz n mare msur organizarea i desfurarea activitilor antropice prin repartiia i modul de utilizare a terenurilor, modul de dispunere a gospodriilor n spaiu, precum i formarea i distribuia resurselor de ap8 pe teritoriul bazinului. Poziia geografic a teritoriului imprim bazinului Putna caracteristicile climatice generale temperat continental-moderate, cu influene zonale datorate condiiilor fizico-geografice locale, pe fondul general al circulaiei generale a aerului care se desfoar sub aciunea sistemelor barice principale. Analiza elementelor climatice principale se bazeaz pe datele de la principalele staii meteorologice din bazin: Lcui (altitudinea 1777 m), Tulnici (altitudinea 571 m), Odobeti (altitudinea 141 m) i Focani (altitudinea 58 m) cu perioade diferite de analiz9 . 4.2.1. Caracteristicile temperaturii aerului Analiza temperaturilor medii lunare, anuale i multianuale nregistrate la principalele staii Fig. 7 Tem peraturi m edii lunare meteorologice scoate n eviden c diferenele Lcui C (1961altitudinale influeneaz i repartiia temperaturilor 30 2005) medii lunare (Fig.7) i anuale, ele crescnd de la vest Tulnici spre est, de la 1,2C la staia Lcui, 8,5C la staia 20 (1961Tulnici, la contactul dintre Subcarpai i Carpai, 10,3C 2003) 10 la Odobeti n zona glacisului piemontan i 10,6C la Odobe staia Focani, n plin cmpie (Tabel 1), amplitudinile 0 ti (1964termice scznd ns de la est la vest, de la 24,3C 1998) -10 (Focani) la 17, 8C la staia Lcui. Focani Importante pentru repartiia culturilor agricole (1977luna i regimul fenologic al plantelor, n strns legtur cu 2005) regimul evaporaiei a apei din sol, sunt i temperaturile medii anotimpuale cu variaii mari n special n sectorul de cmpie, unde se manifest si cele mai frecvente fenomene termice extreme, cu influene negative asupra culturilor agricole.
III VI I IX
8 9

Zaharia, Liliana, 1999, op. cit., pg. 51 de la nfiinarea staiilor pn n momentul actual, cu excepia staiei Tulnici desfiinat n 2000 i msurtori sistate n 2003 i staia Odobeti desfiinat n 1998

XI

12

4.2.2. Precipitaiile atmosferice Precipitaiile atmosferice influeneaz n mod direct activitile de organizare i amenajare a teritoriului, prin msurile care se impun pentru prevenirea inundaiilor n cazul creterii debitelor rurilor, pentru amenajarea terenurilor degradate datorit eroziunii produse de precipitaiile abundente pe terenurile n pant i dezgolite de vegetaie, prin msuri de corectare i amenajare a torenilor i canalelor de scurgere sau desecare, iar n cazul lipsei precipitaiilor msuri de amenajare a canalelor de irigaii i aduciunilor de ap i asigurarea apei din sol pentru plante, etc. Analiza datelor meterologice reflect distribuia spaial a precipitaiilor n strns legtur cu altitudinea, suma anual a acestora scznd invers proporional cu temperatura, de la vest spre est, zona montan primind o cantitate medie de 828,3 mm/an, sectorul subcarpatic ntre 600-700 mm/an, iar sectorul inferior sub 600 mm/an (Tabel 3). Precipitaiile prezint variaii lunare n funcie de gradul de dezvoltare a sistemelor barice i intensitatea proceselor termoconvective locale, evoluiile fiind difereniate att de la o lun la alta, ct i de la un anotimp la altul. Cele mai bogate precipitaii se nregistreaz n lunile mai, iunie, iulie i august, pe fondul ptrunderii n bazin a maselor de aer aparinnd ciclonilor atlantici, regimul pluviometric caracterizndu-se, de altfel, prin maxime de var i minime de iarn (Fig. 13). Precipitaii bogate se nregistreaz i primvara, cu un maxim secundar n luna aprilie, minimul secundar nregistrndu-se toamna, n luna octombrie la staia Tulnici i noiembrie la staia Focani. Cantiti excepionale s-au nregistrat n luna iulie 2005 (112 mm/24 h n 12-13 iulie) la staia Focani, perioad n care s-au produs i cele mai grave inundaii din ultimul secol. Anul 2005 este consemnat ca fiind cel mai ploios an, cantitatea anual de precipitaii la staia Focani10 fiind de 796,7 mm. De asemenea, ploile toreniale asociate cu fenomenul de grindin produc pagube nsemnate culturilor agricole, frecvena acestora fiind de 12/sezon11. Cele mai sczute cantiti de precipitaii diurne s-au nregistrat, n general, n luna februarie. 4.2.3. Regimul eolian Regimul eolian este dependent att de circulaia general a maselor de aer prin manifestarea principalilor centri barici, dar i de caracteristicile suprafeei active impuse de condiiile locale de relief ce se imprim asupra direciei i vitezei vntului, intensificnd sau diminund dinamica local. Ca urmare a condiiilor de relief variate, analiza datelor de la principalele puncte de msurare reflect faptul c direcia dominant a vnturilor este diferit. n sectorul montan, predomin circulaia dinspre nord-vest i vest, cu frecvene aproximativ egale (26%), cu puin peste 10% se remarc circulaia estic, celelalte direcii deinnd procente de sub 10% . Calmul atmosferic are aici cea mai mic valoare, respectiv 9,1 %. n sectorul subcarpatic direcia predominant a vnturilor se schimb n favoarea circulaiei nordice i vestice pentru Depresiunea Vrancei (la Tulnici) la care se adaug i circulaia nord-vestic pentru Subcarpaii externi (Odobeti), calmul atmosferic fiind n proporii diferite, de la 42,4 % la Tulnici (datorit adpostului oferit de culmile carpatice i sucarpatice), la 13,4% la Odobeti (datorit largii deschideri ctre Cmpia Romn. Vitezele medii lunare i anuale ale vntului, n cele dou puncte de msurare au valori apropiate ce rar depesc 3,5 m/s. Caracteristic sectorului subcarpatic i carpatic este fenomenul de tip foehn ce confer un caracter mai blnd iernilor. n sectorul de cmpie, direciile predominante ale vnturilor sunt cele din nord i nord vest (33,7 %, respectiv 13,9%), restul procentelor fiind sub 7%. Calmul atmosferic are o pondere destul de mare, media acestuia pn n anul 2005 fiind de 20,8 % (Staia Focani). i n sectorul de cmpie vitezele vntului au valori sub 3,5 m/s ceea ce reprezint un potenial foarte sczut pentru valorificarea acestuia n obinerea energiei electrice cu ajutorul centralelor eoliene. 4.3. Organizarea reelei hidrografice i resursele de ap 4.3.1. Caracteristicile principale ale reelei hidrografice i organizarea ei n spaiu

10 11

singura staie din bazin ce face parte din Reeaua Naional ANM cele mai mari pagube din ultimii 10 ani s-au produs n 2006 cnd au fost compromise 2/3 din suprafeele ocupate cu vi de vie i n 2007 cnd a fost calamitat toat producia de sfecl de zahr

13

Rul Putna este afluent direct al rului Siret i mpreun cu reeaua de ruri tributare dreneaz o suprafa total de 2487,4 Km, cu caracteristici diferite impuse de cele trei uniti majore de relief (munte, deal, cmpie), de caracteristicile morfometrice din interiorul fiecrei uniti de relief (altitudine, pant, caracteristici structurale ale suprafeei de scurgere, zone de convergen hidrografic, etc.) imprimnd att la nivelului ntregului bazin, ct i la nivelul subbazinelor caractere individuale i originale. Bazinul Putnei are o dezvoltare asimetric, majoritatea afluenilor principali primindu-i pe partea dreapt (Zbala, Milcovul, Rmna) ce nsumeaz o suprafa de 2080 km (9 bazine secundare) din care Zbala 559 km, Milcovul 458 km i Rmna 415 km celelalte bazine secundare, nsumnd 648 km. Pe partea stng, rul Putna i-a dezvoltat mai multe bazine secundare (11 bazine Fig. 8), dar cu suprafee mult mai mici, de sub 90 km, cele mai mari fiind ale rurilor Lepa (71 km) i Vizui (86 km). Cea mai mare suprafa a bazinului corespunde sectorului subcarpatic (48 %) de unde i adun majoritatea afluenilor (Milcovul cu afluenii si, Rmna cu afluenii si), sectorului montan revenindu-i doar 25% din suprafa, iar celui de cmpie 27%. Lungimea total a organismelor fluviatile permenente i temporare este de aproximativ 2000 km, ceea ce conduce la o valoare medie a densitii reelei hidrografice de 1,24 km/km, cea mai dens dfind n bazinul secundar al rului Vidra (1,7 km/km), iar cea mai rar n bazinul oimul (0,8 km/km).12 Conform ierarhiei Gravelius13 Putna primete un numr de 90 de aflueni de ordinul nti, 220 de aflueni de ordinul doi, 210 de ordinul trei, 102 de ordinul patrru, 20 de ordinul cinci, 6 de ordinul apte i doi de ordinul apte14. Axele principale ale rurilor prin culoarele de vale i depresiunile formate prin eroziune lateral au constituit primele spaii de locuire ale populaiei, ptrunderrea n interiorul Subcarpailor i Carpailor Fig.8. Reeaua i bazinele hidrografice fcndu-se prin intermediul celor patru pori principale: Vidra- pe Putna, Prisaca - pe Zbala, Arva - pe Milcov i Poarta Babanei pe Rmna. Tot pe aceste axe principale au fost construite arterele transversale de comunicaie, iar pe nivelurile de terase (n special cele medii si inferioare) au fost amplasate vetrele principale ale satelor. La ieirea din sectorul subcarpatic, Milcovul i Putna i formeaz conuri de dejecie ce se unesc, cantonnd n pietriurile acumulate15 importante rezerve de ape subterane. 4.3.2. Resursele de ap i potenialul de valorificare Apa este elementul esenial al vieii, iar resursele de ap, n ciuda tuturor variaiilor de temperatur din ultimii ani, cu perioade de secet ntrerupte de perioade cu precipitaii abundente trebuie s asigur folosina pentru o perioad ct mai ndelungat. Resursele de ap din spaiul analizat este asigurat de apele de suprafa, n special din ruri, volumul apelor stttoare fiind nesemnificativ i din ape subterane i freatice, avnd n vedere parametrii cantitativi i calitativi ale acestora. n timpul unui an repartiia debitelor i a scurgerii rurilor este diferit n funcie de aportul precipitaiilor la alimentarea rurilor, alimentare care este n proporie de peste 80% pluvial, restul de 20% fiind asigurat n sectorul montan de alimentarea nival, iar n sectorul de cmpie din surse subterane. Debitele medii anuale msurate la principalele posturi hidrometrice de pe rurile principale din bazinul Putnei, pentru perioada 1950-199816 variaz ntre limite largi, cuprinse ntre 3,5 mc/s pe rul Vizui la staia Vidra i 145,2 mc/s la Borlu, pe Putna inferioar, aproape de confluen, dup ce Putna i-a adunat toate apele.Variabile sunt i debitele medii lunare, calculate pentru aceeai perioad, n care un rol deosebit le au variaiile anotimpuale, creterile i scderile precipitaiilor lunare, cu maxime concordante cu cantitile acestora. Astfel c pe majoritatea rurilor scurgerile lichide nregistreaz maxime ncepnd cu sfritul primverii (aprilie-mai), cu un vrf n maiiunie prelungindu-se de multe ori pe toat perioada verii, dup care urmeaz descreterile de toamn-iarn ca urmare a scderii precipitaiilor.

12 13

Zaharia, Liliana, op.cit, pg. 126 afluenii colectorului principal sunt de ordinul nti 14 Zaharia, Liliana, op.cit, pg. 119 15 Strate de Cndeti 16 SGA, Vrancea

14

Debitele maxime s-au datorat cantitilor foarte mari de precipitaii, n general cu caracter de avers i au generat numeroase viituri cu pagube nsemnate. Cele mai mari debite din istorie au fost generate n luna iulie 2005 (Tabel 9). Tabel 9. Debitele maxime nregistrate la principalele posturi hidrometrice Denumire post hidrometric Ru Luna An Q max q Lepa Putna 6 1969 218,0 1535,43 Lepa Lepa 8 1979 115,0 1607,51 Tulnici Putna 7 2005 342,0 938,88 Herastru Nruja 7 2005 438,0 3526,38 Nereju Zbala 8 1977 514,0 1944,11 Colacu Putna 7 2005 1567,0 1435,10 Vidra Vizui 7 2005 315,0 4122,28 Mirceti Putna 7 2005 1567,0 1101,96 Reghiu Milcov 6 1992 394,0 3350,94 Goleti Milcov 7 2005 696,0 1698,38 Groapa Tufei Rmna 7 2005 514,0 2849,73 Jilite Rmna 7 2005 600,0 1864,40 Borlu Putna 7 2005 1598,0 644,12 Volumul mediu al apelor de suprafa din bazinul Putnei este estimat la 533 mil. m, din care 182 mil. m se vars n Putna prin intermediul Zbalei i a afluentului su Nruja17. Volumul mediu tehnic utilizabil este sub 200 mil. m 18, o parte din acesta este folosit doar de ctre agenii economici i n irigaii. Alimentarea cu ap a populaiei se face doar din surse subterane, n prezent asigurndu-se alimentarea centralizat pentru 9 comune, distribuindu-se un volum de 283,338 mc, n anul 2007 cu 573,7% mai mult dect n anul 2005. Apele subterane i freatice de calitate bun sunt cantonate n principal n sectorul inferior al bazinului, n pietriurile ce aparin Stratelor de Cndeti, mai ales n regiunea conurilor ngemnate ale Putnei i Milcovului. 4.3.3. Impactul inundaiilor din iulie 2005 asupra spaiului rural 4.3.3.1. Cauzele viiturilor Viiturile i inundaiile catastrofale din bazin au drept cauz principal precipitaiile cu grad accentuat de torenialitate, precum i alte caracteristici ale bazinului hidrografic: permeabilitatea solului, pantele albiei i a versanilor, forma i suprafeele bazinelor de recepie, etc. Dintre cauzele antropice, pe lng cele legate de distrugerea voluntar a barajelor hidrografice, a digurilor sau a altor amenajri hidrotehnice, cele mai nsemnate sunt despduririle iraionale care favorizeaz amplificarea acestor fenomene hidrologice. La nivelul ntregului bazin au avut loc viituri deosebite n anii 1969, 1970, 1972, 1975, 1979, 1991, 1992, Borlu 2004, 2005, 2006. Cele mai grave viituri ce au generat pagube impresionante au fost cele din perioada 11-13 iulie 2005, la Groapa Tufei care s-au adugat cele din august 2006, urmrile acestora q resimindu-se i n 2008. Mirceti Q max Cauzele naturale principale sunt precipitaiile Colacu abundente i creterea nivelurilor rurilor peste cota de atenie. Precipitaiile abundente din 11-13 iulie 2005 au produs n Tulnici bazinul hidrografic Putna, cele mai puternice viituri i inundaii din istorie. Comparativ cu mediile multianuale a precipitaiilor, 0 2000 4000 6000 valoarea precipitaiilor medii n luna iulie, msurate la staiile meteorologice Tulnici si Focani, depesc cu 128, 1 mm, Fig. 9. Scurgerea maxim i scurgerea respectiv 95,1 mm, cantitatea normal pentru aceast perioad. specific la principalele staii Conform datelor meteorologice, la Tulnici, localitate situat n bazinul Putnei la contactul dintre Carpai i Subcarpai, n fiecare lun a anului 2005 s-a nregistrat un excendent de precipitaii, ceea ce a dus la activarea torenialitii i creterea debitelor rurilor. Acelai lucru se
17 18

Zaharia, Liliana, 1999, op.cit., pg.142 APM, Vrancea, Raport privind Starea Mediului, 2007

15

observ i n sectorul inferior al bazinului, unde la staia meteo Focani, un deficit al precipitaiilor s-a nregistrat doar n intervalul martie-aprilie, august i octombrie, valoarea maxim fiind n iulie de 155, 5 mm. n ceea ce privete cantitile maxime czute n 24 de ore, acestea au depit cu mult orice cantitate istoric i s-au nregistrat n principal n intervalul 12-13 iulie 2005. Astfel, n ziua de 12 iulie 2005 s-au nregistrat la Focani 33, 2 mm, Tulnici 48,6 mm, Nereju 45, 0 mm , Paltin 76,0, Colacu 25, 0 mm, Mirceti 9,4 mm, Reghiu 63, 5 mm, iar n ziua de 13 iulie 2005, cantitile au crescut la Focani 98,2 mm, Tulnici 99,5 mm, Nereju 147,0 mm, Paltin 123,0 mm, Colacu 147, 7 mm, Mirceti 94, 1 mm, Reghiu 86,5 mm. Debitele rurilor au crescut concomitent cu creterea cantitilor de precipitaii, astfel c anul 2005 se remarc prin depirea tuturor debitelor i nivelurilor istorice ale rurilor fapt ce reiese i din Tabelul 10, comparativ cu debitele medii multianuale. Scurgerea maxim nregistrat la principalele staii hidrologice se poate urmri n Fig. 9. Cel mai mare debit s-a nregistrat n punctul hidrometric Borlu, pe Putna, unde a ajuns la 1328 mc/s, cu 323 mc mai mult dect cel nregistrat pe 11 octombrie 1972 i cu peste 1300 mc/s mai mult fa de debitul mediu multianual. Scurgerea specific maxim a nregistrat, ca i la viiturile anterioare, valori record tot n bazinele subcarpatice care au suprafee mici: bazinul rului Vizui la s.h. Vidra a nregistrat cea mai mare valoare, care a depit 4100 l/s/km2, ns i alte bazine hidrografice au nregistrat valori excepionale de peste 2500 l/s/km2 (Nruja la Tabel 10. Debitele i nivelurile istorice nregistrate la principalele staii hidrologice n bazinul Putna (Dup SGA, Vrancea, 2005)

Herstru 3526 l/s/km2 , Rmna la Groapa Tufei 2850 l/s/km2 , Milcov la Reghiu 2619 l/s/km2. Depirile maxime ale cotelor de inundaii s-au produs mai ales pe 13 iulie 2005, dup aportul de ap al afluenilor (n principalele puncte hidrometrice), dup cum urmeaz: pe rul Putna, la Borlu nivelul rului a crescut cu 172 cm peste cota normal, pe rul Milcov, la Goleti, cu 185 cm, iar pe Rmna, la Groapa Tufei cu cu 160 cm, respectiv 270 cm , n punctul hidrometric Jilite. Concomitent cu creterea debitelor lichide, au crescut i scurgerile solide, scurgeri care au fost compuse din aluviuni grosiere n sectorul montan i mai puin grosiere n sectorul de cmpie, la care s-au adugat buteni, materiale rezultate din distrugerea locuinelor, animale, maini industriale sau autoturisme, etc. Toate acestea au contribuit la intensificarea proceselor de versant, eroziunea lateral i n adncime sau reactivarea unor alunecri de teren i prbuiri (Fig.10). Fig. 10. Alunecri de teren pe Dintre cauzele antropice, cele mai multe efecte negative au avut malul Milcovului, la Andreiau, defririle ilegale. Un raport al defririlor ilegale ntre anii 1990-2004, de ctre o comisie a Camerei Deputailor, arat c majoritatea proprietarilor de pduri i-au tiat pdurea imediat ce au primit-o n posesie, astfel c pn la sfritul anului 2004, din sectorul montan erau deja 14000 ha de pdure tiate la ras i 2000 ha, pdure rrit. Amenajrile hidrotehnice pot determina o micorare a seciunii de scurgere nsoit de producerea inundaiilor n amonte. n cadrul bazinului hidrografic Putna nu exist baraje naturale sau antropice, dar exist numeroase amenajri de tipul regularizrilor, consolidrilor de maluri i rectificri de confluene. n urma inundaiilor din iulie 2005, acestea au fost distruse n proporie de 90%.

16

4.3.1.2.Bilanul pagubelor produse de inundaii Impactul inundaiilor asupra spaiului rural din bazinul Putnei a fost unul dezastruos, efectele acestora fiind fr precedent. Constatrile din teren, att din timpul manifestrilor propriu-zise, ct i ulterioare, au evideniat intensificarea unor procese geomorfologice de versant i de albie, cu consecine negative pentru infrastructura edilitar i tehnic, dar i pentru suportul economic reprezentat prin terenurile agricole. Fora viiturilor s-a resimit n lungul tuturor vilor din bazinul hidrografic Putna, provocnd pagube de miliarde de lei i 9 victime omeneti. Peste 5.000 de persoane au fost izolate din cauza apelor, iar alte patru mii au fost evacuate din casele lor. Legtura dintre localiti a fost distrus, majoritatea drumurilor i podurilor fiind avariate de viituri. n total, n cadrul bazinului Putna au fost afectate 1801 locuine, Fig. 11. Locuin distrus n adic 58,2 % din totalul de 3094 locuine ce au fost afectate la nivel de urma torenilor de noroi, Pitulua, jude. 2005 Alimentarea cu ap din 9 localiti a fost grav avariat de inundaiile i viiturile puternice din perioada 11-14 iulie 2005, valoarea pagubelor fiind de 24 miliarde lei vechi. Principalele pagube constau n conducte decopertate, puuri, staii de gospodrire i de pompare a apelor inundate, conducte colmatate. Conform evalurilor, la fiecare din sistemele de alimentare cu ap afectate, au fost nregistrate pagube cuprinse ntre 100 milioane lei i trei miliarde lei. Printre localitile n care aduciunile cu ap au fost distruse se numr Andreiau, Brseti, Boloteti, Broteni, Vidra, Reghiu, ifeti, Tulnici i Nneti. De asemenea, infrastructura rutier a fost afectat pe o lungime de 18 km de Drumuri Naionale (E 85), 112 km de Drumuri Judeene i 44 Km Drumuri Comunale. Calea ferat dubl a fost distrus in dreptul localitii Putna Seac (Fig. 30), fapt ce a dus la ruperea legturilor feroviare ntre Moldova i Muntenia. Au fost afectate de asemenea 44 de poduri i podee, din totalul de 58 la nivelul judeului, 2,4 km de diguri distruse ntre Vadu-Roca i Suraia, Vulturu i Odobeti i 45, 7 km aprri de maluri. n ceea ce privete terenurile agricole, au fost afectate peste 16.000 ha, valoarea pagubelor depind 20 miliarde lei vechi, pagubele asupra fondului forestier fiind de peste 62 miliarde de lei vechi. Tot din fondul forestier s-au distrus cinci baraje pentru corectarea torenilor i peste 41 de kilometri de drumuri forestiere. Apele scurse pe versani au rupt 25 de poduri i podee i au distrus un numr de circa 900 de puieti din diferite specii, unele foarte valoroase (pin rou, tisa, zada Inundaiile devenite aproape periodice au determinat autoritile s impun realizarea unor lucrri de specialitate specifice de regularizri de cursuri de ap, ndiguiri i consolidri de mal. n prezent (2008) sunt n funciune circa 10 km de ndiguiri i 14 km de regularizri dintre care mai importante : ndiguirea mal drept ru Siret la Suraia Vulturu, cu rol de aprare a spaiului dintre Putna i Siret (12,5 km), regularizare rul Putna aval de Vidra pe ol ungime de 6.8 km i regularizarea rului Putna la Clipiceti pe o lungime de 4,6 km. Pe baza harilor satelitare i a pagubelor produse n urma inundaiilor din 2005, precum i pe baza analizelor fcute de Inspectoratul General pentru Situaii de Urgen19 se pot stabili zonele inundabile pe principalele ruri din bazin i pricipalele riscuri la atingerea debitelor excepionale ale rurilor. Astfel, pe rul Putna pot fi afectate 23 de localiti cu 476 gospodrii, 17 obiective economice i 3 obiective sociale; pe rul Rmna 8 localiti cu 405 gospodrii i 1 obiectiv economic; pe rul Milcov, 13 localiti, 466 gospodrii i 7 obiective economice. 4.4. Organizarea componentelor biopedogeografice 4.4.1. Etajele fitogeografice i influena umanizrii Etajarea reliefului de la vest la est, de la 1785 m la sub 20 m a impus i o etajare pe vertical a componentelor biogeografice n strns concordan cu caracteristicile solurilor i a parametrilor climatici. Astfel, pe teritoriul bazinului Putnei se difereniaz mai mult etaje biogeografice ncepnd cu cel subalpin, pn la cel de lunc, cu asociaii vegetale i faunistice naturale pstrate doar n spaii mai greu accesibile i n cele protejate de lege, influena umanizrii fcndu-se simit att n sectorul montan i subcarpatic, pe versanii cu pante mai domoale unde n locul suprafeelor forestiere au aprut punilor i fneele din nevoia populaiei de a extinde suprafeele agricole, dar mai ales n sectorul de cmpie unde pajitile naturale au fost deselenite integral fcndu-se loc culturilor agricole.
19

ce are responsabilitatea principal privind planificarea, managementul i coordonarea informrii i a educaiei publice

17

Etajul subalpin corespunde treptei montane nalte (1650-1750 m. Aici se ntlnesc punile subalpine ce caracterizeaz mai ales vrfurile Goru, Lcui, Giurgiu, Pietrosu, Zboina Frumoas20 i unde ntlnim asociaii vegetale alctuite din piu (Festuca ovina ssp. Sudetica, Festuca supina, Festuca rubra), firu (poa violacea), afin (vaccinium myrtillus), merior (vaccinium vitis-idea), ienupr (juniperus communis) .a.. Doar pe Vf. Goru se mai ntlnete jneapnul (Pinus mugo). Consecina subtituirii pdurilor pe cale antropic este apariia golurilor din interiorul spaiului forestier ocupate cu asociaii vegetale ce constituie pajitile montane cu poic (Nardus stricta), firu, piu, tevia (Rumex alpinus) n jurul stnelor, .a. Etajul pdurilor de conifere caracterizeaz treapta montan mijlocie21, unde predomin pdurile de molid (Picea abies), brad (Abies alba) i pin silvestru (Pinus sylvestris), n special pe versanii cu expoziie vestic. Insular se dezvolt molidiuri pure (picea excelsa), brdete sau pinete pe vile superioare ale Putnei, Zbalei, Nruja. Miina. Etajul pdurilor de amestec de fag i rinoase are o extindere deosebit pe versanii cu altitudini de la 600 m pn la 1300-1400 m, fiind prezent att n sectorul montan (n special pe versanii rsriteni), ct i n sectorul subcarpatic. Ca specii, predomin fagul (fagus silvatica) n asociaie cu paltinul (Acer platonoides), carpen (carpinus betulus), gorunul (Quercus petraea) iar spre partea superioar i pe vi cu molidul i bradul. Pdurile de fgete pure se extind ntre 400 m i 1400 m sub form insular (n Carpai i Subcarpaii Interni) i de asemenea ntre 300 i 800 m se mai pot ntni i gorunete pure (Dealurile nalte subcarpatice, baza versanilor montani). Etajul pdurilor de stejar au ocupat suprafee extinse n arealul subcarpatic, fiind defriate n cea mai mare parte, n special n prima jumtate a secolului XX. n prezent exist suprafee restrnse, sub forma pdurilor de amestec (fag i gorun) n dealurile subcarpatice interne, iar n prile inferioare ale versanilor subcarpailor estici i glacisului piemontan se ntlnesc plcuri de stejar pedunculat (Quecurs robur). Pe culmile teite ale versanilor, pe podurile de teras i treimea inferioar a versanilor, pdurile au fost nlocuite cu pajiti secundare, iar n depresiunile unde afloreaz brecia srii sunt prezente plantele halofile (Festuca pseudorina i Cynodon dactylon)22. Etajul silvostepei caracterizeaz sectorul inferior al bazinului Putnei, de la glacisul piemontan pn n dreptul luncilor din apropierea confluenei cu Siretul, dar i aici asociaiile vegetale primare fiind nlocuite n cea mai mare parte cu culturi agricole, locul lor fiind luate de pajitile secundare. Au mai rmas plcuri de stejar pedunculat, brumriu i pufos (la contactul cu regiunea subcarpatic) iar n apropierea oraului Focani se remarc stejretul de terase i interfluvii23. n stratul ierbos se remarc piuul (Festuca valesiaca), colilia (Stipa joannis, S. capillata), rogozul (Carex praecox), .a. Dintre arbuti, abundeni sunt pducelul (Crataegus monogyna), mceul (Rosa canina), lemnul cinesc (Ligustrum vulgare). Alturi de vegetaia zonal, n luncile rurilor i pe terenurile afectate de srturare se mai ntlnesc asociaii vegetale azonale, precum pdurile i pajitile de lunc, respectiv asociaii vegetale halofile. n pdurile de lunc predomin aninul alb (Alnus incana), iar la altitudini mai reduse se asociaz cu aninul negru (Alnus glutinosa), slciile (Salix alba, S. Fragilis), plopii (Populus alba, P. nigra) i mai rar stejarul. 4.4.2. nveliul de soluri i influena asupra modului de utilizare a terenului Apariia i evoluia solurilor din Bazinul hidrografic al Putnei se explic prin variabilitatea spaial i temporal a factorilor i proceselor pedogenetice. Maniera diferit de combinare local a factorilor pedogenetici conduce i la diversitatea tipurilor de sol i varietatea subtipurilor (Tabel 11). n condiiile lito-bio-climatice din Bazinul hidrografic al Putnei, procesele de solificare sunt complexe, dar capt sensuri specifice prin implicarea unei multitudini de factori i variabile. Desfurarea altitudinal a bazinului, din zona de Fig.12. Repartiia solurilor cmpie pn n zona montan mijlocie, a impus diferenierea a nu mai puin de 9 clase de sol (SRTS, 2003), cu 21 de tipuri i numeroase subtipuri de sol. Distribuia spaial a solurilor bazinului (Fig.12) se supune n primul rnd legitilor de genez i dispunere altitudinal, ceilali factori azonali sau intrazonali acionnd doar la nivel local. Astfel, se poate observa c repartiia principalelor clase zonale de sol, respect cu fidelitate dispunerea reliefului n trepte altitudinale, solurile fiind

20 21

Roman, Fl., 1989, Munii Vrancei, pg. 32 ***, 1987, Geografia Romniei, vol. III, pg. 186 22 ***, 1992, Geografia Romniei, Vol. IV, pg. 305 23 ***, 2005, Geografia Romniei, Vol. V, pg. 429

18

distribuite n benzi longitudinale, cu axa mare orientat aproximativ pe direcia NNE SSV, n conformitate cu principalele uniti de relief. Pretabilitatea solurilor din Bazinul Putnei la activitai de valorificare economic a fost sesizat empiric de localnici de-a lungul timpului i continuat prin exploatare adecvat n prezent.
Tabel 11. Conversia denumirilor solurilor din Sistemul Romn de Clasificare a Solurilor, S.R.C.S. 1980, cu cele din Sistemul Romn de Taxonomie a Solurilor S.R.T.S.-2003, la nivelul tipului i subtipului de sol din bazinul Putnei Clasa Sol Tip Sol SRCS - 1980 Conversie SRTS - 2003 MOLISOLURI CERNISOLURI Cernoziomuri Cernoziomuri tipice CZzti Cernoziomuri cambice Cernoziomuri cambice CZcb Cernoziomuri argiloiluviale Cernoziomuri argice CZar Soluri cenuii Faeoziomuri greice FZgr Pseudorendzine Litosol rendzinic LSrz ARGILUVISOLURI LUVISOLURI Soluri brune argiloiluviale Prelovosoluri tipice ELti Soluri brune luvice Luvosoluri tipice LVti Luvisoluri albice Luvisoluri albice LVab CAMBISOLURI CAMBISOLURI Soluri brune eumezobazice Eutricambosoluri ECti Soluri brune acide Distri cambosoluri DCti SPODOSOLURI SPODISOLURI Soluri brune feriiluviale Prepodzoluri EPti Podzoluri Podzoluri PZti UMBRISOLURI UMBRISOLURI Soluri negre acide Nigrosoluri NSti SOLURI HIDROMORFE HIDRISOLURI Soluri pseudogleice Stagnosori SGti Lcoviti Gleiosol aluvic GSal SOLURI HALOMORFE SALSODISOLURI Solonceac Solonceac SCti SOLURI NEEVOLUATE PROTISOLURI sau ANTRISOLURI Soluri aluviale Aluviosoluri ASti Protisoluri Regosoluri Regosoluri RSti Protosol aluvial Aluviosol entic ASen Litosoluri Litosoluri LSti Erodisoluri Erodisoluri ERti Antrisoluri

Utilizarea terenurilor (Fig.13) respect n cea mai mare parte clasele de calitate rezulatate prin bonitare, dar exist nc suprafee pe care se practic agricultur de subzisten pe terenuri care ar putea fi mult mai bine valorificate silvic. Agricultura de subzisten nate srcie, iar srcia ntreine subzistena. Este un cerc vicios din care se poate iei numai printr-o corect gestionare i valorificare a resurselor de sol. CAPITOLUL V POPULAIA FACTOR DE PRESIUNE ASUPRA SPAIULUI RURAL Fig.13. Modul de utilizare a terenurilor

Populaia rural a bazinului Putnei reprezint componenta esenial a spaiului i principalul factor de presiune asupra componentelor mediului nconjurtor i transformare a acestora. Resursele umane din spaiul rural au cunoscut de-a lungul timpului perioade de dinamic pozitiv sau negativ n funcie de condiiile istorice, politice, administrative economice. 5.1. Evoluia numeric a populaiei rurale Numrul populaiei a cunoscut n timp o dinamic diferit condiionat de factorii naturali de habitat, de continuitate a locuirii n spaiu, de condiiile istorice, economice, politice i sociale ce au acionat diferit de la o etap la alt dnd natere la dispariti i evoluii inegale.

19

Pentru perioada 1899-2007, n curba evoluiei numerice (Fig.14) se constat mai multe etape de cretere sau descretere numeric, ncepnd cu un prim regres n etapa 1899-1905 cu o scdere uoar a numrului populaiei de 431 locuitori, scderile datorndu-se sporului natural negativ, Fig.14. Ev oluia numeric a populaiei (1897-2007) mortalitatea infantil fiind n acea perioad mai ridicat ca urmare lipsei medicamentelor i igienei necorespunztoare. Dup 200 Mii loc. aceast perioad populaia nregistreaz o cretere numeric 150 continu, cu mici perioade de regres datorate celor dou rzboaie 100 mondiale, pn n 1966 cu 99337 locuitori, curba atingnd n 50 acest an maximul de cretere (172269 locuitori). A doua etap de 0 regresie continu este 1966-1990 cnd se produce o anumit depopulare a satelor datorit industrializrii forate din perioada An comunist. Astfel c mare parte din populaia satelor migreaz spre oraele din apropiere (n special n Focani i Odobeti), dar i spre Galai, Brila sau Tulcea. Etapa 1990-2007 se caracterizeaz printr-o evoluie ascendent a curbei demografice pn n anul 1992 de la 143452 locuitori pn la 155945 locuitori cnd se resimt intens efectele disponibilizrilor forei de munc din orae pe fondul restructurrii economiei i o alt etap de descretere 1992-2007 datorit marii mobiliti teritoriale intervenite, n special migraia extern pentru munc. Sporul absolut pentru etapa 1992-2007 este negativ, la nivelul bazinului fiind de -13157 locuitori, cu un ritm mediu de cretere de -8,44%.
18 99 19 30 19 77 19 90 19 66

5.2. Factorii dinamicii populaiei 5.2.1. Micarea natural a populaiei Elementele dinamicii naturale, natalitatea i mortalitatea influeneaz puternic sensul evoluiei numerice a populaiei de-a lungul timpului, alturi de ali factori ai dezvoltrii economice. 5.2.1.1. Natalitatea Creterile sau descreterile ratelor natalitii pe uniti administrative sunt n general direct proporionale cu populaia medie a comunelor i implicit cu numrul femeilor de vrst fertil. Astfel, valorile nregistreaz variaii de la o valoare medie maxim de 19,9 pentru comuna Nereju, cu valori mari ntre 16 i 17,3 pentru comunele Andreiau, Paltin, Mera, Poiana Cristei i cu valori minime de 2,8 3,5 comunele mici: Spulber, Puleti, Popeti, Rstoaca, Gologanu (Fig. 15). Cu valori mai mari dect valoarea medie a ratei natalitii de 12,5 Fig.15. Rata medie a natalitii pe uniti administrative (1966-2006) la nivelul ntregului bazin, se nscriu 42,5% din comune, n general cele din sectorul mijlociu i superior. 5.2.1.2. Mortalitatea ncepnd cu a doua jumtate a secolului XX, mbuntirea condiiilor de via i a sistemului sanitar au contribuit la diminuarea ratei mortalitii din acest punct de vedere, dar au intervenit cauzele naturale provocate de mbtrnirea populaiei n evoluia acestui indicator. Valoarea medie a ratei mortalitii pentru ntreaga perioad (1966-2006) la nivelul ntregului bazin este de 12,4 , peste aceast medie ncadrndu-se 52,5% dintre unitile administrative. Valori de Fig. 16. Evoluia ratei medii a mortalitii pe uniti administrative (1966-2006)

20 07

20 02

20

peste 15 se nregistreaz doar n patru localiti: Bordeti, Gura Caliei, Jaritea i Urecheti (Fig. 16). 5.2.1.3. Mortalitatea infantil n profil teritorial, cele mai multe decese n rndul copiilor sub un an s-au produs nainte de 1990, cu o medie anual/comun de 1-3 decese, valoarea maxim nregistrndu-se n 1966 n comunele Vulturu (9 decese), Brseti (7 decese) i Boloteti (6 decese). Dup acest an se nregistreaz o scdere semnificativ anual, astfel nct n anul 2006 doar n 9 comune s-au mai nregistrat decese ale copiilor sub un an, reprezentnd o pondere de 22,5% din totalul unitilor administrative, cauzele fiind n principal tulburrile ale aparatului digestiv datorit apei infestate i intoxicrile cu monoxid de carbon de la sobele din case. La nivel de bazin, rata mortalitii infantile prezint o curb descendent de la o valoare foarte mare n 1966 de 44,7 la un nivel mult inferior mediei pe ar (11,724), de doar 6,8 n anul 2006. 5.2.1.4. Evoluia bilanului demografic natural Din analiza multianual a valorilor ratei natalitii i a mortalitii n perioada 1966-2006, se constat diferenieri spaiale impuse de scderea ratei natalitii i creterea ratei mortalitii, valori ce se reflect i n valorile bilanului natural ce prezint o descretere continu, de la valoarea de 7,9, pn la valorile negative de -4,4 n anii 2004 i 2006. Dac n 1966 o singur comun (Gura Caliei) prezenta valoare negativ (-2,5), ponderea acestora a crescut anual (Tabel 12), n anul 2006, 90% dintre comune nregistrau valori negative ale bilanului natural i doar patru comune valori pozitive (Gugeti, Nereju, Puleti, Poiana Cristei). Pentru ntreaga perioad (1996-2006), bilanul mediu natural pe Fig. 17. Bilanul mediu natural pe uniti uniti administrative indic totui, un spor natural administrative (1966-2006) pozitiv pentru 14 dintre ele, reprezentnd 35% din total (Fig.17). Valorile maxime ale bilanului mediu natural se situeaz la 11,7 pentru Nereju i 7,8 pentru Andreiau de Jos.
Tabel 12. Dinamica natural n bazinul Putnei An rata natalitii rata mortalitii bilan natural bilan negativ (% comune) 1966 17,2 6,8 7,9 2,5 1985 16,1 11,9 3,6 17,5 1990 15,2 13,2 1,7 32,5 1992 12,2 11,5 0,7 40 2002 8,5 12 -3,5 72,5 2004 9,3 13,6 -4,4 82,5 2006 9 13,3 -4,4 90

*Date calculate 5.2.1.5. Indicele de vitalitate (indicele lui Pearl) Indicele de vitalitate reprezint indicatorul demografic ce permite efectuarea unor programe privind evoluia numeric, pe baza raportului dintre numrul nscuilor vii i a decedailor pe o perioad de timp, calculate la o sut de locuitori25: Iv = N/M x 100 unde: Iv = indicele de vitalitate; N = numrul nscuilor vii; M = numrul decedailor; Valorile nule aparin comunele formate dup anul 2004, pentru care s.-a calculat indicele de vitalitate numai

400,0 300,0 200,0 100,0 0,0


19 90 20 02 19 66 20 06

%
24 25

an

Fig. 18. Evoluia indicelui mediu de vitalitate (1966-2006) n bazinul Putnei

INS, 2007 ***, 1999, Dicionar de geografie uman, Editura Corint, Bucureti, pg. 163

21

pentru perioada 2004-200626, nainte de aceast perioad valorile fiind incluse n cadrul unitilor administrative din care s-au desprins. Valorile medii ale indicelui de vitalitate la nivel de bazin (Fig.18) sunt n concordan cu tendina de evoluie a curbei bilanului demografic natural cele mai mari valori ce reflect o natalitate foarte ridicat nregistrndu-se n anul 1966 (292%) reflex al politicii de susinere a natalitii. Valorile indicatorului prezint tendina de scdere general cu peste 50% de la aproximativ 300%, la 140,9% n 1985, 127% n 1990 i aproape de limita stabilitii numerice n 1992 (112,1%). Dup recensmntul din anul 1992, valorile indicelui de vitalitate se menin sub 80% reflectnd tendina general a noului mileniu de neasigurare a reproducerii simple i scderea numeric a populaiei datorit factorilor demografici naturali. 5.2.2 Mobilitatea teritorial a populaiei 5.2.2.1. Deplasrile zilnice actuale Analiza realizat n anul 2007 cu privire la deplasrile zilnice relev faptul c sensul de deplasare a persoanelor n deplasrile zilnice este ctre i dinspre municipiul Focani, oraul constituindu-se n principalul pol de atracie a spaiului bazinului Putnei, dar i n afara bazinului spre Braov, Brila, Galai, Iai i Bucureti. Zilnic se deplaseaz n medie n ambele sensuri, 8310 cltori pe o distan medie de 32 km n interiorul bazinului i distana medie general de 55 Km, la distana cea mai mare fiind municipiul Braov (297 Km), iar pe distana cea mai mic de 2 km, satul Jorti. Cel mai mare trafic de cltori se realizeaz pe ruta Focani-Jaritea i retur cu o medie de 1150 cltori/zi i 75 de curse zilnice, urmat la mic distan de traficul dintre oraul Odobeti i Focani cu 1050 de cltori/zi i 70 de curse zilnice. n proporie de 55%, deplasrile persoanelor se fac pentru munc, navetitii fiind, n special, muncitori n sectorul industriei uoare, 35% sunt elevi i studeni, restul fiind persoane ce se deplaseaz pentru cumprturi sau alte scopuri. 5.2.2.2. Evoluia plecrilor cu domiciliul Rata medie a plecrilor cu domiciliul a avut valori 50 fluctuante, oscilnd n n jurul valorii medii de 14 (2443 plecri n 40 30 1966 i 2192 plecri n 1985) pn n 1990, cnd s-a nregistrat 20 valoarea maxim a plecrilor de 43 (6036 plecri), plecri n 10 general spre mediul rural i mai ales n afara granielor rii. 0 Restructurarea economiei din perioada de tranziie, inflaia, micorarea veniturilor i disponibilizrile masive au avut ca efecte diminuarea ratei medii a plecrilor, mai ales n perioada 1992-2002, pn la valoarea minim de 12,1, curba reflectnd din nou o relativ cretere la 17 (2004), urmat de o alt descretere n 2006 Fig. 19. Evoluia ratei medii a la 15 (Fig. 19 ). plecrilor cu domiciliul n bazinul n ceea ce privete valorile migraiei externe, ele sunt Putnei (1966-2006) incluse n valorile totale ale plecrilor. Analiza din teren ns ne arat, n linii generale, dimensiunea fenomenului privind migraia pentru munc n strintate. rile spre care se ndreapt tinerii din mediul rural al bazinului Putnei sunt, n general, rile europene: Italia, Spania, Grecia i n mic msur Canada i Statele Unite.
%0

19 66

19 90

20 02
An

30 20
%0

5.2.2.3 Evoluia stabilirilor cu domiciliul Rata medie a stabilirilor de domiciliu cunoate o ascenden, cu valoarea maxim n 2004 de 22 i un numr de 3260 de stabiliri27 cu domiciliul. n 2006, numrul acestora scade la 2502 persoane cu o rat medie de 17,1. Cu valorile cele mai mici se nscriu comunele situate n sectorul superior, factorii restrictivi fiind mai mult legai de slaba dezvoltare a infrastructurii i nu de cadrul natural deosebit de atractiv (Andreiau, Brseti, Nereju, Gura Caliei, Poiana Cristei, Negrileti,

10 0

19 66

19 90

An

Fig. 20. Evoluia ratei medii a stabilirilor cu domiciliul (1966-2006) Spulber, .a.

26 27

Puleti, Popeti, Spulber, Gologanu, Rstoaca INS

20 06

20 02

20 06

22

5.2.2.4. Evoluia bilanului migratoriu Bilanul migratoriu reprezint indicatorul demografic ce rezult din diferena dintre sosirile nregistrate ntr-un anumit teritoriu i plecrile din acelai teritoriu pe o durat de timp. Sinteza analizei la nivel de bazin i n profil teritorial privind plecrile i sosirile din spaiul bazinului Putnei reflect faptul c bilanul migratoriu s-a meninut la valori negative n perioada 1966-1992, cnd rata plecrilor a depit valoarea ratei sosirilor i are tendin de meninere a valorilor pozitive dup 1992, chiar dac valoarea acestuia a sczut din anul 2004 n 2006, de la 5 la doar 1,3 (Tabel 13).
Tabel 13. Bilanul mediu migratoriu n bazinul Putnei An nr. plecari rata plecarilor* () nr.sosiri rata sosirilor* () Bilant migratoriu*() 1966 2443 13,9 1862 12 -1,9 1985 2192 14,6 852 5 -9,6 1990 6036 43 873 6,4 -36,6 1992 2182 13,8 1473 9,2 -4,6 2002 1898 12,1 2602 16,2 4,1 2004 2404 17 3269 22 5 2006 2145 15,8 2502 17,1 1,3

Sursa: INS; *Date calculate 5.3. Densitatea populaiei Plecrile masive din spaiul rural al bazinului Putnei s-a reflectat n diminuarea valorii densitii medii generale a populaiei de la 50,8 loc./kmp n 1966 la sub 50 loc./kmp n perioada 1885-1992, valoarea minim fiind de 46,3 loc./kmp n 1992. Creterea valorilor bilanului natural i a celui migrator n favoarea ruralului, precum i ultimele schimbri de limite administrative prin nfiinarea a 5 comune noi n perioada 2003-2004 (Puleti, Spulber, Negrileti, Rstoaca, Gologanu, Popeti) au produs alte schimbri n densitatea medie general a populaiei, valorile crescnd dup anul 2004 la 78,9 loc./kmp. Densitatea medie pur la nivelul bazinului calculat pentru anii de referin 1990 i 2007 se menine la aceeai valoare de 1,4 loc./ha, cu variabilitate mic doar la nivelul unitilor administrative care au suferit schimbri administrative:Tulnici, Brseti, Milcovul, Urecheti i Paltin, care n urma cedrii unor suprafee agricole comunelor nou desprinse, i-au micorat valorile n medie cu 0,3%. Comunele cu suprafee agricole mici nregistreaz valori mari ale densitii pure, cu valori de peste 3 loc./ha nscriindu-se comunele Mera (3 loc./ha), Broteni (3,5 loc./ha), Goleti (4,2 loc./ha) valori calculate pentru anul 2007. 5.4. Structuri geodemografice actuale 5.4.1. Structura populaiei pe grupe de vrst Structura populaiei pe grupe majore de vrst
60 ani si peste 15%

An 1992

An 2002 60 si peste 26%


0-14 ani 43%

0-14 19%

15-59 ani 42%

15-59 55%

Fig. 21. Structura populaiei pe grupe majore de vrst (1992, 2002) Datele comparative pentru cele dou recensminte reflect c la nivelul bazinului populaia rural tnr cu vrste de pn la 14 ani s-a diminuat de la 43% n 1992, la 19% n 2002 (ca urmare a efectelor dinamicii naturale negative din perioada intercenzitar), crescnd valorile populaiei adulte i mbtrnite ceea ce ofer previziuni pesimiste cu privire la un schimb de generaii care s asigure echilibrul demografic i economic al spaiului rural (Fig. 21).

23

Piramida vrstelor Analiza comparativ pe cele dou recensminte (1992, 2002) a evideniat creterea segmentului de

1992

2002

Fig. 22. Piramida vrstelor populaiei rurale din bazinul Putnei la recesminte (1992, 2002)

populaie adult i

mbtrnit din 1992 pn n 2002 i o relativ revigorare a grupei foarte tinere n 1992, dar cu efecte n 2002, ca urmare a scderii natalitii. Astfel, n perioada intercenzitar, fenomenul de mbtrnire a populaiei este cel mai relevant. Creterea numrului populaiei feminine (Fig 22) cu vrste ntre 15 i 34 de ani (de vrst fertil) ofer totui un grad de optimism n ceea ce privete revigorarea populaiei rurale. 5.4.2. Structura populaiei pe sexe

Populaia rural din spaiul analizat a fost predominant feminin la ambele recensminte, cu 100 variaie foarte mare de la 88% femei n 1992, la doar 80 masculin 56% femei n 2002, disparitate care se datoreaz ratei 60 mai mari a mortalitii masculine din perioada feminin 40 anterioar anului 1992. 20 Pe categorii majore de vrst se remarc 0 disproporiile la populaia tnr n anul 1992, semn 0-14 ani 15-59 ani 60 ani si 0-14 ani 15-59 ani 60 ani si c natalitatea feminin a fost foarte ridicat n peste peste comparaie cu cea masculin i proporii echilibrate n 1992 2002 2002, cnd populaia feminin depete populaia masculin n special la categoria de vrst peste 60 Fig. 23. Structura populaiei pe sexe i categorii de ani (15964 brbai fa de 20590 de femei - Fig. 23. vrst majore (1992, 2002)
120

5.4.3. Structura socio-economic a populaiei rurale

Thousands

Thousands

100 80 60 40 20 0 mediebazin
ri na io ns . pe tud i ,s v ev ti el nac i p. Po ta a up a oc cti v a p . ari Po ion ns . pe stud i, ev tiv el nac i p. Po ata up a oc cti v a p. Po
1992 2002

Fig. 24. Structura populaiei active i inactive n bazinul Putnei (1992,2002)

24

Dac nainte de 1989, o mare parte din populaie i exercita activitatea n sectorul secundar, ca urmare a procesului de industrializare, dup 1992, i n special 2002, atenia se ndreapt spre sectorul teriar, n special n domeniul comerului, administrativ-financiar i turism. Analiza evoluiei numrului persoanelor active, ocupate i neocupate i a persoanelor inactive la nivelul bazinului Putnei s-a fcut pe baza datelor de la recensmintele populaiei din 1992 i 2002 i s-a putut constata c numrul Lucrtori persoanelor active din 1992 scade simitor de la 82143 de persoane familiali (52,67% din populaie) la doar 57463 persoane n 2002 (36,93% 30% Salariai 39% din total populaie), n special datorit restructurrilor ce au avut loc n sectorul secundar. Din rndul populaiei active, crete populaia ocupat cu Lucrtori pe Patroni 5% n perioada intercenzitar, de la 91% i 96%, dar crete n cont propriu 1% 30% acelai timp i numrul pensionarilor cu 10% (de la 29% la 39 % din totalul populaiei inactive) cu efecte asupra evoluiei indicatorului de dependen economic (Fig. 24). Fig. 25. Structura populaiei ocupate Rata de activitate a populaiei, calculat ca raport ntre n bazinul Putnei (2002) numrul populaiei active i numrul total al populaiei, arat gradul de participare la activitatea economic a populaiei, iar pe uniti administrative valoarea acesteia se menine peste media din bazin, de 50,1%, n majoritatea comunelor (85,7% din total) n anul 1992 (exceptnd comunele formate dup 2003) pentru ca n anul 2002 s se constate tendina general de scdere a valorilor i inversarea raporturilor activ/inactiv, la valori sub 50% n 85,7% din totalul comunelor. n structura populaiei ocupate se remarc de asemenea, modificri ntre cele dou recensminte, aprnd la nivelul anului Fig. 26. Ponderea salariailor n industrie i sectorul teriar pe 2002, structuri noi precum patronii, uniti administrative (2002) lucrtorii pe cont propriu i lucrtorii familiali n afar de structura simpl a salariailor care predominau pn n 1992. Nivelul sczut de trai pn n 2002 i insuficiena capitalului investiional a determinat populaia rural s fie mai puin receptiv la posibilitatea nfiinrii societilor comerciale i a preferat s lucreze pe cont propriu sau s se asocieze n familie, astfel c ponderea patronilor n 2002 era de doar 1% - Fig. 25. Salariaii au cea mai mare pondere (39%) n populaia activ ocupat ei activnd n sectoarele principale de activitate secundar i teriar, disprnd aproape complet categoria salariailor din agricultur ca urmare a desfiinrii unitilor agricole colective i de producie. O dat cu revigorarea agriculturii i nfiinarea fermelor sau unitilor asociative, aceast categorie, a salariailor n agricultur va spori ca pondere n viitor. Numrul total al salariailor a sczut totui din anul 1992, n 2002, de la 14368 persoane la 6081 persoane28, cea mai mare scdere (de 1588 de salariai) nregistrndu-se n comuna Gugeti ca urmare a restructurrilor din unitile prelucrare a lemnului, urmat de comuna Coteti unde de asemenea s-au disponibilizat muncitorii din cadrul combinatului de producere a vinului (scdere Fig. 27. Evoluia numrului omerilor pe uniti cu 1096 salariai). Creterea cea mai semnificativ a administrative (1999, 2007) ponderii salariailor s-a produs n sectorul teriar,

28

INS

25

unde activeaz 62,2% din numrul total al salariailor, cu cele mai mari ponderi, n anul 2002, nscriindu-se comunele: Slobozia Ciorti (90,7%), Nruja (84,8%), Nistoreti (81,8%), Paltin (81,3%), Bordeti (75,8%), Boloteti (74,8%) .a. - Fig. 26. Rata omajului este determinat prin raportarea numrului total al omerilor n populaia activ (18-62 ani) la o anumit dat sau pe o perioad de timp. Disponibilizrile din structurile economice secundare ce au angrenat o mare parte din populaia activ nainte de 1989 i-au simit efectul n anul 2002, cnd s-a nregistrat cel mai mare numr de omeri (2706 omeri), reprezentnd cea mai mare pondere de 4,32 % din totalul populaiei active, fa de 2,19% n 1999 i doar 1,6% n 200729 . Programele susinute ale Ageniei Judeene pentru Ocupare a Forei de Munc Vrancea de rencadrare a omerilor n categoria persoanelor active indemnizate din salarii, precum i fenomenul activ al emigrrii n strintate care se menine la nivel ridicat, determin n bazinul Putnei o rat a omajului care se situeaz cu mult sub media pe ar (6,3 %30). La sfritul lunii iulie 2008, n localitile rurale ale bazinului Putnei au fost centralizai doar 1299 omeri, din care 583 femei. Cel mai mare numr de 144 omeri (11%) se regsete n comuna Vidra i cel mai mic, de 1 omer, n comuna Negrileti (Fig.27). CAPITOLUL VI ORGANIZAREA REELEI DE AEZRI Reeaua actual a aezrilor omeneti din bazinul Putnei este rezultatul unui proces milenar de evoluie, de la formele cele mai simple, arhaice, pn la aezrile complexe contemporane, marcate de discrepane funcionale i structuri geodemografice complexe. Evoluia reelei de aezri din spaiul bazinului Putnei a fost condiionat, n primul rnd, de factorii cadrului natural cu rol deosebit n stabilirea vetrelor de sat. Dintre aceti factori naturali, relieful (cu elementele sale caracteristice: pant, expoziia versanilor, prezena teraselor, depresiunilor) i reeaua hidrografic (culoare de vale) au avut un rol primordial n amplasarea gospodriilor. Cele mai importante aezri formeaz aliniamente longitudinale de vale, pe principalele ruri: Putna, Zbala, Nruja, Milcovul i Rmna sau aliniamente de contact ntre principalele uniti de relief: contactul dintre Carpai i Subcarpai, dintre Subcarpai i cmpie. Rol important n dezvoltarea economic a satelor au avut i prezena pdurilor, punilor i fneelor naturale, solurile fertile sau fauna bogat n specii din etajele biogeografice. 6.1. Vechimea organizrii habitatului rural 6.1.1. Evoluia organizrii reelei de aezri din antichitate pn n secolul al XV-lea n spaiul rural al bazinului Putnei s-au descoperit prin spturi arheologice, urme de locuire nc din preistoric, fapt ce relev c localitile de aici au o vechime mult mai mare, dect cea atestat de documente. Atestrile documentare au aprut abia n secolul al XV-lea, n acte legate de hotrnicii, danii sau hrisoave domneti. O civilizaie nentrerupt s-a desfurat aici, nc de pe vremea cnd piatra i lutul alctuiau principalul material din care omul primitiv i fcea obiectele casnice i locuia n colibe adncite i semiadncite (ngropate pe jumtate n pmnt). Primele descoperiri arheologice au fost efectuate de Vasile Prvan (1926), n localitatea Boneti (comuna Crligele), unde s-a organizat prima dat un antier arheologic descoperindu-se mai multe niveluri de locuire din neolitic i bronz. Cercetrile au fost continuate de ctre Grigore Aniescu, n acelai an, n localitatea Vrtecoiu31, unde s-a descoperit pentru prima dat Cultura carpic. De atunci i pn n prezent siturile arheologice s-au nmulit descoperindu-se mai multe tipuri de obiecte, putndu-se stabili permanena convieuirii unor populaii sau popoare n acest spaiu. Nivelul Paleolitic superior (Gravettian acum 35000-24000 ani) s-a descoperit n antierele arheologice de la Brseti, Vitneti (ifeti), Colacu, - cu obiecte din piatr i silex, unelte, vrfuri de sgei din os .a. Neoliticul timpuriu (Cultura Cri) s-a descoperit la Boneti (Crligele), Cndeti, Brseti - reprezentat prin ceramic decorat cu motivul spic de gru, fapt ce demonstreaz activitile agricole ale populaiei. n Neoliticul trziu apar i obiecte mai mari, n care erau depozitate cerealele, precum chiupurile sau cele n care se prelucrau rniele, reprezentative pentru Cultura Cucuteni (n siturile de la Boneti i Palanca-Urecheti., Andreiau de Jos, Beciu Vrtecoiu, Bordeti).

29 30

Recensmntul populaiei, 2002 medie pe ar, EUROSTAT, februarie 2006 31 Apostu, Aurora, 2000, antiere arheologice vrncene n Cronica Vrancei, vol. I, Muzeul Vrancei, Editura DMPress, Focani

26

Spturile arheologice au scos la iveal peste 120 de aezri i necropole din epoca bronzului32, ncepnd cu bronzul timpuriu, continund cu bronzul mijlociu Cultura Monteoru i Cultura Nou pentru bronzul trziu, n special la Cndeti, Tercheti (Urecheti), Vrtecoiu, Andreiau de Jos, Bordeti, Dragosloveni (Dumbrveni), Gugeti. Din epoca fierului (prima vrst - Hallstatt) relevant este complexul Ferigele (sec. VI-V .Hr.) de la Cndeti i Brseti, n care specifice sunt topoarele din fier, vrfurile de sgei i fibulele din bronz. Tot din epoca fierului, perioada Latene, s-au identificat obiectele geto-dacice de la Cndeti i Palanca Urecheti. Cultura Dridu (sec- VIII XI d. Hr.)33 reprezint perioada de nceput a evului mediu perioad n care se extind vetrele de sat, se dezvolt activitile economice, n special agricultura i meteugurile. Se descoper34 cuite de plug la Budeti, fusaiole din ceramic la Cmpineanca, mpungtoare din os la Cndeti, la Mera, Dumbrveni. n perioada Evului Mediu apar i primele atestri documentare ale satelor pe baza unor acte, hrisoave, danii i hotrnicii. n sectorul de cmpie, n aceast perioad specifice sunt descoperirile aparinnd Culturii Dridu n preajma Focaniului, la Cmpineanca, Gugeti, Rstoaca, Slobozia Ciorti, populaia ocupndu-se cu precdere cu agricultura, pstoritul i viticultura. Practicarea agriculturii a fost posibil datorit organizrii social-economice superioare n obti steti autonome, care, spre deosebire de cele ale migratorilor, rmase pn trziu gentilice erau constituite teritorial pe criteriul proprietii private libere i al proprietii comune. Spre sfritul secolului al XIV-lea, dup formarea statelor centralizate Moldova i ara Romneasc, satele ncep s fie mai des consemnate de documente, dei aveau hotarele fixate cu mult timp nainte, documentele scrise care se refer la hotarele satelor unde au fost din veac relevnd vechimea i continuitatea populaiei. La mijlocul secolului al XV-lea se constat gruparea satelor pe vi i apar de asemenea i trgurile de vale ce vor juca un rol foarte important n traficul comercial local i internaional35. 6.1.2. Generaii de aezri din secolul al XV-lea pn n secolul XX ncepnd cu domnia lui Alexandru cel Bun (1400-1432) numrul satelor consemnate de documente sporesc. Acest proces continu n timpul domniei lui tefan cel Mare, cnd apar menionate satele Igeti, Petreti, Srbi, igneti (azi contopit). Menionarea satului Andreiau (Andrie) n 1445 este una din cele mai vechi, dup cea a satului Jilite (1441), locul unde Ion Vod cel Cumplit a obinut o victorie mpotriva otilor turceti n 1574, urmat de satele Vulturu (1450) i Btineti (1469). O alt aezare foarte veche este Coteti, menionat la 1471 pe moia lui Stan Cotea, care primete de la domnitorul Munteniei Radu cel Frumos o moie de 10.000 de pogoane ntre Dealul Odobasca i satele Slui i Goletii de Sus. Aceste pmnturi au format comuna Coteti, iar numele Cotea a predominat. Dispariii propriu-zise de sate nu au existat. Cele care se pot considera disprute sunt de fapt asimilate prin contopire i extinderea intravilanului localitilor din apropiere. O sintez a tuturor menionrilor documentare, a datelor de nfiinare a satelor permite o grupare a aezrilor (exceptnd pe cele care au roit din satele matc fiind la nceput aezri temporare de tip trle, n special pe Valea Nrujei, Zbalei i Milcovul Superior, transformate ulterior, n secolul XX, n aezri permanente) n cinci grupe: aezri atestate n perioada 1400-1500; 1500-1600; 1600-1700; 1700-1800 i 1800-1900. Dup 1900 se poate vorbi doar despre reorganizarea unor comune prin contopirea celor mai mici, i mai puin de nfiinri de sate noi. Aa este cazul satului Floreti, menionat documentar n secolul XVII-lea, dar amintit ca i comun n 1930; comuna Vntori format din satele Jorti i Vntori i mai trziu Petreti; comuna Mndreti (azi suburban la mun. Focani) care s-a format prin contopirea satelor Mndreti Moldoveni cu Mndreti Munteni. 6.1.3. Tipuri genetice de sate i forme de organizare social n spaiul rural al bazinului Putnei reeaua de aezri s-a dezvoltat de la cele mai simple forme pn la cele mai complexe, evoluia fiind permanent de-a lungul timpului, de la stadiul de odaie, trl, selite, slobozie, sat roit sau sat devlma pn la forme compacte de sate, cu o dezvoltare att spaial, ct i funcional complex. Astzi nu mai exist seliti (vatr nelocuit), dar menionat n documente era selitea Vitnetilor36, ce a evoluat n aezare, fiind nglobat la comuna ifeti (Vitneti atestat la 15.12.1636 selite pe Grla Putnei: Nacul, fiul lui Ene negustor din Brlad, primete ntrire pentru a lui dreapt ocin i cumprtur, ce are tatl lui Ene neguitorul, un loc pentru vad de moar pre Grla Putnii i o vie n selitea Vitnetilor. Aezrile de rzei din bazinul Putnei deineau o pondere de 78% din satele bazinului i erau concentrate pe Valea Putnei mijlocii i superioare, Valea Nrujei i Valea Zbalei (ara Vrancei), la care s-au adugat cteva
32 33

Idem Apostu, Aurora, 2000, op. cit. 34 Muzeul Vrancei 35 Paragin, A., 2002, op. cit., pg. 41 36 Burac, C-tin, 2004, op. cit.

27

sate din zona podgoriilor (Jaritea, Vrstura), ntre Milcov i Rmna (Bordetii de Jos), sau aproape de confluena Putnei cu Siretul (Vulturu, Hnguleti, Borlu) cu o populaie de 100% rzeasc. Restul satelor de la contactul Subcarpailor cu cmpia aveau o populaie mixt sau clceasc n sectorul de cmpie unde predominau latifundiile boiereti. Unele oiconime reflect care sunt satele roite din satele matc: Nereju Mic, Nereju Mare, Andreiau de Sus, Andreiau de Jos, Bordetii de Sus, Bordetii de Jos, Piscu Reghiului .a. Sate stup sau sate matc n bazinul Putnei37 au fost probabil Climan, din care au roit Vidra, din el desprinzndu-se Tichiri i Ireti. Ireti la rndul su a fost sat stup pentru o parte din Livezile.; din satul Colacu a roit Rugetul; din Valea Srii au roit Poduri i Prisaca; din Puleti a roit Hulica, din Spineti s-a format Herstru i n parte Vrncioaia i Nistoreti; Sctura Vsui a fost ctun al satului Spineti; ulterior Vsuiul s-a desprins de Spineti, delimitndu-i proprietile devlmae i pltind birul separat de acest sat matc, din care a roit38; din Nereju au roit satele Spulber i Paltin, iar din Nruja satele Prahuda i n parte Nistoreti. Din Spulber i Paltin au roit apoi satele ipu, Tojanii de Jos, Tojanii de Sus. Din comuna Tulnici, au roit satele Lepa i mai trziu grupul de trle din amonte de Lepa au format satul Greu, iar din satul Brseti prin roire s-a format satul Coza. Pe Valea Milcovului roiri s-au produs din Reghiu, formndu-se Ursoaia, Piscu Reghiului, iar din Odobeti au plecat locuitori formnd satul indrilari i Ghebari. n jurul satului Andreiau se constat o mulime de gospodrii mprtiate pe coline cum ar fi: Titila, Hotaru, Aria, Fetig. Majoritatea roirilor au avut loc n legtur cu activitatea pastoral i folosirea pdurilor, trlele i odile evolund cu timpul din locuine temporare n locuine permanente. Din a doua jumtate a secolului XX, cteva momente importante au produs transformri n evoluia i dezvoltarea aezrilor rurale determinnd modificri, att n fizionomia acestora, ct i n profilul lor socioeconomic. Mutaii deosebite a produs cooperativizarea agriculturii (n special n satele de cmpie cnd s-a observat o stagnare n ce privete extinderea vetrelor de sat) coroborat cu industrializarea, sistematizarea i urbanizarea forat (cnd s-a urmrit de fapt extinderea pe vertical a satului i nu pe orizontal); perioada de dup 1989 reprezint, de fapt, etapa de revitalizare a satelor, reorganizarea spaiului, reorganizarea activitilor economice i creterea standardului de via. 6.2. Organizarea administrativ-teritorial Spaiul bazinului Putnei a fost dintotdeauna situat la interferena celor trei regiuni istorice: Moldova, Muntenia i Transilvania. Hotarul dintre Moldova i Muntenia (rul Milcov), desfiinat dup Unirea Principatelor n 1859 a continuat totui s despart teritorii (din punct de vedere administrativ) ntre Judeul Putna i judeul Rm. Srat pn la jumtatea secolului XX. Hotarul cu Ardealul a fost ntrit de Grigore Ghica la 10 ianuarie 1736, dup cel fcut de vornicul de Vrancea, Miron Dima mpreun cu vrncenii pe de o parte i pe de alt parte cu baronul Vail. Din document39 reiese c hotarul era pe cumpna apelor dup cum merge vrful muntelui i se scurg apele spre ara Moldovei 6.2.1. Evoluia organizrii administrativ-teritoriale pn n secolul al XVIII-lea Organizarea administrativ-teritorial din interiorul bazinului Putnei este strns legat de organizarea administrativ-teritorial i deciziile politice care s-au luat de-a lungul timpului la nivel naional, regional i local. Spaiul bazinului Putnei a fost dintotdeauna situat la interferena celor trei regiuni istorice: Moldova, Muntenia i Transilvania. Hotarul dintre Moldova i Muntenia (rul Milcov), desfiinat dup Unirea Principatelor n 1859 a continuat totui s despart teritorii (din punct de vedere administrativ) ntre Judeul Putna i judeul Rm. Srat pn la jumtatea secolului XX. De o parte i de alta a Milcovului locuia acelai popor, cu o via economic i social asemntoare, cu aceeai limb i aceleai obiceiuri. Pe acest hotar se dezvolt trgul Focanilor, desprit n dou de apa Milcovului i care era practic format din dou orae: Focanii Munteni i Focanii Moldoveni. Moldova se ntemeiaz la mijlocul secolul al XIV-lea, prin cucerirea de ctre voievozii romni din Maramure (Drago, Bogdan i voievozii Muatini) a formaiunilor politice romneti cuprinse ntre Carpai, Nistru i Marea Neagr, individualizndu-se ara de Sus i ara de Jos. Aceste regiuni erau mprite n inuturi, pentru ara de Jos i, respectiv, toat Moldova, cel mai vechi inut consemnat este inutul Putnei, atestat ntr-un document latin din 2 iulie 143140 , n care este inclus peste 2/3 din spaiul rural al bazinului Putnei. Judeul (inutul) Putna i-a luat numele de la rul Putna, care-l strbate de la apus la rsrit si care nseamn drum, din cuvntul slav put. Hotarul dintre ara Romneasc i Moldova a fost ndelung disputat de ctre domnitorii vremii, ncepnd cu Basarab I, primul conductor al statului ara Romneasc, ce i-a ntins stpnirea i n sudul Moldovei (132437 38

Mihailescu, N. t., Mihilescu, t. N., 1970, Valea Putnei, Editura tiinific, Bucureti, pg. 126 C-tinescu, Mirceti, C.D., Stahl, H, 1929, Documente vrncene, hotrnicii, rvae i izvoade, Bucureti 39 Constantinescu-Mirceti, C.D., Stahl, H,H, 1929, Documente vrncene, Cri domneti, hotrnicii, rvae i izvoade, vol I, Tip. Bucovina, I.E, Toroniu, Bucureti III, pg. 14 40 n care se spunea c un vornic moldovean vine cu armat spre Putna, Giurescu, C.C, op. cit. vol I.

28

1328); apoi Roman Muat care a alipit Moldovei partea de la sud de oraele Brlad i Bacu pentru ca mai apoi aceste teritorii s fie reluate de ara Romneasc n urma unui tratat semnat ntre Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun41. Din timpul domniei lui tefan cel Mare i pn la Unirea Principatelor Romne n 1850, hotarul dintre cele dou ri a rmas n mare parte neschimbat, de o parte i de alta a Milcovului. Modificrile cele mai nsemnate n ce privete subdiviziunile administrative au avut loc n Moldova. n Moldova, primele subdiviziuni ale inuturilor se numesc ocoale, altele dect cele care aparineau trgurilor, iar n Muntenia apar plasele pentru zona de es i plaiurile pentru zona de munte. 6.2.2. Evoluia organizrii administrativ-teritoriale n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i secolul al XIX-lea La jumtatea secolului al XVIIIlea, n Moldova s-a fcut prima mprire a inuturilor pe ocoale, n timpul domniei lui Constantin Mavrocordat din perioada 1741-174342. n Catagrafia Moldovei (1774) n inutul Putna sunt menionate 9 ocoale (Polocinului, Zbrui, uiei, Vrancei, Grlelor, Milcovului de Sus i Milcovului de Gios), din care n bazinul Putnei doar 4 ocoale, cel mai mare fiind Ocolul Vrncii, care ngloba toat partea muntoas a inutului ntre localitile Negrileti i Nereju. Ocolul Grlelor se desfura de la nordvest spre sud-est, ntre Ireti i rul Siret; Ocolul Milcovului de Sus, la sud de

Fig.29. Organizarea administrativ n 1774

Ocolul Grlelor, pe stnga rului Milcov, de la indrilari pn la Odobeti, iar Ocolul Milcovului de Gios era format doar dintr-un mic teritoriu avnd n centru oraul Focani Moldoveni, reedina inutului Putna43. n 177444, erau tot 9 ocoale, inegale n ceea ce privete numrul de sate. n plus n bazinul Putnei intr o mic parte din Ocolul uiei prin teritoriul administrativ al Vizantei (Fig. 29). Ocolul Vrancei avea 14 localiti (100% n bazin), Ocolul Grlelor 18 localiti rurale, Ocolul Milcovului de Sus, 11 localiti i Ocolul Milcovului de Gios, 7 localiti, inclusiv Trgul Focani. n 1835, dup aplicarea Fig. 30. mprirea administrativ n 1864 Regulamentului Organic, are loc o nou mprire administrativ pe ocoale, micorndu-se numrul lor la 5 ocoale, pentru tot inutul Putnei (Vrancea, Zbrui, Rcciuni, Grlele i Bilieti) din care n bazin: Vrancea, Grlele i Bilieti45, sudul bazinului fiind, n continuare, arondat la Judeul Rm. Srat.

41

Bzgan, Melentina, 2004, Judeele rii Romneti pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Cartea Universitar, Bucureti, pg. 47 42 Macovei, A., 1982, Organizarea administrativ teritorial a Moldovei ntre anii 1832-1862 (I), n Anuarul institutului de istorie i Arheologie A.D. Xenopol, Iai, vol XIX, p. 363 43 Murariu, I., 1987, Organizarea administrativ-teritorial a inutului Putna n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, n Vrancea. Studii i comunicri, V-VII, Complexul Muzeal Vrancea, Focani 44 Idem 45 Arh.N, VN, Fond Pretoratul Plii Focani, Anii 1862-1950

29

mprirea administrativ pe ocoale a durat pn n 1864 (2 mai), cnd Alexandru Ioan Cuza promulg Statutul, o nou Constituie care reproduce dispoziiunile Conveniei de la Paris. Atunci s-au nfiinat cele mai importante instituii fundamentale ale Statului46, iar denumirea de Ocol este nlocuit cu cea de Plas. Tot acum se nfiineaz comuna (dup modelul francez), de ctre Al. I. Cuza, cu intenia s se strng laolalt, sub o singur administraie, un numr suficient de mare de oameni pentru a se ajunge la un anumit cuantum de impozit. Localitile din bazin erau arondate la dou Districte: Putna i Rm. Srat, submprite pe 7 plase din care pentru Districtul Putna: Plasa Zbrui (1 comun - Vizantea), Plasa Vrancea (22 comune), Plasa Grlele (11 comune), Plasa Bilieti (8 comune), iar pentru Rm. Srat: Plasa Oraului47 (10 comune), Plasa Marginii de Jos (3 comune) i Plasa Marginii de Sus (12 comune) - Fig.30. n acelai an se constituie comuna Mera, din Plasa Grlele, cu satele Cptanu, indrilari, Reghiu i Andreiau, precum i: Bizigheti, Precistanu, Furei care se unific cu Ciulea, Vntori, Jorti care se dezlipete de Mndreti .a. 6.2.3. Evoluia organizrii administrativ-teritorial din secolul XX i nceputul secolului XXI La nceputul secolul XX localitile bazinului Putnei erau organizate din punct de vedere administrativ, n 4 plase n cazul inutului Putna (Bilieti-parial, Grlele, Zbrui parial i Vrancea) i pentru Rm. Srat alte 4 plase: Marginea de Sus, Marginea de Jos, Plasa Oraului i Plaiul Rmnicului. n urma modificrii legii din 1908, prin care se reorganizeaz unele circumscripii comunale, comuna Cmpineanca trece de la Judeul Rm. Srat la Judeul Putna, iar n Judeul Putna se mrete numrul plaselor de la cinci la 13, localitile din bazin aparinnd de 8 plase48 (Fig. 31). i pentru Jud. Rm. Srat se modific limitele i denumirile plaselor, astfel c localitile bazinului din acel jude erau arondate la Plasele Coteti, Plagineti, Vrtecoiu, Micneti i

Fig. 31. mprirea administrativ n 1908 Dumitreti.

6.2.3.1. Modificrile administrative n perioada interbelic Dintr-o statistic prezentat Prefecturii Putna la 31 decembrie 192249 aflm, pentru acea dat, c s-a revenit la clasica mprire administrativ pe cinci plase (spre deosebire de cea din 1908 pe 13 plase, respectiv 8 pentru bazin), pentru judeul Putna: Grlele 11 comune; Plasa Bilieti 4 comune; Plasa Zbrui cu comuna ifeti; Plasa Vidra cu 8 comune i Plasa Vrancea cu 12 comune, iar pentru judeul Rm. Srat se pstreaz aceeai delimitare. n 192950 i 193051, toate comunele rurale i satele componente se grupeaz n circumscripii administrative de tip comunal, reducndu-se astfel numrul comunelor i a plaselor. Pentru judeul Putna, satele erau arondate la 11 comune din 2 plase (Vrancea i Mreti), iar pentru Jud. Rm. Srat, 6 comune n alte 2 plase : Dealu i Muntele (Fig. 32). Aceast situaie dureaz pn n 193152 cnd aceste circumscripii se organizeaz din nou, n comunele rurale dinainte de 1929, cu administraie proprie: 35 comune rurale cu 134 sate n partea judeului Putna i 20 comune cu 63 sate n partea judeului Rm. Srat. Denumirea i limitele Plaselor din
46

Fig. 32. mprirea administrativ n 1929-1930

*** Ministerul Agriculturii, Industriei, Comerciului, Domeniilor, 1907, Romnia, 1866-1906, Atelierele grafice SOCEC & Co, Soc. Anonim, Bucureti, pg. 73 47 cu reedina n Focani-Munteni 48 Privire asupra Judeului Putna, 1909, op.cit, pg. 25 49 Arh.N. VN, Fond Prefectura Putna, Dosar 43/1923, f. 51,52,58, 60, 65 50 Monitorul Oficial nr. 274/9 decembrie 1929, anexa 2 la Decretul Regal nr. 4.036/7decembrie 1929 51 M.O. nr. 17 bis/ 22 ianuarie 1930 52 M.O. 220/21 septembrie 1931

30

Jud. Putna se schimb n 1930, n Plasele Focani, Odobeti, Vidra i Panciu-parial (pentru bazin), iar n Jud. Rm. Srat - Plasa Dealu se va despri n dou: Plaineti i Dealu. n 1932 prin decizia Ministerului de Interne nr. 16309 din 31 decembrie53 localitile din Jud. Rm Srat se vor organiza n Plasa Plaineti ce cuprindea 20 de comune i Plasa Dumitreti cu 6 comune. Ultima reform administrativ a Romniei interbelice a avut loc dup instaurarea regimului regal al lui Carol al II-lea, prin adoptarea Constituiei din 1938. Aceasta a avut ca efect asocierea judeelor n cadrul unor structuri macroteritoriale numite inuturi54. Astfel, n 1938, judeele Rm. Srat i Putna vor intra administrativ n inutul Dunrea de Jos, alturi de judeele Brila, Cahul, Covurlui, Flciu, Ismail, Tutova i Tecuci. ntr-un decret lege din septembrie 1940 s-au desfiinat inuturile i s-au reorganizat prefecturile, mprirea teritoriului naional fiind din nou pe judee, plase i comune. Judeul devenea, astfel, circumscripie teritorial cu personalitate juridic, iar plasa subdiviziune administrativ i de control55.Comunele judeului Putna au fost arondate plaselor Bilieti (reedina Suraia), Grlele (reedina Focani), Mreti56 (reedina Mreti), Vrancea (reedina Vidra) i Zbala (reedina Nruja)57. n urma noilor delimitri, Plasa Grlele cedeaz plasei Mreti comunele ifeti i Btineti (deoarece interesele locuitorilor erau convergente spre oraul Panciu); Comunele judeului Rm. Srat au fost arondate plaselor58 Dumitreti (4 comune), I. Gh. Duca (2 comune) i Plaineti (20 comune - Fig. 33). Ultima schimbare a denumirii i limitelor plaselor n judeul Putna a avut loc n urma modificrii legii administrative din iunie 194259 prin care se renfiina Plasa Nruja din vechea plas Zbala i cuprindea comunele: Herstru, Nruja, Nereju, Nistoreti, Paltin, Puleti, Spineti, Spulber, Vrncioaia; Plasa Odobeti din vechea plas Grlele ce curpindea comunele Andreiau, Boloteti, Broteni, Cmpineanca, Floreti, Ggeti, Ivnceti, Jaritea, Mera, Peti, Reghiu, Vrstura; Plasa Focani din vechea plas Bilieti ce cuprindea comunele Borlu, Furei, Jorti, Mndreti, Mirceti, Petreti, Rstoaca, Fig. 33. Situaia administrativ ntre 1939Vntori i Vulturu; Plasa Panciu ce i-a arondat comunele 1942 din vechea plas Mreti: ifeti, Btineti i Clipiceti i Plasa Vidra cu 9 comune din vechea plas Vrancea: Brseti, Colacu, Guri, Ireti, Negrileti, Tichiri, Tulnici, Vidra i Vizantea. n judeul Rm. Srat denumirea Plaselor se schimb n Coteti i Suvorov. 6.2.3.2. Influenele sovietice n organizarea administrativ teritorial Vechile delimitri pe regiuni, judee, plase i comune s-au meninut pn n 1950, prin adoptarea Constituiei din 194860 (dup declararea Republicii Populare Romne), n care era menionat i posibilitatea modificrii prin lege a acestor structuri administrative61. Prin Legea nr. 17/1949 au fost desfiinate prefecturile i primriile, pregtindu-se prima modificare administrativ sub regimul sovietic. Concretizarea la nivel teritorial s-a fcut prin adoptarea legii nr. 5 din 195062, prin care se Fig.34. Organizarea administrativ n 1950 reglementa noua organizare a teritoriului Republicii Populare Romne n regiuni, raioane, comune i sate.
53 54

Arh. N,Vn, Fond Primria Dealul Lung, Dosar 1/1933, f. 1 Legea administrativ din 14 august 1938, Arh. N., Vn, Fond Prefectura Putna, Dosar 1/1943, f. 485 55 Arh. N., Vn., Fond Prefectura Putna, Dosar 1/1943, f. 485 56 la aceast plas era arondat comuna Clipiceti 57 Arh., N., Vn, Fond Prefectura Putna, Dosar 44/1937, f. 7,8, 58 prin Decizia inutului Dunrea de Jos nr. 438/1939 de modificare teritorial a plilor din judeul Rm. Srat 59 Decizia Ministerial 4200/1942 publicat n Monitorul Oficial 132 din 10 iunie 1942. 60 Constituia 1948, art. 75, publicat in Monitorul Oficial, partea I, nr. 87 bis, din 13 aprilie 1948 61 Idem, art. 75 62 Buletinul Oficial nr. 77 din 8 septembrie 1950

31

Se desfiinau astfel cele 58 de judee ale rii63 fiind nlocuite cu 28 de regiuni64 mprire realizat dup modelul sovietic. Politica astfel instituit a dus la crearea Regiunii Putna i realizarea primului pas mai important n unificarea administrativ a localitilor din dreapta i stnga Milcovului ntr-o singur unitate. Reeaua de localiti din spaiul bazinului Putnei, Regiunea Putna, ntre 1950 i 1952 era organizat n cadrul a patru raioane (Fig.34) ce totaliza un numr de 54 comune, 195 de sate, un ora (Odobeti) i un ora cu rang de reedin de regiune i ora raional (Focani). Din fostul jude Rm. Srat au fost arondate Regiunii Putna un numr de 46 localiti la Raionul Focani prin desfiinarea plaselor Coteti i Suvorov. Prin Legea nr. 2/1968, promulgat de Marea Adunare Naional, se desfiineaz regiunile i se renfiineaz judeele, la rndul lor mprite n comune i sate. Au disprut unele judee istorice precum Putna, alturi de Tecuci, Rm. Srat, Trei Scaune, Muscel .a. Din fostele judee interbelice Putna i Rm. Srat (partea de nord) a rezultat judeul Vrancea cu o suprafa de 4.863 kmm n care este inclus i spaiul bazinului Putnei cu o suprafa de 2470 kmp. Din anexa 165 la legea pentru organizarea teritoriului administrativ (1968) reiese c reeaua de localiti din bazinul Putnei, inclus Judeului Vrancea, era format din municipiul Focani cu dou localiti componente: Mndreti Moldova i Mndreti Munteni; 2 comune suburbane cu 5 sate componente: Goleti (Ceardac i Goleti) i Cmpineanca (cu Pietroasa, Vlcele i Cmpineanca); un ora Odobeti, cu localitatea component Unirea (fost Pti) i alte 32 de comune cu 175 de sate66. Structura administrativ stabilit n 1981 s-a pstrat pn n anul 2003, cnd a nceput o mic etap de reorganizare a comunelor i nfiinarea de noi comune prin adoptarea unor legi specifice. Astfel, prin Legea 205/2003 se renfiineaz comuna Negrileti67 prin reorganizarea comunei Brseti; comuna Popeti68 (cu satele Popeti i Tercheti) prin reorganizarea comunei Urecheti; comuna Puleti69 (cu satul Hulica) prin reorganizarea comunei Tulnici, comuna Rstoaca i comuna Gologanu70 prin reorganizarea comunei Milcovul; comuna Spulber71 cu satele Spulber, Carsocheti Corbia, Morreti, Pvlari, ipu, Tojanii de jos, Tojanii de Sus prin reorganizarea comunei Paltin. n prezent, reeaua de localiti din spaiul analizat este format din municipiul Focani, oraul Odobeti, 40 de comune i 177 sate. 6.2.4. Reeaua de localiti pe categorii i ranguri n categoria localitilor de importan naional este inclus Focani, municipiu reedin de jude, situat pe drumul E85, ora de legtur ntre Moldova i Muntenia, avnd Rangul III. Localitile cu Rangul VI sunt oraele mici, fr zon de influen aa cum este oraul Odobeti, precum i satele reedine de comun ce sunt propuse pentru a deveni orae: Vidra, i Nruja. Satele reedin de comun sunt incluse n categoria de baz cu Rang VII, iar satele componente ale comunelor au de, asemenea rangul VII. 6.2.5. Indicatori administrativi Pornind de la organizarea administrativ teritorial actual i numrul populaiei rurale concentrat n aceste uniti se pot calcula civa indicatori administrativi pentru a da o imagine ct mai concludent asupra spaialitii i centralitii aezrilor precum i potenialului de polarizare a unor centre comunale. 6.2.5.1. Indicele de concentrare al populaiei n teritoriul administrativ Numrul aezrilor umane situate n teritoriul administrativ variaz n strns corelaie cu mrimea demografic a aezrilor subordonate satului de reedin, exprimnd gradul de concentrare a populaiei n teritoriul administrativ. Numrul satelor variaz de la 1 (Gologanu, Rstoaca, Urecheti, Negrileti) pn la 10 (Gura Caliei), numeroase comune avnd ntre 5-7 sate componente. Indicele de concentrare a populaiei n cadrul teritoriului administrativ se poate calcula dup formula72:
63 64

ce totalizau 424 pli i 6.276 de comune rurale i urbane compuse din 177 de raioane, 148 de orae i 4.052 de comune 65 Legea 2/1968, republicat n 1981/Anexa 1 - Judeul Vrancea 66 inclusiv satele comunei Dumitreti care intr n spaiul bazinului 67 nglobat la comuna Brseti prin legea 2/1968 68 Legea 207/2003 69 Legea 208/2003 70 Legea 84/2004 71 legea 4/2005 72 Sgeat, R., 2006, op. cit, pg. 194

32

IPA(%) = Pa / Pad x 100 n care: - IPA reprezint indicele de concentrare al populaiei n teritoriul administrativ; - Pa reprezint mrimea demografic a aezrii; - Pad populaia total din teritoriul administrativ. Avnd n vedere c populaia pe sate este nregistrat numai la recensminte, iar cea a unitilor administrative prin extrapolare, anual, am considerat populaia de referin la ultimul recensmnt, cel din 2002. Cifrele sunt variabile, ntre un indice minim de 0,29% (Blneti Gura Caliei) i valori maxime de 100% pentru unitile teritoriale cu o singur localitate (Gologanu, Negrileti, Rstoaca, Urecheti). 6.2.5.2. Potenialul de polarizare al centrelor comunale n lipsa unui pol de cretere sau de atracie urban pe un spaiu mare, polarizarea n spaiul local este preluat de centre comunale, reedine de comun ctre care se ndreapt populaia satelor componente. Structura ierarhic a unui sistem pur rural este compus din ctune, sate, reedine de comun i satul cu funcii intercomunale. Configuraia spaial a unui sistem rural de aezri este foarte mult dependent de cile de acces spre centrul intercomunal. Putem calcula potenialul de polarizare al centrelor comunale cu formula73 Pp = (N-N) / Pc unde: - N = populaia comunei; - N = populaia satului de reedin; - Pc = populaia satului de mrime medie (728 locuitori) din bazinul hidrografic. Exceptnd comunele fr nici un sat component, valorile acestui indicator sunt cuprinse ntre 0,68 pentru Goleti datorit siturii acestuia n proximitatea oraului Focani, fiind nglobat de acesta i valoarea 7,85 pentru comuna Vidra, veche reedin de plas, care dintotdeauna a fost un pol comunal de atracie pentru satele din ara Vrancei - aici au loc anual 4 trguri (iarmaroace) - dar care cunoate o perioad de stagnare n ceea ce privete dezvoltarea economic i creterea calitii vieii. 6.2.5.3. Indicele de centralitate al reedinelor comunale Avnd n vedere c cele mai multe modificri n structura administrativ- teritorial din spaiul bazinului Putnei, de-a lungul timpului reflectat prin desele alipiri i dezlipiri ale satelor de anumite reedine de comun nvocndu-se factorul distan fa de primrie, calculm indicele de centralitate pentru a se constata n ce msur, sub noua structur, este satisfcut aceast necesitate a populaiei. Formula de calcul74 pentru acest indicator este Ice = (d1+d2+d3..dn)/n`, n care Ice reprezint indicele de centralitate, d1, d2.dn, distanele n Km ntre centrul comunal i fiecare din satele aparintoare, iar n reprezint numrul distanelor. Valorile medii ale distanelor sunt cuprinse ntre 903 metri pentru Brseti i 8,5 Km pentru Tulnici, satele celei de-a doua comune fiind desfurate pe distane mari, n zona montan, fiind foste ctune ale comunei Tulnici, ulterior devenite sate (Lepa, Greu). n funcie de valorile calculate pentru centralitate, satele de reedin se pot grupa n: - sate cu indice de centralitate ridicat, sub 4 km: Andreiau de Jos, Brseti, Boloteti, Bordeti, Broteni, Cmpineanca, Crligele, Coteti, Dumbrveni, Garoafa, Goleti, Gugeti, Jaritea, Mera, Nruja. Puleti, Poiana Cristei, Popeti, Reghiu, Slobozia Ciorti, Spulber, Valea Srii, Vntori, Vrtecoiu, Vidra, Vizantea, Vrncioaia, Vulturu - sate cu indice de centralitate mediu, ntre 4 i 6 km: Dumitreti, Nereju, Nistoreti, Paltin; - sate cu indice de centralitate sczut, peste 6 km: Gura Caliei (6,9 Km) i Tulnici (8,5 Km); Avnd n vedere c 72,5% dintre satele de reedin au un indice de centralitate ridicat, considerm c noua organizare administrativ-teritorial este optim din punct de vedere funcional. 6. 3. Dispersia aezrilor Indicele de dispersie A. Demangeon75 se determin dup relaia: Id = (N N) x n / N, n care:
73

Nicoar, L., 1998, Indicatori cantitativi ai distribuiei teritoriale a aezrilor rurale din Dealurile Crasnei, Studia Universitatis Babe-Bolyai, Geographia, XLIII, 2, pag. 88-93 74 Nicoar, L., 1998, op. cit. 75 Erdeli, G. (coord.), 1999, Dicionar de Geografie Uman, Editura Corint, Bucureti, pg. 162

33

- Id reprezint indicele de dispersie; - N - numrul total al locuitorilor unitii administrative; - N - numrul locuitorilor satului de reedin; - n - numrul satelor nereedin (componente). Urmrind datele calculate, putem ncadra valorile indicelui de dispersie A. Demangeon n mai multe grupe: - cu indice de dispersie foarte mic, sub 1; 14 comune, reprezentnd 35% din total i a cror numr de sate nu este mai mare de 4; - cu indice de dispersie mediu, ntre 2,5 i 5: nou comune, respectiv 22,5% din total, reprezentnd comune cu 5-6 sate n componen; - cu indice de dispersie mare, peste valoarea 5, doar 8 comune (20%), n medie cu 7-8 sate n componen. 6.4. Densitatea aezrilor Densitatea aezrilor reprezint un indicator relativ al presiunii umane asupra spaiului de locuire permanent din bazinul Putnei. Presiunea uman asupra acestui spaiu este diferit n funcie de condiiile naturale ale fiecrui sector de relief, avnd n vedere faptul c relieful este dispus n trepte - de la cmpie, pn la munte. Pentru calcularea acestui indicator s-a avut n vedere suprafaa total a bazinului, numrul total al aezrilor rurale situat strict n spaiul bazinului, respectiv 177 de aezri, suprafeele fiecrui sector de relief, precum i suprafeele intrabazinale. Astfel, densitatea medie a aezrilor din bazin, calculat la 100 de kmp este de 7,1 aezri/100 kmp, cu 1.51 aezri peste media pe ar (5,6 localiti/100 kmp). 6.5. Mrimea demografic a aezrilor 6.5.1. Mrimea demografic a satelor (1930-2002) Perioada 1966-2002 se caracterizeaz printr-o stabilitate administrativ recensmintele nregistrnd independent toate satele i ctunele care au fost iniial incluse n alte sate. Datorit numrului mare de sate i valorilor demografice variate au fost clasificate satele n 5 categorii de mrime: sub 100 de locuitori (sate foarte mici, ctune, grupuri de gospodrii), ntre 100 i 500 de locuitori (sate mici), ntre 500-1500 de locuitori (sate de mrime mijlocie76); 1500-4000 (sate mari); peste 4000 (sate foarte mari). n funcie de dinamica demografic nregistrat n perioada 1966-2002 satele pot fi clasificate n ase categorii. - sate cu descretere demografic mare, n care numrul populaiei a sczut cu peste 500 de locuitori: 11 sate, reprezentnd 6.01% din numrul total, scderile cele mai mari nregistrndu-se dup recensmntul din 1992, cnd o mare parte a populaiei a migrat n statele vest-europene, n special Italia (Hnguleti, Negrileti) sau migraiei spre municipiul Focani datorit distanelor foarte mici (cum este cazul populaiei din Mndreti Moldoveni i Mndreti Munteni); - sate cu descretere demografic moderat, ntre -200 i -500 de locuitori, 35 de sate, reprezentnd 19,12% din total; - sate cu descretere demografic mic, cea mai mare parte a localitilor (93 sate), reprezentnd 53% din numrul total al localitilor; - sate cu cretere demografic mic, n care s-a meninut o oarecare stabilitate demografic: 12,56 % (23 de localiti); - sate cu cretere demografic moderat, datorit polarizrii populaiei din satele fr posibiliti de dezvoltare, n satele reedin de comun (14 localiti, reprezentnd 7,65%); - sate cu cretere demografic mare datorit condiiilor favorabile dezvoltrii social-economice reprezentate doar de 3 localiti (1,63%): Gugeti, Goleti (favorabilitate periurban) i Nereju Mic. La aceste categorii mai putem aduga categoria satelor cu risc de depopulare datorit condiiilor naturale restrictive i relativa izolare att fa de reedinele Fig.36. Mrimea demografic a comunelor (2007) comunale, ct i fa de polii de atracie
76

unii autori grupeaz satele mijlocii n dou categorii de mrime 500-1000 locuitori i 1000-1500 locuitori

34

urban. n aceast categorie se includ 6 sate: Blneti (9 locuitori n 2002), Tojanii de Jos (13 locuitori n 2002), Tojanii de Sus (16 locuitori n 2002), otrcari (17 locuitori n 2002), Valea Neagr (32 de locuitori n 2002) i Piscu Reghiului 41 de locuitori n 2002. 6.5.2. Mrimea demografic a comunelor Reeaua de localiti rurale din bazinul Putnei este cuprins n 40 de uniti administrative, cu suprafee diferite n funcie de condiiile naturale, social-istorice i deciziile politico-administrative intervenite de-a lungul timpului. Populaia unitilor administrative a evoluat de asemenea n timp, condiionat att de cauzele enumerate, la care se adaug i factorii demografici (natalitatea, mortalitatea, migraiile interne sau externe). Ca urmare a schimbrilor limitelor administrative intervenite dup anul 2003 prin nfiinarea unor noi comune, unitile administrative au fost clasificate n funcie de situaia demografic din 2007. Conform datelor statistice actuale, comunele au fost grupate n patru mari categorii (Fig.36): comune mici, sub 2000 de locuitori, n care se ncadreaz 5 comune: Spulber, Brseti, Negrileti, Bordeti i Nruja; comune mijlocii, cu o populaie cuprins ntre 2000 i 4000 locuitori, 20 de comune, reprezentnd o pondere de 50%, comune mari, cu o populaie cuprins ntre 4000-6000 locuitori, 12 comune (30% din total) i comune foarte mari, peste 6000 de locuitori, n care se ncadreaz 3 comune: Gugeti (6763 locuitori), Vidra (7568 locuitori) i Vulturu (8628 locuitori). n ceea ce privete dinamica populaiei pe uniti administrative n intervalul 2002-2007, 65% dintre comune au nregistrat un bilan absolut pozitiv (ntre 1 locuitor n Jaritea i 516 locuitori n Goleti ), restul comunelor nregistrnd scderi ale populaiei ntre -6 locuitori n comuna Valea Srii i -230 locuitori n comuna Dumitreti. 6.5.3. Densitatea populaiei n vatr Densitatea populaiei n vatra satului reprezint un indicator mult mai relevant al presiunii umane n spaiul construibil dect densitatea medie a populaiei n spaiul unitii administrative. Dimensiunea vetrei depinde de poziia acesteia n cadrul teritoriului, fiind n strns relaie cu caracteristicile morfografice ale reliefului. Cea mai mic densitate n perimetrul vetrei o are comuna Mera, cu cea mai mare suprafa a vetrei (0,45 loc/ha), densitate ce se datoreaz gradului mare de dispersie a vetrelor satelor componente n cadrul teritoriului administrativ. Densiti mari n cadrul vetrelor, de peste 10 loc/ha au comunele din cmpie i cele de la contactul cu glacisul subcarpatic, comune mari, cu sate adunate i cu vetre delimitate strict de extravilan, cu funcii economice agricole i viticole, sau chiar industriale: Gugeti (41.75 loc./ha), Coteti (20,27 loc./ha), .a. Densitatea medie la nivel de bazin este de 4,72 loc/ha., rezultat din raportarea populaiei totale a comunelor (142788 locuitori) la suprafaa total a intravilanelor (30230,19 ha). 6.6. Rspndirea aezrilor rurale n funcie de caracteristicile teritoriului Analizele efectuate pe teren i pe hrile topografice, reflect faptul c repartiia teritorial a aezrilor s-a fcut n strns concordan cu caracteristicile condiiilor naturale (relief, ape, vegetaie), dar i cu existena resurselor solului i subsolului, a arterelor de circulaie i a condiiilor istorice existente n timp. 6.6.1. Rspndirea aezrilor pe marile uniti de relief Condiiile naturale impuse de marile uniti de relief i implicit modul de utilizare difereniat a terenurilor n funcie de aceste trepte, de la cmpie pn la munte se reflect i n rspndirea aezrilor ce urmresc aceeai dispunere concordant. Cele mai multe aezri (62,7% - 111 localiti) sunt situate n sectorul de deal ce ocup o suprafa de 1112,2 kmp reprezentnd 44,7% din suprafaa bazinului, dispunerea lor fiind pe trei aliniamente. Cele mai favorabile condiii se ntlnesc n sectoarele depresiunii subcarpatice interne, pe Valea Putnei, Valea Zbalei i Valea Nrujei, apoi n sectoarele depresionare externe, Vidra i Mera, pe sectoarele mijlocii ale Vilor Putna i Milcov, Rmna superioar (Trtu, Mahriu) i ultimul aliniament fixat pe contactul deal-cmpie prin intermediul glacisului subcarpatic, n care condiiile de pant i sol au favorizat dezvoltarea celor mai renumite aezri viticole din ar (Jaritea, Coteti). 6.6.2. Repartiia n altitudine a aezrilor Urmrind harta repartiiei aezrilor pe principalele trepte de relief se observ c aezrile rurale permanente se desfoar aproximativ pe apte trepte altitudinale, urmrind firul vilor i contactele dintre marile uniti de relief (ntre 25 -50 m altitudine i pn la treapta 500-750 m, cel mult 800 m, ex. satul ipu. Dincolo de 750 m altitudine se ntlnesc doar aezri temporare de tip trl, odaie sau stn.

35

6.7. Tipologia aezrilor dup situl acestora 6.7.1. Satele de vale Analiznd imaginile satelitare, hrile de detaliu i situaia din teren se remarc cteva subtipuri ale satelor de vale lund n consideraie i faptul c multe localiti din cele enumerate pot aparine mai multor subtipuri, datorit extinderii vetrelor. satele de lunc sunt localizate n zona de vrsare a Rmnei i Milcovului n Putna, precum i a rului Putna n Siret. Reprezint 10,1% din totalul localitilor (18 localiti, dintre care Borlu, Mirceti, Vntori, Jorti, Balta Raei, Mndreti .a.). Aceste localiti s-au extins n funcie de regimul de scurgere al arterei hidrografice, n preajma lor fiind necesare numeroase lucrri de corectare a cursurilor, ndiguire i aprare mpotriva inundaiilor. Satele de agestru, cele mai reprezentative sunt sate situate pe marile conuri de dejecie ngemnate ale Milcovului i Putnei, ce se unesc, la rndul lor, cu conurile Zbruiului, uiei i Siretului: Garoafa, Mirceti, Petreti, Vntori, Cmpineanca, Pietroasa, Jorti, Balta Raei, Gugeti, inclusiv oraul Odobeti i municipiul Focani. n general aceste sate au vetrele i n zona de lunc, extinderea lor pe conurile de dejecie fcndu-se tocmai pentru evitarea riscului la inundaii. Satele de lunc i cmp interfluvial (de es sau piemontan) sunt aezri a cror extindere a intravilanului s-a fcut pe sectoarele mai nalte ale cmpiei i la contactul cu glacisul piemontan, fie pentru evitarea inundaiilor, fie prin condiiile impuse de activitile economice (cultura viei de vie) i rsfirarea gospodriilor pe pante. n aceast categorie sunt incluse 30 de localiti att din bazinul inferior, ct i de la contactul cmpie-glacis. Cele mai reprezentative sunt: Milcovul (ntre Milcov i prul Argintul), Rstoaca (ntre Milcov i Putna), sau cele de la contactul cu glacisul: Coteti, Popeti, Dumbrveni .a. Satele de contact ntre lunc i teras sau ntre lunc i versant deluros sunt situate n culoarele de vale ngust, unde nu a fost posibil extinderea vetrelor dect pe poduri sau versanii cu pante mai domoale. Aceste tipuri de sate sunt caracteristice cursurilor mijlocii ale principalelor ruri, n special n Depresiunea Vrancei: erbeti, Ireti, Vidra, Valea Srii, Prisaca, Tulnici (Fig. 37), Andreiau de Jos, Reghiu, Mera, Raca, Plopu, Cocoari, Mahriu, .a. Satele de teras inferioar (riverane) din lungul rurilor ce strbat Depresiunea Vrancea: Coza, Stroeti, Poenia, Carsocheti, Ungureni, Romneti, Ginari, Btcari, Lepa, Topeti Sate de teras medie: Vsui, Vetreti, Podul Nrujei, Podurile,Valea Srii, Brseti, Colacu, Tichiri, Vidra, Climan, Burca, Volocani, Mesteacn, Piscul Radului, Fig. 37. Tulnici, sat de contact Herstru, Vizantea Rzeasc, Podu Lacului, Podu chiopului .a. n sectoarele n care terasele au fost

erodate, extinderea vetrelor s-a fcut pe coaste. Sate localizate n bazinete de confluen, ce pot fi incluse i n alte tipuri de localizare n funcie de configuraia morfologic a bazinetului. n general, vetrele acestor sate sunt alungite, cu forme tentaculare pe vile confluente i cu nuclee n zona de confluen: Vidra, la confluena prului Vidra cu Putna, Tichiri la confluena prului Tichiri cu Putna, Tojanul la confluena prului ipu cu Zbala, Vrncioaia la confluena Vsuiului cu Leadova, Nruja la confluena Nrujei cu Zbala, Lepa la confluena prului Lepa cu Putna, Coza la confluena prului Coza cu Putna .a 6.7.2. Satele de interfluviu Satele dezvoltate strict pe cmpurile interfluviale sunt mai rare, n special datorit dificultilor de procurare a apei i accesul dificil la cile de comunicaie. Aceste sate se ntlnesc pe coame de deal, fiind rezultate din roirea gospodriilor pe versani dezvoltndu-se din ctune n aezri permanente. Restul satelor cu extindere interfluvial, sunt sate mijlocii i mari (n special la cmpie) care pot fi incluse n categoria satelor mixte cu nucleele n culoarele de vale. Satul de coam de deal i versant este reprezentat de o serie de sate situate pe interfluviul dintre Zbala i Milcov: Piscu Reghiului, Ursoaia, Ghebari, Vlcani, Tojanii de Sus, Fetig, ipu, Chiricari; epa ntre Petic i Nruja; ntre Zbala i ipul Mic, Pvlari, Sahastru; ntre Milcov i Rmna - Andreiau de Sus, Aria, Hotaru, Titila; ntre Leadova i Vsui, Hulica i Puleti; ntre Leadova i Putna - Spineti i Bodeti; Negrileti pe

36

interfluviul dintre mai multe praie (Dej, Tighitu, Valea Mrului). n bazinul Rmnei sunt, de asemenea sate rsfirate care i extind foarte mult vetrele pe coaste, fiind condiionate i de suprafee afectate cu alunecri de teren: Poiana Cristei, Dealu Cucului, Poeni, otrcari, Lacul lui Baban, Groapa Tufei. Tipul de sat mixt sau complex caracterizeaz aezrile alctuite din mai multe aglomerri rurale, de teras, de versant, de coam de deal, contopite ntr-o singur aezare, extins pe un ntreg interfluviu sau mai multe interfluvii, n general spre sectoarele superioare ale rurilor. n general aceste sate se caracterizeaz printr-un grad de mprtiere a gospodriilor i ci de acces difuze. Dintre aceste sate putem enumera Nereju Mare, Nereju Mic, Tulnici (parial), Paltin, Spulber .a. 6.8. Tipuri morfostructurale de aezri 6.8.1. Tipuri de aezri dup forma vetrei Forma vetrelor este influenat att de aspectul spaiului topografic, dar mai ales de raporturile spaiului construit cu reeaua hidrografic, accesul la cile de comunicaie i utilizare a terenurilor. Datorit poziiei majoritii localitilor n lungul vilor, cele mai multe vetre au aspect alungit, fie c ocup culoarele de vale, fie c sunt pe liniile de contact depresionar sau n lungul cilor de comunicaie. Forma vetrelor alungite este tipic pentru aezrile din sectorul subcarpatic, de vale sau de depresiune: erbeti, Burca, Colacu, Livezile, Piscu Radului, Tulnici, Coza, Poiana, Muncei, Nruja, Reghiu, Vulcneasa, .a. Aproximativ 15% din totalul aezrilor au forme alungite ale vetrelor. Satele liniare au textur mono sau biliniar, singura cale de comunicaiefiind artera principal de-a lungul creia s-au aezat gospodriile. n cazul n care extinderea vetrelor s-a fcut la confluene i pe firul mai multor vi secundare, forma vetrelor este tentacular, gospodriile niruindu-se digitat Fig.38. Crligele i Blidari, forme tentaculare, de-a extins pe glacis lungul acestor vi i drumuri de legtur ntre gospodrii i terenurile agricole. n aceast categorie intr satele de glacis i subcarpatice de vale, teras i versant: Crligele, Blidari (Fig.38), Dumbrveni, Jaritea, Bordeti .a. Satele tentaculare au o textur neregulat sau liniar divergent, n nucleele principale (n principiu noduri de confluen sau de ci de comunicaie) ntlnindu-se i o textur regulat, chiar rectangular (Brseti, Puleti .a.) Satele situate pe conurile de dejecie, de agestru, au forme aproximativ triunghiulare (Petreti Fig.39, parial Jorti, Lmoteti, parial Cmpineanca), iar vetrele poligonale sunt rspndite integral n cmpie: Milcov, Fig. 39. Petreti, sat cu form Rstoaca, Vntori, Mirceti, Garoafa, Rchitosu, Goleti, triunghiular, de agestru Slobozia Ciorti, Armeni, Gugeti, dar i n culoarele de vale din Subcarpai: Vidra, Nruja ce au tendine de rsfirare spre periferie. Pe lng satele cu forma liniar, tentacular, triunghiular i poligonal mai exist un numr restrns de sate ale cror gospodrii sunt dispersate sub form difuz pe versani. Aceste sate sunt fr forme i le putem denumi sate areolare cu limite difuze: Petreanu, Piscu Reghiului, Fetig, Titila, Andreiau de Sus. 6.8.2. Tipuri de sate dup structur Modul de organizare a gospodriilor n vatra satului n raport cu caracteristicile topografice, precum i relaia dintre populaie i funciile economice ale terenurilor din afara vetrei este concretizat n structura satului. Analiza hrilor topografice, a orto-foto-planurilor77 i a situaiei din teren arat faptul c satele risipite, n spaiul bazinului Putnei, apar cu totul local, n zone n care accesul la cile de comunicaie a rmas nc dificil i
77

orto-foto-planurile au ca surs fondul Vrancea _5000 (ANCPI) i fondul Vrancea (APIA)

37

ocupaia tradiional a locuitorilor este cea de valorificare a punilor i fneelor pentru creterea animalelor, ndeosebi a pstoritului. Gospodriile sub forma slaelor i trlelor sunt devenite chiar gospodrii permanente, sunt dispersate n teritoriu pe mai mult de 200 m altitudine. Aceste aezri sunt prezente pe interfluviile dintre Coza i Vsui, Tighirtu i Arsamanoi, ntre Milcov i Zbala, ntre Milcov i Rmna i local ntre Zbala i Putna, n sectoarele subcarpatice ale acestora. Grupurile de gospodrii dispersate pe interfluvii aparin unui sat i au n fa prefixul de:: de Hulica, de Puleti, de Muncei, de Plotina, de Negrileti, de Romneti, de Brdetu, sau formeaz aezri distincte cum sunt: Petreanu, Pvlari, Sahastru, Tojanii de Sus, Piscu Reghiului, Fetig. Comunicaia ntre gospodriile risipite se face prin intermediul potecilor sau drumurilor neamenajate. Un subtip de tranziie spre satul mai concentrat este tipul risipit-rsfirat, cu cteva nuclee de gospodrii (ctune), restul gospodriilor fiind dispersate pe suprafee foarte mari. Acest tip caracterizeaz satele Nereju Mare, Nereju Mic, Jghiaburi, Rchitau, Andreiau de Sus, Titila, Hotaru, Ghebari, Ursoaia, Riui, Spulber, Ungureni, Fgetu, Btcari, Rebegari, Raca. Ca i cale de comunicaie, n cazul acestui tip de sat, exist artera principal, de vale, liniar, iar spre culme poteci, ulie i drumuri neamenajate. Satele risipite i risipit-rsfirate au o pondere de 12,4% din totalul aezrilor. Satele rsfirate au vetrele mai bine conturate i sunt rspndite pe vile subcarpatice i versanii acestora, precum i la contactul cu glacisul subcarpatic. Gospodriile sunt desprite de fnee, livezi, culturi de vi de vie i mai puin de pduri. Au forme liniare sau tentaculare, cu tendine de adunare n punctele de confluen ale vilor secundare. Reprezint o form de tranziie ntre tipul risipit i risipit-rsfirat ctre tipul adunat. Au o pondere de 15,8% din totalul aezrilor: Mesteacnu, ipu, Nereju Mic, epa, Ungureni, Vetreti-Herstru, Podu chiopului, Tojanii de Jos, Valea Milcovului, indrilari, Livada, Milcovel, Vulcneasa, Tinoasa, Lstuni, Valea Mic, Poenia, Bicetii de Sus, Dumitreti Fa, Dealu Lung, Cocoari, Blneti, Plopu, otrcari, Lacu lui Baban, Poenile, Poiana Stoichii. Satele de tip rsfirat-adunat reprezint subtipurile de tranziie ctre satele adunate sau ngrmdite i sunt prezente pe vile subcarpatice, la contactul cu muntele, unde au profil agricol-pastoral i pe glacisul subcarpatic cu gospodrii ce se rsfir printre culturile de vi de vie sub form tentacular. La fel ca i n cazul precendent, nucleele principale (monocelulare sau pluricelulare) sunt la intersecia cilor principale de comunicaie sau a vilor secundare. Sunt sate mari i mijlocii, cu textur liniar, liniar-tentacular sau poligonal-regulat. Au o pondere de 25,4% din totalul localitilor: Vizantea Mnstireasc, Vizantea Rzeasc, Livezile, Viioara, Vidra, Burca, Coza, Lepa, Greu, Puleti, Hulica, Vrncioaia, Muncei, Nereju Mare, Paltin, Prahuda, Nruja, Andreiau de Jos, Reghiu, Mera, Arva, Roioara, Trtu, Mahriu, Poiana Cristei, Dealu Cucului, Constandoiu, Groapa Tufei, Gura Caliei, Dumbrava, Blidari, Coteti, Crligele, Budeti, Coteti, Valea Coteti, Urecheti, Popeti, Tercheti, Cndeti, Dumbrveni i Bordeti cu satele componente. Din categoria satelor cu structuri complexe risipit-rsfiratadunat fac parte 15% din totalul aezrilor. Satele adunate, simple sau complexe, se ntlnesc n toat zona de cmpie, precum i n depresiunile subcarpatice de vale sau de contact, pe poduri de teras i mai puin pe versani. Au texturi regulate (rectangulare) i forme poligonale la cmpie, fiind sate mai noi, formate n urma mproprietririlor sau colonizrilor (Garoafa, Furei, Rchitosu) i predominant neregulate n Subcarpai. Sunt sate mari i mijlocii ale cror vetre se delimiteaz strict de moie (extravilan cu folosin agricol):Tulnici, Valea Srii, Tichiri, Ireti, Brseti .a.. Tendina acestor sate este de ngrmdire, compactizare - n depresiunile subcarpatice i pe terase, din nevoia de spaiu pentru folosina agricol i de rsfirare pe margine; de restrngere a curilor pentru cele de la cmpie, cu tendin de alipire n cazul celor cu distane mici ntre case (Cmpineanca, Pietroasa, Goleti tendin de unire cu Focani, prin migrarea populaiei n dublu sens). Ponderea satelor adunate n totalul satelor bazinului Putnei este de 32,2%, din care n cmpie 57,89%. Dintre cele de la cmpie menionm Borlu, Gologanu, Milcovul, Rstoaca, Lmoteti, Jilite, Armeni, Slobozia Fig. 40. Goleti, sat cu structur Ciorti, Oreavu, Gugeti, Goletii de Sus, Goleti (Fig.40), Jorti, adunat i textur rectangular Vntori .a.; la contactul dintre glacis i Subcarpai sunt prezente satele: Vrtecoiu, Beciu, Broteni, Faroanele, Jaritea, Scnteia, Vrstura, Pitulua, Vitnetii de sub Mgur, Arva. 6.9. Tipuri funcionale de aezri Avnd la baz criteriul utilizrii economice a spaiului i ocupaia de baz a locuitorilor, raportate la unitatea teritorial-administrativ principal (comuna) putem afirma c aezrile bazinului Putnei se includ n categoria funcional mixt, cu funcia agricol secundare i alte funcii, n special de servicii.

38

6.10. Locuina i gospodria rural tradiional Relaia omului cu mediul nconjurtor este reflectat i n fizionomia construciilor i locuinelor, de la arhitectura caselor care trebuie s se armonizeze cu cadrul natural, la materialele de construcie din care sunt construite i care sunt obinute din natur, pn la modul de amenajare a interiorului caselor (legate de tradiiile motenite de la strbunii geto-daci, pstrate i transmise generaiilor actuale i viitoare). n ceea ce privete tipul tradiional de gospodrie din spaiul bazinului Putnei se observ acelai determinism spaial de la cmpie la munte, de la spaios, la restrns, de la interioare moderne, la interioare tradiionale. Casele tradiionale, pstrate pn astzi att n sate, ct i n Muzeul Etnografic Crngul Petreti, sunt caracteristice secolului al XIX-lea, cele mai reprezentative sunt considerate case monument i recondiionate permanent. Dintre casele reprezentative, conservate la muzeul etnografic, care reprezint elemente diferite din fiecare sector al bazinului, sunt cele de la Vrncioaia, Nereju i Nruja case tipice de deal-munte; casa de pe Valea Milcovului de la Andreiau; casele agro-viticole de la Jaritea, de la Dumbrveni (Valea Rmnei); casa de la Dumitreti cu specific pomicol i locuina tipic de agricultor de la Vulturu. Pe lng gospodriile permanente se pot analiza i anexele gospodreti, instalaiile hidraulice, morile de ap sau de vnt (Andreiau), instalaii pentru prelucrarea lemnului i stnele specifice arealelor pastorale. Aceste tipuri de locuine se mai pstreaz n aceste zone, chiar dac modernismul tinde s ia locul rapid tradiionalului, aceasta fiind cauza principal pentru care am ales s le analizm. Modernismul ce se manifest n ultima perioad tinde s invadeze i satul tradiional, prin introducerea unor elemente atipice fa de specificul zonelor. Aceast tendin se manifest n special n zona de es unde tradiionalul nu a fost niciodat un element de stabilitate, elementele arhitecturale fiind uor schimbate n funcie de bunstarea fiecruia. Tot aici, n locul gospodriilor cu 2, 3 camere i anexe au aprut case impozante cu 1-2 etaje, acoperite cu materiale din import (igl, tabl ondulat) de diferite culori, cu geamuri termopan i stiluri diferite aduse de peste tot din lume. Tradiionalul se mai pstreaz nc n satele subcarpatice, aici fiind prezent un anume conservatorism n ceea ce privete arhitectura popular, tradiiile, obiceiurile. Locuitori mai n vrst a acestor sate au doar nemulumirea c foarte puini din cei care alctuiesc generaia tnr primesc cu entuziasm motenirea cultural i accept cu greu s nvee meteugurile pe care generaia n vrst le-a nvat de la bunii i strbunii lor. n prezent, n spaiul rural al bazinului Putnei exist un numr de 53391 gospodrii, revenind n medie 2.67 persoane/gospodrie. CAPITOLUL VII ORGANIZAREA INFRASTRUCTURII FIZICE I SOCIALE 7.1. Fondul de locuine i suprafaa locativ Analiza datelor statistice78 reflect faptul c locuinele din spaiul rural al bazinului Putnei dein o pondere de 38,4% din totalul locuinelor din judeul Vrancea, cu o evoluie ascendent dup 1993 (37,3%), de la 50671 locuine, la 57329 locuine (n anul 2006). Suprafaa total ocupat de curi i construcii n interiorul intravilanului este de 5179 hectare (n anul 2006), suprafaa total locuibil fiind de 2379147 metri ptrai arie desfurat, cu 625147 metri ptrai mai mult dect n 1993. Cele mai multe locuine sunt individuale, deinnd un procent de 96,5 %, restul fiind n proprietate public. Pe uniti teritoriale administrative cel mai mare numr de locuine se afl n comuna Vulturu (3447 locuine), urmat ndeaproape de comuna Vidra cu 3168 locuine, numrul locuinelor crescnd direct proporional cu mrimea demografic a aezrilor. Suprafaa medie locuibil pe locuitor pe ansamblul spaiului rural din bazin este de 16,7 m/ locuitor, o valoare superioar fa de media pe jude (15,1 m / locuitor). Pe uniti teritoriale valorile se ncadreaz ntre 13,2 m/locuitori la Poiana Cristei i 28,1 m / locuitori la Tulnici. Putem preciza c situaia fondului locativ n aezrile rurale i suprafaa locuibil pe locuitor este bun, problemele care se pun n continuare fiind legate de lipsa utilitilor i asigurarea securitii i durabilitii cldirilor la micri seismice. 7.2. Reeaua de distribuire a apei potabile Alimentarea cu ap a locuinelor din mediul rural se face din rezervele de ap subteran, prin intermediul reelei centralizate de alimentare cu ap, sau prin forarea puurilor i fntnilor n gospodriile proprii. Stratele de Cndeti, conul aluvionar al Putnei i depozitele aluvionare din luncile i terasele ale cursurilor de suprafa alctuiesc principala surs din care se asigur alimentarea cu ap potabil a localitilor. Din cele 40 de comune existente n bazinul Putnei, conform datelor statistice (2007), numai 32 de comune dispuneau n 2006 de instalaii
78

INS, 2007

39

centralizate de alimentare cu ap. Lungimea total simpl a reelelor de distribuie a apei potabile era de 605,1 km i a cunoscut o evoluie ascendent dup 1990 ca urmare a investiiilor publice sau din fonduri europene, cu 373,1 km. 7.3. Reeaua de canalizare Spre deosebire de reeaua de alimentare cu ap ce echipeaz ntr-o mai bun msur localitile, reeaua de canalizare este practic inexistent, fiind asigurat doar n 7 localiti inclusiv oraele (lungime total de 203,8 km), din care n mediul rural al bazinului Putna doar n Gugeti (16,5 km) i Vidra (14,2 km). 7.4. Reeaua de distribuire a gazelor naturale Primele aduciuni cu gaz metan pentru uz casnic n mediul rural au fost fcute n anul 2000, pe o lungime de 1 km n dou comune: Garoafa (0,5 km) i Coteti (0,5 km). ntre anii 2005-2006, lucrrile de aduciune au continuat n etape investiionale destul de lente i au reuit s mreasc reeaua de aduciune la o lungime total n 2006 de 12, 9 km din care n comuna Vntori 4,1 km, comuna Coteti 8 km i comuna Cmpineanca 0.8 km. 7.5. Reeaua de alimentare cu energie electric n ceea ce privete alimentarea cu energie electric, situaia a devenit pozitiv dup 1990 cnd au nceput s fie electrificate toate localitile izolate din sectorul de deal-munte. n prezent, o singur localitate a rmas neelectrificat, Piscu Reghiului (comuna Reghiu), ctun n care triesc doar 14 familii (21 locuitori) n marea lor majoritate btrni. 7. 6. Infrastructura de transport Infrastructura de transport existent faciliteaz legturile intra i interspaiale, schimburile de mrfuri, mobilitatea populaiei, contribuind la creterea competitivitii economice i dezvoltarea spaiului rural. Dezvoltarea infrastructurii reprezint o condiie esenial pentru implementarea cu succes a programelor de dezvoltare facilitate n urma integrrii Romniei n Uniunea European. n spaiul analizat infrastructura de transport este reprezentat de ci ferate i rutiere, lipsind reelele de autostrzi, cile navigabile i aeroporturile. 7.6.1. Infrastructura de transport feroviar Echiparea cu linii de cale ferat n bazinul Putnei este de 68,41 Km, din care cale ferat simpl 38,29 Km i cale ferat dubl 30,12 Km. n aceste condiii, densitatea medie a cilor ferate este de 36,3 km/1000 kmp. 7.6.2. Infrastructura rutier Echiparea tehnic a teritoriului cu ci de comunicaie rutier se prezint mult mai bine dect echiparea tehnic cu ci ferate, spaiul analizat fiind strbtut de o reea de ci rutiere naionale i judeene dispus n lungul vilor principale, pe direcia vest est i transjudeean (naional i european) pe direcia nord-sud, la care se adaug ci rutiere comunale. Lungimea total a cilor rutiere care traverseaz bazinul Putnei este de 1248,1 Km, din care ci rutiere europene 33,6 km, ci rutiere naionale 93,84 Km, ci rutiere judeene 394,8 Km i ci rutiere comunale 726,4 Km, n majoritate mpietruite i de pmnt. Toate comunele din bazinul Putnei au acces la ci rutiere, 10 comune avnd chiar acces direct la oseaua European E 85, 11 comune acces la drumurile naionale transversale de pe Valea Putnei (DN 2D, DN 2M, DN 2N i DN 23 drumuri judeene rencadrate n drumuri naionale n perioada 2003-2005), restul comunelor avnd acces att la reeaua judeean, ct i la cea comunal. n prezent, drumurile naionale i majoritatea drumurilor judeene (inclusiv cele afectate de inundaiile din 2005 i 2006 - DJ 205R, DJ 205, DJ 205 L, DJ 205 B) au fost cuprinse n programele de reabilitare ale autoritile locale, cu ajutorul fondurilor europene. 7.6.3. Infrastructura de telecomunicaii Gradul de asigurare cu echipamente de telecomunicaii a cunoscut o mbuntire evident, n special dup 1990, odat cu introducerea sistemelor digitale de comunicaie i telefonie mobil. Clasica reea de comunicaie a telefoniei fixe prin Romtelecom reprezint, conform datelor statistice din 200779, o pondere de 27,8% din totalul abonamentelor telefonice nregistrate prin centrale n sistem analog i digital.
79

Direcia Judeean de Statistic, 2008

40

Lipsa comunicaiilor prin telefonie fix este compensat de reeaua de telefonie mobil prin cei patru furnizori principali: Vodafone, Orange, Zapp i Cosmote, care au aproximativ aceeai acoperire teritorial. Lipsa semnalului de telefonie mobil este determinat de prezena depresiunilor ncadrate de culmile muntoase sau deluroase, deficiene fiind semnalate n Lepa, Greu, Nereju, Poiana Cristei i discontinuu n celelalte spaii subcarpatice. n privina accesului la internet, privilegiate sunt deocamdat doar localitile din preajma oraelor, urmnd ca pe viitor accesul pe band larg la servicii oferite de furnizori s se fac n urma investiiilor i n alte localiti rurale. 7.7. Reeaua unitilor de nvmnt Analiza datelor statistice pentru perioada 1992-200680 reflect faptul c numrul total al unitilor de nvmnt din bazinul Putnei au cunoscut o evoluie puternic descendent mai ales dup anul 2004 (Fig.41). Reducerea numrului de uniti colare (mai ales pe nivelul primar i gimnazial) n mediul rural prin comasri sau desfiinri s-a fcut pe fondul scderii populaiei de vrst precolar i colar, concomitent cu scderea natalitii i creterea migraiei externe, numrul lor scznd de la Fig. 41. Evolutia num rului de uniti 318 uniti n 1992, la doar 51 uniti (2006 colare n privina nvmntului profesional, n mediul (1992-2006) rural sau nfiinat 5 coli de arte i meserii cuprinse n 400 programul Phare TVET, cu dotri satisfctoare, la 300 Tulnici, Paltin i Nereju pe domeniul silvicultur i la 200 Vulturu i Reghiu pe domeniul agricultur81. Majoritatea 100 unitilor de nvmnt din mediul rural necesit reparaii 0 i modernizri, precum i dotri cu echipamente didactice necesare desfurrii procesului instructiv-educativ. Dotrile corespunztoare pot atrage personalul didactic an calificat, ce poate duce la creterea calitii actului educaional.
nr

7.8. Infrastructura sanitar Deficitul de cadre medicale n mediul rural (dar i n cel urban) se datoreaz migraiei din ce n ce mai evidente ctre statele Uniunii Europene, care ofer condiii de salarizare mult mai bune. Conform datelor din perioada 1995-200582, n mediul rural funcioneaz 34 de dispensare medicale, cte unul n satele reedin de comun, fiind necesare alte 6 dispensare n comunele nou nfiinate Rstoaca, Spulber, Popeti, Negrileti, Puleti i Gologanu. Spitalele sunt concentrate n mediul urban, mediul rural beneficiind doar de dou spitale, unul la Vidra - care deservete populaia din sectorul de deal-munte i unul la Dumbrveni pentru populaia din sudul bazinului. Infrastructura sanitar este completat de reeaua de farmacii din sistemul public (n curs de desfiinare), mixt i privat (cu evoluie ascendent n privina numrului acestora) care totalizau n anul 2005 un numr de 28 farmacii (21 farmacii private), distribuite n 27 de comune, din care comuna ifeti cu 2 farmacii private. 7.9. Percepia populaiei privind calitatea vieii Rspunsurile subiecilor la chestionarul aplicativ privind percepia populaiei asupra calitii vieii au fost difereniate pe categorii, dar la fiecare categorie s-a evideniat nivelul mediu pe scara evalurilor, ceea ce demonstreaz c principalii indicatori ce reflect o calitate a vieii trebuie mbuntii. Diferenele de percepie ntre subiecii din satele de deal-munte i cei din satele de cmpie nu sunt foarte mari. Sintetiznd impresia personal a populaiei despre calitatea vieii, acest demers de auto-evaluare a evoluiei n timp a calitii vieii ofer un punct de referin asupra optimismului, sau dimpotriv, pesimismului populaiei asupra evoluiei ulterioare a lucrurilor. Privind retroactiv asupra lucrurilor realizate de-a lungul vieii, viziunea stenilor din zona analizat este una optimist, aproape jumtate declarndu-se mulumii (41%) sau chiar foarte mulumii (7%), n vreme ce o treime au o viziune moderat, nici mulumii, nici nemulumii (32%). Aceast stare de lucruri este o consecin aproape fireasc a nivelului sczut sau foarte sczut de aspiraie caracteristic populaiei rurale; propunndu-i relativ puin i atingnd acest nivel de aspiraie, subiecii se declar mulumii de lucrurile realizate n via. n ceea ce privete prognoza asupra evoluiei ulterioare a condiiilor de via, se observ o tendin a subiecilor de a abandona evalurile moderate n favoarea celor extreme. Astfel, ponderea celor care consider c peste 10 ani vor tri la fel ca
80 81

INS, 2007 ISJ Vrancea, Planul Local de aciune pentru dezvoltarea nvmntului profesional i tehnic, 2007 - 2013 82 INS, 2006

19 92 19 94 19 96 19 98 20 00 20 02 20 04 20 06

41

acum este semnificativ mai mic dect al celor care afirm c acum triesc la fel ca i anul trecut (26% comparativ cu 39%); dei nu percep o schimbare n anul ce a trecut (2006), se ateapt la schimbri mai mult sau mai puin radicale n ceea ce privete condiiile de via n urmtorii 10 ani. Prognoza asupra evoluiei condiiilor de via este una preponderent pozitiv, procentul celor care ateapt o schimbare n bine sau n foarte bine (48%) fiind aproape dublu fa de al celor care se ateapt la o schimbare n ru sau n foarte ru (26%). CAPITOLUL VIII ORGANIZAREA SPAIULUI AGRICOL 8.1. Caracteristici generale Spaiul agricol, parte integrant a spaiului rural din bazinul Putnei, reprezint totalitatea terenurilor cu funcionalitate economic, predominant agrar n care fondul funciar este exploatat prin cultura plantelor i creterea animalelor. Spaiul agrar83, n sensul restrns al noiunii este un spaiu limitat ce vizeaz n special aspectele economice, tehnice i relaiile dintre producia agricol i tehnologia agricol. Spaiul agricol constituie o unitate distinct84, definit prin terenurile cultivate, punile i fneele folosite pentru creterea animalelor, dar i amenajrile introduse de mii ha om care genereaz forme specifice de organizare a spaiului. 70 Particularitile cadrului natural din bazinul Putnei 60 au permis, n general, practicarea agriculturii din cele mai 50 vechi timpuri. n funcie de tipul de relief, terenurile sunt 40 asociate dup pretabilitatea acestora cu un anumit tip de cultur. Astfel, sectorul montan cu relief nalt, fragmentat, 30 soluri cu fertilitate sczut, climat rcoros i umed au 20 favorizat dezvoltarea punilor, fneelor i n special a 10 pdurilor n detrimentul suprafeelor arabile, prezente doar 0 n depresiuni de contact, pe mici suprafee; sectorul arabil pasuni fanete vii livezi subcarpatic cu un relief mai puin nalt, cu vi mai largi i terase, ntrunete condiii favorabile culturilor de pomi Fig. 42. Structura terenului agricol fructiferi; sectorul de glacis subcarpatic a ntrunit condiii n bazinul Putnei (2007) favorabile culturii viei de vie, cultur strveche, getodacic, cu tradiie, determinnd prezena aici a celor mai mari podgorii din ar; i nu n ultimul rnd sectorul de cmpie, unde suprafeele arabile au extinderea cea mai mare n detrimentul altor categorii de terenuri agricole. Spaiul agricol85 n bazinul Putnei deine o pondere de 45,5% din suprafaa total a fondului funciar (131821 ha), o pondere cu 11% mai mic dect suprafaa ocupat cu pduri. Din suprafaa total a terenului agricol din spaiul bazinului terenul arabil reprezint 63008 ha, respectiv 42,5% (Fig.42). Ponderea cea mai mare n suprafaa total a terenului agricol o au fneele, respectiv 77,5% ceea ce arat marea importan pe care o dau locuitorii acestui spaiu rural, creterii animalelor. n Romnia, suprafaa medie pe o gospodrie familial este de cca 1,9 ha86. n bazinul Putnei prin comparaie, aceast suprafa este mai mare, de 2,36 ha/gospodrie87, ns nu se ntrunesc condiiile pentru practicarea unei agriculturi industriale datorit gradului mare de fragmentare a proprietii familiale, mai ales dup aplicarea Legii 18/1991. n acest sens, forma predominant este agricultura tradiional, bazat pe o tehnic elementar, care se bazeaz pe producii necesare consumului propriu. 8.2. Reformele agrare i consecinele acestora asupra organizrii spaiului agricol 8.2.1. Consideraii privind drepturile de proprietate ale ranilor asupra terenurilor Drepturile asupra pmnturilor au nceput s devin importante n istoria spaiului aflat n cercetare mai ales dup constituirea statelor feudale centralizate ale rii Romneti i Moldovei. ncepnd cu secolele XIV-XVI

83 84

Cucu, S. Vasile, 2000, Geografia aezrilor rurale, Editura Domino, Trgovite, pg. 21 Cndea, Melinda, Bran, Florina, 2001, Spaiul Geografic Romnesc. Organizare, amenajare, dezvoltare durabil, Editura Economic, Bucureti, pg. 163 85 ANCPI, 2007 86 Zahiu, Letiia (coordonator), 2006, Agricultura Uniunii Europene sub impactul Politicii Agricole Comune, Editura Ceres, Bucureti, pg. 77 87 Calcul propriu, dup date statistice INS i OCGC Vrancea, 2006

42

pn n secolul XIX ncepe cea mai important etap istoric n care viaa economic are un caracter predominant agrar. Determinant rmne producia agricol, cu drepturile asupra pmntului88. ntocmirea social era determinat de stpnirea mijloacelor de producie, n primul rnd a pmntului ale crui produse constituiau baza vieii economice. n aceast perioad exista o apreciabil diversitate a categoriilor sociale. Boierii erau n epoca veche toi stpnii de pmnt indiferent de suprafaa stpnit. i cel care avea zeci de sate i acela care tria n devlmie cu rudele lui pe o parte din sat, adic moneanul sau rzeul. Monenii sunt oameni cu moie, care au motenit aceast moie de la naintaii lor, de la moul comun, ntemeietor sau stpn al satului. Ei stpneau n devlmie tot satul sau o parte a lui, ntocmai ca i rzii vrnceni. Primele reforme agrare n Muntenia i Moldova au fost introduse de Constantin Mavrocordat89 care, influenat de reformele austriece din Oltenia, n Constituia sa n 13 articole, datat 7 februarie 174090, a dat libertate oamenilor dependeni (clcailor) s-i rscumpere zilele de munc obligatorie la boier cu suma de 10 taleri de cap. ntre sfritul secolului al XVII-lea i sfritul secolului al XVIII-lea n ara Romneasc i Moldova ia amploare procesul arendrii moiilor, proces care se generalizeaz aproape n toate inuturile pn n preajma adoptrii Regulamentului Organic91. Sistemul de arendare a moiilor a cunoscut dou direcii: arendarea ctre productorii direci, locuitori ai moiei i arendarea ctre persoane din afara obtii de clcai care devin cu timpul arendai de profesie. Practica a fost adoptat de toate categoriile de proprietari de pmnt, n special de ctre boieri i mnstiri92. 8.2.2 Regulamentul organic n timpul ocupaiei ruse de la nceputul secolului XIX (1828-1834), se alctuiete Regulamentul Organic, prin care se hotra ca pentru suprafaa de pmnt cultivabil la care ranii aveau dreptul, ei trebuiau n schimb s lucreze pmntul stpnilor de moii un numr de 12 zile pe an care, n realitate ajungeau pn la 30 i chiar 40 zile. Exploatarea rnimii ia forme tot mai accentuate93 deoarece, prin prevederile Regulamentului Organic, boierii deineau puterea legislativ i executiv, iar dijmele se luau n multe locuri din produsele ranilor, concomitent cu producerea a numeroase abuzuri de ctre arendai. Conform Regulamentului, stenii puteau lua n arend de la moieri terenuri pentru cultur sau fnea n funcie de posibiliti devenind plmai94, mijlocai95 sau fruntai96. n satele rzeti continua n tot acest timp i pn n preajma anilor 1850 un proces social de despoiere a pmnturilor pentru a-i aduce n stare de clcai, protejai fiind de art.44 al Legii muntelui din Moldova completat cu art. XIII din Legea rural din 1864 prin care se legifera stpnirea rzeasc a acestor terenuri97. Acest proces va continua pn la reforma agrar din 1864. Astfel rzeii i-au pierdut moiile total sau parial, printre moiile pierdute numrndu-se i cele din satele Pietroasa, Ggeti, Vitnetii de sub Mgur, Slobozia Vidracu, Floreti, Pnticeti, Ivnceti (toate acestea din Plasa Grlele)98. 8.2.3. n urma reformei agrare din 1864 i a Legii rurale implicit, se desfiineaz Regulamentul Organic i, de asemenea, claca. Desfiinarea clcii s-a fcut de ctre domnitorul Alexandra Ioan Cuza printr-o proclamaie la 14 august 186499 din care citm: ... Claca (boieresc) este de acum desfiinat pentru de-a pururea i de astzi voi suntei proprietari liberi pe locurile srace tiinei noastre, pe ntinderea hotrt prin legile n fiin.... i decretul 1.014 privind legea pentru regularea proprietii rurale. Fotii clcai, dar i locuitorii altor sate deveneau de drept stpni peste locurile lor de cas i grdin din vatra satului100, iar zilele de boieresc i dijma erau desfiinate n toate satele de munte din Moldova, inclusiv din judeul Putna. Se pstreaz de asemenea i pe viitor dreptul rzeilor asupra pdurilor din munte.
88

Giurescu, C.,C., Giurescu, C., Dinu, 1971, Istoria Romnilor din cele mai vechi timpuri pn astzi, Editura Albatros, pg. 228, 234, 235 89 Domn n Muntenia de 6 ori ntre anii 1730 i 1763 i n Moldova de 4 ori ntre anii 1733 i 1769 90 Giurescu, C.,C., Giurescu, C., Dinu, 1971, op. cit., pg. 455 91 Constantinescu, Ioana, 1985, Arendia n agricultura rii Romneti i a Moldovei pn la Regulamentul Organic, Editura Academiei RSR, pg. 185 92 Constantinescu, Ioana, 1985, op. cit., pg. 189 93 Giurescu, C.,C., Giurescu, C., Dinu, 1971, op. cit., pg. 512 94 Conform DEX, plmaii erau ranii sraci fr vite de munc i fr inventar agricol care i ctigau existena muncind cu braele la alii 95 Conform DEX, rani care dispun de pmnt i i ctig existena cu ajutorul a dou vite 96 rani care dispun de pmnt si care au cel puin patru vite trgtoare 97 Sturdza, C.,D., 1907, Acte i legiuiri privitoare la chestia rneasc, pg. 701 98 Poni, P., 1921, Statistica rzeilor, Editura Cartea Romneasc, Bucureti, pg. 103 99 Arhivele Naionale, Direcia Judeean Vrancea 100 Arhivele Naionale, Direcia Judeean Vrancea, Monitorul Oficial Nr. 181/15-27 august 1864, p. 811, 812, art. 1 i 4

43

Reforma agrar nceput n 1864 nu a reuit s rezolve toate problemele ranilor, pn la sfritul secolului al XIX-lea multe sate confruntndu-se cu numeroase probleme legate de insuficiena pmntului i a recoltelor mari n baza Decretului Lege nr. 3697/1918 s-au expropiat n spaiul bazinului Putnei 33 de moii din 16 sate totaliznd o suprafa de 11194 ha, reprezentnd 42,49% din suprafaa expropiat n judeul Putna. 8.2.4. Reforma efectuat n anii 1918 1921 a favorizat extinderea relaiilor capitaliste i creterea suprafeelor de teren agricol. Tranziia ctre Reforma agrar din 1921, prin care s-a efectuat mproprietrirea definitiv, s-a fcut prin nfiinarea unor obti steti de arendare a terenului agricol, pe baza decretului lege din 14 decembrie 1918, ce stabilea condiiile concrete ale expropierii n Vechea Romnie 8.2.5. Reforma agrar din 1921 a subminat baza economic a marii proprieti, manifestnd o influen direct asupra raporturile dintre moieri i rani. Legile de reforma agrar din 1921101 au nscris o serie de norme menite s prentimpine adncirea proceselor de frmiare i de parcelare. Paralel cu frmiarea proprietii rneti prin mproprietrire, procesul s-a adncit i datorit creterii populaiei agricole. Legile referitoare la modificarea regimului circulaiei bunurilor rurale i prevenirea frmirii i parcelrii loturilor nu au reuit s se aplice la timp astfel c aceste loturi deveneau improprii pentru o cultura normal. Echilibrul dintre suprafeele agricole existente i numrul populaiei se restabilete n timpul acestei reforme deoarece aceasta se nfptuiete ntr-o perioad cnd populaia sczuse ca urmare a pierderilor umane din timpul rzboiului. n baza Legii de reform agrar din 17 iulie 1921, n regiunea de es a bazinului Putnei au fost expropiate pentru mproprietrirea ranilor alte 10 mari moii cu suprafaa de peste 100 ha, ce totalizau o suprafa de 4528 ha. Cadrul favorabil vnzrii pmnturilor i formarea unor categorii de proprietari mici i mijlocii din rndul unor rani srcii a fost creat de legea din 20 august 1929, numit i Legea Mihalache. Situaia prefacerilor determinate de vnzarea i cumprarea de terenuri i procesul de nzestrare a motenitorilor proprietilor continu pn n preajma celui de-al doilea rzboi mondial. Pn la urmtoarea reform agrar n spaiul rural al bazinului Putnei, suprafaa total agricol era distribuit n 5 Ocoale Agricole, din care Ocolul Zbala cu o suprafa total de 78.824,71 ha, mprit n 9 comune, Ocolul Vrancea cu o suprafa agricol total de 62.284, 32 ha n 13 comune, din care doar 9 n bazin, Ocolul Agricol Mreti cu o suprafa total de 51835 ha din care doar comunele ifeti, Btineti i Clipiceti din spaiul bazinului cu o suprafa de 7197 ha, Ocolul Agricol Odobeti cu 13 comune i oraele Focani i Odobeti cu o suprafa total agricol de 50.250, 41 ha i Ocolul Agricol Bilieti cu un numr de 7 comune incluse n bazin ce totalizau o suprafa de 11655 ha Dup al doilea rzboi mondial agricultura i mediul rural au intrat n ample procese de transformare pe fondul unei necesiti acute de punere n cultur i valorificare a terenului arabil, n special i agricol, n general. 8.2.6. Reforma agrar din 1945102 a avut ca scop declarat mrirea suprafeelor arabile i a gospodriilor rneti care au mai puin de 5 ha, crearea de noi gospodrii rneti individuale pentru muncitorii agricoli fr pmnt, nfiinarea n apropierea oraelor i localitilor industriale a unor grdini de zarzavaturi pentru aprovizionarea muncitorilor, funcionarilor i meseriailor, precum i rezervarea unor terenuri pentru coli agricole i ferme experimentale model n vederea ridicrii nivelului culturilor agricole. n conformitate cu aceeai lege toate blile particulare, iazurile artificiale, mlatinile i terenurile inundabile trec n proprietatea statului. De asemenea, conform art. 6 din Legea pentru reform agrar din 23 martie 1945, uneltele agricole i animalele de traciune trec n proprietatea statului proporional cu suprafeele de teren agricol expropiat i vor fi date ranilor mproprietrii. Se vor crea de asemenea centre judeene de nchiriat maini agricole pentru agricultori. Reforma a fost actul politic i juridic care a reprezentat nceputul colectivizrii i al etatizrii agriculturii romneti prin eliminarea proprietii funciare private103. S-au dezorganizat profund exploataiile cele mai performante (ntre 50 i 100 ha) prin expropierea complet sau parial a pmntulu. Realizarea colectivizrii agricole din martie 1949 a anulat efectele reformei din 1945 anihilndu-se astfel proprietatea privat i asimilarea ei n proprietatea obteasc104. 8.2.7. Colectivizarea din perioada 1949-1962 reprezint o nou etap n agricultura romneasc cu implicaii i la nivelul bazinului Putnei. Reforma de tip socialist s-a realizat n dou etape105: prima etap ntre 1950 1959 cnd reforma se baza pe adeziunea voluntar a ranilor mai sraci i crearea ntovririlor106, ntovriri ce constituiau forme intermediare ntre proprietatea privat i cea colectiv, i o a doua etap, din 1960-1962, o

101

Dumitru, andru, 1996, Satul romnesc ntre anii 1918-1944, Casa de Pres i Editur Cronica, pg. 85 102 Legea 187 pentru nfptuirea reformei publicat n M. Of. Din 33 martie 1945 103 Otiman, I., Pun (coordonator), 2006, Dezvoltarea rural durabil n Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti, pg. 49 104 Miron, Ramona, 2006, Aplicarea reformei agrare din 1945 n fostul jude Putna n Cronica Vrancei, vol. V, Muzeul Vrancei, Focani 105 Cndea, Melinda, 2001, op. cit., pg. 175 106 Conform Hotrrii Plenarei C.C. al P.M.R din sept. 1951

44

cooperativizare forat prin formarea gospodriilor agricole colective (G.A.C107), ulterior transformate n C.A.P. uri. n spaiul analizat cooperativele de producie nu au fost foarte numeroase n comparaie cu numrul i ntinderea comunelor, avnd n vedere c peste o treime din suprafa erau terenuri ocupate cu pduri i puni, n sectoarele de deal i munte. Datorit acestor condiii naturale, cooperativele s-au nfiinat, n mai multe etape, doar n comunele de cmpie, ulterior nfiinndu-se i n satele viticole asociaii de profil, continund de fapt activitatea cooperativelor viticole nfiinate nc din 1948: Cooperativa Dealul Odobetilor, Cooperativa Albina Panciu (n care era inclus Vizantea i Guri cu 12 ha), Cooperativa Dealul ifetilor i Federala Putna Focani108. Existau trei gospodrii agricole colective cu un numr de 499 familii, din care 137 sraci, 75 de mijlocai i 151 fr pmnt, precum i 38 de ntovriri ntre 1996 familii, din care: 1006 sraci, 990 mijlocai109. O mare realizare birocratic pe plan organizatoric au constituit-o, ncepnd cu anul 1979, Consiliile Unice Agroindustriale de Stat i Cooperatiste, care reprezentau verigile intermediare ntre unitile agricole din teritoriu i Direcia Agricol, stabilind sarcinile de producie ce urmau a fi realizate. n spaiul bazinului Putnei, comunele care aveau terenuri incluse n sectorul cooperatist apartineau de apte C.U.A.S.C uri, din care doar dou aveau sediul n spaiul bazinului (Cmpineanca i Odobeti), restul sediilor fiind n afara lui. 8.2.8. Noile reforme i modificrile asupra drepturilor de proprietate Schimbarea regimului politic din Romnia aduce cu sine noi reforme n agricultur, nsoite de modificri n ceea ce privete dreptul de proprietate. Legea fondului funciar nr. 18/1991 este prima lege important ce a creat cadrul de restabilire a drepturilor de proprietate pierdute n perioada socialist. Procesul de restabilire a acestor drepturi i de trecere a proprietilor confiscate n categoria drepturilor individuale este un process de durat care nici pn n prezent nu a fost ncheiat. Legea 18/1991 a fost modificat pn n 2005 de mai multe ori. Conform recensmntului agricol din 2002, n spaiul rural al bazinului Putnei., ponderea exploataiilor agricole individuale era de 99,58% situaie ce reflect ritmul rapid de retrocedare a terenurilor din proprietatea de stat n cea privat. Acest ritm rapid s-a datorat i faptului c mai mult de o treime din suprafaa fondului funciar era din sectorul montan, litigiile transferndu-se n mare parte n sectorul de retrocedare a terenurilor forestiere care au aparinut obtilor steti. Lotizarea accentuat a terenurilor agricole, dimensiunea redus a acestora (sub 2 ha), lipsa strategiilor agrare coerente i eficiente ncetinete aplicarea unor sisteme moderne de exploatare a pmntului. Ca atare, asocierea productorilor agricoli pentru cooperarea, producerea i valorificarea produselor agricole ca i dezvoltarea arendrii pe temeiul legislaiei existente sunt soluii inevitabile. 8.3. Schimbri n structura general a terenurilor agricole
70 Bazinul Putnei reprezint un spaiu geografic complex cu o structur variat a condiiilor naturale, 60 fapt ce se reflect i n multitudinea modurilor de 50 utilizare a terenurilor. Spaiul agricol ocup o 1990 2007 suprafa de 59% (n 2006) din totalul fondului 40 funciar al judeului, deci mai mult de jumtate, din 30 care suprafaa agricol de 51,93% (n 2006), restul 20 suprafeelor neagricole fiind ocupate cu pduri, ape, curi i construcii precum i o pondere nsemnat de 10 terenuri neproductive. Suprafeele de teren agricol n 0 folosin au cunoscut fluctuaii de ntindere pn n Arabil pasuni fanete vii livezi Arabil pasuni fanete vii livezi anul 1990, fie datorit modificrilor datorate de schimbarea limitelor administrative, fie datorit Fig. 43. Evoluia suprafeelor de teren agricol n bazinul scoaterii unor terenuri din categoria terenurilor Putnei (1990-2006) neproductive n categoria celor productive prin lucrri de amenajare i mbuntiri funciare. De asemenea, n decursul timpului, numeroase suprafee forestiere din sectoarele de deal i munte au fost scoase din folosin prin defriare sau ardere pentru a face loc punilor i fneelor, fapt reflectat i de numeroasele toponime din teren: ari, sectur (sctur), curtur, poian, lazuri110. et

107 108

Prin apariia HCM 1650/1953 Arh. N. VN, Fond Camera de Agricultur Putna, Dosar 22/1948, f. 57, 58 109 Arh. N. VN, Fond Sfatul Popular Focani, Dosar 33/1950, f.2 110 Conea, Ion, 1993, Vrancea, Geografie istoric, toponimie i terminologie geografic, Editura Academiei Romne, Bucureti, pg. 137-145

mii ha

45

Dup anul 1990, o dat definitivate msurtorile privind suprafeele fondului funciar i pn n anul 2006, n linii generale, suprafaa total111, ct i suprafeele aflate n diferite categorii de folosin rmn constante (Fig.43), cu mici modificri la nivelul unor uniti administrative care au fost nevoite s cedeze suprafee comunelor nou desprinse n 2002, respectiv 2004: Spulber, Negrileti, Rstoaca, Gologanu, Popeti. De exemplu, comuna Brseti cedeaz comunei Negrileti 2001 ha teren agricol; comuna Paltin cedeaz comunei Spulber suprafaa de 1086 ha; comuna Milcovul cedeaz comunei Rstoaca suprafaa de 1692 ha, iar comuna Urecheti cedeaz comunei Popeti suprafaa de 1126 ha. Alte descreteri se mai constat i n comunele din apropierea oraului Focani, Cmpineanca (-25 ha) i Goleti (-29 ha), datorit tendinei vizibile de nglobare teritorial a acestor localiti prin extinderea intravilanului. Factorii biopedoclimatici au impus o dezvoltare mai larg a terenurilor ocupate cu puni, fnee i livezi n sectorul subcarpatic i montan, ponderea suprafeelor arabile crescnd spre sectorul de cmpie n detrimentul punilor i fneelor, fapt ce se va reflecta i n specializarea unitilor administrative spre sectorul zootehnic sau spre sectorul vegetal. Majoritatea terenurilor ocupate cu puni i fnee se gsesc situate n sectorul de deal i munte ele fiind influenate n mare msur de extinderea interfluviilor, pantelor, dar i de accentuarea proceselor de versant determinate de prezena rocilor friabile (argile, marne). Ponderea total n 2006 a suprafeelor ocupate cu puni i fnee n totalul suprafeei agricole este de 37,83%, din care doar punile 18,56%. Spaiul agricol al bazinului Putnei deine o pondere de 51,56% (anul 2006) din totalul suprafeei agricole din judeul Vrancea, suprafa ce s-a extins doar cu 1,27% fa de anul 1990, din care suprafaa arabil deine 42,54% (63008 ha), fa de 148111 ha ale judeului O mare importan n dezvoltarea economiei agrare a judeului, respectiv a spaiului agricol putnean o reprezint ponderea suprafeelor ocupate cu vii i livezi, aici fiind prezente cele mai importante podgorii din ar cu o valoare recunoscut internaional. Plantaiile pomicole au o ntindere mai mare n dealurile i depresiunile subcarpatice fiind n alternan cu punile i fneele. Din pcate din 1990 pn n anul 2006 se constat o uoar scdere a suprafeelor ocupate cu vii, datorit creterii suprafeelor intravilane n detrimentul suprafeelor extravilanului ca urmare a presiunii demografice pe fondul unor masive migraii din mediul urban spre mediul rural, mai ales n ceea ce privete construcia de locuine. Astfel, dac n anul 1990, suprafaa ocupat cu vii i pepiniere viticole era de 18089 ha, n anul 2006 aceast suprafa scade la 16711 ha. Pentru sporirea suprafeelor ocupate cu puni necesare creterii animalelor, numeroase suprafee ocupate cu livezi, n special de prun au fost scoase, astfel c, dac n trecut satele din sectorul deluros aveau o mare tradiie n prelucrarea fructelor i a fabricrii uicii, dup 1990 suprafeele ocupate cu livezi scad din ce n ce mai mult i ajung s aib o pondere aproape nensemnat, de 1,95% din totalul suprafeei agricole. Reducerea suprafeelor cu livezi s-a fcut i datorit scderii produciei de fructe ca urmare a mbtrnirii livezilor, multe din acestea depind vrsta de 100 de ani. 8.3.1. Terenurile arabile i modul de folosin a acestora Terenurile arabile n spaiul bazinului Putnei nregistreaz o pondere de 47,8 % din totalul suprafeelor agricole (n anul 2006) cu o cretere de 3,5% fa de 1990, de la 60875 ha n 1990, la 63008 ha n 2006. Creterea suprafeelor de teren arabil are mai multe cauze, pe de o parte scoaterea din circuitul neagricol a unor suprafee de teren prin diverse amendamente, pentru a fi puse n folosin arabil; necesitatea folosirii la maxim a tuturor suprafeelor pretabile agricol datorit creterii cererii pe pia pentru produsele agroalimentare, n special a legumelor i implicit creterea suprafeelor irigate prin amenajri specifice. Repartiia n teritoriu, a terenului arabil, Fig. 44. Ponderea suprafeelor arabile din totalul evideniaz faptul c cele mai mari valori (de terenului agricol (2006) peste 80% din suprafaa agricol) caracterizeaz sectorul de cmpie (cu condiii extrem de favorabile, date de interfluviile extinse, relieful de lunc. Ponderi ntre 30-60% n partea median a bazinului (sectorul de glacis i dealuri subcarpatice) i valori sub 15 % n restul teritoriului din cauza pantelor ridicate,
111

Date statistice prelucrate dup Institul Naional de Statistic (1990-2005) i Oficiul de Cadastru , Geodezie i Cartografie, 2006

46

climatului mai rcoros i versanilor afectai de eroziune. Cu valori de peste 80% suprafa arabil se nscriu 9 comune din cele 40 analizate, reprezentnd 22,5 % din total (Fig. 44). Cele mai mici valori ale suprafeelor terenului arabil n raport cu suprafaa agricol se nregistreaz n comuna Andreiau (3,35%), Nistoreti (4,36%) i Tulnici (6,25%). Suprafaa arabil ce revine unui locuitor este 0,25 ha/loc, mult inferioar mediei pe ar de (0,65 ha/loc112). Valori peste medie se ntlnesc doar n cinci comune: Garoafa (0,97 ha/loc), Gologanu (0,95 ha/loc), Slobozia Ciorti (3,09 ha/loc), ifeti (0,78ha/loc) i Vulturu (0,88 ha/loc.). Cu valorile cele mai mici se nscriu pe de o parte comunele cu suprafaa total agricol mic, implicit suprafaa arabil mic i al cror numr de locuitori este destul de mare, n aceast categorie intrnd Bordeti i Andreiau de Jos cu 0,01 ha/loc i 0,03 ha/loc, iar pe de alt parte cele dou orae a cror suprafee arabile destul de mici sunt mprite la o populaie numeroas (0,03 ha/loc pentru Focani i 0,37 ha/loc pentru Odobeti). 8.3.2. Viticultura Condiiile naturale favorabile practicrii viticulturii se regsesc n zona piemontan dintre Putna i Rmna. Interfluviile cu pante sub 25, expoziia versanilor estic, sud-estic i sudic, solurile nisipo-argiloase, nisipolutoase113, caracteristicile de temperatur (9,7C media anual), radiaie solar (120-125 Kcal/cm/an), precipitaii (600 mm, media anual) i umiditate, favorizeaz extinderea culturii viei de vie, obinerea unor producii mari la hectar i coacerea strugurilor pentru obinerea unor vinuri de calitate superioar, sectorul viticol fiind unul din cele mai importante din punct de vedere economic att n perioada dinainte de 1990, ct i dup acest an. Restricii viticole impun minimele prelungite sub -20C, ce se realizeaz n cca 50% din an, aa nct producia hibernal a plantaiilor devine o necesitate114. Dup 1990, suprafeele ocupate cu vi de vie au sczut treptat pn n anul 2006, scderea fiind de 1373 hectare la nivel de bazin, de la 18089 hectare la 16716 hectare n 2006. Producia de struguri necesar centrelor de vinificaie (Odobeti, Coteti, Faraoanele, Vrtecoiu) din cele dou podgorii importante (Odobeti i Coteti), dar i modalitatea de obinere a unor venituri prin vnzarea strugurilor de ctre viticultori, a fost variabil n decursul perioadei analizate (1990-2006). n ceea ce privete producia de struguri, scade n 2003 (Fig.45) cu aproximativ 50%, cele mai mari producii meninndu-se n aceleai centre viticole: Coteti, Odobeti, Jaritea, Vrtecoiu. Podgoriile Odobeti i Coteti sunt desprite de Fig. 191. Distribuia suprafeelor viticole i producia de rul Milcov, fiind situate ntre podgoria struguri (2003) Panciu i continuarea podgoriei de la Curbura Carpailor spre Buzu i Prahova. Industria vinului este puternic reprezentat n bazinul Putnei, din cele trei mari combinate ale judeului, dou sunt situate n bazin: Vincon Vrancea i Vinexport S.A, alte 12 combinate mai mici nfiinndu-se cu ajutorul programului SAPARD115. Vinurile Galbena de Odobeti, Feteasc Neagr, Cabernet Sauvignon, Merlot .a. sunt cunoscute n toat lumea. 8.3.3. Pomicultura n paralel cu viticultura, aproximativ pe aceleai areale se dezvolt i pomicultura, cele mai favorabile condiii ntlnindu-se n zona piemontan i dealurile subcarpatice externe i terasele rurilor. Suprafeele ocupate cu pomi fructiferi au evoluat n decursul timpului n funcie de condiiile naturale, dar i de prioritile economice din acel moment. Fie erau plantate noi suprafee, fie erau distruse de diverse calamiti (grindin, ploi toreniale,
112 113

APDRP (Agenia de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit) Grumzescu, H., tefnescu, Ioana, 1970, Judeul Vrancea, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, pg. 104 114 Cotea, V.D., Barbu, N., Grigorescu, C.,C., Cotea, V., V., 2003, Podgoriile i vinurile Romniei, ediia a II-a revzut, Editura Academiei Romne, Bucureti, pg. 180 115 Planul Strategic de Dezvoltare a judeului Vrancea, 2007-2013

47

vnt puternic ce scutur florile) i replantate ulterior. Cele mai frecvente livezi sunt livezile de prun din care se fabrica uica, tiut fiind faptul c uica din Vrancea este una din cele mai apreciate i totodat cu veche tradiie sunt i prunele uscate pe lojni ce se consum de regul n sezonul rece. Dac n 1990 suprafeele ocupate cu livezi n bazinul Putnei erau de 2888 ha, acestea au sczut n 2006 cu 315 ha116. Pe uniti administrative cea mai mare scdere s-a nregistrat n comuna Dumitreti a crei suprafa ocupat cu livezi a sczut treptat din 1990 pn n prezent cu 160 ha ca urmare a extinderii suprafeelo ocupate cu puni i fnee, comuna Puleti cu 76 ha dar i extravilanul municipiului Focani cu o scdere de 39 ha ca urmare a extinderii suprafeei construite n detrimentul suprafeei ocupate cu livad. n total, scderi ale suprafeelor de livad se nregistreaz n 50% din unitile administrative analizate, n 26% se nregistreaz creteri (87 ha n comuna Milcovul, cretere maxim), restul comunelor pstrnd aceeai suprafa cultivat n perioada 1990-2006. 8.3.4. Punile i fneele, baza dezvoltrii sectorului zootehnic Punile i fneelor au constituit dintotdeauna baza furajer pentru ocupaia de baz a locuitorilor din sectorul de deal munte, creterea animalelor. Mari suprafee de pdure, n decursul timpului, au fost defriate pentru a se mri suprafeele ocupate cu puni i fnee. Multe toponime pstrate n zon dovedesc acest fapt. n perioada migraiilor s-a fcut unele curturi, runcuri, lazuri, jariti, arii, cu toporul, cu securea i cu focul117. Termenul laz este de origine slav i are acelai neles cu runc (defriat de pdure); termenul curtur arat c s-a curat pdurea fcndu-se loc pentru fnea sau aratur, iar termenul sctur (sectura), termen ce s-a format dup apariia limbii romne, indic tehnica special folosit prin cojirea copacilor pe anumite limi pentru a determina uscarea lor i ulterior tierii arborilor uscai.O sectur abandonat putea deveni iari pdure dup un timp118. n anul 1990 suprafaa ocupat cu puni la nivel de bazin era de 23647 ha i cea cu fnee naturale de 22966, producia n medie la hectar diind de aproximativ 9000 kg pentru puni i 10 mii kg/ha pentru fnee119. Nevoia permanent de mas vegetal necesar creterii animalelor a determinat creterea suprafeelor ocupate cu puni i fnee cu nc 3000 hectare n 2006. Pe uniti administrative cea mai mare cretere a suprafeelor ocupate cu puni au avut-o unitile administrative constituite n 2004 (Puleti, Negrileti, Popeti), iar n ceea ce privete fneele suprafeele au sczut direct proporional n unitile administrative ce au cedat suprafee noilor comune (Tulnici, Urecheti). De asemenea, n peste 18% din unitile administrative suprafeele cu fnee s-au diminuat n favoarea extinderii terenului arabil sau al punilor n cazul comunei Dumitreti pe fondul creterii efectivelor de animale i cultivarea plantelor de nutre. 8.4. Modele de organizare a terenurilor agricole 8.4.1. Organizarea terenurilor arabile Terenurile arabile sunt suprafee care, n mod obinuit, sunt cultivate anual cu diferite plante de cultur (cereale, plante tehnice, legume, cpuni, plante de nutre) pentru cultivarea lor fiind necesare lucrri de artur mecanizate sau nemecanizate, mbuntite sau nu funciar. Pentru o bun desfurare a activitilor agricole n cazul culturilor de cmp, terenurile arabile trebuie s fie amplasate pe pante de pn la 5 grade, iar arturile s fie efectuate pe direcia general a curbelor de nivel. n general, terenurile arabile din bazinul Putnei sunt situate pe pante medii cuprinse ntre 1 grade (Vulturu) i 1-3 grade (Tulnici, n depresiune). Organizarea terenului arabil are n vedere amplasarea corect a culturilor agricole n funcie de condiiile naturale, dar i msuri de amplasare a asolamentelor i a drumurilor de exploatare n vederea asigurrii condiiilor optime pentru folosirea raional i complet a pmntului. n bazinul Putnei, amplasarea asolamentelor pe terenurile arabile trebuie s urmreasc condiiile general valabile i se va avea n vedere ca alegerea culturilor s se fac innd seama de asigurarea unui grad ct mai mare de mecanizare ncepnd cu lucrrile de baz i terminnd cu lucrrile de recoltare. Prima dat se vor organiza asolamentele legumicole, condiionate de prezena stratului freatic ct mai la suprafa, precum i de lucrrile de irigaie existente, apoi asolamentele pentru culturi furajere, asolamentele pentru culturi de cmp (cereale i plante tehnice), iar pe terenurile cu pant mai mare asolamente de protecie. Forma asolamentelor este, n general, trapezoidal pentru culturile cerealiere pe suprafee mai mari de 40 hectare i dreptunghiular pe suprafeele cuprinse ntre 2 i 5 hectare. Terenurile sunt desprite de drumuri de exploatare cu limi de pn la 4 m i sunt drumuri de legtur ntre parcele, pe direcia deal-vale sau

116 117

INS, 1990, DADR, VN, 2006 Giurescu, G.,C, 2004, Istoria pdurii romneti. Din cele mai vechi timpuri pn astzi, ediia a II-a reviziut, Editura Orion, Bucureti, pg. 32 118 Ibidem, pg.33 119 DADR, Vrancea

48

transversale.Orientarea solelor (parcelelor de lucru) este predominant pe direcia general a curbelor de nivel pentru a permite executarea lucrrilor agricole n aceeai direcie. 8.4.2. Organizarea terenului pentru plantaiile viticole i pomicole Terenurile destinate plantaiilor i pepinierelor viticole se preteaz i pentru culturi pomicole. Fiind situate n sectorul piemontan i de glacis subcarpatic aceste terenuri au pante mai ridicate de 2,5 -5 grade, ajungnd i la peste 7 grade la limita cu zona forestier (ex. Comuna Coteti). n funcie de gradul de rsfirare a aezrilor, terenurile ocupate cu vi de vie sunt amplasate att n extravilan, ct i n intravilan, pentru a se folosi toate parcelele disponibile i influenarea creterii productivitii. Au forme trapezoidale sau dreptunghiulare (Jaritea, Fig.46) cu reele de drumuri neregulate (Coteti) sau rectangulare (Jaritea), iar suprafeele tarlalelor au o suprafa medie cuprins ntre 2 i 10 hectare. ntre parcele exist poteci cu limi de 2 m i alei de-a lungul rndurilor de vie, precum si drumuri de ntoarcere. Datorit faptului c aceste culturi au o durat de via mai mare de 25 de ani nfiinarea unei plantaii viticole se face pe baza unor proiecte elaborate de instituii specializate de proiectare (pe baza unor studii de fezabilitate), mai ales c aceste terenuri necesit i lucrri de combatere a eroziunii. Expunerea versanilor pe terenurile ocupate cu vi de vie n bazinul Putnei pe direcia sud, sud-est, temperaturile medii cuprinse ntre 9-10C (staia Odobeti) i precipitaii medii ntre 500-600 mm/an (staia Odobeti) au determinat dezvoltarea celor mai ntinse podgorii din ar. Din nefericire, amenajrile pentru combaterea eroziunii solului (n special amenajarea Sturza, ce deservete cele mai importante centre viticole: Odobeti, Jaritea, Coteti) sunt supuse frecvent colmatrilor dup ploile toreniale, lucrrile de decolmatare necesitnd sume importante de bani. Cele mai importante msuri antierozionale rmn, totui, terasrile care s-au fcut atunci cnd s-a plantat via de vie, din pcate nemaifiind refcute dup retrocedrile de dup 1990. n sectoarele unde panta depete 20%, terenurile sunt folosite n special pentru cultura pomilor fructiferi i pepinierelor pomicole (ex. Dumbrveni). Suprafeele ocupate cu livezi nu se mai constituie n centre pomicole deoarece ele ocup suprafee foarte mici, izolate, aparinnd gospodriilor populaiei, multe din aceste suprafee ocupate cu livezi fiind nlocuite cu alte tipuri de culturi, sau sunt intercalate cu vii, puni i fnee. Fig. 46. Organizarea terenului viticol (comuna Jaritea) 8.4.3. Organizarea terenului pentru puni i fnee Terenurile agricole care se nu se ar i nu se planteaz cu vii sau pomi fructiferi din cauza reliefului, a excesului de umiditate, a grosimii reduse a solului sau a prezenei apei freatice aproape de suprafa din cauza scheletului de sol se consider a fi pretabile folosirii ca puni i fnee i se menin nierbate. Se folosesc ca puni i terenurile srturate neameliorate precum i platourile montane nempdurite120. O bun baz furajer i o eficient utilizare a punilor i fneelor se realizeaz prin organizarea raional a teritoriului aferent acestora. Organizarea teritoriului pentru puni i fnee cuprinde urmtoarele obiective121: proiectarea parcelelor pentru punatul n rotaie, formarea i repartizarea grupelor de animale pentru punat, dimensionarea i amplasarea reelei de drumuri, msuri i lucrri de combatere a eroziunii solului, amplasarea locurilor pentru adpatul animalelor i a construciilor temporare. Dimensionarea parcelelor pentru punat trebuie s se fac n aa fel nct s se asigure necesarul de mas verde pentru grupa de animale pe o perioad de 6-9 zile pentru bovine i 910 zile pentru ovine122. La stabilirea suprafeei unitilor de exploatare pentru punat se folosete relaia123: Supra. U.E. = (N x q x n) + R, P
120 121

Timariu, Gh., 2004, op.cit., pg. 184 Brumar, D,2006, op.cit., pg. 171 122 Cndea, Melinda, 2001, op.cit., pg.195 123 Timariu, Gh., 2004, op.cit., pg. 187

49

unde Supra. U.E. = suprafaa unitii de exploatare, n ha; N= numrul de animale; q=consumul zilnic, n kg/animal; n=numrul de zile de punat pe perioada de vegetaie; R=rezerva de mas verde, n kg; P=producia medie de pune, kg/ha. Suprafaa parcelei de punat, care asigur efectivului de animale necesarul de mas verde pe un timp limitat, se determin dup relaia124: Supraf. Parcel = Q x n P n care Q=necesarul zilnic de mas verde pentru grupa de animale, n tone; P=producia de mas verde, t/ha; n=numrul de zile de punat pe o parcel. Parcelele pot fi delimitate cu garduri de srma ghimpat sau gardulee din lemn care vor uura punatul raional pentru grupul de animale. De asemenea, amplasarea drumurilor125 trebuie fcut pe direcia curbelor de nivel i a celor cu tronsoane oblice pe direcia deal-vale pentru asigurarea proteciei mpotriva eroziunii. n spaiul rural al bazinului Putnei suprafeele ocupate cu puni i fnee se afl pe pante mai mari de 20 de grade, att pe versanii dealurilor subcarpatice, n lungul vilor n sectoarele mijlocii i superioare, dar i n zona montan, fie n spaii despdurite, fie n golurile de munte. Ele ocup o pondere de 18.3% pentru puni i 19.2% pentru fnee n totalul fondului funciar agricol al judeului Vrancea, cele mai mari suprafee fiind prezente n comunele Nistoreti, Gura Caliei, Dumitreti i Andreiau de Jos. n comunele de deal i munte, deseori se ntlnesc suprafee de folosin mixte, ocupate att cu gospodrii, puni i pomi fructiferi. Suprafeele delimitate sunt neregulate, cu expoziii diferite, pe pante mai mari de 20 grade i mai mari de peste 14 hectare n cazul comunei Nistoreti unde procesele de degradare nu sunt att de avansate ca n cazul comunei Andreiau. 8.5. Eroziunea solurilor i lucrri de ameliorare a terenurilor agricole O categorie cuprins n structura fondului funciar o reprezint categoria terenurilor neproductive care, prin msuri speciale de amenajare specific, funcie de condiiile naturale din sector, pot fi incluse n circuitul agricol. Terenurile neproductive126 din bazinul Putnei dein o pondere de 0,8% (2349 hectare) din totalul fondului funciar n anul 2006 (289715 hectare) n aceast categorie fiind incluse i suprafeele neproductive din fondul forestier. Suprafaa cartat cu eroziune a solurilor127 ipotetic pretabile a fi reincluse n circuitul agricol a fost mult mai mare, respectiv de 130190 hectare, pe cele trei subbazine hidrografice Putna, Milcov i Rmna ceea ce reprezint 44,9% din total fond funciar al bazinului. Studiul eroziunii solului constituie operaiunea de baz n elaborarea oricrui proiect de organizare anti-erozional, iar organizarea antierozional trebuie s se execute att la nivelului bazinului hidrografic, ct i la nivelul fiecrei uniti agricole ce o compun, innd cont i de categoria de folosin stabilit128. n bazinul Putnei din suprafaa total cartat s-au identificat solurile att dup tipul de eroziune, ct i dup clasa de aciditate. Exist soluri cu eroziune n suprafa, n adncime i alunecri de teren, precum i soluri cu reacii alcaline i acide. Amplasarea greit a reelei de drumuri (deal-vale), practicarea monoculturii, amplasarea solelor n aceeai direcie, lipsa preocuprilor pentru o fertilizare corect au determinat scoaterea din folosin a unor importante suprafee de teren. Astfel, n subbazinul Putnei din suprafaa total de 73834 hectare cartat n 17 uniti administrative s-a constatat c n doar 12 dintre acestea exist soluri cu eroziune n suprafa, n adncime i alunecri de teren, n general n comunele de deal i munte, unde panta este mai mare de 10% i efectele precipitaiilor pe fondul lipsei vegetaiei se resimt mai puternic. Ponderea solurilor erodate cu eroziune n suprafa n subbazinul Putnei este de 33,7%, din care eroziune foarte puternic 33.8% din totalul suprafeelor cu eroziune n suprafa, slab 27,7%, puternic 19,7% i moderat 18,7%. Cea mai mare suprafa cu eroziune n suprafa a fost cartat n comuna Vrncioaia cu 4700 hectare urmat de comuna Tulnici cu 4568 hectare, din care eroziunea foarte puternic n aceast comun de 1802 hectare. Marile defriri din secolele XIX i XX din aceste dou comune i-au pus amprenta n mrirea suprafeelor afectate. Eroziunea n suprafa este consecina direct a aciunilor pluviale, lsnd iroaie adnci de 5-15 cm adncime. Absena acestor suprafee n comunele din cmpie se datoreaz faptului c la pante mici, rigolele sunt nivelate cu ajutorul plugului n timpul arturilor. Suprafeele afectate de eroziune n adncime au o pondere de 16,9%, cartate n 11 uniti administrative, din care s-au identificat ogae mici cu densitate mic 10332 hectare (41,3% din total suprafa afectat), ogae mici cu densitate mijlocie 9319 hectare (37,2%) i o pondere mai mic de ogae adnci sau ravene 21,3%. Cea mai mare pondere n totalul suprafeei cartate supuse eroziunii o au alunecrile de teren 36,3% (26861 ha), din care valurile semistabilizate i active cea mai mare pondere de 64,2% din total alunecri, respectiv 23,4%
124 125

Ibidem Neamu, T., 1996, op.cit., pg. 91 126 OCPI (Oficiul de Cadastru i Publicitate Imobiliar), Vrancea, 2006 127 OSPA (Oficiul de Studii Pedologice i Agroameliorative), Vrancea, 2008 128 Neamu, T., 1996, op.cit, pg. 80

50

din total suprafa cartat. Cea mai mare suprafa cu valuri active de alunecare s-a identificat n comuna Brseti, 1800 hectare. Prevenirea alunecrilor este posibil dac sunt sesizate i interceptate la timp semnele caracteristice declanrii acestor fenomene prin mpiedicarea ptrunderii apelor n zona periculoas a patului de alunecare. Punerea n valoare a terenurilor alunecate se poate face fie prin mpdurire, fie prin drenarea excesului de umiditate i nivelarea ntregii suprafee alunecate i reintroducerea acestora n folosin agricol. n subbazinul Milcov au fost cartate 33394 hectare n 12 uniti administrative, din care au fost identificate 8443 hectare cu eroziune n suprafa (25.2%), 3672 hectare cu eroziune n adncime (11%) i 7075 hectare cu alunecri de teren (21.2%), din care active 1283 hectare. Din subbazinul Milcovului, cele mai mari suprafee de teren afectate de eroziuni sunt n comunele Andreiau, Reghiu i Mera. Terenurile viticole din comuna Coteti sunt afectate de eroziuni n suprafa pe 1203 hectare. n subbazinul Rmnei au fost cartate 22962 hectare n 7 uniti administrative (Gura Caliei, Poiana Cristei, Bordeti, Dumbraveni, Gugeti, Urecheti i Slobozia Ciorti), din care Slobozia Ciorti fr nicio suprafa afectat de eroziuni. Din suprafaa total cartat, cele mai mai ponderi le dein alunecrile de teren 27% din care valuri active 21,1% i eroziunile n suprafa 27,8% din care foarte puternice 40,6%. n sintez se poate afirma c cea mai mare parte a suprafeelor afectate de eroziuni i alunecri de teren sunt terenurile n pant din sectorul de deal i munte, pentru ameliorarea lor trebuind a se lua msuri speciale de redare n folosin agricol. Modificrile n compoziia chimic a solurilor prin eroziune necesit stabilirea gradului de fertilitate i msurile ce se impun pentru fertilizrile i mbuntirile ulteriore. De aceea este necesar identificarea i clasificarea solurilor erodate pe clase de aciditate care vor impune lucrri de ameliorare. Dup clasa de aciditate, n bazinul Putnei s-au identificat soluri cu reacii alcaline pe o suprafa de 36379 hectare, reprezentnd 24,9% din totalul suprafeelor cartate, din care 25,19% slab alcaline. Cu reacii acide s-au identificat 38181 hectare (29,3%), cea mai mare suprafa fiind n comuna Vidra de 3602 hectare impunndu-se de urgen msuri de ameliorare a terenului. Cu reacii puternic acide sunt identificate doar 0.1% din soluri, ceea ce justific posibilitatea ameliorrii terenurilor cu reacii slab i moderat acide. Fenomenul de degradare a terenurilor agricole determin reducerea produciei agricole i chiar compromiterea acesteia crend probleme sociale deosebite. Probleme deosebite cu care se confrunt localitile situate n sectorul colinar i montan, mai ales n arealele ocupate cu puni i fnee, impun luarea urgent a msurilor de ameliorare i mrire a potenialului productiv al acestora, creterea animalelor fiind ocupaia de baz a locuitorilor zonelor menionate. Creterea suprafeelor de teren agricol reprezint o necesitate i se poate realiza prin salvarea terenurilor de pe pantele abrupte i erodate pe care se cultiv culturi anuale i care trebuie urgent nelenite pentru a nu fi transformate n rpi i ravene. n cmpia joas129 depozitele de solificare fiind de origine fluviatil i fluvio-lacustr cu o schimbare foarte frecvent a texturii de la un loc la altul, msurile care trebuie luate sunt de cu totul alt natur dect cele pentru combaterea eroziunii (ndiguiri, desecri, fertilizri .a.). 8.5.1. Lucrri de de combatere a eroziunii solului Msurile pentru combaterea eroziunii solului au la baz o raional folosire a terenului. Ct timp terenul este acoperit cu o vegetaie bine nelenit nu se pune problema declanrii eroziunii. nlocuirea vegetaiei naturale cu formaiuni ale culturilor agricole pregtete terenul pentru diverse forme ale eroziunii n funcie de condiiile pedoclimatice din fiecare sector. Aciunea propriu-zis de combatere a fenomenelor de degradare se desfoar organizat n cadrul unor spaii delimitate numite perimetre de ameliorare, realizndu-se un ansamblu de msuri de ordin tehnic i organizatoric prin intermediul proiectelor de ameliorare.

129

Agenia Naional de mbuntiri Funciare, Vrancea

51

Conform datelor obinute de la Direcia pentru Agricultur i Dezvoltare Rural Vrancea i pe baza analizei fcute asupra suprafeelor cartate130 afectate de diverse tipuri de eroziuni, pn n anul 2008 au fost efectuate diverse lucrri de ameliorare a terenurilor, dar i de prevenire mpotriva eroziunii. Suprafaa total a perimetrelor de ameliorare din bazinul Putnei este de 1129 hectare131 din care 946 ha n sectorul de cmpie132 (Rstoaca, VaduRoca, Milcov, Slobozia Ciorti, Vntori) i alte 183 hectare n sectorul montan (Dl.Secturii-Nistoreti, Nruja, Puleti). Lucrrile executate n sectorul de cmpie au constat n fertilizri, degajri de corpuri strine, nivelri, amenajarea drumurilor de exploatare, decolmatarea canalelor de evacuare, scarificri i supransmnri. Pe msur ce pantele cresc, riscul la eroziune crete proporional, iar lucrrile din perimetrele de ameliorare devin mai complexe. S-au executat, astfel, n sectorul montan plantri de perdele de protecie, consolidri de maluri, defriri de vegetaie nevaloroas i amenajri de drumuri de exploatare. Lucrrile de combatere a eroziunii solului executate de ANIF133 sunt mult mai complexe i s-au desfurat pe baza unor studii generale asupra condiiilor de geologie, condiiilor geomorfologice, fenomene meteorologice, studii hidrotehnice, n colaborare cu instituiile specializate. n amenajrile de combatere a eroziunii solului pe formaiunile toreniale, lucrrile i-au atins scopul, dar din lipsa unor lucrri n amonte n zona forestier, s-a ajuns la situaia dinainte de amenajare, debitul solid nemaifiind oprit de aceste lucrri. Prin frmiarea proprietilor au fost distruse lucrrile de combatere a eroziunii n suprafa (benzi nierbate), reactivndu-se eroziunea de suprafa, prin scderea timpului de concentrare a apei pe versani producndu-se inundaii la orice ploaie torenial.
Tabel 26. Amenajri de combatere a eroziunii solului134 Nume Suprafaa Amplasament amenajare amenajat (ha) Burca-Vidra 100 Burca, Vidra, Tichiri Crligele Mera-Reghiu OdobetiCotetiDragosloveni 483 100 7557 Crligele, Dlhui Reghiu, Riui Broteni, Vrtecoiu, Cmpineanca (mal drept rul Milcov), Crligele, Coteti, Urecheti, Popeti, Dumbrveni (sat Dragosloveni) Bordeti, Dumbrveni (satele Cndeti i Dumbrveni) Lucrri executate Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri); plantaii de protecie antierozional Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor; benzi nierbate n vii i plantaii de protecie antierozional

Rmna Mijlocie

924

Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor din precipitaii; benzi nierbate n vii i plantaii de protecie antierozional

Sturza

5735

Boloteti, Odobeti Urecheti Popeti (sat

Jaritea,

Urecheti

1022

Palanca),

Zbru-Putna, perimetrul I

2925

ifeti (satele Clipiceti, Srbi, ifeti), Vidra (satele erbeti i Ireti)

Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor din precipitaii; benzi nierbate n vii i plantaii de protecie antierozional Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor din precipitaii; benzi nierbate n vii i plantaii de protecie antierozional Lucrri transversale pe formaiuni toreniale (praguri i traverse); canale de coast pentru colectarea i evacuarea apelor din precipitaii; benzi nierbate n vii i plantaii de protecie antierozional

Odat cu apariia Legii 138/2004 a mbuntairilor funciare activitatea n domeniu a fost n perioada 2005-2008 au fost alocate fonduri pentru a se asigura evacuarea apelor pe canalele de combaterea eroziunii afectate anual, pe raza localitatilor Vrtecoiu, Broteni, Jaritea, Boloteti i Urecheti i pentru consolidri de mal pe ravena tiubeiu de pe raza comunei Crligele.

130 131

OSPA, Vrancea plus 330 hectare Suraia i Bilieti 132 DADR, Vrancea 133 Agenia Naional de mbuntiri Funciare, Vrancea 134 ANIF, Vrancea

52

8.5.2. Amenajri pentru irigaii i desecare Lucrrile de amenajare pentru irigaii i desecri au fost executate n special, n sectorul de cmpie, unde depozitele de solificare sunt de origine fluviatil i fluvio-lacustr cu o schimbare foarte frecvent a texturii de la un loc la altul. Datorit diminurii generale a pantei, unde viteza de scurgere a apei este mai mic, iar microrelieful foarte variat, la care se adaug i diversitatea textural a depozitelor, rezult suprafee cu un drenaj natural foarte variat135. Unele areale sunt bine drenate avnd apa freatic la 3-5 m adncime, iar altele mai slab drenate cu apa freatic de la 0,5-1m pn la 2-3 m. n urma fenomenelor meteorologice extreme din ultimii 40 ani s-au luat msuri ample de ndiguire a rului Putna, n zona inferioar, pn la confluena cu rul Siret, precum i asigurarea evacurii apei n exces din acelai sector de es. Datorit alternanelor de perioade ploioase cu perioade secetoase au fost luate msuri de amenajri pentru irigaii pentru diminuarea pagubelor, n special pentru localitile n care sectorul legumicol este foarte dezvoltat. n bazinul Putnei, innd cont de condiiile naturale (n special de relief, sol i clim) au fost executate att amenajri de irigaii, ct i amenajri de desecare-drenaj a solului. Amenajrile de irigaii sunt fie prin aspersiune, fie n brazde (prin canale de inundare). Amenajrile pentru desecare pot fi prin pompare sau gravitaionale. Conform datelor ANIF, suprafaa total irigat n bazinul Putnei este de 20548 hectare, iar cele pentru desecare pe o suprafa total de 13016 hectare, dup cum urmeaz (Fig.213): Amenajarea de irigaii Bilieti- Slobozia Ciorti cu o suprafa de 15277 ha, din care agricol 15002 ha, este amplasat pe teritoriul localitilor Suraia, Bilieti, Vntori, Garoafa, Focani, Goleti, Milcovul, Rstoaca, Slobozia Ciorti, Coteti. Metoda de udare n cadrul acestei amenajri este cea prin aspersiune i pe o mic suprafe prin brazde Amenajarea de irigaii Suraia-Vadu Roca pe o suprafa de 2853 hectare din care suprafa agricol de 2795 ha.. Infrastructura este deservit de staia de baz a amenajrii Bilieti-Slobozia Ciorti, 3 staii de punere sub presiune, un canal de aduciune i o reea de conducte ngropate. Metoda de udare este cea prin aspersiune Amenajarea de irigaii gravitaional Putna, pe o suprafa de 2418 ha, din care agricol 2385 ha. Este amplasat pe teritoriul comunelor ifeti, Garoafa, Boloteti, Jaritea i Odobeti, avnd o reea de canale cu alimentare gravitaional din rul Putna. Metoda de udare este cea prin brazde i inundaren urma inundaiilor din anul 2005, amenajarea a fost afectat pe raza comunei Boloteti. Amenajarea de desecare gravitaional Bilieti-Slobozia Ciorti include o suprafa de 4564 ha cu evacuare gravitaional i 1100 ha drenaj. Este amplasat pe raza localitilor Suraia, Bilieti, Vntori, Rstoaca, Milcovul, Focani, Slobozia Ciorti i Goleti i are o infrastructur bazat pe o reea de canale i drenaj. Amenajarea de desecare gravitaional Armeni-Gologanu - pe o suprafa de 4950 hectare cu evacuare gravitaional, amplasat pe raza localitilor Slobozia Ciorti i Gugeti i este prevzut cu o reea de canale. Datorit faptului c n perioada 1981-1990 au fost ani cu secet excesiv activitatea de mbuntairi funciare s-a axat pe exploatarea amenajrilor de irigaii, ct i promovarea de investiii noi pentru amenajri de irigaii n complex cu lucrri de desecare, activitatea de ntreinere i reparaii a acestor amenajri fiind diminuat substanial. Dup anul 1989, prin aplicarea prevederilor Legii nr.18/1991 s-a produs frmiarea proprietilor i n consecin i n amenajarile de irigaii. 8.6. Uniti administrativ-teritoriale considerate defavorizate pentru activitile agricole Planul Naional pentru Agricultur i Dezvoltare Rural 2007-2013 definete 20 din comunele judeului Vrancea reprezentnd 36,7% din suprafaa total a judeului - ca aparinnd zonei montane defavorizate pentru activitile agricole136, fiind eligibile pentru pli compensatorii n vederea continurii utilizrii terenurilor agricole. Din numrul total al comunelor judeului considerate a fi n zone defavorizate pentru activiti agricole 16 din ele sunt incluse n bazinul Putnei. Populaia total (la 1.01.2007) a acestor comune este de 42.268 locuitori, reprezentnd 20% din populaia rural a judeului, respectiv 12% din populaia total a judeului Vrancea. Aceste zone sunt considerate ca fiind defavorizate pentru practicarea agriculturii, datorit suprafeelor limitate de teren agricol i a accesibilitatii dificile pentru tractoare i maini agricole. n consecin, PNDR prevede acordarea de compensaii financiare anuale la hectar, n vederea continurii activitailor de utilizare a terenurilor agricole. n condiiile n care aceste comune se caracterizeaz printr-o accesibilitate mai redus la pieele de desfacere, datorit localizrii specifice i a strii foarte proaste a drumurilor de acces, precum si printr-un grad mai redus de diversificare economic/dependen ridicat fa agricultur, aceste compensaii financiare vor putea constitui un factor important n meninerea populaiei n aceste zone colinar-montane:Andreiau de Jos, Brseti, Mera, Nruja,
135 136

ANIF, Vrancea Unitati teritorial-administrative (UAT) situate la o altitudine mai mare sau egal cu 600 m, ori UAT situate la o altitudine ntre 400-600 m i care au o pant medie mai mare sau egal cu 15%.

53

Negrileti, Nereju, Nistoreti, Paltin, Puleti, Poiana Cristei, Reghiu, Spulber, Tulnici, Valea Srii, Vizantea Livezi, Vrncioaia. CAPITOLUL IX ORGANIZAREA SPAIULUI FORESTIER 9.1. Consideraii generale Spaiul forestier n bazinul Putnei a fost dintotdeauna spaiul vital al populaiei, n special al populaiei din sectorul colinar i muntos. Legturile omului cu pdurea n spaiul menionat au fost directe, permanente i predominante. Pdurea din acest spaiu i-a dovedit de-a lungul timpului rezistena la presiunile antropice, dar i la cele naturale. Nu puine au fost situaiile n care vrncenii au trebuit s lupte pentru drepturile lor asupra pdurii nc din epoca medieval i mai ales dup intensificarea comerului cu lemn. Vrancea istoric, ca ar cu identitate proprie era inclus n spaiul bazinului Putnei i era un spaiu geografic n care pdurea ocupa locul primordial. Existena pdurilor pe spaii ntinse pn trziu, n secolul XIX, fcea din acest inut un codru de neptruns. Numeroasele oiconime de aici sunt legate de prezena pdurii sau de defriare. n legislaia silvic a vremurilor au intervenit numeroase modificri, dar de fiecare dat s-au ntrit drepturile vrncenilor asupra pdurilor lor, cu excepia perioadei 1948-1990, perioada n care s-a naionalizat spaiul forestier naional. Prima reglementare oficial a regimului pdurilor n Moldova a fost n anul 1792 i n Muntenia n 1793137. Primul cod silvic romnesc a fost promulgat de Carol I138 constituindu-se primele reglementri cu privire la gestionarea raional a fondului forestier. Primul amenajament n bazinul Putnei a fost constituit de ctre Obtea Muntele Verdele (pe teritoriul satului Herstru) al satului Volocani, n 1914, care stabilea reguli pentru o suprafa de 200 hectare de pduri, poieni i sterpuri (spaii lipsite de vegetaie)139. Conform Codului Silvic actual140 fondul forestier naional cuprinde totalitatea pdurilor, terenurilor destinate mpduririi, celor care servesc nevoilor de cultur, producie sau administraie silvic, iazurile, albiile praielor, precum i terenurile neproductive incluse n amenajamentele silvice, indiferent de natura dreptului de proprietate. De asemenea, conform art. 2 din acelai Cod Silvic sunt considerate pduri, terenurile acoperit cu vegetaie forestier cu o suprafa mai mare de 0,25 hectare. Organizarea i amenajarea spaiului forestier presupune organizarea pdurilor n conformitate cu sarcinile permanente ale gospodririi silvice precum i adoptarea unor msuri organizatorice menite s creeze condiiile necesare pentru instaurarea unui regim de exploatare a pdurilor proprii funciilor economice ori sociale pe care sunt nevoite s le ndeplineasc Conform Codului Silvic actual, amenajamentele silvice reprezint studiile generale ale unitilor admistrative de baz precum Ocoalele Silvice de Stat sau private i constituie modalitatea prin care se gospodrete fondul forestier aflat n proprietate public sau obteasc. Amenajamentele silvice se elaboreaz n concordan cu prevederile planurilor de amenajare a teritoriului pe Ocoale Silvice i Uniti de Producie, cu respectarea metodologiei unitare i a prevederilor normelor tehnice de amenajare a pdurilor, prin care se urmrete asigurarea continuitii funciilor ecologice i social-economice specifice pdurilor. n acest context considerm c spaiul forestier inclus n bazinul Putnei trebuie s fie organizat, amenajat i gestionat n contextul dezvoltrii durabile, pentru asigurarea nevoilor de natur economic, social i ecologic tuturor generaiilor viitoare punnd un accent deosebit pe conservare i ameliorarea biodiversitii, prin regenerarea pdurilor devastate, ameliorarea terenurilor degradate i includerea acestora n circuitul economic, asigurarea bazei educaionale n ceea ce privete protecia ecosistemelor naturale. 9.2. Pdurea, component principal a spaiului. Rolul pdurii n viaa social a populaiei nc din preistorie, pdurea a jucat un rol important n viaa populaiei, adpostind numeroase specii de animale ce au constituit hrana de baz, iar n codrii ntini ai Moldovei i gseau oamenii lemnul necesar pentru construcia locuinelor. Primele aezri omeneti au aprut la limita pdurii aa cum meniona Dimitrie Cantemir n lucrarea Descriptio Moldaviae ara Vrancei situat departe de drumurile cele mai nsemnate, ascunse i

137

Giurescu, C.C., 2004, Istoria pdurii romneti. Din cele mai vechi timpuri pn astzi, ediia a III-a, Orion, Bucureti, pg. 131 138 Cndea, Melinda, Bran, Florina, 2001, Spaiul geografic romnesc, Editura Economic, Bucureti, pg. 222 139 Ar. N. Vn., Fond Otea Muntele Verdele, dosar 1/1916, f.1 140 Legea nr.26/24 aprilie 1996, cu modificrile i completrile ulterioare

54

aprate de pduri141. O dat cu creterea populaiei i nmulirea vitelor, nevoia de teren pentru pune determin apariia primelor spaii curate, defriate, secate sau incendiate, dnd loc la curturi, secturi, jariti - de unde i oiconimele Jaritea, Sectura Prosu (azi Viioara, comuna Vidra), Sctura Vsui, Poiana (sate n comuna Vrncioaia), Dealul Secturii etc. Activitatea de defriare pentru a face loc arturilor i fneelor continu pn n secolul al XIX -lea, fr ca aceste activiti s depeasc capacitatea de regenerare natural a pdurii, pentru c se fcea n limitele nevoilor din acel moment, iar accesibilitatea n codri era doar prin intermediul potecilor pastorale. Mai trziu ns, nmulirea secturilor va permite societilor forestiere s ptrund n codrii neatini ai Vrancei. Pdurea a constituit pentru locuitorii bazinului Putnei loc de adpost n perioada migraiilor i a rzboiului din 1736-1739142 dintre rui i austrieci pe de o parte, i turci, pe de cealalt parte, numeroase legende i cntece haiduceti predominnd n folclorul vrncean. Pe lng funcia de adpost i cea economic, pdurile ce acopereau munii i-au lsat o puternic amprent social care a persistat veacuri ntregi. Cea mai detaliat analiz social a obtilor rzeti ce stpneau munii acoperii cu pduri i puni ai Vrancei a fcut-o sociologul H. Stahl143, dedicndu-i majoritatea studiilor satelor vrncene nc din anii 1930. Autorul numete cele 14 sate codevlmae i stpnitoare a pdurilor Vrancei prin drepturile lsate i ntrite cu hrisov de la domnitorii Moldovei, Confederaia de Ocol a Vrancei sau Obtea Confederal a Vrancei, care era o unitate administrativ de sine stttoare, cu alte rdcini dect cele ale unei organizaii de stat, ca o supravieuire a unei forme de administrare primitiv democratice. Obtenii, dup cum descria Dimitrie Cantemir n Descriptio Moldaviae- pltesc pe an la domnie o dajdie tiut i hotrt ... iar porunci i judectori de la domnie nu primesc. Trecerea de la o devlmie absolut la o devlmie pe cote pri individuale s-a fcut printr-o faz de trecere i de mprire a munilor pe cele 14 sate, mprire care s-a numit arunctoarea munilor. Fiecrui sat i revenea cte un munte cu pdure i pune pentru creterea vitelor i asigurarea nevoilor. Procesul social din devlmia de ocol a satelor vrncene nu a luat sfrit dect la mijlocul secolul al XIX-lea. 9.3. Evoluia suprafeelor forestiere Condiiile favorabile de relief, clim i sol din arealul bazinului Putnei au permis instalarea zonal a formaiunilor forestiere pe mari areale, de la cele mai mici trepte ale cmpiei (50 m la confluena cu Siretul) pn la cele mai mari nlimi (1785, Vf. Goru). Conform hrii utilizrii terenurilor se constat c repartiia pdurii este determinat de etajele biopedoclimatice prezena speciilor forestiere fiind n strns concordan cu acestea (vezi harta utilizrii terenurilor). Astfel c pdurile de conifere pure ocup prile cele mai nalte pe o suprafa de 8%, etajul montan al amestecurilor ocup cea mai mare pondere de 45%, fgetele din etajul montan i premontan doar 7%, restul de 37% ocupnd suprafeele cu specii predominante de gorun, fgete i stejar. n sectorul de cmpie speciile de arbori din silvostep i pdurile de lunc ocup doar 3%. 9.3.1. Situaia fondului forestier n prima jumtate a secolului XX De-a lungul timpului, sub impactul umanizrii suprafeele forestiere au cunoscut modificri importante, n special restrngeri dup ptrunderea societilor forestiere de exploatare i mai puin extinderi prin plantri. n vederea identificrii terenurilor degradate i a locurilor ce trebuie mpdurite, Camera de Agricultur a judeului Putna, n anul 1933, realizeaz o situaie statistic mult mai complet a suprafeelor forestiere ce aparineau obtilor de rzei i moneni144, stabilindu-se dup situaiile raportate de ctre obti o suprafa total de 53977 hectare pduri supuse regimului silvic (tabel 31) aparinnd la 16 uniti administrative i care rprezentau un procent de 30,33% din suprafaa total ocupat de pdure n inutul Putna (177.919 ha145). Statistica agricol din 1937146 evideniaz o situaie a pdurilor pe categorii de proprietari, pe ocoale silvice i pe pli. Astfel, c la acea dat, pdurile din bazinul Putnei, judeul Putna, supuse regimului silvic, erau administrate de patru Ocoale Silvice Putna, Boloteti, Focani i Soveja, repartizate n plasele Bilieti, Grlele, Mreti, Vrancea, Zbala i Soveja, totaliznd suprafaa de 108647, 35 hectare, din care 22420,4 ha pduri particulare, 59844,27 ha aparinnd obtilor de moneni i restul de 26382,68 ha aparinnd statului (Fig.219.). Se constat o cretere a suprafeelor de pdure aparinnd obtilor cu aproximativ cinci hectare fa de anul 1928, dar la
141

Citat de Stahl, H., 1959 ediia I, ediia revizuit ,1998, Contribuii la studiul satelor devlmae, vol.I, Cartea romneasc, Bucureti 142 Giurescu, C.C., 2004, op. cit., pg. 79 143 Stahl, H, 2004, ediia revizuit, op. cit 144 Arh.N. Vn., Fond Camera de Agricultur Putna, Dosar 62/1933, f. 264 145 Arh.N. Vn., Fond Prefectura Putna, Dosar 69/1939, f.6 146 Arh. N.Vn, Fond Prefectura Putna, Dosar 56/1937, f.385, 387, 388, 392

55

aceast cretere contribuie i suprafeele cu poeni din interiorul trupurilor de pdure. Cele mai mari suprafee de pdure ale statului erau administrate de Ocolul Silvic Boloteti, aferente trupurilor Broteni-Arva, Mera, MeraMilcovel, Reghiu, Riu, V.Babei ce formau Pdurea Mera-Schit, n suprafa total de 10313 hectare. La acestea se mai pot aduga cele aproximativ 2400 hectare existente la acea dat n judeul Rm. Srat, pe raza localitilor din bazinul Milcov i Rmna. Devastrile din pdurile moneneti i chiar ale statului se amplific din ce n ce mai mult, datorit intensificrii tierilor, nmulirii fierstraielor de ap i prin diversele mijloace ale Societilor Forestiere de a acapara ct mai multe suprafee de pdure din fondurile obtilor la preuri de nimic. Astfel c pn la mijlocul secolului XX din cele aproximativ 60 mii hectare de pdure ale obtilor mai rmasese doar 15 mii hectare147 n ciuda eforturilor de mpdurire din cadrul Programului Ofensiva Silvic" propus de Simion Mehedini, n dezbaterile Camerei Deputailor nc din 1913. nainte de marea naionalizare a fondului funciar din 1948, n judeul Putna suprafaa total a fondului forestier era de 178974 ha din care numai n Plasa Vrancea i Zbala 36,3%. Din suprafaa total a inutului, suprafaa amenajat era de 157855 ha fr cea a golurilor de munte. Pdurile statului totalizau 27274 ha, obtilor le reveneau 59425 ha, iar persoanelor private 71156 ha. Situaia pe specii forestiere reflect predominana fagului n proporie de 28,61% i a rinoaselor n proporie de 23,2%. 9.3.2. Situaia fondului forestier n a doua jumtate a secolului XX i nceputul secolului XXI Dup aciunea de naionalizare, fondul forestier a Fig. 221. Suprafete forestiere pe specii (2000) trecut n administrarea statului, desfiinndu-se totodat i formele asociative aparinnd obtilor vrncene. Conform mii ha datelor statistice din 1966, fondul forestier din bazinul 80 70 Putnei totaliza o suprafa de 124417 ha, adic 45,5% din 60 suprafaa total a bazinului i 1,9% din suprafaa fondului 50 148 40 forestier al rii . 30 Pn la aplicarea legii fondului funciar din 1991, 20 10 suprafeele forestiere au rmas n administrarea statului, n 0 aceast perioad de naionalizare realizndu-se numeroase conifere foioase mixte aciuni de mpdurire i de salvare a terenurilor degradate ca urmare a exploatrilor forestiere iraionale din prima jumtate a secolului XX. n perioada 1948-1969 s-au mpdurit circa 32700 ha, din care 27700 ha n fond forestier (izvoarele Putnei, munii Tiiei, Coza, Greu, izvoarele Nrujei, bazinul Milcovului) pentru completri de goluri i circa 5000 ha n terenurile degradate (Negrileti, Nistoreti, Paltin, Nruja)149. Conform bazei de date Corine Land Use Land Cover n anul 2000 datele cu privire la fondul forestier pe baza imaginilor satelitare Landsat ETM+ arat o valoare de 134289,05 ha, reprezentnd o pondere de ocupare de 54,2% din suprafaa bazinului (Fig.221). n medie suprafaa de pdure/locuitor a crescut de la 1,02 ha/locuitor n 1990 (valoarea maxim n comuna Tulnici 5,28 ha/loc.) la 1,11 ha/loc n 2007 (valoarea maxim 6,35 ha/loc, comuna Puleti), o cretere destul de mic, dar foarte important ca urmare a eforturilor de mpdurire a suprafeelor rmase dezgolite. Din suprafaa total a fondului forestier, 83204 hectare sunt administrate de Direcia Silvic Focani i supuse regimului silvic, direcia avnd la data menionat un numr de 2314 contracte de administrare precum i de ICAS Bucureti prin Ocolul Experimental Vidra. Suprafaa administrat de Direcia Silvic a sczut simitor de la nceputul anului 1990 Fig. 47. Ponderea suprafeelor forestiere pe uniti (168,7 mii hectare) ca urmare a aplicrii legilor administrative (2007) privind retrocedarea drepturilor de proprietate.

147 148

Monografia Judeului Putna, 1943, pg. 36 Mihilescu, N., t. & colab., 1970, op. cit., pg. 162 149 Grumzescu, H., tefnescu, I., 1970, op. cit., pg. 123

56

Pe lng suprafaa de pdure, Direcia Silvic mai asigur i servicii silvice pentru o suprafa de 42,4 mii hectare de pduri private aparinnd persoanelor fizice, juridice, unitilor de cult, nvmnt i uniti administrativ teritoriale150. 9.3.2.1. Evoluia fondului forestier pe uniti administrative i la nivelul unitilor administrative s-au produs numeroase schimbri n ceea ce privete suprafeele fondului forestier, analiza spaial i cantitativ reflectnd valori diferite n perioada 1990-2007. Conform datelor statistice151 pe uniti administrative cele mai mari suprafee de pdure n 2007 se regsesc n comunele din bazinele superioare ale Putnei, Zbalei, Nrujei i Milcovului (Nistoreti 20267 ha, Tulnici 18685 ha), iar cele mai mici n sectorul inferior al bazinului, urmare a determinismului spaial impus de treptele altitudinale ale reliefului (Milcovul 1 ha, Gologanu 0 ha, Focani 3 ha). Cele mai importante scderi ale suprafeelor forestiere din unele uniti administrative n anul 2007, fa de 1990, s-au produs ca urmare a desprinderii unor noi uniti administrative ntre anii 2002-2004 i nglobarea acestor suprafee la comunele nou formate (Puleti, Negrileti, Popeti, Rstoaca). Scderi datorate tierilor sau schimbrii categoriei de folosin s-au produs n comunele Dumitreti (736 ha), Garoafa (172 ha), Nruja (141 ha), Gura Caliei (99 ha), Cmpineanca (2 ha n 1990, 0 ha n 2007). Din totalul comunelor analizate 54,7% au nregistrat creteri ale suprafeei fondului forestier. n ceea ce privete ponderea pdurilor n cadrul unitilor administrative se remarc aceeai distribuie spaial cu ponderi de peste 80% suprafee forestiere n comunele cu suprafee mari n sectorul montan (Nereju, Nistoreti, Tulnici) i ponderi de sub 10% n sectorul de cmpie unde predomin suprafeele agricole. 9.3.2.2. Evoluia i structura fondului forestier pe ocoale silvice Fondul forestier administrat de Direcia Silvic Focani din cadrul Regiei Naionale a Pdurilor este organizat pe ocoale silvice de stat. n cadrul ocoalelor silvice, modificrile survenite n privina suprafeelor de fond forestier s-au produs n cteva etape, ca urmare a aplicrii legii fondului funciar nr. 18/1991, legea 1/2000152 i legii 247/2005153, prin care s-au atribuit titlurile de proprietate, s-au mrit suprafeele de fond forestier privat, s-au constituit ocoalele silvice private (Lepa, Tulnici, Nruja) i Ocolul experimental Vidra administrat de ICAS Bucureti. Suprafaa terenurilor forestiere solicitat a dup apariia legii 1/2000 de ctre fostele forme asociative (obti), n baza cererilor individuale ctre comisiile locale de validare s-a situat la 64905 hectare154, din care cea mai mare suprafa (6000 ha) solicitat de Obtile Tulnici, respectiv Nruja. Astfel, nainte de aplicarea legii 1/2000, fondul forestier RNP din bazinul Putnei era mprit pe ase ocoale silvice (100%) la care se adaug comuna Dumitreti din Ocolul Silvic Dumitreti i comuna ifeti din Ocolul Silvic Panciu. Fondul forestier total al acestor ocoale era de 125407 hectare, din care suprafaa ocupat de pdure de 122748 hectare, reprezentnd un procent de 66,52% din suprafaa total a pdurii din judeul Vrancea. Pe specii forestiere, cea mai mare suprafa ocupat cu rinoase revenea Ocolului Silvic Nruja, respectiv 13618 hectare, iar fagul i cvercineele distribuite n special pe raza ocoalelor silvice Focani i Gugeti (Tabel 33). Se remarc, de asemenea, lipsa cvercineelor pe raza ocoalelor silvice Nruja i Nereju. Cea mai mare suprafa de pdure administrat de un ocol silvic a fost pe raza Ocolului Focani, urmat de suprafeele administrate de ocoalele silvice Nruja, Nereju i Tulnici. O dat cu distribuirea titlurilor de proprietate i retrocedarea pdurilor, nainte de aplicarea legii 247/2005, Ocolul Silvic Tulnici era deja n totalitate privat, suprafaa forestier administrat de RNP fiind distribuit pe raza a ase ocoale silvice cu o suprafa total de 100517,06 ha, din care 70,6% fond forestier de stat i 29,3 % din fond forestier privat administrat de D.S. Focani (Tabel 34). La sfritul anului 2007 fondul forestier de stat administrat de Direcia Silvic Focani pe raza bazinului Putna era organizat pe patru ocoale silvice cu o suprafa total de 39716 hectare, din care suprafaa ocupat cu pdure de 32100 hectare la care se adaug suprafaa aferent Ocolului Experimental Vidra administrat de ICAS Bucureti155 de 8606 hectare, din care pdure 2027 hectare. Adugnd suprafaa forestier de la Ocolul Silvic Vidra156, rezult c n bazinul Putnei suprafaa de pdure administrat de stat este de 40397 hectare, din care 56, 96% reprezint specii de fag.

150 151

Direcia Silvic, Vrancea, Raport 2007 ANCPI, 1990-2007 152 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 i ale Legii nr. 169/1997 153 privind reforma n domeniul proprietii i justiiei 154 Direcia Silvic, Vrancea 155 de la 01.07.2007 156 Ocolul Silvic Vidra, 2008

57

Dup aplicarea Legii 247/2005, Ocoalele Silvice Tulnici, Lepa i Nruja au devenit private n urma retrocedrilor suprafeelor de pdure. Suprafaa total ce se constituie n litigii la sfritul anului 2007 este de 200 de hectare, din care 173 hectare pe raza Ocolului Silvic Vidra.
Tabel 33. Structura fondului forestier administrat de D.S. Focani nainte de aplicarea Legii 1/2000 Suprafa pdure RNP (ha) 15007 21740 16989 15765 19906 17914 15427

Ocol Silvic

Fond Forestier RNP (ha) 15255 22517 17354 16023 20275 18228 15755

Din care Rinoase (ha) 4626 2261 1015 8795 13618 11119 7764 Fag (ha) 7958 10172 6529 5667 5057 5838 5461 Qv (ha) 1104 2933 4249 320 Diverse Tari (ha) 930 1184 3450 858 729 657 1659 Diverse moi (ha) 389 5190 1746 125 502 300 345

Dumitreti Focani Gugeti Lepa Nruja Nereju Tulnici

198

Tabel 34. Fondul forestier administrat de Directia Silvica Focsani (30.05.2004) ha Uniti administrative incluse157 Fond forestier de stat Dumitreti Garoafa, Vntori, Vulturu, Focani, Odobeti, Jaritea, Broeni, Mera, Reghiu, Andreiau Bordeti, Goleti, Urecheti, Crligele, Coteti, Gura Caliei, Dumitreti, Andreiau Lepa, Tulnici Nereju, Paltin, Spulber, Nistoreti Boloteti, Vidra, vizantea, V. Srii, Brseti 13221,00 19140,44 15595,00 2934,30 6265,60 13869,00 71025,34

Ocolul Silvic Dumitresti Focsani Gugesti Lepsa Nereju Vidra Total bazin (ha)

Fond forestier privat administrat de DS Focsani 90,62 0,00 30,00 13076,30 15819,00 475,80 29491,72

n ceea ce privete categoriile de pdure din fondul forestier de stat din bazinul Putnei, 41698 de hectare sunt pduri de categoria I cu rol de protecie i 4699 hectare Fig. 227. Fondul forestier din Ocoale silvice private (2007) pduri de categoria a II-a cu rol de producie i protecie158. 25 Posibilitatea total anual de tiere n fondul forestier de stat 20 din bazinul Putnei este de 180 mii m.c. mas lemnoas. Fondul forestier privat (Fig.227) desprins din fondul 15 de stat n urma retrocedrilor i organizat n ocoale silvice 10 private are o suprafa de 52476 hectare n care predomin 5 bradul i fagul, posibilitatea anual de tiere fiind de 140 mii 0 m.c. mas lemnoas. Pdurea privat este administrat de Naruja Tulnici Obstea Tulnici Ocolul Silvic Nruja (organ administrativ al obtilor vrncene), Ocolul Silvic Tulnici i Obtea Tulnici159. 9.4. Exploatarea fondului forestier 9.4.1. Exploatarea pdurilor din a doua jumtate a secolului XIX i pn la sfritul secolului XX n ultima parte a secolului XIX i prima jumtate a secolului XX, n Vrancea ocupat de codrii ce aparineau obtilor rzeti ptrund societile forestiere strine de exploatare, prin intermediul unor arendri ale drepturilor asupra pdurilor prin diveri intermediari, drepturi pe care rzeii le cedau ulterior acestor societi. Cea mai intens activitate de exploatare a pdurilor vrncene a avut-o Societatea forestier Tiia a crei zon de exploatare era cuprins ntre Vile uiei, Putnei i Tiiei, ocupnd nu mai puin 7000 ha, extinzndu-se ulterior
mii ha

157 158

se specific numai unitile administrative din bazinul Putnei Direcia Silvic, Vrancea, 2008 159 ITRSV, Focani, 2008

58

prin cumprarea drepturilor de exploatare a mai multor obti pentru ali 20 ani160 (Obtea Guri, Hulica, Muntele Tisarul, Puleti .a.). Ulterior nceperii activitii de exploatare a societii Tiia i-au mai fcut apariia i alte societi forestiere cu scopul de a defria la ras precum : Societatea Miina (cu activitate n zona Herstru), Societatea Carpai (Obtile Puleti, Hulica, Guri Muntele Condratu), Societatea Fria devenit ulterior Nruja (Munii Zburtura i Dealul Negru a Obtii Sectura Prosu), Societatea Union ce a exploatat peste 5000 ha n pdurile de pe Muntele Macradeu aparinnd Obtii Tulnici161. Apariia acestor societi forestiere care au exploatat iraional fondul forestier al Vrancei, au condus la apariia unor imense suprafee de teren defriate i declanarea celor mai grave procese de degradare. Problema silvic a Vrancei devenise foarte important. nceputul degradrii munilor datorate tierilor rase l determin pe Simion Mehedini s protesteze n parlament n sedina din 23 decembrie 1913162, cu toat vehemena i reclam o anchet la faa locului. Pn la nceputul celui de-al doilea rzboi mondial, din suprafaa de 65 mii hectare contractat de societile forestiere (suprafaa total forestier a judeului fiind la acea vreme de 157855 hectare) nu mai rmaseser dect 15000 hectare163. Numeroi oameni politici, profesori i specialiti au ncercat s propun proiecte de Coduri Silvice prin care s se stopeze devastarea i s se ntreprind aciuni de mpdurire. S-au constituit echipe silvice de voluntari care au ntreprins lucrri de mpdurire ntre anii 1937-1938, n zonele cele mai sectuite : Ireti punctul Chilian ; Tichiri- punctul Pantazic, Colacu punct Seclu, Valea Srii punct Victor Slvescu, Brseti - punctul Baba Tudora Vrncioaia, Tulnici-punct tefan cel Mare164. Marealul Ion Antonescu, n 24 noiembrie 1942 a trimis adrese tuturor prefecturilor prin care se cerea n mod expres continuarea aciunii de mpdurire prin nfiinarea pepinierelor silvice i ameliorarea terenurilor degradate165. Aciunea de mpdurire este ntrerupt de cel de-al doilea rzboi mondial, timp n care au mai disprut din fondul forestier nca 35 mii de hectare. nc din 1941 se nfiinase i fabrica de cherestea Moroeni 166 n localitatea Gugeti-Fabric167, ce avea o unitate de placaj cu o capacitate de 36 m.c. n 24 de ore i o fabric de furnire cu o capacitate de 6 m.c. n 24 ore, n care munceau peste 400 de lucrtori calificai i necalificai. Dup naionalizarea pdurilor din 1948 situaia se amelioreaz n urma aciunilor de rempdurire i se creaz numeroase pepiniere, cu suprafee de pn la 100 de hectare. Exploatarea pdurilor n bazinul Putnei, pn n 1990 a fost fcut n cadrul a cinci ocoale silvice: Focani, Gugeti, Vidra, Tulnici i Nruja. Pdurile de pe Valea Milcovului au fost administrate de Ocolul Silvic Focani (comunele Broteni, Mera, Reghiu, Andreiau de Jos), Ocolul Gugeti pe Valea Rmnei (Petreanu, Dealu Lung, Dlhui), Ocolul Tulnici pe Valea Putnei superioare (cu parchetele de exploatare Strei, Lepa, Sboina, Neteda, Babovici, Strmba, Tisaru, Greu), Ocolul Vidra pe Valea Putnei mijlocii (cu parchetele Runcu, Tichiri i Vizantea) i Ocolul Nruja pe Valea Nrujei i Zbala (cu parchetele de la Nistoreti, Herstru, Prul Argintriei)168. 9.4.2. Exploatarea pdurilor la sfritul secolului XX i nceputul secolului XXI Dup apariia Legii fondului funciar 18/1991 i a noului Cod Silvic, Legea nr.26/24 aprilie 1996, cu modificrile i completrile ulterioare, tierile din fondul forestier public i privat se fac pe baza calculelor posibilitii anuale de tiere, plan care se elaboreaz n timpul proceselor de constituire a amenajamentelor i se bazeaz pe inventarul arboretelui pdurii. Vrsta de recoltare a fiecrui arboret se calculeaz pe baza vrstei de recoltare a speciilor principale, care depinde de clasa de producie. Posibilitatea anual de tiere se calculeaz n metri cubi, iar volumul total nu poate depi posibilitatea adoptat, calculat pe zece ani. Posibilitatea anual reprezint de obicei 1/10 din volumul de extras pe deceniu n spaiul forestier al bazinului Putnei posibilitatea anual de exploatare este n medie de circa 313161 m.c de mas lemnoas, mprit ntre Ocoalele Silvice de Stat i Ocoalele Silvice private ce administreaz pdurile unitilor administrative i obtilor moneneti. Conform datelor de la ITRSV Vrancea, posibilitatea anual de recoltare a masei lemnoase pe Ocoale Silvice de Stat din bazinul Putnei este de 140.000 m.c. mas lemnoas, din care Ocolul Dumitreti 20.000 m.c.; Ocolul Focani 35.000 m.c.; Ocolul Gugeti - 30.000 m.c. i Ocolul Vidra
160 161

Arh.N.Vn, Pretura Brseti, dosar 16/1921 Arh.N, Vn, Fond Primria Tulnici, dosar 6/1921, f.54 162 Monografia judeului Putna, 1943, pg.96 163 Idem, pg. 96 164 Cabalort, Venera, 1987, Contribuii asupra evoluiei problemei silvice a Vrancei (1900-1944), n Vrancea. Studii i comunicri, vol V- VIII, Complexul Muzeal Vrancea 165 Arh. N., VN, Fond Prefectura Putna, dosar 63/1942, f. 265 166 societate care exist si astzi sub alt denumire n localitatea Gugeti 167 Arh.N., Vn. Fond Prefectura Jud. Rm. Srat, Plasa Plaineti, Dosar 20/1941, f.5 168 Mihailescu, N., t. & all, 1970, op.cit., pg. 167

59

25.000 m.c. La aceste valori se adaug posibilitatea anual de mas lemnoas existent n amenajamentele ocoalelor private, obtilor i unitilor administrative aferente, valoarea total n acest fond fiind de 173.161 m.c.. Cea mai mare posibilitate de tiere se afl n Obtea Tulnici cu 44.064 m.c., obtea fiind, de altfel, cea mai mare din ar, att ca suprafa de fond forestier, ct i ca posibilitate de tiere. 9.4.2.1. Masa lemnoas exploatat n Ocoalele Silvice de Stat i Private Datele existente pentru masa lemnoas exploatat n Ocoalele Silvice de Stat se regsesc pentru perioada 2003-2007 n rapoartele anuale ale ocoalelor silvice ctre Direcia Silvic Vrancea. Analiza cantitativ reflect faptul c, n aceast perioad, pe raza ocoalelor silvice Dumitreti, Focani, Gugeti, Lepa, Nereju i Vidra s-a exploatat o cantitate cuprins ntre 105,3 m i 220,7 m, cu o o evoluie ascendent din 2003 pn n 2004 i uor descendent pn n anul 2007 (Fig. 230) ca urmare a politicilor agresive de stopare a tierilor i a litigiilor intervenite pe fondul retrocedrilor. Cea mai mare cantitate de lemn de fag s-a exploatat n Ocolul Silvic Focani (39,7 m) urmat de Ocolul Silvic Dumitreti (cu o medie de 23,8 m). La rinoase, cele mai multe exploatri s-au efectuat n Ocoalele Lepa, Nereju, Vidra i Dumitreti, ocoale ce au suprafee mai nsemnate n sectorul montan, cantitatea medie fiind de 7,7 m n intervalul 2003-2007. Suprafaa afectat de tieri n 2007 n Ocoalele Silvice de Stat, a fost de 11294,8 hectare din care tieri de regenerare 659,7 hectare (n codru, de regenerare n crng de substituiri arborete slab productive i de conservare); tieri de produse accidentale, n special n clasa arboretelor de peste 60 ani, pe o suprafa total de 3717,1 hectare; operaiuni de igien i curire a pdurilor pe o suprafa total de 5831,2 ha i tieri de ngrijire n pduri tinere (degajri, curiri, rrituri) pe o suprafa de 1086,8 hectare. Cea mai mare suprafa afectat de tieri a fost n Ocolul Silvic Focani, de 3893,8 hectare (34,47%). n cadrul Asociaiei Obtilor Vrncene din volumul lemnos posibil de exploatat de 76418 m, s-au recoltat 47015 m, din care 12,11% tieri de igien i curire i 72,88% recoltare din cretere. Cele mai mari cantiti de mas lemnoas s-au exploatat din obtile Poiana (9456 m), Spineti (7821 m) i Negrileti (6808 m). 9.4.2.2. Prelucrarea masei lemnoase Masa lemnoas exploatat este prelucrat n preajma trupurilor de pdure exploatat, de obicei la baza masivelor forestiere sau n lungul vilor i n apropierea cilor de acces rutiere sau drumuri forestiere. Instalaiile de debitat lemnul aparin agenilor economici care au obinut autorizaiile necesare, agenii fiind att localnici, ct i din afara spaiului unitii administrative de unde se efectueaz exploatarea. O alt parte din masa lemnoas exploatat merge la Societatea de prelucrare a lemnului MOPAF Focani, la Societatea de prelucrare a lemnului Gugeti sau la Fig. 233. Repartiia instalaiilor de debitare a lemnului i export. capacitatea total de prelucrare Conform raportului Direciei Silvice ctre Serviciul Comercial de Producie, n prezent n spaiul rural al bazinului Putnei funcioneaz 223 de instalaii de debitat, cu o capacitate total de 267100 m din care 3.1% specializate numai pe prelucrarea rinoaselor, restul fiind specializate pe prelucrarea mixt rinoase i foioase. Capacitatea de debitare a instalaiilor variaz de la circa 300 m (32,73% din numrul total de instalaii) pn la 15000 m (Gugeti). Cele mai multe instalaii de debitat se gsesc pe raza comunei Nereju (39 de instalaii cu capacitate medie de 1000 m), iar cea mai mare cantitate de lemn este debitat de ctre societile comerciale din Focani, Boloteti, Nruja i Gugeti (peste 20.000 m) Fig. 233. 9.5. Organizarea, amenajarea i optimizarea terenului prin lucrri de mpdurire Degradarea terenurilor din spaiul forestier al bazinului Putnei reprezint un fenomen care a intrat n atenia specialitilor, n special dup marile defriri de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX. Tehnica de combatere a degradrii terenului prin mijloace silvice are la baz un volum apreciabil de lucrri

60

auxiliare, difereniate n funcie de tipul de eroziune (de suprafa, n adncime, bazin torenial, alunecare) cum sunt: terasele simple sau sprijinite de grdulee, anurile de nivel, cleionajele, baraje de greutate din zidarie sau beton etc. precum i intense aciuni de mpdurire n spaiile afectate. n cadrul spaiului forestier al bazinului Putnei lucrrile de mpdurire s-au efectuat n urma analizei efectuate de ctre Institutul de Cercetri i Amelioraii Silvice Bucureti, filiala Vrancea, i au constat n amenajarea perimetrelor de ameliorare a terenurilor degradate i corectarea bazinelor hidrografice toreniale prin mpdurire i alte amenajri specifice. Specia de arboret stabilit ca fiind cea mai pretabil pentru ameliorarea terenurilor degradate, n spaiul analizat, este pinul, datorit calitilor sale de excelent colonizator. Pe lng pinul silvestru i pinul negru s-au mai plantat specii de molid, anin, mojdrean, salcm, cire, frasin, ctin alb, paltin de munte. Principalele perimetre de ameliorare din bazinul Putnei sunt constituite pe raza a trei Ocoale Silvice, n suprafa total de aproximativ 3000 ha, aflate n totalitate n sectorul subcarpatic din subbazinul Putnei. Cel mai vechi este Perimetrul de Ameliorare Brseti din raza Ocolului Experimental Vidra, care s-a constituit n 1938 pe cca 2 ha de teren, distrus prin suprapunat n timpul celui de-al rzboi mondial, precum i perimetrul experimental Tichiri constituit n acelai an. Concomitent cu lucrrile de mpdurire a terenurilor degradate au fost efectuate lucrri de amenajare i corectare a torenilor, lucrri care se desfoar n continuare, fie prin executarea de reparaii la lucrrile ncepute n anii 1950, fie prin mpdurirea suprafeelor de teren pretabile i degradate n timpul calamitilor. Suprafaa total a bazinelor hidrografice toreniale din bazinul Putnei este de 98.197,7 hectare din care n fond forestier 68.311,3 hectare. Cea mai mare suprafa afectat de toreni se regsete n Ocolul Silvic Nereju (26054 hectare). Reeaua hidrografic torenial msoar o lungime total de 1247.7 km, din care cu lucrri executate doar 132,4 km. Pe suprafeele afectate de toreni s-au executat mpduriri, pe o suprafa total de 1374, 45 hectare, precum i lucrri de corectare a torenilor i stvilire a lor pentru protecia fondului forestier, a fondului agricol, drumurilor judeene i comunale i protecia aezrilor omeneti. 9.6. Accesibilitatea terenurilor i organizarea drumurilor forestiere Lungimea total a drumurilor forestiere din bazinul Putnei este de 684,2 km repartizate neuniform pe ocoale silvice, asigurnd accesul n circa 329.281 ha fond forestier. Densitatea medie a drumurilor forestiere pe suprafaa de fond forestier (ha) este de 5,83 m/ha, cu 0,67 m/ha mai puin dect media pe ar. Cea mai mare densitate a drumurilor se regsete n Ocolul Silvic Nereju (7,43 m/ha), iar cea mai mic densitate n O.S. Focani (0.34 m/ha), dat fiind distribuia spaial a acestora pe suprafa mare. 9.7. Starea de sntate a pdurii Starea de sntate a pdurii din bazinul Putnei este bun, contantndu-se foarte puine fenomene de atac al duntorilor, fenomen ce este combtut prin amplasarea unor cuiburi pentru psri i tieri de ngrijire a arboretelor. 9.8. Organizarea fondului de vntoare n fondul forestier al bazinului Putnei se regsete o important faun cinegetic ce trebuie gestionat i valorificat n condiiile unui management durabil, respectnd principiul conservrii biodiversitii. Datorit managementului de pn acum i a condiiilor abiotice i biotice oferite de teritoriul bazinului Putnei, n fauna spaiului forestier se regsesc n numr impresionant specii ce au disprut din restul Europei. Pe lng speciile de interes cinegetic din pdurile spaiului analizat - ursus arctos, canis lupus, lynx lynx i capra neagr - specii care sunt protejate i monitorizate prin programul Life Natura 2000, exist specii din fondul de vntoare apreciate pe plan naional i internaional cum ar fi: cpriorul, cerbul, mistreul, iepurele, .a. Din suprafaa total de 114343 hectare, ponderea fondului de vntoare din spaiul forestier este de 64,6%. 9.9. Organizarea valorificrii subproduselor pdurii Pentru anii 2004, 2006, 2007 principalele fructe de pdure colectate n mari cantiti au fost: ctina, arbutii din aceast specie fiind foarte numeroi pe versanii din apropierea vilor, n special n sectorul subcarpatic, apoi mceele i porumbele. Ca noutate, pe raza Ocolului Silvic Putna (Lepa, Vidra) s-a introdus cultura afinelor, reuindu-se n anul 2006 o producie de 2167 kg. Dac pn n anul 1990 activitatea de colectare a fructelor de pdure a fost puternic susinut de stat, considerm necesar reconsiderarea acestui sector foarte important din punct de vedere economic prin acordarea de compensaii bneti localnicilor i lucrtorilor forestieri. CAPITOLUL X ORGANIZAREA I AMENAJAREA SPAIULUI CU VALOARE TURISTIC Organizarea spaiului cu valoare turistic prin rearanjarea componentelor naturale sau antropice trebuie s

61

se ncadreze n acelai proces de conservare a mediului, n contextul dezvoltrii durabile i revitalizare a localitilor. Ca o consecin direct a evoluiei i dezvoltrii socio-economice care se manifest i n spaiul rural sa impus i un anumit ritm de dezvoltare a cererii turistice, ca urmare a nevoii populaiei de a se refugia n spaii lipsite de poluare pentru recreere i agrement. Valorificarea potenialului natural i antropic prin organizarea diferitelor forme de turism presupune amenajarea i organizarea optim a spaiului pentru a diminua dezechilibrele ntre spaiul regional, local i spaiul naional, dar i pentru a gsi soluii de stimulare a circulaiei turistice i de asigurare a integrrii turismului n economia teritoriului169. De aceea trebuie avute n vedere direcii de amenajare a spaiului turistic pentru satisfacerea nevoilor turitilor, dar i pentru a da localnicilor posibilitatea s-i asigure din activitatea turistic surse suplimentare de venit (pe lng activitatea agricol de baz). Cadrul natural deosebit de variat i de mare atracie, precum i elementele cadrului etnografic i istoric cu deosebit ncrctur cultural, se pot constitui n componente deosebit de favorabile amenajrilor turistice i includerii lor n circuitul turistic naional. Infrastructura turistic i tehnic ns, las de dorit, impunndu-se ct mai urgent reabilitri i amenajri att pentru dezvoltarea turismului, ct i pentru creterea calitii vieii, mai ales ca spaiul analizat se ncadreaz n cele mai bune valori ale calitii mediului, n special datorit slabei industrializri sau chiar lipsa total a acesteia pe mari suprafee. 10.4. Zone turistice. Tipuri i forme de turism n bazinul Putna Delimitarea zonelor turistice n bazinul Putnei poate fi fcut pe baza potenialului atractiv al cadrului natural i antropic, precum i pe baza evalurii gradului de ocupare a capacitii de cazare spre ariile de atracie turistic. Zonele turistice se suprapun peste subunitile principale de relief i concentreaz att obiective naturale sau antropice, ct i localiti turistice. Zona muntoas se individualizeaz prin potenial natural atractiv ridicat, cadru natural slbatic, accesibilitate redus, lipsa amenajrilor turistice. Se poate practica un turism pedestru, de drumeie, camparea se poate face la stne i slauri, sau n corturile personale170, iar n depresiunile Lepa- Greu exist o baz de cazare nsemnat, de unde plecarea spre masivele muntoase se face uor. Drumeiile trebuie s se efectueze pe cele 15 trasee turistice marcate. Zona turistic ara Vrancei cuprinde depresiunea Vrancei i dealurile subcarpatice, zon cu un potenial cultural remarcabil, pstrat i promovat peste hotare, zon cu potenial de dezvoltare a agroturismului ntrun cadru natural nepoluat. Evaluarea atractivitii turistice pentru aceast zon reflect un potenial mare spre mediu, elementele de restrictivitate fiind cele legate de infrastructura turistic i tehnic. Zona piemontan se individualizeaz prin potenialul cultural ridicat i potenialul de practicare a turismului uval (viticol) mai ales n perioada culesului. Turitii pot degusta vinuri sau pot participa la culesul strugurilor, cazarea fiind asigurat n gospodriile rneti sau n pensiuni de tip cram (Jaritea, Coteti). Zona de cmpie, se caracterizeaz printr-un potenial natural sczut, cu o slab concentrarea a obiectivelor culturale i istorice n spaiul rural, accesibilitate este foarte mare i se remarc prezena n numeroase localiti apropiate de ora a unei echiprii tehnico-edilitare corespunztoare. Baza de cazare este asigurat de hotelurile i motelurile situate la drumurile naionale, favoriznd n special turismul de tranzit. Dotrile pentru agrement sunt prezente n spaiile amenajate ale plajelor de pe rul Putna (Vntori) i Milcov (Goleti), ce determin fluxuri de turiti de week end pentru agrement n special n sezonul estival. Localitile a cror potenial natural i antropic poate fi inclus n circuitul turistic, unde gradul de echipare turistic i edilitar poate fi mbuntit pentru practicarea diverselor forme de turism se pot constitui n sate turistice. Dup valoarea lor turistic, satele pot fi clasificate n mai multe categorii: - sate peisagistice, n care putem include i satele pastorale i de interes vntoresc, situate n ara Vrancei i a cror suprafa administrativ-teritorial se ntinde i n zona montan: Tulnici, Vidra, Nistoreti, Nruja. Valea Srii, Andreiau, Lepa, Greu; - sate cu resurse balneo-climaterice, de interes local, fr instalaii de tratament i agrement, dar cu resurse importante de ape minerale (Vizantea); - sate pomi-viticole, situate n sectorul glacisului subcarpatic (Coteti, Crligele, Jaritea) sau cele din depresiunile subcarpatice unde versanii sunt ocupai de livezile de pruni i meri (Vidra, Dumbrveni, Andreiau, Reghiu, Mera) pot atrage turitii prin promovarea unor activiti legate de recoltarea strugurilor i a fructelor, participarea la procesarea acestora i prin activiti legate de degustri de vinuri sau alte buturi..

169

Cndea, Melinda, Erdeli, G., Simon, Tamara, Peptenatu, D., 2003, Potenialul turistic al Romniei i Amenajarea turistic a spaiului, Editura Universitar, pg. 37, 39 170 Ttaru, Alexandra, 2007, Organizarea i amenajarea turistic a bazinului hidrografic Putna, n Comunicri de Geografie, vol. XI, Editura Universitii din Bucureti, pg. 355

62

- sate etno-culturale, nuclee ale obiceiurilor, tradiiilor i arhitecturii populare (sate de pstori, dogari, fluierai, buciumai, meteri artizani, etc): Nereju, Paltin, Spulber, Brseti, Negrileti, Puleti, Nruja, Vidra, Nistoreti .a. - sate cultural-istorice care poart amprenta diferitelor evenimente istorice i unde s-au ridicat monumente, s-au amenajat case memoriale (Jilite, Dumbrveni-Dragosloveni) sau se remarc prin prezena unor obiective culturalreligioase incluse n patrimoniul naional: Mera, Vizantea, Coteti, Brseti .a. - satele mixte, n care se regsesc att valori naturale ct i culturale istorice, sunt localizate n toate sectoarele geografice ale bazinului Prin valorile sale turistice, naturale, istorice, culturale, etnografice, satul din bazinul Putnei poate contribui alturi de satul romnesc la descoperirea rii ca destinaie turistic. Tipuri i forme de turism Existena resurselor turistice i antropice, alturi de cererea turistic, genereaz i n bazinul Putnei practicarea unor tipuri i forme de turism, chiar dac neajunsurile create de lipsa amenajrilor conduc la o circulaie turistic mult mai slab dect n alte zone turistice din ar. - turismul de recreere se practic n special n zona montan i atrage din ce n ce mai muli turiti prin cadrul natural slbatic i nepoluat, prin favorabilitatea ascensiunilor, climatul blnd, existena traseelor turistice marcate cu plecare din principalele sate de munte: Lepa, Greu, Herstru. Turismul practicat n zona montan este ns afectat de lipsa cabanelor din munte sau de starea de degradare a celor care funcionau nainte de 1989 (Cabanele Giurgiu); desfiinarea cantoanelor silvice ca urmare a retrocedrilor efectuate ctre ocoalele silvice private; degradarea drumurilor forestiere i a potecilor pastorale; lipsa unei hri turistice detaliate pentru traseele turistice; lipsa refugiilor montane sau din ariile protejate; lipsa ghizilor turistici .a. Din aceast cauz, turismul de recreere n zona montan se practic individual, neorganizat sau n grupuri restrnse fr s aduc mari beneficii la dezvoltarea economic local, prin drumeii, ascensiuni. Accesul n arealele turistice montane se face prin mijloace rutiere, pn n municpiul Focani putndu-se ajunge i prin itnermediul cii ferate. n cadrul turismului de recreere se mai individualizeaz turismul de pescuit i vntoare ce are tendina s se revitalizeze ca urmare a eforturilor celor de la ROMSILVA de a reabilita cabanele de vntoare. n bazinul Putnei, singura caban renovat este cabana Lepule, cu o capacitate de 15 locuri, situat ntr-un peisaj mirific, pe drumul de acces Lepa-Soveja, n spaiul fondului de vntoare Lepa-Zboina. Cabana a fost construit n 1954 i mrit n 1974, fiind una din cabanele preferate de politicienii din regimul comunist. Dup 1989 a fost lsat n paragin din lipsa fondurilor pentru renovare, reuindu-se acest lucru ntre anii 2000-2003171. Turitii care aleg aceast form de turism vor putea vna specii de mistre, urs, cerb, coco de munte, lupi, ri, pe o suprafa de 10 mii de hectare. Pescuitul poate completa activitatea de vntoare i se practic mai mult pe vile mijlocii i inferioare ale Putnei i Milcovului. Sejururile turistice sunt n general de 2-3 zile, dar se pot organiza i sejururi de pn la 12 zile prin contractarea locurilor de cazare existente n taberele colare (Glciuc, Coteti). Tabra Glciuc a fost modernizat recent, iar practicarea turismului de tineret i organizarea taberelor de educaie pentru diverse discipline colare (informatic, matematic) au loc tot timpul anului. Turismul de week-end se practic de ctre turitii care vin dinspre orae (Focani, Odobeti) i chiar dinspre satele de cmpie spre spaiile de deal i munte, n special spre Lepa-Greu. Turismul de week-end este rezultatul procesului de urbanizare i intensitatea lui este mai mare n sezonul estival, lipsa amenajrilor turistice determin lipsa motivaiei turistice n sezonul de iarn. Ecoturismul, este o form de turism doar n faza de concept, avnd n vedere existena Parcului Natural Vrancea i a altor 17 arii protejate. Acestea sunt doar cunoscute de ctre turiti, dar foarte puini au curajul s se aventureze n interiorul rezervaiilor datorit lipsei totale a amenajrilor. Se pot totui vizita fr riscuri aceste spaii cu ajutorul celor de la Agenia de Protecie a Mediului, Asociaiei pentru Conservarea Biodiversitii i Asociaia pentru Dezvoltare Durabil Focul Viu. - turismul balnear, care se practica destul de intens la nceputul secolului XX n localitatea Vizantea, ca urmare a descoperirii valorii terapeutice a apelor minerale i a unei intense promovri, n prezent este aproape inexistent, fostele amenajri specifice din localitate aflndu-se n stare avansat de degradare. Lipsa unei promovri adecvate a calitilor apelor minerale de aici, coroborat cu degradarea drumului de legtur Vidra-Vizantea sau CmpuriVizantea, precum i lipsa unor instalaii de tratament i infrastructura de cazare i alimentaie public conduc la dispariia acestei forme de turism i slaba dezvoltare a zonei de nord-vest a bazinului, cu riscul de relativ izolare; - turismul cultural se poate practica organizat sau individual n localitile cu concentrare mare a valorilor culturale (muzee, biserici, mnstiri) cu posibilitatea de realizare a unor circuite tematice de 1, 2 sau 3 zile, n funcie de dorina participanilor, incluznd trasee pe valea Milcovului i Mgura Odobeti (Schitul Tarnia i Buluc); traseul de pe Valea Putnei i Zbalei (bisericile de lemn); circuite etno-folclorice (Valea Nrujei, Valea Zbalei, Valea Putnei); circuite istorice i culturale de vizitare a monumentelor. Alturi de aceast form de turism, turismul de tranzit trebuie s fie ncurajat i amenajrile existente n lungul cilor principale de comunicaie trebuie s se ridice
171

Direcia Silvic, Vrancea

63

la standarde europene de calitate, mai ales c pe teritoriul analizat trece drumul european E85 de importan major. Turismul de tranzit spre Braov, pe drumul naional DN 2D va fi revitalizat o dat cu terminarea lucrrilor de modernizare a drumului, termenul de finalizare fiind anul 2008. CAPITOLUL XI DEZVOLTAREA RURAL DURABIL I PROTECIA MEDIULUI OBIECTIVE PRINCIPALE ALE ORGANIZRII I AMENAJRII TERITORIULUI Spaiul rural al bazinului Putnei ocup 99.35% din suprafaa total, iar ocupaia de baz a locuitorilor celor 177 de sate din bazin este agricultura i exploatarea lemnului. O dat cu integrarea Romniei n Uniunea European, spaiul rural trebuie inclus ntr-un amplu program de dezvoltare prin politici susinute innd cont de principiile dezvoltrii rurale durabile i de principiile directoare ale politicilor Uniunii Europene avndu-se n vedere iniierea de aciuni practice n scopul susinerii dezvoltrii pe toate planurile: economic, socio-cultural, ecologic, spaial i temporal. Obiectivele cuprinse n Planul Naional Strategic de Dezvoltare Rural, elaborat de Guvernul Romniei n colaborare cu Ministerul Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale sunt direcionate pe patru axe strategice prioritare: Axa 1 mbuntirea competitivitii sectoarelor agricol i forestier; Axa 2 mbuntirea mediului i a spaiului rural; Axa 3 Calitatea vieii n zonele rurale i diversificare economiei rurale i Axa 4 Implementarea abordrii LEADER, n special prin verificarea criteriilor de selectie propuse de GAL (Grupuri de Iniiativ Local). Aceste criterii vor permite o coordonare mai bun ntre LEADER i celelalte axe finanate de FEADR. Implementarea abordrii LEADER include obiectivele axelor 1 si 3. n acest sens, animarea Grupurilor de Aciune Local va avea un impact pozitiv asupra implementrii msurilor celorlaltor axe : ex. resursele umane, capitalul fizic i calitatea produselor i produciei agricole, utilizarea durabil a terenului agricol i forestier, precum i asupra calitii vieii, inovaiei i diversificrii. Implementarea abordrilor ambiioase i originale vor permite explorarea unor practici noi care pot fi n beneficiul zonelor rurale. O dat cu integrarea Romniei n Uniunea European, spaiul rural trebuie inclus ntr-un amplu program de dezvoltare prin politici susinute innd cont de principiile dezvoltrii rurale durabile i de principiile directoare ale politicilor Uniunii Europene avndu-se n vedere iniierea de aciuni practice n scopul susinerii dezvoltrii pe toate planurile: economic, socio-cultural, ecologic, spaial i temporal. BIBLIOGRAFIE SELECTIV 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Bzgan, Melentina, 2004, Judeele rii Romneti pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Cartea Universitar, Bucureti; Bdescu, I., Radu, N., 1980, De la comunitatea rural la comunitatea urban, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti; Beuiu, L.,2001, Vrancea active seismic area: a continental unstable triple jonction?, Revue Roum. De Geophys., 45 ; Bobi, V., 1997, Originea i dezvoltarea habitatului geto-dacic de la Curbura Carpailor, n Vrancea. Studii i comunicri, vol. XI, Muzeul Vrancei, Editura Vrantop, Focani; Bogdan, Octavia, tefnescu, Ioana, Vlad, Sorina, 2005, Cmpia Siretului Inferior, n Geografia Romniei, Vol. V, Bucureti; Bold, I., 1973, Organizarea teritoriului, Editura Ceres, Bucureti; Bold, I., Matei Mioara, Sbdeanu, P., 1974, Sistematizarea rural, Editura Tehnic, Bucureti; Botez, M., Celac, Mariana, 1980, Sistemele spaiului amenajat: modelare, optimizare, previziune, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti; Bran, Florina, Cndea, Melinda, Cimpoieru, Irina, 2006, Organizarea, amenajarea i dezvoltarea durabil a spaiului geografic, Editura Universitar, Bucureti; Brumar, D., 2006, Organizarea i amenajarea teritoriului, Editura Sitech, Craiova; Brunet, R., 2005, Le dveloppement des territoires. Editions de lAube ; Cndea, Melinda, Bran, Florina, 2001, Spaiul Geografic Romnesc. Organizare, amenajare, dezvoltare durabil, Editura Economic, Bucureti; Cndea, Melinda, Erdeli, G., Simon, Tamara, Peptenatu, D., 2003, Potenialul turistic al Romniei i Amenajarea turistic a spaiului, Editura Universitar; Cndea, Melinda, Simon, Tamara, Ttaru, Alexandra, 2007, Spaiul rural, turismul rural i agroturismul, Editura Transversal, Bucureti; Cantemir, Dimitrie, 1716, Descriptio Moldaviae, copie n limba latin; Cernescu, N., Florea, N., i colab, 1964, 1999, Harta Solurilor din Romnia, Institutul Geologic ICPA, Scara 1: 200000;

64

17. 18. 19. 20. 21. 22.

23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57.

Cherciu, C., 1995, Vrancea i inutul Putnei. Un secol de istorie 1820-1920, Editura Neuron, Focani; Cherciu, C., 2005, Vrancea i inutul Putnei, o lume de alt dat 1921-1945, Editura Andrew, Focani; Cioac, A., tefnescu, I, 1992, Subcarpaii Vrancei, n Geografia Romniei, vol. IV, pg. 302, Bucureti; Cocean, P., 1996, Geografia Turismului, Editura Carro, Bucureti; Conea, I, 1993, Vrancea. Geografie istoric, toponimie i terminologie geografic, Editura Academiei Romne, Bucureti; Constandache, C, 2003, Ameliorarea i refacerea pinetelor necorespunztoare sub raport productiv i protectiv instalate pe terenurile degradate din bazinul hidrografic al rului Putna, tez de doctorat, nepublicat; Constantinescu, Mirceti, C.D., 1985, Vrancea Arhaic. Evoluia i problemele ei, Editura Litera, Bucureti ; Constantinescu-Mirceti, C.,D., Stahl, H.H., 1929, Documente vrncene, cri, documente, hotrnicii, rvae i izvoade, vol. I, Tipografia Bucovina, I.E. Toroniu, Bucureti III; Cotea, V.D., Barbu, N., Grigorescu, C.,C., Cotea, V., V., 2003, Podgoriile i vinurile Romniei, ediia a II-a revzut, Editura Academiei Romne, Bucureti; Cucu, V., 2000, Geografia aezrilor rurale, Editura Domino, Trgovite; Diaconu, I., 1930, inutul Vrancei, Institutul de filologie i folclor, Bucureti; Erdeli, G. (coord.), 1999, Dicionar de Geografie Uman, Editura Corint, Bucureti; Erdeli, G., Gheorghila, A., 2006, Amenajri turistice, Editura Universitar; Giurescu, C.,C.,1976, Istoria pdurii romneti din cele mai vechi timpuri pn azi, Editura Ceres, Bucureti ; Giurescu, C.C, 1934, Despre Vrancea, n Revista Istoric Romn, 4; Giurgiu, V., 2005, Amenajamentul n contextul gestionrii durabile a pdurilor, n Silvologie, vol. IV b, Amenajarea pdurilor la nceputul mileniul al III-lea, Victor Giurgiu (coord.), Editura Academiei; Gray, J., 1998, Idei despre spaiu euclidian, neeuclidian i relativist, Editura All, Bucureti; Grigorescu C.,G., Chiper, V., f.a., Legea pentru organizarea, administrarea i exploatarea punilor, Ramuri S.A., Craiova; Grumzescu, H., 1973, Subcarpaii dintre Clnu i uia. Studiu geomorfologic, Editura Academiei, Bucureti; Grumzescu, H., tefnescu, Ioana, 1970, Judeul Vrancea, Editura Academiei R.S.R., Bucureti; Hncu, D., C., 2004, Dezvoltarea Rural, Editura Matrix Rom, Bucureti; Iano, I., 1987, Oraele i organizarea spaiului geografic, Editura Academiei Romne, Bucureti; Iano, I., 2000, Sisteme teritoriale. O abordare geografic, Editura Tehnic, Bucureti; Iano, I., Humeau, J.B., 2000, Teoria sistemelor de aezri umane, Editura Tehnic, Bucureti; Ielenicz, M., 2000, Sisteme de modelare a versanilor n Subcarpaii de Curbur i impactul manifestrii lor asupra peisajului, revista Geo-Carpathica, 1; Ielenicz, M., Ptru, Ileana, Ghincea, Mioara, 2003, Subcarpaii Romniei, Ediutra Universitar, Bucureti; Iliescu, I, 2002, Marile procese ale Vrancei, n Cronica Vrancei, vol. III, Muzeul Vrancei, Editura Pallas, Focani; Iliescu, I., 2002, Aspecte ale activitii Societilor forestiere strine n vechea Vrance (I), n Cronica Vrancei, vol. III, Editura Pallas, Focani; Iordan, I., 1933, Toponimie putnean, Revista Milcovia, IV; Kant, I., 1998, Critica Raiunii Pure, ediia a III-a, Editura Iri, Bucureti ; Lahovary G.,I., Brtianu, C.I., Tocilescu, G,G., 1898, Marele Dicionar Geografic al Romniei, vol. IV, Bucureti; Macovei, A., 1982, Organizarea administrativ teritorial a Moldovei ntre anii 1832-1862 (I), n Anuarul institutului de istorie i Arheologie A.D. Xenopol, Iai, vol XIX; Mrginean, I., Blaa Ana, (coord.), 2005, Calitatea vieii n Romnia, Editura Expert, Bucureti; Mehedini, S., 1931, Vadul Moldo-Muntean, n Milcovia, Anul II, vol. I; Mihaiu, Gh., 1985, Amenajarea i exploatarea terenurilor n pant destinate plantaiilor de vii, Editura Ceres, Bucureti; Mihilescu, N. t., Mihilescu, t. N., 1970, Valea Putnei, Editura tiinific, Bucureti; Mihilescu, V., 1963, Carpaii sud-estici, Editura tiinific, Bucureti; Mihilescu, V., 1966, Dealurile i cmpiile Romniei, Editura tiinific, Bucureti; Miron, Ramona, 2006, Aplicarea reformei agrare din 1945 n fostul jude Putna n Cronica Vrancei, vol. V, Muzeul Vrancei, Focani; Mitoiu C., Stan, M., 2003, Amenajarea teritoriului, Editura Bioterra; Moga, T., 2004, Dezvoltarea complex a spaiului rural, Editura ASE., Bucureti;

65

58. Moldoveanu, Gh., 1996, Nume de locuri din Valea Milcovului, Editura Neuron, Focani; 59. Mooc, M., 1963, Eroziunea solului pe terenurile agricole i combaterea ei, Editura Agro-Silvic, Bucureti; 60. Murariu, I., 1987, Organizarea administrativ-teritorial a inutului Putna n a doua jumtate a secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, n Vrancea. Studii i comunicri, V-VII, Complexul Muzeal Vrancea, Focani; 61. Mutihac, V, Ionesi, L., 1974, Geologia Romniei, Editura Tehnic, Bucureti 62. Neamu, T., 1996, Ecologie, eroziune i agrotehnic antierozional, Editura Ceres, Bucureti; 63. Newton, I.,1956, Principiile matematice ale filosofiei naturale, Editura Academiei, Bucureti; 64. Nicolae, I., 2007, Antropogeografie. Geografie uman i economic general, ediia a II-a, Editura Universitar, Bucureti; 65. Niculescu, Gh., Tbcaru, I., 1964, Fenomene de degradare a terenurilor i combaterea lor prin mijloace silvice, Editura Agro-silvic; 66. Obodariu, P., 1997, Consideraii privind aplicarea Legii rurale din 1864 n judeul Putna, n CARPICA, XXVI, Editura Corgal Press, Bacu; 67. Otiman, I., Pun (coord.), 2006, Dezvoltarea rural durabil n Romnia, Editura Academiei Romne, Bucureti; 68. Paragin, A., 2002, Habitatul medieval la Curbura exterioar a Carpailor n secolele X-XV, Muzeul Brilei, Editura Istros, Brila; 69. Poni, P., 1921, Statistica rzeilor, Editura Cartea Romneasc, Bucureti; 70. Posea, G., Badea, L., 1984, Romnia. Harta unitilor de relief (regionarea geomorfologic), Editura tiinific i Enciclopedic, R.S.R.; 71. Posea, G., tefnescu, Ioana, Vlad, Sorina, 2005, Cmpia Rmnicului, n Geografia Romniei, vol. V; 72. Posea, Gr., Popescu, N., Ielenicz, M., 1974, Relieful Romniei, Editura tiinific, Bucureti; 73. Puc, I., 1991, Viticultura, argument al continuitii poporului nostru, n Vrancea, Studii i comunicri, vol. VIII-X, Complexul muzeal Vrancea, Focani; 74. Rdulescu, Carmen, Valentina, Ioan, Ildiko, 2007, Organizarea exploataiilor agricole durabile, Editua ASE, Bucureti; 75. Rdulescu, N.,Al., 1937, Vrancea. Geografie fizic i uman, Societatea Regal Romn de Geografie, Bucureti; 76. Rdulescu, N.,Al., 2005, Vrancea. Geografie fizic i uman, ediia a II-a, Editura Terra, Focani; 77. Roman, Fl., 1989, Munii Vrancei, Editura Sport Turism, Bucureti; 78. Sandu, Maria, Blteanu,D. (coord.), 2005, Hazardele naturale din Carpaii i Subcarpaii dintre Trotu i Teleajen. Studiu geografic., Editura Ars Docendi, Bucureti; 79. Santos, M., 1992-1993 Temps-Monde et Espace-Monde. Relever le dfi conceptuel1, Strates, Numro 7Tmoins du monde : Bulgarie, identits chinoises, explorer l'le de France; 80. Sava, A., 1929, Documente Putnene, Vol. I-II, Tip. Cartea Putnei, Focani; 81. Sgeat, R., 2006, Deciziile politico-administrative i Organizarea teritoriului, Editura Top Form, Bucureti; 82. Smolin, Lee, 2000, Spaiu, timp, univers: trei drumuri ctre gravitaia cuantic, Ediia a II-a, Editura Humanitas, Bucureti; 83. Stahl, H., H, 1933, Pentru sat. Cartea Echipelor., Fundaia cultural regal Principele Carol; 84. Stahl, H.,H., 1939, Nerej, un village d`une region arhaique, vol. I-III, Bucureti; 85. Stahl, H.,H., 1958, 1962, 1965, Contribuii la studiul satelor devlmae romneti, vol. I-III, Editura Academiei, Bucureti; 86. Stahl, H.,H., 1969, Organizarea administrativ-teritorial. Comentarii sociologice, Editura tiinific, Bucureti; 87. Stahl, H.,H., 1998, Contribuii la studiul satelor devlmae, Vol. I-III, ediia a II-a, Bucureti; 88. Stahl, H.,H.,1929, Nerej un village d`une region archaique, vol. III, Institut de sciences sociales de Roumanie, Bucarest; 89. Sturdza, C.,D., 1907, Acte i legiuiri privitoare la chestia rneasc; 90. Surd, V (coord.), 2005, Amenajarea teritoriului i infrastructurii tehnice, Presa Universitar Clujean; 91. tefnescu, Ioana, 1972, Subcarpaii dintre uia-Zbru i Buzu. Studiu geografico-economic, Editura Academiei, Bucureti; 92. Ttaru, Alexandra, 2007, Caracteristici geodemografice ale spaiului rural din bazinul hidrografic Putna, n Comunicri de Geografie, vol. XI, Editura Universitii din Bucureti; 93. Ttaru, Alexandra, 2007, Comuna Tulnici Studiu de ecologie rural, n Milcovia, seria a III-a, anul III, nr. 4-5; 94. Ttaru, Alexandra, 2007, Organizarea i amenajarea turistic a bazinului hidrografic Putna, n

66

Comunicri de Geografie, vol. XI, Editura Universitii din Bucureti; 95. Ttaru, Alexandra, 2007, The Village in Vrancea Region Tradition and cultural values in the european context, in Hyperion Annals, Geographical Series, Tome VI-VII, Bucharest; 96. Ttaru, Alexandra, 2007-2008, Dezvoltarea turismului rural i agroturismului n sectorul Tulnici-LepaGreu, Vrancea, n Geovalachica, Tom II-III, Valahia University Press, Trgovite; 97. Ttaru, Alexandra, 2008, The Organization of Agricultural Areas in Putna Basin, in Hyperion Annals, Geographical Series, Tome VIII-IX; Bucharest 98. Timariu, Gh., 2004, Organizarea teritoriului exploataiilor agricole, component a Programului Naional de redresare i dezvoltare a agriculturii, Editura Corvin, Deva; 99. Tufescu ,V, 1966, Subcarpaii, Ed. tinific, Bucureti; 100. Ujvari, I., 1972, Geografia apelor Romniei, Editura tiinific, Bucureti; 101. Velcea, V., Savu, Al., 1982, Geografia Carpailor i a Subcarpailor Romneti, Editura didactic i pedagogic, Bucureti; 102. Velcea, Valeria, 1967, Rurile Romniei, Editura tiinific, Bucureti; 103. Vert, Constantin, 1995, Analiza geodemografic. Manual practic, Timioara; 104. Vidal de la Blache, P., 1922, Principes de Geographie humaine, Librairie Armand Colin, Paris; 105. Voicu, Mlina, Voicu, B. (coord.), 2006, Satul romnesc pe drumul ctre Europa, Editura Polirom, Bucureti; 106. Vulcnescu, R., 1971, Vrancea leagn de aur al culturii populare, n Coordonate culturale vrncene.Culegere de note i comunicri, Focani; 107. Zaharia, Liliana, 1999, Resursele de ap din bazinul rului Putna, Editura Universitii din Bucureti; 108. Zahiu, Letiia (coordonator), 2006, Agricultura Uniunii Europene sub impactul Politicii Agricole Comune, Editura Ceres, Bucureti; 109. ***, Metodologie privind evaluarea potenialului turistic n unitile administrativ-teritoriale de baz, PATN, seciunea a VI-a, Zone cu resurse turistice, Ministerul Dezvoltrii, Lucrrilor Publice i Locuinelor; 110. ***, Dezvoltarea infrastructurii turistice n zona Tulnici-Lepa-Greu, Memoriu Tehnic necesar obinerii avizului Parcului Natural Putna-Vrancea pentru proiectul Lot 27, proiect 1, Studiu de fezabilitate; 111. ***, 1907, Romnia, 1866-1906, Ministerul Agriculturii, Industriei, Comerciului, Domeniilor, Atelierele grafice SOCEC & Co, Soc. Anonim, Bucureti; 112. ***, 1909, Privire asupra judeului Putna, Prefectura judeului Putna, Tipografia Al. Codreanu, Focani; 113. ***, 1943, Indicatorul localitilor din Romnia (Recensmntul general din 6 aprilie 1941), Imprimeria Institutului Statistic, Bucureti; 114. ***, 1943, Monografia Judeului Putna, , Tip. Cartea Putnei, Focani; 115. ***, 1960, Documente privitoare la Istoria Economic a Romniei, Statistic ara Romneasca i Moldova, Direcia General a Arhivelor Statului din R.P.R, seria B, vol. I, Bucureti; 116. ***, 1960, Istoria Romniei, vol. I, Academia RPR; 117. ***, 1968, Harta geologic a Romniei, foaia Covasna, foaia Focani, foaia Bacu, Scara 1:200.000, Institutul Geologic al Romniei; 118. ***, 1971, Rapport du Colloque FAO sur l'etablissement d'institutions agricoles, en vue du developpement rural integree, FAO , Rome; 119. ***, 1972, Amenagements et developpement des aglomerations rurales, O.N.U. C.E.E., 24 mai; 120. ***, 1981, Anuarul statistic al judeului Vrancea, Direcia Judeean de Statistic; 121. ***, 1984, Geografia Romniei. Geografia uman i economic, vol. II, Editura Academiei, Bucureti; 122. ***, 1987, Geografia Romniei, vol. III, Editura Academiei, Bucureti; 123. ***, 1987, WCED,Raportul Brundtland ; 124. ***, 1992, Geografia Romniei, vol. IV, Editura Academiei, Bucureti; 125. ***, 1992, Geografia Romniei, Vol. IV, Editura Academiei, Bucureti; 126. ***, 1996, Studiu privind schema de amenajare a bazinelor hidrografice toreniale 1950-1992 i necesarul de lucrri n perspectiv, Vol. XIV, I.C.A.S, Bucureti; 127. ***, 1996, Studiu privind schema de maenjare a bazinelor hidrografice toreniale 1950-1992 i necesarul de lucrri n perspectiv, Vol. IX, X, XIV, I.C.A.S, Bucureti; 128. ***, 2002, Recensmntul populaiei i a locuinelor, vol. I; 129. ***, 2000, Corine Land Cover, INCDDD, Tulcea, EEA, MMGA 130. ***, 2005, Geografia Romniei, Vol. V, Edit. Academiei, Bucureti; 131. ***, 2005, Raport de evaluare n vederea certificrii, SmartWood, Asociaia Obtilor Vrncene, Ocolul Silvic Nruja; 132. ***, 2007, Anuarul demografic al judeului Vrancea, Direcia Judeean de Statistic; 133. ***, 2007, Raport - situaia drumurilor existente la 26.11.2007, Direcia Silvic Vrancea;

67

134. ***, 2007, Raport privind Starea Factorilor de Mediu, Agenia de Protecie a Mediului Vrancea; 135. ***, 2008, Memoriu justificativ privind ntocmirea statisticii bolilor i duntorilor n pepiniere, rchitrii, plantaii i arborete, prognozei vtmrilro probabile i a proiectului de plan pe 2008, Direcia Silvic Vrancea; 136. ***, 2008, Strategia cinegetic 2006-2025, MADR; 137. ***, 2008, Strategia Naional pentru Dezvoltare Durabil a Romniei, Orizonturi 2013-2020-203, Proiect, Versiunea VI, Rev.I, 18 iulie 2008; 138. ***, Codul Silvic, 1996, Art. 20, 21; 139. ***, Dicionarul Explicativ al Limbii Romne; 140. ***, Lavenir du monde rural, Communication de la Commmission au Parlement European et au Conseil. Bulletin des Communautes uropennes, Supplement 4/88 ; 141. ***, Legea 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere; 142. ***, Legea 169/1997 pentru modificarea i completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991; 143. ***, Legea 187 pentru nfptuirea reformei publicat n M. Of. Din 33 martie 1945; 144. ***, Planul Judeean Strategic, 2007-2013; 145. ***, Planul Local de aciune pentru dezvoltarea nvmntului profesional i tehnic 2007 2013, ISJ Vrancea; 146. ***, Planul Local de Aciune pentru Mediu, APM Vrancea; 147. ***, Planul Naional Strategic, 2007-2013; ***, Agenia de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit; ***, Agenia de Pli i Intervenie pentru Agricultur; ***, Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar; ***, Agenia Naional de mbuntiri Funciare Vrancea; ***, Agenia Naional de Meteorologie; ***, Arhivele Naionale, Direcia Judeean Vrancea; ***, Asociaia Pentru Conservarea Diversitii Biologice; ***, Centrul de Consultan Ecologic, Galai; ***, Consiliul Judeean Vrancea; ***, Direcia Judeean de Statistic Vrancea ; ***, Direcia Judeean pentru Cultur, Culte i Patrimoniu Cultural Naional Vrancea ; ***, Direcia pentru Agricultur i Dezvoltare Rural, Vrancea; ***, Direcia Silvic Vrancea; ***, Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic i Vntoare Focani; ***, Institutul Naional de Cercetare Dezvoltare pentru Fizica Pmntului ; ***, Institutul Naional de Statistic ; ***, Muzeul Etnografic Paltin; ***, Muzeul Vrancei; ***, Oficiul de Studii Pedologice i Agrochimice Vrancea; ***, Pepiniera Dumbrvia; ***, Prefectura Vrancea; ***, SGA Vrancea. INDEX TABELE Tabel 1. Temperaturi medii lunare i anuale (C) n bazinul Putnei Tabel 2. Temperaturi medii anotimpuale Tabel 3. Precipitaii medii lunare i suma precipitaiilor medii anuale (mm) Tabel 4. Precipitaii medii anotimpuale (mm) Tabel 5. Cantiti maxime de precipitaii czute n 24 de ore (mm - an) Tabel 6. Numarul mediu al zilelor cu ninsoare Tabel 7. Grosimea medie a stratului de zapada (cm) Tabel 8. Viteza medie lunar i anual a vntului (m/s) Tabel 9. Debitele maxime nregistrate la principalele posturi hidrometrice Tabel 10. Debitele i nivelurile istorice nregistrate la principalele staii hidrologice n bazinul Putna Tabel 11. Conversia denumirilor solurilor din Sistemul Romn de Clasificare a Solurilor, S.R.C.S. 1980, cu cele din Sistemul Romn de Taxonomie a Solurilor S.R.T.S.-2003, la nivelul tipului i subtipului de sol din bazinul Putnei Tabel 12. Dinamica natural n bazinul Putnei

68

Tabel 13. Bilanul mediu migratoriu n bazinul Putnei Tabel 14. Indicele de dispersie A. Demangeon Tabel 15. Densitatea populaiei n vatr Tabel 16. Caracteristicile cilor rutiere pe uniti teritoriale Tabel 17. Averile mnstireti n 1863 Tabel 18. Moii expropiate n 1918 Tabel 19. Moii expropiate n 1921 Tabel 20. Structura terenului agricol pe categorii de proprietari n Raionul Focani Tabel 21. Localitile din bazinul Putnei i C.U.A.S.C de care aparin Tabel 22. Suprafee medii parcelare pe uniti administrative Tabel 23. Societi agricole n 1996 Tabel 24. Organizaii asociative n bazinul Putnei (2005-2008) Tabel 25. Producia total la principalele culturi de cmp (2007) Tabel 26. Amenajri de combatere a eroziunii solului Tabel 27. Principalii indicatori administrativi defavorizani Tabel 28. mprirea munilor ntre satele Vrancei (1755-1840) Tabel 30. Situaia pdurilor aflate sub exploatare din bazinul Putnei judeul Putna (1927-1928) Tabel 31. Obtile de rzei i suprafaa forestier aferent (1933) Tabel 32. Suprafaa pduroas pe diverse specii forestiere n judeul Putna (1943) Tabel 33. Structura fondului forestier administrat de D.S. Focani nainte de aplicarea Legii 1/2000 Tabel 34. Fondul forestier administrat de Directia Silvica Focsani (30.05.2004) ha Tabel 35. Principalele culturi din Pepiniera Dumbrvia (2008) Tabel 36. Ameliorarea terenurilor degradate Tabel 37. Situaia amplasrii cuiburilor de psri pe ocoale silvice Tabel 38. Utilizarea terenurilor din principalele fonduri de vntoare Tabel 39. Cantitatea de fructe de pdure colectat de Direcia Silvic (2004-2007) Tabel 40. Evaluarea resurselor turistice naturale pe uniti administrative-teritoriale de baz Tabel 41. Evaluarea general a infrastructurii tehnice dup criteriul accesibilitii Tabel 42. Analiza SWOT - premis pentru stabilirea liniilor de intervenie prioritare n bazinul Putnei Tabel 43. Valorile medii anuale ale precipitaiilor pe indicatori i puncte de prelevare (2007) Tabel 44. Calitatea apelor de suprafa (2007) Tabel 45. ncadrarea n clase de calitate pentru cursurile de ap Tabel 46: Sisteme de alimentare cu ap potabil (HG 687/1997 aflate n administrarea S.P.E.S.R.A.A, Vrancea) Tabel 47. Surse majore de poluare prin deversri ale apelor uzate Tabel 48. Suprafee afectate de eroziune pe uniti administrative (2007) Tabel 49. Lista ariilor speciale de conservare propuse ca situri de interes comunitar i ariile de protecie special INDEX FIGURI Fig.1. Monografia Judeului Putna (1909) coperta original Fig.2. Monografia judeului Putnei (1943) coperta original Fig.3. Poziia geografic a bazinului Putnei n cadrul teritoriului Romniei Fig.4. Unitile de relief din bazinul Putnei Fig.5. Caracteristicile geologice ale bazinului Putnei Fig.6. Tripla jonciune a plcilor tectonice n zona seismogen Vrancea Fig.7. Trepte hipsometrice n bazinul Putnei Fig.8. Energia de relief n bazinul Putnei Fig.9. Densitatea fragmentrii reliefului Fig.10. Harta pantelor n bazinul Putnei Fig.11. Expoziia versanilor n bazinul Putnei Fig.12. Temperaturi medii lunare Fig.13. Variaia precipitaiilor medii lunare Fig.14. Frecvenele medii ale vnturilor pe direcii Fig.15. Reeaua si bazinele hidrografice Fig.16. Confluena Zbalei cu Putna, la Grumaz Fig.17. Debitele medii anuale (1950-1998) la punctele hidrometrice din bazinul Putnei Fig.18. Variaia debitelor lunare pe rul Putna (1950-1998) Fig.19. Variaia debitelor lunare pe rul Milcov (1950-1998) Fig.20. Variaia debitelor lunare pe alte ruri

69

Fig.21. Variaia debitelor lunare pe Rmna Fig.22. Precipitaii medii lunare i multianuale pentru punctul de observare Tulnici Fig.23. Precipitaii medii lunare i multianuale pentru punctul de observare Focani Fig.24. Scurgerea maxim la principalele staii hidrologice, iulie 2005 Fig.25. Alunecri de teren pe malul Milcovului, la Andreiau, 2005 Fig.26. Harta eroziunii solurilor din bazinul Putnei Fig.27. Vadu Roca inundat de apele Putnei i a Siretului, iulie 2005 Fig.28. Locuin distrus n urma torenilor de noroi, Pitulua, 2005 Fig.29. Drumul E85, rupt la Garoafa, 2005 Fig.30. Pod i cale ferat distruse la Putna Seac, 2005 Fig.31. Inundarea terenurilor viticole la Boloteti, 2005 Fig.32. Prbuire n dreptul tunelului Lepa (DN 2D), iulie 2005 Fig.33. Delimitarea zone inundabile pe rul Putna Fig.34. Repartiia solurilor n bazinul Putnei Fig.35. Utilizarea terenurilor n bazinul Putnei Fig.36. Evoluia numeric a populaiei rurale (1897-2007) Fig.37. Ritmul mediu de cretere i sporul absolut pe uniti administrative (1966-2007) Fig.38. Evoluia ratei natalitii n bazinul Putnei (1966-2006) Fig.39. Rata medie a natalitii pe uniti administrative (1966-2006) Fig.40. Evoluia ratei medii a mortalitii n bazinul Putnei (1966-2006) Fig.41. Evoluia ratei medii a mortalitii pe uniti administrative (1966-2006) Fig.42. Evoluia ratei medii a mortalitii infantile n bazinul Putnei (1966-2006) Fig.43. Evoluia bilanului natural n bazinul Putnei (1966-2006) Fig.44. Bilanul mediu natural pe uniti administrative (1966-2006) Fig.45. Evoluia indicelui mediu de vitalitate (1966-2006) n bazinul Putnei Fig.46. Indicele de vitalitate pe uniti administrative (2006) Fig.47. Deplasrile medii zilnice n bazinul Putnei (2007) Fig.48. Evoluia ratei medii a plecrilor cu domiciliul n bazinul Putnei (1966-2006) Fig.49. Rata medie a plecrilor cu domiciliul pe uniti administrative (1966-2006) Fig.50. Evoluia ratei medii a stabilirilor cu domiciliul (1966-2006) Fig.51. Rata medie a stabilirilor cu domiciliul pe uniti administrative (1966-2006) Fig.52. Evoluia densitii medii generale a populaiei rurale n bazinul Putnei (1966-2007) Fig.53. Densitatea medie a populaiei pe uniti administrative (2007) Fig.54. Structura populaiei pe grupe majore de vrst (1992) Fig.55. Structura populaiei pe grupe majore de vrst (1992, 2002) Fig.56. Ponderea populaiei tinere (0-14 ani) pe uniti administrative Fig.57. Piramida vrstelor populaiei rurale din bazinul Putnei la recesminte (1992, 2002) Fig.58. Structura populaiei pe sexe i categorii de vrst majore (1992, 2002) Fig.59. Evoluia raportului activ/inactiv n perioada 1992-2002 Fig.60. Structura populaiei active i inactive n bazinul Putnei (1992,2002) Fig.61. Rata de activitate a populaiei rurale pe uniti administrative (2002) Fig.62. Dinamica populaiei active n bazinul Putnei (2002-2007) Fig.63. Structura populaiei ocupate n bazinul Putnei Fig.64. Evoluia numrului de salariai pe uniti administrative (1992-2002) Fig.65. Ponderea salariailor n industrie i sectorul teriar pe uniti administrative (2002) Fig.66. Evoluia ponderii medii a omerilor n populaia activ (1999-2002) Fig.67. Evoluia numrului omerilor pe uniti administrative (1999, 2007) Fig.68. Locuin semiadncit din epoca bronzului (reconstituire Muzeul Vrancei) Fig.69. Vas chiup neolitic Palanca, Urecheti Fig.70. Monede thasiene din tezaurul de la Clipiceti Fig.71. Vase din ceramic din perioada geto-dacic (sec. VII .Hr. sec. III d. Hr.), Poiana i Cndeti Fig.72. Obiecte din Evul Mediu timpuriu Budeti, Cmpineanca, Cndeti Fig.73. Descoperirile arheologice n bazinul Putnei (35000 ani .Hr. sec. al XIX-lea) Fig.74. Aezrile din bazinul Putnei n secolele VIII-XIII Fig.75. Clasificarea aezrilor dup atestarea documentar Fig.76. Trl pe dealul Tojanului (2007) Fig.77. Fragment din Harta rile Romne ntre 1301-1600 Fig.78. Fragment din Harta Moldovei (1359-1606) Fig.79. Situaia administrativ n 1774

70

Fig.80. mprirea administrativ n 1864 Fig.81. mprirea administrativ n 1892 Fig.82. mprirea administrativ n 1908 Fig.83. mprirea administrativ n 1929-1930 Fig.84. Situaia administrativ ntre 1939-1942 Fig.85. Regiunile R.P.R. n 1950-1952 Fig.86. Regiunea Putna, fragment din harta administrativ R.P.R, 1950 Fig.87. Organizarea administrativ n 1950 Fig.88. Organizarea administrativ-teritorial n 1968 Fig.89. Organizarea administrativ- teritorial actual Fig.90. Reeaua de localiti dup categorii i ranguri (conform PATJ Vrancea) Fig.91. Dinamica demografic a satelor (1966-2002) Fig.92. Clasificarea localitilor dup dinamica demografic Fig.93. Evoluia numeric a populaiei rurale din bazinul Putnei (1990-2007) Fig.94. Mrimea demografic a comunelor (2007) Fig.95. Repartiia aezrilor pe trepte hipsometrice Fig.96. Satele de agestru pe conurile de dejecie ngemnate Fig.97. Tulnici, sat de contact Fig.98. Reghiu, sat de vale Fig.99. Burca (comuna Vidra), sat liniar cu textur monoliniar i bilinear Fig.100. Mesteacnu (comuna Vidra), sat liniar cu textur biliniar n lungul vii Fig.101. Boloteti-Ggeti, sate liniar-tentaculare n lungul arterei de comunicaie, pe pod de teras Fig.102. Crligele i Blidari, forme tentaculare, extins pe glacis Fig.103. Dumbrveni, form tentacular de vale i glacis Fig.104. Brseti, sat de teras cu un nucleu central bine conturat Fig.105. Petreti, sat cu form triunghiular, de agestru Fig.106. Mera, sat poligonal neregulat Fig.107. Petreanu (n bazinul Rmnei),sat risipit Fig.108. Riu, sat rsfirat cu tendin de risipire la periferie, situat pe versant i coam de deal ; a- plan deprtat ; b- plan de detaliu Fig.109. Vidra, sat adunat cu tendin de rsfirare Fig.110. Garoafa - sat adunat, cu textur rectangular Fig.111. Gugeti, sat adunat cu textur complex neregulat Fig.112. Goleti, sat cu structur adunat i textur rectangular Fig.113. Stn nou, Spulber Fig.114. Casa din Vrncioaia, aspecte din exterior i interior Fig.115. Casa din Chiricari - Nereju, aspecte din exterior i interior Fig.116. Aspect din casa Joiei Maftei, Nereju, Fig.117. Casa din satul Fetig (comuna Andreiau), aspecte din exterior i interior Fig.118. Gospodrie din Jaritea, aspecte din exterior i interior (camera de zi i chiler) Fig.119. Gospodria din Dumbrveni, exterior, camera de toate zilele i crama Fig.120. Gospodria din Dumitreti, aspect exterior, interior i anex - Lojni Fig.121. Gospodria din Vulturu, aspect exterior, camera de toate zilele i tinda cu intrarea n chiler. Fig.122. Evoluia fondului de locuine (1993-2006) Fig.123. Repartiia teritorial a fondului de locuine i suprafaa total locuibil (2006) Fig.124. Suprafaa medie locuibil/locuitor, pe uniti administrative Fig.125. Lungimea total a reelei de ap total pe uniti administrative (2006) Fig.126. Infrastructura rutier i feroviar n bazinul Putnei Fig.127. Numrul abonamentelor telefonice pe uniti administrative (2007) Fig.128. Evoluia numrului de uniti colare (1992-2006) Fig.129. Evoluia numrului de uniti colare pe niveluri de instruire (1992-2006) Fig.130 175. Percepia populaiei privind calitatea vieii Fig.176. Structura terenului agricol n bazinul Putnei (2007) Fig.177. Regulamentul organic expus la Muzeul Vrancei, secia istorie Fig.178. Proclamaia de desfiinare a clcii Fig.179. mprirea spaiului agricol pe ocoale agricole (1931-1943) Fig.180. Limitele Consiliilor Unice Agroindustriale de Stat i Cooperatiste Fig.181. Suprafeele medii n folosin agricol pe categorii de culturi (1986-1989)

71

Fig.182. Suprafaa agricol n folosin pe categorii de proprietari (1986-1989) Fig.183. Suprafaa ocupat cu livezi (1986-1989) Fig.184. Exploataii agricole individuale i ponderea n totalul unitilor agricole (2002) Fig.185. Stadiul aplicrii legii fondului funciar de retrocedare a suprafeelor agricole Fig.186. Evoluia suprafeelor de teren agricol n bazinul Putnei (1990-2006) Fig.187. Distribuia fondului agricol pe uniti administrative (2006) Fig.188. Ponderea suprafeelor arabile din totalul terenului agricol (2006) Fig.189. Suprafee arabile cultivate cu gru i porumb (2007) Fig.190. Distribuia suprafeelor viticole i producia de struguri (1990) Fig.191. Distribuia suprafeelor viticole i producia de struguri (2003) Fig.192. Dinamica suprafeelor ocupate cu livezi (1990-2006) pe uniti administrative Fig.193. Dinamica suprafeelor ocupate cu puni i fnee (1990-2006) Fig.194. Organizarea terenului arabil cu asolamente de culturi cerealiere (comuna Vulturu) Fig.195. Organizarea terenului arabil cu culturi de cmp (comuna Slobozia Ciorti) Fig.196. Comuna Vntori, organizarea teritoriului arabil n parcele cu culturi de cmp i islaz comunal Fig.197. Organizarea terenului viticol (comuna Coteti) Fig.198. Organizarea terenului viticol (comuna Jaritea) Fig.199. Terenuri cu pante de 22 grade ocupate cu livezi (comuna Dumbrveni) Fig.200. Terenuri ocupate cu puni i arborete n comuna Nistoreti Fig.201. Suprafee ocupate cu puni printre suprafee ocupate cu pduri i alunecri de teren (comuna Andreiau de Jos) Fig.202. Suprafee de teren cu eroziune n suprafa Fig.203. Suprafeele de teren agricol cu eroziune n adncime Fig.204. Suprafeele de terenuri agricole afectate de alunecri Fig.205. Terenuri cu reacie alcalin Fig.206. Terenuri cu reacie acid Fig.208. Distribuia suprafeelor afectate de eroziune n suprafa i n adncime Fig.209. Distribuia suprafeelor afectate de alunecri de teren Fig.210 Canal de combatere a eroziunii solului i evacuare a apelor din precipitaii n amenajarea Burca-Vidra Fig.211. Canal de coast pentru colectarea i evacuarea apelor din precipitaii cu praguri i traverse pentru combaterea eroziunii solului n zona Odobeti-Coteti Fig.212. Colmatarea unui canal de combatere a eroziunii solului n amenajarea Sturza datorit aportului de aluviuni n urma ploilor toreniale Fig.213. Perimetre cu mbuntiri funciare realizate de ANIF n bazinul Putnei prelucrare dup harta ANIF Fig.214. Bazin de aspiraie la staia de desecare Vadu Roca Fig.215. Harta amenajamentului Ocolului Silvic Gugeti (original) U.P. I-VI, Detaliu - U.P I Gura Caliei Fig.216. Harta amenajamentului Ocolului Silvic Nereju, Detaliu U.P. Nereju Fig.217. Fragment din harta topografic austriac, Plana XXXIV Fig.218. Delimitarea moiilor forestiere i mixte (dup Stahl, H.,1959) Fig.219. Fondul forestier pe categorii de proprietari (1937) Fig.220. Stadiul eliberrii titlurilor de proprietate din fondul forestier n anul 2006 Fig.221. Suprafee forestiere pe specii (2000) Fig.222. Distribuia suprafeelor forestiere pe uniti administrative (2007) Fig.223. Ponderea suprafeelor forestiere pe uniti administrative (2007) Fig.224. Organizarea spaiului forestier pe ocoale silvice nainte de anul 2000 Fig.225. Structura fondului forestier pe ocoale silvice de stat i specii predominante (2007) Fig.226. Structura fondului forestier de stat (2007) Fig.227. Fondul forestier din ocoale silvice private (2007) Fig.228. Utilizarea domeniului forestier n cadrul Asociaiei Obtilor Vrncene Fig.229. Posibilitatea anual de tiere a masei lemnoase pe comune Fig.230. Masa lemnoas exploatat n ocoale silvice de stat (2003-2007) Fig.231. Instalaie de debitat pe Valea Milcovului (comuna Mera) Fig.232. Unitate de prelucrare primar a lemnului (Lepa-Greu) Fig.233. Repartiia instalaiilor de debitare a lemnului i capacitatea total de prelucrare Fig.234. Rezervaiile de semine din bazinul Putnei pe specii de arborete Fig.235. Gleditsia triacanthos Fig.236. mpduririle prin plantare pe ocoale silvice

72

Fig.237. Suprafa despdurit i supus regenrii naturale (panta medie 26%) Fig.238. Alunecare superficial (Paltin-Valea Zbalei) Fig239. Alunecri n Rezervaia geologic Focul Viu, Andreiau Fig.240. Teren afectat de eroziune prin suprapunat i despduriri (Reghiu) Fig.241. Perimetrul Experimental Brseti, Ocolul Vidra) Fig.242 (a). Aspecte de terenuri foarte puternic - la excesiv erodate si ravenate din perimetrul de ameliorare Brseti, naintea nceperii lucrrilor de mpdurire Fig.242 (b). Terenuri foarte puternic erodate din perimetrul experimental Brseti, n al-II-lea an de la executarea de mpduriri pe terase armate vegetal, cu ramuri i drajoni de ctina alb Fig.242 (c). Terenuri foarte puternic erodate din perimetrul experimental Brseti, dup 20 de ani de la executarea de mpduriri pe terase armate vegetal cu ramuri i drajoni de ctin alb Fig.243. Perimetru de ameliorare Colacu-Dealul Ruget din cadrul Perimetrului Valea Srii Fig.244.Terenuri foarte puternic i excesiv erodate, ravenate, din perimetrul experimental Scaune (Valea Srii): a n timpul executrii lucrrilor de consolidare i mpdurire a terenurilor; b la 42 de ani dup executarea lucrrilor de consolidare i mpdurire a terenurilor Fig.245. Lucrare transversal pe un torent n fondul forestier al bazinului Putnei Fig.246. Drumuri forestiere n ocoale silvice de stat i private Fig.247. Exemple de drumuri forestiere n fondul forestier Nistoreti pe pante de 22% Fig.248. Tortrix Viridana pe frunze de stejar Fig.249. Cuib pentru psri amplasat pentru protecia arborilor Fig.250. Distribuia spaial a fondurilor de vntoare n bazinul mijlociu i superior al Putnei Fig.251. Aspect de pe muntele Goru Fig.252. Turnurile Cozei Fig.254. Limitele Parcului Natural Vrancea Fig.255. Cascada Putnei Fig.256. Aspect din Cheile Tiiei Fig.257. Lacul Negru, rezervaie mixt Fig.258. Aspect din Pstrvria Lepa Fig.259. Resurse turistice naturale n bazinul Putnei Fig.260. Casa Tudorei Vrncioaia pe Dealul Dumbrava, Brseti Fig.261. Casa Leopoldina Blnu din satul Hulica, comuna Puleti Fig.262. Biserica de lemn din satul Coteti, construit n sec. al XVII-lea Fig.263. Biserica din lemn - Lepa Fig.264. Poarta tradiional, comuna Nereju Fig.265. Localnic din comuna Negrileti mbracat n costum popular tradiional Fig.266. Port popular femeiesc tipic, pe trei generaii, Nereju, 2007 Fig.267. Artist, meter popular din comuna Nereju n atelierul personal Fig.268. Artist, meter buciuma din Spulber Fig.269. Mtile de la Nereju n sunetul ocarinei Fig.270. Cimpoierii din Nistoreti Fig.271. Aspect de la Boteitul Oilor din 21 mai 2007, Negrileti Fig.272. Exponate ale artei folclorice i meteugreti n Muzeul din Paltin Fig.273. Resurse turistice antropice Fig.274. Capacitatea total de cazare pe tipuri de structuri (2006) Fig.275. Case de vacan la Lepa-Tulnici Fig.276. Ponderea unitilor de cazare e categorii de clasificare Fig.277. Comer cu produse tradiionale, Vidra Fig.278. Comer cu produse lactate - Lepa Fig.279. Zonarea turistic dup potenialul turistic Fig.280. Eroziunea terenurilor n bazinul Putnei INDEX ANEXE Anexa 1: Principalii parametri morfometrici ai intravilanelor Anexa 2: Principalele caracteristici ale organismelor fluviatile din bazinul Putnei Anexa 3: Evoluia numeric a populaiei pe comune (1966-2007) Anexa 4: Numrul nscuilor vii i rata natalitii pe comune (1966-2006) Anexa 5: Numrul deceselor i rata mortalitii pe comune (1966-2006) Anexa 6: Numrul deceselor sub 1 an i rata mortalitii infantile pe comune (1966-2006)

73

Anexa 7: Evoluia bilanului demografic natural (1966-2006) Anexa 8: Indicele de vitalitate (1966-2006) Anexa 9: Evoluia plecrilor cu domiciliul pe uniti administrative (1966-2006) Anexa 10: Evoluia sosirilor cu domiciliul pe uniti administrative (1966-2006) Anexa 11: Bilanul mediu migrator () pe uniti administrative (1966-2006) Anexa 12: Densitatea pur a populaiei pe comune (1990, 2007) Anexa 13: Structura populaiei rurale din bazinul Putnei pe categorii de vrst (recensmntul 1992) Anexa 14: Structura populaiei rurale masculine din bazinul Putnei pe categorii de vrst (recensmntul 1992) Anexa 15: Structura populaiei rurale din bazinul Putnei pe categorii de vrst (recensmntul 2002) Anexa 16: Structura populaiei rurale masculine din bazinul Putnei pe categorii de vrst (recensmntul 2002) Anexa 17: Structura populaiei rurale dup criteriul participrii la activiti profesionale Anexa 18: Numrul mediul al salariailor pe comune (1992-2006) Anexa 19: Indicele de noire a forei de munc Anexa 20: Indicele de concentrare al populaiei n teritoriul administrativ Anexa 21: Chestionar privind identificarea percepiei populaiei asupra calitii vieii Anexa 22: Fondul funciar agricol 1990 Anexa 23: Fondul funciar din bazinul Putnei pe categorii de folosin (2006) Anexa 24: Structura culturilor agricole din bazinul Putnei (2007) Anexa 25: Suprafaa ocupat cu pduri (2000) Anexa 26: Bazine hidrografice toreniale i amenajarea lor Anexa 27: Distribuia drumurilor forestiere n bazinul Putnei Anexa 28: Cotele de recoltare stabilite pentru 2008 pe categorii de gestionari fond vntoare Anexa 29: Resurse turistice antropice evaluate n unitile administrativ-teritoriale din bazinul Putnei Anexa 30: Infrastructura de cazare i evaluarea acesteia Anexa 31: Evaluarea infrastructurii tehnice pe uniti administrativ teritoriale Anexa 32: Reeaua ariilor protejate din bazinul Putnei i custodia acestora

74