PROTECIA MUNCII - DISCIPLINA TIINIFIC

Cercetarea teoretic actual n domeniul proteciei muncii urmrete ca obiectiv prioritar fundamentarea tiinific a tuturor msurilor de realizare a securitii muncii, n mod sistematic si unitar, n corolar, se manifest o tendin tot mai accentuat de a se accepta ideea unei discipline tiinifice de sine stttoare, care s studieze legitile fenomenelor de accidentare i mbolnvire profesional i modalitile de nlturare a lor (existena i titulatura unei asemenea discipline nu ntrunesc nc acordul general, motiv pentru care se discut despre accidentologie, securitatea i sntatea n munc, proiecia muncii, securitatea muncii etc.). In ara noastr opinia specialitilor concord n necesitatea admiterii unei discipline autonome, pentru care a fost adoptat denumirea de protecia muncii, incolo de diferenele de limba!, acceptarea din ce n ce mai general a noii discipline tiinifice decurge din posibilitatea delimitrii locului pe care l ocup n ansamblul tiinelor, a obiectului de activitate i a metodelor utilizate. "stfel, n prezent, se consider n mod cvasiunanim c locul proieciei muncii este situat n sistemul tiinelor muncii, iar obiectul su de studiu l constituie accidentele de munc i bolile profesionale (mod de apariie i msuri de eliminare). #rincipalele probleme ce se ncadreaz n obiectul proteciei muncii i care o delimiteaz de alte discipline aparin$nd sistemului tiinelor muncii sunt% & identificarea i descrierea fenomenelor negative care apar n sistemele de munc i care pot genera accidente i boli profesionale, n vederea formulrii de concepte proprii' & cercetarea premiselor fenomenelor studiate, tratarea lor pe baza leg turilor ti p cauz & efect i stabilirea normelor cu caracter de lege pentru realiza rea securitii muncii' & elaborarea msurilor, metodelor i mi!loacelor de proiecie pe baza legitilor identificate. (ratarea acestor probleme ntr&un concepi unitar constituie, n fapt, bazele teoretice ale proteciei muncii i nu i gsesc corespondent sau suprapuneri n cadrul altor discipline. )tudierea premiselor, consecinelor i legitilor procesului de realizare a securitii muncii implic utilizarea unor metode proprii , dar i a unor date oferite de numeroase discipline tiinifice limitrofe, cum ar fi% medicina i igiena muncii, ergonomia, psi*ologia muncii, sociologia, cibernetica, toxicologia, matematicile superioare .a. )e evideniaz astfel caracterul inter i multi&disciplinar al metodelor i instrumentelor folosite pentru atingerea scopului proteciei muncii (ceea ce nu constituie ns un contraargument pentru autonomia acesteia).

PROTECIA MUNCII - INSTITUIE JURIDICA

#rotecia muncii ca instituie de drept reprezint +un ansamblu de norme legale i imperative, av$nd ca obiect reglementarea relaiilor sociale ce se formeaz n legtur cu organizarea, conducerea si realizarea procesului de munc, n scopul prevenirii accidentelor i bolilor profesionale+. In acest sens, se consider ca norme !uridice de protecia muncii at$t acelea care reglementeaz strict modul de aplicare a msurilor de protecie, c$t i normele de drept al muncii care, dei n principiu au un obiect diferit i sunt specifice altor activiti, prin aplicarea lor au implicaii asupra vieii, meninerii sntii i integritii anatomo& funcionale a lucrtorilor, n cursul proceselor de munc. In ,om$nia, primul act !uridic prin care s&a instituit o reglementare naional cu caracter de protecia muncii a fost +-egea sanitar+ (din ../0.1223). Conform articolului 13, inspectorii din cadrul serviciului sanitar aveau i atribuia de a acorda permisiunea pentru +nfiinarea stabilimentelor industriale insalubre+ i de a supraveg*ea +condiiile igienice ale stabilimentelor i fabricilor industriale n genere+. #rima referire expres la prevenirea accidentelor i bolilor profesionale s&a tcut ns n +,egulamentul (din 40./5.1250) pentru industriile insalubre+, n cadrul acestuia se prevedeau mai multe msuri cu caracter obligatoriu, care aveau ca scop evitarea pericolelor de accidentare i mbolnvire, cum ar fi% Articolul 5: +n orice stabiliment industrial cu mai mult de 1/ lucrtori, atelierele vor avea un spaiu de cel puin 3 mc de fiecare lucrtor, ia plafonul va avea nlimea de cel puin . m.+ Articolul 6: +#entru a nltura pericolul rnirii lucrtorilor n timpul funcionarii mainii, va trebui prevzut un spaiu liber, destul de larg pentru a permite circulaia, iar organele de transmisiune ale mainilor, ascensoarele, roile legate de vreun motor se vor mpre!mui cu parapete de siguran+ etc. 6n caracter foarte avansat privind reglementarea proieciei muncii (dei nu era folosit aceast noiune) a prezentat -egea minelor (din 41./0.1253). n titlul III din lege, referitor la actele care preced instituirea concesiunilor de mine, prin articolul ./, se stabilea obligaia ntreprinztorului de a lua +... toate msurile pentru a executa lucrrile de exploatare, astfel nc$t s evite orice pericol i s garanteze sigurana lucrtorilor ...+. -egea prevedea nfiinarea caselor de a!utor (modul de constituire i atribuiile acestora, intervalul minim de . zile dup care se acorda a!utor pentru incapacitate temporar de munc datorit accidentrii sau mbolnvirii), precum i a caselor de pensii (cu delimitarea condiiilor i a cuantumului pensiei de invaliditate, inclusiv deces, si de boal profesional, stabilirea v$rstei minime de pensionare etc.). in aceeai categorie & acte !uridice de natura legislaiei muncii, dar care instituiau totodat direct sau indirect i msuri de prote!are a lucrtorilor fa de accidente si mbolnviri profesionale & au mai fcut parte i% -egea (din 7./..1258) pentru repausul n zilele de duminic si srbtori' -egea (din 44./4.15/7) privind munca femeilor si minorilor n industrie i exploatri miniere' -egea (din 10./0.1544) referitoare la anga!area minorilor n munca maritim' -egea (din 17./7.154.) privind a!utoarele de boal i le*uzie' -egea (din 1../0.1542) privind munca minorilor i femeilor. In 15.0 (1. aprilie) este emis +-egea privind accidentele de munc. #revenirea lor. #rescripii+, care poate fi considerat ca fiind actul de natere al instituiei proteciei muncii n accepia modern a termenului, pentru ara noastr. In 15.7 s&a nfiinat, prin decret, 9inisterul 9uncii, )ntii i :crotirii )ociale, care cuprindea i un serviciu al organizrii i ocrotirii muncii, iar prin ecizia din 15,1/.150/ s&au constituit +regiunile de inspecie a muncii+. In perioada postbelic, ,om$nia s&a aliniat la legislaia internaional n domeniul proteciei muncii, )&a garantat prin Constituie i Codul muncii dreptul muncitorilor la

protecia mpotriva accidentelor i bolilor profesionale, s&a instituit o lege expres privind proiecia muncii i s&au emis diverse acte normative specifice, toate acestea fiind continuu adaptate modificrilor survenite pe plan te*nic, economic i social. In prezent, n ara noastr, din categoria normelor care reglementeaz direct modul de aplicare a msurilor de protecia muncii fac parte n principal% Constituia ,om$niei' Codul muncii' -egea proteciei muncii' ;ormele generale de protecia muncii' ;ormele specifice de protecia muncii etc. - <<<<<<<<<<<<<<<<< #rintre normele de drept al muncii cu obiectiv diferit, dar care contribuie prin aplicare la realizarea scopului proteciei muncii, se nscriu cele referitoare la durata timpului de lucru i de odi*n, munca n sc*imburi, orele suplimentare, normele de igien a muncii, normele de radioprotecie etc.

PROTECIA MUNCII - ACTIVITATE METODOLO ICO - APLICATIV

"cion$nd n final asupra executantului unei sarcini de munc, n interdependen cu toate celelalte elemente ale sistemului de munc, protecia muncii se ncadreaz organic n activitatea de concepere, organizare i desfurare a proceselor de producie. <<<<<<& comentariile dv. "ciunile si msurile prin care se realizeaz efectiv, la nivelul proceselor de munc, proiecia omului sunt n esen de natura organizrii muncii. =ine de domeniul acesteia din urm s aleag elementele implicate n procesul de munc sau s intervin asupra lor astfel nc$t s previn producerea accidentelor si mbolnvirilor profesionale, aceasta constituind una din modalitile de cretere a productivitii muncii. #rin urmare, n sensul de activitate practic, noiunea de protecia muncii desemneaz o subactivitate n cadrul organizrii muncii. ,elaia dintre protecia muncii, n accepia complet a noiunii, i organizarea muncii este biunivoc. -u$nd n considerare rolul acesteia din urm n realizarea procesului de munc, ea devine, pe de alt parte, unul din elementele pe care Ic studiaz i optimizeaz protecia muncii, n vederea identificrii i contracarrii riscurilor de accidentare si mbolnvire profesional. >ficiena activitii practice, concrete, de protecia muncii este dependent nu numai de premisele teoretice i !uridice' ea este condiionat i de modul concret n care se stabilesc msurile i mi!loacele de aciune, ordinea i condiiile n care se aplic. In consecin, se poate distinge i preocuparea pentru stabilirea unor metodologii, care s fac legtura ntre cele trei clemente fundamentale ale sistemului proteciei muncii' teoria & legiferarea teoriei & aplicarea. In concluzie, sfera noiunii de protecia muncii circumscrie trei sensuri, trei coordonate fundamentale% - protecia muncii & disciplin tiinific' - protecia muncii & instituie !uridic' - protecia muncii & activitate practic, component a organizrii muncii.

ACCIDENTELE DE MUNC ! "OLILE PROFESIONALE

In termeni generali, accidentele si bolile profesionale constau n lezarea componentei biologice a factorului uman, n cursul desfurrii unui proces de munc. <<<<<<& comentariul dv. ?enomenul se poate produce neateptat, brusc, violent & cazul accidentelor de munc, sau ntr&un interval mai mare de timp, prin acumularea n organism a noxelor & situaia bolilor profesionale. eoarece definirea precis a celor dou evenimente are implicaii !uridice, fiecare ar a abordat problema ntr&un mod propriu, motiv pentru care analizele comparative interstatale sunt dificile. In prezent, organizaiile internaionale de specialitate, printre care :rganizaia Internaional a 9uncii i "sociaia Internaional de )ecuritate )ocial, depun eforturi susinute pentru a se a!unge la un consens privind delimitarea accidentelor i bolilor profesionale. : opinie comun ns exist referitor la mecanismul general al apariiei unor astfel de evenimente. #remisa o constituie faptul c, indiferent de natura activitii, realizarea oricrui proces de munc nu poate avea loc n absena unuia din urmtorii factori % & executantul, sarcina de munc (activitatea pe care trebuie s o desfoare executantul pentru atingerea obiectivului propus), mi!loacele de producie (cldiri, maini, instalaii, materii prime etc.) si mediul de munc . <<<< exemple #entru ca procesul s aib loc, nu este suficient prezena acestora. >le trebuie s constituie un sistem & sistemul de munc & ale crui elemente s interacio neze i s se influeneze reciproc. In cazul ideal, c$nd interaciunile sunt perfecte, n sensul c vor conduce la obinerea produsului sau serviciului dorit, tar ca s provoace distrugerea sau deteriorarea elementelor neconsumabile, posibilitatea apariiei incidentelor, inclusiv a accidentelor de munc, precum si a mbolnvirilor profesionale, este teoretic nul. #rin urmare, accidentele de munc si bolile profesionale pot li considerate drept consecine ale disfunciilor din interiorul acelui sistem de munc n care omul este executant. <<<< comentati va rog ACCIDENTUL DE MUNC Noiun#a $# acci$#n% $# &unc'( n limba!ul curent, prin termenul de "accident" se desemneaz un eveniment neateptat, care apare brusc, este imprevizibil i ntrerupe desfurarea normal a unei aciuni. ;oiunea de "accident de munc" trebuie circumscris unui proces de munc i implic n mod obligatoriu prezena omului, n calitate de executant. Concret, accidentul de munc const n lezarea violent i brusc a integritii componentei biologice a factorului uman, av$nd drept urmare pierderea sau micorarea capacitii de munc. In ara noastr, accidentul de munc este definit ca fiind' +vtmarea violent a organismului, precum i intoxicaia acut profesional, care au loc n timpul procesului de munc sau n ndeplinirea ndatoririlor de serviciu, indiferent de natura !uridic a contractului n baza cruia se desfoar activitatea, i care provoac incapacitate temporar de munc de cel puin trei zile, invaliditate sau deces+.

"ccidentul, pentru a putea fi calificat ca accident de munc, trebuie deci s se produc ntr&un moment i ntr&un Ioc n care activitatea persoanei ncadrate n munc s se nscrie printre raporturile ce se stabilesc n exercitarea atribuiilor prevzute n contractul de munc. Cu alte cuvinte, este esenial ca persoana n cauz s execute o sarcin de munc. "ceasta poate consta n ndeplinirea obligaiei principale care decurge din contractul de munc sau a unora secundare (pregtirea uneltelor pentru lucru, curarea mainilor si a locului de munc etc.). e asemenea, se consider accidente de munc cele produse n urmtoarele mpre!urri% & accidentul suferit de elevi, studeni i ucenici n timpul efecturii practicii profesionale' & accidentul suferit de cei care ndeplinesc sarcini de stat sau de interes public, inclusiv n cadrul unor activiti cultural&sportive, n timpul i din cauza ndeplinirii acestor sarcini' & accidentul suferii de orice persoana, ca urmare a unei aciuni ntreprinse din proprie iniiativ, pentru prevenirea ori nlturarea unui pericol ce amenin avutul public sau pentru salvarea de viei omeneti' & accidentul suferit de ctre persoanele ncadrate n munc n timpul i pe traseul normal deplasrii de la locul de munc la domiciliu i invers' & accidentul cauzal de activiti ce nu au legtur cu procesul muncii, dac se produce la sediul persoanei !uridice sau n orice alt loc de munc organizat de acesta, n timpul programului de lucru si nu este rezultatul culpei exclusive a persoanei accidentate. E!#&#n%#!# acci$#n%u!ui $# &unca) in definiia dal prin lege, rezult c, pentru ca un accident oarecare s poat fi calificat accident de munc, trebuie s tic ntrunite mai multe condiii, referitoare la% vtmarea violent a organismului, timpul i locul producerii accidentului i calitatea celui accidentat. <<<< comentati Vtmarea organismului presupune o lezare a integritii anatomice, conduc$nd la anularea sau diminuarea uneia sau a mai multor funcii fizio logice. e remarcat c, n forma n care este legiferat se consider accident de munc numai n cazul afectrii componentei biologice, larii s se tin seama de latura psi*ic a personalitii umane. Cercetrile recente pledeaz pentru extinderea noiunii de accident de munc i la unele situaii de lezare a componentei psi*ice. In cazul accidentului de munc, vtmarea organismului trebuie s aib o cauz exterioar, s fie violent i involuntar. "stfel, un atac de cord survenit n timpul lucrului, dar Iar s fie provocat de un factor extern, legat de procesul de munc, nu constituie accident de munc' dimpotriv, n cazul unei congestii cerebrale datorat cldurii excesive de la un anumit loc de munc ne gsim n prezena unui accident de munc. @iolena presupune aciunea rapid, brusca, a factorului extern asupra organismului. >venimentul se produce neateptat, surprinz$nd victima care, tocmai datorita timpului scurt n care se petrece, nu poate lua msuri de evitare. "cest aspect al violenei vtmrii organismului constituie criteriul care a condus la desemnarea intoxicaiei acute ca accident de munc i nu ca boal profesional. @tmarea violent a organismului trebuie s aib loc independent de voina victimei' orice autovtmare, efectuat n mod deliberai (automutilare, sinucidere ele.), indiferent de locui i timpul n care a avut loc, nu se consider accident de munc. In funcie de natura factorilor care le provoac, vtmrile organismului pot li% mecanice, termice, electrice, prin iradiere sau combinate. @tmrile mecanice se materializeaz n contuzii, tieturi, striviri, fracturi, nepturi ele. Iile pot fi cauzate de diverse corpuri n micare (cderi, rostogoliri, alunecri de corpuri, prbuiri, alunecri de teren, avalane, organe de maini n micare ele.), de suprafee periculoase la deplasare, de obiecte ascuite sau tioase, de animale sau plante periculoase.

@tmrile termice se manifest sub forma arsurilor si sunt cauzate de contactul victimei cu flacr desc*is, cu obiecte calde, de radiaii calorice sau de temperatura ridicat a aerului din spaiul de lucru. @tmrile electrice se datoreaz trecerii prin organism a unui curent de o anumit tensiune si intensitate, ce se concretizeaz n electrocutri si arsuri ale pielii. @tmrile c*imice se manifest sub forma intoxicaiilor acute provocate de substane toxice sau a arsurilor c*imice cauzate de substane caustice. @tmrile prin radiere sunt datorate expunerii organismului fa radiaii. @tmrile combinate sunt produse de mai muli factori de natur diferit. "stfel, n timpul unei explozii, vtmarea organismului se produce at$t sub efectul socului mecanic, c$t i al socului termic. Timpul n care se produce este al doilea element caracteristic accidentului de munca. in acest punct de vedere, se ncadreaz ca accident denumea vtmarea care are loc% - n timpul procesului de munc; - n timpul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu (inclusiv n afara programului obi nuit de lucru!, inclusiv al sarcinilor de stat sau ob te ti; - nainte de nceperea sau dup ncetarea lucrului; - n timpul pau"elor ce au loc n desf urarea procesului de munc; - n timpul deplasrii de la serviciu la domiciliu st invers; - n timpul programului oficial de lucru, pentru activiti ce nu au leg tura cu procesul muncii, dac evenimentul s-a produs #a un loc de munc; - n timpul ndeplinirii practicii profesionale pentru studeni, elevi si ucenici sau a vi"itelor cu caracter didactic$ Locul n care se produce este al treilea element determinant al accidentului de munc. #entru ca un accident oarecare s fie accident de munc, acesta trebuie sa se produc la locul de munc. )ub aspect !uridic, prin loc de munc se nelege incinta unitii respective si punctele de lucru care aparin aceleiai uniti, dar sunt dispersate n alte locuri din aceeai localitate sau n alte localiti. #entru conductorii mi!loacelor de transport si mecanicii agricoli, locul de munc este nu numai incinta unitii la care sunt ncadrai n munc, ei si mi!locul de transport pe care lucreaz. #rin extensie, legea accept ca accident de munc si evenimentele produse pe traseul do deplasare de la locul de munc la domiciliu si invers, dac se ncadreaz n timpul considerat suficient parcurgerii acestuia. %alitatea victimei constituie cel de&al patrulea element caracteristic accidentului de munc, n principiu, se consider accident de munc numai acea situaie n care victima a fost vtmat prin participarea la procesul de munc. ispoziiile legale din ara noastr precizeaz, sub acest aspect, urmtoarele categorii de persoane% - persoane anga&ate cu contract de munc, convenie civil sau orice alt form legal; - membrii cooperatori; - elevii, studenii i ucenicii, n timpul efecturii practicii n producie sau a vi"itelor cu caracter didactic$ Ef#c%#!# acci$#n%u!ui $# &unc' a*u+ra ,ic%i&#i) "ccidentul de munc poate provoca victimei incapacitate temporar de munc, invaliditate sau deces. "cestea pot surveni imediat dup eveniment sau la un anumit interval de timp. >lementul pe baza cruia se face ncadrarea ntr&una din primele dou categorii de efecte este gradul de reversibilitate al pierderii capacitii de munc. #ncapacitatea temporar de munc$ Consecina cea mai puin grav a unui accident

de munc o constituie imposibilitatea temporar a victimei de a&i desfura activitatea ca urmare a tulburrii unei stri funcionale (de cel puin trei zile calendaristice). "precierea incapacitii o face medicul i trebuie atestat printr&un certificat. Incapacitatea are caracter reversibil' prin aplicarea unui tratament adecvat ea dispare. (otui, n funcie de gravitatea i durata ei, se pot distinge mai multe categorii. "cestea au fost stabilite pe baza criteriilor medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc, elaborate de 9inisterul )ntii i 9inisterul 9uncii i #roteciei )ociale. In consecin, se evideniaz % - accidente cu consecine mici, n care sunt incluse accidente de munc ale cror efecte sunt reversibile' durata incapacitii de munc este de . & 03 zile i victima necesit tratament medical' - accidente cu consecine medii, n cazul c$nd efectele sunt reversibile' durata incapacitii este de 03&12/ zile, iar victima necesit tratament medical i spitalizare. - #nvaliditate$ #rin accident cu urmri de invaliditate se nelege accidentul care are ca urmare pierderea unui sim, a unui organ, ncetarea funciunii acestuia sau o infirmitate permanent, fizic sau psi*ic, dac acestea au dus la pierderea total sau parial a capacitii de munc (confirmat prin decizie de ncadrare temporar sau permanent ntr&un grad de invaliditate emis de organele medicale n drept). e remarcat c nu constituie invaliditate pierderea unui organ sau ncetarea funciunii acestuia, dac prin aceasta este afectat doar aspectul estetic, capacitatea de munc rm$n$nd intact. <<<<< comentati In funcie de gradul de afectare a capacitii de munc, exist urmtoarele grade de invaliditate% & gradul I, c$nd persoana afectat i&a pierdut total capacitatea de munc si nu are posibilitatea autoservirii' - gradul II, c$nd persoana afectat i&a pierdut total capacitatea de munc, dar se poate autoservi' - gradul III, c$nd persoana afectat i&a pierdut parial capacitatea de munc, dar i poate continua activitatea la acelai loc de munc, ns n condiiile unui program redus. Conform criteriilor de clasificare menionate la incapacitatea temporar de munc, accidentele de munc urmate de invaliditate se apreciaz ca av$nd consecine mari (gradul III), grave (gradul II) i foarte grave (gradul I). <<< comentati aspectele practice de incadrare 'ecesul$ )pre deosebire de primele dou situaii, n cazul decesului este afectat nu numai integritatea organismului i capacitatea de munc, ci nsi viaa. #rin accident mortal se nelege accidentul care cauzeaz decesul imediat sau dup un interval de timp, dac acesta a fost confirmat n baza unui act medico&legal, ca urmare a accidentului de munc suferit. "ccidentul mortal este accidentul cu consecin maxim (clasificarea de!a menionat).

C!a*ificar#a acci$#n%#!or $# &unc'

)e face astfel% up numrul persoanelor afectate, accidentele pot fi% - individuale, c$nd este afectat o singur persoan' - colective, c$nd sunt afectate cel puin trei persoane' up urmrile (efectele! asupra victimei, accidentele pot fi% - accidente care produc incapacitate temporar de munc' - accidente care produc invaliditate' - accidente mortale. up natura cau"elor directe care provoac vtmarea existent% - accidente mecanice' - accidente electrice' - accidente c*imice' - accidente termice' - accidente prin iradiere' - accidente complexe (datorate unor cauze directe combinate). up natura le"iunilor provocate asupra organismului, accidentele de munc se mpart n% - contuzii, plgi' - nepturi' - tieturi' - striviri' - arsuri' - entorse' - fracturi; - amputri; - le"iuni ale organelor interne; - into(icaii acute; - asfi(ii; - electrocutri; - insolaii; - le"iuni multiple$ 'up locul leziunii, e(ist accidente: - la cap; - la trunc)i; - la membrele superioare; - la membrele interioare; - cu locali"ri multiple; - cu alte locali"ri (ca urmare a into(icaiei, electrocutrii, asfi(iei etc$!$ 'up momentul n care se resimt efectele, accidentele de munc se mpart n: - accidente cu efect imediat; - accidente cu efect ulterior$

"OLILE PROFESIONALE
Noiun#a $# -oa!' +rof#*iona!') Aolile profesionale sunt afeciuni ale organismului, dob$ndite ca urmare a participrii la realizarea unui proces de munc . Conform definiiei date de :rganizaia 9ondial a )ntii (:9)), +bolile profesionale constituie afeciuni ai cror ageni etiologici specifici sunt prezeni la locul de munc, asociai cu anumite procese industriale sau cu exercitarea unor profesiuni+. ;oiunea de boal profesional implic existena unui raport de cauzalitate ntre factorii de risc existeni n procesul de munc si efectul acestora, materializat n apariia bolii. <<<< comentati ;umrul i natura factorilor de risc, luai n considerare ca generatori de boli profesionale, difer de la o ar la alta i, implicit, i ncadrarea !uridic a maladiilor. -a noi n ar, prin boal profesional se nelege afeciunea ce se produce ca urmare a exercitrii unei meserii sau profesii, cauzat de factori nocivi B (fizici, c*imici sau biologici), caracteristici locului de munc, precum i de suprasolicitarea diferitelor organe sau sisteme ale organismului n procesul de munc. * #entru factorii de risc care genereaz boli profesionale se utilizeaz n mod frecvent si denumirea de +factori nocivi+. #entru ca o afeciune a organismului s fie calificat ca boal profesional, trebuie deci s fie ndeplinite trei condiii% - s decurg din e(ercitarea unei meserii sau profesii; - s fie provocat de factori de risc fi"ici, c)imici, biologici, caracteristici locului de munc sau de suprasolicitri; - aciunea factorilor de risc asupra organismului s ie de lung durat$ #rocesul patologic este lent si afecteaz fie starea general a organis mului, fie anumite aparate sau organe, n multe cazuri aciunea este reversibil' prin scoaterea bolnavului din mediul nociv i aplicarea unui tratament adecvat, urmrile bolii se atenueaz sau dispar complet. #entru ca o nox din mediul de munc s fie recunoscut ca factor etiologic al unei boli profesionale trebuie s existe dovada unei relaii cantitative ntre doza noxei respective absorbit de organism si efectul produs asupra acestuia. ,elaia doz & efect a fost stabilit pentru un mare numr de factori de risc, impun$ndu&se limite maxime admise. ?actorii de risc care pot provoca bolile profesionale sunt numeroi' unii dintre ei sunt bine cunoscui si studiai din punct de vedere al aciunii asupra organismului, alii apar odat cu dezvoltarea unor noi te*nologii. ,ezult c tabloul bolilor profesionale poteniale este teoretic nelimitat . in considerente practice, legislaia din diverse ri limiteaz n mod convenional numrul bolilor considerate profesionale. >xist trei sisteme, principial diferite, de stabilire a bolilor considerate profesionale% - sistemul global; - sistemul limitativ; - sistemul mi(t$ Cn sistemul global, pornind de la conceptul de boal profesional, se caut acoperirea tuturor factorilor de risc care pot provoca afeciuni, ls$ndu&se la latitudinea medicului precizarea caracterului bolii (profesional sau nu). Cn sistemul limitativ se stabilete n mod convenional o list a bolilor profesionale

i a meseriilor sau profesiunilor n care pot s apar, fr ca medicul s aib competena de a modifica aceast list, n unele ri se impun de asemenea limite n legtur cu timpul de expunere sau cu durata ntreruperii lucrului peste care boala nu mai este recunoscut ca fiind profesional. Cn sistemul combinat, se stabilete un tabel al bolilor profesionale cunoscute ca atare, care poate s fie completat de ctre medic cu afeciuni a cror origine poate fi dovedit. C!a*ificar#a -o!i!or +rof#*iona!#( n funcie de natura factorului de risc care le&a generat, bolile profesionale se pot clasifica n urmtoarele grape% - #nto(icaii, provocate de in)alare, ingerare sau contactul epidermei cu substane to(ice; - +neumoconio"e, provocate de in)alarea pulberilor neto(ice; - ,oli prin e(punere la energie radiant; - ,oli prin e(punere la temperaturi nalte sau sc"ute; - ,oli prin e(punere la "gomot i vibraii; - ,oli prin e(punere la presiune atmosferic ridicat sau sc"ut; - Alergii profesionale; - 'ermato"e profesionale; - %ancerul profesional; - ,oli infecioase i para"itare; - ,oli prin suprasolicitare; - Alte boli (care nu intr n categoriile anterioare!$ up timpul de expunere la aciunea factorului de risc, exist% - boli cronice, provocate, de regul, de do"e relativ mici, dar care acionea" timp ndelungat asupra organismului; - boli acute, generate de o e(punere de scurt durat la aciunea factorului de risc, dar la do"e mari$ up modul de aciune a factorului de risc asupra organismului exist% - boli cu aciune general, care afectea" ntregul organism; - boli cu aciune local, care afectea" o parte a organismului, un aparat sau un organ$ CONSECINELE SPCIALE ! ECONOMICE ALE ACCIDENTELOR DE MUNC ! "OLILOR PROFESIONALE "ccidentele de munc i bolile profesionale afecteaz negativ toate elementele sistemului de munc% executantul, sarcina de munc, mi!loacele de producie i mediul de munc. Con*#cin# a*u+ra #.#cu%an%u!ui( n contextul procesului de munc, omul poate fi considerat n dou ipostaze% de fiin uman i de executant al unei sarcini de munc. ?iecreia i sunt asociate o serie de valori i caracteristici specifice, cum ar fi% viaa, sntatea, integritatea anatomo&funcional, capacitatea creativ, afectiv .a., respectiv capacitatea de munc, aptitudinile i cunotinele etc. "ccidentele i bolile profesionale au repercusiuni asupra ambelor categorii de valori, consecinele manifest$ndu&se n multiple planuri% psi*o&fiziologic & durere, stress, incapacitate de munc, invaliditate .a.' economic & diminuarea productivitii muncii individuale' financiar & diminuarea veniturilor, c*eltuielilor pentru asisten medical etc. Con*#cin# a*u+ra *arcinii $# &unc') Consecina direct o constituie nendeplinirea sarcinii de munc sau nendeplinirea ei la timp (mai ales n situaia

accidentelor de munc), precum i ndeplinirea necorespunztoare (n unele cazuri de boli profesionale, dac nu se a!unge la incapacitate de munc). Con*#cin# a*u+ra &i/!oac#!or $# +ro$uci#) In urma accidentelor de munc, n mod deosebit, se pot produce deteriorri sau distrugeri, at$t ale mi!loacelor de munc, dar i ale obiectelor muncii (cazul exploziilor, incendiilor, proiectarea de corpuri care agreseaz nu numai victima, ci i utila!ele din !ur etc.). Con*#cin# a*u+ra &#$iu!ui $# &unc') "mbele categorii de mediu pot fi afectate de producerea accidentelor de munc i apariia bolilor profesionale, dar n mod deosebit cel social. 9ediul fizic de munc prezint repercusiuni sub forma elementelor materiale degradate n urma unui accident de munc. Consecine asupra mediului social au i accidentele i bolile profesionale, concretizate mai ales sub forma stressului suportat de cei aflai la locuri de munc apropiate de cel al victimei, cu toate manifestrile specifice. 6n alt criteriu de clasificare & nivelul la care se produc & mparte consecinele accidentelor de munc si bolilor profesionale, n% & consecine la nivelul individului, respectiv% - al victimei & suferin fizic i psi*ic datorit agresiunii suportate, a incapacitii temporare sau permanente de munc, a pierderii ncrederii n capacitatea de a reaciona corespunztor la sarcinile de munc, diminuarea veniturilor (de exemplu% pierderi de salariu, c*eltuieli cu ngri!irea medical etc.)' - al celor apropiai victimei & durere, suferin, stress psi*ic, diminuarea veniturilor familiale etc.' & consecine la nivel microeconomic (agent economic)% & pierderi de producie, pierderi de capaciti de producie poteniale, deteriorri i distrugeri de mi!loace fixe, c*eltuieli de reinvestire n fora de munc, utila!e, deteriorarea mediului social de munc etc.' & consecine la nivelul societii (macroeconomic)% - c*eltuieli de asigurri sociale, de asisten medical, diminuarea potenialului creator general .a. ;ici unul din cele dou criterii nu permite o clasificare suficient de omogen, astfel nc$t s poat fi utilizat n stabilirea gravitii unui accident sau boli profesionale, ca i n orientarea eforturilor de prevenire. Cn realitate, se poate vorbi de un efect unic & o pierdere & ce poate fi privit din diverse ung*iuri' de exemplu, lezarea omului, component inerent oricrui accident de munc, poale fi tratat sub aspectul afectrii unor valori general umane & potenial afectiv, creator .a., dar s.i al capacitii de munc. -a r$ndul lor, ambele pierderi pot fi traduse mai departe n ali termeni & ca o pierdere de venituri, de productivitate etc. #entru a se obine o grupare a consecinelor, util n stabilirea locului proteciei muncii printre celelalte activiti sociale (si dezvoltarea ei corespunztoare), se poate utiliza criteriul +naturii+ lor, conform cruia se deosebesc% & consecinele sociale sau extraeconomice, care rezult din alterarea valorilor caracteristice ipostazei de fiin uman a executantului' ele sunt necuantificabile i nu pot fi exprimate cantitativ & durerea, suferina fizic i psi*ic, diminuarea creativitii generale a societii .a.' & consecine economice, care rezult at$t din afectarea valorilor caracteristice ipostazei de executant a omului, c$t i din afectarea celorlalte elemente ale sistemului de munc. up opinia general, consecinele economice se reflect n dou categorii de

costuri% directe i indirecte. In categoria costurilor directe sunt incluse cele legate de asigurarea pentru accident i boal i cele pentru prevenirea riscurilor. rept costuri indirecte sunt considerate pierderile economice neacoperite prin asigurarea de accident i boal, care grefeaz at$t bugetul naional, c$t i ntreprinderea% c*eltuielile pentru repararea mainilor avariate sau nlocuirea lor, pierderile de material, de timp de munc la nivelul colaboratorilor victimei pentru primul a!utor, costul forei de munc ce nlocuiete victima, timpul folosit pentru convorbiri, anc*ete, penaliti pentru nt$rzieri la livrarea produselor .a.

Druparea consecinelor prin raportarea lor la economic (figura de mai sus ) este deosebit de important pentru orientarea deciziilor manageriale n domeniul proteciei muncii. <<<<< plasati un exemplu in aceasta diagrama& primul pas pentru realizarea unui sistem expert

imensiunea repercusiunilor economice constituie ns numai punctul de plecare. Cn analiza activitii de protecia muncii, criteriul economic apare con!ugat i n acelai timp subordonat celui social.

Cn anul 158., cercettorii de la ?ondul pentru ambiana muncii din )uedia au preluat i dezvoltat modelul lui )urrE, pun$nd accent pe elementele de dinamic n producerea accidentului de munc. iviziunea sc*ematic a desfurrii unui accident elaborat de ei se prezint astfel% & +erioada premergtoare accidentului: F ?actori de fond% & proprii factorului uman' & proprii mi!loacelor materiale (+ageni+)' & ambientali. F ?actori declanatori% & proprii factorului uman' & proprii mi!loacelor materiale (+ageni+)' & ambientali. & +erioada accidentului: - tipuri de micri (accidentogene) iniiale' & reacii de aprare' & modalitatea de producere a leziunii. & +erioada post-accident: - scutire medical i recuperare' & spitalizare' & deces. In aceast sistematizare se pune un accent deosebit pe relevarea dinamicii producerii accidentului n toat extensiunea ei. )e remarc, ns, absena ne!ustificat din +perioada accidentului+ a factorilor materiali. <<<< comentati Cn acelai an (158.), coala german, prin cercettorul )Giba, a dezvoltat +(eoria purttorilor de pericole+' punctul de plecare al concepiei sale 1&a constituit analiza relaiei existent ntre +persoan+ i +obiect+ n cadrul oricrui sistem de munc. #ericolul, dup )Giba, este o energie duntoareH care, dac este activat, poate provoca daune corporale (accident de munc) sau materiale (avarie). >nergia duntoare poate fi asociat at$t persoanelor (lucrtorilor), c$t i obiectelor (elementele materiale din sistem), care se constituie astfel n purttori de pericole. Cn !urul purttorilor de pericole & persoan i obiect & se poate desemna c$te o zon periculoas, accidentul rezult$nd din intersecia celor dou zone. "ccidentul se difereniaz de boala profesional, deoarece este brusc, n timp ce boala apare ntr&un interval de timp mult mai mare. Cn anul 152/, cercettorul german Iirc*ner, bazat pe teoria purttorilor de pericole, a dezvoltat un model al genezei accidentelor de munc, n care face deosebirea ntre pericolul asociat obiectelor (pericol direct) i cel asociat persoanelor (pericol indirect). Cn acest model, persoana, obiectul sau ambii pot fi purttori de pericole. ?iecrui purttor de pericol i este asociat o energie duntoare, rezultant a diferenei dintre energia funcional i rezistena specific la aceasta a corpului persoanei. ac diferena este pozitiv, energia duntoare cauzeaz vtmri corporale (leziuni sau moarte), n cazurile n care diferena este nul sau negativ (inclusiv prin sporirea rezistenei specifice a organismului prin diverse mi!loace de protecie), energia duntoare nu are efect asupra

persoanei. "ccidentul de munc este considerat de Iirc*ner ca fiind o ciocnire brusc i involuntar ntre persoan i obiect, ce are loc atunci c$nd energia asociat acestora se activeaz brusc i care are drept consecin vtmri corporale. #entru c este brusc i neateptat, accidentul se deosebete de boala profesional care se produce ntr&un interval mare de timp. In ultimul timp , cercettorii germani, pe baza unei documentaii detaliate din ultimele realizri n domeniu, propun o clasificare complex a riscurilor, in$nd seama de cele patra elemente ale sistemului de producie% omul, te*nica, organizarea i mediul i de energia dezvoltat de factorul de risc. )e disting astfel urmtoarele categorii% - energii mecanice' - energii electrice' - energii c*imice' - energii termice' - alte energii' - factori de ambian a muncii' - factori fiziologici' - factori psi*ologici' - factori organizatorici' - factori combinai. ?iecare categorie este detaliat n factori de risc i modaliti de manifestare concret a acestora. -ista factorilor de risc elaborat de cercettorii germani reprezint una dintre cele mai complete i complexe tratri ale problemei n discuie, remarc$ndu&se i prin acccentul pus pe formele concrete de manifestare a factorilor de risc, precum i pe interaciunile acestora. Clasificarea factorilor de risc n cadrul fostului C.".>.,. reflect mai adecvat i mai complet esena i natura specific a factorilor de risc. "dopt$ndu&se criteriul de clasificare al micrii, n sensul cel mai general al cuv$ntului & mod de existen a materiei, atribut inerent al acesteia, s&au delimitat patru categorii de factori% fizici, c*imici, biologici i psi*o&fiziologici. n cadrul fiecreia se fac detalieri dup mai multe subcriterii (utila!, ambian, mediu natural, cile de ptrundere n organism, efecte etc.), a!ung$ndu&se la un numr total de 38 de factori de risc.

S%u$iu $# ca0 +ri,in$ *%a-i!ir#a 1#n#0#i *i $ina&icii +ro$uc#rii unui ca0 r#a! $# acci$#n% co!#c%i, $a%ora% un#i #.+!o0ii $# +raf $# c'r-un#
#entru o mai buna explicitare a celor prezentate se analizeaz n continuare geneza i dinamica unui caz real de accident colectiv de munc care s&a produs la ntreprinderea 9inier +@ulcan+, !udeul Junedoara. A$ 'escrierea accidentului$ -a nceputul sc*imbului I din ziua de 12 septembrie 1525, dup efectuarea ponta!ului, .2 de muncitori au fost repartizai s execute n zona lucrrilor de pregtire a panoului I din stratul 3 , blocul + :+ , sectorul I producie , urmtoarele% & amena!area unui siloz de crbune ntre cotele .85 i .51' & montarea unei instalaii de monorai' & reparaia unei combine de naintare' & montarea i branarea unei instalaii de aera! parial' & aprovizionarea locurilor de munc cu materialele necesare. -ucrrile trebuiau s se realizeze simultan n zona specificat. intre muncitori, un sudor a fost distribuit pentru amena!area gurii silozului, lucrare pentru care a fost introdus n subteran si branat la reeaua de alimentare cu energie electric un transformator de sudur, fr aprobrile necesare. atorit faptului c n tavanul lucrrii miniere existau goluri neumplute, s&a acumulat n zon metan' de asemenea, pe tavanul, vatra i pereii galeriei era depus praf fin de crbune, n aceste condiii la contactul flcrii de sudur cu praful de crbune, la orele 1/, 12 s&a produs o explozie, n urma creia toi cei .2 de muncitori au fost accidentai, constat$ndu&se 45 de cazuri de deces i 5 cazuri de traumatisme, arsuri i intoxicaii cu monoxid de carbon, care au condus la incapacitate temporar de munc. #rin probele existente, comisia de cercetare a accidentului a concluzionat cu certitudine c n momentul producerii exploziei se efectuau operaii de sudare n siloz' afirmaia a fost susinut i de rezultatele ncercrilor realizate de +I;)>9>K+ #etroani cu praf de crbune rezultat din stratul 3, blocul +:+, ncercri din care a reieit c aceasta se aprinde n contact cu flacra de sudur la o concentraie de 83 gLm ., n amestec cu metan n volum de 4M. up ce s&au obinut toate informaiile privind modul n care s&a produs accidentul, se procedeaz la delimitarea i fixarea lanurilor cauzelor, n succesiunea +din aval spre amonte+. eoarece nregistrarea i evidena accidentului de munc se realizeaz pentru fiecare accidentat n parte, vom analiza cazul sudorului. ,$ Anali"a cau"elor care au condus la accidentarea mortal a sudorului$ #ornind de la faptul c evenimentul final & leziunea & este decesul victimei, se pune ntrebarea +cum a avut loc<+, a!ung$ndu&se astfel la cauzele finale% sudorul a decedat n urma impactului cu ocul exploziei provocate de aprinderea amestecului exploziv de praf de crbune. 6ltima secven a accidentului este deci urmtoarea%

In consecin, exist doua lanuri accidentogene. din care unul fi condus la prezena victimei la locul accidentului, iar cel de al doilea, la aprinderea amestecului de praf de crbune. Cauza final, +prezenta sudorului+ este proprie executantului' cealalt cauz finala este proprie mediului de munca. "naliz$nd primul lan cauzal, urmtoarea secvena o determinam stabilind motivaia prezentei sudorului% de ce se alia sudorul la locul accidentului< eoarece executa o operaie de amena!are a gurii silozului, pentru care fusese repartizat, operaie dispusa spre realizare, iar a li nscrisa n programul de lucru aprobat iniial.

:rice ntrebare s&ar pune, se constat c nu se poate identifica n interiorul acestui sistem de munc o cauz care s fi generat dispunerea executrii respectivei operaii de amena!are. #rin urmare ne aflm n faa unei cauze iniiale, principal, indirect, proprie sarcinii de munc. )e continu investigarea cu analiza celui de al doilea lan. )e pune ntrebarea +Care au fost cauzele aprinderii cu explozie a prafului de crbune<+. #rima cauz, logic, const n existena unui amestec exploziv de praf de crbune n mediul de munc. >a este strict necesar, deci o cauz principal, indirect, proprie mediului de munc. ar nu este i suficient. ?actorul declanator, care a permis amorsarea exploziei, a fost flacra rezultat din sudare. " doua cauz o constituie astfel producerea unei flcri rezultat din executarea operaiei de sudare Iar dispoziie avizat si aprobat & cauz principal, indirect, proprie executantului.

Ce a permis executarea operaiei de sudur, n condiiile precizate< n primul r$nd, atribuirea sarcinii de munc sudorului, tar ca operaia s fie prevzut n programul de lucru si, implicit, s aib avizarea i aprobrile necesare. )e pune problema dac au existat i alte cauze, eventual favorizante. )e constat c era obligaia at$t a efului de brigad, c$t si a maistrului miner, s verifice dac lucrarea avea aprobarea necesar, n caz contrar ei

trebuind s o suspende. #entru aceast secven, derularea poate ti prezentat astfel% repartizarea sarcinii de munca neprevzuta n programul de lucrri, combinat cu neefectuarea controlului de ctre setul de brigada si tolerarea executrii sudurii de ctre maistrul miner, a permis producerea flcrii care a iniiat amestecul exploziv. 6rmtorul pas conduce la identificarea cauzelor formrii amestecului exploziv de praf de crbune. #entru ca el s se produc, nseamn c au existat simultan o depunere de praf de crbune la locul de munc i o acumulare de gaL, metan. Ce a permis acest lucru< #raful de crbune, dup cum rezult din analiza procesului te*nologic, se putea depune numai dac nu se respectau urmtoarele% - utilizarea instalaiilor de desprfuire la tierea cu combinele' - utilizarea dispozitivelor de mpiedicare a formrii depunerilor de praf la punctele de deversare a crbunelui' - asigurarea istificrii i crearea bara!elor cu ist i ap. n urma anc*etei s&a constatat c nici una din msurile menionate un a fost respectat, astfel nc$t a!ungem la cauzele iniiale ale formrii depunerilor de crbune. Cn ce privete acumularea de gaz metan, ea s&a datorat scoaterii din funciune a instalaiei de aera! local i a fost favorizat de existena unor guri n tavanul galeriei, rmase ca urmare a Nreasigurrii integrale a msurilor de istificare. ;oua secven rezultat se prezint astfel%

Cn fine, cercetrile au demonstrat c, i n condiiile existenei acestor cauze poteniale, accidentul nu s&ar fi produs dac ar fi existat posibilitatea controlului prezenei metanului n

zon. #rin urmare, alte cauze ale formrii amestecului exploziv au fost% amplasarea greit a capului de detecie a metanului din galeria de baz' nedotarea personalului care lucra u

zona respectiva cu fiole colorimetrice de detecie% ,eunind toate secvenele stabilite i numerot$nd cauzele de la cele iniiale spre cele finale, obinem o nlnuire de 15 cauze (fig. 4.7.), toate principale' cauzele 1&17 sunt indirecte' 18&12 & directe. intre ele, cauzele 1&0, 13, 17 suni proprii executantului, 1/, 11, 1., 17, 18, 15 & proprii mediului de munc, iar 7, 10 & cauze dependente de mi!locul de munc. Ca faze ale dinamicii accidentului produs, cauzele 1&3, 8&5, 11, 14, 10, L3au condus la constituirea situaiei de accidentare, cauzele 7, 1/, 1., 17, 18 au reprezentat desfurarea situaiei de accidentare, iar 12&15 au declanat producerea leziunii. inamica producerii acestui accident poate fi completat cu un nou lan cauzal, care a condus la acceptarea executrii de ctre sudor a operaiei respective n condiii neconforme cu normele de protecia muncii, n amonte vom nt$lni drept cauze% atitudine necorespunztoare fa de pericol, instruire necorespunztoare n domeniul securitii muncii, absenta unei propagande adecvate. Cn analizele postaccident exist situaii n care, cut$ndu&se cauza iniial i vinovia, se depete c*iar sistemul de munc, reprezentat de ntreprinderea n care a avut loc evenimentul. ;u este vorba de cazurile de for ma!or, de calamitile naturale, ci de anumite deficiene care s&au constituit nainte de reunirea spaial i temporal i intrarea n funciune a elementelor implicate n desfurarea procesului de munc. Cel mai simplu exemplu este cel al ec*ipamentelor te*nice% un strung, o turbin etc. pot avea vicii ascunse de proiectare sau execuie, care nu pot fi identificate la recepie. :dat ac*izi & ionate i introduse aceste utila!e ntr&un proces de munc efectiv, deficienele lor pot deveni, n anumite condiii, cauze de accidentare. "semenea deficiene, premergtoare factorilor de risc propriu&zii, prezint trei caracteristici definitorii, care le difereniaz de noiunea de +cauz de accidentare i mbolnvire profesional+% - >liminarea lor nu se poate face din interiorul sistemului avut n vedere, ea revenind altor sisteme de munc, distincte' - n general, nu exist posibilitatea de stabilire, n momentul constituirii lor ca deficiene, a unei relaii cu un sistem de munc determinat' & n cazul acestui gen de abateri nu se poate determina o relaie unic bipolar cauz & efect' unei singure deficiene i corespund efecte diferite, n funcie de caracteristicile celorlalte elemente cu care elementul deficitar va constitui un sistem de munc. n baza diferenelor menionate, deficienele cu care pot intra ntr&un sistem de munc elementele implicate n realizarea unui proces de munc le vom desemna ca substrat cauzal al accidentelor i bolilor profesionale. Ca moment, substratul cauzal se constituie la nivelul formrii, conceperii, proiectrii, execuiei i organizrii elementelor sistemului de munc (fig. 4.8). Corespunztor acestor etape, n anexa 0 este prezentat un tablou al deficienelor poteniale generatoare de accidente de munc i boli profesionale cu care un sistem de munc poate intra n funciune. Cunosc$nd i aceste deficiene, pentru realizarea unui model global complet al fenomenului de accidentare, se poate alege ca punct de plecare momentul n care ncepe formarea, respectiv concepia elementelor ce vor fi implicate n realizarea procesului de munc. : astfel de abordare se !ustific prin faptul c primele msuri, i cu eficien maxim, constau n integrarea principiilor de securitatea muncii n realizarea sistemului de munc. Cn reprezentarea grafic a modelului (fig. 4.8), prima faz apare ca un interval care are ca limite momentul n care ncepe formarea, respectiv concepia elementelor (inclusiv acest moment), i momentul n care ncepe constituirea sistemului de munc (exclusiv). Intervalul poate fi ilustrat de mai multe semidrepte, formate de mulimea deficienelor de natura substratului cauzal, corespunztoare fiecrui element al sistemului de munc. " doua faz const n intervalul cuprins ntre momentul de ncepere a constituirii i intrrii n funciune a sistemului i cel de ntrerupere a procesului de munc prin nt$lnirea violent dintre victim i cauza final (inclusiv ambele momente). >l va fi reprezentat grafic

printr&un segment de dreapt, ale crui limite nc*ise sunt date de cele dou momente menionate, format din mulimea factorilor de risc proprii elementelor care concur la realizarea procesului de munc.

FACTORII DE RISC DE ACCIDENTARE I 2M"OLNVIRE PROFESIONAL 2N SISTEMUL DE MUNC

A) E3ECUTANT 1. "C=I6;I D,>OI(> 1.1. >xecutarea defectuoas de operaii% & comenzi' & manevre' & poziionri' & fixri' & asamblri' & regla!e' & utilizarea greit a mi!loacelor de protecie etc. 1.4. ;esincronizri de operaii% & nt$rzieri' & devansri. 1... >fectuarea de operaii neprevzute prin sarcina de munc% & pornirea ec*ipamentelor te*nice' & ntreruperea funcionrii ec*ipamentelor te*nice' & alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluide energetice etc.)' & deplasri, staionri n zone periculoase' & deplasri cu pericol de cdere% & de la acelai nivel% & prin dezec*ilibrare' & alunecare' & mpiedicare' & de la nlime% & prin pire n gol' & prin dezec*ilibrare' - prin alunecare, l .0. Comunicri accidentogene. 4. :9I)I6;I 4.1. :miterea unei operaii 4.4. ;eutilizarea mi!loacelor de protecie ") SARCINA DE MUNC 1. C:;=I;6( ;>C:,>)#6;PQ(:, "- )",CI;II > 96;CQ C; ,"#:,( C6 C>,I;=>-> > )>C6,I("(>% 1.1. :peraii, reguli, procedee greite 1.4. "bsena unor operaii 1... 9etode de munc necorespunztoare (succesiunea greit a operaiilor) 4. )",CI;" )6AL)6#," I9>;)I:;"(" C; ,"#:,( C6 C"#"CI("(>" >K>C6(";(6-6I% 4.1. )olicitare fizic & efort static' & efort dinamic' - poziii de lucru forate sau vicioase. 4.4. )olicitare psi*ic

& ritm de munc mare' & decizii dificile n timp scurt' & operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.' & monotonia muncii. C) MIJLOACE DE PRODUCIE 1. ?"C(:,I > ,I)C 9>C";IC 1.1. 9icri periculoase 1.1.1. 9icrile funcionale ale ec*ipamentelor te*nice sau curgeri de fluide & organe de maini n micare' & curgeri de fluide' & deplasri ale mi!loacelor de transport etc. 1.1.4. "utodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilor funcionale ale ec*ipamentelor te*nice sau ale fluidelor 1.1... eplasri sub efectul gravitaiei% & alunecare' & rostogolire' & rulare pe roi' & rsturnare' & cdere liber' & scurgere liber' & deversare' & surpare, prbuire' & scufundare. 1.1.0. eplasri sub efectul propulsiei% & proiectare de corpuri sau particule' & deviere de la traiectoria normal' & balans' & recul' & ocuri excesive' & !et, erupie. 1.4. )uprafee sau contururi periculoase & neptoare' & tioase' & alunecoase' & abrazive' & adezive. 1... ,ecipieni sub presiune 1.0. @ibraii excesive ale ec*ipamentelor te*nice 4. ?"C(:,I > ,I)C (>,9IC 4.1. (emperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor 4.4. (emperatura cobor$t a obiectelor sau suprafeelor 4... ?lcri, flame .. ?"C(:,I > ,I)C >->C(,IC ..1. Curentul electric & atingere direct' & atingere indirect' & tensiune de pas. 0. ?"C(:,I > ,I)C CJI9IC 0.1. )ubstane toxice 0.4. )ubstane caustice

0... )ubstane inflamabile 0.0. )ubstane explozive 0.3. )ubstane cancerigene 3. ?"C(:,I > ,I)C AI:-:DIC 3.1. Culturi sau preparate cu microorganisme% & Aacterii' & @irusuri' & ,ic*ei' & )piroc*ete' & Ciuperci' & #rotozoare. 3.4. #lante periculoase (exemplu ciuperci otrvitoare) 3... "nimale periculoase (exemplu erpi veninoi) D) MEDIU DE MUNC 1. ?"C(:,I > ,I)C ?IPIC 1.1. (emperatura aerului% & ridicat' & sczut. 1.4. 6miditatea aerului% & ridicat' & sczut. 1... Cureni de aer 1.0. #resiunea aerului% & ridicat' & sczut. 1.3. "eroionizarea aerului 1.7. )uprapresiunea n ad$ncimea apelor 1.8. Pgomot 1.2. 6ltrasunete 1.5. @ibraii 1.1/. Iluminat% & nivel de iluminare sczut' & strlucire' & p$lp$ire. 1.11. ,adiaii 1.11.1. >lectromagnetice% infraroii' & ultraviolet' & microunde' & de frecven nalt' & de frecvent medie' & de frecvent !oas' laser. 1.11.4. Ionizante% & alfa' & beta' & gamma. 1.14. #otenial electrostatic 1.1.. Calamiti naturale (trsnet, inundaii, v$nt, grindin, viscol, alunecri, surpri, prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.) 1.10. #ulberi pneumoconiogene.

4. ?"C(:,I > ,I)C CJI9IC 4.1. Daze, vapori, aerosoli toxici sau caustici 4.4. #ulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi .. ?"C(:,I > ,I)C AI:-:DIC ..1. 9icroorganisme n suspensie n aer% & bacterii' & virusuri' & ric*ei' & spiroc*ete' & ciuperci' & protozoare etc. 0. C","C(>,6- )#>CI"- "- 9> I6-6I & subteran' & acvatic' & subacvatic' & mltinos' & aerian' & cosmic etc.