Banul duce la destrmarea imperiilor i la prbuirea cetilor. Miron Costin Care este viitorul pentru Uniunea European?

Dup cum se tie din istorie toate imperiile mondiale i-au demonstrat netemeinicia i sunt sortite destrmrii. O simpl incursiune n trecut este destul pentru ca s vedem unitatea acelor factori care au condus la dezmembrarea Babilonului !siriei "ineviei #ersiei $reciei %omei &on'oliei dinastiei (o)u'ava civiliza*iei aztecilor imperiilor otoman austriac britanic i sovietic. !ceasta este doar o mic list din numrul total al statelor care apar pentru c+teva zeci i sute de ani i apoi dispar n neant. ,-mprevizibilitatea rapiditatea cu care se prbuesc s-ar prea imperii de nezdruncinat 'enereaz senza*ia irealit*ii celor nt+mplate. . Uniunea European nu este o e/cepie i pna la urm va avea aceeai soart. !stfel a dori s abordez anumite idei referitor la evoluia Uniunii Europene direciile n care mer'e i viitorul ei. . Drept idee Uniunea European a fost una reuit ns diavolul se ascunde n detalii iar detaliile pot cauza multe tulburri.Ca urmare a unei acord semnat n octombrie ntre !le/ 0almond i David Cameron 0co*ia are dreptul s-i or'anizeze un referendum pe tema aceasta n 1234. Dar frm+ntarea este de5a n inimile acestor 6cura5oi. aa cum dac am face o paralel o dilem similar se afl astzi ntr-un subcontient mai mult sau mai pu*in realizat al multor re'iuni sau *ri europene. &ai are vreun sens apartenen*a la Uniunea European? &ai dorim oare s inte'rm zona euro? &ai dorim cu adevrat o includere n zona 0c7en'en? #rea stufoas ca structur prea complicat ca paradi'm incomplet ca sinta'm economic 8moned unic fr structuri economice adecvate 'en bu'et unic (9! unic salariu minim 'arantat le'isla*ie corespunztoare etc.: idealist dar nici suficient de cura5oas i nici prea mustrtoare cu copiii neast+mpra*i care nu-i fac temele Uniunea European se vede pus n pericol de nsi crea*iile sale; eurore'iunile. Cci dincolo de criza economic de 'reut*ile prin care trece un stat sau altul de ezitri i de n'rarea porcului n a5un UE este z'uduit de puseurile na*ionaliste ale c+torva re'iuni; <landra Catalonia 0co*ia zone dintre cele mai bo'ate i cele mai nfloritoare au decis s sanc*ioneze lipsa de coeziune 8ca un fcut politica presupus s contribuie la o mai bun dezvoltare a re'iunilor se numete politic de coeziune: a deciztorilor UE i s-i revendice autonomia. !semeni lui <ran)estein crea*iile se ntorc mpotriva creatorului. Diavolul se afl n detalii cum spuneam. Detalii minore ale unei crize 'lobale dar care au reactivat vec7ile dispute istorice i economice ntre re'iunile bo'ate care au un puternic sentiment al identit*ii i 'uvernele centrale. Care mpinse de la spate de <ondul &onetar -nterna*ional i de Uniunea European str+mtorate de creditele luate ncearc s reduc bu'etele *rii i s reconcentreze puterile n capitalele na*ionale. Ca s nu mai vorbim de faptul c ma5oritatea fondurilor destinate re'iunilor au nevoie pentru a func*iona de un aport na*ional pltit de cele mai multe ori de ctre capitale iar una dintre primele msuri pe timp de criz a fost ca aceste aporturi na*ionale s fie sistate. &sur care a dus la oprirea fondurilor re'ionale. -at cum de fapt re'iunile pltesc primele oalele sparte de fapt de capitale. #e acest fond secesionist i ultrana*ionalist se ridic mai multe ntrebri le'itime. Uniunea European prin msurile pe care le ia ncura5eaz stabilitatea sau tendin*ele secesioniste ? !spira*iile la independen* ale unor mari re'iuni 8alian*e re'ionale care evit 'uvernele centrale = spre e/emplu Catalonia mpreun cu landul 'erman Baden->?rttember' cu departamentul francez %7@ne-!lpes i cu re'iunea italian Aombardia sunt puteri re'ionale care se autonumesc cele patru motoare ale Europei av+nd mpreun un #-B mai mare dec+t cel al 0paniei: cum ar fi de e/emplu Catalonia sau 0co*ia sunt ele c7iar at+t de simplu de condamnat? Bi n fine s nu uitm ntrebarea de la ordinea zilei; o Europ federal ar nsemna sparea unei i mai mari prpstii ntre re'iuni i capitale sau dimpotriv aceast structur ar fi de fapt salvarea re'iunilor?

%spunsul pare a fi evident i totui nu este. #e 7+rtie calculele *in de aritmetic; n condi*iile n care Bru/elles ar avea ultimul cuv+nt n care europenii ar contribui prin impozite direct la trezoreria Uniunii n care politicile economice mi'ra*ioniste de sntate i ale muncii s-ar decide la Bru/elles i nu n fiecare capital n parte n func*ie i de rela*iile prietenoase cu tenorii Europei = #aris Berlin Aondra = re'iunile ar avea numai de c+ti'at. <ondurile ar veni direct contribu*ia la completarea lor s-ar face local i deci re'ional capitalele nu ar avea un drept de veto iar n caz de criz s-ar ac*iona un fond european. Cn caz de probleme sanc*iunile ar fi luate de comun acord i ar fi ec7itabile. "u ar plti bo'a*ii pentru cei sraci cci fondurile de coeziune i vor fi ndeplinit de fapt menirea principal; a ter'e diferen*ele dintre re'iuni din punct de vedere economic i a permite acestora din urm prin asocieri transfrontaliere s creasc. #+n n prezent federalismul era n*eles ca un proces destinat dispari*iei obstacolelor 8libera circula*ie comer*ul etc: i ca un mi5loc de a trece peste barierile istoriei. !cum este ns vorba de a mprti politici concrete care p+n acum *ineau de suveranitatea statelor; domeniul social fiscal economic bu'etar al aprrii al politicii e/terne D E e/act domeniile care n treact fie amintit sunt pstrate de ctre Aondra ca domeniu privile'iat de autoritate cauz+nd profunde frustri parlamentului sco*ian care nu poate decide n aceste domenii de unul sin'urF. 8...: -storia uman arat cum am trecut fr o linearitate evident de la societ*i tribale la re'iuni la re'ate la state-na*iune. De acum nainte ne or'anizm la nivel continental ceea ce reprezint un mare pas pentru istorie. O or'anizare care *ine cont de sentimentele re'ionale i care nu este contrar ideii de Europ multicultural. Dar realitatea este alta. !ici am putea interveni cu o ntrebare naiv; dac un viitor federalism ar *ine cont deci de diferen*ele de limb de reli'ie cum s-ar putea realiza acest deziderat fr solidaritate? Cci de fapt ceea ce lipsete 'rav n secolul al GG--lea este e/act acest termen abstract. 0olidaritatea a fost aruncat la 'unoiul istoriei; dac n 3HIJ 'recii au votat i ei pentru ter'erea datoriilor de rzboi ale nem*ilor astzi nem*ii se revolt pentru acelai 'est. -ar re'ionalismul din zilele noastre este 7rnit din pcate e/act de acest lips de solidaritate care ns nu a aprut din vina lor ci din vina proiectului european nsui produs al 6elitelor cosmopolitane. care se considerau pe primul loc ntre europeni. <enomenul ar fi se pare e/act opus celui petrecut n !merica; n timp ce continentul european este mp+nzit de re'iuni 8H2 recunoscute ca atare potrivit portalului Consiliului Europei dintre care re'iunea Carpatica incluz+nd i o bun parte din nordul i centrul %om+niei este una dintre primele nfiin*ate n Europa de Est i cea mai mare din Europa: care au luptat din 'reu pentru a se face recunoscute ca atare de 'uvernele centrale care le ne'au identitatea continentul american s-a format din re'iuni care au decis s se pun n comun ntr-o federa*ie. !cum suntem obli'a*i s recunoatem c ne aflm n prezena unui e'oism re'ional. Cum statulna*iune nu mai este capabil astzi s prote5eze n fa*a mondializrii unii cred c un spa*iu mai mic ar fi mai eficace. Dar este cu totul fals; spa*iul re'ional nu ofer nicio protec*ie suplimentar ci dimpotriv. Dac un stat nu poate rezista mondializrii cum o poate face o micro-re'iune? 0in'urul spa*iu adecvat este spa*iul european consider 9er7ofstadt i Co7n-Bendit cel care pe termen lun' ar putea rivaliza cu marile continente-imperii; !merica Brazilia C7ina -ndia... !tunci o Europ federal ca o utopie plauzibil 89er7ofstadt-Co7n-Bendit: capabil s men*in coeziunea continentului ntr-o Europ a re'iunilor? 0au o fra'mentare provocat nu de detaliile crizei economice ci de diavolul ascuns n ideea crerii re'iunilor? Consider c e'ocentrismul naional i crizele n care se trezesc tot mai multe state vor duce la dispariia Uniunii Europene i euarea ideii utopice.