Jurisprudenta I.C.C,.J.

***** Procedura penala

2002-2010

PROCEDUR PENAL
PRINCIPIILE PROCESULUI PENAL Art. 6 n cazul n care unul dintre inculpai neag svrirea faptei, iar altul o recunoate, implicndu-l i pe cel dinti, aprarea lor nu poate fi asigurat, din cauza contrarietii de interese procesuale, de acelai aprtor. Pentru deplina e ercitare a drepturilor procesuale ale inculpailor ntr-un atare caz, dac acetia nu anga!eaz, n urma atenionrii lor de ctre instan, un al doilea aprtor, se impune desemnarea unui aprtor din oficiu pentru unul dintre inculpai, care s asigure, alturi de aprtorul ales, asistena !uridic n condiiile prevederilor art. 6 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %6&' din () mai %**) Art. ))+ Potrivit art. %+ din ,egea nr. -'.%***, pentru !udecarea n prim instan a infraciunilor prevzute n aceast lege, se constituie complete specializate, formate din % !udectori. Prin urmare, atunci cnd instana nu !udec n prim instan infraciunile prevzute de ,egea nr. -'.%***, ci soluioneaz o cerere de modificare a pedepsei formulat n temeiul art. ))+ ". proc. pen., nu sunt incidente prevederile art. %+ din ,egea nr. -'.%***, compunerea completului de !udecat fiind cea prevzut n ,egea privind organizarea !udiciar, iar nu cea prevzut n ,egea pentru prevenirea, descoperirea i sancionarea faptelor de corupie. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'/' din + noiem0rie %**) Art. ', (%', &'/ Potrivit art. ' ". proc. pen., prilor care nu vor0esc sau nu neleg lim0a romn ori nu se pot e prima li se asigur, n mod gratuit, posi0ilitatea de a lua cunotin de piesele dosarului, dreptul de a vor0i, precum i dreptul de a pune concluzii n instan, prin interpret. Prin urmare, n cazul inculpailor care nu neleg lim0a romn, omisiunea primei instane de a asigura folosirea unui interpret la dez0ateri i la ultimul cuvnt al inculpatului, precum i omisiunea instanei de apel de a asigura folosirea unui interpret la !udecata cauzei n apel constituie o greit aplicare a legii, fiind incident cazul de casare prevzut n art. &'/ pct. (- ( ". proc. pen #.".".$., secia penal, decizia nr. &))- din % iunie %**/ Art. 6, (-( 1esemnarea de ctre instana de apel a aceluiai aprtor din oficiu, att pentru recurentul inculpat, ct i pentru ceilali inculpai mpreun cu care a svrit infraciunea, nu constituie o nclcare a dreptului la aprare, dac aprtorul a susinut pentru fiecare inculpat motive de apel distincte din care nu rezult c ntre acetia e ist interese contrare, iar pentru recurentul inculpat, care a recunoscut svrirea faptei, a solicitat reducerea pedepsei, conform apelului declarat de acesta. #.".".$., secia penal, decizia nr. (/6( din (* martie %**6 Art. (%' (. 2misiunea organului de urmrire penal de a asigura n mod gratuit folosirea unui interpret, n cazurile prevzute n art. (%' ". proc. pen., atrage nulitatea relativ a actelor efectuate n cursul urmririi penale, n condiiile art. (+- alin. 3(4 i 3)4 din acelai cod. Prin urmare, nclcarea prevederilor art. (%' ". proc. pen. poate fi invocat n cursul efecturii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de !udecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului, invocarea acesteia pentru prima dat n apel fiind tardiv. (

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

%. Prevederile art. 6 paragraf & lit. d4 din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, referitoare la dreptul la un proces ec5ita0il, sunt respectate dac inculpatului a avut posi0ilitatea de a contesta declaraiilor martorilor acuzrii i au fost administrate pro0ele n aprare cerute de acesta. mpre!urarea c unii dintre martorii propui de inculpat n aprare nu au fost audiai, ntruct, dei au fost citai n mai multe rnduri de ctre instan, au refuzat s se prezinte, iar instana a depus toate diligenele pentru a asigura prezena acestor martori, nu constituie o nclcare a dreptului la un proces ec5ita0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. &*&+ din (% mai %**6 Art. 6 $udecarea apelului n lipsa inculpatului care a comunicat printr-o telegram instanei de apel imposi0ilitatea de a se prezenta la termen din cauza internrii n spital, c5iar dac telegrama a fost nregistrat dup dez0ateri, n condiiile n care aprtorul desemnat din oficiu nu a pus n discuie aprrile inculpatului privind ine istena infraciunii, constituie o nclcare a prevederilor art. 6 ". proc. pen. referitoare la dreptul de aprare i art. 6 din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale referitoare la dreptul la un proces ec5ita0il, pe care instana de apel o putea nltura prin repunerea cauzei pe rol. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6%6& din %- octom0rie %**6 art. /% Potrivit art. /% ". proc. pen., care consacr prezumia de nevinovie, orice persoan este considerat nevinovat pn la sta0ilirea vinoviei sale printr-o 5otrre penal definitiv. n cazul n care pro0ele referitoare la vinovie nu sunt certe, sigure, complete, ci e ist ndoial cu privire la vinovia inculpatului, se aplic regula in dubio pro reo, potrivit creia orice ndoial opereaz n favoarea inculpatului, iar pe 0aza acesteia, soluia ce se impune este ac5itarea inculpatului de ctre instana de !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. &)6/ din %- iunie %**art. (&(, art. (+- alin. 3(4 i 3)4, art. (-/ alin. 3(4 lit. 54 n cazul n care decesul victimei infraciunii de viol prevzut n art. (+- alin. 3(4 ". pen. a fost cauzat prin svrirea infraciunii de omor calificat asupra acesteia, prevzut n art. (-/ alin. 3(4 lit. 54 ". pen., pentru a nlesni i a ascunde comiterea infraciunii de viol, nu sunt incidente dispoziiile privind lipsa plngerii preala0ile, ntruct persoana vtmat este n imposi0ilitatea de a-i e ercita dreptul procesual de a formula sau nu plngere pentru infraciunea de viol, situaie n care principiul disponi0ilitii n procesul penal este nlocuit de principiul oficialitii, statul fiind acela care este c5emat s apere interesele persoanelor vtmate atunci cnd acestea nu i le pot promova - cum este cazul victimei, al crei deces a fost cauzat prin activitatea infracional a inculpatului. #.".".$., secia penal, decizia nr. )6) din (( fe0ruarie %**+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

APLICAREA LEGII IN TIMP

2002-2010

6 Pentru a reduce pedeapsa definitiv n temeiul art.(/ alin.( ".pen. nu este suficient s se constate c n timpul deteniei condamnatul a avut o 0un comportare7 n aplicarea acestui te t de lege tre0uie s se in seama i de infraciunea svrit, precum i de persoana condamnatului. "a atare, n cazul unui recidivist care a svrit, n condiiile infraciunii continuate, &/ de furturi calificate n decurs de un an, sustrgnd din locuine 0unuri n valoare de aproape )** de milioane de lei, reducerea pedepsei de (% ani nc5isoare nu se !ustific. 8ecia penal, decizia nr.%*6+ din (' aprilie %**% 6 1up intrarea n vigoare la %) august %**% a ,egii privind 8tatutul poliistului, potrivit creia poliistul nu mai are calitatea de militar, ci aceea de funcionar pu0lic civil, infraciunile svrite de poliist nainte de intrarea n vigoare a acestei legi sunt de competena instanelor civile dup distinciile prevzute n art.6) alin.% al legii. "a atare, cauzele n curs de urmrire penal i de !udecat tre0uie preluate, ncepnd cu data menionat, de organele de urmrire penal i de instanele civile competente potrivit noii legi. 8oluia se impune, n lipsa unor dispoziii tranzitorii speciale n legea nou, innd seama c n condiiile concursului ntre legea de procedur penal avnd caracter de lege general, care este "odul de procedur penal, i ,egea nr.&6*.%**%, care este, n materie, o lege special, cea din urm are prioritate i este, totodat, de strict interpretare i de imediat aplicare, ceea ce e clude incidena prevederilor art.)* ".proc.pen. 1ecizia 8eciei penale nr.)6'- din ) noiem0rie %**% Art. ('(, +* n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la !udecarea definitiv a cauzei art. +( lit. c4 ". pen. se modific n sensul ma!orrii limitelor amenzii administrative, se aplic legea anterioar, ca lege penal mai favora0il, n temeiul prevederilor art. (& din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6-+/ din (/ decem0rie %**) Art. (*, (6 ,egea temporar are acest caracter numai dac limitarea ei n timp rezult, fr ec5ivoc, din nsui te tul ei, prevzndu-se data ieirii din vigoare, sau dac aplicarea este limitat prin natura situaiei temporare care a impus-o. ntruct ocuparea a0uziv, fr repartiie i contract de nc5iriere a unor locuine din fondul locativ de stat, constituie o fapt a crei svrire nu se limiteaz la o perioad de timp depit, 1ecretul-lege nr. %).%++* nu are caracterul unei legi temporare, fiind n vigoare i n prezent.#.".".$., secia penal, decizia nr. &** din () ianuarie %**/ n acelai sens decizia nr. %%&'.(++&, pu0licat Art. (* n cazul n care n timpul duratei unei infraciuni continue se adopt mai multe legi penale, fapta se ncadreaz potrivit legii n vigoare la data cnd activitatea infracional s-a nc5eiat, iar nu potrivit legii su0 imperiul creia a nceput i a durat o perioad de timp. #.".".$., secia penal, decizia nr. %/-* din (' aprilie %**/ art. %)6 A0rogarea unei norme de incriminare nu ec5ivaleaz cu dezincriminarea faptei prevzute n acea norm. n consecin, n urma a0rogrii, prin ,egea nr. 6+.%**-, a normei de incriminare a faptelor de a acorda credite cu nclcarea legii sau a normelor de creditare i de a nu &

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

urmri, conform legii sau normelor de creditare, destinaiile contractate ale creditelor, prevzute n art. (* lit. 04 din ,egea nr. -'.%***, faptele pot fi ncadrate n art. %)6 ". pen. referitor la a0uzul n serviciu contra intereselor persoanelor, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute n acest te t de lege. #.".".$., secia penal, decizia nr. //)( din %* noiem0rie %**,egea nr. %-'.%**6, art. # pct. /67 1ecizia "urii "onstituionale nr. 6%.%**1eclararea neconstituionalitii dispoziiilor art. # pct. /6 din ,egea nr. %-'.%**6 referitoare la a0rogarea art. %*/, art. %*6 i art. %*- ". pen., prin 1ecizia "urii "onstituionale nr. 6% din (' ianuarie %**-, pu0licat n 9. 2f. nr. (*) din (% fe0ruarie %**-, nu are ca efect reintrarea automat n vigoare a normelor de incriminare a insultei i calomniei, ntruct numai legiuitorul poate sta0ili faptele care intr n sfera ilicitului penal, prin adoptarea normelor de incriminare. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. %%*& din ) iunie %*(* ACTIUNEA PENAL. ART. 10 C.P.P. ncetarea proc. penal n cazul n care instana de apel nceteaz procesul penal ca urmare a decesului inculpatului, ea este datoare s verifice din oficiu dac aciunea civil se e ercit n continuare fa de succesorii care au acceptat succesiunea sau, n lips de succesori sau n cazul refuzului acestora de a accepta succesiunea, fcut cu respectarea formelor legale de validitate, aciunea civil se e ercit contra statului 0eneficiar al vocaiei succesorale, n limita activului succesiunii. 8ecia penal, decizia nr.(+-' din (% aprilie %**% daune 8vrirea tentativei la infraciunea de omor n condiiile provocrii nu e clude o0ligarea fptuitorului la plata unor daune morale7 culpa comun a victimei va fi luat n consoiderare numai la sta0ilirea ntinderii despgu0irilor pentru daune morale, dup aceleai reguli ca i la sta0ilirea ntinderii reparaiilor pentru pagu0e materiale. 8ecia penal, decizia nr.%/6% din %% mai %**% Art. (* n cazul n care n cursul !udecrii unei cauze n care inculpatul este trimis n !udecat pentru svrirea infraciunii de tul0urare de posesie, se constat c nu a ocupat imo0ilul fr drept, ci cu titlu constnd ntr-un act autentic, iar persoana vtmat posed, de asemenea, titlu pe acelai imo0il, instana va dispune ac5itarea inculpatului n temeiul art. (* alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen., fapta nefiind prevzut de legea penal, ci constituie un litigiu cu caracter civil, i va lsa nesoluionat aciunea civil. Prevederile art. (* alin. 3(4 lit. a4 nu sunt incidente ntr-o atare situaie, deoarece fapta, ocuparea imo0ilului, e ist n materialitatea ei, dar nu are caracter penal. #.".".$., secia penal, decizia nr. &6+/ din (/ iunie %**/ Art. (* lit. g 1ispoziiile privind prescripia rspunderii penale prevaleaz asupra prevederilor n materia graierii i, prin urmare, dac s-a mplinit termenul de prescripie a rspunderii penale pentru svrirea unei infraciuni pentru care pedeapsa a fost graiat, instana pronun ncetarea procesului penal n temeiul art. (( pct. % lit. 04 raportat la art. (* alin. 3(4 lit. g4 ". proc. pen, iar nu condamnarea inculpatului urmat de constatarea c pedeapsa aplicat a fost graiat #.".".$., secia penal, decizia nr. //(6 din %6 septem0rie %**6 art. (& Potrivit art. (& ". proc. pen., continuarea procesului penal poate fi cerut numai n caz de amnistie, prescripie sau retragere a plngerii preala0ile ori n cazul e istenei unei cauze de nepedepsire i numai de ctre nvinuit sau inculpat. n consecin, cererea de continuare a )

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

procesului penal formulat de succesorii inculpatului decedat, fa de care s-a dispus ncetarea procesului penal n temeiul art. (( pct. % lit. 04 raportat la art. (* alin. 3(4 lit. g4 ". proc. pen., nu poate fi admis, ntruct, pe de o parte, acetia nu au calitatea cerut de lege pentru a solicita continuarea procesului penal, iar pe de alt parte, decesul inculpatului nu se ncadreaz n cazurile n care se poate solicita continuarea procesului penal. #.".".$., secia penal, decizia nr. ()&/ din (- aprilie %**' art. (&, art. ()6 n conformitate cu dispoziiile art. (& alin. 3(4 ". pen., n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la !udecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea mai favora0il, inclusiv legea penal mai favora0il prin care se modific nelesul noiunii de :consecine deose0it de grave;, prevzut n art. ()6 ". pen., n sensul ma!orrii cuantumul pagu0ei materiale n raport cu care se sta0ilete e istena consecinelor deose0it de grave, cu efecte asupra ncadrrii !uridice dat faptei. Potrivit 1eciziei nr. <### din / fe0ruarie %**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, n cadrul contestaiei la e ecutare n care se invoc modificarea nelesului noiunii de :consecine deose0it de grave;, instana nu poate sc5im0a ncadrarea !uridic dat faptei prin 5otrrea !udectoreasc rmas definitiv i, apoi, reduce pedeapsa aplicat n cauz, ntruct modificarea nelesului noiunii de :consecine deose0it de grave;, prevzut n art. ()6 ". pen., nu este identic cu cerina de a fi intervenit o lege care prevede o pedeaps mai uoar, la care se refer te tele art. () i art. (/ ". pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. )(/ din 6 fe0ruarie %**+ Art.(*. n cazul n care constat c a intervenit prescripia rspunderii penale, cauz care mpiedic e ercitarea aciunii penale prevzut n art. (* alin. 3(4 lit. g4 ". proc. pen., instana de !udecat dispune ncetarea procesului penal, iar nu condamnarea inculpatului urmat de ncetarea procesului penal ca efect al prescripiei. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. )*(% din % decem0rie %**+ ". pen., art. %*, art. (+- alin. 3(4 i 3)4, art. (-)-(-6 1ispoziia cuprins n art. (+- alin. 3)4 ". pen., potrivit creia aciunea penal pentru fapta de viol prevzut n art. (+- alin. 3(4 din acelai cod se pune n micare la plngerea preala0il a persoanei vtmate, nu este incident n cazul n care decesul persoanei vtmate - victim a infraciunii de viol prevzut n art. (+- alin. 3(4 ". pen. sau a tentativei la aceast infraciune prevzut n art. %* raportat la art. (+- alin. 3(4 ". pen. - a fost cauzat prin svrirea de ctre inculpat a infraciunii de omor asupra acesteia, ntruct imposi0ilitatea persoanei vtmate de a formula plngere preala0il este determinat de activitatea infracional a inculpatului, iar svrirea infraciunii mai grave de omor nu i poate crea inculpatului un motiv de impunitate pentru o alt fapt grav comis de el. n acest caz, aciunea penal pentru fapta prevzut n art. (+- alin. 3(4 ". pen. sau n art. %* raportat la art. (+- alin. 3(4 ". pen. se e ercit din oficiu. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. %6/6 din 6 iulie %*(*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

ACTIUNEA CIVIL

2002-2010

1aune Autorul din culp al unui accident de circulaie rutier prin care s-a cauzat vtmarea corporal a unei persoane, avnd ca urmare internarea n spital, tratament medical i alterarea temporar a condiiilor de via, este dator s despgu0easc victima i prin plata unor daune morale n raport cu traumele psi5ice pe care aceasta le-a suferit n urma infraciunii. 1ecizia 8eciei penale nr.(&'- din () martie %**% 1aune 1ecesul victimei n urma infraciunii este de natur s cauzeze soiei i copilului su minor suferine morale ce constituie un pre!udiciu nepatrimonial ce ndreptete pe acetia s primeasc de la inculpat o compensare 0neasc su0 forma daunelor morale. 1ecizia nr.&*(% din (% iunie %**% Aciune civil n cazul n care partea civil i inculpatul o0ligat la plata unor despgu0iri nu folosesc cile de atac mpotriva sentinei, procurorul nu are calitatea de a ataca, cu apel sau recurs, soluia dat laturii civile , cu e cepia cazului cnd cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de e erciiu sau cu capacitate de e erciiu restrns, cnd aciunea civil se pornete i se e ercit din oficiu. 1ecizia nr.&(() din (' iunie %**% 6 Pentru pagu0ele cauzate prin infraciune de copilul minor al unor prini divorai rspunde, solidar cu acesta, numai printele cruia copilul a fost ncredinat pentru cretere i educare i cu care acesta locuiete. Printele cruia minorul nu i-a fost ncredinat are dreptul de a avea cu el legturi personale i de a veg5ea la creterea i educarea lui, dar nu rspunde, ca parte responsa0il civilmente, pentru pagu0ele cauzate de minor prin infraciune. 8ecia penal, decizia nr.%'&& din ) iunie %**% Asigurare n cazul accidentelor de autove5icule cauzatoare de pagu0e, prile civile au dreptul de a fi despgu0ite de autorul accidentului, solidar cu asigurtorul, acesta din urm avnd calitatea de parte responsa0il civilmente n procesul penal. Pentru pagu0ele cauzate prin accident autorul va fi o0ligat la plata integral a daunelor, materiale i morale, iar asiguratorul numai n limita sumei ma ime sta0ilite prin 5otrre a >uvernului. 1ecizia nr.//+) din (- decem0rie %**% Art. (- 2misiunea instanei de a cere, potrivit art. (- alin. 3%4 ". proc. pen., situaia cu privire la ntinderea pagu0ei materiale i a daunelor morale, precum i date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite, necesare e ercitrii din oficiu a aciunii civile cnd cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de e erciiu sau cu capacitate de e erciiu restrns, constituie motiv de casare, n temeiul art. &'/+ alin. 3(4 pct. (-( ". proc. pen., c5iar dac cel vtmat este un minor fa de care s-au luat msurile de protecie prevzute n legislaia privind protecia i promovarea drepturilor copilului. #.".".$., secia penal, decizia nr. (--6 din () martie %**/ Art. (+, (-'.. art. (**( ". civ. ? istena vinoviei su0 forma culpei prevzute n art. (+ alin. 3(4 pct. % lit. 04 ". pen. se evalueaz att n raport cu criteriul o0iectiv, al posi0ilitii oricrui om atent, aflat n aceleai mpre!urri ca i fptuitorul, de a prevedea rezultatul, ct i cu criteriul su0iectiv al posi0ilitii fptuitorului de a prevedea rezultatul n raport cu nsuirile, capacitatea, e periena de via i starea psi5o-fizic a acestuia n momentul svririi faptei. 6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

n cazul uciderii unei persoane prin aciunea animalelor aflate n proprietatea inculpatului, lipsa culpei, constatat n raport cu aceste criterii, dei nltur e istena infraciunii de ucidere din culp, nu nltur rspunderea civil delictual pentru pre!udiciul cauzat de animale prevzut n art. (**( ". civ., deoarece aceast form de rspundere se ntemeiaz pe prezumia de culp n supraveg5ere, de vinovie n e ercitarea pazei !uridice i pe ideea de garanie din partea paznicului !uridic al animalului. #.".".$., secia penal, decizia nr. %%/+ din ) aprilie %**/ Art. () n cazul svririi infraciunii de omor, o0ligarea inculpatului la plata unei prestaii periodice ctre copiii minori ai victimei, pn la ma!oratul acestora, are rolul de a acoperi pre!udiciul cauzat minorilor prin lipsirea acestora de contri0uia lunar pe care victima o avea la ntreinerea lor. "a atare, o0ligarea inculpatului la plata unei sume glo0ale, reprezentnd prestaia periodic calculat cumulat pn la ma!oratul minorilor, este nelegal. #.".".$., secia penal, decizia nr. '%% din ' fe0ruarie %**6 art. (), %( 1ac partea vtmat, care s-a constituit parte civil, a decedat n cursul procesului penal, ns nu ca urmare a svririi infraciunii, iar n cauz a fost introdus succesorul acesteia, inculpaii nu pot fi o0ligai s plteasc succesorului prii civile daune morale, ntruct dreptul personal nepatrimonial este strns legat de persoan i nu poate fi e ercitat dect de titularul acestuia. #.".".$., secia penal, decizia nr. &%/' din (+ iunie %**art. (), (6 (. n cazul aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului penal, repararea integral a pre!udiciului cauzat prin infraciune presupune att repararea pre!udiciului efectiv 3damnum emergens4, ct i a 0eneficiul nerealizat 3lucrum cesans4 ca urmare a svririi infraciunii. n cauzele privind infraciunea de nelciune, svrit cu prile!ul e ecutrii unui contract, penalitile de ntrziere datorate potrivit clauzelor contractuale constituie 0eneficiul nerealizat i, n consecin, inculpatul este o0ligat i la plata acestora, n vederea reparrii integrale a pre!udiciului. %. n conformitate cu art. (6 alin. 3(4 ". proc. pen., introducerea n procesul penal a persoanei responsa0ile civilmente poate avea loc, la cerere sau din oficiu, fie n cursul urmririi penale, fie n faa instanei de !udecat pn la citirea actului de sesizare. #ntroducerea n procesul penal a persoanei responsa0ile civilmente poate avea loc din oficiu numai n cazul n care aciunea civil se e ercit din oficiu, potrivit art. (- alin. 3(4 ". proc. pen., atunci cnd cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de e erciiu sau cu capacitate de e erciiu restrns. Prin urmare, instana de !udecat nu poate dispune, din oficiu, introducerea n procesul penal a persoanei responsa0ile civilmente, dac nu sunt ndeplinite cerinele prevzute n art. (- alin. 3(4 ". proc. pen. pentru e ercitarea din oficiu a aciunii civile. #.".".$., secia penal, decizia nr. /-+% din ) decem0rie %**art. (), art. %( n cazul n care inculpatul a decedat n cursul procesului penal, instana, introducnd n cauz succesorii acestuia, nu i poate o0liga la plata despgu0irilor civile, dac nu e ist dovada acceptrii succesiunii de ctre acetia i a limitelor n care succesiunea este acceptat. "u privire la succesorii minori ai inculpatului, succesiunea poate fi acceptat numai su0 0eneficiu de inventar i, prin urmare, instana poate dispune o0ligarea acestora la plata despgu0irilor civile e clusiv n limita activului succesoral, dac e ist dovada acceptrii succesiunii su0 0eneficiu de inventar, precedat sau urmat, potrivit art. -*/ ". civ., de ntocmirea unui inventar fidel i e act al 0unurilor succesorale, pentru a se sta0ili activul succesoral. #.".".$., secia penal, decizia nr. (%' din (6 ianuarie %**' -

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

art. (/ n conformitate cu prevederile art. (/ alin. 3%4 ". proc. pen., constituirea ca parte civil se poate face n cursul urmririi penale, precum i n faa instanei de !udecat pn la citirea actului de sesizare i, n consecin, constituirea ca parte civil nu se poate face n faa instanei de apel. @umai n cazul n care inculpatul i partea responsa0il civilmente sunt de acord, constituirea ca parte civil se poate face dup citirea actului de sesizare a instanei de !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. &6 din (& ianuarie %**+, Art. (). n soluionarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului penal, repararea pagu0ei cauzate prin svrirea unei infraciuni presupune att repararea pagu0ei efective 3damnum emergens4, ct i a folosului nerealizat 3lucrum cesans4, cu condiia ca acestea s fie certe. 8porurile pentru ore suplimentare, pentru munca prestat n timpul nopii sau n zilele de sr0toare legal, varia0ile n funcie de programul de producie al societii n cadrul creia este anga!at victima, neavnd caracterul unui pre!udiciu cert n privina e istenei i a ntinderii, nu pot fi incluse n cuantumul daunelor materiale acordate victimei, ca folos nerealizat. #.".".$., secia penal, decizia nr. )- din () ianuarie %**+ Art.(+. n conformitate cu art. (+ alin. 3)4 teza a ##-a ". proc. pen., dac persoana vtmat a pornit aciunea civil n faa instanei civile, iar aceast instan a pronunat o 5otrre nedefinitiv anterior punerii n micare a aciunii penale, persoana vtmat nu poate s prseasc instana civil i s se adreseze instanei penale pentru rezolvarea aciunii civile. #.".".$., secia penal, decizia nr. /)( din (- fe0ruarie %**+ ". pen., art. -& lit. 047 ". proc. pen., art. ()7 ,egea nr. +/.%**6, art. &(& alin. 3(4 n rezolvarea aciunii civile alturate aciunii penale n cadrul procesului penal, instana care reine e istena circumstanei atenuante legale a provocrii prevzut n art. -& lit. 04 ". pen., n aplicarea dispoziiilor art. () ". proc. pen. i ale art. ++' - +++ ". civ., sta0ilete proporia culpelor autorului i a victimei i dispune o0ligarea autorului la despgu0iri pentru pre!udiciul cauzat, inclusiv la despgu0iri pentru pre!udiciul reprezentnd c5eltuielile ocazionate de asistena medical, n raport cu ntinderea culpei autorului. Prin urmare, n cazul pre!udiciului reprezentnd c5eltuielile ocazionate de asistena medical, cauzat prin culpa comun a autorului i a victimei, se aplic principiul de drept civil al rspunderii n raport cu ntinderea culpei, dispunndu-se o0ligarea autorului la despgu0iri n raport cu ntinderea culpei sale, avnd n vedere i dispoziiile art. &(& alin. 3(4 din ,egea nr. +/.%**6, care - sta0ilind c persoanele rspund :potrivit legii; i au o0ligaia s repare pre!udiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentnd c5eltuielile ocazionate de asistena medical - nu derog de la principiul enunat. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (6- din %* ianuarie %*(*

'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

INCIDENTE PROCEDURALE LEGATE DE SESIZAREA SI COMPUNEREA INSTANTEI 8trmutare n cadrul soluionrii cererii de strmutare prile nu se citeaz, ci se ncunotineaz potrivit prevederilor art./' ".proc.pen., atandu-se la dosar comunicarea despre aceasta. nc5eierea pronunat n soluionarea cererii de strmutare nu poate fi atacat cu nici o cale ordinar sau e traordinar de atac, cererea putnd fi ns repetat n condiiile prevzute n art.6( ".proc.pen. 1ecizia 8eciei penale nr.&-&* din (( septem0rie %**% 8trmutare n cazul n care s-a dispus strmutarea !udecrii cauzei n apel sau recurs, iar instana de control !udiciar a dispus re!udecarea cauzei de ctre prima instan, competent s re!udece cauza este instana de fond din raza teritorial a instanei de control !udiciar unde a fost strmutat !udecarea cauzei n apel sau recurs, iar nu instana care a pronunat sentina. 8ecia penal, decizia nr.-&+ din (& fe0ruarie %**& 8trmutare n cazul n care, dup strmutarea !udecrii unei cauze de la instana competent la o alt instan egal n grad, se dispune restituirea cauzei la procuror, instana competent s !udece cauza dup trimiterea n !udecat n urma restituirii este instana la care !udecarea cauzei a fost strmutat. 8ecia penal, decizia nr. (%(( din % martie %**) Aecuzare Potrivit art. ()+ alin. 3%4 ". proc. pen., cnd o cauz este trecut pentru continuarea urmririi penale de la un organ de urmrire la altul, mandatul de arestare emis anterior rmne vala0il. Prin urmare, mpre!urarea c, iniial, propunerea de arestare preventiv nu a fost fcut de un procuror din cadrul Parc5etului @aional Anticorupie, dei cauza era de competena acestui parc5et, nu afecteaz vala0ilitatea mandatului de arestare, care a fost emis de !udectorul de la instana creia i-ar reveni competena s !udece cauza n fond. 8ecia penal, decizia nr. &+6+ din (+ iulie %**) #ncompati0ilitate $udectorul care, n considerentele respingerii cererii de restituire a cauzei la procuror formulat de inculpatul trimis n !udecat pentru svrirea infraciunii de luare de mit, motiveaz c mituitorul a fost sincer cnd a denunat autoritii fapta inculpatului, este incompati0il de a !udeca n continuare cauza, deoarece prin considerentul menionat i-a e primat prerea cu privire la soluia care ar putea fi dat n cauz. #.".".$., secia penal, decizia nr. ((6) din %- fe0ruarie %**) art. /% Aecursul mpotriva nc5eierii prin care s-a respins recuzarea, declarat nainte de intrarea n vigoare a 2rdonanei de urgen a >uvernului nr. //.%**) prin care a fost a0rogat art. /% alin. 3-4 ". proc. pen., este inadmisi0il dac data soluionrii este ulterioar intrrii n vigoare a acestei ordonane, normele de procedur penal fiind de imediat aplicare. #.".".$., secia penal, decizia nr. )+/) din ) octom0rie %**) Art. /% Potrivit art. /% alin. 3/(4 ". proc. pen., n cazul recuzrii ntregii instane, instana competent s se pronune asupra meninerii arestrii preventive este instana ierar5ic superioar competent s soluioneze cererea de recuzare. Prin urmare, este nelegal meninerea arestrii preventive a inculpatului de ctre instana recuzat n cadrul edinei de !udecat, printr-o cerere de +

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

recuzare formulat nainte ca instana s pun n discuie meninerea arestrii preventive. #.".".$., secia penal, decizia nr. &&/& din %- mai %**/ Art. /% #nstana ierar5ic superioar competent s soluioneze recuzarea ntregii instane, atunci cnd este la rndul su recuzat nainte de a se pronuna asupra primei cereri de recuzare, dispune cu privire la arestarea preventiv a inculpatului, potrivit art. /% alin. 3/(4 ". proc. pen. Aecursul declarat mpotriva nc5eierii prin care, n acest caz, instana ierar5ic superioar a dispus meninerea arestrii preventive este inadmisi0il, ntruct o0iectul !udecii l constituie soluionarea cererii de recuzare, iar nc5eierile prin care se soluioneaz cererile de recuzare nu pot fi atacate separat cu recurs, conform art. /% alin. 364 i art. &'/( alin. 3%4 ". proc. pen. Art. 6* Potrivit art. 6* alin. 3%4 ". proc. pen., n cazul n care constat c cererea de strmutare este ntemeiat, nalta "urte de "asaie i $ustiie dispune strmutarea !udecrii cauzei, 5otrnd totodat n ce msur actele ndeplinite n faa instanei de la care s-a strmutat cauza se menin, iar n conformitate cu alin. 3)4 al aceluiai articol, dac instana la care se afl cauza a crei strmutare se cere a procedat ntre timp la !udecarea cauzei, 5otrrea pronunat este desfiinat prin efectul admiterii cererii de strmutare. ?fectul admiterii cererii de strmutare, constnd n desfiinarea 5otrrii pronunate de instana de la care s-a cerut strmutarea, prevaleaz asupra dispoziiei de meninere a actelor ndeplinite, ntruct, din interpretarea sistematic a prevederii alin. 3%4 n raport cu cea cuprins n alin. 3)4 a art. 6* ". proc. pen., rezult c meninerea actelor are loc numai atunci cnd !udecarea cauzei nu a fost finalizat prin pronunarea unei 5otrri !udectoreti, pentru c n caz contrar ar fi anulat efectul strmutrii. n consecin, dac instana la care se afl cauza a crei strmutare se cere a procedat ntre timp la !udecarea cauzei, mpotriva 5otrrii pronunate de aceasta fiind declarat recurs, prin efectul admiterii cererii de strmutare 5otrrea este desfiinat, acest efect prevalnd asupra dispoziiei de meninere a actelor ndeplinite, cuprins n nc5eierea de admitere a cererii de strmutare. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. %%-% din 6 aprilie %**6 Art. 6* Potrivit prevederilor art. 6* alin. 3%4 ". proc. pen., n cazul n care nalta "urte de "asaie i $ustiie gsete cererea de strmutare ntemeiat, dispune strmutarea !udecrii cauzei, 5otrnd totodat n ce msur actele ndeplinite n faa instanei de la care s-a strmutat cauza se menin. 1in aceste prevederi rezult c strmutarea nu produce efecte asupra actelor ndeplinite n cursul urmririi penale, ntruct art. 6* alin. 3%4 ". proc. pen. se refer numai la actele ndeplinite n faa instanei, iar strmutarea privete numai !udecarea cauzei penale. n consecin, dac prin acelai rec5izitoriu s-a dispus att scoaterea de su0 urmrire penal a unui nvinuit, ct i trimiterea n !udecat a unui inculpat, strmutarea cauzei penale privind pe inculpatul trimis n !udecat nu produce efecte asupra soluiei de scoatere de su0 urmrire penal. "a atare, n cazul n care mpotriva soluiei de scoatere de su0 urmrire penal persoana vtmat formuleaz plngere n temeiul art. %-'( ". proc. pen., competena de !udecat a plngerii aparine instanei creia i-ar reveni, potrivit legii, competena s !udece cauza n prim instan, sesizat iniial prin rec5izitoriu, iar nu instanei la care s-a strmutat !udecarea cauzei privind pe inculpatul trimis n !udecat. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. &/+% din / iunie %**6 Art. )- n aplicarea prevederilor art. )- alin. 3(4 ". proc. pen., !udectorul care a participat la soluionarea cauzei n apel, c5iar n complet de divergen, este incompati0il de a participa la !udecata aceleiai cauze n apel, dup desfiinarea 5otrrii cu trimitere spre re!udecare la prima instan. #.".".$., secia penal, decizia nr. /%%+ din (& septem0rie %**6 (*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

Art. // Potrivit art. // alin. 3(4 ". proc. pen., nalta "urte de "asaie i $ustiie strmut !udecarea unei cauze de la instana competent la o alt instan egal n grad, ntre altele, cnd una dintre pri are o rud sau un afin pn la gradul al patrulea inclusiv printre !udectori sau procurori, asistenii !udiciari sau grefierii instanei. Prin urmare, mpre!urarea c inculpatul este afin de gradul ## cu grefierul ef al instanei la care se afl cauza a crei strmutare se cere constituie temei pentru strmutarea !udecrii cauzei la o alt instan egal n grad. #.".".$., nc5eierea nr. /&/% din (' septem0rie %**6 Art. 6* n raport cu prevederile art. 6* alin. 3/4 ". proc. pen., nc5eierea prin care nalta "urte de "asaie i $ustiie dispune asupra strmutrii nu este supus niciunei ci de atac, ordinare sau e traordinare. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'6( din (& octom0rie %**6 Art. )' n raport cu prevederile art. )' alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., !udectorul care a emis mandatul de arestare a inculpatului n cursul urmririi penale este incompati0il de a participa la !udecarea cauzei privind pe inculpat n apel. #.".".$., secia penal, decizia nr. 666* din () noiem0rie %**6 Art. %/* Prezentarea materialului de urmrire penal nu este efectuat cu respectarea condiiilor prevzute n art. %/* i urm. ". proc. pen., dac procedura a fost ntrerupt prin introducerea unei cereri de recuzare a procurorului competent s o efectueze. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6'%6 din %% noiem0rie %**6 art. /&, %-'( Plngerea adresat !udectorului n temeiul prevederilor art. %-'( ". proc. pen., mpotriva ordonanei prin care procurorul ierar5ic superior a soluionat, potrivit art. /& din acelai cod, cererea de recuzare a procurorului n cursul urmririi penale, este inadmisi0il, ntruct plngerea ntemeiat pe prevederile art. %-'( ". proc. pen. poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat. #.".".$., secia penal, sentina nr. )/+ din %- iunie %**art. // Potrivit art. // alin. 3(4 ". proc. pen., strmutarea !udecrii unei cauze se dispune de la instana competent pe rolul creia se afl cauza la o alt instan egal n grad. n consecin, cererea de strmutare a !udecrii unei cauze aflate pe rolul naltei "uri de "asaie i $ustiie, 8ecia penal este inadmisi0il, ntruct nicio alt instan din ar nu este egal n grad cu aceast instan. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (6+6 din %- martie %**art. )-, 6' (. Potrivit art. )- alin. 3(4 ". proc. pen., !udectorul care a luat parte la soluionarea unei cauze nu poate participa la !udecarea aceleiai cauze ntr-o cale de atac. Pentru e istena acestui caz de incompati0ilitate este necesar ca !udectorul s fi luat parte la soluionarea cauzei, n sensul sta0ilirii e istenei faptei i vinoviei inculpatului, finalizat prin una dintre soluiile prevzut n art. &)/ alin. 3(4 ". proc. pen., de condamnare, ac5itare sau ncetare a procesului penal. n consecin, nu e ist cazul de incompati0ilitate prevzut n art. )- alin. 3(4 ". proc. pen., dac !udectorul care a luat parte la !udecata n prim instan la trei termene n cadrul crora au fost admise pro0e i s-a procedat la administrarea unor pro0e, cauza nefiind soluionat n fond la niciunul dintre aceste termene, particip la !udecarea aceleiai cauze n calea de atac a apelului. art. /% Potrivit interpretrii per a contrario a dispoziiilor art. /% alin. 364 ". proc. pen., nc5eierea prin care s-a respins cererea de recuzare este supus cii de atac odat cu fondul cauzei, ((

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

dac acesta este supus unei ci de atac, iar conform art. &+% alin. 3)4 ". proc. pen., decizia prin care se soluioneaz contestaia n anulare mpotriva unei decizii pronunate n recurs este definitiv i, n consecin, nu este supus niciunei ci de atac. Prin urmare, nc5eierea prin care s-a respins cererea de recuzare, n cadrul unei contestaii n anulare introduse mpotriva unei decizii pronunate n recurs, nu este supus niciunei ci de atac, orice cale de atac e ercitat mpotriva unei astfel de nc5eieri fiind inadmisi0il #.".".$., secia penal, decizia nr. &-) din &* ianuarie %**' art. // . 8trmutarea !udecrii unei cauze reprezint o prorogare de competen teritorial ntre instane de acelai grad, viznd e clusiv faza !udecii, nu i a celei a urmririi penale. n consecin, dac !udectorul de la instana nvestit urmare a admiterii unei cereri de strmutare dispune, n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., admiterea plngerii i desfiinarea rezoluiei sau a ordonanei atacate, va trimite cauza, n vederea nceperii sau redesc5iderii urmririi penale, parc5etului iniial sesizat, i nu parc5etului de pe lng instana la care s-a strmutat cauza. %. n lumina !urisprudenei "urii ?uropene a 1repturilor 2mului, referitoare la art. & din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, n cazul plngerii unei persoane formulat pentru o infraciune care se circumscrie noiunii de tratamente inumane sau degradante n sensul articolului menionat - cum este infraciunea de purtare a0uziv prevzut n art. %/* ". pen. - anc5eta tre0uie s fie efectiv, iar persoanele care conduc anc5eta i cele care fac cercetrile s fie independente de cele implicate n evenimente, n scopul identificrii i sancionrii persoanelor vinovate. ? igenele privind caracterul efectiv al anc5etei nu sunt ndeplinite, dac persoanele care desfoar anc5eta i persoanele anc5etate fac parte din aceeai instituie, iar din actele efectuate rezult, pe de o parte, contradicii, iar pe de alt parte, i caracterul insuficient al cercetrilor cu privire la afirmaiile persoanei care a fost privat de li0ertate, ce a formulat plngerea. #.".".$., secia penal, decizia nr. &+& din &( ianuarie %**' art. //, art. 6*, art. %-'( 1ac instana de recurs nvestit ca urmare a admiterii unei cereri de strmutare, n procedura plngerii n faa !udectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, dispune, n temeiul art. %-' ( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., admiterea plngerii, desfiinarea rezoluiei sau a ordonanei atacate i trimiterea cauzei la procuror n vederea nceperii ori redesc5iderii urmririi penale, plngerea formulat conform art. %-'( ". proc. pen. mpotriva noii rezoluii sau ordonane emise dup trimiterea cauzei la procuror se !udec de instana inferioar n grad instanei de recurs la care s-a dispus strmutarea !udecrii cauzei. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. %*) din & fe0ruarie %**+ ". proc. pen., art. )- alin. 3(4 $udectorul care particip la !udecarea cauzei n apel nu se afl n cazul de incompati0ilitate prevzut n art. )- alin. 3(4 ". proc. pen., dac anterior, n aceeai cauz, a fcut parte din completul de !udecat care a dispus, n apel, desfiinarea sentinei cu trimitere spre re!udecare la prima instan pentru motive de nulitate relativ - cum este necitarea i neintroducerea n cauz a autoritii tutelare sau nerezolvarea din oficiu a aciunii civile cu privire la partea civil minor - deoarece, n acest caz, !udectorul nu s-a pronunat n fond asupra aciunii penale i civile, n sensul art. &)/ i art. &)6 ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. %6'* din %% iulie %**+ ". proc. pen., art. //, art. %-'( Admiterea cererii de strmutare are ca efect, pe de o parte, intrarea cauzei n circuitul de !udecat la instana sau instanele din circumscripia acesteia unde s-a dispus strmutarea, iar pe de alt parte, pierderea definitiv a competenei de a soluiona cauza de ctre instana iniial nvestit. (%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

#n consecin, dispunnd strmutarea !udecrii cauzei, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu strmut numai soluionarea unei anumite etape a procesului - cum este verificarea legalitii i temeiniciei unei rezoluii sau ordonane a procurorului de netrimitere n !udecat -, ci ntreaga !udecat a cauzei, inclusiv verificarea legalitii i temeinicie soluiilor de netrimitere n !udecat ulterioare adoptate de procuror, dup desfiinarea rezoluiei sau a ordonanei de netrimitere n !udecat i trimiterea cauzei la procuror. Prin urmare, n cazul n care instana nvestit ca urmare a admiterii unei cereri de strmutare, n procedura plngerii mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale, a dispus, n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., admiterea plngerii, desfiinarea rezoluiei atacate i trimiterea cauzei la procuror n vederea nceperii urmririi penale, iar procurorul a dispus nceperea urmririi penale n cauz i ulterior scoaterea de su0 urmrire penal, plngerea formulat conform art. %-'( ". proc. pen. mpotriva rezoluiei de scoatere de su0 urmrire penal se !udec de instana la care s-a dispus strmutarea !udecrii cauzei. #.".".$., 8ecia penal, nc5eierea nr. (+&6 din (- noiem0rie %**+ AAB. )-. n sensul art. )- alin. 3%4 ". proc. pen., prin !udector care i-a e primat anterior prerea cu privire la soluia ce ar putea fi dat n cauz se nelege !udectorul care i-a e primat anterior prerea cu privire la condamnarea, ac5itarea sau ncetarea procesului penal, admiterea ori respingerea cilor de atac. Prin urmare, nu se poate reine incidena dispoziiilor art. )- alin. 3%4 ". proc. pen., atunci cnd !udectorul se pronun asupra legalitii i temeiniciei msurii arestrii preventive n cursul !udecii n apel, deoarece analiza privete e clusiv arestarea preventiv, iar nu soluionarea cauzei n apel, n sensul admiterii sau respingerii cii de atac. Aeferirea la pro0e, n accepiunea art. ()& i art. ()' alin. 3(4 lit. f4 ". proc. pen., n cuprinsul nc5eierii prin care s-a dispus meninerea arestrii preventive n cursul !udecii n apel, n temeiul art. &**% raportat la art. (6*0 alin. 3(4 i 3&4 ". proc. pen., nu atrage incidena dispoziiilor art. )- alin. 3%4 ". proc. pen.

(&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

COMPETENTA, CONEXITATE.

2002-2010

"onstituionalitate ? cepia de neconstituionalitate a unei legi n vigoare naintea adoptrii actualei "onstituii se !udec de instana unde este pe rol cauza penal n cursul !udecrii creia a fost ridicat e cepia."urtea 8uprem de $ustiie va e amina soluia dat e cepiei de neconstituionalitate numai n cadrul controlului !udiciar pe care-l e ercit ntr-o cale de atac mpotriva 5otrrii prin care a fost soluionat acea cauz penal. nc5eierea 8eciei penale nr.6-' din 6 fe0ruarie %**% Art. &/ "nd se constat c dou instane diferite !udec aciuni svrite la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii, de ctre aceeai persoan, faptele constituind o infraciune continuat, tre0uie urmat procedura de reunire a cauzelor n caz de indivizi0ilitate, potrivit competenei prevzute n art.&/ ".proc.pen. ntr-un atare caz, ar e ista conflict pozitiv de competen numai dac instanele pe al cror rol se afl !udecarea aciunilor componente ale infraciunii continuate ar respinge e cepiile de necompeten ridicate de procuror sau de ctre pri. 8ecia penal, decizia nr.(%(' din (( martie %**& "ompeten Potrivit art.6) alin.% din ,egea nr.&6*.%**%, competena de a !udeca n fond infraciunile svrite de ofierii de poliie, pn la gradul de comisar-ef inclusiv, revine curilor de apel. Aceast competen dup calitatea persoanei se refer la toate categoriile de infraciuni svrite de ofierii de poliie menionai, inclusiv n cazul infraciunilor pentru care punerea n micare a aciunii penale se face la plngerea preala0il a persoanei vtmate adresat instanei de !udecat, potrivit art.%-+ alin.% lit.a ".proc.pen., legea nefcnd nici o distincie su0 acest aspect. 8ecia penal, decizia nr.&/%& din %' august %**& "ompeten (. Pentru cauzele aflate n curs de urmrire penal, potrivit art. #6 din ,egea nr. %'(.%**&, competena dup calitatea persoanei de a soluiona propunerea de arestare preventiv fcut dup ( ianuarie %**) aparine curii de apel, dac inculpatul a avut nainte de ( ianuarie %**) calitatea de ofier operativ la 8erviciul !udiciar din cadrul 1.>.P.9.C. i dup ( ianuarie %**) calitatea de ofier specialist la 8erviciul de #nvestigaii "riminale cu grad profesional de inspector principal de poliie i, deci, de organ de cercetare al poliiei !udiciare. %. Potrivit art. )& alin. 3(4 ". proc. pen., conflictul pozitiv de competen e ist ori de cte ori dou sau mai multe instane se recunosc competente a !udeca aceeai cauz. Prin urmare, nu e ist conflict pozitiv de competen atunci cnd instana de recurs a admis recursul pentru cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. ( ". proc. pen. referitor la nerespectarea dispoziiilor privind competena dup calitatea persoanei i, n temeiul art. &'/(/ pct. % lit. c4 ". proc. pen., a dispus re!udecarea de ctre instana competent, constatnd c i aparine competena de !udecat n prim instan. Art. &' @u este !ustificat dis!ungerea !udecrii laturii civile de cea penal n cauzele n care sta0ilirea vinoviei inculpatului, individualizarea pedepsei i ncadrarea !uridic se raporteaz la ntinderea pagu0ei produse prin infraciune, cum sunt, ndeose0i, cele care au produs consecine deose0it de grave. n cazul unor atare infraciuni, n care soluia este condiionat de activitatea infracional i n strns legtur cu urmrile patrimoniale ale faptei, dis!ungerea ()

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

tre0uie dispus numai n cazurile n care !udecarea am0elor laturi ale procesului, din cauze o0iective, nu se poate asigura. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6%'( din %/ noiem0rie %**) Art. &* n cazul n care urmrirea penal se efectueaz de ctre Parc5etul de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie, procurorul, prin rec5izitoriu, sta0ilete creia dintre instanele prevzute n art. &* alin. 3(4 i revine competena de a !udeca. 1ac, n raport cu mpre!urrile cauzei, 0una desfurare a procesului penal se asigur de instana sesizat de parc5et conform art. &* alin. 3&4 ". proc. pen., n raza creia locuiete numai una dintre mai multe persoane vtmate, ea este competent s !udece indiferent de numrul prilor din proces i al martorilor care locuiesc n afara razei acelei instane. ?ste de o0servat c relevant este, potrivit art. &* alin. 3(4 lit. d4 ". proc. pen., locul unde locuiete persoana vtmat, iar nu locul domiciliului ales de ctre aceasta pentru comunicarea actelor de procedur. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. -%/ din &( ianuarie %**/ ". pen., art. %%*, art. %-%, ". proc. pen., art. %6 pct. ( lit. a4, art. %-' ( Potrivit art. %6 pct. ( lit. a4 ". proc. pen., tri0unalul militar !udec n prim instan infraciunile prevzute n art. &&(&/% ". pen., precum i alte infraciuni svrite n legtur cu ndatoririle de serviciu, comise de militari pn la gradul de colonel inclusiv, cu e cepia celor date n competena altor instane. n cazul svririi de ctre un militar a unor infraciuni care nu au legtur cu ndatoririle de serviciu ale acestuia, competena de !udecat n prim instan aparine instanei civile, cu respectarea prevederilor privind competena dup materie. Aadar, svrirea de ctre un militar a infraciunilor de tul0urare de posesie i distrugere de nscrisuri prevzute n art. %%* i art. %-% ". pen., infraciuni care nu au legtur cu ndatoririle de serviciu ale acestuia, atrage competena de !udecat n prim instan a !udectoriei. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. '(/ din & fe0ruarie %**/ Art. )&, &-+ n cazul n care o instan militar i declin competena n favoarea unei instane civile care soluioneaz cauza n prim instan, nu e ist conflict de competen.1ac instana de apel constat c nu instana civil este competent, ci instana militar care i declinase competena n favoarea celei dinti, desfiineaz sentina i trimite cauza pentru re!udecare la instana competent7 n atare caz, nee istnd un real conflict negativ de competen, instana de apel nu trimite cauza naltei "uri de "asaie i $ustiie pentru sta0ilirea competenei conform art. )& alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. '6) din - fe0ruarie %**/ Art. )* D Eaptele penale ale persoanelor care, la data svririi lor, aveau calitatea de militari n cadrul 1ireciei >enerale a Penitenciarelor, iar prin efectul ,egii nr. %+&.%**) au devenit funcionari pu0lici civili, nu sunt de competena instanelor militare din momentul intrrii n vigoare a legii, la &* septem0rie %**). 8oluia se impune n raport cu caracterul activ al legii procesual penale7 prevederile art. )* alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen. nu sunt incidente, ntruct pierderea calitii la care se refer acest te t de lege are n vedere alte situaii dect prin efectul legii, cum este, n spe, demilitarizarea ntregului sistem penitenciar. #.".".$., secia penal, decizia nr. (*/% din () fe0ruarie %**/ 6 2fierii fcnd parte din Poliia de Erontier au calitatea de organe de cercetare ale poliiei !udiciare7 ca atare, pentru infraciunile svrite de poliiti din cadrul acesteia, competena de !udecat revine curilor de apel. #.".".$., secia penal, decizia nr. (/&% din % martie %**/

(/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

6 #nstana competent s !udece plngerea mpotriva msurilor luate de ctre administraia penitenciarelor este !udectoria n a crei circumscripie se afl penitenciarul unde condamnatul e ecut pedeapsa la data introducerii plngerii. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. &*&6 din (& mai %**/ Art. %+ @BA?A=P?A?A "=A8=,=# $=8B#F#?# 1ac nalta "urte de "asaie i $ustiie, constatnd c n cauz nu e ist un conflict negativ de competen, a restituit dosarul spre soluionare instanei civile de apel, iar aceasta a trimis cauza unei instane militare fr a respecta prevederile legale privind modul de sesizare al unei instane !udectoreti, e ist un caz de ntrerupere a cursului !ustiiei, care se soluioneaz, potrivit art. art. %+ pct. / lit. 04 ". proc. pen., de ctre nalta "urte de "asaie i $ustiie. #.".".$., secia penal, decizia nr. /&&* din %( septem0rie %**/ 6 Potrivit art. /) alin. 3(4 din ,egea nr. &*).%**) privind organizarea !udiciar, repu0licat, cauzele date, potrivit legii, n competena de prim instan a !udectoriei, tri0unalului i curii de apel se !udec n complet format dintr-un !udector, cu e cepia cauzelor privind conflictele de munc i de asigurri sociale. "a atare, cauzele privind infraciunile prevzute n ,egea nr. -'.%***, precum i orice alte cereri formulate n astfel de cauze, cum este cererea de li0erare provizorie su0 control !udiciar formulat de inculpatul cercetat pentru svrirea uneia dintre infraciunile prevzute n aceast lege, se !udec n complet format dintr-un singur !udector.#.".".$., secia penal, decizia nr. 6/(6 din (- noiem0rie %**/ 6 "ompetena de a !udeca n prim instan cauzele privind infraciunile svrite de ofierii de poliie care au calitatea de organe de cercetare ale poliiei !udiciare, cu gradul profesional de la comisar-ef de poliie la su0inspector de poliie, i de a dispune cu privire la msurile preventive i alte msuri procesuale n aceste cauze, aparine curilor de apel, potrivit art. %- alin. 3&4 lit. 04 din ,egea nr. %('.%**%. Prin urmare, curtea de apel are competena de a dispune arestarea preventiv a inculpatului care are calitatea de ofier de poliie, cu unul dintre gradele profesionale prevzute n art. %- alin. 3&4 lit. 04 din ,egea nr. %('.%**%, i atri0uii de constatare a infraciunilor, avnd deci calitatea de organ de cercetare a poliiei !udiciare, potrivit art. % din ,egea nr. &6).%**) privind organizarea i funcionarea poliiei !udiciare. #.".".$., secia penal, decizia nr. )- din / ianuarie %**6 6 Plngerea mpotriva 5otrrii comandantului locului de deinere privind msurile disciplinare aplicate persoanelor aflate n e ecutarea pedepselor privative de li0ertate se !udec, potrivit art. (+ alin. 3%4 din 2rdinul ministrului !ustiiei nr. &&/%.".%**&, de !udectoria n a crei circumscripie se afl penitenciarul al crui comandant a emis 5otrrea atacat, indiferent de locul de deinere n care se afl cel condamnat la data !udecrii plngerii. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. &6-' din ' iunie %**6 Art. )+) "ompetent s se pronune asupra rea0ilitrii !udectoreti este, potrivit art. )+) ". proc. pen., fie instana ce a !udecat n prim instan cauza n care s-a pronunat condamnarea, fie instana corespunztoare n a crei circumscripie domiciliaz condamnatul. 1ac instana ce a !udecat n prim instan cauza n care s-a pronunat condamnarea este o instan militar i nainte de introducerea cererii de rea0ilitare, printr-o modificare legislativ, cauza a fost trecut n competena instanei civile, cererea de rea0ilitare se !udec de instana civil devenit competent s soluioneze cauza n prim instan sau de instana corespunztoare acesteia n a crei circumscripie domiciliaz condamnatul. ntr-un atare caz, cererea de rea0ilitare (6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

!udectoreasc, fiind su0secvent condamnrii, urmeaz su0 aspectul competenei regimul cauzei n care s-a pronunat condamnarea, e istent la momentul introducerii cererii de rea0ilitare. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. )6)) din %6 iulie %**6 Art. %-'( Potrivit art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale se soluioneaz de !udectorul de la instana creia iar reveni, potrivit legii, competena s !udece cauza n prim instan. "ompetena material de soluionare a plngerii mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale se sta0ilete n raport cu ncadrarea !uridic dat de ctre procuror faptelor pentru care s-a dispus nenceperea urmririi penale, iar nu n raport cu ncadrarea !uridic dat acestora de ctre petent, prin actul de sesizare a organelor de urmrire penal. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. /%/( din (& septem0rie %**6 Art. )) #nstana penal nvestit cu rezolvarea aciunii civile alturat aciunii penale n cadrul procesului penal este competent, n temeiul art. )) ". proc. pen. referitor la c5estiunile preala0ile, s anuleze certificatul de motenitor eli0erat cu nclcarea prevederilor legii civile, n cazul e ercitrii aciunii civile fa de succesorii inculpatului decedat. n acest caz, dac instana penal constat c certificatul de motenitor a fost eli0erat cu nclcarea prevederilor legii civile, nu poate rezolva aciunea civil fr a soluiona c5estiunea preala0il privind legalitatea certificatului de motenitor. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6+6- din %' noiem0rie %**6 art. &* Potrivit art. &* alin. 3&4 ". proc. pen., cnd urmrirea penal se efectueaz de ctre Parc5etul de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie, procurorul, prin rec5izitoriu, sta0ilete creia dintre instanele prevzute n art. &* alin. 3(4 din acelai cod i revine competena de a !udeca, innd seama ca, n raport cu mpre!urrile cauzei, s fie asigurat 0una desfurare a procesului penal. 1ac urmrirea penal a fost efectuat de un serviciu teritorial al 1ireciei de #nvestigare a #nfraciunilor de "riminalitate 2rganizat i Berorism, care a sesizat una dintre instanele prevzute n art. &* alin. 3(4 ". proc. pen., iar dup restituirea cauzei la procuror dispus de ctre aceast instan, urmrirea penal a fost refcut de ctre 1irecia de #nvestigare a #nfraciunilor de "riminalitate 2rganizat i Berorism din cadrul Parc5etului de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie, procurorul din cadrul acestei structuri centrale poate sesiza, n temeiul art. &* alin. 3&4 ". proc. pen., o alt instan dintre cele prevzute n art. &* alin. 3(4 din acelai cod dect cea sesizat iniial de serviciul teritorial. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. ('/' din & aprilie %**art. %'( n cazul n care, dup soluionarea cauzei n prim instan i sesizarea instanei de control !udiciar, intervine o modificare legislativ a competenei dup calitatea persoanei - care atri0uie competena de !udecat n prim instan unei instane superioare i nu conine dispoziii tranzitorii - calea de atac se !udec de instana de control !udiciar sesizat, fiind aplica0il regula pro imitii instanelor de control !udiciar, rezultat din prevederile art. %- pct. %, art. %' ( pct. % i & i art. %+ pct. % ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. /()% din &( octom0rie %**art. )*.( n lumina !urisprudenei "urii ?uropene a 1repturilor 2mului, reflectat n Gotrrea din %( septem0rie %**6 pronunat n cauza 9aszni mpotriva Aomniei, precum i a regulii cu valoare de principiu a :!udecrii civililor de ctre instanele civile;, consacrat n art. &/ ". proc. pen. astfel cum a fost modificat prin ,egea nr. &/6.%**6, instana civil devenit competent s !udece cauza n prim instan, printr-o modificare legislativ, este instana competent s soluioneze cererea de revizuire a 5otrrii penale definitive de condamnare a persoanei care nu are calitatea de militar, c5iar dac instana ce a !udecat cauza n prim instan i (-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

a dispus condamnarea este o instan militar. martie %**'

2002-2010

#.".".$., secia penal, nc5eierea nr. /'( din %/

art. )%, )& Prevederile art. )% ". proc. pen. care reglementeaz declinarea de competen se refer la instana de !udecat i, prin raportare la art. )/ din acelai cod, i la organele de urmrire penal, iar prevederile art. )& ". proc. pen. reglementeaz conflictul de competent ntre instanele de !udecat. @oiunea de !udector delegat pentru e ecutarea pedepselor privative de li0ertate la care se face referire n dispoziiile art. -) din ,egea nr. %-/.%**6 nu poate fi asimilat noiunii de instan de !udecat sau celei de organ de urmrire penal i, n consecin, prevederile art. )% i art. )& ". proc. pen. nu sunt aplica0ile n cazul !udectorului delegat pentru e ecutarea pedepselor privative de li0ertate. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. ++' din %6 mai %**' art. %'( n conformitate cu prevederile art. %' ( pct. ( lit. 04 ". proc. pen., curtea de apel !udec n prim instan, ntre altele, infraciunile svrite de avocai. "ompetena curii de apel, n acest caz, a fost consacrat legislativ n considerarea calitii persoanei ce e ercit profesia de avocat, care, potrivit art. ( din ,egea nr. /(.(++/, repu0licat, cu modificrile i completrile ulterioare, se e ercit numai de avocaii nscrii n ta0loul 0aroului din care fac parte, 0arou component al =niunii @aionale a Carourilor din Aomnia. Prin urmare, dac o persoan e ercit profesia de avocat n afara acestui cadrul legal, iar o0iectul !udecii l constituie e ercitarea, fr drept, a profesiei de avocat sau plngerea mpotriva soluiei de netrimitere n !udecat pentru aceast infraciune, prevzut n art. %'( ". pen., competena revine !udectoriei, n temeiul art. %/ alin. 3(4 ". proc. pen., iar nu curii de apel. #.".".$., secia penal, decizia nr. (*6& din %) martie %**' art. %+, )& 1ac o !udectorie i declin competena n favoarea unui tri0unal din circumscripia aceleiai curi de apel, iar tri0unalul i declin competena de !udecat a cauzei n favoarea !udectoriei, e ist un conflict negativ de competen care se soluioneaz de curtea de apel, ca instan ierar5ic superioar comun, potrivit art. )& ". proc. pen., i nu un caz de ntrerupere a cursului !ustiiei prevzut n art. %+ pct. / lit. 04 ". proc. pen., c5iar dac tri0unalul ia declinat competena n favoarea !udectoriei ca urmare a unei decizii pronunate de curtea de apel, ca instan de control !udiciar, pentru a se conforma acestei decizii. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. ()(% din %- august %**' art. &/ "ompetena de a !udeca apelul declarat mpotriva sentinei pronunate, anterior 1eciziei "urii "onstituionale nr. 6(*.%**-, de o instan militar, n cauzele privind att inculpai care au calitatea de militari, ct i inculpai civili, revine instanei civile de control !udiciar, ca efect al deciziei "urii "onstituionale. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&*% din %) iunie %**' art. (6' n conformitate cu dispoziiile art. (6' ". proc. pen., nvinuitul sau inculpatul, partea responsa0il civilmente, precum i orice alt persoan interesat se pot plnge procurorului sau instanei de !udecat mpotriva msurii asigurtorii luate, n orice faz a procesului penal. Potrivit 1eciziei nr. -(.%**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, pronunat n interpretarea acestor dispoziii, competena de a soluiona plngerea formulat n temeiul art. (6' ". proc. pen. revine procurorului n cursul urmririi penale i, respectiv, instanei de !udecat n cursul !udecii. n consecin, n raport cu dispoziiile art. (6' ". proc. pen. i cu 1ecizia nr. -(.%**pronunat de 8eciile =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, n cursul !udecii, competena de a soluiona plngerea formulat n temeiul art. (6' ". proc. pen. revine instanei de !udecat, ('

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

c5iar dac msura asigurtorie a fost dispus n cursul urmririi penale. #.".".$., secia penal, decizia nr. (6(- din &* aprilie %**+ art. %+, )* (. Potrivit art. %+ pct. ( lit. a4 ". proc. pen., nalta "urte de "asaie i $ustiie !udec n prim instan infraciunile svrite de senatori i deputai, iar n conformitate cu dispoziiile art. )* alin. 3(4 din acelai cod, atunci cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s !udece c5iar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are acea calitate, numai n cazurile n careH a4 fapta are legtur cu atri0uiile de serviciu ale fptuitorului7 04 s-a dat o 5otrre n prim instan. n consecin, atunci cnd competena de !udecat n prim instan a naltei "uri de "asaie i $ustiie a fost determinat de calitatea inculpatului, de senator sau deputat, iar acestuia i-a ncetat mandatul, dac fapta nu are legtur cu atri0uiile de serviciu ca parlamentar, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu are competena de a !udeca n prim instan cauza. %. "onform art. %+ pct. ( lit. 04 ". proc. pen., nalta "urte de "asaie i $ustiie !udec n prim instan infraciunile svrite de mem0rii guvernului. Euncia de secretar de stat nu este asimilat celei de mem0ru al guvernului i, prin urmare, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu are competena de a !udeca n prim instan infraciunile svrite de secretarii de stat. #.".".$., secia penal, sentina nr. ( din (% ianuarie %**+ art. %+ art. )*, art. %-'( nalta "urte de "asaie i $ustiie !udec n prim instan, potrivit art. %+ pct. ( lit. a4 ". proc. pen., infraciunile svrite de senatori i deputai, iar conform art. %-' ( din acelai cod, plngerile mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat care privesc persoanele avnd calitatea prevzut n art. %+ pct. ( lit. a4 ". proc. pen. n conformitate cu prevederile art. )* alin. 3(4 ". proc. pen., atunci cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s !udece c5iar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are acea calitate, n cazurile n careH a4 fapta are legtur cu atri0uiile de serviciu ale fptuitorului7 04 s-a dat o 5otrre n prim instan. n raport cu aceste prevederi, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu are competena de a !udeca plngerea mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat, dac fptuitorului i-a ncetat mandatul de senator sau deputat, iar fapta nu are legtur cu atri0uiile de serviciu ale acestuia ca parlamentar. #.".".$., secia penal, sentina nr. &*( din (6 fe0ruarie %**+ art. %-, art. %-'( "onform art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., competena de a !udeca plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale i aparine !udectorului de la instana creia i-ar reveni, potrivit legii, competena s !udece cauza n prim instan. Prin urmare, competena de a !udeca plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale pentru infraciunile la regimul de proprietate intelectual i industrial, cum este infraciunea de contrafacere prevzut n ,egea nr. (%+.(++% privind protecia desenelor i modelelor industrial, i aparine !udectorului de la tri0unal, tri0unalul constituind, conform art. art. %- pct. ( lit. e (4 ". proc. pen., instana creia i-ar reveni competena s !udece cauza n prim instan, inclusiv n cazul n care rezoluia de nencepere a urmririi penale a fost emis de procurorul de la Parc5etul de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie. #.".".$., secia penal, sentina nr. (&*- din %+ iunie %**+ art. )& "onflictul de competen e ist - aa cum rezult din prevederile art. )& ". proc. pen. - cnd dou sau mai multe instane se recunosc competente a !udeca aceeai cauz ori i declin reciproc competena de a !udeca aceeai cauz. Aeferirea la :instane; din cuprinsul art. )& ". proc. pen. privete numai instanele !udectoreti prevzute n lege i, n consecin, nu e ist (+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

conflict pozitiv sau negativ de competent ntre seciile aceleiai instane !udectoreti. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. -* din (+ ianuarie %**+ art. %'( n conformitate cu art. %'( pct. ( lit. 04 ". proc. pen., curtea de apel !udec n prim instan infraciunile svrite de avocai. "ompetena curii de apel, prevzut n art. %'( pct. ( lit. 04 ". proc. pen., privete persoanele care au calitatea de avocat, indiferent dac la data svririi infraciunii aceast calitate era suspendat n temeiul art. %- din ,egea nr. /(.(++/, repu0licat, cu modificrile i completrile ulterioare, ntruct suspendarea calitii de avocat nu ec5ivaleaz cu ncetarea acestei caliti, reglementat n art. %6 din legea menionat. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. &+- din & martie %**+ ". proc. pen., art. %-'( Plngerea ntemeiat pe dispoziiile art. %-'( ". proc. pen., adresat unei alte instane dect cea competent dup materie sau dup calitatea persoanei, se trimite instanei competente, prin sentin definitiv, n 0aza art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen. coro0orat cu prevederile care reglementeaz, dup caz, competena dup materie sau dup calitatea persoanei i competena teritorial. #.".".$., 8ecia penal, sentina nr. (+'6 din %& noiem0rie %**+ ". proc. pen., art. )& "onflictul de competen e ist - aa cum rezult din prevederile art. )& ". proc. pen. - cnd dou sau mai multe instane se recunosc competente a !udeca aceeai cauz ori i declin reciproc competena de a !udeca aceeai cauz. Aeferirea la :instane; din cuprinsul art. )& ". proc. pen. privete numai instanele !udectoreti prevzute n lege i, n consecin, nu e ist conflict pozitiv sau negativ de competent ntre seciile aceleiai instane !udectoreti. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. -* din (+ ianuarie %**+ ". proc. pen., art. %+ pct. (, art. )* (. Potrivit art. %+ pct. ( lit. a4 ". proc. pen., nalta "urte de "asaie i $ustiie !udec n prim instan infraciunile svrite de senatori i deputai, iar n conformitate cu dispoziiile art. )* alin. 3(4 din acelai cod, atunci cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s !udece c5iar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are acea calitate, numai n cazurile n careH a4 fapta are legtur cu atri0uiile de serviciu ale fptuitorului7 04 s-a dat o 5otrre n prim instan. n consecin, atunci cnd competena de !udecat n prim instan a naltei "uri de "asaie i $ustiie a fost determinat de calitatea inculpatului, de senator sau deputat, iar acestuia i-a ncetat mandatul, dac fapta nu are legtur cu atri0uiile de serviciu ca parlamentar, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu are competena de a !udeca n prim instan cauza. %. "onform art. %+ pct. ( lit. 04 ". proc. pen., nalta "urte de "asaie i $ustiie !udec n prim instan infraciunile svrite de mem0rii guvernului. Euncia de secretar de stat nu este asimilat celei de mem0ru al guvernului i, prin urmare, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu are competena de a !udeca n prim instan infraciunile svrite de secretarii de stat. #.".".$., secia penal, sentina nr. ( din (% ianuarie %**+ ". proc. pen., art. %+ pct. ( lit. a4, art. )*, art. %-'( nalta "urte de "asaie i $ustiie !udec n prim instan, potrivit art. %+ pct. ( lit. a4 ". proc. pen., infraciunile svrite de senatori i deputai, iar conform art. %-'( din acelai cod, plngerile mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat care privesc persoanele avnd calitatea prevzut n art. %+ pct. ( lit. a4 ". proc. pen. %*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

n conformitate cu prevederile art. )* alin. 3(4 ". proc. pen., atunci cnd competena instanei este determinat de calitatea inculpatului, instana rmne competent s !udece c5iar dac inculpatul, dup svrirea infraciunii, nu mai are acea calitate, n cazurile n careH a4 fapta are legtur cu atri0uiile de serviciu ale fptuitorului7 04 s-a dat o 5otrre n prim instan. n raport cu aceste prevederi, nalta "urte de "asaie i $ustiie nu are competena de a !udeca plngerea mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat, dac fptuitorului i-a ncetat mandatul de senator sau deputat, iar fapta nu are legtur cu atri0uiile de serviciu ale acestuia ca parlamentar. #.".".$., secia penal, sentina nr. &*( din (6 fe0ruarie %**+ ,egea nr. %-/.%**6, art. -) #nstana competent s !udece contestaia mpotriva nc5eierii !udectorului delegat pentru e ecutarea pedepselor privative de li0ertate este, potrivit dispoziiilor art. -) alin. 3/4 din ,egea nr. %-/.%**6, !udectoria n a crei circumscripie se afl penitenciarul unde, n e ecutarea pedepsei, condamnatul a svrit a0aterea disciplinar, ntruct prin dispoziiile art. -) alin. 3/4 din ,egea nr. %-/.%**6 legiuitorul a instituit competena teritorial e clusiv a !udectoriei n a crei circumscripie se afl penitenciarul, n scopul de a se realiza un control !udectoresc unitar asupra 5otrrii comisiei de disciplin, pe cale plngerii adresate !udectorului delegat pentru penitenciarul n cadrul cruia funcioneaz comisia de disciplin i pe cale contestaiei mpotriva nc5eierii !udectorului delegat, introdus la !udectoria n a crei circumscripie se afl acelai penitenciar. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (6*6 din ' octom0rie %**+ ". proc. pen., art. )+) n conformitate cu dispoziiile art. )+) ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. ,666### 3'&4 din (* decem0rie %**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie - potrivit creia, n caz de modificare a normelor de competen, cerere de rea0ilitare va fi soluionat de instana competent s !udece cauza n prim instan, potrivit legii n vigoare la momentul introducerii cererii - instana civil n a crei raz teritorial domiciliaz condamnatul, competent s !udece n prim instan cauza la momentul introducerii cererii, este instana competent s soluioneze cererea de rea0ilitare a condamnatului care nu are calitatea de militar, c5iar dac instana ce a !udecat n prim instan cauza n care s-a pronunat condamnarea este o instan militar. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (/// din / octom0rie %**+ ,egea nr. &*%.%**), art. ((-, art. ((' n procedura special de recunoatere a 5otrrilor penale strine pe cale principal, la cererea condamnatului, instana competent s dispun recunoaterea este !udectoria n a crei circumscripie teritorial se afl condamnatul, conform art. ((' alin. 3%4 din ,egea nr. &*%.%**), iar nu curtea de apel, instan competent s dispun numai recunoaterea 5otrrilor penale la cererea unui stat strin, n temeiul art. ((- din aceeai lege. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (&'( din %% iulie %**+ ". proc. pen., art. %' ind.(7 ,egea nr. /(.(++/, art. %n conformitate cu art. %' ind.( pct. ( lit. 04 ". proc. pen., curtea de apel !udec n prim instan infraciunile svrite de avocai. "ompetena curii de apel, prevzut n art. %'( pct. ( lit. 04 ". proc. pen., privete persoanele care au calitatea de avocat, indiferent dac la data svririi infraciunii aceast calitate era suspendat n temeiul art. %- din ,egea nr. /(.(++/, repu0licat, cu modificrile i completrile ulterioare, ntruct suspendarea calitii de avocat nu ec5ivaleaz cu ncetarea acestei caliti, reglementat n art. %6 din legea menionat. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. &+- din & martie %**+ %(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

,egea nr. %-/.%**6, art. %6 #nstana competent s soluioneze contestaia mpotriva nc5eierii prin care !udectorul delegat pentru e ecutarea pedepselor privative de li0ertate a dispus cu privire la sc5im0area regimului de e ecutare a pedepselor privative de li0ertate, n conformitate cu prevederile art. %6 alin. 3'4 din ,egea nr. %-/.%**6, este !udectoria n a crei circumscripie se afl penitenciarul n cadrul cruia a fost derulat procedura sc5im0rii regimului de e ecutare a pedepselor privative de li0ertate prevzut n art. %6 din ,egea nr. %-/.%**6 i la care este delegat !udectorul ce a dispus, prin nc5eiere, cu privire la sc5im0area acestui regim, c5iar dac ulterior emiterii nc5eierii persoana condamnat a fost transferat n alt penitenciar.#.".".$., 8ecia penal, nc5eierea nr. &%% din & martie %*(*

%%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

PROBE

2002-2010

Art. (%/ Aaportul de e pertiz ps5iatric tre0uie s conc5id, fr ec5ivoc, dac fptuitorul a svrit infraciunea cu discernmnt.1ac n concluzii se menioneaz c discermntul inculpatului este mult diminuat i c nu a putut aprecia consecinele decurgnd din fapta pe care a svrit-o, instana tre0uie s dispun efectuarea unei noi e pertize, potrivit prevederilor art.(%/ ".proc.pen., o atare concluzie a e pertului fiind contradictorie, lipsit de e actitate. 1ecizia 8eciei penale nr.&(' din %% ianuarie %**% 6 n cazul condamnrii pentru o infraciune cauzatoare de pre!udiciu, cnd s-a efectuat o e pertiz pentru sta0ilirea pagu0ei, instana nu poate o0liga pe fptuitor la despgu0iri n alt cuantum dect cel sta0ilit prin e pertiz, fr s se pronune cu privire la aceast pro0 i fr s arate motivele pentru care a reinut o alt sum ca pre!udiciu. 8ecia penal, nr.6/+ din 6 fe0ruarie %**% ? pertiz ntocmirea raportului de e pertiz psi5iatric pe 0aza unor acte medicale depuse de fptuitor i a e aminrii acestuia fr internare ntr-o instituie sanitar de specialitate nu corespunde cerinelor prevzute n art. ((- alin. 3%4 ". proc. pen., ceea ce atrage casarea 5otrrii conform art. &'/+ alin. 3(4 pct. ' ". proc. pen. 8ecia penal, decizia nr. %*-+ din - mai %**& Administrare pro0e Eolosirea unui investigator su0 acoperire n scopul surprinderii n flagrant delict de trafic de droguri a fptuitorului nu constituie o nclcare a prevederilor art. 6' alin. 3%4 ". proc. pen., potrivit crora este oprit a determina o persoan s svreasc sau s continue svrirea unei fapte penale, n scopul o0inerii unei pro0e. 1e vreme ce o persoan, consumatoare de droguri, a comis n mod repetat aciuni specifice traficului ilicit de droguri, nu agentul su0 acoperire este cel care o determin s svreasc sau s continue svrirea acestora, rezoluia n acest sens fiind luat anterior de fptuitor. n atare caz, investigatorul acoperit acioneaz, n temeiul art. %%)( i art. %%)% ". proc. pen., precum i a art. %( i art. %% din ,egea nr. ()&.%***, numai n vederea strngerii datelor privind e istena infraciunii i identificarea fptuitorilor, ntre care i prin participarea sa la surprinderea acestora n flagrant delict. 8ecia penal, decizia nr./(6+ din (% noiem0rie %**& Art. (*, ((, 6% D n cazul infraciunii prevzute n art. -+ alin. 3(4 din 2. =. >. nr. (+/.%**%, de conducere pe drumurile pu0lice a unui autove5icul de ctre o persoan care are o m0i0aie alcoolic de peste *,'* g.l alcool pur n snge ori o concentraie ce depete *,)* mg.l alcool pur n aerul e pirat, dac aceast concentraie a fost constatat cu etilotestul, aparat ce nu poate fi asimilat cu etilometrele aflate n dotarea poliiei rutiere certificate de #nstitutul @aional de 9etrologie din cadrul Ciroului Aomn de 9etrologie, recoltarea pro0elor 0iologice n vederea sta0ilirii alcoolemiei este o0ligatorie. @umai dac pe calea analizei pro0elor de snge se sta0ilete o m0i0aie alcoolic de peste *,'* g.l alcool pur n snge, e istena infraciunii este sta0ilit legal, pe 0az de pro0e, aa cum prevede art. 6% ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6((6 din (' noiem0rie %**) Art. 6&, 6+ @egarea de ctre inculpat a realitii declaraiilor de recunoatere a svririi faptei date n cursul urmririi penale nu poate fi luat n considerare dac s-au administrat n %&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

cursul procesului penal alte pro0e, nendoielnice, de vinovie.#.".".$., secia penal, decizia nr. &+% din (+ ianuarie %**/ Art. (-)-('/, ('( Potrivit art. %) din 2. >. nr. (.%***, "omisia superioar medico-legal de pe lng #nstitutul @aional de 9edicin ,egal :9ina 9inovici; Cucureti are competena e clusiv de a se pronuna asupra concluziilor contradictorii ale e pertizelor, "omisiile de avizare i control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicin legal avnd, n temeiul art. %/ din aceeai ordonan, competena de a aviza rapoartele de e pertiz i actele noilor e pertize, iar nu i pe cea de a se pronuna asupra eventualelor concluzii contradictorii ale acestora. "a atare, omisiunea instanei de a trimite "omisiei superioare medico-legale rapoartele de e pertiz din care rezult concluzii contradictorii constituie motiv de casare, c5iar dac concluziile uneia dintre e pertize au fost avizate de ctre "omisia de avizare i control al actelor medico-legale. #.".".$., secia penal, decizia nr. &(// din (+ mai %**/ Art. -*, (+-, &%& (. n cursul cercetrii !udectoreti, inculpatul are dreptul de a nu face nici o declaraie, c5iar dac acest drept, nscris n art. -* alin. 3%4 ". proc. pen. n cazul ascultrii nvinuitului sau inculpatului n cursul urmririi penale, nu este prevzut e pres i n art. &%& din acelai cod referitor la ascultarea inculpatului n cursul cercetrii !udectoreti, ntruct dreptul inculpatului de a nu face nici o declaraie n cursul cercetrii !udectoreti constituie, potrivit !urisprudenei "urii ?uropene a 1repturilor 2mului, una dintre garaniile dreptului la un proces ec5ita0il prevzut n art. 6 paragraf ( din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale. %. @erespectarea dispoziiilor privind dreptul nvinuitului sau al inculpatului de a nu face nici o declaraie este prevzut su0 sanciunea nulitii relative, potrivit art. (+- alin. 3(4 ". proc. pen. Aceast sanciune nu este incident atunci cnd, n cursul urmririi penale, nvinuitului sau inculpatului i s-a adus la cunotin dreptul de a nu face nici o declaraie, acesta consimind cu privire la ascultare sa n prezena aprtorului desemnat din oficiu, iar n cursul cercetrii !udectoreti, instana a procedat la ascultare, n prezena aprtorului ales, inculpatul meninndui atitudinea procesual iniial. #.".".$., secia penal, decizia nr. '%' din ' fe0ruarie %**6 Art. ((-, &'/+ D Potrivit art. ((- alin. 3(4 ". proc. pen., efectuarea unei e pertize psi5iatrice este o0ligatorie n cazul infraciunii de omor deose0it de grav, precum i atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de !udecat are ndoial asupra strii psi5ice a nvinuitului sau inculpatului. Prin urmare, n cazul inculpatului trimis n !udecat pentru infraciuni privind traficul de droguri i deinerea de droguri pentru consum propriu, dac instana de !udecat nu are ndoial asupra strii psi5ice a inculpatului, efectuarea e pertizei psi5iatrice nu este o0ligatorie, c5iar dac inculpatul urmeaz un tratament medical de dezinto icare, consecin a consumului de droguri, n lipsa unei astfel de e pertize nefiind incident cazul de casare prevzut n art. &'/ + alin. 3(4 pct. ' ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. (+(/ din %) martie %**6 6 Potrivit art. %/ din 2. >. nr. (.%***, repu0licat, "omisiile de avizare i control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicin legal e amineaz i avizeaz, ntre altele, actele de e pertiz medico-legal efectuate de serviciile de medicin legal !udeene, n cazurile n care organele de urmrire penal sau instanele !udectoreti consider necesar avizarea. Prin urmare, avizarea actelor de e pertiz medico-legal nu este o0ligatorie i, ca atare, este legal respingerea motivat a cererii de avizare a unui raport de e pertiz medico-legal, atunci cnd instana constat c avizarea nu este necesar, ntruct raportul de e pertiz efectuat de %)

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

serviciul de medicin legal !udeean este complet, clar, temeinic ntocmit i rspunde la o0iectivele sta0ilite. #.".".$., secia penal, decizia nr. %)-& din () aprilie %**6 Art. 6%-6& n vederea aflrii adevrului, instana de !udecat este o0ligat, potrivit art. 6% ". proc. pen., s lmureasc cauza su0 toate aspectele, pe 0az de pro0e, aprecierea fiecrei pro0e fcndu-se, conform art. 6& din acelai cod, n urma e aminrii tuturor pro0elor administrate. 1ac ntre declaraiile investigatorului su0 acoperire i ale cola0oratorului date n cursul urmriri penale i cele date de acetia n cursul cercetrii !udectoreti e ist contradicii, care creeaz du0ii privind situaia de fapt cu care a fost sesizat instana de !udecat, iar n afara acestor declaraii nu e ist nici o pro0 din care s rezulte participarea inculpatului la svrirea infraciunii, instana, ac5itnd pe inculpat, a rspuns e igenelor art. 6% ". proc. pen. i a fcut o corect aplicare a prevederilor art. 6& din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'%6 din (% octom0rie %**6 Art. 6' Activitatea investigatorului su0 acoperire nu poate consta n determinarea unei persoane s svreasc sau s continue svrirea unei fapte penale n scopul o0inerii unei pro0e - interzis prin dispoziiile art. 6' alin. 3%4 ". proc. pen. -, ci numai n o0servarea modului n care se desfoar activitatea infracional i punerea la dispoziia organelor !udiciare a datelor necesare pentru dovedirea faptelor i pentru tragerea la rspundere penal a fptuitorilor. Eolosirea investigatorului su0 acoperire n scopul surprinderii n flagrant delict a unei persoane pentru trafic de droguri nu constituie o nclcare a dispoziiilor art. 6' alin. 3%4 ". proc. pen., dac fptuitorul a luat 5otrrea de a comite i a comis n mod repetat aciuni specifice traficului de droguri, nainte de nceperea activitii investigatorului su0 acoperire. #.".".$., secia penal, decizia nr. /%6+ din 6 noiem0rie %**art. +(( n conformitate cu prevederile art. +(( alin. 3(4 ". proc. pen., interceptrile i nregistrrile audio sau video se realizeaz cu autorizarea motivat a !udectorului, la cererea procurorului care efectueaz sau supraveg5eaz urmrirea penal, n condiiile prevzute de lege, dac sunt date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni pentru care urmrirea penal se efectueaz din oficiu, iar interceptarea i nregistrarea se impune pentru sta0ilirea situaiei de fapt ori pentru c identificarea sau localizarea participanilor nu poate fi fcut prin alte mi!loace ori cercetarea ar fi mult ntrziat. n dispoziiile alin. 3%4 al aceluiai articol sunt enumerate infraciunile pentru care pot fi autorizate interceptrile i nregistrrile audio sau video. 1in analiza prevederilor art. +(( alin. 3(4 i 3%4 ". proc. pen., care sta0ilesc n mod strict condiiile legale de realizare a interceptrile i nregistrrile audio sau video, rezult c legalitatea acestora nu este condiionat de nceperea urmririi penale, ci interceptrile i nregistrrile audio sau video pot fi autorizate i n faza actelor premergtoare. #.".".$., secia penal, decizia nr. (* din - ianuarie %**' art. +' alin. 3(%4 n cazuri urgente i temeinic !ustificate, procurorul poate dispune, prin ordonan, reinerea i predarea corespondenei, n temeiul art. +' alin. 3(%4 ". proc. pen. n aceste cazuri, procurorul are o0ligaia de a informa de ndat instana cu privire la dispunerea reinerii i a predrii corespondenei, iar nu o0ligaia de a prezenta !udectorului ordonana, n vederea confirmrii, aa cum se prevede n art. +(% alin. 3&4 ". proc. pen. cu privire la interceptrile i nregistrrile audio sau video. #.".".$., secia penal, decizia nr. &(( din %' ianuarie %**'

%/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

( (

2002-2010

art. +( Potrivit art. +( alin. 3&4 ". proc. pen., autorizarea interceptrilor i nregistrrilor audio sau video se dispune de preedintele instanei creia i-ar reveni competena s !udece cauza n prim instan ori al instanei corespunztoare n grad acesteia, n a crei circumscripie se afl sediul parc5etului din care face parte procurorul care efectueaz sau supraveg5eaz urmrirea penal, iar n lipsa preedintelui instanei, autorizarea se dispune de !udectorul desemnat de acesta. n cazul n care autorizarea interceptrilor i nregistrrilor audio sau video este dispus de preedintele tri0unalului sau de !udectorul desemnat de acesta, dei competena de !udecat a cauzei n prim instane i revine curii de apel, e ist o nclcarea a dispoziiilor art. +( ( alin. 3&4 ". proc. pen., care atrage nulitatea a0solut a mi!loacelor de pro0 i nlturarea acestora din proces, n conformitate cu dispoziiile art. 6) alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. ()-* din %% aprilie %**' art. 6&. Potrivit art. 6& alin. 3%4 ". proc. pen., pro0ele nu au o valoare dinainte sta0ilit, iar aprecierea fiecrei pro0e se face de organul de urmrire penal sau de instana de !udecat n urma e aminrii tuturor pro0elor administrate, n scopul aflrii adevrului. 1in analiza dispoziiei legale menionate rezult c pro0ele administrate n faza de urmrire penal au aceeai valoare cu pro0ele administrate n faza cercetrii !udectoreti, c pro0ele administrate n faza de urmrire penal se analizeaz coro0orat cu cele administrate n faza cercetrii !udectoreti i c scopul pro0elor, prevzut n art. 6% ". proc. pen., constnd n aflarea adevrului, n este identic pentru am0ele faze ale procesului penal. Prin urmare, pro0ele administrate n faza de urmrire penal nu servesc e clusiv pentru trimiterea n !udecat a inculpatului, iar faptul c instana de !udecat este o0ligat s verifice legalitatea pro0elor i s sta0ileasc utilitatea i concludena acestora n cadrul cercetrii !udectoreti nu duce automat la concluzia eliminrii pro0elor administrate n faza de urmrire penal. #.".".$., secia penal, decizia nr. (66* din 6 mai %**+

%6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

MASURILE PREVENTIVE

2002-2010

Art. ()' Potrivit art.()' alin.( lit.5 ".proc.pen.,una din condiiile arestrii este aceea ca lsarea n li0ertate a inculpatului s prezinte un pericol pentru ordinea pu0lic. n evaluarea acestui pericol nu tre0uie s se ai0 n vedere numai datele privind persoana inculpatului, ci i cele referitoare la infraciunea de svrirea creia el este nvinuit, de pericolul social al acesteia7 n cazul n care lsarea n li0ertate a inculpatului ar putea ncura!a alte persoane s comit fapte asemntoare, dac aceasta ar crea n opinia pu0lic un sentiment de insecuritate, credina c !ustiia nu acioneaz suficient de ferm mpotriva unor manifestri infracionale de accentuat pericol social, cerina prevzut n te tul de lege menionat este ndeplinit, msura arestrii preventive fiind !ustificat. 1ecizia 8eciei penale nr.()&/ din (/ martie %**% Art. ()' n cazul n care instana admite recursul declarat de procuror mpotriva nc5eierii prin care s-a respins propunerea de luare a msurii arestrii preventive, i dispune luarea acestei msuri, mandatul de arestare se emite de instana creia i revine competena s !udece cauza n fond, potrivit art.()+( alin.% ".proc.pen., iar nu de instana de recurs. nc5eierea nr./-&+ din / decem0rie %**& Art. ()( Potrivit art. ()( alin. 3(4 ". proc. pen., nc5eierea dat n prim instan i n apel, prin care se dispune luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea sau meninerea unei msuri preventive, ori prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive, poate fi atacat separat cu recurs. Be tul referindu-se numai la nc5eierea dat n prim instan i n apel, rezult c cea dat n recurs cu privire la msura arestrii preventive nu poate fi atacat. 8ecia penal, decizia nr. /%%& din () noiem0rie %**& Art. ()* @u poate fi atacat cu recurs nc5eierea prin care, n cursul urmririi penale, instana respinge cererea inculpatului de revocare a arestrii preventive, art. ()* & alin. 3(4 ". proc. pen. neprevznd o cale separat de atac mpotriva unei atare nc5eieri. 8ecia penal, decizia nr. 6(** din %) decem0rie %**& Art. (&+ Potrivit art. (&+ alin. 3(4 ". proc. pen., msura preventiv luat poate fi nlocuit cu o alt msur preventiv cnd s-au sc5im0at temeiurile care au determinat luarea celei dinti msuri."a atare, msura arestrii preventive luate n temeiul prevederilor art. ()' lit. 54 ". proc. pen. poate fi nlocuit cu aceea a o0ligrii de a nu prsi localitatea numai n cazul n care lsarea n li0ertate a inculpatului nu mai prezint pericol pentru ordinea pu0lic ori s-au sc5im0at celelalte temeiuri ale arestrii prevzute de lege. ,a fel ca n cazul lurii msurii arestrii preventive, nc5eierea tre0uie s cuprind temeiurile concrete care au determinat nlocuirea acesteia cu o alt msur preventiv, referirea generic la gravitatea mai redus a infraciunii n raport cu aceea a faptei altor participani arestai sau la faza de finalizare n care se afl cercetarea !udectoreasc nefiind de natur s satisfac cerinele unei motivri concrete la care se refer art. (&- partea final din acelai cod. 8ecia penal, decizia nr. 6(*( din %) decem0rie %**& Art. &**( 1ispunnd revocarea arestrii preventive a inculpatului, instana tre0uie, conform prevederilor art .&**( alin. 3%4 ". proc. pen., s motiveze c temeiurile care au determinat %-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

arestarea au ncetat, artnd considerentele pe care se ntemeiaz o atare concluzie. 8u0 acest aspect, referirea la lipsa antecedentelor penale, la faptul c arestarea de pn n acel moment a avut suficient efect preventiv i la posi0ilitatea arestrii din nou a inculpatului dac va svri alte infraciuni sau se va sustrage !udecii sunt considerente n afara criteriilor prevzute de lege. 8ecia penal, decizia nr. 6(*% din %+ decem0rie %**& Art. (/+, (6*0, &**( Potrivit art. (6*0 alin. 3(4, art. &**( alin. 3&4 i art. (/+ alin. 3)4 ". proc. pen., n cursul !udecii, meninerea arestrii preventive poate fi dispus n lipsa inculpatului, n cazul n care acesta se afl internat n spital i din cauza strii sntii nu poate fi adus n faa instanei sau n alte cazuri deose0ite n care deplasarea sa nu este posi0il, dar numai n prezena aprtorului, cruia i se d cuvntul pentru a pune concluzii. #.".".$., secia penal, decizia nr. &')+ din ' iulie %**) Art. (6*0, ()( n cazul n care instana de apel, prin aceeai decizie, a dispus trimiterea cauzei spre re!udecare la prima instan i meninerea arestrii preventive, soluia de meninerea a arestrii preventive poate fi atacat cu recurs potrivit prevederilor art. ()( i ale art. (6* 0 alin. 3)4 ". proc. pen., c5iar dac decizia prin care s-a dispus re!udecarea cauzei nu este supus recursului. #.".".$., secia penal, decizia nr. &+6) din (/ iulie %**) Art. ()+ Potrivit art. ()+ alin. 3%4 ". proc. pen., cnd o cauz este trecut pentru continuarea urmririi penale de la un organ de urmrire la altul, mandatul de arestare emis anterior rmne vala0il. Prin urmare, mpre!urarea c, iniial, propunerea de arestare preventiv nu a fost fcut de un procuror din cadrul Parc5etului @aional Anticorupie, dei cauza era de competena acestui parc5et, nu afecteaz vala0ilitatea mandatului de arestare, care a fost emis de !udectorul de la instana creia i-ar reveni competena s !udece cauza n fond. 8ecia penal, decizia nr. &+6+ din (+ iulie %**) Art. (&+, ()/( Potrivit art. (&+ alin. 3(4 ". proc. pen., msura preventiv luat se nlocuiete cu alt msur preventiv, cnd s-au sc5im0at motivele care au determinat luarea msurii. Admiterea unei ci ordinare de arac, cu trimiterea cauzei pentru re!udecare la prima instan, dei presupune prelungirea duratei procesului, nu constituie un temei pentru nlocuirea msurii arestrii preventive cu msura o0ligrii de a nu prsi ara, dac motivele care au determinat arestarea su0zist. #.".".$., secia penal, decizia nr. )()( din (& august %**) Art. (6*, &'/ "ererea de li0erare provizorie su0 control !udiciar introdus de aprtor tre0uie s fie nsuit, potrivit art. (6*- alin. 3%4 ". proc. pen., de ctre inculpat i poate fi soluionat numai dup ascultarea inculpatului, conform art. (6*'a din acelai cod. @erespectarea acestor dispoziii constituie caz de casare a 5otrrii n temeiul art. &'/ + alin. 3(4 pct. (-( ". proc. pen. nc5eierea prin care se dispune dis!ungerea cauzei sau se respinge cererea de dis!ungere nu poate fi atacat separat cu recurs. #.".".$., secia penal, decizia nr. )+(- din &* septem0rie %**) Art. ()( Potrivit art. ()( alin. 3(4 ". proc. pen., nc5eierea dat n prim instan i n apel prin care se dispune, ntre altele, nlocuirea unei msuri preventive sau prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive poate fi atacat separat cu recurs. Prin urmare, nc5eierea prin care se dispune respingerea cererii de nlocuire a unei msuri preventive nu poate fi atacat separat cu recurs, ci numai odat cu fondul. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'&( din ' noiem0rie %**) %'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

0 5 5

2002-2010

Art. (6* , (6* Potrivit art. (6* alin. 3(4 ". proc. pen., minorul ntre () i (6 ani nu poate fi arestat preventiv dect dac pedeapsa prevzut de lege pentru fapta de care este nvinuit este deteniunea pe via sau nc5isoarea de (* ani ori mai mare. Prin pedeaps prevzut de lege se nelege pedeapsa prevzut de te tul care incrimineaz fapta, iar nu pedeapsa aplica0il minorului potrivit art. (*+ ". pen., cu limitele prevzute de te tul incriminator reduse la !umtate. #.".".$., secia penal, decizia nr. (/6) din & martie %**/ Art. ()', (//, (6*0 "onstituirea unui grup infracional din (- persoane, n scopul svririi infraciunilor de anta!, pro enetism i vtmare corporal grav, cu participarea mai multor cadre din poliie, prezint un pericol concret pentru ordinea pu0lic i !ustific meninerea arestrii preventive a inculpailor n cursul !udecii, cu respectarea dispoziiilor prevzute de lege.#.".".$., secia penal, decizia nr. %-'% din %6 aprilie %**/ Art. '', ()/ (. 1urata arestrii provizorii n vederea e trdrii solicitate de autoritile romne se deduce din durata pedepsei nc5isorii de e ecutat. %. 1urata arestrii la domiciliu dispus de autoritile strine, constituind o msur ec5ivalent cu o0ligarea de a nu prsi localitatea prevzut n art. ()/ ". proc. pen., nu reprezint o privare de li0ertate care s poat fi dedus din durata pedepsei nc5isorii de e ecutat. #.".".$., secia penal, decizia nr. )6)- din (* august %**/ art. ()(, (6*a, (6*0, &**(, &**% Potrivit art. ()( alin. 3(4 ". proc. pen., care constituie norma special n materia cilor de atac mpotriva nc5eierii pronunate de instan n cursul !udecii privind msurile preventive, poate fi atacat separat cu recurs numai nc5eierea dat n prim instan i n apel, prin care se dispune luarea, revocarea, nlocuirea, ncetarea sau meninerea unei msuri preventive ori prin care se constat ncetarea de drept a arestrii preventive. Prin urmare, recursul declarat mpotriva nc5eierii pronunate de instan n recurs prin care se dispune meninerea arestrii preventive este inadmisi0il. Admisi0ilitatea unui astfel de recurs nu se impune nici din perspectiva art. / paragraf ) din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, care instituie o0ligativitatea efecturii controlului de legalitate asupra arestrii preventive i garanteaz cel puin un grad de !urisdicie, reprezentat de o instan independent, neprevznd dreptul la o cale de atac mpotriva 5otrrii de luare a msurii preventive sau de prelungire a acesteia. #.".".$., secia penal, decizia nr. /-'- din (& octom0rie %**/ 6 nc5eierea prin care se dispune arestarea provizorie n vederea e trdrii i prelungirea acesteia nu poate fi atacat cu recurs dect mpreun cu 5otrrea pronunat asupra cererii de e trdare, iar nu separat. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'-- din (+ octom0rie %**/ Art. ()+, (// Potrivit art. ()+ alin. 3(*4 ". proc. pen., durata msurii arestrii preventive nu poate depi &* de zile. n aceast limit, !udectorul, n raport cu comple itatea activitii de urmrire penal ce tre0uie efectuat n cauz, poate sta0ili o durat mai scurt a arestrii. n cazul n care infraciunea a fost constatat n condiiile flagrantului delict, iar cercetarea nu prezint comple itate, limitarea la (* zile a duratei arestrii preventive a inculpatului este !udicioas. n cazul n care, n perioada menionat, se descoper date c inculpatul a svrit i alte infraciuni, sau c e ist participani i se creeaz o situaie de indivizi0ilitate, ceea ce ar putea duce la o durat mai mare a urmrii, se va folosi procedura prelungirii arestrii. #.".".$., secia penal, decizia nr./++* din %) octom0rie %**/ %+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

Art. &**(, )6/ D (. Arestarea preventiv a inculpatului ntr-o cauz poate fi luat sau meninut, c5iar dac inculpatul este arestat i n alt cauz, ntruct legalitatea i temeinicia lurii i meninerii msurii arestrii preventive se apreciaz distinct n fiecare cauz n parte i nici o dispoziie a "odului de procedur penal nu interzice ca inculpatul s fie arestat n mai multe cauze. "a atare, legalitatea msurii arestrii preventive, luat sau meninut de instan fa de inculpat ntr-o cauz, nu este afectat de e istena unui alt mandat de arestare preventiv a inculpatului, emis n alt cauz. %. Prevederile art. )6/ i urm. ". proc. pen. referitoare la cazurile n care trimiterea n !udecat, completarea cercetrii penale sau !udecata se face potrivit procedurii o0inuite sunt aplica0ile i atunci cnd prin dispoziiile unei legi speciale se sta0ilete c procedura de urmrire penal i de !udecat pentru infraciunile din acea lege este cea prevzut pentru infraciunile flagrante, cum sunt dispoziiile art. )* alin. 3%4 din ,egea nr. /&/.%**). #.".".$., secia penal, decizia nr. 6*+* din %- octom0rie %**/ Art. (&+, ()*, ()/( Potrivit art. (&+ alin. 3(4 i alin. 3&/4 ". proc. pen., msura arestrii preventive se nlocuiete cu msura preventiv privind o0ligarea de a nu prsi localitatea sau o0ligarea de a nu prsi ara, cnd s-au sc5im0at temeiurile care au determinat luarea msurii arestrii preventive. Prin urmare, durata arestrii preventive nu constituie un temei al nlocuirii acestei msuri preventive, dac se constat c temeiurile care au determinat arestarea impun n continuare privarea de li0ertate sau c e ist temeiuri noi care !ustific privarea de li0ertate, aceast durat avnd relevan, conform art. ()* ". proc. pen., numai su0 aspectul ncetrii de drept a msurii arestrii preventive. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&) din (& ianuarie %**6 Art. (6*a #nstana competent s dispun asupra arestrii preventive a inculpatului n cursul !udecii, dup condamnarea acestuia n prim instan i investirea instanei de apel cu !udecarea apelului declarat n cauz, este instana de apel, pe rolul creia se afl dosarul n curs de !udecat. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. -&* din & fe0ruarie %**6 Art. (6*I Potrivit dispoziiilor art. (6*) alin. 3(4 raportat la art. (6*% alin. 3(4 ". proc. pen., li0erarea provizorie pe cauiune se poate acorda, ntre altele, n cazul svririi infraciunilor intenionate pentru care legea prevede pedeapsa nc5isorii ce nu depete (% ani. Prin pedeaps prevzut de lege, n sensul acestor dispoziii, se nelege pedeapsa sta0ilit n partea special a "odului penal sau n legi speciale pentru infraciunea svrit, fr luarea n considerare a cauzelor de reducere a pedepsei, cum este cea prevzut n art. (6 din ,egea nr. ()&.%***, sau a reducerii pedepsei ca efect al circumstanelor atenuante. #.".".$., secia penal, decizia nr. %(&) din &( martie %**6 Art. ()' 1ac temeiurile care au determinat arestarea impun n continuare privarea de li0ertate, instana menine arestarea preventiv a inculpatului, fiind suficient s constate e istena unuia dintre temeiurile prevzute n art. ()' alin. 3(4 ". proc. pen., ntruct temeiurile arestrii preventive nu sunt prevzute cumulativ, ci alternativ, n te tul de lege menionat. J Prin urmare, dac instana a dispus, prin nc5eiere, meninerea arestrii preventive n 0aza a dou dintre temeiurile prevzute n art. ()' alin. 3(4 ". proc. pen., iar dup pronunarea nc5eierii numai dispoziia care prevedea unul dintre temeiurile n 0aza cruia s-a meninut arestarea a fost a0rogat, nc5eierea este legal i temeinic. #.".".$., secia penal, decizia nr. /%'( din () septem0rie %**6 &*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

%

2002-2010

Art. &** , &*& n cazul suspendrii !udecii pn la soluionarea de ctre "urtea "onstituional a e cepiei de neconstituionalitate, dac inculpatul este arestat, instana este o0ligat, n temeiul art. &*& alin. 364 ". proc. pen., s se pronune asupra legalitii i temeiniciei arestrii preventive n condiiile prevzute n art. &**% ". proc. pen., dispoziia instanei privind suspendarea !udecii neafectnd legalitatea dispoziiei aceleiai instane privind meninerea arestrii preventive. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6&/' din &( octom0rie %**6 Art. &**% 1ac instana de recurs a dispus meninerea arestrii preventive, casnd nc5eierea prin care instana de apel a revocat arestarea preventiv la un termen de !udecat anterior mplinirii celui de 6* de zile prevzut pentru verificarea legalitii i temeiniciei arestrii preventive, termenul de 6* de zile pentru o nou verificare a legalitii i temeiniciei arestrii preventive se calculeaz de la data deciziei instanei de recurs, iar nu de la data la care instana de apel a dispus meninerea arestrii preventive anterior revocrii acestei msuri. #.".".$., secia penal, decizia nr. -&&& din (' decem0rie %**6 art. (&+, ()/ n cazul n care msura preventiv privind o0ligarea de a nu prsi localitatea a fost dispus, n cursul urmririi penale, de ctre instana de !udecat, competena de a soluiona cererea de revocare a acestei msuri preventive revine instanei de !udecat, ntruct procurorul nu are competena de a verifica legalitatea i temeinicia msurilor preventive dispuse de ctre instana de !udecat. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (++ din (6 martie %**art. (6*I (. n cazul cererii de li0erare provizorie su0 control !udiciar, instana e amineaz, n cadrul procedurii reglementate n art. (6*', ndeplinirea condiiilor prevzute n art. (6*6 pentru admisi0ilitatea n principiu a cererii. "ondiiile prevzute n art. (6*% alin. 3(4 i 3%4 nu privesc admisi0ilitatea n principiu a cererii, ci temeinicia acesteia i, ca atare, se e amineaz de ctre instan n etapa soluionrii cererii, dup admiterea n principiu, reglementat n art. (6*'a ". proc. pen. Prin urmare, dac nu este ndeplinit una dintre condiiile prevzute n art. (6*% alin. 3(4 i 3%4, instana nu poate respinge ca inadmisi0il cererea de li0erare provizorie su0 control !udiciar, ci ca nentemeiat, dup soluionarea cererii n condiii de contradictorialitate, potrivit art. (6*'a ". proc. pen. %. #nstana respinge cererea de li0erare provizorie su0 control !udiciar, ntre altele, atunci cnd, soluionnd cererea potrivit art. (6*'a ". proc. pen., constat c e ist date din care rezult c inculpatul va ncerca s zdrniceasc aflarea adevrului prin influenarea unor martori. #nstana nu poate s constate c e ist astfel de date i s resping cererea, e clusiv pe 0aza 5otrrii prin care s-a dispus prelungirea arestrii preventive pe temeiul prevzut n art. ()' alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen., ntruct li0erarea provizorie su0 control !udiciar presupune, prin ipotez, meninerea temeiurilor arestrii preventive. #.".".$., secia penal, decizia nr. &(6 din (+ ianuarie %**art. (&6, ()* (. 2rdonana prin care procurorul, n temeiul art. ()/ ". proc. pen., dispune luarea msurii privind o0ligarea nvinuitului sau a inculpatului de a nu prsi raza unui !ude este nelegal i, n consecin, se impune revocarea acesteia, ntruct nici art. (&6 alin. 3(4 ". proc. pen. i nici art. ()/ din acelai cod nu prevd o msur preventiv avnd acest coninut, msura preventiv prevzut n art. ()/ ". proc. pen. constnd n o0ligarea nvinuitului sau a inculpatului de a nu prsi localitatea n care locuiete, fr ncuviinarea organului care a dispus msura. %. nc5eierea prin care instana admite plngerea formulat n temeiul art. ()*% ". proc. pen. mpotriva ordonanei procurorului prin care acesta a dispus luarea msurii preventive privind o0ligarea de a nu prsi localitatea, revocnd aceast msur, poate fi atacat cu recurs. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. 6*( din (/ octom0rie %**&(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

art. ()/ Potrivit art. ()/( raportat la art. ()/ ". proc. pen., dup intrarea n vigoare a ,egii nr. &/6.%**6, ordonana procurorului prin care se dispune, n cursul urmririi penale, luarea msurii privind o0ligarea de a nu prsi ara tre0uie s cuprind o0ligaiile pe care nvinuitul sau inculpatul urmeaz s le respecte, ns ordonana procurorului prin care se dispune prelungirea msurii preventive nu tre0uie s cuprind i aceste o0ligaii. n cazul n care luarea msurii privind o0ligarea de a nu prsi ara a fost dispus nainte de intrarea n vigoare a ,egii nr. &/6.%**6, iar prelungirea msurii preventive a fost dispus dup intrarea n vigoare a acestei legii, ordonana prin care se dispune prelungirea msurii privind o0ligarea de a nu prsi ara nu tre0uie s cuprins o0ligaiile pe care nvinuitul sau inculpatul urmeaz s le respecte, o0ligaii neprevzute de lege la data lurii msurii preventive. I.C.C.J., secia penal, decizia nr. ('-- din ) aprilie %**art. (&+, &'/( 1ecizia prin care instana de apel a desfiinat sentina pronunat de prima instan i a dispus re!udecarea cauzei poate fi atacat cu recurs, inclusiv su0 aspectul legalitii meninerii msurii arestrii preventive. n cazul n care constat c meninerea msurii arestrii preventive n cursul !udecii a fost dispus cu nclcarea prevederilor legale referitoare la pu0licitatea edinei de !udecat, instana de recurs caseaz decizia instanei de apel su0 acest aspect i dispune revocarea arestrii preventive, n temeiul art. (&+ alin. 3%4 ". proc. pen., putnd lua fa de inculpai msura preventiv a o0ligrii de a nu prsi localitatea sau msura preventiv a o0ligrii de a nu prsi ara. #.".".$., secia penal, decizia nr. /66( din %- noiem0rie %**art. ()(, art. ()/, art. ()/( (. n cursul !udecii, nc5eierea prin care prima instan sau instana de apel respinge cererea de revocare a msurii preventive privind o0ligarea de a nu prsi ara nu este supus niciunei ci de atac, potrivit art. ()( alin. 3(4 teza final ". proc. pen. i, n consecin, recursul declarat mpotriva unei astfel de nc5eieri este inadmisi0il. %. 1in interpretarea per a contrario a dispoziiilor art. ()/( raportat la art. ()/ alin. 3%4 ". proc. pen. rezult c, n timpul !udecii, msura preventiv privind o0ligarea de a nu prsi ara nu este condiionat de respectarea unui termen, ci dureaz pe tot parcursul !udecii, dac nu a intervenit o cauz de revocare sau nlocuire. #.".".$., secia penal, decizia nr. &6* din %+ ianuarie %**' art. (&+(, ()/ n conformitate cu art. (&+ alin. 3%4 teza a ##-a ". proc. pen., atunci cnd nu mai e ist vreun temei legal care s !ustifice meninerea msurii preventive, aceasta tre0uie revocat din oficiu sau la cerere. n cazul msurii preventive a o0ligrii de a nu prsi ara, revocarea acesteia se e amineaz i n raport cu art. % din Protocolul nr. ) adiional la "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, care prevede, n paragrafele % i &, c orice persoan este li0er s prseasc orice ar, inclusiv pe a sa, iar e ercitarea acestui drept nu poate face o0iectul altor restrngeri dect acelea care, prevzute de lege, constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, sigurana pu0lic, meninerea ordinii pu0lice, prevenirea faptelor penale, protecia sntii sau a moralei, ori pentru prote!area drepturilor i li0ertilor altora. #nstana dispune revocarea msurii preventive a o0ligrii de a nu prsi ara, dac, n urma acestei e aminri, constat c msura preventiv nu mai poate fi considerat necesar ntr-o societate democratic i proporional cu scopul urmrit prin aplicarea acesteia - cum este cazul n care inculpatul a respectat ntocmai, pe durata pentru care msura preventiv a fost luat i meninut, o0ligaiile dispuse de instana de !udecate, s-a prezentat la fiecare termen de !udecat i a fost audiat cu privire la infraciunile reinute prin rec5izitoriu. #.".".$., secia penal, decizia nr. ((*% din %/ martie %**' &%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

+ (*

2002-2010

art. ()(, art. (6* , art. (6* 1in interpretarea sistematic a prevederilor art. (6* (* alin. 3)4 i 3/4 ". proc. pen. i art. (6*+ din acelai cod corelate cu art. ()( ". proc. pen., rezult c nc5eierea prin care instana de recurs dispune revocarea li0errii provizorii nu poate fi atacat separat cu recurs, ntruct, revocnd li0erarea provizorie, instana de recurs dispune, prin aceeai nc5eiere, potrivit art. (6*(* alin. 3&4 ". proc. pen., arestarea preventiv a inculpatului. nc5eierea prin care instana de recurs dispune luarea unei msuri preventive nu poate fi atacat separat cu recurs, fa de coninutul dispoziiilor art. ()( alin. 3(4 ". proc. pen., n care legiuitorul a statuat n mod e pres c recursul poate fi e ercitat numai mpotriva nc5eierii pronunate n prim instan i n apel. #.".".$., secia penal, decizia nr. %((( din (( iunie %**' art. (&+, ()' Bermenul rezona0il al arestrii preventive n cursul !udecii n apel i n recurs se e amineaz prin prisma art. 6 paragraf ( din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, innd seama de criteriile sta0ilite n !urisprudena "urii ?uropene a 1repturilor 2mului, constnd n comple itatea cauzei, comportamentul inculpatului i al autoritilor. n cazul n care instana de !udecat constat c, n raport cu criteriile menionate, termenul rezona0il al arestrii preventive a fost nclcat n cursul !udecii n apel sau n recurs, aceasta poate dispune, conform art. (&+ alin. 3(4 ". proc. pen., nlocuirea msurii arestrii preventive luat n temeiul art. ()' alin. 3(4 lit. f4 cu msura privind o0ligarea de a nu prsi localitatea, conferind nclcrii termenului rezona0il al arestrii preventive semnificaia sc5im0rii temeiului care a determinat luarea msurii, prevzut n art. ()' alin. 3(4 lit. f4 ". proc. pen., i anume a condiiei referitoare la pericolul concret pentru ordinea pu0lic. #.".".$., secia penal, decizia nr. (-&* din (% mai %**+ art. ()*, art. (6*0, art. &/* n conformitate cu dispoziiile art. &/* alin. 3(4 ". proc. pen., prima instan, dispunnd condamnarea inculpatului, are o0ligaia ca prin 5otrre s se pronune, ntre altele, asupra meninerii arestrii preventive. n cazul n care prima instan a amnat pronunarea i a dispus prin 5otrre att condamnarea inculpatului, ct i meninerea arestrii preventive nainte de e pirarea termenului de 6* de zile prevzut n art. (6* 0 ". proc. pen. pentru verificarea legalitii i temeiniciei arestrii preventive, iar instana de apel a dispus meninerea arestrii preventive n interiorul termenului de 6* de zile, calculat de la data pronunrii 5otrrii de ctre prima instan, nu opereaz ncetarea de drept a arestrii preventive, prevzut n art. ()* alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. ('-* din %* mai %**+ ". proc. pen., art. ()' alin. 3(4 lit. f4 ,sarea n li0ertate a inculpatului prezint un pericol concret pentru ordinea pu0lic, n sensul art. ()' alin. 3(4 lit. f4 ". proc. pen., dac e ist pro0e sau indicii temeinice care !ustific presupunerea rezona0il c inculpatul - avnd calitatea de su0ofier n cadrul #nspectoratului pentru situaii de urgen i, potrivit statutului su profesional, o0ligaia s acioneze pentru salvarea vieilor omeneti - a comis, mpreun cu alte patru persoane, faptele de lipsire de li0ertate n mod ilegal i de anta!, prin supunerea victimei la suferine fizice i morale, fapte care, prin rezonana lor social, creeaz o stare de team, de insecuritate i de nelinite n rndul opiniei pu0lice. #.".".$., 8ecia penal, nc5eierea nr. &'*% din (6 noiem0rie %**+ ". proc. pen., art. ()' alin. 3(4 lit. e4 1ac inculpatul, trimis n !udecat pentru svrirea unei infraciuni privind traficul de persoane, a remis o sum de 0ani victimei infraciunii i, imediat dup ncasarea sumei de 0ani, victima a declarat n faa instanei c i retracteaz declaraiile anterioare mpotriva inculpatului, fr motive pertinente care s !ustifice retractarea, e ist date c &&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

inculpatul ncearc o nelegere frauduloas cu persoana vtmat, fiind incidente dispoziiile art. ()' alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. )&(& din %+ decem0rie %**+ ". proc. pen., art. ()' alin. 3(4 lit. a(4 n conformitate cu dispoziiile art. ()' alin. 3(4 lit. a(4 ". proc. pen., msura arestrii preventive a inculpatului poate fi luat dac sunt ntrunite condiiile prevzute n art. ()& din acelai cod i inculpatul a nclcat, cu rea-credin, msura o0ligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori o0ligaiile care i revin pe durata acestor msuri. 9sura arestrii preventive, ntemeiat pe aceste dispoziii, poate fi luat numai dup ce, n preala0il, s-a dispus fa de inculpat msura o0ligrii de a nu prsi localitatea sau ara, iar inculpatul a nclcat, cu rea-credin, msura restrictiv de li0ertate ori o0ligaiile care i revin pe durata acestei msuri. Aeaua-credin n nclcarea msurii o0ligrii de a nu prsi localitatea sau ara ori a o0ligaiilor care i revin inculpatului pe durata acestei msuri nu se prezum, ci tre0uie dovedit prin informaiile furnizate de organul de poliie desemnat s supraveg5eze e ecutarea msurii, !udectorului sau instanei de !udecat revenindu-i o0ligaia de a aprecia dac msura sau o0ligaiile au fost nclcate, cu rea-credin, de ctre inculpat. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (6-) din %' aprilie %*(* ". proc. pen., art. ()' alin. 3(4 lit. f4 Arestarea preventiv a inculpatului, ntemeiat pe dispoziiile art. ()' alin. 3(4 lit. f4 ". proc. pen., nu poate fi meninut de ctre instana de apel, dac prima instan a sc5im0at ncadrarea !uridic dat faptei prin rec5izitoriu i a dispus condamnarea inculpatului n prim instan pentru svrirea unei infraciuni pentru care legea nu prevede pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nc5isorii mai mare de ) ani. n acest caz, dac nu e ist niciun alt temei care s !ustifice privarea de li0ertate, arestarea preventiv se revoc, n conformitate cu prevederile art. (6*0 alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (+(/ din (& mai %*(*

&)

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

ASISTENTA JURIDICA SI REPREZENTAREA Apel "ererea inculpatului formulat la primul termen de !udecat de a se amna !udecata n vederea anga!rii unui aprtor este fondat. Aespingerea cererii cnd prezena aprtorului este o0ligatorie, cu motivarea c inculpatul apelant a avut suficient timp pentru anga!area unui aprtor, i !udecarea cauzei cu desemnarea unui aprtor, din oficiu pentru inculpat ec5ivaleaz cu o !udecat n lipsa aprtorului, caz de casare prevzut n art.&'/ alin.( pct.6 ".proc.pen. 1ecizia 8eciei penale nr.((%% din %' fe0ruarie %**% Aprtor n cazul n care aprtorul inculpatului este anga!at n ziua !udecii, cererea de amnare n vederea pregtirii aprrii nu poate fi respins pentru motivul c, anterior, !udecata mai fusese amnat la cererea inculpatului pentru anga!area unui aprto Aefuzul aprtorului ales de a pune concluzii, n condiiile menionate, este !ustificat i desemnarea unui aprtor din oficiu nu satisface cerinele unei aprri efective a inculpatului, 5otrrea instanei fiind contrar legii i casa0il n temeiul art.&'/+ alin.( pct.(-( ".proc.pen. 8ecia penal, decizia nr.(+6% din (6 aprilie %**& Aprtor n cazul n care unul dintre inculpai neag svrirea faptei, iar altul o recunoate, implicndu-l i pe cel dinti, asigurarea asistenei !udiciare de ctre acelai aprtor constituie o nclcare a dreptului de aprare, deoarece e ist o contrarietate a intereselor procesuale ale inculpailor7 o atare situaie fiind ec5ivalent cu lipsa aprtorului, este incident cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. 6 ". proc. pen. 1ac acelai aprtor este ales, instana pune n discuie contrarietatea de interese, iar dac inculpaii nu anga!eaz i un alt avocat, instana desemneaz un aprtor din oficiu pentru unul dintre ei, care va asigura aprarea acestuia alturi de aprtorul ales. 8ecia penal, decizia nr.%*%- din (' aprilie %**& Aprtor "ererea de amnare a !udecrii apelului formulat de unul dintre aprtorii alei, pentru motive de sntate, este nefondat, de vreme ce asistena !uridic poate fi asigurat de cel de-al doilea aprtor. 8ecia penal, decizia nr. /*-+ din - noiem0rie %**& Art. 6, (-(, (+- Potrivit art. (-( alin. 3&4 ". proc. pen., astfel cum a fost modificat prin ,egea nr. %'(.%**&, n cursul !udecii asistena !uridic este o0ligatorie i n cauzele n care legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa deteniunii pe via sau pedeapsa nc5isorii de / ani sau mai mare. "a atare, asistena !uridic este o0ligatorie i atunci cnd legea prevede pentru infraciunea svrit pedeapsa nc5isorii de pn la / ani inclusiv, cum este cazul infraciunii prevzute n art. -+ alin. 3(4 din 2. =. >. nr. (+/.%**%, n cazul nerespectrii prevederilor privind asistena !uridic o0ligatorie 5otrrea pronunat fiind supus casrii. #.".".$., secia penal, decizia nr. (-( din (( ianuarie %**/ Art. (-(, (+- #nculpatul nu poate fi asistat vala0il n faa instanei de un avocat care nu este nscris ntr-un 0arou din componena =niunii @aionale a Carourilor din Aomnia, o atare asisten fiind lovit de nulitate a0solut iar 5otrrea !udectoreasc este casa0il n temeiul art. &'/+ alin. 3(4 pct. 6 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. &*6% din (6 mai %**/ Art. (-(-(-% Prevederile art. (-% alin. 3/4 ". proc. pen. referitoare la prezena o0ligatorie a aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal se aplic numai n cazurile &/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

n care asistena !uridic este o0ligatorie potrivit art. (-( alin. 3%4 din acelai cod. Prin urmare, atunci cnd nvinuitul sau inculpatul se afl n stare de li0ertate, prezena aprtorului la prezentarea materialului de urmrire penal nu este o0ligatorie. #.".".$., secia penal, decizia nr. /)-/ din %' septem0rie %**/ Art. 6, (-( 1esemnarea de ctre instana de apel a aceluiai aprtor din oficiu, att pentru recurentul inculpat, ct i pentru ceilali inculpai mpreun cu care a svrit infraciunea, nu constituie o nclcare a dreptului la aprare, dac aprtorul a susinut pentru fiecare inculpat motive de apel distincte din care nu rezult c ntre acetia e ist interese contrare, iar pentru recurentul inculpat, care a recunoscut svrirea faptei, a solicitat reducerea pedepsei, conform apelului declarat de acesta. #.".".$., secia penal, decizia nr. (/6( din (* martie %**6 (-( al.&., art. %-'( (. n conformitate cu dispoziiile art. (-( alin. 3&4 ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. 6) din (/ octom0rie %**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, asistena !uridic nu este o0ligatorie, pentru peteni sau intimai, n cauzele ce au ca o0iect plngeri formulate n condiiile art. %-'( ". proc. pen., ntruct asistena !uridic este o0ligatorie, n temeiul art. (-( alin. 3&4 ". proc. pen., pentru persoanele care au calitatea de nvinuii sau inculpai. @umai n cazul n care apreciaz c petentul sau intimatul nu iar putea face singur aprarea, instana dispune desemnarea unui aprtor din oficiu.

&6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

CHELTUIELI DE JUDECATA

2002-2010

Art. (+( n cazul n care inculpatul nu este o0ligat la plata despgu0irilor civile, partea responsa0il civilmente nu poate fi o0ligat, solidar cu acesta, la plata c5eltuielilor !udiciare conform art. (+( alin .& ". proc. pen 8ecia penal, decizia nr. %)'- din (- mai %**& Art. (+&, %-) Aetragerea plngerii preala0ile de ctre partea vtmat nu duce la o0ligarea acesteia la plata integral a c5eltuielilor fcute de inculpat, ci numai n msura n care c5eltuielile au fost provocate de ea, conform prevederilor din art. (+& alin. 364 ". proc. pen. raportat la alin. 3/4 al aceluiai articol i la art. %-) ". proc. civ. "a atare, n cazul n care din acte rezult c inculpatul este culpa0il de faptele ce au format o0iectul plngerii preala0ile, el are dreptul la plata c5eltuielilor !udiciare de ctre partea vtmat numai n parte, n msura n care aceasta le-a provocat. 8ecia penal, decizia nr. //6' din %' noiem0rie %**& art. (+(, (+%, &**% 20ligarea inculpatului la plata c5eltuielilor !udiciare avansate de stat cu ocazia e aminrii legalitii i temeiniciei arestrii preventive a inculpatului n condiiile art. &**% ". proc. pen. se dispune, n conformitate cu dispoziiile art. (+( i art. (+% din acelai cod, prin 5otrrea prin care instana soluioneaz fondul cauzei, n funcie de soluia pronunat asupra fondului cauzei, iar nu prin nc5eierea prin care instana dispune asupra arestrii preventive. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6+' din 6 fe0ruarie %**art. (+&, %-) n cauzele privind plngerile mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat reglementate n art. %-' ( ". proc. pen., conform art. (+& alin. 364 ". proc. pen., instana sta0ilete o0ligaia de restituire a c5eltuielilor !udiciare fcute de pri potrivit legii civile. n temeiul art. (+& alin. 364 ". proc. pen. raportat la art. %-) alin. 3&4 ". proc. civ., !udectorii au dreptul s mreasc sau s micoreze onorariile avocailor, potrivit cu cele prevzute n ta0loul onorariilor minimale, ori de cte ori constat motivat c sunt nepotrivit de mici sau de mari, fa de valoarea pricinii sau munca ndeplinit de avocat. rin urmare, dac instana constat c onorariile avocailor sunt e agerat de mari n raport cu o0iectul cauzei - recurs declarat mpotriva sentinei de respingere a plngerii ntemeiate pe dispoziiile art. %-'( ". proc. pen. - i cu asistena asigurat - recursul petentului fiind soluionat la primul termen de !udecat, prin respingerea cii de atac -, instana poate dispune o0ligarea petentului la plata, cu titlul de c5eltuieli !udiciare reprezentnd onorariile avocailor ctre intimat, a unei sume inferioare celei solicitate de acesta, care corespunde c5eltuielilor efective necesare cauzei. #.".".$., secia penal, decizia nr. ()&- din (- aprilie %**' %-'.( Potrivit 1eciziei nr. '% din (* decem0rie %**-, dispoziiile art. (+% alin. 3%4 ". proc. pen. se interpreteaz n sensul c, n cazul respingerii plngerii formulate n condiiile art. %-'( ". proc. pen. mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat ori a dispoziiei de netrimitere n !udecat cuprinse n rec5izitoriu, c5eltuielile !udiciare ocazionate de !udecarea acesteia vor fi suportate de ctre persoana creia i s-a respins plngerea. Prin urmare, 5otrrea prin care s-a dispus respingerea, ca nefondat, a plngerii mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat formulat de petent i o0ligarea acestuia la plata c5eltuielilor !udiciare este legal. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (6(* din &* aprilie %**+ &-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

NULITATEA

2002-2010

Art. 6, (&-(, %*+ @eaducerea la cunotina celui reinut sau arestat, n prezena aprtorului, a nvinuirii ce i se aduce, este sancionat cu nulitate a0solut conform art. (+- alin. 3%4 ". proc. pen. ?ste, de asemenea, sancionat cu nulitatea a0solut sesizarea instanei cu un rec5izitoriu neconfirmat de prim procuror sau, dup caz, de procurorul ierar5ic superior, i atunci cnd efectuarea urmririi penale de ctre procuror nu este o0ligatorie potrivit art. %*+ alin. 3&4 ". proc. pen., ci este efectuat de acesta n temeiul prevederilor art. %*+ alin. 3%4 din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. /')/ din + noiem0rie %**) Art. %+*, )'&, )'6 "nd se !udec un ma!or care a svrit infraciunea cu participarea unui minor, instana se compune din !udectori anume desemnai potrivit legii i !udec dup procedura o0inuit. Aceasta nseamn c, n atare situaie, !udecata este pu0lic, su0 sanciunea nulitii a0solute prevzute n art. (+- alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6-)' din () decem0rie %**) Art. &)(, &--, &'/, &+%, )*/, )6* nainte de nc5eierea dez0aterilor, preedintele completului de !udecat d ultimul cuvnt inculpatului personal, n toate gradele ordinare de !urisdicie, precum i n cile e traordinare de atac. @eacordarea ultimului cuvnt personal inculpatului este sancionat, n principiu, cu nulitatea relativ, cu e cepia cazurilor cnd aceast nclcare a dispoziiilor legale ar putea afecta aflarea adevrului i !usta soluionare a cauzei cnd, potrivit art. (+- alin. 3)4 partea final ". proc. pen., se ia n considerare din oficiu, n orice stare a procesului #.".".$., secia penal, decizia nr. ('*( din (/ martie %**/ Art. (+-, &*/, &*6 ,ipsa nc5eierii de edin de la data cnd au avut loc dez0aterile i sa amnat pronunarea 5otrrii are ca efect nulitatea acesteia i casarea ei cu trimitere pentru re!udecare, deoarece nu se poate sta0ili respectarea dispoziiilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal sancionate cu nulitatea a0solut, cum sunt cele relative la compunerea instanei, pu0licitatea edinei de !udecat, participarea procurorului, a prilor i concluziile acestora. #.".".$., secia penal, decizia nr. ('(& din (/ martie %**/ 6 Potrivit dispoziiilor art. %) din ,egea nr. 6-'.%**(, edinele de !udecat n cauzele privind infraciunea de trafic de minori i pornografie infantil nu sunt pu0lice. nclcarea acestor dispoziii atrage nulitatea relativ i, ca atare, nu poate fi invocat de ctre inculpat, ntruct prin pu0licitatea edinelor de !udecat nu i s-a adus nici o vtmare, ci numai de partea vtmat, n interesul creia a fost prevzut lipsa de pu0licitate a edinei de !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. %((' din %' martie %**/ Art. %/&, %/- @erespectarea o0ligaiei organului de urmrire penal de a proceda din nou la prezentarea materialului de urmrire penal, dac a efectuat noi acte de cercetare penal, atrage nulitatea relativ, iar nu pe cea a0solut i, ca atare, tre0uie invocat n cursul efecturii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de !udecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. #.".".$., secia penal, decizia nr. &)%% din ( iunie %**/ #.".".$., secia penal, decizia nr. &&/) din %- mai %**/ &'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

Art. /%, (+- $udecarea cererii de recuzare n edin pu0lic, iar nu n edin secret aa cum se prevede n art. /% alin. 3(4 ". proc. pen., atrage nulitatea relativ n condiiile art. (+- alin. 3(4 din acelai cod, i nu nulitatea a0solut a nc5eierii prin care s-a soluionat cererea de recuzare, ntruct potrivit art. (+- alin. 3%4 ". proc. pen., numai dispoziiile relative la pu0licitatea edinei de !udecat, adic lipsa ei de pu0licitate, sunt prevzute su0 sanciunea nulitii a0solute. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6&&' din + noiem0rie %**/ Art. &'/, )') (. Potrivit prevederilor art. )') alin. 3%4 ". proc. pen., 8erviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor se citeaz la !udecarea cauzelor cu infractori minori, aceste prevederi nefiind aplica0ile la !udecarea cauzelor privind infraciuni svrite asupra minorilor i, ca atare, n aceste cauze, omisiunea instanei de a cita 8erviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor nu constituie cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. %( ". proc. pen. %. nclcarea dispoziiilor legale relative la citare, inclusiv cele referitoare la citarea 8erviciului de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, nefiind prevzut su0 sanciunea nulitii a0solute, poate fi invocat numai de ctre partea n favoarea creia au fost instituite respectivele dispoziii legale.#.".".$., secia penal, decizia nr. 6--+ din % decem0rie %**/ art. (+-, %/&, &'/ nclcarea prevederilor art. %/& ". proc. pen. referitoare la prezentarea din nou a materialului de urmrire penal, n cazul n care s-au efectuat noi acte de cercetare penal, este prevzut su0 sanciunea nulitii relative i, ca atare, poate fi invocat n condiiile art. (+- alin. 3)4 din acelai cod, n cursul efecturii actului cnd partea este prezent sau la primul termen de !udecat cu procedura complet cnd partea a lipsit la efectuarea actului. n consecin, nclcarea prevederilor art. %/& ". proc. pen. nu poate fi invocat pentru prima dat n recurs i nu se ncadreaz n cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. % din acelai cod referitor la nelegala sesizare a instanei. #.".".$., secia penal, decizia nr. %)&( din - mai %**". proc. pen., art. (+- alin. 3(4, art. &&) 1ispoziiile art. &&) ". proc. pen. privind sc5im0area ncadrrii !uridice constituie dispoziii legale care reglementeaz desfurarea procesului penal n sensul art. (+- alin. 3(4 din acelai cod i, n consecin, nclcarea dispoziiilor art. &&) ". proc. pen., prin omisiunea instanei de a pune n discuia prilor noua ncadrare !uridic dat faptei, se sancioneaz cu nulitatea relativ, n condiiile art. (+- alin. 3(4 ". proc. pen., numai atunci cnd prin omisiunea instanei s-a adus prii o vtmare care nu poate fi nlturat dect prin anularea actului. 1ac prima instan, constatnd e istena cazului de indivizi0ilitate prevzut n art. && lit. c4 ". proc. pen., a dispus reunirea cauzelor i a reinut n ncadrarea !uridic dat faptei dispoziiile art. )( alin. 3%4 ". pen. privind infraciunea continuat, fr a pune n discuia prilor n mod formal noua ncadrare !uridic, ns aprtorii inculpailor s-au pronunat asupra cererii de reunire a cauzelor formulat de procuror i au fcut toate aprrile necesare cu privire la actele materiale care alctuiesc infraciunea continuat, nu e ist o vtmare i, ca atare, decizia prin care instana de apel a desfiinat sentina i a dispus re!udecarea cauzei de ctre prima instan, este nelegal. 8oluia instanei de apel, de a desfiina sentina i de a dispune re!udecarea cauzei de ctre prima instan, numai pentru punerea n discuie, n mod formal, a noii ncadrri !uridice, situaie ce poate fi remediat n apel cu ocazia devolurii fondului cauzei, ar presupune i o nclcare a dreptului inculpailor la un proces ec5ita0il, soluionat ntr-un termen rezona0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. %)%& din %) iunie %**+ &+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

(+- al.) 2misiunea primei instane de a consemna, n mod e plicit, n nc5eierea de edin, verificarea regularitii actului de sesizare, potrivit dispoziiilor art. &** alin. 3(4 ". proc. pen., nu constituie o nulitate a0solut, ci o nulitate relativ circumscris dispoziiilor art. (+- alin. 3(4 i 3)4 ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. &&6& din %( octom0rie %**+ ". proc. pen., art. (+- alin. 3%4 Gotrrea prin care instana de apel a dispus condamnarea inculpatului pentru fapte noi, direct n apel, fr a se proceda la e tinderea procesului penal i la punerea n micare a aciunii penale pentru faptele noi, ncalc dispoziiile privind sesizarea instanei, prevzute su0 sanciunea nulitii a0solute, conform art. (+- alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. %*+& din %- mai %*(*

)*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

URMARIREA PENAL

2002-2010

INCEPEREA, DESFASURAREA URMARIRII PENALE nceperea urmririi penale, din oficiu, prin proces-ver0al nc5eiat de organul de poliie n cazul infraciunilor pentru care urmrirea penal se efectueaz n mod o0ligatoriu de ctre procuror este legal. Procesul-ver0al nc5eiat potrivit art. %%) i art. %%' alin. 3&4 ". proc. pen., prin care se constat efectuarea unor acte premergtoare i sesizarea din oficiu, constituie act de ncepere a urmririi penale. 8ecia penal, decizia nr. ((*6 din %/ fe0ruarie %**) Art. +6, +', (**, %(& Potrivit art. %(& ". proc. pen., organul de cercetare penal este o0ligat s efectueze actele de cercetare ce nu sufer amnare, c5iar dac acestea privesc o cauz care nu este de competena lui, iar lucrrile efectuate n astfel de cazuri se trimit, de ndat, procurorului competent. "a atare, ridicarea de o0iecte coninnd droguri, dac acestea au fost descoperite de ctre lucrtorii de poliie ntr-o locuin n urma unei sesizri pentru tul0urarea linitii pu0lice, nainte de nceperea urmririi penale, este legal i nu constituie perc5eziie domiciliar n sensul art. (** ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. /-)' din ) noiem0rie %**) Art. 6, -*--) n actele pe care inculpatul nu poate sau refuz s le semneze, potrivit art.-& alin. 3%4 ". proc. pen. organul !udiciar este o0ligat s fac meniune n declaraia scris, iar conform art. %/* lit. 04, dac inculpatul nu poate s citeasc, organul de urmrire penal i citete materialul de urmrire. #.".".$., secia penal, decizia nr. )&/* din () iulie %**/ Art. %/* Prezentarea materialului de urmrire penal nu este efectuat cu respectarea condiiilor prevzute n art. %/* i urm. ". proc. pen., dac procedura a fost ntrerupt prin introducerea unei cereri de recuzare a procurorului competent s o efectueze. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6'%6 din %% noiem0rie %**6 Art. %/* D (. 1ac drogurile de risc sau de mare risc au fost descoperite asupra inculpatului n cadrul operaiunilor de control vamal, fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de introducere n ar de droguri prevzut n art. & din ,egea nr. ()&.%*** n forma consumat, iar nu n forma tentativei, ntruct operaiunile de control vamal se realizeaz dup trecerea frontierei de stat a Aomniei, cu privire la 0unurile introduse pe teritoriul rii. %. n cazul n care, cu ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, procurorul a adus la cunotina inculpatului ncadrarea !uridic, fcnd referire numai la una dintre infraciunile pentru care acesta a fost trimis n !udecat, sanciunea care poate interveni este nulitatea relativ, ntruct omisiunea poate fi ndreptat de ctre instan, asigurnd inculpatului posi0ilitatea de a lua cunotin de actele i lucrrile dosarului, iar inculpatul poate att la primul termen de !udecat, ct i pe parcursul cercetrii !udectoreti s formuleze cereri noi i s propun noi pro0e n aprare. #.".".$., secia penal, decizia nr. -&&- din (+ decem0rie %**6 art. %%) Actele premergtoare, efectundu-se conform art. %%) ". proc. pen. n vederea nceperii urmririi penale, sunt limitate la ndeplinirea scopului lor, de a completa informaiile organului de urmrire penal pentru a le aduce la nivelul unor constatri care s determine )(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

nceperea urmririi penale, de a verifica informaiile deinute, confirmnd sau infirmnd concordana acestora cu realitile faptice ale cauzei i, dup caz, de a fundamenta convingerea organului de urmrire penal referitoare la soluia de neurmrire penal, potrivit art. %%' ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. (&+* din () aprilie %**' art. %%% "onform art. %%% alin. 3%4 ". proc. pen., plngerea penal tre0uie s cuprind numele, prenumele, calitatea i domiciliul petiionarului, descrierea faptei care formeaz o0iectul plngerii, indicarea fptuitorului dac este cunoscut i a mi!loacelor de pro0. Plngerea penal adresat direct instanei, care nu ntrunete cerinele prevzute n dispoziiile art. %%% alin. 3%4 ". proc. pen., n sensul c nu cuprinde descrierea faptei pentru care se solicit tragerea la rspundere penal a persoanei reclamate, se respinge ca inadmisi0il, nefiind incidente dispoziiile art. %%% alin. 3-4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, sentina nr. 6/& din &* martie %**+ TRIMITEREA IN JUDECAT. RECHIZITORIUL Art. %6) n cazul n care urmrirea penal a fost efectuat i rec5izitoriul a fost dat de un procuror dintr-un parc5et ierar5ic inferior celui corespunztor instanei competente s !udece cauza n fond, sesizarea acestei instane este legal dac rec5izitoriul a fost confirmat de procurorul de la parc5etul corespunztor primei instane competente. 8ecia penal, decizia nr.%%66 din - mai %**% "ompeten n cazul n care, pentru svrirea uneia dintre infraciunile prevzute n art.%*+ alin.& ".proc.pen., organele de cercetare ale poliiei efectueaz i alte acte de urmrire penal dect cele care nu sufer amnare, potrivit art.%(&, acele acte sunt afectate de nulitate prin nclcarea dispoziiilor legale relative la competena dup materie, conform art.(+- alin.% i & din acelai cod. "a atare, dac ascultarea ma!oritii martorilor, ascultarea inculpailor dup punerea n micare a aciunii penale, iniierea efecturii unor e aminri medico-legale, au fost fcute de organele de poliie, procurorul mrginindu-se s finalizeze urmrirea penal, sesizarea instanei nu este conform legii iar 5otrrea este casa0il, cu trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea urmririi penale. 1ecizia nr.)6-% din ( noiem0rie %**%

)%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

PLANGERE IMPOTRIVA ACTELOR PROCURORULUI ART. 278 CPP Art. %-' n cazul n care plngerea unei persoane privind activitatea unor procurori a fost verificat pe cale administrativ i respins prin rezoluie de ctre parc5et, aceast rezoluie neconstituind o msur sau un act de urmrire penal, ea nu poate fi atacat cu plngere la instan 1ecizia 8eciei penale nr.-'+ din (% fe0ruarie %**% Art. %-/-%-' Pot fi atacate cu plngere la instan, potrivit art. %-' (, ". proc. pen., dup parcurgerea procedurii prevzute n art. %-/ K %-', rezoluiile i ordonanele de netrimitere n !udecat date de procuror. "omunicrile fcute de parc5et n afara cadrului procesual, fr adoptarea unor rezoluii sau ordonane de clasare, de nencepere a urmririi penale, respectiv de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale, nu pot fi atacate cu plngere conform art. %-'( ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %/&& din - mai %**) Art. %-' 1up respingerea de ctre procurorul general al parc5etului de pe lng curtea de apel a plngerii fcute mpotriva soluiei de netrimitere n !udecat dat de procurorul aparinnd acelui parc5et, persoana vtmat poate face plngere la instana creia i-ar reveni competena s !udece cauza n prim instan. n cazul n care persoana vtmat adreseaz greit plngerea parc5etului ierar5ic superior, iar acesta trimite plngerea instanei competente, sesizarea se consider legal fcut i tre0uie soluionat de instan, iar nu restituit parc5etului considerat necompetent s o sesizeze. #.".".$., secia penal, decizia nr. ((%* din (/ fe0ruarie %**/ Art. /&, %-' 2rdonana prin care procurorul ierar5ic superior soluioneaz, potrivit art. /& alin. 3(4 ". proc. pen., cererea de recuzare a unui procuror, poate fi atacat cu plngere, conform art. %-' alin. 3(4 din acelai cod, la procurorul ierar5ic superior celui care a soluionat cererea. mpotriva acestei din urm soluii nu se poate face plngere la instan ntruct, potrivit art. %-' (, atare plngere se poate face numai mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. %+/' din (( mai %**/ Art. %-/-%-' "omunicarea soluiei de nencepere a urmririi penale, su0 semntura conductorului parc5etului, este un act administrativ care nu presupune nsuirea soluiei de ctre acesta i nu ec5ivaleaz cu soluionarea plngerii mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmriri penale de ctre conductorul parc5etului, potrivit art. %-' ". proc. pen. "a atare, plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale, adresat direct instanei de !udecat, fr parcurgerea preala0il a procedurii prevzute n art. %-' ". proc. pen., este inadmisi0il, c5iar dac soluia de nencepere a urmririi penale a fost comunicat petiionarului de ctre conductorul parc5etului. #.".".$., secia penal, decizia nr. /&&6 din %( septem0rie %**/

)&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

(

2002-2010

art. (6', %-', %-' n raport cu dispoziiile art. %-' alin. 3(4 ". proc. pen., plngerea formulat n temeiul acestor dispoziii mpotriva rezoluiei prin care s-a dispus nceperea urmririi penale sau a ordonanei prin care s-a dispus, n cursul urmririi penale, instituirea sec5estrului asigurtor ori a rezoluiei prin care s-a dispus aducerea la ndeplinire a acestei msuri asigurtorii, iar nu o soluie de netrimitere n !udecat, este inadmisi0il. Plngerea adresat instanei mpotriva ordonanei prin care s-a dispus, n cursul urmririi penale, instituirea sec5estrului asigurtor sau a rezoluiei prin care s-a dispus aducerea la ndeplinire a acestei msuri asigurtorii este inadmisi0il i n raport cu prevederile art. (6' alin. 3(4 ". proc. pen., ntruct din aceste prevederi rezult c, n contra msurii asigurtorii luate i a modului de aducere la ndeplinire a acesteia, nvinuitul sau inculpatul, partea responsa0il civilmente, precum i orice alt persoan interesat se pot plnge numai procurorului, dac msura asiguratorie a fost dispus n cursul urmririi penale. 2 astfel de plngere se soluioneaz conform prevederilor art. %-' ". proc. pen., referitoare la plngerea contra actelor procurorului. #.".".$., secia penal, sentina nr. '6 din %+ ianuarie %**art. (6&, (6), (6' n art. (6& alin. 3(4 i art. (6) alin. 3(4 i 3%4 ". proc. pen. se prevede c msurile asigurtorii se iau n cursul procesului penal de procuror, prin ordonan sau de instana de !udecat, prin nc5eiere, iar potrivit art. (6' alin. 3(4 din acelai cod, referitor la contestarea msurii asigurtorii, n contra msurii asigurtorii luate i a modului de aducere la ndeplinire a acesteia, nvinuitul sau inculpatul, partea responsa0il civilmente, precum i orice alt persoan interesat se pot plnge procurorului sau instanei de !udecat, n orice faz a procesului penal. 1in interpretarea sistematic a prevederilor menionate rezult c plngerea mpotriva ordonanei prin care a fost luat o msur asigurtorie n cursul urmririi penale se poate adresa numai procurorului, n condiiile prevzute n art. %-/ - art. %-' ". proc. pen., iar nu i instanei de !udecat. n cazul n care plngerea mpotriva ordonanei prin care a fost luat o msur asigurtorie n cursul urmririi penale a fost adresat instanei de !udecat, se impune trimiterea acesteia la procuror. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. &)*/ din %% iunie %**art. (6', art. %-'( n cursul urmririi penale, plngerea mpotriva msurii asigurtorii adresat instanei de !udecat este inadmisi0il, ntruct prevederile art. (6' ". proc. pen. nu instituie o competen alternativ de soluionare a plngerii, ci competena procurorului de soluionare a plngerii n cursul urmririi penale i competena instanei de !udecat de soluionare a plngerii n cursul !udecii. 1up respingerea de ctre procurorul ierar5ic superior a plngerii mpotriva msurii asigurtorii luate de procuror, n cursul urmririi penale, nu se poate formula plngere n faa instanei de !udecat, nici n temeiul art. (6' ". proc. pen., ntruct acest te t de lege sta0ilete competena e clusiv a procurorului de a soluiona plngerea n cursul urmririi penale, i nici n temeiul dispoziiilor art. %-'( ". proc. pen., deoarece plngerea ntemeiat pe aceste dispoziii poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat. Admisi0ilitatea unei astfel de plngeri nu poate fi e aminat din perspectiva art. / paragraf ) din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, ntruct te tul "onveniei instituie o0ligativitatea efecturii controlului de legalitate asupra msurii arestrii preventive, garantnd cel puin un grad de !urisdicie, reprezentat de o instan independent, iar nu i asupra msurilor asigurtorii. #.".".$., secia penal, sentina nr. /%% din (6 martie %**+

))

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

". proc. pen., art. (6', art. %-'(, "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, art. / paragraf ) n cursul urmririi penale, plngerea mpotriva msurii asigurtorii adresat instanei de !udecat este inadmisi0il, ntruct prevederile art. (6' ". proc. pen. nu instituie o competen alternativ de soluionare a plngerii, ci competena procurorului de soluionare a plngerii n cursul urmririi penale i competena instanei de !udecat de soluionare a plngerii n cursul !udecii. 1up respingerea de ctre procurorul ierar5ic superior a plngerii mpotriva msurii asigurtorii luate de procuror, n cursul urmririi penale, nu se poate formula plngere n faa instanei de !udecat, nici n temeiul art. (6' ". proc. pen., ntruct acest te t de lege sta0ilete competena e clusiv a procurorului de a soluiona plngerea n cursul urmririi penale, i nici n temeiul dispoziiilor art. %-'( ". proc. pen., deoarece plngerea ntemeiat pe aceste dispoziii poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat. Admisi0ilitatea unei astfel de plngeri nu poate fi e aminat din perspectiva art. / paragraf ) din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, ntruct te tul "onveniei instituie o0ligativitatea efecturii controlului de legalitate asupra msurii arestrii preventive, garantnd cel puin un grad de !urisdicie, reprezentat de o instan independent, iar nu i asupra msurilor asigurtorii. #.".".$., secia penal, sentina nr. /%% din (6 martie %**+ ". proc. pen., art. %-', art. %-'( n cazul n care plngerea ntemeiat pe dispoziiile art. %-' ". proc. pen. a fost soluionat de procurorul general ad!unct al parc5etului de pe lng curtea de apel, pe 0aza delegrii dreptului de semntur, n lipsa procurorului general din motive o0iective, 5otrrea prin care instana - sesizat cu plngere mpotriva rezoluiei sau a ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat conform art. %-'( ". proc. pen. - dispune trimiterea cauzei la parc5et n vederea soluionrii plngerii formulate n temeiul dispoziiilor art. %-' ". proc. pen. de ctre procurorul general al pac5etului de pe lng curtea de apel este nelegal, ntruct lipsa procurorului general al parc5etului de pe lng curtea de apel din motive o0iective nu poate mpiedica e ercitarea drepturilor prevzute n art. %-' ". proc. pen. 1e asemenea, pentru a putea fi formulat o plngere n 0aza dispoziiilor art. %-'( ". proc. pen., nu este necesar e istena unei soluii date de prim-procurorul parc5etului, procurorul general al parc5etului de pe lng curtea de apel sau procurorul ef de secie al Parc5etului de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie, ci numai e istena unei plngeri formulate conform art. %-' ". proc. pen., aa cum rezult din dispoziiile art. %-'( alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (-' din %* ianuarie %*(*

)/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

ART. 278 !". 1 CPP

2002-2010

PLANGERE IMPOTRIVA SOLUTIILOR DE NETRIMITERE IN JUDECATA Plngere la procuror $udecarea plngerii mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat se face cu citarea persoanelor fa de care s-a dispus nenceperea urmririi penale, scoaterea de su0 urmrire penal ori ncetarea urmririi, c5iar dac !udecata a avut loc nainte de intrarea n vigoare a ,egii nr. %'(.%**&. 8ecia penal, decizia nr. ()(+ din (% martie %**) Art. (&, %-/-%-' Aezoluia de nencepere a urmririi penale poate fi atacat la instan, potrivit art. %-'(, dup parcurgerea procedurii prevzute n art. %-/ K %-' ". proc. pen., de ctre orice persoan ale crei interese legitime sunt vtmate. Plngerea tre0uie s vizeze fondul soluiei, iar nu temeiul adoptrii acesteia. "a atare, n cazul n care nenceperea urmririi se dispune ca urmare a lipsei avizului cerut de lege pentru efectuarea cercetrilor, persoana n cauz nu poate cere sc5im0area acestui temei cu unul care s confirme nevinovia sa, deoarece nu are calitatea de nvinuit sau de inculpat cerut de art.(& ". proc. pen. pentru a putea cere continuarea procesului penal spre a se constata e istena unuia dintre cazurile prevzute n art. (* alin. 3(4 lit. a - e din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. %-(/ din (+ mai %**) Art. (%%, %(/D Potrivit art. #6 pct. / din ,egea nr. %'(.%**&, plngerea n faa instanei mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, date de procuror pn la intrarea n vigoare a ,egii nr. %'(.%**&, pot fi introduse n termen de un an de la intrarea n vigoare a acesteia, dac nu s-a mplinit termenul de prescripie a rspunderii penale. #.".".$., secia penal, decizia nr. ))// din + septem0rie %**) art. %-'(, &&& n cazul admiterii plngerii mpotriva rezoluiei procurorului de netrimitere n !udecat instana trimite cauza procurorului n vederea nceperii sau redesc5iderii urmririi penale, dispoziiile art. &&& alin. 3%4 ". proc. pen. aplicndu-se n mod corespunztor. "a atare, instana este o0ligat s indice n 5otrre, pe lng artarea motivelor pentru care a dispus msura, faptele i mpre!urrile ce urmeaz a fi constatate i prin ce anume mi!loace de pro0. #.".".$., secia penal, decizia nr. /&&- din (+ octom0rie %**) Art. %-'( #nstana soluioneaz plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale prin nc5eiere numai n cazul prevzut n art. art. %-' ( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., cnd admite plngerea, desfiineaz rezoluia sau ordonana atacat i, pro0ele e istente la dosar fiind suficiente pentru !udecarea cauzei, o reine spre !udecare. Atunci cnd constat c plngerea a fost fcut fr parcurgerea procedurii prevzute n art. %-' ". proc. pen., instana o respinge ca inadmisi0il pronunnd o sentin, iar nu nc5eiere.#.".".$., secia penal, decizia nr. //-% din %' octom0rie %**) Art. %-'(, &'/ LL Bermenul de declarare a recursului prevzut n art. %-' ( alin. 3(*4 ". proc. pen. mpotriva 5otrrii prin care instana respinge sau admite, n temeiul art. Bermenul de declarare a recursului prevzut n art. %-' ( alin. 3(*4 ". proc. pen. mpotriva 5otrrii prin care instana respinge sau admite, n temeiul art. %-' ( alin. 3'4 lit. a4 i 04, plngerea )6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

mpotriva rezoluiei sau a ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat este de (* zile, potrivit art. &'/& alin. 3(4 ". proc. pen. i curge de la pronunare pentru partea care a fost prezent la dez0ateri sau la pronunare, conform art. &'/& alin. 3%4 raportat la art. &6& alin. 3&4 ". proc. pen., prevederile generale privind termenul de recurs i data de la care curge aplicndu-se n lipsa unor dispoziii derogatorii n procedura reglementat n art. %-' ( ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. /+)' din (( noiem0rie %**) Art. %-/, %-'( Potrivit art. %-'( ". proc. pen., pot fi atacate cu plngere n faa instanei, dup respingerea plngerii fcute conform art. %-/ - %-', numai rezoluiile de nencepere a urmririi penale sau ordonanele ori, dup caz, rezoluiile de clasare, de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale date de procuror. Prin urmare, este inadmisi0il plngerea adresat instanei mpotriva celorlalte acte ale procurorului, prin care nu s-a dispus nenceperea urmririi penale, clasarea, scoaterea de su0 urmrire penal sau ncetarea urmririi penale, cum sunt cele prin care procurorul comunic petiionarului c plngerile formulate de acesta anterior au fost trimise unui alt parc5et pentru soluionare. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6'-+ din (decem0rie %**) Art. %-'( n cazul n care prin rec5izitoriu sunt inculpai trimii n !udecat, dar n cadrul acestuia se dispune netrimiterea n !udecat a altora, competena de a !udeca plngerea fcut conform art. %-'( ". proc. pen. se !udec de instana competent n raport cu infraciunea i calitatea persoanei fa de care s-a dispus netrimiterea n !udecat, iar nu de instana competent s !udece pe inculpaii trimii n !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. %/*& din () aprilie %**/ Art. %-'.( Plngerea mpotriva soluiilor de netrimitere n !udecat, adresat prim procurorului sau procurorului ierar5ic superior i apoi, n caz de respingere, instanei de !udecat, se poate referi numai la persoanele care au fcut o0iectul urmririi penale, ea neputnd fi e tins, n nici una din fazele menionate, cu privire la alte persoane pentru care petiionarul tre0uie s sesizeze, separat, organul de urmrire. #.".".$., secia penal, decizia nr. %//% din (/ aprilie %**/ Art. %-'( Potrivit art. %-'( ". proc. pen., mpotriva ordonanei de scoatere de su0 urmrire penal dat de procuror pot face plngere n faa instanei nu numai persoana vtmat, ci i orice alte persoane ale cror interese legitime sunt vtmate prin soluia adoptat. n raport cu aceste prevederi ale legii, prin plngere nu tre0uie s se urmreasc e clusiv desfiinarea rezoluiei i trimiterea n !udecat a inculpatului, ci repararea oricrei vtmri aduse, indiferent de calitatea persoanei. "a atare, i inculpatul scos de su0 urmrire penal poate face plngere n faa instanei cernd sc5im0area temeiului soluiei, cum ar fi constatarea, conform art. (* alin. 3(4 lit. c4, c fapta nu a fost svrit de inculpat, iar nu c nu e ist pericol social #.".".$., secia penal, decizia nr. &-)+ din (6 iunie %**/ Art. %-'( Potrivit art. %-'( alin. 364 i 3-4 ". proc. pen., la termenul fi at pentru !udecarea plngerii, instana d cuvntul persoanei care a fcut plngerea, persoanei fa de care sa dispus nenceperea urmririi penale, scoaterea de su0 urmrire penal sau ncetarea urmririi, iar apoi procurorului i, !udecnd plngerea, verific rezoluia sau ordonana atacat, pe 0aza lucrrilor i a materialului din dosarul cauzei i a oricror nscrisuri noi prezentate. Prin urmare, n procedura de !udecat a plngerii formulate n temeiul art. %-' ( ". proc. pen., instana nu poate administra n mod legal pro0a cu martori. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6/&) din (' noiem0rie %**/ )-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

(

2002-2010

Art. (%' cp, %-' cpp (. n cazul n care admite plngerea mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale i desfiineaz rezoluia atacat, n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., instana dispune trimiterea cauzei la procuror n vederea nceperii urmririi penale, iar nu a redesc5iderii urmririi penale, ntruct, ntr-un atare caz, urmrirea penal nu a fost nceput nainte de sesizarea instanei. %. 20iectul plngerii prevzute n art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen. n constituie rezoluia de nencepere a urmririi penale sau ordonana ori, dup caz, rezoluia de clasare, de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale dat de procuror, i nu actul prin care procurorul ierar5ic superior respinge plngerea fcut conform art. %-/-%-' din acelai cod mpotriva unei astfel de rezoluii sau ordonane. Art. %-'(, &6' Persoana vtmat care a formulat plngere mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat n temeiul prevederilor art. %-' ( ". proc. pen. poate s renune la !udecarea plngerii, instana fiind o0ligat s ia act de declaraia de renunare, ntruct plngerea reglementat n prevederile menionate are natura !uridic a unei ci de atac, iar din interpretarea analogic a dispoziiilor art. &6' i art. &'/) alin. 3%4 din acelai cod, care confer prilor dreptul de a renuna la calea de atac e ercitat, rezult i dreptul acestora de a renuna la plngerea formulat potrivit art. %-'( ". proc. pen. #.".".$., secia penal, sentina nr. (+ din (6 ianuarie %**6 Art. %-'( Plngerea mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat adresat direct instanei se trimite, prin sentin, organului !udiciar competent, n temeiul prevederilor art. %-'( alin. 3(&4 ". proc. pen. 8entina prin care instana se desesizeaz i trimite plngerea la organul !udiciar competent poate fi atacat cu recurs. #.".".$., secia penal, sentina nr. )6- din (+ octom0rie %**6 Art. %-'( n cazul n care rezoluia sau ordonana de netrimitere n !udecat, precum i rezoluia sau ordonana prin care a fost soluionat, conform art. %-' ". proc. pen., plngerea mpotriva celei dinti, au fost adoptate de parc5et cu nclcarea competenei dup materie ori dup calitatea persoanei, !udectorul de la instana creia i-ar reveni, potrivit legii, competena s !udece cauza n prim instan dispune, n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., admiterea plngerii, desfiinarea acestor rezoluii sau ordonane i trimiterea cauzei la parc5etul competent. #.".".$., secia penal, sentina nr. )'- din &* octom0rie %**6 Art. %-'( 1ac prin aceeai rezoluie procurorul dispune att nenceperea urmririi penale fa de o persoan, ct i dis!ungerea cauzei cu privire la o alta, numai soluia de nencepere a urmririi penale poate fi atacat cu plngere n temeiul art. %-' ( ". proc. pen., deoarece, potrivit alin. 3(4 al aceluiai articol, o0iectul plngerii l constituie soluiile de nencepere a urmririi penale, de clasare, de scoatere de su0 urmrire penale sau de ncetare a urmririi penale, iar nu i alte soluii adoptate de procuror, cum este cea de dis!ungere a cauzei i de trimitere a acesteia la parc5etul competent. n acest caz, la !udecarea plngerii, innd seama de prevederile art. %-'( alin. 3)4 ". proc. pen., se citeaz numai persoana fa de care s-a dispus nenceperea urmririi penale i cea care a fcut plngerea, iar nu i persoana cu privire la care s-a dispus dis!ungerea cauzei. #.".".$., secia penal, decizia nr. &)6& din &* mai %**6 ". proc. pen., art. (+& alin. 364, ". proc. civ., art. %)6 alin. 3&4, art. %-) alin. 3(4 n cazul plngerii mpotriva soluiilor procurorului de netrimitere n !udecat formulat potrivit art. %-'( ". proc. pen., dac petiionarul i-a retras plngerea, instana poate s sta0ileasc, n temeiul art. (+& )'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

alin. 364 ". proc. pen., o0ligaia acestuia de restituire a c5eltuielilor !udiciare efectuate de partea intimat, numai dac aceasta a solicitat o0ligarea petiionarului la plata c5eltuielilor !udiciare, n condiiile art. %)6 alin. 3&4 raportat la art. %-) alin. 3(4 ". proc. civ. #.".".$., secia penal, decizia nr. &-)' din (% iunie %**6 Art. %-'( n sensul prevederilor art. %-'( ". proc. pen., n categoria :oricror alte persoane ale cror interese legitime sunt vtmate;, ca titulari ai dreptului de a face plngere mpotriva soluiilor procurorului de netrimitere n !udecat, sunt cuprinse att persoanele fizice, ct i persoanele !uridice de drept privat, cum sunt fundaiile, dac vtmarea intereselor legitime ale acestora este dovedit. Aespingerea, ca inadmisi0il, a plngerii mpotriva soluiilor procurorului de netrimitere n !udecat formulat de ctre o fundaie care i desfoar activitatea n domeniul prevenirii nclcrii drepturilor omului, cu motivarea c o atare fundaie nu face parte din categoria persoanelor prevzute n art. %-'( ". proc. pen., care au dreptul de a formula plngere, contravine art. (& din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, privitor la accesul la !ustiie. #.".".$., secia penal, decizia nr. &'&' din (/ iunie %**6 Art. %-'( n raport cu prevederile art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., plngerea adresat instanei, mpotriva rezoluiei prin care procurorul ierar5ic superior a infirmat soluia de netrimitere n !udecat dat de procuror, este inadmisi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. &'6- din (6 iunie %**6 Art. %-'( Potrivit 1eciziei nr. 6< din %% mai %**6 a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, pronunat n aplicarea dispoziiilor art. %-' ( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., !udectorul care, prin nc5eiere, admite plngerea, desfiineaz rezoluia sau ordonana atacat i reine cauza spre !udecare, apreciind c pro0ele e istente la dosar sunt suficiente pentru !udecarea cauzei, devine incompati0il s soluioneze fondul acesteia. 1ac !udectorul care, potrivit art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., prin nc5eiere, a admis plngerea, a desfiinat rezoluia sau ordonana atacat i a reinut cauza spre !udecare, a soluionat fondul acesteia, dei devenise incompati0il, este incident cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. & ". proc. pen. n acest caz, vtmarea adus prin nclcarea dispoziiilor privind compunerea instanei nu poate fi nlturat de instana de apel prin desfiinarea sentinei i reinerea cauzei spre re!udecare, ci numai prin trimiterea cauzei spre re!udecare la prima instan. #.".".$., secia penal, decizia nr. )+%/ din &* august %**6 Art. %-'( Potrivit art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale se soluioneaz de !udectorul de la instana creia iar reveni, potrivit legii, competena s !udece cauza n prim instan. "ompetena material de soluionare a plngerii mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale se sta0ilete n raport cu ncadrarea !uridic dat de ctre procuror faptelor pentru care s-a dispus nenceperea urmririi penale, iar nu n raport cu ncadrarea !uridic dat acestora de ctre petent, prin actul de sesizare a organelor de urmrire penal. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. /%/( din (& septem0rie %**6 Art. %-'( Plngerea mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat poate fi formulat, n temeiul art. %-'( ". proc. pen., de persoana vtmat sau de orice alt persoan ale crei interese legitime sunt vtmate, fie personal, fie prin mandatar, mputernicit prin procur s introduc plngerea. Prin urmare, plngerea introdus de soul persoanei vtmate sau al oricrei alte persoane ale crei interese legitime sunt vtmate, n 0aza unui mandat special )+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

prin care a fost mputernicit s acioneze ntr-o alt cauz ori n 0aza unui mandat ulterior datei la care a fost introdus plngerea, este inadmisi0il, nefiind introdus de o persoan care are calitatea cerut de lege pentru a formula plngerea. #.".".$., secia penal, decizia nr. /&&' din (' septem0rie %**6 Art. %-'( 1ac instana de recurs, n aplicarea art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., a casat sentina primei instane, a desfiinat rezoluia procurorului de nencepere a urmririi penale i a trimit cauza procurorului n vederea nceperii urmririi penale, procurorul este o0ligat s respecte dispoziiile instanei de recurs, neputnd dispune din nou, dup trimiterea cauzei, nenceperea urmririi penale. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6(*' din %& octom0rie %**6 Art. %-'( Plngerea mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat formulat n temeiul art. %-'( ". proc. pen., adresat direct instanei, fr parcurgerea procedurii prevzute n art. %-/-%-' din acelai cod, se trimite, potrivit art. art. %-' ( alin. 3(&4 ". proc. pen., organului !udiciar competent, i anume prim-procurorului parc5etului sau, dup caz, procurorului general al parc5etului de pe lng curtea de apel, procurorului ef de secie al Parc5etului de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie ori procurorului ierar5ic superior. n cazul n care prima instana a respins o astfel de plngere, ca inadmisi0il, instana de recurs, admind recursul, va casa sentina pronunat de prima instana i, re!udecnd, va dispune trimiterea plngerii la organul !udiciar competent. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6+/& din %' noiem0rie %**6 art. %-'( (. n cazul n care, n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., !udectorul admite plngerea, desfiineaz rezoluia de nencepere a urmririi penale i trimite cauza procurorului n vederea nceperii urmririi penale, acesta este o0ligat s arate motivele pentru care a trimis cauza procurorului, indicnd totodat faptele i mpre!urrile ce urmeaz a fi constatate i prin care anume mi!loace de pro0. 8entina pronunat n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen. este legal, atunci cnd faptele i mpre!urrile ce urmeaz a fi constatate, precum i mi!loacele de pro0 sunt indicate n considerente, c5iar dac nu sunt indicate n dispozitiv. %. 8oluia prevzut n art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., de admitere a plngerii, desfiinare a rezoluiei sau ordonanei atacate i reinere a cauzei spre !udecare, poate fi dispus numai n cazul soluiilor de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale, iar nu i n cazul celor de nencepere a urmririi penale, ntruct referirea la suficiena pro0elor e istente la dosar, din cuprinsul art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., presupune c urmrirea penal a fost nceput. #.".".$., secia penal, decizia nr. (%6* din - martie %**art. %-'( n cazul plngerii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat admis n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., e cepia de neconstituionalitate a prevederilor art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 i art. %-'( alin. 3+4 ". proc. pen. poate fi invocat, potrivit art. %+ alin. 3(4 din ,egea nr. )-.(++%, repu0licat, n orice faz a procesului, inclusiv n recurs. Aceste prevederi au legtur cu soluionarea cauzei, ntruct !udecarea cauzei are loc ca urmare a admiterii plngerii n temeiul art. %-' ( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., iar plngerea constituie actul de sesizare a instanei, potrivit art. %-'( alin. 3+4 ". proc. pen. 1ac recursul mpotriva nc5eierii prin care a fost respins cererea de sesizare a "urii "onstituionale este admis, instana de recurs caseaz nc5eierea atacat cu trimiterea cauzei la instana a crei nc5eiere a fost casat n vederea sesizrii "urii "onstituionale, ntruct potrivit art. %+ alin. 3)4 din ,egea nr. )-.(++%, repu0licat, sesizarea "urii "onstituionale se face de ctre /*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

instana n faa creia s-a ridicat e cepia de neconstituionalitate. #.".".$., secia penal, decizia nr. (%-& din - martie %**art. (-&, %-'( (. Gotrrea prin care !udectorul admite plngerea, desfiineaz rezoluia de nencepere a urmririi penale i trimite cauza procurorului n vederea refacerii cercetrilor este nelegal, ntruct art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen. nu prevede o astfel de soluie, ci, n acest caz, numai soluia de admitere a plngerii, desfiinare a rezoluiei de nencepere a urmririi penale i trimitere a cauzei la procuror n vederea nceperii urmririi penale. %. Prevederile art. (-& ". proc. pen., referitoare la asistena prii vtmate, a prii civile i a prii responsa0ile civilmente nu sunt aplica0ile persoanei vtmate care a formulat, n temeiul art. %-'( ". proc. pen., plngerea n faa !udectorului mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale, ntruct, nefiind nceput procesul penal, aceasta nu are calitatea de parte n sensul art. %) ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. (-(' din %' martie %**art. %)6, %-'( Persoana vtmat care a formulat, n temeiul prevederilor art. %-'( ". proc. pen., plngere n faa !udectorului mpotriva rezoluiei sau ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat poate s-i retrag plngerea, instana fiind o0ligat s ia act de declaraia de retragere a acesteia, ntruct dispoziiile "odului de procedur civil se aplic, potrivit art. -%( ". proc. civ., i n materiile prevzute de alte legi - deci i n materie procesual-penal - n msura n care acestea nu cuprind dispoziii potrivnice, iar conform art. %)6 ". proc. civ., reclamantul poate s renune oricnd la !udecat, fie ver0al n edin, fie prin cerere scris. #.".".$., secia penal, decizia nr. %**- din (6 aprilie %**art. %-'( 20iectul plngerii ntemeiate pe prevederile art. %-' ( alin. 3(4 ". proc. pen. l constituie rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n !udecat, iar nu actul prin care conductorul parc5etului ori procurorul ierar5ic superior a soluionat plngerea formulat potrivit art. %-/ - art. %-' ". proc. pen. n consecin, este nelegal 5otrrea prin care, n re!udecare dup casarea cu trimitere, !udectorul s-a pronunat numai asupra actului prin care conductorul parc5etului ori procurorul ierar5ic superior a soluionat plngerea formulat potrivit art. %-/ - art. %-' ". proc. pen., considerndu-se nvestit numai n aceste limite prin decizia instanei de recurs. mpre!urarea c prin decizia instanei de recurs s-au dispus verificri numai cu privire la actul prin care conductorul parc5etului ori procurorul ierar5ic superior a soluionat plngerea formulat potrivit art. %-/ - art. %-' ". proc. pen. nu modific limitele n care !udectorul este nvestit s soluioneze plngerea formulat n temeiul art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., restrngndu-le la actul conductorului parc5etului sau al procurorului ierar5ic superior, i nici o0iectul plngerii, care rmne rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n !udecat #.".".$., secia penal, decizia nr. %))6 din - mai %**art. %-'( n cazul n care plngerea mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale a fost respins, ca nefondat, n temeiul prevederilor art. %-' ( alin. 3'4 lit. a4 ". proc. pen., prin 5otrre rmas definitiv, o nou plngere formulat mpotriva aceleiai rezoluii se respinge, ca inadmisi0il, conform prevederilor art. %-' ( alin. 3'4 lit. a4 ". proc. pen. n acest caz, !udectorul de la instana nvestit cu !udecarea noii plngeri nu poate dispune ncetarea procesului penal, n temeiul art. (( pct. % lit. 04 raportat la art. (* alin. 3(4 lit. !4 ". proc. pen., referitor la e istena autoritii de lucru !udecat, ntruct o astfel de soluie e cede cadrul legal sta0ilit n art. art. %-'( alin. 3'4 ". proc. pen. i nu poate fi dispus dect atunci cnd instana este nvestit cu rezolvarea aciunii penale, iar nu i atunci cnd este nvestit cu soluionarea plngerii /(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

mpotriva rezoluiei procurorului de nencepere a urmririi penale. #.".".$., secia penal, decizia nr. )(+( din (( septem0rie %**art. %-'.( $udectorul nvestit cu soluionarea plngerii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, ntemeiat pe prevederile art. %-'( ". proc. pen., are o0ligaia de a verifica rezoluia sau ordonana atacat su0 aspectul legalitii i al temeiniciei - ca act prin care s-a adus n mod efectiv o vtmare unei persoanei - c5iar dac plngerea formulat conform art. %-/-%-' din acelai cod a fost respins ca tardiv de conductorul parc5etului sau de procurorul ierar5ic superior, ntruct att din coninutul art. %-'( ". proc. pen., ct i din denumirea marginal a acestui articol rezult c actul pe care !udectorul l e amineaz este rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n !udecat, iar nu rezoluia conductorului parc5etului ori a procurorului ierar5ic superior prin care a fost respins plngerea introdus conform art. %-/-%-' ". proc. pen. Eormularea :dup respingerea plngerii fcute conform art. %-/-%-'; coninut n art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., n care nu se face nicio distincie ntre respingerea plngerii ca nefondat sau ca tardiv, are numai semnificaia e istenei o0ligaiei !udectorului de a verifica dac etapa premergtoare n faa conductorului parc5etului ori a procurorului ierar5ic superior a fost parcurs, iar dac se constat c aceast etap a fost parcurs, !udectorul tre0uie s supun e aminrii rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. /6/' din %- noiem0rie %**%-& alin. 3((4, art. %-'( n conformitate cu art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., dac admite plngerea i desfiineaz rezoluia de nencepere a urmririi penale, !udectorul trimite cauza procurorului n vederea nceperii urmririi penale. n art. %-& alin. 3((4 ". proc. pen. - care reglementeaz reluarea n caz de redesc5idere a urmririi penale - se prevede c, n cazul n care instana a admis plngerea mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale i a trimis cauza procurorului n vederea nceperii urmririi penale, acesta dispune nceperea urmriri penale n condiiile prevzute de lege, iar dispoziiile instanei sunt o0ligatorii pentru organul de urmrire penal, su0 aspectul faptelor i mpre!urrilor ce urmeaz a fi constatate i a mi!loacelor de pro0 indicate. 1in coro0orarea dispoziiilor art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 i a dispoziiilor art. %-& alin. 3((4 cu dispoziiile art. %-* alin. 3%4 ". proc. pen. - n care se prevede c reluarea urmririi penale n caz de redesc5idere nu poate avea loc dac se constat c ntre timp a intervenit vreunul din cazurile prevzute n art. (* - rezult c dispoziiile instanei nu sunt o0ligatorii pentru procuror n sensul c acesta ar fi o0ligat s nceap urmrirea penal, ci, aa cum se prevede n art. %-& alin. 3( (4 partea final ". proc. pen., su0 aspectul faptelor i mpre!urrilor ce urmeaz a fi constatate i a mi!loacelor de pro0 indicate. #.".".$., secia penal, decizia nr. %*6 din %% ianuarie %**' art. %-'( $udectorul nvestit cu soluionarea plngerii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat are o0ligaia de a verifica rezoluia sau ordonana atacat su0 aspectul legalitii i al temeiniciei, inclusiv atunci cnd plngerea formulat conform art. %-/ - %-' din acelai cod a fost respins n mod greit ca tardiv de conductorul parc5etului sau de procurorul ierar5ic superior, ntruct, n procedura reglementat n art. %-' ( ". proc. pen., !udectorul e amineaz rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n !udecat, i nu rezoluia conductorului parc5etului ori a procurorului ierar5ic superior prin care a fost respins plngerea introdus conform art. %-/-%-' ". proc. pen. n consecin, dac etapa plngerii la conductorul parc5etului ori la procurorul ierar5ic superior a fost parcurs, !udectorul tre0uie s supun e aminrii rezoluia sau ordonana procurorului de netrimitere n !udecat, c5iar dac se /%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

constat c plngerea introdus potrivit art. %-/ - %-' ". proc. pen. a fost, n mod greit, respins ca tardiv. #.".".$., secia penal, decizia nr. -6% din & martie %**' art. %-'( n dispoziiile art. %-'( ". proc. pen., legiuitorul a statuat c plngerea ntemeiat pe aceste dispoziii se formuleaz mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale sau a ordonanei ori, dup caz, a rezoluiei de clasare, de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale, precum i a dispoziiei de netrimitere n !udecat cuprins n rec5izitoriu. Aezolvarea plngerii introduse n temeiul art. %-/-%-' din acelai cod, de ctre prim-procurorul parc5etului, procurorul general al parc5etului de pe lng curtea de apel sau procurorul ef de secie al Parc5etului de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie ori, dup caz, de ctre procurorul ierar5ic superior, constituie numai o condiie preala0il, o0ligatorie, prevzut de lege pentru e ercitarea plngerii n condiiile art. %-'( ". proc. pen. Prin urmare, n procedura reglementat n art. %-'( ". proc. pen. se verific numai legalitatea i temeinicia soluiei de netrimitere n !udecat dat iniial de procuror, n cadrul acestei proceduri !udectorul neputnd e amina dac rezoluia procurorului ierar5ic superior a fost adoptat n termenul de %* de zile prevzut n art. %-- ". proc. pen., termen a crui nerespectare nu atrage nicio sanciune procedural. #.".".$., secia penal, sentina nr. (*6) din / iunie %**' art. %-'( n cazul termenului de introducere a plngerii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, dispoziiile art. %-'( ". proc. pen. nu reglementeaz posi0ilitatea repunerii n termen i, prin urmare, !udectorul nu poate dispune repunerea n termenul de introducere a plngerii. 1ispoziiile art. &6) i art. &'/& alin. 3%4 ". proc. pen. referitoare la repunerea n termenul de apel i n cel de recurs sunt inaplica0ile n cazul termenului de introducere a plngerii ntemeiate pe prevederile art. %-'( ". proc. pen., ntruct normele de drept procesual penal sunt de strict interpretare, fiecare cale de atac este reglementat distinct, iar repunerea n termenul de apel i n cel de recurs opereaz numai n cazul acestor ci de atac ordinare. #.".".$., secia penal, decizia nr. (&-* din (( aprilie %**' art. %-'( Plngerea ntemeiat pe prevederile art. %-' ( ". proc. pen., introdus n faa !udectorului nainte de emiterea de ctre procuror a unei rezoluii sau ordonane de netrimitere n !udecat este inadmisi0il, ntruct, conform art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., o astfel de plngerea poate fi introdus numai dup emiterea unei rezoluii sau ordonane de netrimitere n !udecat i dup respingerea plngerii formulate mpotriva acesteia, potrivit art. %-/ - %-' ". proc. pen., de ctre prim-procurorul parc5etului sau, dup caz, de ctre procurorul general al parc5etului de pe lng curtea de apel, procurorul ef de secie al Parc5etului de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie ori procurorul ierar5ic superior. #.".".$., secia penal, sentina nr. (6(6 din % octom0rie %**' art. %-'( Potrivit art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., termenul de introducere a plngerii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat este de %* de zile i curge de la data comunicrii actului prin care conductorul parc5etului ori procurorul ierar5ic superior a respins plngerea formulat conform art. %-/-%-' mpotriva rezoluiei sau ordonanei de netrimitere n !udecat. n cazul n care conductorul parc5etului sau procurorul ierar5ic superior nu a soluionat plngerea n termenul prevzut n art. %--, termenul de %* de zile prevzut pentru introducerea plngerii mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat curge, conform art. %-'( alin. 3%4 ". proc. pen., de la data e pirrii termenului iniial de %* de zile, n care conductorul parc5etului ori procurorul ierar5ic superior tre0uia s rezolve plngerea conform art. /&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

%-- ". proc. pen. Acest din urm termen de %* de zile, n care conductorul parc5etului sau procurorul ierar5ic superior tre0uie s rezolve plngerea conform art. %-- ". proc. pen., se calculeaz ntotdeauna de la data primirii plngerii de ctre organul !udiciar competent s o soluioneze. #.".".$., secia penal, decizia nr. %*-/ din + iunie %**'. art. %%%, art. %-'( n conformitate cu prevederile art. %-'( ". proc. pen., plngerea ntemeiat pe aceste prevederi poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, i anume mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale, a ordonanei ori, dup caz, a rezoluiei de clasare, de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale. Prin urmare, aa cum s-a sta0ilit prin 1ecizia nr. ,<## 3/-4 din %) septem0rie %**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, plngerea ndreptat mpotriva msurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori n 0aza dispoziiilor date de acesta, altele dect rezoluiile sau ordonanele procurorului de netrimitere n !udecat, reglementate n art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., este inadmisi0il. n raport cu prevederile art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. ,<## 3/-4 din %) septem0rie %**-, plngerea ndreptat mpotriva rezoluiei prin care procurorul a respins o plngere care nu ntrunete cerinele prevzute n art. %%% ". pen. pentru a constitui un mod de sesizare a organului de urmrire penal este inadmisi0il. ". proc. pen., art. %-'( Bermenul de %* de zile, de introducere a plngerii ntemeiate pe dispoziiile art. %-'( ". proc. pen. mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, curge fie de la data comunicrii soluiei date plngerii formulate conform art. %-' ". proc. pen. - n ipoteza n care conductorul parc5etului sau procurorul ierar5ic superior a rezolvat aceast plngere n termenul de %* de zile prevzut n art. %-- ". proc. pen., fie de la data e pirrii termenului prevzut n art. %-- ". proc. pen. n care plngerea tre0uia rezolvat - n ipoteza n care conductorul parc5etului sau procurorul ierar5ic superior nu a soluionat-o n termen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %(-- din + iunie %**+ ". proc. pen., art. %-'( alin. 3(&47 1ecizia nr. 6### din %( noiem0rie %**/ Plngerea mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat adresat direct instanei, fr parcurgerea n preala0il a procedurii reglementate n art. %-' ". proc. pen., constituie o plngere greit ndreptat, care se trimite, conform art. %-'( alin. 3(&4 din acelai cod, prim-procurorului parc5etului, procurorului general al parc5etului de pe lng curtea de apel, procurorului ef de secie al Parc5etului de pe lng nalta "urte de "asaie i $ustiie sau, dup caz, procurorului ierar5ic superior, ca organ !udiciar competent. 1ecizia n interesul legii nr. 6### din %( noiem0rie %**/ a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie - prin care s-a statuat c plngerea adresat direct instanei de !udecat mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale, fr ca aceasta s fie atacat, n preala0il, conform art. %-' ". proc. pen., la procurorul ierar5ic superior, este inadmisi0il - a fost pronunat anterior modificrilor aduse art. %-'( ". proc. pen., prin ,egea nr. &/6.%**6, limitndu-se a da o interpretare prevederilor art. %-'( ". proc. pen., n varianta n vigoare anterior acestor modificri. n condiiile n care pro0lema admisi0ilitii plngerii greit ndreptate a fost tranat ulterior printr-o intervenie legislativ, iar dispoziiile art. %-'( alin. 3(&4 ". proc. pen. - conform crora plngerea greit ndreptat se trimite organului !udiciar competent - sunt de strict i imediat aplicare, instana tre0uie s dea eficien acestor dispoziii legale. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&/- din %% iunie %**+

/)

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

(

2002-2010

". proc. pen., art. %-' n conformitate cu dispoziiile art. %-'( ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. )) din (& octom0rie %**' a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, nvinuitul fa de care s-a dispus scoaterea de su0 urmrire penal prin rec5izitoriu poate solicita, pe calea plngerii n faa !udectorului mpotriva dispoziiei de netrimitere n !udecat cuprins n rec5izitoriu, sc5im0area temeiului de drept al dispoziiei de scoatere de su0 urmrire penal. n caz de admitere a plngerii, !udectorul nu poate pronuna dect soluia prevzut n art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., iar nu i soluia prevzut n art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., ntruct reinerea cauzei spre !udecare prevzut n acest te t de lege implic do0ndirea calitii de inculpat de ctre nvinuitul care a formulat plngerea i, n consecin, agravarea situaiei acestuia n propria cale de atac, cu nclcarea principiului procesual non reformatio in pejus. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. &//) din % noiem0rie %**+ ". proc. pen., art. %%%, art. %-'( n conformitate cu prevederile art. %-'( ". proc. pen., plngerea ntemeiat pe aceste prevederi poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, i anume mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale, a ordonanei ori, dup caz, a rezoluiei de clasare, de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale. Prin urmare, aa cum s-a sta0ilit prin 1ecizia nr. ,<## 3/-4 din %) septem0rie %**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, plngerea ndreptat mpotriva msurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori n 0aza dispoziiilor date de acesta, altele dect rezoluiile sau ordonanele procurorului de netrimitere n !udecat, reglementate n art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., este inadmisi0il. n raport cu prevederile art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. ,<## 3/-4 din %) septem0rie %**-, plngerea ndreptat mpotriva rezoluiei prin care procurorul a respins o plngere care nu ntrunete cerinele prevzute n art. %%% ". pen. pentru a constitui un mod de sesizare a organului de urmrire penal este inadmisi0il. #.".".$., secia penal, sentina nr. (*%( din %( mai %**+ ". proc. pen., art. %-'( n conformitate cu dispoziiile art. %-'( ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. )) din (& octom0rie %**' a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, nvinuitul fa de care s-a dispus scoaterea de su0 urmrire penal prin rec5izitoriu poate solicita, pe calea plngerii n faa !udectorului mpotriva dispoziiei de netrimitere n !udecat cuprins n rec5izitoriu, sc5im0area temeiului de drept al dispoziiei de scoatere de su0 urmrire penal. n caz de admitere a plngerii, !udectorul nu poate pronuna dect soluia prevzut n art. %-'( alin. 3'4 lit. 04 ". proc. pen., iar nu i soluia prevzut n art. %-'( alin. 3'4 lit. c4 ". proc. pen., ntruct reinerea cauzei spre !udecare prevzut n acest te t de lege implic do0ndirea calitii de inculpat de ctre nvinuitul care a formulat plngerea i, n consecin, agravarea situaiei acestuia n propria cale de atac, cu nclcarea principiului procesual non reformatio in pe!us. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. &//) din % noiem0rie %**+ ". proc. pen., art. %%%, art. %-'( n conformitate cu prevederile art. %-'( ". proc. pen., plngerea ntemeiat pe aceste prevederi poate fi formulat numai mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, i anume mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale, a ordonanei ori, dup caz, a rezoluiei de clasare, de scoatere de su0 urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale. Prin urmare, aa cum s-a sta0ilit prin 1ecizia nr. ,<## 3/-4 din %) septem0rie %**- a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, plngerea ndreptat mpotriva msurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori n 0aza dispoziiilor date de acesta, altele //

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

dect rezoluiile sau ordonanele procurorului de netrimitere n !udecat, reglementate n art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., este inadmisi0il. n raport cu prevederile art. %-'( alin. 3(4 ". proc. pen., astfel cum au fost interpretate prin 1ecizia nr. ,<## 3/-4 din %) septem0rie %**-, plngerea ndreptat mpotriva rezoluiei prin care procurorul a respins o plngere care nu ntrunete cerinele prevzute n art. %%% ". pen. pentru a constitui un mod de sesizare a organului de urmrire penal este inadmisi0il. #.".".$., secia penal, sentina nr. (*%( din %( mai %**+ ". proc. pen., art. %-' alin. 3&4, art. %-'( Plngerea n faa !udectorului mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, ntemeiat pe prevederile art. %-'( ". proc. pen., este inadmisi0il, dac plngerea contra rezoluiei sau a ordonanei de netrimitere n !udecat a fost introdus la conductorul parc5etului ori, dup caz, la procurorul ierar5ic superior dup e pirarea termenului de %* de zile prevzut n art. %-' alin. 3&4 ". proc. pen., ntruct, n conformitate cu dispoziiile art. ('/ din acelai cod, n cazul n care pentru e ercitarea unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decderea din e erciiul dreptului i nulitatea actului fcut peste termen i, prin urmare, nerespectarea termenului prevzut n art. %-' alin. 3&4 ". proc. pen. atrage decdere din e erciiul dreptului de a cere !udectorului controlul rezoluiei sau ordonanei procurorului n procedura prevzut n art. %-'( ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (('6 din %6 martie %*(*

/6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

JUDECATA IN PRIM INSTAN#

PROCEDURA art. (+-, %+(, &() 2rice plngere fcut n faa instanei poate fi !udecat numai dac prile sunt legal citate i procedura este ndeplinit, indiferent dac plngerea este, c5iar n principiu, inadmisi0il. n cazul n care inculpatul se afl n stare de deinere, aducerea lui la !udecat este o0ligatorie. #.".".$., secia penal, decizia nr. /%/6 din () octom0rie %**) Art. %+(, /%% Prevederile art. %+( alin. 3&4 ". proc. pen., potrivit crora partea prezent la un termen nu mai este citat pentru termenele ulterioare, c5iar dac ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, nu se plic n cazul n care, dup ce inculpatul a luat termenul n cunotin, instana i-a declinat competena. Prin urmare, instana nvestit dup declinarea de competen are o0ligaia de a cita pe inculpat, iar n cazul n care inculpatul nu a fost citat i a fost condamnat n lips, dac se cere e trdarea sa, acesta poate cere re!udecarea cauzei n temeiul art. /%% ( ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&6+ din ' aprilie %**/ Art. %+*, &'/ nclcarea dispoziiilor art. %+* ". proc. pen., referitoare la pu0licitatea edinei de !udecat, de ctre instan, prin declararea edinei secrete nemotivat i fr a asculta prile prezente i procurorul, precum i prin omisiunea de a meniona dac aceast msur este vala0il pentru tot cursul procesului sau numai pentru acea edin de !udecat, atrage incidena cazului de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. ) ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. &)++ din &( mai %**6 Art. %'-, %'+ n cursul !udecii, instana are o0ligaia de a verifica pro0ele strnse n faza de urmrire penal, prin administrarea lor n edin pu0lic, oral, nemi!locit i n condiii de contradictorialitate, nerespectarea acestei o0ligaii constituind o nclcare a dreptului la un proces ec5ita0il, prevzut n art. 6 paragraf & lit. d4 din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale. #.".".$, secia penal, decizia nr. 6'%- din %% noiem0rie %**6 art. (-- n cazul n care partea civil, persoan !uridic al crei sediu nu este identificat, a fost reprezentat n cursul urmririi penale i al !udecii n prim instan pe 0aza unei procuri speciale, o astfel de procur nefiind depus la dosar pentru !udecata n apel, citarea prii civile se realizeaz potrivit art. (-- alin. ultim ". proc. pen., prin afiare la sediul consiliului local n a crui raz teritorial s-a svrit infraciunea. #.".".$., secia penal, decizia nr. &%%6 din (' iunie %**MMM art. &%- (. Potrivit dispoziiilor art. 6 paragraf & lit. d4 din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, referitoare la dreptul la un proces ec5ita0il, orice acuzat are dreptul, ntre altele, s ntre0e sau s solicite audierea martorilor acuzrii. n raport cu aceste dispoziii, dac martorii acuzrii au fost audiai numai n cursul urmririi penale, n lipsa inculpatului, iar n cursul !udecii aceti martori nu au fost audiai, instana neepuiznd mi!loacele legale pentru aducerea lor spre a fi audiai n prezena inculpatului, nu sunt respectate e igenele dreptului la un proces ec5ita0il, prevzute n art. 6 paragraf & lit. d4 din "onvenie. /-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

%. Prevederile art. &%- alin. 3&4 ". proc. pen. - conform crora, dac ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posi0il, instana dispune citirea depoziiei date de acesta n cursul urmririi penale i va ine seama de ea la !udecarea cauzei - sunt aplica0ile, n lumina dispoziiilor art. 6 paragraf & lit. d4 din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, numai n cazul n care, n ciuda eforturilor rezona0ile ale instanei, martorii nu pot fi adui n faa acesteia pentru a fi audiai. #.".".$., secia penal, decizia nr. /*%& din %6 octom0rie %**art. %+(, &'/ "onform prevederilor art. %+( alin. 3&4 i 364 ". proc. pen., partea prezent la un termen nu mai este citat pentru termenele ulterioare, c5iar dac ar lipsi la vreunul dintre aceste termene, iar cnd !udecata rmne n continuare, prile i celelalte persoane care particip la proces nu se mai citeaz. Aceste prevederi au la 0az prezumia c partea este informat cu privire la termenul urmtor de !udecat, prezumie care opereaz numai atunci cnd procesul penal are o desfurare nentrerupt i nu intervin elemente noi care, prin natura lor, s impun citarea prilor pentru termenul urmtor. n cazul n care instana de apel acord termen n continuare, iar la acel termen, n lipsa inculpatului i fr a-l cita, ia act de rezilierea unilateral de ctre avocatul ales al inculpatului a contractului de asisten !uridic i acord termen n continuare pentru numirea unui aprtor din oficiu, termen la care soluioneaz cauza n prezena aprtorului din oficiu i n lipsa inculpatului, fr ca inculpatul s ai0 cunotin despre reziliere i fr s fi fost citat, 5otrrea instanei de apel este supus casrii pentru cazul prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. %( ". proc. pen., nefiind aplica0ile prevederile art. %+( alin. 3&4 i 364 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. /+*' din - decem0rie %**%+* al. %,& ".p.p.. n cazul infraciunii de trafic de persoane ma!ore prevzut n art. (% din ,egea nr. 6-'.%**(, instana poate declara, n condiiile art. %+* alin. 3%4 ". proc. pen., edin secret pentru tot cursul !udecrii cauzei, n conformitate cu prevederile art. %+* alin. 3&4 din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. %(+( din (' iunie %**' art. %+* Nedinele de !udecat nu sunt pu0lice, conform dispoziiilor art. %) alin. 3(4 din ,egea nr. 6-'.%**(, numai n cauzele privind infraciunea de trafic de minori prevzut n art. (& i pornografie infantil prevzut n art. (' din aceast lege, prin derogare de la regula pu0licitii edinei de !udecat, instituit prin art. 6 paragraful ( din "onvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, art. (%- din "onstituie i art. %+* alin. 3(4 teza # ". proc. pen. Prin urmare, ori de cte ori, n aceeai cauz, inculpatul este trimis n !udecat pentru mai multe infraciuni, dintre care unele se !udec n edin pu0lic potrivit regulii pu0licitii edinei de !udecat, iar altele n edin nepu0lic, n conformitate cu art. %) alin. 3(4 din ,egea nr. 6-'.%**(, cauza se !udec n edin pu0lic, su0 sanciunea nulitii a0solute i a incidenei cazului de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. ) ". proc. pen., ntruct e cepiile de la regula pu0licitii edinei de !udecat sunt de strict interpretare i aplicare, neputnd fi e tinse la alte infraciuni dect cele la care se face referire n art. %) alin. 3(4 din ,egea nr. 6-'.%**(. ntr-un asemenea caz, atunci cnd procedeaz la audierea prii vtmate minore, instana are posi0ilitatea de a lua msuri pentru a asigura lipsa pu0licitii edinei de !udecat, n condiiile art. %+* alin. 3%4 - 3)4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. ++ din (+ ianuarie %**+ art. &*& nc5eierea prin care instana a admis cererea de sesizare a "urii "onstituionale, a dispus suspendarea !udecii pn la soluionarea e cepiei de neconstituionalitate i a meninut /'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

arestarea preventiv a inculpatului, conform art. &*& alin. 364 ". proc. pen., nu este supus cii de atac a recursului su0 aspectul dispoziiei privind admiterea cererii de sesizare a "urii "onstituionale i suspendarea !udecii pn la soluionarea e cepiei de neconstituionalitate, ci numai su0 aspectul dispoziiei privind meninerea arestrii preventive de ctre prima instan i instana de apel. #.".".$., secia penal, decizia nr. --' din / martie %**+ ". proc. pen., art. ('6 7,egea nr. )-.(++%, art. %+ alin. 364 Bermenele procedurale pe ore, cum este termenul de )' de ore prevzut n art. %+ alin. 364 din ,egea nr. )-.(++% pentru e ercitarea recursului mpotriva nc5eierii prin care instana respinge ca inadmisi0il cererea de sesizare a "urii "onstituionale, se calculeaz n conformitate cu dispoziiile art. ('6 alin. 3%4 ". proc. pen. pe uniti li0ere de timp, n sensul c ora de la care ncepe s curg termenul i ora n care acesta se mplinete nu intr n durata termenului. Prorogarea termenelor procedurale prevzut n dispoziiile art. ('6 alin. 3)4 ". proc. pen. - potrivit crora atunci cnd ultima zi a unui termen cade ntr-o zi nelucrtoare, termenul e pir la sfritul primei zile lucrtoare care urmeaz - nu este aplica0il termenelor procedurale pe ore, ci numai termenelor procedurale a cror durat este fi at pe zile, luni sau ani. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. %/-/ din 6 iulie %**+

/+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

SCHIMBAREA INCADRARII JURIDICE. EXTINDEREA PROCESULUI PENAL. RESTITUIREA LA ORGANUL DE URMARIRE PENALA Art. -& n cazul n care reine e istena provocrii prevzute n art. -& lit. 04 ". pen. sau a altor circumstane atenuante sau agravante nereinute n rec5izitoriu sau n 5otrrea supus cii de atac, ori nltur aplicarea acestora, instana nu face aplicarea art. &&) ". proc. pen., deoarece n atare caz prin aplicarea sau nlturarea circumstanelor nu se sc5im0 ncadrarea !uridic, aceasta rmnnd cea prevzut n partea special a "odului penal sau n legi speciale 8ecia penal, decizia nr. &6-+ din (( septem0rie %**& 8c5im0area ncadrrii !uridice. 20ligaiile instanei n cazul sc5im0rii ncadrrii !uridice, potrivit art. &&) ". proc. pen., instana este o0ligat s pun n discuie noua ncadrare i s atrag atenia inculpatului c are dreptul s cear lsarea cauzei mai la urm sau eventual amnarea !udecii, pentru a-i pregti aprarea, indiferent dac prin sc5im0area ncadrrii !uridice se creeaz o situaie mai uoar sau mai grea pentru inculpat. 8ecia penal, decizia nr. (*/* din %) fe0ruarie %**) Art. (+-, &&) 1ac n cursul !udecii se consider c ncadrarea !uridic dat faptei urmeaz a fi sc5im0at, instana este o0ligat, conform art. &&) ". proc. pen., s pun n discuie noua ncadrare. nclcarea acestei dispoziii legale atrage nulitatea actului numai atunci cnd prin nepunerea n discuie s-a adus prii o vtmare care nu poate fi nlturat dect prin anularea actului. n cazul n care sc5im0area ncadrrii !uridice s-a fcut din autorat n complicitate la infraciune, form de participaie mai uoar, iar inculpatul i-a fcut toate aprrile n raport cu calitatea sa de autor al faptei, noua ncadrare nu-i desc5ide ci noi de aprare i, ca atare, nclcarea nu i-a putut cauza nici o vtmare, situaie n care nepunerea n discuie a sc5im0rii ncadrrii nu atrage nulitatea actului. #.".".$., secia penal, decizia nr. (--' din () martie %**/ Art. &&(, &&& n cazul n care din cercetarea !udectoreasc rezult c pentru lmurirea faptelor sau mpre!urrilor cauzei este necesar administrarea unor pro0e noi, potrivit art. &&( ". proc. pen. instana are posi0ilitatea de a administra acele pro0e sau de a dispune restituirea dosarului la procuror pentru completarea urmriri penale, conform art. &&& din acelai cod, dac administrarea pro0elor n faa instanei nu s-ar putea face dect cu mare ntrziere. n raport cu aceste prevederi, restituirea dosarului pentru completarea urmririi penale este !ustificat, atunci cnd pro0atoriul care urmeaz s fie administrat n faa instanei este comple , presupunnd, ntre altele, identificarea i audierea martorilor care au fost de fa la svrirea faptei, administrarea acestor pro0e neputnd fi realizat n cadrul cercetrii !udectoreti cu ndeplinirea condiiei de a se soluiona cauza fr ntrziere. #.".".$., secia penal, decizia nr. /*) din %6 ianuarie %**6 Art. &&), &'/ 8c5im0area ncadrrii !uridice din infraciunea de furt calificat prevzut n art. %*+ alin. 3&4 lit. f4 ". pen. n infraciunea de furt calificat prevzut n art. 6 din ,egea nr. %'+.%**/, care constituie lege penal mai favora0il intervenit n cursul !udecrii apelului, nu poate fi dispus n recurs, deoarece s-ar nclca du0lul grad de !urisdicie, precum i limitele 6*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

()

2002-2010

impuse n art. &'/ alin. 3(4 ". proc. pen., dac cercetarea !udectoreasc a fost deficitar, ntruct au fost ascultai numai o parte din martorii indicai n rec5izitoriu, iar inculpatul nu a fost ascultat, fiind lipsit i de posi0ilitatea de a formula cereri i de a propune pro0e n aprare. #.".".$., secia penal, decizia nr. &(') din (' mai %**6 art. &&% Potrivit prevederilor art. &&% alin. 3%4 i 3)4 ". proc. pen., instana se desesizeaz i restituie cauza procurorului pentru refacerea urmririi penale, ntre altele, n cazul nerespectrii dispoziiilor privitoare la sesizarea instanei. n cazul n care rec5izitoriul, ca act de sesizare a instanei, cuprinde toate elementele prevzute n art. %6& ". proc. pen. i nu prezint nicio neregularitate care s impun refacerea acestuia, instana nu poate dispune restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale, n temeiul art. &&% alin. 3%4 ". proc. pen., constatnd caracterul ilegal al mi!loacelor de pro0 pe 0aza crora s-a dispus trimiterea n !udecat, ntruct instana se pronun asupra caracterului ilegal al mi!loacelor de pro0 prin 5otrre, dup efectuarea cercetrii !udectoreti i dup dez0ateri. #.".".$., secia penal, decizia nr. (& din ' ianuarie %**art. &&%, &'/ n cazul n care punerea n micare a aciunii penale a fost dispus, prin delegare, cu nclcarea prevederilor art. (&/ raportat la art. (&% ". proc. pen., de ctre un procuror care nu ndeplinete condiiile de vec5ime prevzute de lege pentru a funciona n cadrul parc5etului care a dispus delegarea i acelai procuror a supraveg5eat efectuarea urmririi penale i a ntocmit rec5izitoriul, dispunnd trimiterea n !udecat, este incident cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. % ". proc. pen. referitor la nelegala sesizare a instanei, soluia care se impune fiind aceea de restituire a cauzei la procuror n vederea refacerii urmririi penale, n temeiul art. &&% alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. &*(& din / iunie %**art. &&% n conformitate cu prevederile art. &&% alin. 3(4 ". proc. pen., cnd se constat, nainte de terminarea cercetrii !udectoreti, c n cauza supus !udecii s-a efectuat cercetarea penal de un alt organ dect cel competent, instana se desesizeaz i restituie cauza procurorului, care procedeaz potrivit art. %6' alin. 3(4 ". proc. pen. "auza nu se restituie atunci cnd constatarea are loc dup nceperea dez0aterilor sau cnd instana, n urma cercetrii !udectoreti, sc5im0 ncadrarea !uridic a faptei ntr-o alt infraciune pentru care cercetarea penal ar fi revenit altui organ de cercetare. n cursul !udecii n prim instan se poate dispune sc5im0area ncadrrii !uridice, prin nc5eiere, nainte de terminarea cercetrii !udectoreti, ipotez n care se aplic prevederile art. &&% alin. 3(4 teza # ". proc. pen., cauza restituindu-se la procuror. n calea de atac a apelului sau a recursului, sc5im0area ncadrrii !uridice nu se poate dispune dect prin decizie, ca urmare a admiterii apelului ori a recursului i, prin urmare, n aceast ipotez sunt aplica0ile prevederile art. &&% alin. 3(4 teza a ##-a ". proc. pen., iar cauza nu se restituie la procuror. #.".".$., secia penal, decizia nr. %+6* din %& septem0rie %**' art. &&% alin. 3)4, art. &'/( n conformitate cu prevederile art. &&% alin. 3)4 ". proc. pen., numai mpotriva 5otrrii de desesizare i restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale se poate face recurs de ctre procuror i de ctre orice persoan ale crei interese au fost vtmate prin 5otrre, n termen de & zile de la pronunare, pentru cei prezeni, i de la comunicare, pentru cei lips. Prin urmare, recursul separat declarat mpotriva nc5eierii prin care instana respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale este inadmisi0il, controlul !udiciar asupra unei astfel de nc5eieri neputnd fi e ercitat separat, ci numai odat cu fondul, aa cum prevd dispoziiile art. &'/( alin. 3%4 ". proc. pen. 6(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

". proc. pen., art. &** n conformitate cu dispoziiile art. &** alin. 3(4 ". proc. pen., instana este datoare s verifice, din oficiu, la prima nfiare, regularitatea actului de sesizare. <erificarea rec5izitoriului, ca act de sesizare a instanei, efectuat n temeiul art. &** alin. 3(4 ". proc. pen., poart asupra actului de sesizare propriu-zis, asupra ndeplinirii condiiilor prevzute de lege cu privire la coninutul actului de sesizare i asupra respectrii dispoziiilor art. %6) alin. 3&4 ". proc. pen., iar nu asupra modului n care au fost respectate dispoziiile legale care reglementeaz efectuarea urmririi penale. Prin urmare, dac rec5izitoriul a fost ntocmit cu respectarea condiiilor de form i de coninut prevzute n art. %6%, art. %6& i art. %6) ". proc. pen., instana nu poate dispune restituirea dosarului la procuror n vederea refacerii rec5izitoriului, potrivit art. &** alin. 3%4 ". proc. pen., cu motivarea c au fost nclcate dispoziiile legale care reglementeaz efectuarea urmririi penale, ntruct e aminarea modului n care au fost respectate dispoziiile legale care reglementeaz efectuarea urmririi penale este o activitate distinct de e aminarea regularitii actului de sesizare i rezult din e istena, distinct, a art. &** ". proc. pen. i a art. &&% ". proc. pen. care reglementeaz restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. &-- din % fe0ruarie %*(*

6%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

HOTARAREA. MINUTA. DELIBERAREA. COMUNICAREA Art. &6& Prevederile art.&6& alin.& ".proc.pen. se refer la prile care au lipsit att la dez0ateri, ct i la pronunare, pentru care termenul de apel curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv, iar nu la aprtorii care, potrivit art.(-) din acelai cod, le reprezint. "a atare, cnd aprtorul este prezent la dez0ateri sau la pronunare, dar partea lipsete la am0ele aceste momente procesuale, termenul de apel curge de la comunicare, iar nu de la pronunare. 8ecia penal, decizia nr.(*/% din %' fe0ruarie %**& Art. &'/ n cazul n care 5otrrea este semnat de un !udector al crui nume nu este menionat n partea introductiv c a fcut parte din complet, aceasta este supus casrii potrivit art. &'/+ alin. 3(4 pct. & ". proc. pen. 8ecia penal, decizia nr. /+6) din (- decem0rie %**& Art. &*', &(% n cazul n care, la !udecarea apelului, cnd n completul de doi !udectori acordul mem0rilor asupra soluiei nu poate fi ntrunit, !udecarea cauzei se reia n complet de divergen care ia 5otrrea cu ma!oritate, iar opinia separat tre0uie motivat i face parte integrant din 5otrre. Gotrrea astfel adoptat se semneaz de toi mem0rii completului. @erespectarea prevederilor menionate, cuprinse n art. &*' i art. &(% sunt sancionate cu casarea 5otrrii potrivit art. &'/+alin. 3(4 pct. (-( ". proc. pen., fiind contrar legii #.".".$., secia penal, decizia nr. &')' din %% iunie %**/ Art. (+-, &'/ ,ipsa nc5eierii prin care s-a amnat pronunarea atrage casarea 5otrrii, n temeiul art. &'/+ alin. 3(4 pct. & ". proc. pen., ntruct, n a0sena acestei nc5eieri, nu se poate verifica dac au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de !udecat, dac acelai !udector care a participat la dez0ateri a pronunat 5otrrea sau dac un !udector este incompati0il. @ecesitatea nc5eierii ntr-un atare caz rezult i din prevederile art. &*/ alin. 3&4 ". proc. pen #.".".$., secia penal, decizia nr. &+&& din %- iunie %**/ &*', %/-. $udecarea unei cauze n complet de divergen nu e clude posi0ilitatea pronunrii 5otrrii n unanimitate, conform art. &*' alin. 3(4 ". proc. pen., ntruct, potrivit art. %/- alin. 3)4 ". proc. civ. - aplica0il conform art. -%( din acelai cod n lipsa unor dispoziii contrare n legea de procedur penal - !udectorii pot reveni asupra prerilor lor, care au pricinuit divergena

6&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

APELUL

2002-2010

Apel Potrivit art.&-( alin.( ".proc.pen., instana !udec apelul cu privire la persoana care l-a declarat i la persoana la care se refer declaraia de apel. "a atare, prevederile art.&-/ alin.% din acelai cod, potrivit crora !udecarea apelului se face cu citarea prilor, tre0uie nelese n sensul c se citeaz persoanele menionate n art.&-( alin.(, cele care au calitatea de pri n procesul a!uns n faza de apel7 cele care, nedeclarnd apel i nefiind vizate de declaraia de apel, nu mai sunt pri n aceast faz procesual. n consecin, dac instana, fcnd aplicarea art.&-& ".proc.pen., e tinde efectele apelului cu privire la alte persoane dect cele prevzute n art.&-( alin.(, acestea nu tre0uie citate, soluia adoptndu-se n lipsa lor7 ele au ns dreptul de a ataca decizia cu recurs, potrivit art.&'/ ( alin.) partea final, pentru alte motive dect cazul de casare prevzut n art.&'/ + alin.( pct.%( ".proc.pen. 1ecizia 8eciei penale nr.6/' din 6 fe0ruarie %**% Apel n cazul n care, urmare admiterii apelurilor declarate de inculpat i de procuror n favoarea acestuia, s-a dispus re!udecarea cauzei de prima instan, pedeapsa aplicat n urma re!udecrii nu poate fi ma!orat n apelul procurorului dect pn la durata pedepsei aplicate inculpatului de ctre instana care a !udecat pentru prima dat fondul cauzei. n apelul sau n recursul inculpatului nu se poate face aplicarea art.)* ".pen. privind pedeapsa n cazul cnd nu e ist recidiv, deoarece prin aplicarea unei alte pedepse, potrivit regulilor pentru concursul de infraciuni, s-ar nclca regula neagravrii situaiei n propria cale de atac prevzut n art.&-% i n art.&'/' ".proc.pen. Apel "ererea de apel contra sentinei pronunate de tri0unal, depus n termen la !udectorie i trimis de aceasta tri0unalului dup mplinirea termenului de apel nu este tardiv, deoarece art.&6- alin.( ".proc.pen., potrivit cruia cererea de apel se depune la instana a crei 5otrre se atac, nu prevede o sanciune procesual pentru cazul n care cererea de apel se depune, greit, la o alt instan. 8ecia penal, decizia nr.()6* din %( martie %**& Apel #nculpatul minor nu poate retrage apelul declarat personal sau de reprezentantul su legal, potrivit art. &6+ alin. 3%4 ". proc. pen. "a atare, luarea declaraiei de renunare la apel de ctre inculpatul minor, n lipsa prinilor i a autoritii tutelare, atrage casarea 5otrrii instanei de apel.8ecia penal, decizia nr. %-*) din (+ mai %**) Art. &-% n cazul condamnrii inculpatului la & ani nc5isoare pentru svrirea unei infraciuni unice, n apel nu se poate sc5im0a ncadrarea !uridic n dou infraciuni concurente, cu pedepse de % ani, respectiv de & ani nc5isoare, cu o pedeaps rezultant de & ani nc5isoare7 c5iar dac pedeapsa se menine aceeai, reinerea concursului de infraciuni n locul unei infraciuni unice nseamn crearea unei situaii mai grele inculpatului care a declarat apel. #.".".$., secia penal, decizia nr. /''- din (* noiem0rie %**) Art. (-6 n cazul n care, !udecnd cauza n apel, instana sc5im0 ncadrarea !uridic a faptei din infraciunea de omor calificat n cea de omor deose0it de grav, n spe cea prevzut n art. (-6 lit. c4 ". pen., cu o0servaia c i tentativa de omor amnistiat prezint pentru aceast 6)

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

ncadrare relevan su0 aspectul faptei de omor svrite ulterior, ea tre0uie s pronune o nou 5otrre de condamnare, conformndu-se art. &-+ pct. % lit. a4 ". proc. pen. 1e la aceast soluie nu se poate deroga, c5iar dac limitele de pedeaps, n varianta nc5isorii, sunt aceleai, i anume de la (/ la %/ de ani iar instana de apel a meninut pedeapsa de %* de ani nc5isoare aplicat de prima instan, pedeaps care, n recursul inculpatului, nu putea fi ma!orat de instana de recurs #.".".$., secia penal, decizia nr. 6/&% din - decem0rie %**) Art. &6% Potrivit prevederilor art. &6% alin. 3%4 ". proc. pen. referitoare la persoanele care pot face apel, acesta poate fi declarat pentru inculpat de ctre reprezentantul legal, aprtorul i soul su. ntruct prevederile art. &6% ". proc. pen. constituie sediul materiei n ceea ce privete titularii cilor de atac, contestaia n anulare declarat de tatl condamnatului ma!or, care nu are calitatea de reprezentant al acestuia, este inadmisi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. %*'- din %/ martie %**/ Art. &6% D Apelul pentru inculpat poate fi declarat, ntre alii, de ctre aprtor7 acesta poate fi anga!at de orice persoan, nu numai de inculpat personal. #.".".$., secia penal, decizia nr. &%)& din %) mai %**/ Art. &*', &(% n cazul n care, la !udecarea apelului, cnd n completul de doi !udectori acordul mem0rilor asupra soluiei nu poate fi ntrunit, !udecarea cauzei se reia n complet de divergen care ia 5otrrea cu ma!oritate, iar opinia separat tre0uie motivat i face parte integrant din 5otrre. Gotrrea astfel adoptat se semneaz de toi mem0rii completului. @erespectarea prevederilor menionate, cuprinse n art. &*' i art. &(% sunt sancionate cu casarea 5otrrii potrivit art. &'/+alin. 3(4 pct. (-( ". proc. pen., fiind contrar legii #.".".$., secia penal, decizia nr. &')' din %% iunie %**/ Art. &-% n lipsa apelului declarat n defavoarea inculpatului de procuror sau de alte pri care pot face apel n ce privete latura penal, n cursul !udecrii apelului declarat numai de inculpat, instana nu poate dispune arestarea sa preventiv deoarece ar nclca prevederile art. &-% alin.3(4 ". proc. pen., crendu-i o situaie mai grea n propriul apel. Aceeai soluie se impune i n cazul !udecrii cauzei n recurs, potrivit prevederilor art. &'/' din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. /%(- din (/ septem0rie %**/ Art. &-% Gotrrea instanei de apel care, soluionnd apelul inculpatului, a redus pedeapsa rezultant aplicat inculpatului pentru svrirea a dou infraciuni concurente, dar a reinut svrirea uneia dintre infraciunile concurente n forma continuat, este supus casrii, ntruct, potrivit art. &-% alin. 3(4 ". proc. pen., instana de apel, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grea pentru cel care a declarat apel, iar reinerea prevederilor art. )( alin. 3%4 ". pen. referitoare la infraciunea continuat este de natur s agraveze situaia inculpatului, aa cum rezult din prevederile art. )% din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. 66/' din %/ noiem0rie %**/ Art. &6/ Apelul peste termen mpotriva sentinei pronunate de prima instan poate fi declarat de inculpatul care a lipsit att la !udecat, ct i la pronunare, cu respectarea condiiilor prevzute n art. &6/ alin. 3(4 ". proc. pen., c5iar dac apelul procurorului mpotriva aceleiai sentine a fost declarat i soluionat anterior introducerii cererii de apel peste termen de ctre 6/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

inculpat, ntruct aceast mpre!urare nu poate conduce la e cluderea posi0ilitii inculpatului de a e ercita apel, n condiiile n care a fost legal declarat. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (%*& din %& fe0ruarie %**6 Art. &-% 1ac n primul ciclu procesual instana de apel a admis apelul declarat numai de inculpat i a redus pedeapsa aplicat acestuia prin sentina pronunat de ctre prima instan, dup casarea deciziei instanei de apel cu trimiterea cauzei pentru re!udecarea apelului, instana de apel nu poate s resping apelul i s menin sentina pronunat de ctre prima instan, ntruct ar agrava situaia inculpatului n propriul apel, contrar prevederilor art. &-% ". proc. pen., aplica0ile i n cazul re!udecrii cauzei dup casarea cu trimitere. #.".".$., secia penal, decizia nr. &6%6 din iunie %**6 art. &-' "ondamnarea de ctre instana de apel a inculpatului fa de care prima instan a dispus ncetarea procesului penal, fr ca instana de apel s procedeze la ascultarea inculpatului prezent, potrivit art. &-' alin. 3((4 ". proc. pen., atrage casarea deciziei instanei de apel. n lumina !urisprudenei "urii ?uropene a 1repturilor 2mului i, n special, a 5otrrii din %/ iulie %*** din cauza Bierce i alii mpotriva 8an 9arino, inculpatul tre0uie ascultat de instana de apel, iar n cazul n care nu este prevzut calea de atac a apelului, de ctre instana de recurs, oricare ar fi soluia - de condamnare sau de ac5itare - a instanei de fond i oricare ar fi motivul de apel sau de recurs invocat. #.".".$., secia penal, decizia nr. %)&/ din - mai %**6 #nstana de apel, admind apelul i desfiinnd sentina primei instane, poate dispune re!udecarea cauzei de ctre instana a crei 5otrre a fost desfiinat, conform art. &-+ pct. % lit. 04 ". proc. pen., numai pentru motivul c !udecarea cauzei la acea instan a avut loc n lipsa unei pri nelegal citate sau care, legal citat, a fost n imposi0ilitatea de a se prezenta i de a ntiina instana despre aceast imposi0ilitate, precum i atunci cnd constat e istena unuia dintre cazurile de nulitate a0solut prevzute n art. (+- alin. 3%4 ". proc. pen., cu e cepia cazului de necompeten, caz n care se dispune re!udecarea de ctre instana competent. Prin urmare, decizia instanei de apel, prin care se dispune re!udecarea cauzei de ctre instana a crei 5otrre a fost desfiinat, conform art. &-+ pct. % lit. 04 ". proc. pen., pentru motive de nulitate relativ, constnd n nclcri ale dispoziiilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal, este nelegal.

66

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

RECURSUL

2002-2010

6 n cazul n care apelul mpotriva sentinei a fost respins ca tardiv, recursul prii tre0uie e aminat, c5iar din oficiu, n raport cu prevederile art.&'/+ alin.& i art. &'/+ alin.( pct.(-( ".proc.pen., su0 aspectul legalitii acestei soluii.1ac se constat c apelul a fost corect respins ca tardiv, ca i n cazul n care partea nu a folosit calea apelului, recursul este admisi0il numai cu privire la modificrile aduse sentinei ca urmare a admiterii apelului procurorului sau al altei pri. 1ispoziiile cuprinse n sentin ce nu au fost modificate prin decizia instanei de apel nu pot face o0iectul recursului i nu pot fi e aminate de instan. 6 @u constituie eroare material, n sensul prevederilor art.(+/ ".proc.pen., omisiunea instanei de a se pronuna i de a consemna n minuta i dispozitivul deciziei soluia dat apelului declarat de una dintre pri7 o atare omisiune constituie caz de casare a 5otrrii, potrivit art.&'/ + alin.( pct.(-( ".proc.pen. 6 n cazul n care pe cererea de recurs a prii nu s-a fcut meniunea datei la care a fost primit la instana de apel a crei 5otrre se atac, recursul nu poate fi respins ca tardiv fr o verificare temeinic a mpre!urrilor n care s-a primit cererea i fr a se sta0ili cu certitudine, pe 0aza acestora, c cererea a fost primit dup e pirarea termenului de recurs. 8ecia penal, decizia nr. %**& din (- aprilie %**& c.p. ''7 c.p.p (+/, &'/.+ #ndicarea corect n minut, precum i n considerentele 5otrrii, a datei de la care se deduce din durata pedepsei pronunate timpul arestrii preventive, i menionarea n dispozitivul 5otrrii a aceleiai zile i luni, dar a altui an dect n minut, nu constituie motiv de casare, ci o evident eroare material ce se ndreapt de instana de !udecat care a pronunat 5otrrea, potrivit procedurii prevzute n art. (+/ ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. (*- din + ianuarie %**) Aecurs "ondamnarea inculpatului n apel pentru o infraciune nesupus !udecii n prim instan este nelegal, deoarece inculpatul a fost lipsit att de dreptul la aprare, ct i de un grad de !urisdicie. 8ecia penal, decizia nr. (&() din / martie %**) Art. &'&, &'/ 1ecizia instanei de apel tre0uie s cuprind n e punere, potrivit art. &'& alin. 3(4 ". proc. pen., ntre altele, temeiurile de fapt i de drept care au dus la adoptarea soluiei. "a atare, n decizie tre0uie analizat fiecare din motivele de apel invocate de procuror i de pri, motivndu-se temeiurile de fapt i de drept care au condus la admiterea sau la respingerea fiecrui motiv de apel. Artarea n decizie, n mod generic, c sentina atacat este temeinic, 0azat pe o corect analiz a strii de fapt, fr referire la criticile apelantului privitoare la ncadrarea !uridic a unei fapte, la ac5itarea unora dintre inculpai i la modul cum pedepsele au fost individualizate, ec5ivaleaz cu neartarea motivelor pe care se ntemeiaz soluia, caz de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. + ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. &&&+ din (iunie %**) Art. &'/ Potrivit art. &'/' alin. 3(4 ". proc. pen., instana de recurs, soluionnd cauza, nu poate crea o situaie mai grea pentru cel care a declarat recurs, iar potrivit alin. 3%4 al aceluiai articol, n recursul declarat de procuror n favoarea unei pri, instana de recurs nu poate agrava 6-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

situaia acesteia. Prin urmare, n recursul declarat de procuror n favoarea inculpatului, instana de recurs nu poate agrava situaia acestuia i, deci, nu poate nltura dispoziiile din 5otrrea instanei de apel prin care s-a redus pedeapsa aplicat de prima instan i s-a suspendat e ecutarea acesteia su0 supraveg5ere, c5iar dac a constatat graierea pedepsei aplicate de prima instan. #.".".$., secia penal, decizia nr. /-)+ din ) noiem0rie %**) Art. &'/+ n cazul n care prima instan, dup admiterea n principiu a cererii de revizuire ac5it pe inculpat n urma administrrii de noi pro0e i reevaluarea celor e istente n dosar, instana de apel nu se poate mrgini la e aminarea motivului invocat n apelul procurorului privind lipsa unor fapte i mpre!urri necunoscute de instan la soluionarea cauzei, ci tre0uie s se pronune i asupra motivului invocat de procuror n apelul su privind greita ac5itare a inculpatului. 2misiunea de a se pronuna asupra celui de-al doilea motiv de apel constituie cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen., cu consecina casrii deciziei i trimiterii cauzei spre re!udecarea apelului. #.".".$., secia penal, decizia nr. (('+ din (- fe0ruarie %**/ Art. &'/( Partea civil care a e ercitat apelul numai cu privire la latura civil, nu poate ataca cu recurs sentina referitor la soluia dat laturii penale. "a atare, este inadmisi0il recursul prii civile privind ncadrarea !uridic dat faptei i pedeapsa aplicat inculpatului dac n apel a cerut numai ma!orarea despgu0irilor civile, deoarece soluia dat laturii penale a rmas, prin neapelare, definitiv. #.".".$., secia penal, decizia nr. %)*& din (( aprilie %**/ Art. &'/(/ n urma casrii 5otrrii de ac5itare a inculpatului de ctre prima instan, soluie meninut n apel, instana de recurs nu poate condamna, pentru prima dat, pe inculpat, fr a-l asculta i a i se da posi0ilitatea administrrii de pro0e n aprare. "um potrivit art. &'/(/ pct. % lit. c4 alin. 3)4 ". proc. pen., nalta "urte de "asaie i $ustiie nu re!udec dup casare cnd este necesar administrarea de pro0e, va trimite cauza pentru re!udecare la instana a crei 5otrre a fost casat sau, cnd interesele !ustiiei o cer, la o alt instan egal n grad. #.".".$., secia penal, decizia nr. %)(( din (( aprilie %**/ Art. (+-, &'/ ,ipsa nc5eierii prin care s-a amnat pronunarea atrage casarea 5otrrii, n temeiul art. &'/+ alin. 3(4 pct. & ". proc. pen., ntruct, n a0sena acestei nc5eieri, nu se poate verifica dac au fost respectare prevederile legale privind compunerea completului de !udecat, dac acelai !udector care a participat la dez0ateri a pronunat 5otrrea sau dac un !udector este incompati0il. @ecesitatea nc5eierii ntr-un atare caz rezult i din prevederile art. &*/ alin. 3&4 ". proc. pen #.".".$., secia penal, decizia nr. &+&& din %- iunie %**/ Art. &'/( Potrivit art. &'/( alin. 3)4 ". proc. pen., persoanele prevzute n art. &6% din acelai cod pot declara recurs mpotriva deciziei pronunate n apel, c5iar dac nu au folosit apelul, dac prin decizia pronunat n apel a fost modificat soluia din sentin i numai cu privire la aceast modificare. Prin urmare, recursul declarat de inculpatul care nu a folosit apelul, mpotriva deciziei prin care instana de apel a respins apelul procurorului, este inadmisi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. -/6 din 6 fe0ruarie %**6 Art. &*& nc5eierea prin care instana dispune cu privire la cererea de sesizare a "urii "onstituionale, n cazul n care a fost ridicat o e cepie de neconstituionalitate, poate fi atacat cu recurs, n temeiul art. &*& alin. 364 ". proc. pen., numai atunci cnd a fost pronunat de prima 6'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

instan sau de instana de apel. Aecursul declarat mpotriva unei astfel de nc5eieri, pronunate de instana de recurs, este inadmisi0il, ntruct nc5eierile instanei de recurs premergtoare !udecrii cauzei au caracter definitiv, ntocmai ca i 5otrrea pronunat asupra fondului cauzei i, ca atare, nu pot fi atacate cu un alt recurs. #.".".$., secia penal, decizia nr. (*+( din %* fe0ruarie %**6 Art. &6%, &'/% Aecursul declarat de aprtorul inculpatului decedat este admisi0il, ntruct n acest caz aprtorul e ercit calea de atac, potrivit art. &'/% raportat la art. &6% alin. 3%4 ". proc. pen., n calitate de aprtor, pentru inculpatul decedat, iar nu ca reprezentant al acestuia. #.".".$., secia penal, decizia nr. (%/- din %- fe0ruarie %**6 Art. &'/+ Aespingerea cererii inculpatului de a se efectua o e pertiz medico-legal psi5iatric nu atrage incidena cazului de casare prevzut n art. &'/ + alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen., dac att prima instan, ct i instana de apel s-au pronunat motivat asupra respingerii pro0ei solicitate, ntruct aceast pro0 a fost administrat n cursul urmririi penale, concluziile raportului de e pertiz sunt certe, clare i neec5ivoce, iar ntre actele medico-legale e istente la dosar nu e ist contradicii. #.".".$., secia penal, decizia nr. ('-' din %& martie %**6 Art. (+), &*+, &'/I 1ac, soluionnd plngerea mpotriva rezoluiei sau a ordonanei procurorului de netrimitere n !udecat, formulat de mai muli peteni care au invocat motive comune, plngerea adresat instanei fiind unic, instana omite s menioneze n minut numele unuia dintre peteni, nu este incident motivul de casare prevzut n art. &'/ + alin. 3(4 pct. + ". proc. pen., care privete cazurile cnd 5otrrea nu cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia ori motivarea soluiei contrazice dispozitivul 5otrrii sau acesta nu se nelege, ci o astfel de omisiune va fi nlturat prin procedura prevzut n art. (+) din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. %66) din %- aprilie %**6 Art. &6)-&6), &'/ (. Potrivit art. &'/& alin. 3%4 raportat la art. &6) ". proc. pen., repunerea n termenul de recurs se poate dispune numai dac instana de recurs constat c ntrzierea a fost determinat de o cauz temeinic de mpiedicare, iar cererea de recurs a fost fcut n cel mult (* zile de la nceperea e ecutrii pedepsei sau a despgu0irilor civile. "auza temeinic de mpiedicare, n sensul te telor menionate, const fie n e istena cazului fortuit sau a forei ma!ore, fie n e istena unei alte cauze care l-a pus pe inculpat n situaia de a nu putea aciona n conformitate cu interesele sale i n lipsa creia ar fi acionat n conformitate cu aceste interese. %. n raport cu prevederile art. &'/& alin. 3%4 raportat la art. &6/ ". proc. pen., recursul peste termen poate fi e ercitat numai de partea care a lipsit att la !udecat, ct i la pronunarea deciziei instanei de apel. "a atare, dac inculpatul a fost prezent la toate termenele de !udecat n apel, iar pronunarea a fost amnat, inculpatul avnd termen n cunotin pentru aceasta, condiiile prevzute n art. &6/ ". proc. pen. nu sunt ntrunite. &. mpre!urarea c inculpatul, imediat dup arestare, a formulat un memoriu adresat unei autoriti care nu are atri0uii !urisdicionale, cum este Preedinia Aomniei, nu ec5ivaleaz cu o declaraie de recurs, fiind lipsit de relevan pentru sta0ilirea respectrii termenului de recurs prevzut de lege. #.".".$., secia penal, decizia nr. &('* din (' mai %**6 Art. %+*, &'/ nclcarea dispoziiilor art. %+* ". proc. pen., referitoare la pu0licitatea edinei de !udecat, de ctre instan, prin declararea edinei secrete nemotivat i fr a asculta prile prezente i procurorul, precum i prin omisiunea de a meniona dac aceast msur este vala0il pentru tot cursul procesului sau numai pentru acea edin de !udecat, atrage incidena 6+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

+

2002-2010

cazului de casare prevzut n art. &'/ alin. 3(4 pct. ) ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. &)++ din &( mai %**6 Art. &'/ 8pre deose0ire de renunarea la recurs, asupra creia inculpatul poate reveni nuntrul termenului pentru declararea recursului potrivit art. &'/) alin. 3%4 raportat la art. &6' alin. 3%4 ". proc. pen., n cazul retragerii recursului legea nu prevede posi0ilitatea revenirii asupra declaraiei de retragere a acestuia i, ca atare, revenirea asupra declaraiei de retragere a recursului nu produce consecine !uridice. #.".".$, secia penal, decizia nr. /)%+ din %( septem0rie %**6 Art. &'/- ?fectul e tensiv al recursului, prevzut n art. &'/- alin. 3(4 ". proc. pen., se produce att cu privire la prile care nu au declarat recurs, ct i cu privire la prile care au declarat recurs dup e pirarea termenului prevzut de lege, dac aparin grupului procesual al recurentului, iar acesta a declarat recursul n termen. Prin urmare, dac unul dintre inculpai a declarat recursul n termen, instana de recurs e amineaz cauza prin e tindere i cu privire la inculpaii care au declarat recurs dup e pirarea termenului prevzut de lege. #.".".$., secia penal, decizia nr. /6-% din % octom0rie %**6 Art. %+%, &'& 8c5im0rile intervenite n compunerea completului de !udecat la instana de apel, dup repunerea cauzei pe rol n vederea punerii n discuie a sc5im0rii ncadrrii !uridice date faptelor, atrage casarea deciziei instanei de apel, n temeiul cazului de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. & ". proc. pen., cu trimiterea cauzei pentru re!udecarea apelului. #.".".$., secia penal, decizia nr. -('6 din (( decem0rie %**6 art. &'/ 1ispoziiile art. &'/+ alin. 3(4 pct. () ". proc. pen. - referitoare la cazul de casare privind aplicarea unei pedepse greit individualizate n raport cu prevederile art. -% ". pen. sau n alte limite dect cele prevzute de lege - sunt incidente, prin raportare la dispoziiile art. (** ". pen., i n cazul sanciunilor aplica0ile minorilor care rspund penal, att cu privire la msurile educative, ct i cu privire la pedepse, ntruct, n caz contrar, ar rmne n afara controlului !udiciar msurile educative, sanciuni de drept penal aplica0ile cu prioritate n raport cu pedepsele n cazul minorilor care rspund penal. Prin urmare, e aminarea, n recursul ntemeiat pe prevederile art. &'/+ alin. 3(4 pct. () ". proc. pen., a modului n care a fost aplicat unui inculpat minor o msur educativ din cele prevzute n art. (*( ". pen. este admisi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. /-*+ din %+ noiem0rie %**art. &'/+ 1ac prima instan a dispus condamnarea inculpatului n lipsa cercetrii !udectoreti, iar instana de apel a meninut 5otrrea primei instane, fr ca procesul penal s fi parcurs faza cercetrii !udectoreti care tre0uia suplinit n calea de atac a apelului - n virtutea creia cauza era devoluat su0 toate aspectele de fapt i de drept, conform art. &-( alin. 3%4 ". proc. pen. - este incident cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen., decizia instanei de apel fiind supus casrii cu trimiterea cauzei pentru re!udecarea apelului. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6*%6 din (& decem0rie %**Aecurs 8ta0ilirea cuantumului daunelor morale acordate pentru repararea pre!udiciului nepatrimonial cauzat prin svrirea unei infraciuni presupune o apreciere, n raport cu criterii precum consecinele negative suferite de victim n plan fizic i psi5ic, importana valorilor sociale lezate, msura n care au fost lezate aceste valori i intensitatea cu care au fost percepute consecinele vtmrii, msura n care victimei i-a fost afectat situaia familial, profesional i social. Prin urmare, sta0ilirea cuantumului daunelor morale, procesul de apreciere ce caracterizeaz pre!udiciul nepatrimonial, care nu este e presia unei realiti materiale, nu se poate -*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

+

2002-2010

e amina prin prisma dispoziiilor art. &'/ alin. 3(4 pct. (' ". proc. pen. - referitoare la cazul de casare privind eroarea grav de fapt, avnd drept consecin pronunarea unei 5otrri greite de ac5itare sau de condamnare -, ntruct eroarea grav de fapt presupune e istena i constatarea unei greeli grave, deci esenial i evident, n sta0ilirea, pe 0az de pro0e, a faptelor ce fundamenteaz soluia. #.".".$., secia penal, decizia nr. /)% din () fe0ruarie %**' art. &'/+ alin. 3(4 pct. (% "azul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. (% ". proc. pen., referitor la pronunarea unei 5otrri de condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost trimis n !udecat, presupune ca instana s fi pronunat o soluie de condamnare pentru o fapt care, n materialitatea ei, nu a fcut o0iectul trimiterii n !udecat. n consecin, nu constituie o condamnare pentru o alt fapt dect cea pentru care condamnatul a fost trimis n !udecat menionarea dispoziiilor alin. 3(4 al art. (% din ,egea nr. 6-'.%**(, care definesc forma tip a infraciunii de trafic de persoane, alturi de dispoziiile alin. 3%4 lit. a4 al aceluiai articol - ca temei al condamnrii inculpatului trimis n !udecat pentru fapta de a recruta, transporta i caza victima, pe care a e ploatat-o, mpreun cu un alt fptuitor, prin o0ligarea la practicarea prostituiei.#.".".$., secia penal, decizia nr. %(+ din %6 ianuarie %**+ ". proc. pen., art. &&% alin. 3)4, art. &'/ ( alin. 3%4 n conformitate cu prevederile art. &&% alin. 3)4 ". proc. pen., numai mpotriva 5otrrii de desesizare i restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale se poate face recurs de ctre procuror i de ctre orice persoan ale crei interese au fost vtmate prin 5otrre, n termen de & zile de la pronunare, pentru cei prezeni, i de la comunicare, pentru cei lips. Prin urmare, recursul separat declarat mpotriva nc5eierii prin care instana respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urmririi penale este inadmisi0il, controlul !udiciar asupra unei astfel de nc5eieri neputnd fi e ercitat separat, ci numai odat cu fondul, aa cum prevd dispoziiile art. &'/( alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. (&'% din (& aprilie %**+ ". pen., art. ('(7 ". proc. pen., art. &'/.+ alin. 3(4 pct. (' n conformitate cu 1ecizia nr. ' din + fe0ruarie %**+ a 8eciilor =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie, pu0licat n 9. 2f. nr. 6+) din (/ octom0rie %**+, dispoziiile art. &'/.+ alin. 3(4 pct. (' ". proc. pen. se interpreteaz n sensul c sunt incidente i n ipoteza recurrii 5otrrilor pronunate n apel, pentru motivul greitei aplicri a art. ('( ". pen. sau, dimpotriv, al neaplicrii acestei dispoziii legale. Prin urmare, 5otrrea instanei de apel este supus casrii pentru neaplicarea art. ('( ". pen., dac instana de apel nu a sta0ilit corespunztor n concret gradul de pericol social al faptei prevzute n art. '- alin. 3(4 din 2. =. >. nr. (+/.%**% privind circulaia pe drumurile pu0lice, innd seama de modul i de mi!loacele de svrirea a faptei, de scopul urmrit, de mpre!urrile n care fapta a fost comis, de urmarea produs sau care s-ar fi putut produce, precum i de persoana i conduita fptuitorului, ci innd seama de aspecte generale privind faptele care constituie nclcri ale regimului circulaiei pe drumurile pu0lice, ceea ce a avut drept consecin pronunarea unei 5otrri greite de condamnare. #.".".$., secia penal, decizia nr. ()// din (- aprilie %**+ &'/.+. "azul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen. - cunoscut n !urispruden i n doctrin su0 noiunea de :omisiune esenial; - presupune fie ignorarea unei cereri eseniale pentru parte, de natur s garanteze drepturile acesteia, fie respingerea cererii fr o motivare a cauzei de respingere, iar omisiunea instanei tre0uie s fie de natur s influeneze soluia procesului, n sensul c n loc de condamnare, prin evaluarea cererii, s se fi putut a!unge la ac5itare sau la ncetarea procesului penal, la aplicarea altei pedepse sau la o soluie esenial diferit fa de cea atacat n recurs. -(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

+

2002-2010

"azul de casare prevzut n art. &'/ alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen. nu este incident, dac instana a respins cererea inculpatului condamnat pentru svrirea infraciunii de omor deose0it de grav, de efectuare a unui supliment de e pertiz sau a unei noi e pertize medico-legale psi5iatrice, cu motivarea c, n cauz, s-a efectuat o nou e pertiz medico-legal psi5iatric, de ctre #nstitutul @aional de 9edicin ,egal :9ina 9inovici; Cucureti, iar raportul de nou e pertiz medico-legal psi5iatric a fost avizat de "omisia superioar medico-legal. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&)% din %% iunie %**+ ". proc. pen., art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* 2misiunea instanei de apel de a se pronuna asupra motivului de apel prin care inculpatul a solicitat sc5im0area ncadrrii !uridice - din tentativa la infraciunea de omor deose0it de grav prevzut n art. %* raportat la art. (-) i art. (-6 alin. 3(4 lit. 04 ". pen. n dou infraciuni de vtmare corporal prevzute n art. ('( ". pen. sau vtmare corporal grav prevzute n art. ('% ". pen. - atrage incidena cazului de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen., referitor la omisiunea instanei de a se pronuna asupra unor cereri eseniale pentru pri, de natur s garanteze drepturile lor i s influeneze soluia procesului. n acest caz, prin omisiunea instanei de apel de a se pronuna asupra cererii de sc5im0are a ncadrrii !uridice a fost nclcat dreptul la aprare al inculpatului, iar omisiunea este de natur s influeneze soluia procesului, ntruct, n urma e aminrii cererii, e ist posi0ilitatea de a se pronuna o alt soluie, nu numai cu privire la ncadrarea !uridic, dar i cu privire la sta0ilirea pedepsei, date fiind limitele de pedeaps prevzute de lege pentru infraciunile de vtmare corporal sau vtmare corporal grav. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. &+(+ din %/ noiem0rie %**+ ". proc. pen., art. &-/ alin. 3&4, art. &'/+ alin. 3(4 pct. / n conformitate cu dispoziiile art. &-/ alin. 3&4 ". proc. pen., !udecarea apelului nu poate avea loc dect n prezena inculpatului, cnd acesta se afl n stare de deinere. n raport cu dispoziiile citate, cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. / ". proc. pen. este incident, dac !udecarea apelului a avut loc fr participarea inculpatului, arestat preventiv n alt cauz. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. )(% din ) fe0ruarie %*(* ". proc. pen., art. (6&, art. &'/+ alin. 3(4 pct. (-( 9sura sec5estrului asigurtor, dispus prin ordonana procurorului, n conformitate cu dispoziiile art. (6& ". proc. pen., asupra unui autoturism n vederea confiscrii speciale, nu poate fi meninut prin sentin, dac instana de !udecat, soluionnd cauza, nu a dispus confiscarea special a autoturismului. n acest caz, att sentina prin care s-a meninut msura sec5estrului asigurtor, fr a se dispune confiscarea special, ct i decizia prin care instana de apel a respins apelul declarat n cauz, sunt supuse casrii, n temeiul art. &'/+ alin. 3(4 pct. (-( ". proc. pen. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. %*+) din %- mai %*(*

-%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

CONTESTA#IA IN ANULARE

2002-2010

Art. &'6 n cazul inculpatului plecat din ar, citarea se face la domiciliul din strintate indicat de el. 1ac citaia este restituit cu meniunea c inculpatul nu domiciliaz la adresa indicat, dup care citarea se face la ultimul domiciliu cunoscut i la consiliul local n a crui raz teritorial s-a svrit infraciunea, procedura de citare este ndeplinit conform legii, contestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art.&'6 lit.a ".pen. nefiind fondat. 8ecia penal, decizia nr.%%-6 din - mai %**% Art. &'6, &+) "ererea intitulat contestaie n anulare, prin care se solicit audierea unor martori pentru sta0ilirea corect a faptelor, nu poate fi respins ca nefondat, cu motivarea c nu se invoc nici unul din cauzurile prevzute n art. &'6 alin. 3(4 ". proc. pen. 2 atare cerere, greit intitulat n raport cu o0iectul ei contestaie n anulare, tre0uie considerat de instan cerere de revizuire ntemeiat pe dispoziiile art. &+) alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., i trimis procurorului pentru a proceda conform art. &++ din acelai cod. 8ecia penal, decizia nr. /*// din 6 noiem0rie %**& Art. )6( Actul prin care se face dovada c a e istat o cauz temeinic de mpiedicare a celui condamnat s e ercite recurs n cauz nu poate servi ca temei unei contestaii la e ecutare pentru cazul prevzut n art. )6( alin. 3(4 lit. a4, ci unei cereri de repunere n termen, de competena instanei de recurs. Prin folosirea acestei proceduri, ca i n cazul recursului peste termen, nu se nltur caracterul definitiv al 5otrrii neatacate cu recurs n termen, a crei punere n e ecutare este legal. n atare caz numai instana de recurs, dup admiterea cererii de repunere n termen, sau n cazul recursului peste termen, prevzute n art. &'/ & alin. 3%4 ". proc. pen., poate suspenda e ecutarea 5otrrii atacate.#.".".$., secia penal, decizia nr. /+*% din (* noiem0rie %**) Art. (*, (6*0, &**%, &'6 "ontestaia n anulare mpotriva deciziei prin care a fost respins recursul contra nc5eierii prin care s-a dispus meninerea arestrii preventive este inadmisi0il, ntruct pe calea contestaiei n anulare, n cazul prevzut n art. &'6 lit. c4 ". proc. pen., poate fi desfiinat o 5otrre penal definitiv prin care a fost soluionat fondul cauzei. #.".".$., secia penal, decizia nr. 66& din %' ianuarie %**/ Art. %-'(, &'6, &'', &+( "ontestaia n anulare formulat pentru motivele prevzute n art. &'6 lit. a4-c4 ". proc. pen. mpotriva deciziei pronunate de instana de recurs cu privire la soluiile procurorului de netrimitere n !udecat este inadmisi0il, dac nu a fost introdus n termenul de &* de zile de la data pronunrii acesteia, prevzut n art. &'' alin. 3(4 ". proc. pen., deoarece o astfel de decizie nu conine dispoziii care s fie puse n e ecutare. #.".".$., secia penal, decizia nr. (&&' din %& fe0ruarie %**/ Art. %-'(, art. &'// Potrivit art. %-'( alin. 3/4 i 364, la termen fi at pentru !udecarea plngerii mpotriva rezoluiilor sau a ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, termen la care prezena procurorului este o0ligatorie, instana d cuvntul persoanei care a fcut plngerea, persoanei fa de care s-a dispus nenceperea urmririi penale, scoaterea de su0 urmrire penal -&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

sau ncetarea urmririi penale i apoi procurorului. Prin urmare, 5otrrea este supus casrii, n temeiul art. &'// alin. 3(4 pct. / ". proc. pen., dac !udecata a avut loc fr participarea procurorului, iar situaia n care procurorului, dei prezent n faa instanei, nu i s-a dat cuvntul ec5ivaleaz cu neparticiparea acestuia la !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. %6'& din %% aprilie %**/ Art. (+', (++, &'/ (. 8cutirea de amend sau reducerea amenzii !udiciare aplicate de ctre instana de !udecat pentru svrire uneia dintre a0aterile prevzute n art. (+' ". proc. pen. poate fi dispus, potrivit art. (++ alin. 3&4, numai de instana care a aplicat amenda. %. Aecursul declarat mpotriva deciziei prin care instana de recurs a respins cererea privind scutirea de amend sau reducerea amenzii !udiciare aplicate pentru svrirea, cu ocazia !udecii recursului, a uneia dintre a0aterile prevzute n art. (+' ". proc. pen. este inadmisi0il, ntruct deciziile pronunate de instana de recurs nu pot fi atacate cu recurs, conform art. &'/( din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. /*6) din + septem0rie %**/ Art. &'/( #nculpatul care nu a folosit calea apelului, iar n apelul procurorului s-a modificat numai pedeapsa i s-a nlturat suspendarea e ecutrii acesteia, nu poate face recurs dect cu privire la aceast modificare, iar nu i la legalitatea i temeinicia condamnrii care a intrat, n ce-l privete, n puterea lucrului !udecat7 n atare caz, nee ercitarea de ctre inculpat a apelului are semnificaia ac5iesrii la starea de fapt sta0ilit de prima instan i la condamnarea sa. #.".".$., secia penal, decizia nr. //)& din &* septem0rie %**/ Art. &'6 lit. a "ontestaia n anulare mpotriva deciziei de respingere a recursului declarat contra nc5eierii prin care s-a dispus meninerea arestrii preventive, formulat n temeiul art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., este inadmisi0il, ntruct pe calea contestaiei n anulare poate fi desfiinat numai o 5otrre penal definitiv prin care a fost soluionat fondul cauzei. #.".".$., secia penal, decizia nr. &'' din %& ianuarie %**6 Art. )6( D Aplicarea prevederilor art. (+ din ,egea nr. 6'%.%**% privind protecia martorilor, potrivit crora persoana care are calitatea de martor n sensul acestei legi i care a comis o infraciune grav, iar naintea sau n timpul urmririi penale ori al !udecii denun sau faciliteaz identificarea i tragerea la rspundere penal a altor persoane care au svrit astfel de infraciuni, 0eneficiaz de reducerea la !umtate a limitelor pedepsei prevzute de lege, nu poate fi invocat pe calea contestaiei la e ecutare, nencadrndu-se n nici unul dintre cazurile prevzute n art. )6( alin. 3(4 ". proc. pen. Prevederile art. (+ din ,egea nr. 6'%.%**% pot fi invocate numai cu ocazia soluionrii pe fond a cauzei, pentru a se aprecia dac n raport cu denunul formulat s-au putut descoperi i trage la rspundere penal persoanele care au svrit infraciunile grave artate de ctre denuntor, iar nu pe calea contestaiei la e ecutare, dup ce denuntorul a fost condamnat printr-o 5otrre definitiv i se afl n e ecutarea pedepsei. #.".".$., secia penal, decizia nr. ()-' din - martie %**6 Art. &'6 lit. c "ontestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art. &'6 lit. c4 ". proc. pen. poate fi ndreptat numai mpotriva 5otrrilor penale definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei. Prin urmare, contestaia n anulare introdus mpotriva deciziei prin care, n procedura revizuirii, instana de recurs a respins recursul declarat de revizuient, este nefondat. #.".".$., secia penal, decizia nr. %'/) din / mai %**6 -)

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

Art. &'6 1up respingerea prin 5otrrea definitiv a contestaiei n anulare, contestatorul nu poate introduce o nou contestaie ntemeiat pe aceleai motive, ntruct, ntr-un atare caz, e ist autoritate de lucru !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. &-6- din (& iunie %**6 Art. &'' #nstana respinge contestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art. &'6 lit. a4-c4 i e4 ". proc. pen. ca inadmisi0il n principiu, dac a fost introdus de ctre persoana mpotriva creia se face e ecutarea mai trziu de (* zile de la nceperea e ecutrii. #.".".$., secia penal, decizia nr. 66%6 din (* noiem0rie %**6 art. &'6 lit. c "ontestaia n anulare ntemeiat pe prevederile art. &'6 lit. c4 ". proc. pen., formulat mpotriva deciziei pronunate de ctre instana de recurs cu privire la e ecutarea mandatului european de arestare este inadmisi0il, ntruct pe calea contestaiei n anulare prevzut n art. &'6 lit. c4 ". proc. pen. pot fi atacate numai 5otrrile penale definitive prin care se rezolv aciunea penal, iar 5otrrea privind e ecutarea mandatului european de arestare are ca o0iect e clusiv predarea persoanei solicitate, iar nu rezolvarea aciunii penale. #.".".$., secia penal, decizia nr. &)*' din %% iunie %**art. &+( #nstana e amineaz admisi0ilitatea n principiu a contestaiei n anulare, reglementat n art. &+( ". proc. pen., n edin pu0lic, fr citarea prilor. Aespingerea, ca inadmisi0il, a contestaiei n anulare, n urma e aminrii admisi0ilitii n principiu a acesteia, se dispune prin decizie. #.".".$., secia penal, decizia nr. /''+ din 6 decem0rie %**art. &'6 lit. e n conformitate cu dispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare, dac la !udecarea recursului sau la re!udecarea cauzei de ctre instana de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este o0ligatorie potrivit art. &'/() alin. 3((4 ori art. &'/(6 alin. 3(4 ". proc. pen. 1ispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen. nu sunt incidente n cazul n care inculpatul a invocat n faa instanei de recurs dreptul la tcere prevzut n art. -* alin. 3%4 ". proc. pen., ntruct n acest caz instana de recurs nu poate proceda la ascultarea inculpatului, ci este o0ligat s constate incidena prevederilor art. -* alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. (+* din %( ianuarie %**' art. &'6 lit. a Potrivit art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare, cnd procedura de citare a prii pentru termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs nu a fost ndeplinit conform legii. 9ama minorului care are calitatea de parte vtmate i care a mplinit vrsta de () ani, do0ndind capacitatea de e erciiu restrns, nu l reprezint pe minor, ci l asist n procesul penal i, prin urmare, nendeplinirea de ctre instana de recurs a procedurii de citare a acestui printe - care nu este reprezentantul legal al unei pri lipsite de capacitate de e erciiu - nu constituie cazul de contestaie n anulare prevzut n art. &'6 lit. a4 ". proc. pen #.".".$., secia penal, decizia nr. (*)/ din %( martie %**' art. &'- n conformitate cu art. &'- alin. 3(4 teza # ". proc. pen., contestaia n anulare poate fi introdus de pri. Persoana care are calitatea de curator instituit numai pentru o anumit faz procesual i pentru o persoan fa de care s-a dispus o soluie de netrimitere n !udecat 3scoaterea de su0 urmrire penal, urmat de o0ligarea la tratament medical conform art. ((& ". -/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

pen.4, nu poate e ercita calea e traordinar de atac a contestaiei n anulare, fiind o persoan lipsit de calitate procesual. #.".".$., secia penal, decizia nr. (()) din %- martie %**' art. &'6 lit. e n conformitate cu dispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare, dac la !udecarea recursului sau la re!udecarea cauzei de ctre instana de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este o0ligatorie potrivit art. &'/() alin. 3((4 ori art. &'/(6 alin. 3(4 ". proc. pen. 1ispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen. nu sunt incidente n cazul n care contestaia n anulare este e ercitat mpotriva 5otrrii prin care instana a respins recursul declarat contra sentinei de respingere a plngerii mpotriva rezoluiei de nencepere a urmririi penale, formulat n temeiul art. %-' ( ". proc. pen., ntruct n acest caz niciuna dintre pri nu are calitatea de inculpat i, prin urmare, instana de recurs nu are o0ligaia de a aplica prevederile art. &'/() alin. 3((4 sau art. &'/(6 alin. 3(4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %*(% din ) iunie %**' art. &'6 lit. 0 "onform art. &'6 lit. 04 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare, cnd partea dovedete c la termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs a fost n imposi0ilitate de a se prezenta i de a ncunotina instana despre aceast mpiedicare. Ea de condiiile impuse de legiuitor pentru incidena cazului de contestaie n anulare prevzut n art. &'6 lit. 04 ". proc. pen., imposi0ilitatea de prezentare a aprtorului ales al prii ce avea calitatea de recurent inculpat, la termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs, nu ndeplinete condiiile legale ale cazului de contestaie n anulare menionat, ntruct cerina dovezii imposi0ilitii de prezentare i de ncunotinare a instanei despre aceast mpiedicare la termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs incum0 prii, i nu aprtorului acesteia. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&)% din %6 iunie %**' art. &'6 lit. a mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare, potrivit art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., cnd procedura de citare a prii pentru termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs nu a fost ndeplinit conform legii. ? ist cazul de contestaie n anulare prevzut n art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., dac inculpata recurent a ncunotinat instana de recurs, nainte de termenul la care s-a !udecat cauza, cu privire la imposi0ilitatea de a se prezenta, ntruct este internat n spital, iar instana de recurs a !udecat cauza fr a cita inculpata recurent, conform art. (-- alin. 3/4 ". proc. pen., prin administraia spitalului. #.".".$., secia penal, decizia nr. %&6( din %- iunie %**' art. &'6 lit. e n dispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen., introduse prin ,egea nr. &/6.%**6, se prevede c mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare cnd, la !udecarea recursului sau la re!udecarea cauzei de ctre instana de recurs, inculpatul prezent nu fost ascultat, iar ascultarea acestuia este o0ligatorie potrivit art. &'/() alin. 3((4 ori art. &'/(6 alin. 3(4 ". proc. pen. n conformitate cu art. &'/() alin. 3((4 ". proc. pen., introdus, de asemenea, prin ,egea nr. &/6.%**6, instana de recurs este o0ligat s procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci cnd acesta nu a fost ascultat la instanele de fond i apel, precum i atunci cnd aceste instane nu au pronunat mpotriva inculpatului o 5otrre de condamnare. "ontestaia n anulare ntemeiat pe dispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen. este fondat, n cazul n care inculpatul ac5itat de prima instan a fost condamnat de instana de apel pentru unele dintre faptele pentru care fusese trimis n !udecat, fr a fi ascultat, iar instana de recurs a dispus condamnarea inculpatului prezent, fr a fi ascultat, i pentru celelalte fapte, pentru care instana de apel meninuse soluia de ac5itare. n acest caz, dispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen. -6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

sunt incidente, c5iar dac recursul a fost soluionat nainte de intrarea n vigoare a ,egii nr. &/6.%**6, ntruct o0ligaia ascultrii ntr-un asemenea caz e ista i nainte de intrarea n vigoare a legii menionate, potrivit !urisprudenei "urii ?uropene a 1repturilor 2mului referitoare la art. 6 din "onvenia pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale. #.".".$., secia penal, decizia nr. %-%+ din (* septem0rie %**' art. &'6, &'' (. "ontestaia n anulare poate fi e ercitat, conform art. &'6 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive, inclusiv a celor prin care s-a dispus transferarea persoanelor condamnate, ntruct legiuitorul nu a fcut nicio distincie n coninutul art. &'6 ". proc. pen. dup cum prin 5otrrea penal definitiv supus contestaiei n anulare a fost rezolvat sau nu fondul cauzei, spre deose0ire de revizuire, care poate fi e ercitat numai mpotriva 5otrrilor penale definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, aa cum rezult din coninutul art. &+& ". proc. pen. i din modul n care legiuitorul a reglementat calea e traordinar de atac a revizuirii. %. n conformitate cu prevederile art. &'' alin. 3(4 ". proc. pen., contestaia n anulare pentru motivele artate n art. &'6 lit. a4 - c4 i e4 poate fi introdus de ctre persoana mpotriva creia se face e ecutarea, cel mai trziu n (* zile de la nceperea e ecutrii. n sensul acestor prevederi, prin nceperea e ecutrii se nelege data efectiv a ncarcerrii persoanei condamnate la o pedeaps privativ de li0ertate. Prin urmare, contestaia n anulare mpotriva 5otrrii penale definitive prin care s-a dispus transferarea unei persoane condamnate n vederea e ecutrii pedepsei ntr-un penitenciar din Aomnia poate fi e ercitat cel mai trziu n (* zile de la data efectiv a ncarcerrii persoanei condamnate pe teritoriul Aomniei. #.".".$., secia penal, decizia nr. &%-' din (6 octom0rie %**' art. &'6 lit. e Potrivit dispoziiilor art. &'6 lit. e4 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare, dac la !udecarea recursului sau la re!udecarea cauzei de ctre instana de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este o0ligatorie potrivit art. &'/() alin. 3((4 ori art. &'/(6 alin. 3(4 ". proc. pen. n conformitate cu prevederile art. &'/() alin. 3((4 ". proc. pen., cu ocazia !udecrii recursului, instana este o0ligat s procedeze la ascultarea inculpatului prezent, atunci cnd acesta nu a fost ascultat la instanele de fond i apel, precum i atunci cnd aceste instane nu au pronunat mpotriva inculpatului o 5otrre de condamnare. 1ispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen. sunt incidente n cazul n care inculpatul, ac5itat de prima instan, a fost condamnat de instana de apel, soluie meninut de instana de recurs, fr a fi ascultat de instanele de control !udiciar i, dei nu a fost prezent la !udecarea recursului, lipsa acestuia a fost motivat, iar instana de recurs nu a depus diligenele legale necesare pentru a asigura prezena inculpatului la !udecarea recursului. 2misiunea instanei de recurs de a depune aceste diligene constituie o nclcarea a o0ligaiei de ascultare a inculpatului, care i incum0 potrivit art. &'/() alin. 3((4 ". proc. pen. i art. 6 paragraf ( din "onvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale. #.".".$., secia penal, decizia nr. &+*+ din %- noiem0rie %**' art. &'6 Potrivit dispoziiilor art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., mpotriva 5otrrilor penale definitive se poate face contestaie n anulare cnd procedura de citare a prii pentru termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs nu a fost ndeplinit conform legii. n cazul n care contestatorul, dei a introdus contestaie n anulare mpotriva unei 5otrri penale definitive - decizia pronunat de instana de recurs, a formulat critici referitoare la o nc5eiere de amnare a pronunrii, act procedural ce nu este supus e aminrii pe calea contestaiei n anulare, al crei o0iect l constituie numai 5otrri penale definitive, potrivit art. &'6 ". proc. --

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

pen. coro0orat cu art. &(( alin. 3%4 din acelai cod, contestaia n anulare este inadmisi0il. Pronunarea 5otrrii n condiiile art. &*6 i art. &(* ". proc. pen. - etap ulterioar desfurrii !udecrii cauzei, la care prile nu se citeaz - nu face o0iectul e aminrii prin prisma cazului de contestaie n anulare prevzut n art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., care se refer n mod e plicit numai la nendeplinirea procedurii de citare a prii pentru termenul la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs i, prin urmare, privete numai faza n care au fost formulate cereri, au fost administrate pro0e n limitele prevzute de lege i au fost susinute concluzii asupra recursului.#.".".$., secia penal, decizia nr. (&&( din + aprilie %**+ ". proc. pen., art. &'6 lit. e4 1ispoziiile art. &'6 lit. e4 ". proc. pen. nu sunt incidente, n cazul n care inculpatul s-a prevalat, n faa instanei de recurs, de dreptul de a nu face nicio declaraie prevzut n art. -* alin. 3%4 ". proc. pen. n acest caz, mpre!urarea c inculpatul i-a e ercitat dreptul de a nu face nicio declaraie n a0sena aprtorului ales, dar n prezena aprtorului din oficiu, este lipsit de relevan, ntruct prezena aprtorului n momentul ascultrii inculpatului sau al e ercitrii dreptului de a nu face nicio declaraie nu are un rol de autorizare a opiunii inculpatului, ci are rolul de a asigura prevenirea neregulilor n modul n care se ia declaraia ori n care se ia act de e ercitarea dreptului de a nu face nicio declaraie, acest rol fiind ndeplinit i de aprtorul din oficiu. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. (*'6 din %% martie %*(* ". proc. pen., art. &'6 lit. a4 "azul de contestaie n anulare prevzut n dispoziiile art. &'6 lit. a4 ". proc. pen. poate fi invocat numai de ctre partea cu privire la care procedura de citare nu a fost ndeplinit conform legii pentru termenului la care s-a !udecat cauza de ctre instana de recurs. n consecin, n cazul infraciunii de luare de mit, invocarea de ctre condamnai a nendeplinirii procedurii de citare, conform legii, cu privire la denuntor nu atrage incidena dispoziiilor art. &'6 lit. a4 ". proc. pen., ntruct, pe de o parte, condamnaii pot invoca numai nendeplinirea procedurii de citare, conform legii, cu privire la acetia, iar pe de alt parte, denuntorul care 0eneficiaz de o cauz de nepedepsire nu are calitatea de parte n procesul penal. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. ()%/ din () aprilie %*(*

-'

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

REVIZUIREA

2002-2010

Art. &+) n cazul unei condamnri, prin cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art.&+) alin.( lit.a ".proc.pen. tre0uie s se urmreasc ac5itarea condamnatului, iar nu meninerea condamnrii, cu modificarea ncadrrii !uridice. 1ac cererea este formulat n sensul sc5im0rii ncadrrii, ea tre0uie respins n principiu. 8ecia penal, decizia nr.'/& din () fe0ruarie %**% Art. &+) Aevizuire. Gotrri de condamnare a unor persoane diferite pentru aceeai fapt. n cazul n care condamnatul invoc, n motivarea cererii de revizuire, mpre!urarea c pentru svrirea infraciunii pentru care a fost condamnat definitiv au fost trimise ulterior n !udecat alte persoane, cererea tre0uie soluionat n raport cu prevederile art.&+) alin.( lit.e ".proc.pen, care se refer la situaia cnd dou sau mai multe 5otrri !udectoreti definitive nu se pot concilia, e aminndu-se 5otrrile i dosarele indicate de revizuient, iar nu n raport cu prevederile de la lit.a a aceluiai te t de lege, care se refer la fapte sau mpre!urri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei. 8ecia penal, decizia nr.%*)( din (- aprilie %**% Art. &+) "ererea de revizuire se adreseaz procurorului care, dup efectuarea actelor procedurale prevzute n art.&++ ".proc.pen., sesizeaz instana competent. Gotrrea prin care se soluioneaz cererea de revizuire adresat de condamnat direct instanei, fr parcurgerea procedurii de efectuare a actelor de cercetare de ctre procuror, este o 5otrre contrar legii sancionat cu casarea. 8ecia penal, decizia nr.%%&6 din %6 aprilie %**% Art. &+) "ererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art.&+) alin.( lit.a ".proc.pen. nu poate fi respins cu motivarea c faptele i mpre!urrile invocate de revizuient au fost cunoscute la soluionarea cauzei, fr ca instana de revizuire s verifice temeinicia cererii prin e aminarea pro0elor coninute n dosarul de fond. 1ecizia nr.&(// din (+ iunie %**% Art. )*( Potrivit art.)*( ".proc.pen., competent s !udece cererea de revizuire este instana care a !udecat cauza n prim instan7 aceast instan este competent indiferent de soluia adoptat n sentin i de soluiile pronunate de instana de apel i cea de recurs, cu e cepia e istenei unor 5otrri ce nu se pot concilia, cnd competena revine, dintre instanele care au pronunat 5otrrile, celei superioare n grad. "a atare, dac inculpatul a fost ac5itat de !udectorie, soluie meninut de tri0unal, iar curtea de apel, casnd 5otrrile, a condamnat pe inculpat, !udecarea cererii de revizuire este de competena !udectoriei, iar nu a curii de apel. 1ecizia nr.&&/6 din %- iunie %**% Art. &+) Pentru a fi admis cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. &+) alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen., se cere, conform alin. 3&4 al aceluiai te t de lege, ca mrturia mincinoas s fi determinat darea unei 5otrri nelegale sau netemeinice de condamnare, de ac5itare sau de ncetare a procesului penal. "nd mrturia mincinoas se refer numai la circumstanele n care a fost svrit infraciunea pentru care s-a dispus condamnarea, cererea de revizuire nu este fondat, ntruct mrturia nu a dus la condamnarea nelegal sau netemeinic a revizuientului. 8ecia penal, decizia nr. %-6+ din (* iunie %**& -+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

Art. &+), &+/ n cazul n care se invoc de ctre revizuent c un martor a svrit infraciunea de mrturie mincinoas n cauza a crei revizuire o cere, iar aceast situaie nu se poate dovedi prin 5otrre !udectoreasc sau prin ordonana procurorului, ea se constat n procedura de revizuire. #.".".$., secia penal, decizia nr. /'+6 din (* noiem0rie %**) Art. &+) n cazul condamnrii unei persoane pentru mai multe infraciuni svrite n concurs sau pentru svrirea unei infraciuni continuate, cererea de revizuire prin care se tinde a se dovedi mpre!urarea c revizuentul nu a svrit mai multe dintre infraciunile reinute ca fiind n concurs, respectiv mai multe din aciunile componente ale infraciunii continuare nu se ntemeiaz pe nici unul din cazurile prevzute n art. &+) ". proc. pen. i, ca atare, este nefondat.#.".".$., secia penal, decizia nr. &*& din () ianuarie %**/ Art. &+), &+-, )*% #nstana !udec cererea de revizuire n limitele cazului prevzut n art. &+) ". proc. pen. invocat n cerere i care a format o0iectul actelor de cercetare efectuate de procuror. =n alt caz de revizuire nu poate fi invocat n faa instanei7 ca atare, nu are temei legal trimiterea cauzei la procuror pentru completarea cercetrilor preala0ile cu privire la un caz de revizuire neinvocat n cererea scris adresat procurorului. #.".".$., secia penal, decizia nr. (*%% din (( fe0ruarie %**/ Art. &+), )*& n temeiul art. )*& alin. 3(4 i 3&4 ". proc. pen., pentru admiterea n principiu a cererii de revizuire, instana, ascultnd concluziile procurorului i ale prilor, e amineaz, ntre altele, dac cererea de revizuire se spri!in pe unul dintre motivele prevzute n art. &+) din acelai cod. 1ac motivele invocate n cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. &+) alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen. nu constituie fapte sau mpre!urri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei, cererea, nendeplinind condiia menionat, se va respinge ca inadmisi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. /*6* din + septem0rie %**/ Art. &+), &+/ 8ituaiile care constituie cazuri de revizuire potrivit art. &+) alin. 3(4 lit. 04 i d4 ". proc. pen., cum sunt svrirea infraciunii de mrturie mincinoas de ctre martorii audiai n cauza a crei revizuire se cere i a celei de negli!en n serviciu de ctre persoana care a efectuate cercetarea penal, dac nu pot fi dovedite prin 5otrre !udectoreasc sau prin ordonana procurorului, ntruct a intervenit prescripia rspunderii penale, se constat n procedura de revizuire. 8ituaiile menionate constituie cazuri de revizuire, atunci cnd nu au fost cunoscute de instana de !udecat la soluionarea cauzei a crei revizuire se cere, nefiind invocate cu ocazia soluionrii acesteia. #.".".$., secia penal, decizia nr. (%' din (( ianuarie %**6 Art. %-'(, &+&, &+) "ererea de revizuire a 5otrrii pronunate n temeiul art. %-' ( ". proc. pen. este inadmisi0il, ntruct, n raport cu prevederile art. &+& i art. &+) ". proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai 5otrrile !udectoreti definitive prin care a fost rezolvat fondul cauzei, printr-o soluie de condamnare, de ac5itare sau de ncetare a procesului penal, iar 5otrrile pronunate n procedura reglementat n dispoziiile art. %-' ( ". proc. pen. nu ndeplinesc aceast condiie, neconinnd o rezolvare a fondului cauzei. #.".".$., secia penal, decizia nr. (+)& din %martie %**6 Art. &+) Potrivit art. &+) alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., revizuirea poate fi cerut cnd s-au descoperit fapte sau mpre!urri ce nu au fost cunoscute de instan la soluionarea cauzei, iar conform art. &+) alin. 3%4 ". proc. pen., cazul prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. a4 din acelai cod '*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

constituie motiv de revizuire, dac pe 0aza faptelor sau mpre!urrilor noi se poate dovedi netemeinicia 5otrrii de ac5itare, de ncetare a procesului penal ori de condamnare. Aedesc5iderea urmririi penale, dispus de procuror prin ordonan fa de o alt persoan dect condamnatul revizuient, pentru faptele care au constituit o0iectul aciunii penale ndreptate mpotriva acestuia, nu constituie motiv de revizuire, neavnd semnificaia unei fapte sau a unei mpre!urri noi n sensul art. &+) alin. 3(4 lit. a4 i alin. 3%4 ". proc. pen. 1ac, ns, dup redesc5iderea urmririi penale, o alt persoan a fost trimis n !udecat i condamnat pentru svrirea, e clusiv de ctre aceasta, a faptelor care au constituit o0iectul aciunii penale ndreptate mpotriva condamnatului revizuient, e ist cazul de revizuire prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., iar acesta constituie motiv de revizuire potrivit art. &+) alin. 3%4 din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. &*// din (% mai %**6 Art. &'/(, &+- n cazul n care cererea de revizuire a fost adresat instanei, aceasta o trimite procurorului de la parc5etul de pe lng instana care a !udecat cauza n prim instan, competent potrivit art. &+- ". proc. pen. n acest caz, n raport cu prevederile art. &'/ ( ". proc. pen., recursul declarat mpotriva sentinei prin care instana, sesizat direct prin cererea de revizuire, se desesizeaz i trimite cauza la procuror este inadmisi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. &*'' din (/ mai %**6 Art. &+) lit. f "ondamnarea unora dintre martori pentru svrirea infraciunii de mrturie mincinoas n cauza a crei revizuire se cere nu constituie motiv de revizuire, prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen., dac declaraiile acestor martori nu au servit la pronunarea 5otrrii, fiind nlturate de ctre instan. #.".".$., secia penal, decizia nr. /&-- din (+ septem0rie %**6 art. &+) lit. e Aevizuirea ntemeiat pe prevederile art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen., referitoare la e istena a dou sau mai multe 5otrri !udectoreti definitive care nu se pot concilia, poate fi e ercitat numai mpotriva a dou sau mai multe 5otrri penale definitive prin care s-a soluionat fondul cauzei. Prin urmare, revizuirea pentru cazul prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen. nu poate fi e ercitat mpotriva unei 5otrri prin care instana s-a desesizat i a restituit cauza procurorului pentru refacerea urmririi penale i a unei 5otrri prin care s-a soluionat fondul cauzei, pentru inconcilia0ilitate ntre acestea. #.".".$., secia penal, sentina nr. )* din (/ ianuarie %**art. %)6, &+6, -%( Persoana prevzut n art. &+6 ". proc. pen. care a formulat cererea de revizuire poate s-i retrag cererea, instana fiind o0ligat s ia act de declaraia de retragere a cererii de revizuire, ntruct dispoziiile "odului de procedur civil se aplic, potrivit art. -%( ". proc. civ., i n materiile prevzute de alte legi, deci i n materie procesual-penal, n msura n care acestea nu cuprind dispoziii potrivnice, iar conform art. %)6 ". proc. civ., reclamantul poate s renune oricnd la !udecat, fie ver0al n edin, fie prin cerere scris. #.".".$., secia penal, decizia nr. ('%) din % aprilie %**art. &+- "ererea de revizuire, adresat n mod greit direct instanei, iar nu procurorului de la parc5etul de pe lng instana care a !udecat cauza n prim instan, conform art. &+- ". proc. pen., se trimite procurorului competent, prin sentin, care poate fi atacat cu recurs. #.".".$., secia penal, sentina nr. %*% din / fe0ruarie %**' art. &++ n soluionarea cererii de revizuire, nici prima instan i nici instana de apel nu sunt inute de concluziile procurorului, naintate potrivit art. &++ alin. 3/4 ". proc. pen. i, prin '(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

urmare, dac nscrisurile pe care se 0azeaz cererea de revizuire ntemeiat pe prevederile art. &+) alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen. au fost o0inute dup efectuarea cercetrilor de ctre procuror, instana are o0ligaia s e amineze cererea de revizuire innd cont de aceste nscrisuri i nu poate dispune reluarea cercetrilor, o astfel de soluie nefiind prevzut de lege. #.".".$., secia penal, decizia %'&( din (6 septem0rie %**' art. &+) lit. e Aevizuirea pentru cazul prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen., referitor la e istena a dou sau mai multor 5otrri !udectoreti definitive care nu se pot concilia, poate fi e ercitat numai mpotriva 5otrrilor penale definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei. n consecin, revizuirea ntemeiat pe dispoziiile art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen. nu poate fi e ercitat mpotriva unei 5otrri penale definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei i a unei rezoluii de nencepere a urmririi penale, ntruct rezoluiile procurorului de nencepere a urmririi penale nu constituie 5otrri penale definitive prin care s-a rezolvat fondul cauzei. #.".".$., secia penal, decizia nr. &'&/ din %( noiem0rie %**' ". proc. pen., art. &+) alin. 3(4 lit. e4 "azul de revizuire prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen., referitor la e istena a dou sau mai multe 5otrri !udectoreti definitive care nu se pot concilia, presupune pronunarea a dou sau mai multe 5otrri !udectoreti definitive care se e clud. @u este incident cazul de revizuire prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen., n situaia pronunrii unei 5otrri !udectoreti definitive de ac5itare i a unei 5otrri !udectoreti definitive de condamnare, pentru infraciuni de luare de mit, svrite de aceeai persoan, la aceeai dat, dar n e ercitarea atri0uiilor de control la persoane !uridice diferite, ntruct 5otrrile !udectoreti definitive - de ac5itare i de condamnare - nu se e clud, nereferindu-se la aceeai fapt, ci la fapte diferite. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. )*)& din & decem0rie %**+ ". proc. pen., art. &+- alin. 3(4 #nstana, sesizat direct prin cererea de revizuire, se desesizeaz i trimite cauza procurorului competent potrivit art. &+- alin. 3(4 ". proc. pen., prin sentin, care poate fi atacat cu recurs. #.".".$., 8ecia penal, sentina nr. ()'+ din () septem0rie %**+ ". proc. pen., art. &+) alin. 3(4 lit. e4 "azul de revizuire prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen., referitor la e istena a dou sau mai multe 5otrri !udectoreti definitive care nu se pot concilia, presupune pronunarea a dou sau mai multe 5otrri !udectoreti definitive care se e clud. @u este incident cazul de revizuire prevzut n art. &+) alin. 3(4 lit. e4 ". proc. pen., n situaia pronunrii unei 5otrri !udectoreti definitive de ac5itare i a unei 5otrri !udectoreti definitive de condamnare, pentru infraciuni de luare de mit, svrite de aceeai persoan, la aceeai dat, dar n e ercitarea atri0uiilor de control la persoane !uridice diferite, ntruct 5otrrile !udectoreti definitive - de ac5itare i de condamnare - nu se e clud, nereferindu-se la aceeai fapt, ci la fapte diferite. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. )*)& din & decem0rie %**+ ". proc. pen., art. &+6 n conformitate cu dispoziiile art. &+6 alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen., rudele apropiate ale condamnatului, cum este sora acestuia, pot cere revizuirea, c5iar i dup moartea condamnatului, ns calitatea de su0stituit procesual a rudei apropiate este limitat, n cazul n care condamnatul este n via, la formularea cererii de revizuire, fr a include e ercitarea cilor de atac ordinare mpotriva 5otrrii prin care cererea de revizuire a fost soluionat, cile de atac ordinare e ercitndu-se n condiiile dreptului comun, n conformitate cu art. &6% i art. &'/% ". proc. pen. Prin urmare, recursul e ercitat de sora condamnatului n via, n calitate de rud '%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

apropiat, mpotriva deciziei pronunate de instana de apel n procedura revizuirii, este inadmisi0il. #.".".$., 8ecia penal, decizia nr. ()/* din (/ aprilie %*(* ". proc. pen., art. &+- alin. 3(4 "ererea de revizuire adresat direct instanei se trimite procurorului competent, potrivit art. &+- alin. 3(4 ". proc. pen., prin sentin, care poate fi atacat cu recurs, inclusiv n cazul n care cererea de revizuire a fost formulat mpotriva 5otrrii !udectoreti avnd ca o0iect o plngere mpotriva rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n !udecat, pronunat n temeiul art. %-'( alin. 3'4 lit. a4 i 04 ". proc. pen. n acest sens, n considerentele 1eciziei nr. (6 de la 6 aprilie %**+, pu0licat pe pagina de internet a naltei "uri de "asaie i $ustiie, 8eciile =nite, respingnd recursul n interesul legii, au reinut c reglementrile cuprinse n art. &+- alin. 3(4 i art. &++ alin. 3(4, 3%4 i 3/4 ". proc. pen. nu sunt suscepti0ile de interpretare, precum i c nsui ansam0lul dispoziiilor cuprinse n art. )*%, )*&, )*), )*/ i )*6 ". proc. pen., prin care sunt reglementate msurile premergtoare ce tre0uie luate dup primirea lucrrilor trimise de procuror, procedura admiterii n principiu a cererii de revizuire, msurile ulterioare admiterii ei n principiu i soluiile ce se pot adopta n cadrul re!udecrii, nu ngduie presupunerea c o asemenea cerere ar putea fi adresat i direct instanei, fr parcurgerea etapei preala0ile de efectuare a actelor de cercetare de ctre procuror, cruia i revine o0ligaia s nainteze ntregul material de verificare mpreun cu concluziile sale. #.".".$., 8ecia penal, sentina nr. %// din (' fe0ruarie %*(* COMPLETUL $ JUDECATORI Aevizuirea n cazul 5otrrilor "urii ?uropene a 1repturilor 2mului. "ondiii. 8oluii. 1esfiinarea 5otrrii pronunate n recurs n anulare. ". proc. pen., art. )*'( Aevizuirea ntemeiat pe dispoziiile art. )*'( ". proc. pen. poate fi e ercitat, ori de cte ori consecinele grave ale nclcrii unui drept prevzut n "onvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale - constatat prin 5otrrea definitiv a "urii ?uropene a 1repturilor 2mului - continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea 5otrrii definitive pronunate de instana penal romn. "ondiiile prevzute n dispoziiile art. )*'( ". proc. pen. sunt ndeplinite, n cazul n care "urtea ?uropean a 1repturilor 2mului a constatat o nclcare a dreptului la un proces ec5ita0il, nscris n art. 6 din "onvenie, care a constat n nlturarea, pe calea recursului n anulare, a unei dispoziii favora0ile inculpatului, cuprins ntr-o 5otrre !udectoreasc definitiv. ntr-un astfel de caz, consecinele grave ale nclcrii dreptului la un proces ec5ita0il, care continu s se produc, nu pot fi remediate dect prin admiterea cererii de revizuire, desfiinarea 5otrrii prin care s-a admis recursul n anulare i respingerea, ca nefondat, a acestuia. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. 510 din iunie 009 Aevizuirea n cazul 5otrrilor "urii ?uropene a 1repturilor 2mului. "ondiii. 8oluii. 1esfiinarea 5otrrilor pronunate n prim instan i n cile de atac, cu trimiterea cauzei spre re!udecare la prima instana. ". proc. pen., art. )*'( Potrivit dispoziiilor art. )*'( alin. 3(4 ". proc. pen., 5otrrile penale definitive pot fi supuse revizuirii, dac e ist o 5otrre definitiv a "urii ?uropene a 1repturilor 2mului prin care s-a constatat o nclcare a unui drept prevzut n "onvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, iar consecinele grave ale acestei nclcri continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin revizuirea 5otrrii penale definitive pronunate de instana romn. "ondiiile prevzute n art. )*'( alin. 3(4 ". proc. pen. sunt '&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

ndeplinite n cazul n care "urtea ?uropean a 1repturilor 2mului a constatat, prin 5otrre definitiv, o nclcare a prevederilor art. 6 paragraful % din "onvenie, referitoare la prezumia de nevinovie, nclcare constnd n influenarea opiniei pu0lice prin declaraiile reprezentanilor autoritilor privind vinovia revizuenilor, anterior pronunrii unei 5otrri definitive de condamnare a acestora, precum i prin prezentarea revizuenilor n faa instanei n costumul locului de detenie, specific persoanelor condamnate. "onsecinele grave ale nclcrii prezumiei de nevinovie n procesul penal finalizat prin condamnarea revizuenilor continu s se produc, iar nlturarea acestor consecine presupune desfiinarea 5otrrilor pronunate n prim instan i n cile de atac, cu trimiterea cauzei spre re!udecare la prima instan. I.C.C.J, Completul de 9 judectori, decizia nr. !"0 din 19 octombrie 009 Aevizuirea n cazul 5otrrilor "urii ?uropene a 1repturilor 2mului. "ondiii. 8oluii. 1esfiinarea 5otrrii pronunate n recurs, cu trimiterea cauzei spre re!udecarea recursului. ". proc. pen., art. )*'( 1ispoziiile art. )*'( alin. 3(4 ". proc. pen. sunt incidente, n cazul n care "urtea ?uropean a 1repturilor 2mului a constatat, prin 5otrre definitiv, o nclcare a art. 6 paragraful ( din "onvenia european pentru aprarea drepturilor omului i a li0ertilor fundamentale, constnd n neaudierea inculpatului de ctre instana de recurs i condamnarea acestuia n recurs, n condiiile n care inculpatul fusese ac5itat n prim instan. n acest caz, consecinele grave ale nclcrii dreptului la un proces ec5ita0il, nscris n art. 6 paragraful ( din "onvenie, continu s se produc i nu pot fi remediate dect prin admiterea cererii de revizuire i desfiinarea 5otrrii pronunate de ctre instana de recurs, cu trimiterea cauzei spre re!udecarea recursului. I.C.C.J., Completul de 9 judectori, decizia nr. !"1 din 19 octombrie 009

')

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

EXECUTAREA PEDEPSELOR
AMANAREA SI INTRERUPEREA EXECUTARII PEDEPSEI. CONTESTATIA LA EXECUTARE. LIBERAREA CONDITIONATA JArt. )/&, )// "ererea de ntrerupere a e ecutrii pedepsei ntemeiat pe e istena unor 0oli care-l pun pe condamnat n imposi0ilitate de a e ecuta pedeapsa nu poate fi respins ca inadmisi0il, motivndu-se c anterior o cerere ntemeiat pe aceleai motive a fost respins. n atare situaie nu e ist autoritate de lucru !udecat, iar cererea tre0uie soluionat pe fond, n urma efecturii unei noi e pertize medico-legale. 1ecizia 8eciei penale nr.(-*6 din %+ martie %**% Art. )/), )/6 "ererea de amnare a e ecutrii pedepsei se adreseaz instanei de e ecutare. 1ac n cursul !udecrii cererii condamnatul este arestat i depus ntr-un penitenciar aflat n raza teritorial a altei instane, competent s soluioneze cererea rmne instana de e ecutare sesizat 8ecia penal, decizia nr.(-+) din & aprilie %**% Art. )/& (. n cazul n care din actele medicale rezult date potrivit crora 0olile de care sufer condamnatul nu necesit un tratament deose0it, se impune ca n e pertiza medico-legal s se precizeze dac acesta se afl n imposi0ilitate de a e ecuta pedeapsa. n atare situaie concluzia din e pertiz, n sensul c tratamentul nu se poate asigura n reeaua sanitar a penitenciarelor este neconcludent i ndoielnic, neputnd constitui temei pentru amnarea sau ntreruperea e ecutrii pedepsei. %. 1ac e ecutarea pedepsei a fost anterior amnat, urmtoarea amnare se dispune n continuare, cu ncepere de la data e pirrii celei precedente. &. 1up efectuarea a trei e pertize medico-legale de ctre institutul medico-legal local cu privire la acelai condamnat, urmtoarele e pertize pot fi efectuate numai de #nstitutul @aional de 9edicin ,egal :Prof.dr.9ina 9inovici;. 8ecia penal, decizia nr.%66( din %) mai %**% O Art. )/& "nd o condamnat are un copil mai mic de un an, e ecutarea pedepsei poate fi amnat, respectiv ntrerupt. 1ac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul unei mai 0une ocrotiri a copilului, instana nu este o0ligat s dispun amnarea sau ntreruperea e ecutrii pedepsei. 8ecia penal, decizia nr.(%%* din (( martie %**& JArt. )/& "nd o condamnat are un copil mai mic de un an, e ecutarea pedepsei poate fi amnat, respectiv ntrerupt. 1ac din datele cauzei rezult c aceast msur nu este n interesul unei mai 0une ocrotiri a copilului, instana nu este o0ligat s dispun amnarea sau ntreruperea e ecutrii pedepsei. 8ecia penal, decizia nr.(%%* din (( martie %**& Art. )(+, )/' n cazul n care e ecutarea pedepsei aplicate a fost suspendat, prevederile art.)/' alin.(, ale art.)(+ alin.% ".proc.pen. i ale art.() ".pen. nu sunt aplica0ile, ntruct procedura de modificare a pedepsei definitive i cea de sesizare a instanei de ctre !udectorul delegat cu efectuarea punerii n e ecutare a 5otrrii presupun e istena unei pedepse aflat n curs de e ecutare sau suscepti0il a fi pus n e ecutare. 9odificarea pedepsei definitive '/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

poate fi cerut numai n cazul n care s-a dispus revocarea suspendrii e ecutrii pedepsei, situaie n care aceasta devine e ecuta0il i, deci, prevederile legale menionate devin aplica0ile. 8ecia penal, decizia nr.()+* din %/ martie %**& Art. )/* Potrivit art. )/* alin. 3(4 ". proc. pen., li0erarea condiionat se dispune de !udectoria n a crei circumscripie se afl locul de deinere.Be tul menionat se refer la locul de deinere n care condamnatul se afl la data formulrii cererii, nu la acela unde a fost transferat ulterior, nainte de !udecarea cererii. 8ecia penal, decizia nr. /&-* din %* noiem0rie %**& Art. )/& n cazul n care cu privire la starea sntii condamnatului, cu ocazia !udecrii unei cereri anterioare de amnare sau de ntrerupere a e ecutrii pedepsei au fost efectuate mai multe e pertize medico-legale, dintre care ultima de #nstitutul @aional de 9edicin ,egal :Prof.dr.9ina 9inovici;, cu ocazia !udecrii unei noi cereri e pertiza nu mai poate fi efectuat de un for medico-legal inferior acestuia. #.".".$., secia penal, decizia nr. %-'( din %( mai %**) 9odificare de pedepse #nstana competent s dispun contopirea pedepselor aplicate prin 5otrri definitive, potrivit art. ))+ alin. 3%4 ". proc. pen., este instana de e ecutare a ultimei 5otrri sau, n cazul cnd cel condamnat se afl n stare de deinere, instana corespunztoare n a crei circumscripie se afl locul de deinere, indiferent dac aceast instan este ierar5ic inferioar instanei de e ecutare a primei 5otrri definitive. 8ecia penal, decizia nr. %++/ din % iunie %**) Art. )/& al. ( lit. c 8tarea sntii printelui paralizat, aflat n ngri!irea e clusiv a celui condamnat, constituie o mpre!urare special ce !ustific amnarea e ecutrii pedepsei pe timpul necesar demersurilor n vederea internrii 0olnavului ntr-o instituie de asisten social, evitnduse astfel consecinele grave pe care le-ar avea pentru familie e ecutarea imediat a pedepsei de ctre condamnat #.".".$., secia penal, decizia nr. /)*) din %( octom0rie %**) Art. )/&, )// @epredarea 0unurilor avute n gestiune la data arestrii i nerezolvarea pro0lemelor de natur financiar cu instituia n care condamnatul era ncadrat, constituie, n sensul prevederilor art. )/& alin. 3(4 lit. c4 ". proc. pen., mpre!urri speciale cnd e ecutarea pedepsei poate fi amnat sau ntrerupt pentru evitarea unor consecine grave pentru condamnat i unitatea la care a lucrat. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6('( din %% noiem0rie %**) Art. )/&-)/- n cazul ntreruperii e ecutrii pedepsei n temeiul art. )// raportat la art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., pn cnd condamnatul 0olnav se va gsi n situaia de a putea continua e ecutarea pedepsei, fr sta0ilirea duratei ntreruperii, instana care a pronunat sentina poate, prin nc5eiere ulterioar, s fi eze pentru instana de e ecutare termen de control pentru cunoaterea strii sntii condamnatului. #.".".$., secia penal, decizia nr. (&+ din (* ianuarie %**/ Art. )//, )/& Aezolvarea unor nenelegeri cu rudele privind pro0leme succesorale i clarificarea altor aspecte patrimoniale ale condamnatului nu constituie mpre!urri speciale la care se refer art. )/& alin. 3(4 lit. c4 ". proc. pen. i, deci, nu !ustific ntreruperea e ecutrii pedepsei7 starea de detenie nu constituie o piedic pentru condamnat de a se adresa, direct sau prin mandatar, forurilor competente s soluioneze astfel de situaii. #.".".$., secia penal, decizia nr. %-%( din %/ aprilie %**/ '6

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

Art. )/&, )// (. Pentru soluionarea unei cereri de amnare sau de ntrerupere a e ecutrii pedepsei n temeiul art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., se cere ca pe 0aza unei e pertize medico-legale, iar nu al unui raport de constatare medico-legal, s se sta0ileasc dac cel condamnat sufer de o 0oal care l pune n imposi0ilitate de a e ecuta pedeapsa. %. Gotrrea prin care se dispune ntreruperea e ecutrii pedepsei i internarea su0 paz ntr-o clinic din sistemul 9inisterului 8ntii este nelegal, deoarece ntre ntreruperea e ecutrii pedepsei i internarea su0 paz e ist incompati0ilitate, internarea su0 paz nsemnnd c e ecutarea pedepsei nu a fost ntrerupt. #.".".$., secia penal, decizia nr. &%*& din %* mai %**/ Art. )/& "ererea condamnatului de ntrerupere a e ecutrii pedepsei nu se poate soluiona n 0aza unei e pertize medico-legale efectuat anterior cu peste un an n alt cauz7 prin e pertiz tre0uie s se sta0ileasc dac 0oala de care sufer condamnatul, aflat n stadiul din momentul !udecrii cererii, l pun n imposi0ilitate de a e ecuta pedeapsa, constatrile anterioare fiind irelevante su0 acest aspect. #.".".$., secia penal, decizia nr. )/+/ din & august %**/ Art. )/& #nstana se poate pronuna asupra cererii condamnatului de ntrerupere a e ecutrii pedepsei nc5isorii numai pe 0aza unei e pertize medico-legale, o0ligatorie potrivit art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., care s sta0ileasc dac 0oala de care sufer cel condamnat l pune pe acesta n imposi0ilitatea de a e ecuta pedeapsa. 1ac cel condamnat refuz s se prezinte pentru efectuarea e pertizei medico-legale, instana nu poate dispune ntreruperea e ecutrii pedepsei nc5isorii pe 0aza altor acte medicale. #.".".$., secia penal, decizia nr. //(+ din %+ septem0rie %**/ Art. )/* "ontestaia mpotriva procesului-ver0al de amnare a propunerii de li0erare condiionat se !udec, potrivit art. )/* alin. 3(4 ". proc. pen. referitor la instana competent s dispun asupra li0errii condiionate, de !udectoria n a crei circumscripie se afl locul de deinere unde se afl persoana condamnat la data emiterii procesului-ver0al, c5iar dac ulterior acestei date condamnatul a fost transferat ntr-un loc de deinere din circumscripia unei alte !udectorii. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (*6) din (- fe0ruarie %**6 Art. ))+ (. 1ac cel condamnat se afl n stare de deinere, cererea de contopire a pedepselor aplicate prin 5otrri !udectoreti definitive pentru infraciuni concurente se soluioneaz, potrivit art. ))+ alin. 3%4 teza a ##-a ". proc. pen., de instana n a crei circumscripie se afl locul de deinere, corespunztoare instanei de e ecutare a ultimei 5otrri, c5iar dac cel condamnat solicit, pe lng contopirea pedepselor, lmurirea dispozitivului 5otrrii pronunate de instana de e ecutare a ultimei 5otrri, n temeiul art. )6( alin. 3(4 lit. c4 din acelai cod. %. n cazul n care curtea de apel este instana de e ecutare a ultimei 5otrri, ntruct a dispus recunoaterea unei 5otrri strine de condamnare pentru svrirea uneia dintre infraciunile concurente, instana competent s soluioneze cererea de contopire a pedepselor este, conform art. ))+ alin. 3%4 teza a ##-a ". proc. pen., curtea de apel n a crei circumscripie se afl locul de deinere unde condamnatul e ecut pedeapsa. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (-&din (- martie %**6 Art. ))+ Potrivit art. ))+ alin. 3%4 ". proc. pen., instana competent s dispun asupra modificrii pedepsei, dac n cursul e ecutrii pedepsei se constat pe 0aza unei alte 5otrri definitive e istena concursului de infraciuni, este instana de e ecutare a ultimei 5otrri sau, n cazul cnd cel condamnat se afl n stare de deinere ori n e ecutarea pedepsei la locul de munc, '-

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

instana corespunztoare n a crei circumscripie se afl locul de deinere sau, dup caz, unitatea unde se e ecut pedeapsa. 1ac ultima 5otrre definitiv a fost pronunat de o instan strin, care a dispus condamnarea pentru infraciuni ce se !udec n prim instan, potrivit legii romne, de tri0unal, competena de a !udeca cererea de modificare a pedepsei revine tri0unalului n a crui circumscripie se afl locul de deinere al condamnatului, c5iar dac recunoaterea 5otrrii de condamnare pronunate n strintate a fost dispus, conform legii, de curtea de apel. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. )+)% din &* august %**6 art. ))+ (. n raport cu prevederile art. ))+ alin. 3&4 ". proc. pen., potrivit crora sesizarea instanei pentru a dispune asupra modificrii pedepsei se face nu numai la cererea procurorului sau a celui condamnat, ci i din oficiu, instana sesizat cu o cerere de contopire a pedepselor aplicate prin 5otrri definitive pentru infraciuni concurente nu poate lua act de retragerea cererii de contopire a pedepselor formulat de cel condamnat, avnd o0ligaia de a se pronuna asupra acesteia. %. n conformitate cu prevederile art. ))+ alin. 3%4 ". proc. pen., instana competent s dispun asupra modificrii pedepsei aplicate persoanei condamnate aflate n stare de deinere dac n cursul e ecutrii pedepsei se constat, pe 0aza unei alte 5otrri definitive, e istena concursului de infraciuni - este instana corespunztoare instanei de e ecutare a ultimei 5otrri n a crei circumscripie se afl locul de deinere. n cazul n care ultima 5otrre definitiv a fost pronunat de o instan strin, care a dispus condamnarea pentru infraciuni ce se !udec n prim instan, potrivit legii romne, de !udectorie, competena de a !udeca cererea de modificare a pedepsei revine !udectoriei n a crei circumscripie se afl locul de deinere al condamnatului, iar nu curtea de apel care a dispus recunoaterea 5otrrii de condamnare pronunat n strintate. #.".".$., secia penal, decizia nr. %()- din %& aprilie %**art. &%+, )/& (. ? istena cazului de amnare a e ecutrii pedepsei nc5isorii sau a deteniunii pe via prevzut n art. )/& alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen., referitor la starea de graviditate a condamnatei, se dovedete pe 0aza oricrui act medical emis de un organ de specialitate, nefiind necesar efectuarea unei e pertize medico-legale, ntruct pentru constatarea cazului de amnare a e ecutrii pedepsei prevzut n art. )/& alin. 3(4 lit. 04 ". proc. pen. mi!locul de pro0 nu este presta0ilit de legiuitor, spre deose0ire de cazul de amnare prevzut n art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., pentru constatarea cruia e pertiza medico-legal este o0ligatorie. %. n cazul n care dispune amnarea e ecutrii pedepsei nc5isorii sau a deteniunii pe via, instana tre0uie s menioneze n minut i n dispozitivul 5otrrii o0ligaiile condamnatului prevzute n art. )/&( alin. 3(4 lit. a4-d4 ". proc. pen., omisiunea instanei de a meniona aceste o0ligaii atrgnd casarea 5otrrii su0 acest aspect. &. Potrivit dispoziiilor art. &%+ alin. 3&4 ". proc. pen., dac n cursul cercetrii !udectoreti administrarea unei pro0e anterior admis, cum este efectuarea e pertizei medicolegale, apare ca inutil, instana, dup ce ascult procurorul i prile, poate dispune ca acea pro0 s nu mai fie administrat. nclcarea dispoziiilor art. &%+ alin. 3&4 ". proc. pen., prin omisiunea instanei de a pune n discuia procurorului i a prilor utilitatea pro0ei anterior admis, se sancioneaz cu nulitatea relativ, condiionat de e istena unei vtmri care s nu poat fi nlturat dect prin anularea actului. #.".".$., secia penal, decizia nr. )%/' din () septem0rie %**art. )/) alin. 3%4, art. )/- alin. 3% (4 Potrivit art. )// raportat la art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., e ecutarea pedepsei nc5isorii poate fi ntrerupt cnd se constat, pe 0aza unei ''

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

e pertize medico-legale, c cel condamnat sufer de o 0oal grav care face imposi0il e ecutarea n continuare a pedepsei, iar instana apreciaz c ntreruperea e ecutrii pedepsei i lsarea n li0ertate a condamnatului nu prezint pericol concret pentru ordinea pu0lic. 1in prevederile art. )/- alin. 3%4 i alin. 3%(4 raportat la art. )/) alin. 3%4 teza a doua ". proc. pen. rezult c instana de e ecutare ine evidena ntreruperilor acordate, iar la e pirarea termenului, ia msuri pentru renceperea e ecutrii. 1ac nu s-a sta0ilit un termen, !udectorul delegat al instanei de e ecutare este o0ligat s verifice periodic dac mai su0zist cauza care a determinat ntreruperea e ecutrii pedepsei, iar cnd constat c aceasta a ncetat, s ia msuri pentru rencarcerarea condamnatului. Prin urmare, aceste prevederi nu interzic sta0ilirea unui termen de ntrerupere a e ecutrii pedepsei nc5isorii pentru cazul prevzut n art. )// raportat la art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen. n acest caz, condamnatul poate, la e pirarea termenului de ntrerupere a e ecutrii pedepsei nc5isorii, s formuleze o nou cerere de ntrerupere ntemeiat pe art. )// raportat la art. )/& alin. 3(4 lit. a4 ". proc. pen., dac starea sntii nu s-a ameliorat.#.".".$., secia penal, decizia nr. 6/% din %) fe0ruarie %**+ ". proc. pen., art. ))+ alin. 3%4 #nstana competent s soluioneze cererea de contopirea a pedepselor aplicate prin 5otrri de condamnare pronunate de instane romne i prin 5otrri de condamnare pronunate de instane strine - 5otrri recunoscute de "urtea de Apel Cucureti n procedura transferrii persoanei condamnate - este, conform art. ))+ alin. 3%4 ". proc. pen., instana corespunztoare instanei de e ecutare a ultimei 5otrri n a crei circumscripie se afl locul de deinere a persoanei condamnate. 1ac ultima 5otrre de condamnare a fost pronunat de o instan strin, instana competent s soluioneze cererea de contopire a pedepselor este instana n a crei circumscripie se afl locul de deinere a persoanei condamnate, corespunztoare instanei care, potrivit legii romne, ar fi !udecat cauza n prim instan. #.".".$., 8ecia penal, nc5eierea nr. )() din (/ martie %*(*

'+

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

ONTESTATIA LA EXECUTARE

2002-2010

"ontestaie la e ecutare $udecarea contestaiei la e ecutare ntemeiat pe o nelmurire cu privire la 5otrrea ce se e ecut, prevzut n art. )6( alin. 3(4 lit. c4 ". proc. pen., revine, potrivit art. )6( alin. 3%4, instanei care a pronunat 5otrrea ce se e ecut. 1ispoziia de suspendare a e ecutrii pedepsei su0 supraveg5ere fr indicarea organului care va e ercita supraveg5erea i a datelor la care condamnatul tre0uie s se prezinte la acesta, precum dispoziia generic de a impune condamnatului respectarea o0ligaiilor prevzute n art. '6& ". pen. sunt de natur s creeze nelmuriri cu privire la 5otrrea ce se e ecut. 8u0 cel din urm aspect este de o0servat c instana nu poate impune condamnatului respectarea tuturor o0ligaiilor prevzute n art. '6& ". pen., ci numai a uneia sau a mai multora dintre ele, acestea urmnd s fie precizate n dispozitivul 5otrrii, cu concretizarea, dup caz, a profilului cursului de nvmnt ori de calificare7 a limitei teritoriale ce nu tre0uie depit7 a locurilor a cror frecventare, a persoanelor cu care intrarea n legtur sau a ve5iculelor a cror conducere este interzis, respectiv a msurilor medicale ce tre0uie respectate. #.".".$., secia penal, decizia nr. %6(- din (/ mai %**) Art. /%* Pentru recunoaterea, pe cale incidental sau pe cale principal, a 5otrrilor penale definitive pronunate de instanele !udectoreti din strintate, este necesar ca instana s e amineze 5otrrea a crei autenticitate se certific de autoritatea competent strin.Pentru contopirea pedepselor pronunate de instana romn cu o pedeaps pronunat de instana strin nu este suficient e aminarea 5otrrii strine prin care s-a dispus li0erarea condiionat a condamnatului7 pentru a sta0ili ndeplinirea condiiilor prevzute n art. /%* ". proc. pen., instana tre0uie s e amineze 5otrrea prin care s-a dispus condamnarea, certificat i tradus n lim0a romn. #.".".$., secia penal, decizia nr. %(-* din %% aprilie %**) Art. )6( lit. c n cazul n care se dispune confiscarea mai multor 0unuri, este necesar ca n dispozitivul 5otrrii s se precizeze datele necesare identificrii acestora. n lipsa unor atare precizri 5otrrea nu poate fi e ecutat, fiind supus cazului de contestaie la e ecutare prevzut n art. )6( alin. 3(4 lit. c4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. -(' din &( ianuarie %**/ Art. )6( lit. d "ontestaia la e ecutare formulat n temeiul art. )6( alin. 3(4 lit. d4 ". proc. pen., prin care se solicit nlturarea msurii de siguran a e pulzrii, deoarece condamnatul ar fi supus unor tratamente inumane n ara de origine prin e ecutarea unei pedepse, este inadmisi0il, dac 5otrrea de condamnare n ara de origine este anterioar celei prin care s-a dispus e pulzarea de instana romn, ntruct incidentul invocat de condamnat este anterior !udecrii procesului n Aomnia, iar nu ivit n cursul e ecutrii pedepsei. #.".".$., secia penal, decizia nr. ()*- din %) fe0ruarie %**/ Art. )6( n cazul prevzut n art.)6( alin.( lit.c ".proc.pen., competent s !udece contestaia este instana care a pronunat 5otrrea ce se e ecut, iar nu instana de e ecutare, ca n celelalte cazuri de contestaie. 8ecia penal, decizia nr.('&) din + aprilie %**& Art. )6( 1educerea greit a arestrii preventive, n sensul c prin 5otrrea de condamnare pronunat de prima instan a fost dedus o perioad de timp mai mare dect cea a arestrii preventive efective, atrage incidena cazului de contestaie la e ecutare prevzut n art. +*

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

)6( alin. 3(4 lit. c4 ". proc. pen., pe calea contestaiei la e ecutare putnd fi rezolvate aspecte legate de punerea n e ecutare a unei 5otrri, cum este cel referitor la deducerea greit a arestrii preventive, fr a se repune n discuie pro0leme de fond rezolvate cu autoritate de lucru !udecat. #.".".$., secia penal, decizia nr. (6- din (% ianuarie %**6 Art. )6*, )6( n cazul n care condamnatul, fiind e trdat din strintate, se afl n tranzit ntr-un loc de deinere la data formulrii contestaiei la e ecutare ntemeiat pe prevederile art. )6( alin. 3(4 lit. d4 ". proc. pen., competena de a soluiona contestaia la e ecutare nu aparine instanei n circumscripia creia se afl acest loc de deinere, ci instanei de e ecutare sau instanei n circumscripia creia se afl locul de deinere unde condamnatul e ecut pedeapsa, potrivit art. )6( alin. 3%4 din acelai cod. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. (-/ din (% ianuarie %**6 Art. )6*-)6( "ontestaia la e ecutare ntemeiat pe prevederile art. )6( alin. 3(4 lit. c4 ". proc. pen. se !udec, potrivit alin. 3%4 al aceluiai articol, de instana care a pronunat 5otrrea ce se e ecut. n cazul n care contestaia la e ecutare formulat de condamnatul deinut este ntemeiat att pe prevederile art. )6( alin. 3(4 lit. c4, ct i pe cele ale art. )6( alin. 3(4 lit. d4 ". proc. pen., iar instana care a pronunat 5otrrea ce se e ecut este, n acelai timp, instan de e ecutare, competena de !udecat a contestaiei aparine acestei instane, iar nu instanei n a crei circumscripie se afl locul de deinere. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. 6-/ din ( fe0ruarie %**6 Art. )6*-)6( #nstana competent s !udece contestaia la e ecutare se sta0ilete n raport cu cazul de contestaie incident n cauz, iar nu cu acela invocat de contestator. "a atare, n cazul n care contestatorul a invocat att cazul de contestaie la e ecutare prevzut n art. )6( alin. 3(4 lit. c4, ct i pe cel prevzut n art. )6( alin. 3(4 lit. d4, ns n spe este incident numai acest din urm caz de contestaie, iar condamnatul nu a fost nc arestat n vederea e ecutrii pedepsei, competena revine instanei de e ecutare, potrivit art. )6( alin. 3%4 raportat la art. )6* alin. 3(4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. %*(* din %) martie %**6 Art. )(', )6( Potrivit art. )6( alin. 3%4 ". proc. pen., contestaia la e ecutare ntemeiat pe prevederile art. )6( alin. 3(4 lit. d4 se !udec de instana de e ecutare sau de instana corespunztoare n grad instanei de e ecutare n a crei circumscripie se afl locul de deinere a condamnatului. n cazul n care, n temeiul prevederilor ,egii nr. &*%.%**), curtea de apel a dispus recunoaterea unor 5otrri penale strine, transferarea condamnatului pentru continuarea e ecutrii pedepsei ntr-un penitenciar din Aomnia, conversiunea condamnrii i a emis mandatul de e ecutare a pedepsei, curtea de apel nu constituie instan de e ecutare, n sensul art. )(' i art. )6( alin. 3%4 ". proc. pen., ci o instan special desemnat ca autoritate !udiciar competent n unele dintre procedurile reglementate n legea menionat. ntr-un atare caz, instana competent s !udece contestaia la e ecutare nu este, prin urmare, curtea de apel, ci instana competent material potrivit legii romne s !udece n prim instan infraciunile pentru care contestatorul a fost condamnat n strintate, n a crei circumscripie se afl locul de deinere a condamnatului. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. %+(% din ' mai %**6 Art. )), )/', )6( "ontestaia la e ecutare ntemeiat pe prevederile art. )6( alin. 3(4 lit. d4 ". proc. pen. se poate face numai cnd se invoc amnistia, prescripia, graierea sau orice alt cauz de stingere ori de micorare a pedepsei, precum i orice alt incident ivit n cursul e ecutrii, iar aplica0ilitatea prevederilor art. )/' alin. 3(4 din acelai cod sunt limitate la situaiile cnd dup +(

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

rmnerea definitiv a 5otrrii de condamnare intervine o lege ce nu mai prevede ca infraciune fapta pentru care s-a pronunat condamnarea, sau o lege care prevede o pedeaps mai uoar dect cea care se e ecut ori urmeaz a se e ecuta. n raport cu aceste prevederi, modificrile legislative aduse prin ,egea nr. %)-.%**/ dispoziiilor art. )) alin. 3%(4 ". pen. referitoare la legitima aprare nu constituie nici temei pentru e ercitarea contestaiei la e ecutare prevzut n art. )6( alin. 3(4 lit. d4 ". proc. pen., ntruct aceasta privete cauze care nltur rspunderea penal, cauze de stingere sau de micorare a pedepsei, precum i orice alt incident ivit n cursul e ecutrii, iar nu cauze care nltur caracterul penal al faptei cum este legitima aprare, i nici temei pentru aplicarea art. )/' alin. 3(4 din acelai cod, deoarece aplicarea acestui te t de lege este limitat la situaiile cnd prin legea penal nou fapta a fost dezincriminat ori pedeapsa prevzut de lege este mai uoar. #.".".$., secia penal, decizia nr. &%** din (' mai %**6 art. ))- n conformitate cu prevederile art. ))- alin. 3(4 ". proc. pen., instana competent s se pronune asupra revocrii sau anulrii suspendrii condiionate a e ecutrii pedepsei prevzute n art. '& ori n art. '/ ". pen. sau a suspendrii e ecutrii pedepsei su0 supraveg5ere prevzute n art. '6) ori n art. '6/ ". pen. este instana care !udec sau a !udecat n prim instan infraciunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea. n cazul n care, dup rmnerea definitiv a 5otrrii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea condiionat a e ecutrii pedepsei sau suspendarea e ecutrii pedepsei su0 supraveg5ere, se descoper c cel condamnat svrise o infraciune anterioar, pentru care i s-a aplicat pedeapsa nc5isorii, instana competent s se pronune asupra anulrii suspendrii este instana care a !udecat n prim instan infraciunea anterioar, ntruct aceast infraciune ar putea atrage anularea suspendrii. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. 6&/ din ( aprilie %**'

+%

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

PROCEDURI SPECIALE Art. %(/ n cazul n care se dispune condamnarea inculpatului pentru svrirea infraciunii de nelciune prevzut n art.%(/ alin.) ".pen., dar nu i a infraciunii de fals, anularea cecurilor folosite la svrirea infraciunii este nelegal. 1ecizia 8eciei penale nr.('+% din (* aprilie %**% Art. &') "nd constat c s-au falsificat acte oficiale ori su0 semntur privat, instana este o0ligat, potrivit art. &)' ". proc. pen., s dispun din oficiu anularea acestora, indiferent dac aciunea penal a fost soluionat prin condamnare, ac5itare sau ncetarea procesului penal. 8ecia penal, decizia nr. /-6( din + decem0rie %**& Art. (), (-*, &)' n cazul n care, prin mpotrivirea la e ecutarea unei 5otrri civile partea vtmat este lipsit de folosina unui teren ce i-a fost atri0uit, instana tre0uie s dispun, din oficiu, potrivit art. () alin. 3&4 lit. a4, art. (-* i art. &)' ". proc. pen., resta0ilirea situaiei anterioare svririi infraciunii, c5iar dac nu e ist constituire de parte civil sau partea civil constituit nu o cere, cu condiia ca sc5im0area acelei situaii s rezulte n mod vdit din comiterea infraciunii, iar resta0ilirea s fie posi0il. #.".".$., secia penal, decizia nr. &6/& din &* iunie %**) Art. %-+ Plngerea preala0il pentru faptele prevzute n art. %-+ alin. 3%4 lit. a4 imputate persoanelor prevzute la lit. c4 ". proc. pen., cum sunt ofierii de poliie !udiciar, nu se adreseaz direct instanei de !udecat, ci organului competent s efectueze urmrirea penal, sesizarea instanei putndu-se face numai prin rec5izitoriu. "nd ntr-un asemenea caz plngerea este greit ndreptat direct instanei, lipsa la dou termene consecutive a persoanei vtmate este lipsit de relevan, deoarece plngerea tre0uie trimis de instan organului de urmrire penal, potrivit art. %'/ ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. ))*( din (/ iulie %**/ Art. )+) "ompetent s se pronune asupra rea0ilitrii !udectoreti este, potrivit art. )+) ". proc. pen., fie instana ce a !udecat n prim instan cauza n care s-a pronunat condamnarea, fie instana corespunztoare n a crei circumscripie domiciliaz condamnatul. 1ac instana ce a !udecat n prim instan cauza n care s-a pronunat condamnarea este o instan militar i nainte de introducerea cererii de rea0ilitare, printr-o modificare legislativ, cauza a fost trecut n competena instanei civile, cererea de rea0ilitare se !udec de instana civil devenit competent s soluioneze cauza n prim instan sau de instana corespunztoare acesteia n a crei circumscripie domiciliaz condamnatul. ntr-un atare caz, cererea de rea0ilitare !udectoreasc, fiind su0secvent condamnrii, urmeaz su0 aspectul competenei regimul cauzei n care s-a pronunat condamnarea, e istent la momentul introducerii cererii de rea0ilitare. #.".".$., secia penal, nc5eierea nr. )6)) din %6 iulie %**6 Aecursul in interesul legii Art. )()% Potrivit art. )()% alin. 3&4 ". proc. pen., dezlegarea dat pro0lemelor de drept de ctre 8eciile =nite ale naltei "uri de "asaie i $ustiie prin deciziile de admitere a cererilor de recurs n interesul legii este o0ligatorie pentru instane, ns +&

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

soluiile coninute n aceste decizii se pronun numai n interesul legii, nu au efect asupra 5otrrilor !udectoreti e aminate i nici cu privire la situaia prilor din acele procese. Prin urmare, deciziile de admitere a cererilor de recurs n interesul legii nu constituie temei pentru e ercitarea contestaiei la e ecutare. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6'() din %( noiem0rie %**6 art. %%% Plngerea penal adresat direct instanei se trimite, prin sentin, organului de urmrire penal competent, n temeiul prevederilor art. %%% alin. 3-4 ". proc. pen., potrivit crora plngerea greit ndreptat la organul de urmrire penal sau la instana de !udecat se trimite organului competent. 8entina prin care instana se desesizeaz i trimite plngerea penal la organul de urmrire penal competent poate fi atacat cu recurs. #.".".$., secia penal, sentina nr. )( din (/ ianuarie %**MMM art. (&& n cazul n care, din coninutul plngerii adresate instanei, nu rezult care este o0iectul acesteia, instana declar nul plngerea, n temeiul prevederilor art. (&& alin. 3(4 ". proc. civ. - potrivit crora cererea de c5emare n !udecat care nu cuprinde, ntre altele, o0iectul ei va fi declarat nul - ntruct dispoziiile "odului de procedur civil se aplic, potrivit art. -%( ". proc. civ., i n materiile prevzute de alte legi, n msura n care acestea nu cuprind dispoziii potrivnice, iar "odul de procedur penal nu cuprinde soluia ce poate fi pronunat de instan n astfel de situaii. #.".".$., secia penal, sentina nr. )-& din & septem0rie %**art. (+/, art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* (. Pronunarea, n mod greit, de ctre instana de apel asupra unui apel ine istent, n sensul admiterii acestuia, nu constituie o eroare material, care poate fi ndreptat conform art. (+/ ". proc. pen., ci o eroare de coninut, care a implicat o deli0erare a mem0rilor completului de !udecat asupra 5otrrii atacate, precum i asupra soluiei ce urma a fi adoptat n rezolvarea cauzei. Pentru a fi supuse procedurii de ndreptare prevzut n art. (+/ ". proc. pen., erorile tre0uie s fie materiale i evidente. "onstituie erori materiale evidente numai acele greeli scriptice, fcute n cazul scrierii numelui sau prenumelui unei persoane, a unei sume, a unor date calendaristice la care se refer actul procedural sau a datei ntocmirii actului, evidena erorii traducndu-se n lipsa oricrui du0iu cu privire la aceasta, certitudinea ei fiind manifest, neimpunndu-se deli0erarea, reaprecierea ori e primarea unei convingeri. %. 2misiunea instanei de a se pronuna, prin decizie, asupra unuia dintre apelurile declarate n cauz, soluia referitoare la acesta fiind consemnat numai ntr-o nc5eiere, atrage incidena cazului de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. (* ". proc. pen., cu consecina trimiterii cauzei spre re!udecare, n temeiul art. &'/ (/ pct. % lit. c4 din acelai cod. #.".".$., secia penal, decizia nr. (+(6 din %/ mai %**+ ". proc. pen., art. %%% alin. 3%4 "onform art. %%% alin. 3%4 ". proc. pen., plngerea penal tre0uie s cuprind numele, prenumele, calitatea i domiciliul petiionarului, descrierea faptei care formeaz o0iectul plngerii, indicarea fptuitorului dac este cunoscut i a mi!loacelor de pro0. Plngerea penal adresat direct instanei, care nu ntrunete cerinele prevzute n dispoziiile art. %%% alin. 3%4 ". proc. pen., n sensul c nu cuprinde descrierea faptei pentru care se solicit tragerea la rspundere penal a persoanei reclamate, se respinge ca inadmisi0il, nefiind incidente dispoziiile art. %%% alin. 3-4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, sentina nr. 6/& din &* martie %**+

+)

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

INFRACTIUNI SAVARSITE DE MINORI 9inor "auzele n care inculpatul este minor se !udec de ctre !udectori anume desemnai potrivit legii. Nedina de !udecat se desfoar separat de celelalte edine i nu este pu0lic. 1ac, ntre timp, inculpatul a mplinit vrsta de (' ani, instana rmne competent s !udece potrivit procedurii speciale n cauzele cu minori, cu e cepia cazului n care inculpatul a svrit infraciunea n timpul cnd era minor, dar mplinise vrsta de (' ani nainte de data sesizrii instanei, situaie n care este !udecat potrivit procedurii o0inuite. "nd, n aceeai cauz, sunt mai muli inculpai, dintre care unii minori i alii ma!or, completul este compus din !udectori anume desemnai, dar !udecata se face potrivit procedurii o0inuite, n edin pu0lic. 8ecia penal, decizia nr.()*/ din (+ martie %**& Art. (+-, )'/ n cazul n care infractorul minor este !udecat n edin pu0lic, nclcndu-se prevederile art. )'/ alin. 3%4 ". proc. pen., sanciunea este nulitatea relativ, ce opereaz, potrivit art. (+- alin. 3(4 i .)4 din acelai cod, numai atunci cnd s-a adus o vtmare ce nu poate fi nlturat dect prin anularea actului i nulitatea a fost invocat de parte pn la un anumit moment procesual7 ea poate fi luat n considerare i din oficiu, dac anularea actului este necesar pentru aflarea adevrului i !usta soluionare a cauzei. 8ecia penal, decizia nr. %/(/ din %' mai %**& Art. %+*, )'&, )'6 "nd se !udec un ma!or care a svrit infraciunea cu participarea unui minor, instana se compune din !udectori anume desemnai potrivit legii i !udec dup procedura o0inuit. Aceasta nseamn c, n atare situaie, !udecata este pu0lic, su0 sanciunea nulitii a0solute prevzute n art. (+- alin. 3%4 ". proc. pen. #.".".$., secia penal, decizia nr. 6-)' din () decem0rie %**) Art. )'& D "auzele n care inculpaii sunt ma!ori se !udec n complete o0inuite, iar nu de !udectori anume desemnai, c5iar dac infraciunile au fost svrite asupra unor minori. 8u0 acest aspect, dispoziiile art. (&* alin. 3%4 i 3)4 din ,egea nr. &*).%**) privitoare la nfiinarea n cadrul instanelor de drept comun a unor secii sau complete specializate pentru !udecarea infraciunilor svrite de minori sau asupra minorilor nu fac trimitere la prevederile din "odul de procedur penal7 ca atare, dispoziiile art. )'& potrivit crora cauzele n care inculpatul este minor se !udec de ctre !udectori anume desemnai potrivit legii nu se aplic i cauzelor n care inculpatul este ma!or iar infraciunea a fost svrit asupra unui minor. #.".".$., secia penal, decizia nr. (*&- din (( fe0ruarie %**/ Art. &'/, )') (. Potrivit prevederilor art. )') alin. 3%4 ". proc. pen., 8erviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor se citeaz la !udecarea cauzelor cu infractori minori, aceste prevederi nefiind aplica0ile la !udecarea cauzelor privind infraciuni svrite asupra minorilor i, ca atare, n aceste cauze, omisiunea instanei de a cita 8erviciul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor nu constituie cazul de casare prevzut n art. &'/+ alin. 3(4 pct. %( ". proc. pen. +/

Jurisprudenta I.C.C,.J. ***** Procedura penala

2002-2010

%. nclcarea dispoziiilor legale relative la citare, inclusiv cele referitoare la citarea 8erviciului de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, nefiind prevzut su0 sanciunea nulitii a0solute, poate fi invocat numai de ctre partea n favoarea creia au fost instituite respectivele dispoziii legale.#.".".$., secia penal, decizia nr. 6--+ din % decem0rie %**/

+6