97.

Care este legea aplicabila unei infractiuni de omor comisa pe o nava comerciala panameza stationata n portul Constanta, de un marinar grec asupra unui marinar ucrainian? Motivati Conform art 3 Cod Penal se aplica legea penala romana, fiind incident principiul teritorialitatii( infractiunea a fost safarsita in portul Constanta .!u devenea incident acest principiu daca era vorba despre o nava militara sau care era insarcinata cu o activitatea guvernamentala. 9". Care este legea aplicabila unei infractiuni de tentativa de omor sav#rsita de o persoana fara cetatenie, n afara teritoriului $om#niei, asupra unui cetatean rom#n? Motivati Conform art % Cod Penal se aplica legea penala romana, fiind incident principiul realitatii.&unt indeplinite conditiile cerute pt ca acest principiu sa' si gaseasca aplicabilitate( infractiunea a fost savarsita in afara teritoriului tarii( asa cum este el definit in art )*+ Cod Penal , a fost savarsita o infractiune contra vietii unui cetatean roman si a fost savarsita de o persoana fara cetatenie( care sa nu domicilieze in $omania . ,aca insa are domiciliul in $omania devine incident principiul personalitatii. 99. Care este legea aplicabila unei infractiuni sav#rsite n strainatate, mpotriva unei persoane fara cetatenie, cu domiciliul n $om#nia, de catre un cetatean al unui tert stat, n conditiile n care rezultatul infractiunii se produce n $om#nia? Motivati -ste aplicabila legea penala romana pe baza principiului ubicuitatii e.pres prevarut in Codul Penal in art )*3 alin + /0nfrac1iunea se consider2 s2v#r3it2 pe teritoriul 12rii 3i atunci c#nd pe acest teritoriu ori pe o nav2 sau aeronav2 rom#n2 s'a efectuat numai un act de e.ecutare ori s'a produs rezultatul infrac1iunii4. )55. Care este legea aplicabila unei infractiuni de omor sav#rsita de un marinar cetatean rom#n asupra unui alt marinar rom#n, ambii aflati pe o nava sub pavilion greceasc ntr'un port 6landez? Motivati &e aplica legea penala romana fiind incident principiul personalitatii prevazut in art * Cod penal /7egea penal2 se aplic2 infrac1iunilor s2v#r3ite n afara teritoriului 12rii, dac2 f2ptuitorul este cet21ean rom#n sau dac2, neav#nd nici o cet21enie, are domiciliul n 1ar2.4

)5). 8tasatului statului 9 la :ucuresti, dupa nc;eierea misiunii sale n $om#nia, n drum spre granita, la volanul autoturismului sau, produce un accident de circulatie din care a rezultat vatamarea grava a unui cetatean rom#n. Care este legea aplicabila? Motivati Conform art " Cod Penal /7egea penal2 nu se aplic2 infrac1iunilor s2v#r3ite de c2tre reprezentan1ii diplomatici ai statelor str2ine sau de alte persoane care, n conformitate cu conven1iile interna1ionale, nu sunt supuse <urisdic1iei penale a statului roman4 legea penala romana nu'i este aplicabila, atasatul statului 9 bucurandu'se de imunitate de <urisdictie, poate insa fi aplicabila legea penala romana daca intre tara noastra si statull 9 a fost inc;eiata o conventie prin care se stabiliea astfel. )5+. =aptuitorul a ndreptat arma la v#natoare n directia animalului v#nat, dar ntr'o directie apropiata se afla un alt v#nator pe care l'a mpuscat mortal, desi faptuitorul a considerat ca el este un bun oc;itor, lucru real de altfel. Care este forma de vinovatie ce va fi retinuta? Motivati =orma de vinovatie care se retine este culpa cu prevedere. Convingerea autorului ca nu'l va impusca pe celalalt vanator se bazeaza pe o impre<urare obiectiva /faptuitorul a considerat ca el este un bun oc;itor, lucru real de altfel4 care insa a fost evaluata in mod eronat. )5*. 8utorul, care dorea sa ucida o persoana care era n lift, prin provocarea prabusirii liftului, ucide cu aceasta ocazie si alta persoana despre care stia ca este n lift cu cel urmatit, dar pe care nu dorea sa o omoare. Ce forma de vinovatie se va retine n sarcina faptuitorului n raport cu cele doua victime? Motivati &e va retine intentia directa pentru ambele personae, autorul fiind perfect constient ca cealalta persoana va avea aceeasi soarta ca si cea care dorea sa o omoare. )5>. =aptuitorul, n intentia de a t#l;ari victima, o loveste n zona capului dupa care i sustrage banii din buzunar. ?n urma loviturii primite victima decedeaza dupa + zile la spital. Ce forma de vinovatie se va retine n sarcina faptuitorului? Motivati. &e va retine intentia directa intrucat lovitura este in zona capului ceea ce denota intentia autorului de a ucide victima.

)57. ?n fata unei discoteci, o persoana aplica o lovitura peste fata unei alte persoane, cu care se certase anterior, acesta se dezec;ilibreaza si cade lovindu'se de o bordura. @lterior, a doua zi internat la spital deecedeaza ca urmare unui traumatism craniu'cerebral. Ce forma de vinovatie se va retine n sarcina faptuitorului? Motivati. &e va retine ca forma a vinovatiei praeterintentia, urmarea socialmente periculoasa nu a fost prevazuta desi ar fi putut sau ar fi trebuit sa o prevada, iar lovitura peste fata a fost savarsita cu intentie. ,eci prima fapta a fost savarsita cu intentie iar urmarea este din cupla. )5". Aictima, despre care se cunostea ca este o persoana deosebit de violenta s'a narmat cu o teava metalica si din curtea sa s'a ndreptat spre gardul despartitor al celor doua proprietati, iar la gard, faptuitorul a lovit'o cu un cutit provoc#ndu'i decesul. &e poate retine legitima aparare n acest caz? Motivati. ,a este legitima aparare. Conform art ** (3 /(3 -ste de asemenea n legitim2 ap2rare 3i acela care din cauza tulbur2rii sau temerii a dep23it limitele unei ap2r2ri propor1ionale cu gravitatea pericolului 3i cu mpre<ur2rile n care s'a produs atacul.4 -ste vorba despre asa numitul /e.ces scuzabil4 care are la baza o temere si care a determinat o dapasire a limitelor legitimei aparari. )59. 0nculpatul este atacat cu o coasa de victima. 0nculpatul a prins coasa si n timp ce se luptau pentru a si'o smulge unul altuia, victima este ranita grav. &e poate retine legitima aparare n acest caz? Motivati. ,a este legitima aparare. &unt indeplinite conditiile atacului /material, direct ,imediar si in<ust4 si conditiile apararii( apararea s'a realizat printr'o fapta penala, a fost singura metoda prin care s'a putut realiza apararea, a fost proportionala cu atacul et.. ))5. =aptuitorul a patruns n casa vecina cu a sa, prin spargerea geamului si distrugerea unei usi si unor ncuietori, salv#nd astfel bunuri importante din interior de la un incendiu provocat intentionat de o alta persoana n scop de razbunare. &e poate retine starea de necesitate n ceea ce priveste infractiunea de distrugere de bunuri? Motivati

,a, se poate retine starea de necessitate, fiind intrunite conditiile cerute ( pericolul era imminent, nu putea fi altfel inlaturat, viza bunuri importante ale altei personane, salvarea s'a realizat printr'o fapta prevazuta de legea penala si nu a produs pre<udiciu mai mare decat daca nu ar fi intervenit.