Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
O s ncep s vorbesc despre ancheta jurnalistic riscnd s comit o generalizare. Simplificnd, n spatele marilor succese se ascund: o munc titanic, un noroc chior sau doar nite mecherii. Primele dou cazuri sunt fericite i pot constitui oricnd bazele unor portrete,reportaje sau interviuri de succes. Pentru ultimul caz, cel nefericit, s-a inventat jurnalismul de investigaie.
Reporterul de investigaii
Pe ct de incitant pare s fii reporter de investigaii, pe att de periculos este. n cele mai multe cazuri, vei scrie despre oameni periculoi. Dac le strici afacerile, e posibil s -i doreasc rzbunare. S te apuci de o anchet despre traficul de armament sau despre o reea de recuperatori nu e tocmai o declaraie de prietenie pentru cei implicai. Dac pe tine nu te sperie riscurile acestei meserii, asigur-te c familia ta i susine acest demers i c nelege riscurile la care te expui i la care o expui. Nu vreau s fac o pledoarie a fricii, dar cred c pentru cineva care i dorete s se fac jurnalist de investigaie cel mai important lucru pe care trebuie s-l contientizeze este riscul. Diferena dintre un jurnalist care e contient de pericole i unul care nu e reprezint diferena dintre curaj i incontien. Despre calitile unui reporter de investigaii nu cred c sunt foarte multe de spus. n plus, fa de colegii si din alte departamente, cred c trebuie s aib ceva mai mult curaj. n rest, trebuie s fie la fel de: onest, inteligent, curios, sceptic, perseverent, discret etc. i, ca orice jurnalist, trebuie s cunoasc bine legislaia statului n care lucreaz.
Sursele le-am tratat ntr-un capitol separat pe site: - Cum colectm informaiile - De unde colectm informaiile Sursele - Verificarea informaiilor - Cum publicm i atribuim informaiile - Ce facem cu zvonurile, ca jurnaliti - Relaia dintre jurnalist i sursele sale: un dans pe srm - Documentarea prin telefon: avantaje i dezavantaje - Cum triem comunicatele de pres
Dar voi face un sumar de ponturi i aici: 1) Oricare ar fi sursele noastre, ne intereseaz s spun adevrul i s fie competente. 2) Verificm informaiile. Nu tot ce spun sursele noastre e ntotdeauna adevrat. Poate c intenia lor nu e s ne mint, dar e posibil s fi fost, la rndul lor, prost informate. 3) Ne protejm sursele! Aa le facem s se simt n siguran, le ctigm ncrederea pentru viitor. Respectm nelegerile cu sursele. Asta nu nseamn c vom face tot ce vor sursele. ns, dac le-am fcut o promisiune, avem grij s n-o nclcm. 4) tim cile prin care putem avea acces la informaie. n Romnia, accesul la informaiile de interes public este garantat de Constituie (art. 31) i de Legea 544/2001. Autoritile sunt obligate s rspund oricrei solicitri n termen de maximum 30 de zile. 5) tim c exist nite surse de referin pe care le putem consulta. De exemplu: date despre companii (www.onrc.ro, www.ccir.ro); date despre achiziii publice (site-urile ministerelor i ale autoritilor locale); registre ale companiilor care sunt finanate de stat etc. 6) Suntem ateni la informatori! Ei sunt sursele din interiorul organizaiilor care fac obiectul anchetei noastre. Au un rol cheie n investigaie, dar, de cele mai multe ori, informaiile lor nu pot fi folosite dect off the record (nu avem voie s le citm). Ele sunt valoroase datorit pistelor pe care le ofer. Provocarea este s reuim s confirmm aceste piste i informaii. Fa de aceste surse trebuie s fim totui foarte suspicioi. E bine s tim ce motivaii au s ne ofere informaii. Dar, dincolo de motivaii, important e adevrul spuselor lor. 7) Suntem ateni i la sursele oficiale. ntr-o anchet, jurnalistul de investigaie trebuie s vad dincolo de declaraiile surselor oficiale (Guvern, Parlament, Poliie, Parchet, Primrie etc.). Te afli aici ca s spui cum se petrec lucrurile, nu cum afirm oficialii c se petrec (Paul N. Williams)
8 ) Apelm la specialiti. Trebuie s recunoatem c nu le tim pe toate. Un economist ne poate explica un mecanism financiar fraudulos. Un avocat ne poate ndruma ctre legile care au fost nclcate de cineva i ne mai poate ajuta s nu scriem prostii care ar putea implica nite procese. 9) Interviul i observaia sunt dou tehnici eseniale de colectare a informaiilor. 10) Arhivm informaia. Un document care pare banal poate cpta mult sens dac peste ceva timp gsim altul cu care putem face conexiuni spectaculoase. Cu o baz de date bine organizat putem ctiga timp preios. Dac pn s apar computerul aveai nevoie de dulapuri ntregi s pstrezi informaiile, acum le poi pstra pe toate pe un server.
2) Predocumentare + planificare Pentru c ancheta este un gen consumator de timp, de bani i cu un risc foarte mare de eec, trebuie s facem nite verificri preliminare. Asta poate nsemna consultarea documentelor, observaii, interviuri. E o etap care nu trebuie s consume foarte mult timp sau bani. Abia dup acest demers lum decizia dac vom aloca resurse pentru a demara ancheta. Decizia final a continurii sau sistrii este a conducerii editoriale. Reporterul trebuie s aib ntreaga susinere a efilor. Dac se decide pornirea investigaiei, se concepe un plan, care cuprinde i evaluarea riscurilor i cile prin care pot fi reduse. Tot n plan sunt cuprinse i resursele alocate, echipa care face investigaia i pistele care vor fi urmrite.
3) Documentare Aici st greul anchetei, este etapa de uzur. n acest pas, trecem de la agonie la extaz. Cnd credem c am descoperit adevrul suprem, aflm c de fapt mergem pe un drum nfundat. Aici petrecem zile sau chiar luni ntregi scormonind prin documente, fcnd conexiuni, mergnd pe teren s observm lucruri, fcnd interviuri cu oameni ba prea amabili, ba prea ostili. n aceast etap, se ucid pistele greite. Aici ni se confirm sau ni se infirm ipoteze. Apar noi piste. Le investigm. Nu exist deadline-uri. E o etap care dureaz pn cnd aflm adevrul ascuns. Totui, e important s ne asumm i o renunare cnd avem suficiente dovezi c investigaia noastr a pornit de la o idee greit. Altfel, riscm s consumm resursele redaciei pentru ceva care nu se va concretiza. Dac documentarea noastr este un succes, vom lansa unghiul de abordare.
4) Redactarea anchetei jurnalistice Nu trebuie s privim ancheta jurnalistic drept un singur text. Dei este un gen jurnalistic autonom, ancheta poate s aib n componen i alte genuri jurnalistice: un interviu, un reportaj, o tire, o relatare. Ancheta poate fi o sum de materiale. Totodat, ancheta poate fi conceput pe mai multe pri (serial). Cred c e inoportun s prezint aici o schem de redactare. Ar fi mpotriva creativitii :) A vrea totui s punctez dou elemente majore n redactare: a) regula reflectrii tuturor punctelor de vedere. Este obligatorie prezentarea poziiilor tuturor prilor care fac obiectul investigaiei noastre. Unele dintre ele vor lansa acuzaii asupra altelor. Ca jurnaliti, avem obligaia ca atunci cnd cineva acuz pe cineva de ceva s-i cerem i acestuia din urm un punct de vedere. Unii aduc drept argument neprezentarea unui punct de vedere prin faptul c persoana acuzat nu a vrut s comenteze. Pi tocmai acest lucru reprezint un punct de vedere. Vei prezenta n text X nu a vrut s comenteze acuzaiile. Da, asta nseamn c ai o poziie. Asta i d dreptul s publici textul tu. Apelul la surse credibile independente asigur anchetei doza de neutralitate de care are nevoie. b) evitm calomnia i injuria. Se consider c am calomniat atunci cnd lansm o acuzaie la adresa cuiva fr s avem vreo dovad i fr ca vreo instan s se fi pronunat n acest sens. Injuriem pe cineva atunci cnd folosim apelative de genul: idiotul, cretinul, prostul, beivul, afemeiatul completai voi lista :)
5) Follow-up O investigaie nu se termin imediat dup ce am publicat articolul. E posibil ca, n timpul documentrii, unele surse importante s nu vrea s vorbeasc. Dar, constrnse de reaciile provocate de publicarea investigaiei, s vin cu precizri importante. Pot aprea surse suplimentare. La fel de posibil e ca investigaia noastr s genereze nite reacii din partea Poliiei sau instanelor, nite arestri, nite condamnri, nite demisii etc. Avem deci un subiect n desfurare. O anchet puternic poate fi transformat ntr-o campanie de pres. Atenie ns la specificul campaniilor. Nu orice anchet poate fi numit campanie de pres, chiar dac o publicm n mai multe episoade.
sub acoperire s fie singura soluie. Totui, ea trebuie privit ca o soluie extrem i nu ca un procedeu de baz, cum ncearc s induc unele cursuri de jurnalism de investigaie. Dosarele servite. Jurnalitii de investigaie se lovesc des de ele. Este vorba despre informaiile care ajung la ei fr s le cear. De aceea trebuie privite cu reticen i trebuie s aflm mai nti care este interesul celor care au servit aceast informaie. ntotdeauna acest interes exist. ntrebarea fireasc este le ignorm sau nu?. Aici e de dezbtut. Cert este c soluia cea mai proast ar fi s le ignorm complet, fr s verificm dac exist vreun adevr. Reporterul de investigaii este o int permanent a grupurilor de interese.
Minus: - E costisitoare - E riscant - Dureaz mult - Cumulat cu minusurile precedente, risc s nu ias