JOS DAVID LARIOS PELEZ ARMANDO SINNING

ANALISIS JURISPRUDENCIAL Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil Ruth Marina Daz Rueda. (M.P) Sentencia Ref: Exp.66001-3103-003-2006-00190-01

HECHOS PROBADOS

1. Accidente automotriz del bus de placas XLA-069 se precipita a un abismo 2. Producto de accidente, muere el seor RAFAEL CHECHE BOROCUARA y su pariente, LUCELLY CHECHE SINTUA. 3. Afiliacin del bus accidentado a LA SOCIEDAD FLOTA DE OCCIDENTE S.A. 4. La existencia de una pliza de seguros contractuales y otra por extracontractuales con Colpatria S.A. 5. Los accionantes fueron su mujer e hijos. 6. El seor RAFAEL CHECHE BOROCUARA devengaba un salario mnimo legal vigente.

PROBLEMA JURIDICO

1. Existe responsabilidad civil contractual o responsabilidad extracontractual? 2. Verificar si el accidente acarrea la responsabilidad del demandado y/o llamado en garanta.

FALLO PRIMERA INSTANCIA

El

juez

competente

le

concede

las

pretensiones

los

demandantes

fundamentndose en el artculo 2341 del Cdigo Civil

FALLO SEGUNDA INSTANCIA El superior confirma la decisin, puesto que en virtud de lo establecido en el cdigo de comercio, los parientes deben reclamar responsabilidad contractual, no obstante, los accionantes nunca acudieron a la justicia en tal calidad.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE Sigue la lnea de sus inferiores y unifica los argumentos de ambos para aclarar el alcance de la responsabilidad extracontractual, puesto que en ningn caso, los causahabientes, reclamaron perjuicios en calidad de herederos.

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil Arturo Solarte Rodrguez. (M.P)

Sentencia Ref: Exp.54001-3103-002-2004-00270-01

HECHOS PROBADOS

1. Existencia del contrato de transporte entre el accionante y la empresa a la cual se encontraba el vehculo adscrito 2. Al momento de accidentarse el microbs de placas URH-221 el accionante se encontraba dentro de este, en calidad de pasajero, sufriendo heridas de consideracin

PROBLEMA JURIDICO

Existe o no prescripcin de la accin, en virtud de determinar si la responsabilidad era civil contractual o civil extracontractual?

FALLO PRIMERA INSTANCIA

El Juzgado de conocimiento niega las excepciones formulada por los demandados y los declara civil y EXTRACONTRACTUALMENTE RESPONSABLES de los daos que le causaron al accionante en el accidente y los condena solidariamente a pagar los perjuicios materiales.

FALLO SEGUNDA INSTANCIA El Ad quem revoca la sentencia de primer grado y declara probada la excepcin propuesta por los demandados de PRESCRIPCION DE LA ACCION,

fundamentndose en que la responsabilidad que caba en este caso era la RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL, puesto que, exista un contrato de transporte inmediatamente despus de que el pasajero cancelara su pasaje, configurndose este contrato con una obligacin para el conductor, que es llevar

sano y salvo al pasajero a su lugar de destino, luego entonces las disposiciones normativas para fundamentar su demanda eran las dispuesta en el cdigo de comercio, y en virtud de lo establecido en el artculo 993 de ese cdigo, las acciones ya sean directas o indirectas tienen un periodo de prescripcin de 2 aos a partir del da que haya concluido la obligacin de conduccin, es decir el demandante tenia a partir del da del accidente 22 de mayo del 2000, dos aos para presentar su demanda y al presentarla en el 2004 obviamente ya haba prescrito la accin.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

NO CASA LA SENTENCIA y confirma el planteamiento del A quem, agregando para nosotros como ms relevante que algunas veces por la falta de imprecisin o incertidumbre jurdica en cuanto a las pretensiones el juez tiene el deber de desentraar el verdadero y ms equitativo sentido de la demanda claro est sin distorsionarla, pero cuando el actor a explicitado de manera univoca y contundente la especie de responsabilidad que quiere hacer valer contra el demandado, no le es dado al fallador desdear esa eleccin ni alterar a su gusto sin importar los mviles que lo alienten la clara y expresa decisin del demandante. .