UNIVERSITATEA TRANSILVANIA DIN BRAOV

FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE

EVOLUIA PRODUCIEI DE LEGUME

N ROMNIA N PERIOADA 1990 - 2009

ntocmit:
Buhalu Ctlin

BRAOV, 2010
1. Introducere
Motivaia alegerii acestei teme este reprezentat de actualitatea
subiectului pe fondul crizei economice n care legumele suplinesc prin preul
lor mai redus produsele alimentare mai scumpe, referindu-m prin aceasta la
cele din lapte sau carne. Este cunoscut c din punct de vedere econimic c
atunci cnd scade nivelul de trai, crete n primul rnd consumul de cartof,
fiind leguma cea mai ieftin.
Datele utilizate n acest analiz au fost preluate din Anuarul Statistic
al Romniei 2008 precum i de pe site-ul Ministerul Agriculturii i
Dezvoltrii Rurale.

2. Modelul regresiei simple

Pentru a realiza analiza privind evoluia produciei n perioada 19902009, am ales ca factor de influen suprafaa cultivat cu legume, utiliznd
modelul econometric al regresiei simple. Cu ajutorul coeficientului de
corelaie linear vom verifica tipul de corelaie ntre cele dou variabile i
ct de puternic este legtura ntre acestea. Valoarea calculat a acestui
indicator este egal cu 0,79 ceea ce indic faptul c ntre cele dou variabile
exist o legtur direct, pozitiv de intesitate medie, adic creterea
produciei de legume este influenat de suprafaa cultivat cu legume.
Modelul econometric folosit este:
P t = a 0 + a1 S t + t
unde:
P t = Producia de legume n anul t;
S t = Suprafaa cultivat cu legume n anul t;
t = Eroarea de specificare;
a 0 , a 1 = parametrii modelului.
Estimarea parametrilor modelului
Folosind datele din Anexa 1 i metoda celor mai mici ptrate pentru
estimarea parametrilor modelului s-au obinut urmtoarele rezultate:
P t = 2430,92 + 23,24 S t + e t
( 2,15) (5,53)
R 2 = 0,62
n = 20
() = t Student
Testul Durbin-Watson

n modelul econometric folosit vom aplica n continuare testul

Durbin-Watson pentru a determina dac apare autocorelaia erorilor. Am
obinut conform rezultatului acestui test valoarea calculat DW = 1,25. Din
tabela Durbin-Watson extragem valorile d 1 = 1,20 i d 2 = 1,41 corespunztoare unui numr de 20 observri i 1 grad de libertate. Valoarea calculat
DW aparine intervalului ( d 1 , d 2 ) , adic valoarea obinut se afl ntr-o zon
de nedeterminare i nu se poate preciza dac exist sau nu autocorelaia
erorilor.
Testul Goldfeld-Quand
Pentru a verifica dac modelul este homoscedastic sau
heteroscedastic am aplicat testul Goldfeld- Quand conform cruia am obinut
urmtoarele rezultate: F calculat = 0,56 iar F teoretic = 6,38. Deoarece
valoarea lui F calculat este mai mare dect valoare lui F teoretic putem
afirma c modelul este homoscedastic i putem continua testarea acestui
model fr alte corecii.
Testul Student
Am aplicat testul Student, test de semnificaie individual, i s-a putut
constata c variabila explicativ, suprafaa cultivat cu legume are o
influen semnificativ asupra variabilei de explicat, producia de legume n
Romnia, obinnd o valoare a coeficientului de determinaie R= 0,62.
Testul Fisher
Pentru a determina dac variabila explicativ are o semnificaie
global asupra variabilei de explicat am testat modelul econometric cu
ajutorul testului Fisher. n urma calculelor efectuate obinem F calculat
avnd valoarea de 30,63 iar F teoretic este de 4,41. Putem garanta cu o
probabilitate de 95% c variabila explicativ suprafaa cultivat cu legume,
influeneaz semnificativ variabila de explicat, respectiv producia de
legume n Romnia.
3. Adugarea unor noi factori n model
Asupra variabilei de explicat, producia de legume n Romnia,
acioneaz mai muli factori de aceea am ales pentru dezvoltarea modelului
introducerea urmtorilor factori: numarul de masini si utilaje agricole
4

folosite, cantitatea de ngrminte (exprimat n mii de tone) i numarul de

persoane care lucreaz n legumicultur (exprimat n mii de persoane).
Modelul econometric este:
P t = a 0 + a 1 S t + a 2 M t + a 3 CI t + a 4 A t + t
unde:
P t = Producia de legume n anul t;
S t = Suprafaa cultivat cu legume n anul t;
M t = Numrul de maini si utilaje agricole folosite n anul t;
CI t = Cantitatea de ngrminte n anul t;
A t = Numrul de persoane care lucreaz n legumicultur n anul t;
t = Eroarea de specificare;
a 0 , a 1 , a 2 , a 3 , a 4 = parametrii modelului.
Estimarea parametrilor
Folosind datele din Anexa 2 i metoda celor mai mici ptrate pentru
estimarea parametrilor modelului s-au obinut urmtoarele rezultate:
P t = 4997,77 + 18,86 S t + 0,01 M t + 0,08 CI t + 0,34 A t + e t
(2,51)
(3,88)
(1,85)
(1,15)
(0,78)
R 2 = 0,70
n = 20
() = t Student
Testul Durbin Watson
Am aplicat testul Durbin-Watson pentru a determina dac n modelul
econometric folosit are loc autocorelaia erorilor. Conform rezultatului
acestui test am obinut valoarea calculat DW = 1,30 i din tabela DurbinWatson extragem valorile d 1 = 0,89 i d 2 = 1,82 corespunztoare unui
numr de 20 observri i 4 grade de libertate. Putem observa c DW
( d 1 , d 2 ) , adic valoarea obinut se afl ntr-o zon de nedeterminare i nu
se poate preciza dac exist sau nu autocorelaia erorilor i vom merge mai
departe cu testarea modelului.

Testul Goldfeld Quand

Vom aplica testul Goldfeld- Quand pentru a determina dac n model
apare heteroscedasticitatea datorit variabilelor explicative numrul de
utilaje folosite i numrul de persoane care lucreaz n legumicultur. Am
ordonat datele dup aceast variabil explicativ, cantitatea de ngrminte
utilizate, care este considerat cauza heteroscedasticitii i conform
calculelor efectuate se obine o valoare a lui F calculat de 1,78 i o valoare a
lui F teoretic = 161,4. Comparnd cele dou valori putem afirma c modelul
este homoscedastic. Am ordonat datele dup cea de-a doua variabil care
poate fi cauz a prezenei heteroscedasticitii n model i conform
calculelor efectuate cu ajutorul produsului informatic Excel am obinut o
valoare a lui F calculat de 0,97 i o valoare a lui F teroretic = 161,4. Se
observ c valoarea lui F calculat este mai mic dect valoare lui F teoretic
i putem afirma c modelul este homoscedastic i n acest caz. Modelul
econometric nu este heteroscedastic de aceea nu este necesar corecia sa.
Testul Student
Din tabela legii de distribuie Student a fost extras valoarea
corespunztoare unui prag de semnificaie de 5%, un numr de 20 observri
i 4 factori de influen rezultnd t teoretic = 2,77. Am comparat valorile
calculate cu valoarea lui t teoretic i se poate garanta cu o probabilitate de
95% c variabilele explicative, numrul de utilaje folosite si numrul de
persoane care lucreaz n legumicultur au o influen semnificativ asupra
variabilei de explicat, producia de legume n Romnia. Rezultatele obinute
dup aplicarea testului Student evideniaz faptul c dintre cele 4 variabile 2
au o influen semnificativ asupra variabilei de explicat.
Testul Fisher
Vom testa cu ajutorul testului Fisher influena global pe care aceste
variabile o au n ansamblul lor asupra variabilei producia de legume n
Romnia. Aplicnd testul de semnificaie global, am obinut urmtoarele
rezultate: valoarea lui F calculat este de 8,72 iar F teoretic este de 3,05.
Conform acestor rezultate putem afirma c cu probabilitatea de 95%
ansamblul variabilelor explicative introduse n model influeneaz
semnificativ variabila de explicat, respectiv producia de legume n
Romnia.
6

Testul Chow
Aplicnd testul Chow pe baza varianelor reziduale ale modelului i
prin mprirea eantionului n dou subperioade egale, am obinut F calculat
= 1,26 iar F teoretic = 3,68. n acest caz, rezult cu probabilitatea de 95% c
modelul este stabil pe ntreaga perioad.
Introducerea variabilelor Dummy
n modelul econometric vom introduce variabila explicativ Dummy
care va lua valoarea 1 n anii 2003- 2004 i valoarea 0 n ceilali ani.
Modelul nou este :
P t = a 0 + a 1 S t + a 2 M t + a 3 CI t + a 4 A t + a 5 D t + t
unde:
P t = Producia de legume n anul t;
S t = Suprafaa cultivat cu legume n anul t;
M t = Numrul de utilaje i maini agricole utilizate n anul t;
CI t = Cantitatea de ngrminte utilizate n anul t;
A t = Numrul de persoane care lucreaz n legumicultur n anul t;
D t = Variabila Dummy;
t = Eroarea de specificare;
a 0 , a 1 , a 2 , a 3 , a 4 , a 5 = parametrii modelului.
Utiliznd metoda celor mai mici ptrate pentru estimarea parametrilor
modelului, rezultatele obinute sunt:
S t = 3090,70 + 12,12S t + 0,01 M t + 0,04 CI t + 0,55 A t + 547,11 D t
+ et
(1,51) ( 2,18) (1,98)
(0,64)
(1,33)
(2,01)
R 2 = 0,76
n = 20
() = t Student

Testul Durbin Watson

n modelul econometric am adaugat variabila Dummy i vom testa n
continuare cu ajutorul testului Durbin-Watson dac n model exist
autocorelaia erorilor. Din tabela Durbin-Watson extragem valorile d 1 =
0,79 i d 2 = 1,99 corespunztoare unui numr de 20 observri i 5 grade de
libertate. Conform calculelor efectuate am obinut valoarea calculat DW =
2,01. Putem observa c DW ( 4 - d 2 , d 2 ) , valoarea obinut indic faptul c n
model nu exist autocorelaia erorilor. Adugarea variabilei Dummy n
modelul econometric nu influeneaz modelul n ceea ce privete
caracteristica homoscedastic a acestuia, nefiind necesare corecii ale noului
model, deoarece acesta a fost testat anterior.
Testul Student
Pentru a verifica dac variabila Dummy influeneaz semnificativ
variabila de explicat am aplicat testul de semnificaie individual. Valoarea
extras din tabela legii de distribuie Student, corespunztoare unui prag de
semnificaie de 5%, un numr de 20 observri i 5 factori de influen este t
teoretic = 2,57. Raia Student a variabilei explicative Dummy este = 2,67
ceea ce nseamn c variabila are o influen semnificativ asupra variabilei
de explicat, respectiv producia de legume n Romnia.
Testul Fisher
Vom aplica n continuare testul de semnificaie global, testul Fisher,
a modelului econometric care conine variabila Dummy. Valorile obinute n
urma calculelor sunt: valoarea lui F calculat este de 6,51 iar F teoretic este
de 2,95. Comparnd cele dou valori, putem afirma c ansamblul
variabilelor explicative introduse n model influeneaz cu probabilitatea de
95% n mod semnificativ variabila de explicat, respectiv producia de
legume n Romnia.

Concluzii
8

Prin estimarea i testarea datelor aflate la dispoziie am ajuns la

concluzia c producia de legume este influenat semnificativ de suprafaa
cultivat cu legume, numrul de utilaje utilizate, cantitatea de ngrminte
i numrul persoanelor care lucreaz n legumicultur.
Am aplicat testul de semnificaie global i concluzia la care am ajuns
a fost c regresia este global semnificativ i c modelul este bine construit.
Modelul analizat analizat n aceast lucrare este stabil pe ntreaga
perioad analizat.
n ceea ce privete autocorelaia erorilor putem spune c pentru acest
model nu se poate preciza dac exist autocorelaie ntre erorii cu
probabilitate de 95% putem afirma c modelul nu este heteroscedastic.

Bibliografie
9

1. Ministerul Agriculturii: www. madr.ro

2. Anuarul Statistic al Romniei 2008, www.insse.ro.

ANEXA 1
10

Anul
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

Productia de legume
3051,2
3246,4
3461,2
3992,1
3548,7
3868,5
3934,4
3559,6
3939,8
4365,6
3381,1
3848,3
3973,4
4684,5
4773,9
3624,6
4138,9
3116,8
3819,9
3867,0

ANEXA 2

11

Suprafata cultivata cu
legume
250,6
243,7
270,2
265,1
245,8
260,4
266,9
251,3
268,9
284,1
281,9
269,9
282
286,9
308,2
266,7
280,1
253,4
269
265

Anul
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009

Productia Suprafata
de
cultivata
legume cu legume
(mii de
(mii de
tone)
ha)
3051,2
250,6
3246,4
243,7
3461,2
270,2
3992,1
265,1
3548,7
245,8
3868,5
260,4
3934,4
266,9
3559,6
251,3
3939,8
268,9
4365,6
284,1
3381,1
281,9
3848,3
269,9
3973,4
282
4684,5
286,9
4773,9
308,2
3624,6
266,7
4138,9
280,1
3116,8
253,4
3819,9
269
3867,0
265

Utilaje
folosite
127065
132761
146790
158126
161223
163370
165281
163016
164756
163883
160053
164221
169240
169177
171811
173043
174563
174003
174073
174154

12

Numarul de
persoane care
lucreaza in
Cantitatea de legumicultura
ingrasaminte
(mii
(mii de t)
depersoane)
12947
1222
8687
1246
8107
1345
8832
1415
8712
1424
8947
1275
9153
1300
8459
1354
8113
1340
8508
1386
8078
1428
7848
1399
8036
1204
8812
1154
9065
1054
8516
1070
7614
1006
6943
985
7342
979
7235
968