Sunteți pe pagina 1din 49

MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA

UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA


FACULTATEA DREPT
CATEDRA DREPT PRIVAT

TEZA DE LICEN

CONDIIILE DE VALABILITATE
A ACTULUI JURIDIC CIVIL

Autor
CRAVCENCO Tatiana
_____________________
Coordonator tiinific
DEMIAN Elena,
lector superior
____________________

Admis spre susinere ___ __________________ 2011


ef catedr
MRGINEANU Lilia,
dr., conf. univ.
___________________

Chiinu 2011

CUPRINS
INTRODUCERE..3
1. TEORIA ACTULUI JURIDIC CIVIL...6
1.1. Noiunea de act juridic civil.....................................................................................................6
1.2. Clasificarea actelor juridice civile.........................................................................................10
2. CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL.........................................................................18
2.1. Privire general asupra condiiilor de valabilitate a actului juridic civil i felurile
acestuia..18
2.2. Consimmntul condiia esenial a valabilitii actelor juridice civile.22
2.2.1. Noiunea de consimmnt......................................22
2.2.2. Condiiile de valabilitate a consimmntului.25
2.2.3. Caracteristica viciilor de consimmnt..27
2.3. Capacitatea prilor implicate30
2.3.1. Reguli generale aplicabile capacitii persoanei.30
2.3.2. Incapacitile prilor..32
2.4. Obiectul actului juridic civil..34
2.4.1. Noiunea i necesitatea obiectului ca element de valabilitate34
2.4.2. Cerinele impuse fa de obiect..35
2.5. Cauza actului juridic civil.37
2.5.1. Noiunea de cauz.37
2.5.2. Condiiile de valabilitate ale cauzei...38
2.6. Forma actului juridic civil.39
2.6.1. Noiunea de form i clasificarea acesteia..39
2.6.2. Caracterizarea formelor actului juridic civil...41
NCHEIERE...45
BIBLIOGRAFIE47
3

INTRODUCERE
Actualitatea temei. Toat viaa omului este reglementat de normele juridice, astfel
realizndu-i diferite aspiraii, diferite necesiti el intr n contact cu alte persoane, svrete
anumite aciuni cu sau fr intenia de a produce efecte juridice. Prin actul juridic oamenii se
orienteaz ctre un scop bine definit, concordant cu legea i ocrotit de ea, de natur s satisfac
nevoile materiale i spirituale ale fiinei umane.
Problema care s-a pus n literatura juridic de specialitate este aceea de a ti dac un anumit
act juridic civil poate exista fr a ntruni acele condiii de valabilitate cerute de lege.
Astfel, fiecare act juridic n parte trebuie s ntruneasc n mod obligatoriu acele patru
condiii eseniale (consimmntul, obiectul, cauza i capacitatea) i doar dup caz unor categorii
de acte juridice civile sunt naintate i cerine facultative, fr de care acestea nu pot fi socotite
valabile i nu pot produce efecte juridice. ncheierea anumitor acte juridice civile, persoanele
intr n raporturi juridice cu alte persoane, supunndu-se n ce privete comportamentul, unor
norme cuprinse n act sau lege i n mod invers.
Aprecierea pozitiv cu privire la oportunitatea i utilitatea temei este evideniat de faptul
c actele juridice civile devenind din ce n ce mai rspndite i mai variate, se simte nevoia de a
le nva tot mai aprofundat i mai amnunit, pentru o uoar folosire.
Consider chiar c studierea acestei instituii de drept civil reprezint o necesitate nu doar
juridic ci i social i economic.
Instituiile ce urmeaz a fi tratate n aceast lucrare sunt cercetate i nfiate n raport cu
legislaia n vigoare, pornind de la condiiile propuse de Codul Civil, vom ncerca de a desfura
n mod avantajos fiecare condiie n parte, pentru a putea mult mai uor a nelege locul i
importana fiecrei condiii de valabilitate n cadrul actului juridic civil. Punnd n mare msur
accentul pe aceste condiii este uor de evideniat c orice act juridic civil pentru a fi socotit
valabil individual necesit ntrunirea cumulului de condiii pentru a fi socotit valabil i n mod
continuu de a produce efectele juridice necesare pentru care a fost ntocmit.
Avnd n vedere actualitatea temei, complexitatea i caracterul necesar al problemei n
cauz, s-a urmrit scopul principal: cercetarea condiiilor de valabilitate ale actului juridic civil,
necesitatea acestora i nu n ultimul rnd esena lor principal.
Printre sarcinile propuse la cercetarea temei date pot fi enumerate: a) examinarea esenei,
necesitii i a modului de formare a condiiilor de valabilitate ale actelor juridice civile; b)
analiza n mod amnunit fiecare condiie juridic n parte i stabilirea gradul oportunitii
acesteia la ntocmirea anumitor acte juridice civile aprute n cadrul societii; c) evidenierea
4

acelor condiii eseniale fr de care un act juridic civil nu poate produce efectele juridice civile
dorite sau urmrite de subiectele de drept; d) definirea conceptului teoretic al valabilitii actelor
juridice civile; e) pentru o vast i ampl apreciere a condiiilor de valabilitate ale actelor juridice
civile se simte nevoia de a diviza condiiile de valabilitate dup gradul lor de importan; d)
stabilirea principiilor de formare a fiecrei condiii de valabilitatea a actului juridic civil n parte;
e) studierea procesul de formare a consimmntului prin prisma voinei juridice i psihologice;
Suportul metodologic i teoretico-tiinific a lucrrii. La studierea temei au fost
examinate prevederile legale aflate n vigoare i literatura de specialitate att autohton ct i ale
altor ri, astfel obinndu-se un vast material asupra studiului condiiilor de valabilitate ale
actelor juridice civile. La studierea acestei teme au fost consultate opiniile att autorilor
autohtoni, precum i a celor de peste hotarele noastre. Printre autorii care au contribuit la
cercetarea acestei teme i ale cror lucrri constituie baza teoretic acestei teme, trebuie de
menionat: Baie Sergiu, Beleiu Gheorghe, Tr. Ionacu, Lupan E., Ungureanu O. etc.
La cercetarea subiectului cu privire la condiiile de valabilitate ale actului juridic civil s-au
folosit metodele : logic, fiind cercetate fenomenele prin prisma diferitor procedee logice,
deducii i sinteze; istoric, cerndu-se cercetarea fenomenelor n modul evolurii lor;
comparativ, prin intermediul creia au fost comparate diferite instituii pentru o evideniere a
elementelor negative i pozitive.
Importana teoretic a lucrrii const n aceea c condiiile de valabilitate a acului
juridic civil reprezint anumite cerine naintate pentru ncheierea valabil a actului juridic civil,
fr de care acesta nu poate fi socotit valabil i nu poate produce efectele juridice scontate de
prile care l ncheie. Astzi, datorit avansrii societii din diferite puncte de vedere, i datorit
multiplicrii necesitilor vitale, sociale i economice trezete un viu interes cercetarea diferitor
categorii de acte juridice i modalitatea lor de exprimare pentru a fi uor aplicate n viaa de zi cu
zi. Cercetarea actualitii subiectului dat, ne trezete interesul de a cerceta trecutul i modul
evolurii acestor instituii de drept civil pentru a ocoli acele neajunsuri care anterior au fost
depistate i pentru a nu produce aceleai erori sau nenelegeri juridice.
Importana practic a lucrrii se reliefeaz prin prisma faptului c anume studierea
teoretic a condiiilor de valabilitatea poate duce la aplicarea lor uoar n domeniul practic.
Studiind teoretic modul de formare a actelor juridice duce la o iniiere i multiplicare la nivel
practic a actelor juridice valabile, astfel fiind ocolite lacunele, erorile ce reies din necunoaterea
condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile. n lucrare s-a depistat modalitate de
manifestare a voinei persoanelor, modul de exprimare a consimmntului, astfel fiind pentru
fiecare clar cum i n ce mod trebuie s ntocmeasc anumite acte juridice civile i care sunt
5

cerinele de valabilitate naintate de lege. Rezultatele obinute n urma studierii aprofundate a


condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile evideniaz necesitile pe care fiecare om
trebuie s le respecte la ncheierea actelor.
Structura tezei. Lucrarea de fa este astfel structurat nct s poat face legtura ntre
valabilitatea diferitor categorii de acte juridice i compararea condiiilor de valabilitate pentru o
categorie sau alta.
Primul capitol cuprinde o ncercare de a clarifica noiunea de act juridic civile, necesitatea
acestuia i importana lui teoretic i practic, precum i s-a efectuat o clasificare pe ct se poate
de ampl a actelor juridice civile dup o serie de criterii. Finaliznd aceste noiuni introductive,
am intrat n miezul lucrrii propriu-zise, n scop de studiu a cumulului de condiii de valabilitate
cerute de lege pentru ca un act juridic civil s poat produce efectele juridice dorite.
n capitolul doi am definit condiiile de valabilitate a actului juridic civil, ne-am preocupat
de fiecare condiie de valabilitate a actului juridic civil. De asemenea, capitolul dat vine ca o
descriere pe larg a fiecrei condiii de valabilitate a actului juridic civil, incluznd n sine o serie
de cerine naintate fiecrei condiii pentru a fi socotit valabil, precum i modul lor de
realizare, reflectare n anumite acte juridice civile. Am ncercat demonstrarea consecinelor
negative ce intervin n cazul nerespectrii unor sau altor condiii de valabilitate. Tot aici am
studiat mici noiuni de obstacole ntlnite la formarea unei sau altei condiii de valabilitate. Am
definit noiunile de violen, dol, eroare, leziune .a. n cadrul acestui capitol am ncercat s fac o
difereniere ntre voina intern a omului i voina exteriorizat, am adus anumite precizri ale
autorilor att autohtoni ct i strini.
Pilonii de baz ai lucrrii date sunt alegerea motivat a temei, susinerile tiinifice i
importana condiiilor de valabilitate a actelor juridice civile la momentul actual n cadrul
societii.
Dat fiind faptul c aceasta progreseaz n timp i necesit o folosire ct se poate de ampl a
actelor juridice civile, pentru care se simte i nevoia studierii lor, fiecare om trebuie s fie
contient de faptul c orice act juridic civile este bazat pe o norm juridic care trebuie respectat
i pentru ca acel act juridic ncheiat s fie socotit valabil i posibil de a produce efecte juridice.
Analiznd bine subiectul dat, am ncercat s art cnd intervine nulitatea absolut i cea
relativ prin prisma nerespectrii unor sau altor condiii de valabilitate.
Fiecare capitol i subcapitol s-a dovedit a fi o treapt pe care m-am strduit s o depesc,
ncercnd totodat s pstrez o anumit cursivitate a ideilor i sensurilor, strduindu-m s fac o
construcie logic.

1. TEORIA ACTULUI JURIDIC CIVIL


1.1. Noiunea de act juridic civil
n sens larg, prin fapte juridice se neleg att aciunile omeneti svrite cu intenia sau
fr intenia de a produce efecte juridice, ct i evenimentele, adic faptele naturale.
Faptele juridice sunt clasificate n mari categorii:
a) Evenimentele juridice faptele care se produc independent de voina omului, de a cror
producere legea leag anumite consecine juridice. Unele evenimente sunt naturale iar altele
sociale.
b) Aciunile omeneti sunt faptele voluntare svrite de subiecii de drept. Aciunile
omeneti includ:
- aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice
- aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care, totui se produc.
Aceste fiind licite sau ilicite [21, p.104].
n sens restrns, prin fapte juridice se neleg numai aciunile omeneti svrite fr
intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n puterea legii, precum i
evenimentele, care sunt mprejurri care se produc independent de voina omului dar de care
legea civil leag anumite consecine juridice.
Prin urmare, dac la faptele juridice n sens restrns se adaug actele juridice, adic
acele aciuni omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice se ajunge la noiunea de
fapte juridice n sens larg.
Actul juridic alturi de faptul juridic stricto sensu constituie izvorul raportului juridic
civil concret i implicit, astfel, al drepturilor i obligaiilor civile ce alctuiesc coninutul
raportului juridic civil.
Actul juridic civil face parte din categoria faptelor juridice lato sensu dar se distinge
de celelalte componente- evenimentele i aciunile omeneti svrite fr intenia de a produce
efecte juridice prin existena manifest a voinei juridice care s-l creeze i care s nu fie
viciat [30, p.31]. Actul juridic la care ne referim aici este o categorie specific distinct de actul
juridic normative (izvoarele dreptului) i de actul juridic de aplicare a dreptului ( hotrre
judectoreasc, decizie de imputare etc.). Este vorba de un act juridic al subiectelor de drepturi
care convertesc un raport juridic abstract ntr-un raport juridic concret. Actul juridic este
provocat i produs de voina persoanelor n scopul de a da natere la anumite efecte juridice.
Trebuie precizat c n pracica judiciar s-au cristalizat astfel: actele juridice sunt aciuni
7

omeneti svrite cu intenia de a produce efecte juridice, iar faptele sunt aciunile
omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, care ns se produc n temeiul legii,
la care se adaug i evenimentele (deci faptele juridice n sens restrns).
Actul juridic civil este expresia voinei de a participa la raporturile juridice. Actul juridic
civil este expresi real a afirmrii personalitii i libertii omului.
Considerat n sensul conceptului tradiional, actul juridic civil a fost definit:
...un act de voin svrit cu scopul de a produce efecte juridice, concretizate n crearea,
modificarea sau stingerea un raport juridic [9, p.185].
...un act de voin svrit cu scopul de a produce efecte juridice, adic de a crea, de a
transmite, de a modifica sau de a stinge un raport juridic [14, p.44].
...actul de voin svrit de subiectele de drepturi pentru a crea, modifica sau stinge
raporturi juridice n temeiul dreptului obiectiv i n limitele pe care acestea le statornicete.
Pentru o definiie corect i complet a actului juridic civil, se impune luarea n considerare
a urmtoarelor elemente:
- actul juridic civil este o manifestare de voin, este, deci, n primul rnd rezultatul unei
hotrri luntrice, rezultatul unui proces volutiv.
- scopul exprimrii manifestrii de voin constituie producerea de efecte juridice civile;
este elementul care difereniaz actului juridic civil de faptul juridic civil svit fr intenia de
a produce asemenea efecte.
- efectele juridice avute n vedere trebuie s priveasc naterea, modificarea sau stingerea
unor raporturi juridice civile concrete, element care deosebete actului juridic civil de actele
juridice din celelalte ramuri ale dreptului.
n terminologia juridic expresia act juridic este ntrebuinat n dou sensuri diferite
[35, p.97].
ntr-un prim sens, actul juridic civil - desemneaz tocmai manifestarea de voin cu
intenia de a produce efecte juridice civile - pentru acest sens se utilizeaz formula negotium
juris - adic operatiune juridic.
n al doilea sens- se desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic
suportul material. Pentru acest al doilea sens, se folosete formula de instrumentum probationis
(adic nscrisul autentic sau sub semntura privat). Astfel, cnd se vorbete despre un contract
de vnzare se poate desemna fie operaiunea nsi (negotium), adic vnzarea, fie nscrisul care
constat aceast vnzare (instrumentum).
Dei n literatura de specialitate se propun mai multe definiii ale actului juridic civil, ne
oprim la definiia potrivit creia actul juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i
8

juridice a voinei ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor
civile [1, art.195].
Astfel, Codul civil al Republicii Moldova reglementeaz actul juridic civil n art. 195-241.
Aceste reglementri poart un caracter general ntruct se aplic tuturor actelor juridice civile. De
asemenea, codul civil reglementeaz i separat o categorie a actelor juridice civile n cartea a IIIa Obligaiile .
Din definiia pe care legiuitorul ne ofer rezult c:
- manifestarea de voin trebuie s emane de la un subiect de drept ( persoan fizic sau
juridic),
- aceast manifestare de voint trebuie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice,
- efectele juridice constau n naterea,modificarea sau stingerea unui raport juridic civil.
Actul juridic se caracterizeaz prin faptul c este volitiv, presupune intenia de a produce
efecte juridice, deci dorina persoanei de a ncheia un asemenea act. Aceast dorin, intenie, se
numete voin intern care urmeaz a fi adus la cunotin persoanelor tere.
Mijloacele de exprimare a voinei interne pot forma trei grupe: [10, p.78]
a) exprimarea nemijlocit verbal sau scris a voinei interne, de exemplu, ncheierea
contractului, eliberarea procurii, ntocmirea testamentului;
b) exprimarea relativ a voinei interne, care are loc atunci cnd comportamentul persoanei
arat vdit voina ei de a ncheia actul juridic. Astfel de aciuni poart denumirea de aciuni
concludente. Referindu-se la o asemenea modalitate de exprimare a voinei interne, legiuitorul n
art. 208 alin. (3) din Codul civil, a dispus c prin aciuni concludente se pot ncheia doar unele
acte juridice: actul juridic care poate fi ncheiat verbal se consider ncheiat i n cazul n care
comportamentul persoanei arat vdit voina ei de a-l ncheia. ( Ex. Contractul de transport
taxi).
c) exprimarea voinei interne poate avea loc i prin tcere. Astfel, art. 208 alin. (4) prevede
c tcerea se consider exprimare a voinei de a ncheia actul juridic n cazurile pevzute de
lege sau de acordul prilor. De exemplu, art. 904 alin. (1) prevede: Dac raporturile
contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, aceasta se consider
prelungit pe un termen nedeterminat.
n literatura de specialitate i n legislaie sunt utilizai termenii act juridic civil,
convenie,contract i tranzacie. Toi aceti termeni sunt utilizai de legiuitor n Codul
civil care este n vigoare, fcnd o comparaie cu Codul civil anterior [1, art.43], acesta din urm
utiliza doar termenii convenie, contract i tranzacie, pe cnd Codul civil n vigoare substituie
termenul convenie cu actul juridic civil. Utilizarea cea mai frecvent o au termenii act juridic
9

civil i contract.
Actul juridic civil este o manifestare de voin a unui subiect de drept civil avnd scop de a
da natere, modifica sau stinge un raport juridic civil. Actul juridic civil are dou sensuri: a) de
manifestare a voinei care produce efecte juridice, care este cuprins n art. 195 din Codul civil; b)
de nscriere constatator al actului juridic, adic n sens de ad probationem. Acest al doilea sens
al actului juridic civil este utilizat ndeosebi n dreptul procesual civil. De exemplu, Codul de
procedur civil dispune c n calitate de prob n pricinile civile se admit i nscrisurile [3,
art.117]. Codul de procedur civil folosete n mod reuit termenul nscris, crend n felul acesta
o delimitare ntre actul juridic manifestare de voin i actul juridic mijloc de prob.
Convenia este acordul de voin dintre dou sau mai multe persoane pentru a crea un
raport juridic civil. Codul civil din 1964 utilizeaz acest termen nu ca un acord de voin, ci ca o
manifestare de voin, admind i sensul inadecvat de manifestare unilateral de voin. Pentru
a nelege termenul de convenie trebuie s analizm i acea definiie ce ne ofer dicionarele
explicative care definesc convenia ca o nelegere ntre dou sau mai multe persoane, instituii,
state, acord, pact [34, p.199]. innd cont de aceste prevederi, elaboratorii Codului civil n
vigoare au substituit termenul convenie prin act juridic civil. Termenul de convenie se ntlnete
n codul civil n art. 42, 43, 879, 965, 1029, 1041, 1105, 1189, 1192, 1215 etc.
Contractul reprezin un acord de voin ncheiat ntre dou sau mai multe persoane pentru
a crea, modifica sau stinge raporturi juridice [27, p.285]. Codul civil definete contractul n art.
666 ca acord de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se
modific sau se sting raporturi juridice. n prevederile acestui articol este stipulat expres c
contractului i sunt aplicabile normele cu privire la actul juridic. De aici rezult c termenii de
convenie i contract sunt sinonimi. Codul civil cuprinde un titlu consacrat contractelor n genere
(art. 666- 752), prevederi care se aplic tuturor categoriilor de contracte ci i un titlu consacrat
diverselor contracte, ca: vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, mprumutul, arenda etc.
Tranzacia este contractul prin care prile previn un proces ce poate s nceap, termin un
proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri judectoreti
[2, art.1331(1)]. n literatura de specialitate se susine c tranzacia judiciar este nvoiala prilor
asupra stingerii procesului, consacrat printr-o hotrre a instanei, denumit hotrre de
expedient. Unii autori sunt de prere c sensul termenului tranzacie este mai ngust dect cel de
contract, fiindc tranzacia nu d natere unui raport juridic, aa cum, n mod clasic, face
contractul [7, p.149-150]. Tranzacia presupune existena unui raport juridic civil, al crui izvor
poate fi chiar contractul, care se duce la bun sfrit prin ncheierea ei.

10

1.2. Clasificarea actelor juridice civile


Conceptul de act juridic civil este rezultatul unui proces de selectare, abstractizare i
generelizare a trsturilor eseniale i comune, a speciilor actelor juridice i diferitelor categorii
de acte juridice care formeaz coninutul conceptului de act juridic civil. n cadrul conceptului
general de act juridic civil exist categorii de acte juridice care prezint trsturi eseniale i
comune care pot fi delimitate cu ajutorul unor criterii pe baza crora se ajunge la stabilirea
asemnrilor i deosebirilor dintre diferite acte juridice civile i ceea ce relev importan
practic a clasificrii- la consecinele juridice pe care le produce.
Datorit regimului juridic diferit pe care l au diferite categorii de acte juridice civile, att
n literatura de specialitate, ct i n practica judectoreasc s-a considerat necesar i util s se
fac clasificarea actelor juridice civile. Principalele criterii de clasificare, care se examineaz n
literatura de specialitate sunt urmtoarele:
- Criteriul numrului prilor
Dup criteriul numrului prilor, exist acte juridice civile unilaterale, bilaterale,
multilaterale, clasificare care este prevzut i la art. 196 din Codul civil.
a) Actul juridic civil unilateral, este rezultatul voinei unei singure prti. Cele mai
importante acte juridice unilaterale de drept civil sunt: testamentul, acceptarea motenirii,
renunarea la motenire, oferta de a contracta, eliberarea procurii, confirmarea unui act juridic
anulabil, mrturisirea etc. ntr-un act juridic unilateral, voina poate fi exprimat i de mai multe
persoane. Prin actul juridic unilateral, titularul dispune de dreptul su fr voina persoanelor
tere. n art. 196 alin.(1) se stipuleaz faptul c, actul juridic unilateral poate da natere la
obligaii pentru teri numai n cazurile prevzute de lege.
Actele juridice unilaterale se subclasific n acte supuse comunicrii (oferta, denunarea
unilateral a contractului etc.) i acte nesupuse comunicrii (testamentul) [9, p.134].
b) Actul juridic civil bilateral, sunt acele acte juridice pentru a cror formare valabil este
necesar realizarea acordului de voin a dou pri. Fiecare parte putnd fi constituit din una
sau mai multe persoane. Manifestarea de voin a fiecruia dintre pri poart numele de
consimmnt. Actele juridice bilaterale se numesc contracte sau convenii. Exemple: vnzareacumprarea, donaia, schimbul mprumutul, locaiunea etc.
c) Acte juridice multilaterale ( plurilaterale, colective) care sunt acelea la a cror ncheiere
concur voina a trei sau a mai multor pri. Sunt: acte juridice multilaterale contractul de
societate precum i actele prin care se constituie o uniune, o asociaie, un sindicat sau un partid.
Nu trebuie de confundat actele juridice civile unilaterale i bilaterale cu contractele unilate11

rale i cu contractele bilaterale.


Putem deosebi dou specii [35, p.99], pe de o parte actele unilaterale colective care sunt
constituite dintr-un mnunchi de voine identice, de declaraii unilaterale de voin. Exemplu:
deciziile luate de adunrile generale dintr-o societate sau actele prin care se constituie o uniune,
o asociaie, un sindicat, un partid etc. De alt parte conveniile colective care la fel ca i
contractul au la baz un acord de voin. De pild: contractele colective de munc care constituie
acorduri ntre reprezentanii salariailor i cei ai patronului n vederea reglementrii condiiilor
contractului de munc.
- Criteriul scopului urmrit la ncheierea lor
Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele civile pot fi: cu titlu oneros i cu titlu
gratuit.
a) Actul juridic cu titlu oneros este acela n care, n chimbul folosului patrimonial procurat
de o parte celeilate, se urmrete obinerea altui folos patrimonial [2, art.197(3)]. Spre exemplu,
n contractul de nchiriere, locatarul urmrete s obin chiria iar chiriaul s foloseasc bunul
nchiriat conform destinaiei din contract.
Actele juridice cu titlu oneros se subclasific n acte comutative i acte aleatorii [37,
p.193].
Actul comutativ este acel act juridic cu titlu oneros n care prile cunosc sau pot s
cunoasc , din momentul ncheierii lor, existena i ntinderea obligaiilor ce le revin (contractul
de vnzare-cumprare, contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.)
Actul aleatoriu este acel act juridic cu titlu oneros n care prile nu cunosc existena, ori
ntinderea exact a obligaiilor, dar au n vedere posibilitatea unui ctig i riscul unei pierderi,
depinznd de o mprejurare vitoare i incert.
b) Actul juridic cu titlu gratuit este acel act n care o parte procur un folos patrimonial
celeilate, fr a urmri obinerea altui folos patrimonial n schimb. Spre exemplu, n contractul
de donaie una din pri (donatorul ) doneaz unei persoane un bun sau mai multe bunuri fr a
urmri s primeasc ceva n schimb.
Actele cu titlu gratuit se subdivid n acte dezinteresate i liberaliti.
Actul dezinteresat este acel act juridic cu titlu gratuit prin care dispuntorul procur un
avantaj patrimonial cuiva fr s i micoreze patrimoniul (mandatul gratuit, comodatul etc.).
Liberalitatea este acel act juridic cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz
patrimoniul procurnd un avantaj patrimonial gratificatului. Donaiile i legatele sunt liberaliti.
- Criteriul efectelor produse
Dup efectele produse, actele civile pot fi: constitutive, translative i declarative.
12

a) Actul contitutiv este acel act juridic care d natere la un drept subiectiv civil ce n-a
existat anterior. Sunt acte juridice civile constitutive, actul de constituire a unui uzufruct, a unei
ipoteci, a unui gaj etc.
b) Actul juridic translativ sunt actele ce au ca efect transmiterea unui drept subiectiv civil
dintr-un patrimoniu n alt patrimoniu. Marea majoritate a actelor juridice civile sunt translative
cum ar fi spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, donaia, cesiunea de crean etc.
Actele translative, de asemenea, produc efecte pentru viitor.
c) Sunt acte declarative cele care au ca efect recunoaterea, definitivarea ori consolidarea
unui drept subiectiv civil preexistent. Ele definitiveaz drepturi i obligaii ale prilor ce au
existat anterior ncheierii actului. Fac parte din aceast categorie partajul (mpreala), tranzacia,
[13, p.476] actul confirmativ pentru care o persoan renun la dreptul de a invoca nulitatea
relativ.
- Criteriul momentului producerii efectelor
n funcie de momentul producerii efectelor lor, actele juridice civile sunt acte ntre vii i
acte pentru cauz de moarte.
a) Actele juridice ntre vii ( inter vivos) se ncheie fr a se avea n vedere moartea
autorului lor (autorilor). De regul, ele urmez s i produc efectele n timpul vieii celor de la
care eman. Actele juridice ntre vii reprezint marea majoritate a acelor juridice civile din care
exemplificm: contractul de vnzare-cumprare, contractul de donaie, contractul de schimb,
antrepriz, locaiune etc.
b) Actele juridice pentru cauz de moarte (mortis causa) sunt acele acte care produc efecte
numai la moartea autorului lor, deoarece actul a fost fcut tocmai n considerarea morii acestuia.
- Dup criteriul importanei
Dup criteriul importanei sau gravitatea lor, distingem acte juridice civile de conservare,
de administrare i de dispoziie.
a) Actele juridice de conservare sunt actele prin care se realizeaz pstrarea unui drept sau
prentmpinarea pierderii acestuia, acte care comport cheltuieli reduse fa de valoarea dreptului
ce se conserv, aa nct ele nu pot fi vtmatoare [18, p.166]. Intr n aceast categorie actele
prin care se ntrerupe prescripia, nscrierea unei ipoteci, somaia etc. Codul civil n vigoare d
definiie a actului juridic de conservare [2, art.198 (1)], legiuitorul indicnd i scopul acestuia, i
anume de a prentmpina pierderea unui drept, ns fr a indica i pstrarea unui drept subiectiv
civil.
b) Actele juridice de administrare sunt acele acte prin care se realizeaz o normal
punere n valoare a unui bun ori a unui patrimoniu [2, art.198 (2)], fr pierderea (nstrinarea)
13

lui; ele folosesc pentru a-l fructifica i presupune o gestiune normal i curent. Sunt acte de
administrare ncasarea veniturilor, perceperea fructelor, asigurarea unui bun, reparaiile de
ntreinerea a unui bun etc. Actul de administrare prin natura sa juridic, este socotit act de
administrare i supus unui tratament juridic corespunztor, n considerarea scopului n care a fost
svrit i a folosului pe care l aduce n buna gestiune a patrimoniului [11, p.45].
c) Actele de dispoziie sunt acele acte prin care se nstrineaz bunuri, se constituie
drepturi reale, principale sau accesorii asupra bunurilor ori se renun la drepturi [9, p.130]. Fac
parte din aceast categorie contractul de vnzare-cumprare, de schimb, de donaie, constituirea
unui drept de uzufruct, a unei ipoteci, remiterea de donaie. Aadar, actele de dispoziie
angajeaz viitorul bunului sau patrimoniului; patrimonial este srcit (mpuinat) de o valoare
care nu mai este reinvestit; actul de dispoziie nu trebuie redus numai la ideea de alienare [32,
p.545-552].
- Criteriul coninutului
n funcie de coninutul lor, actele juridice civile pot fi patrimoniale i nepatrimoniale.
a) Actul juridic patrimonial este actul al crui coninut este susceptibil de a fi evaluat n
bani, cum sunt de exemplu: schimbul, donaia, locaiunea.
b) Actul juridic nepatrimonial sunt acele acte al crui coninut se refer la drepturi civile
nepatrimoniale, adic al crui coninut nu poate fi evoluat n bani.
- Criteriul formei de ncheiere
Dup forma de ncheiere, actele juridice civile pot fi consensuale, solemne i reale.
a) Actele consensuale sunt acele acte care iau natere n mod valabil prin simpla
manifestare de voin a prilor, fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formaliti. Marea
majoritate a actelor juridice civile sunt consensuale. Astfel, vnzarea-cumprarea (cu excepia
terenurilor), locaiunea, contractul de societate civil, antrepriza etc. sunt acte consemnale.
b) Sunt solemne sau formale actele pentru validitatea crora legea cere expres ncheierea
lor ntr-o anumit form. Intr n aceast categorie, testamentul, donaia, contractul de ipotec
etc. Conform Codului civil, contractul de ipotec se ncheie n form autentic [2, art.468]. n
aceaste cazuri, forma solemn este cerut pentru valabilitatea actului.
c) Actele reale sunt acele acte n care manifestarea de voin, este nsoit de remiterea
(predarea) bunului. Intr n aceast categorie contractul de mprumut, de depozit, gajul etc.
Codul civil din 1964 cuprinde un numr mai mare de acte juridice reale. Codul civil n vigoare
reduce conceptual numrul de acte juridice reale, pornind de la ideea c odat ce a fost ncheiat
prin manifestare de voin, actul se consider valabil, cu executarea lui ulterioar.
- Criteriul raportului existent ntre ele
14

Dup raportul existent ntre ele,actele juridice civile pot fi principale i accesorii.
a) Actele juridice principale (autonome) sunt acele acte care au o existen de sine
stttoare independent de vreo legtur cu alte acte. Majoritatea actelor juridice de drept civil
sunt acte principale n sensul c regimul lor juridic nu este dependent de al altor acte juridice.
b) Actele juridice accesorii (anexe) sunt acele acte care nu au o existen de sine
stttoare, soarta lor juridic depinznd de soarta unui act juridic principal. Aa sunt spre
exemplu, contractele prin care se constituie garanii, cum ar fi fidejusiunea, amanetul, ipoteca,
sunt acte accesorii n raport cu actul generator al obligaiei garantate. Actele juridic accesorii pot
fi ncheiate n acelai timp cu actele juridice principal, dar pot fi ncheiate i la o alt dat.
- Criteriul reglementrii i denumirii lor legale
Dup reglementarea i denumirea lor legal, actele juridice civile pot fi numite (tipice) i
nenumite (atipice) [33, p.55].
a) Sunt acte juridice numite sau tipice acele care au o denumire stabilit de legislaia
civil, precum i o reglementare proprie. Marea majoritate a actelor juridice civile sunt numite,
cum ar fi, spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare, mandatul, locaie, depozit, etc. Toate
actele juridice reglementare de art. 753-1397 din Codul civil sunt acte juridice numite.
b) Prin acte juridice nenumite sau atipice se neleg acele acte care nu sunt nominalizate i
nu au o reglementare proprie n legislaia civil. Un asemenea act juridic civil este contractul de
vnzare cu clauz de ntreinere. Existena unor astfel de acte este posibil deoarece, conform
prevederilor art.8 alin (1) din Codul civil, drepturile i obligaiile civile apar n temeiul legii,
precum i pe baza actelor persoanelor fizice i juridice care, dei nu sunt prevzute de lege, dau
natere la drepturi i obligaii civile, pornind de la principiile generale i de la sensul legislaiei
civile. n cazul actelor juridice nenumite, se aplic regulile stabilite de pri, iar pentru aspectele
la care prile nu s-au referit n mod expres i vor gsi aplicare regulile generale ce
reglementeaz actul juridic sau ale celui cu care are mai multe asemnri [6, p.11].
- Criteriul modului de executare
Din punct de vedere al modului de executare, actele juridice civile pot fi acte cu executare
dintr-o dat i acte cu executare succesiv.
a) Actele cu executare imediat (uno ictu sau acte juridice instantanee) sunt acele acte a
cror executare se produce o singur dat, printr-o singur prestaie din partea debitorului. Spre
exemplu, n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul transmite imediat cumprtorului
dreptul de proprietate asupra lucrului vndut, iar cumprtorul i execut tot astfel obligaia de a
plti preul. Prile pot conveni ns ca executarea obligaiei s se fac totui ealonat ( plata
preului n rate), transformndu-l astfel ntr-un contract cu executare succesiv.
15

b) Actele juridice cu executare succesiv sunt acele acte a cror executare se realizeaz
prin mai multe prestaii succesive. Exemple: contractul de ntreinere, contractul de rent viager,
contractul de locaiune, contractul de asigurare, contractul de societate. La toate acestea, durata
este un element constitutive al actului juridic. n cazul contractelor sinalagmatice cu executare
succesiv sanciunea pentru neexecutarea culpabil sau pentru executarea necorespunztoare va
interveni rezilierea (care ar ca effect desfacerea contractului numai pentru viitor) [28, p.75];
- Criteriul legturii cu modalitile
Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile se impart n acte pure i simple i
acte afectate de modaliti.
a) Actul juridic pur i simplu este actul care nu este afectat de modaliti. Intr n aceast
categorie cstoria, adopia, recunoaterea filiaiei, opiunea succesoral.
b) Actele afectate de modaliti este actul care cuprinde o modalitate, adic un termen, o
condiie sau o sarcin, n funcie de care ncepe sau nceteaz s-i produc efectele. Sunt acte
juridice civile afectate de modaliti contractul de mprumut, contractul de vnzare cu clauz de
ntreinere, contractul de asigurare, contractul de donaie cu sarcin, etc. Astfel, actul juridic
afectat de modaliti este actul al crui efect depinde de o clauz restrictiv formulat de pri
privind un eveniment viitor care ntrzie s se produc: fie realizarea, fie stingerea unui drept [29,
p.538-539].
Se cunosc trei elemente care afecteaz actul juridic: termenul, condiia i sarcina.
Termenul este un eveniment viitor i sigur care face s ntrzie producerea sau stingerea
efectelor actului juridic. Drept exemplu de acte juridice afectate de termen ne pot servi:
testamentul,vnzarea n rate, mprumutul.
Condiia este un eveniment viitor i nesigur de a crui producere depinde naterea sau
stingerea unui drept subiectiv civil. Particularitile actului juridic ncheiat sub condiie le gsim
la art. 234-241 din codul civil. Actul juridic se consider ncheiat sub condiia cnd apariia i
ncetarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative depind de un eveniment viitor i
nesigur ca realizare [2, art.234]. Pentru ca actele juridice civile ncheiate sub condiia s produc
efecte juridice, condiia trebuie s nu contravin legii, ordinii publice i bunurilor moravuri. De
asemenea,condiia trebuie s fie posibil, or, nimeni nu poate fi obligat n ceva imposibil. i, un
alt factor necesar valabilitii condiiei, const n faptul c survenirea sau nesurvenirea condiiei
nu trebuie s depind de voina prilor actului juridic civil [2, art.235]. n cazul n care condiia
este contrar legii, ordinii publice sau bunurilor moravuri, ori este imposibil, ori depinde de
voina prilor, actul juridic este lovit de nulitate absolut.
Condiia poate fi negativ, sau poate fi pozitiv, suspensiv, i rezolutorie.
16

- Criteriul modul n care pot fi ncheiate


Dup modul n care pot fi ncheiate, distingem actele strict personale i acte care pot fi
ncheiate prin reprezentare.
a) Actul juridic personal este acela care prin natura sa sau potrivit legii, nu poate fi
ncheiat (de persoane fizice) prin reprezentare i, deci, valabilitatea lui se apreciaz inndu-se
seama numai de persoana sau persoanele care le-au ncheiat. Astfel de acte sunt: testamentul,
recunoaterea filianei, cstoria etc. Acest mod este o excepie de la regula ncheierii actelor
juridice conform creia actul juridic poate fi ncheiat personal ori de ctre reprezentant.
b) Actul juridic ncheiat prin reprezentare constituie regula, ceea ce nseamn c celelalte
acte juridice civile pot fi ncheiate att personal ct i prin intermediul unei alte persoane, numit
reprezentant, situaie n care valabilitatea actului se va aprecia inndu-se seama i de persoana
acestuia (voina liber, intenia i puterea de a reprezenta) [22, p.457].
- Criteriul rolului recunoscut de lege voinei prilor n formarea raporturilor juridice i
n configurare cuprinsului acestora
Dup acest criteriu actele juridice civile sunt: acte juridice subiective i acte juridice
condiie.
a) Actele subiective sunt cele prin care prile stabilesc, n limitele dreptului obiectiv
drepturi i obligaii ce alctuiesc coninutul raporturilor lor juridice, putnd deroga de la
reglementarea legal, n afar de cazul cnd ea are caracter imperativ.
b) Actele condiie sunt cele n care manifestarea de voin a prilor are doar rolul de a
preciza regulile specifice unei anumite instituii juridice care s le devin aplicabile. Ele nu pot
nltura sau modifica aplicarea acestor reguli, deoarece sunt imperative. n acest caz, svrirea
actului juridic este numit condiia necesar pentru ca un anumit statut legal s devin aplicabil
(cstoria, adopia etc.) [28, p.72].
- Criteriul de dependen sau independen fa de scop
n funcie de dependena sau independena fa de scop, actele juridice civile se mpart n
acte cauzale i acte abstracte.
a) Actele juridice cauzale, sunt acele acte a crui valabilitate depinde de existena unei
cauze care trebuie s existe, s fie real, licit i moral, deoarece, n caz contrat, actul juridic
este lovit de nulitate. Cu unele excepii, actele juridice civile sunt acte cauzale.
b) Actul juridic abstract este acel nscris formal care constat existena unei creane,
valabil independent de cauza obligaiei corelative [22, p.15-16], spre exemplu, titlurile de credit
(obligaiunile CEC etc.).

17

Apariia actelor juridice abstracte a fost impus de nevoile circuitului civil i comercial,
care presupune o desfurare rapid a operaiilor juridice i, prin acesta, eliminarea posibilitii
permanente de a pune n discuie valabilitatea lor din punct de vedere al cauzei. Cea mai
cunoscut dintre titlurile de valoare care sunt acte juridice abstracte este obligaiunea C.E.C.titlu la purttor, liber negociabil, pe care debitorul - C.E.C.- este obligat s-l onoreze la simpla
prezentare fr a putea ridica vreo excepie derivnd din cauza actului juridic iniial din care s-a
nscut obligaia sa [35, p.106].
- Criteriul coninutul actelor juridice
Dup coninut acele juridice civile sunt de dou feluri, acte juridice far coninut
predeterminat i acte juridice cu coninut predeterminat.
a) Acte juridice cu coninut predeterminat, al crui coninut este stabilit dinainte fie prin
lege, fie prin voina anterioar a prilor sau numai a unei dintre pri, avem:
- contractul de adeziune contractul ale crui clauze sunt stabilite numai de ctre una
dintre pri, cealalt nu are posibilitatea s le analizeze, s le discute, ci numai facultatea s le
accepte ca atare (adic s adere) sau s nu contracteze, astfel contractul este opera unei singure
pri, care avnd putere economic stabilete legea contractului (ex. Contractul de transport de
cltori etc.);
- contractul tip ale crui clauze se conformeaz unui tipar sau formular stabilit anterior
prin voina prilor sau a legiuitorului ( contractul de furnizare de utiliti: ap, gaze, electricitate
etc);
- contractul deschis cuprinde o clauz prin care se prevede c la acesta pot adera ulterior
i alte pri cu condiia acceptrii integrale a clauzelor deja stabilite;
b) Acte juridice fr coninut predeterminat, al crui coninut se stabilete n procesul
negocierii de ctre pri; aceast categorie reprezint regula.

18

2. CONDIIILE ACTULUI JURIDIC CIVIL


2.1. Privire general asupra condiiilor de valabilitate a actului juridic civil i felurile
acestuia
Pentru a fi valabil, actul juridic civil trebuie s ndeplineasc o serie de condiiei eseniale
(de fond), prin condiii de valabilitate nelegndu-se cerinele stabilite de lege sau de pri pentru
valabilitatea actului.
Condiiile de valabilitate ale actului juridic civil sunt uneori numite elemente ale acestuia
dat fiind faptul c ele sunt componentele fr de care nu se poate vorbi de existena actului
juridic civil [31, p.112]. Sintagma condiii de valabilitate este ns preferat de majoritatea
autorilor avndu-se n vedere c ea este folosit i de Codul civil , care reprezint sediul acestei
materii.
Codul civil cuprinde un capitol aparte dedicat condiiilor de valabilitate a actului juridic,
acesta fiind capitolul II, Condiiile de valabilitate a actului juridic (art. 199-215) din titlul III,
cartea nti. Din coninutul acestor articole se desprinde patru condiii de valabilitate a actului
juridic civil: a) consimmntul art.199-205; b) obiectul - art.206; c) cauza art.207; d)forma
art.208-213.
n afar de aceste condiii de valabilitate exist nc dou, cuprinse n alte compartimente
ale Codului civil, i anume corespunderea actului juridic legii, ordinii publice, bunelor moravuri
art.220; capacitatea de a contracta art.20-22. Ultimele articole se refer la capacitatea de a
contracta a persoanelor fizice, crora le corespunde art. 60-61, ce se refer la capacitatea de a
contracta a persoanei juridice.
n literatura de specialitate s-a distins ntre condiiile de existen a actului i condiiile de
validitate a actului. Condiiile de existen ar fi acelea a cror nerespectare atrage nulitatea
absolut a actului juridic (consimmntul prilor, obiectul i cauza). Condiiile de validitate a
actului ar fi acelea a cror nendeplinire nu mpiedic formarea lui, ns acesta va fi lovit de
nulitatea relativ (capacitatea prilor). De asemenea, consimmntul poate fi afectat de nulitatea
relativ atunci cnd este viciat prin eroare, dol sau violen [15, 102]. Avem rezerve fa de aceast
opinie. Astfel, dup cum rezult, nsui consimmntul poate fi privit uneori ca o "condiie de
existen" i alteori ca o "condiie de validitate" n sensul clasificrii discutate. Nici cauza nu poate
fi considerat, ntotdeauna i categoric, n rndul "condiiilor de existen", de ndat ce cunoatem
ipoteze n care anumite lipsuri de cauz - de exemplu falsitatea cauzei - pot atrage numai nulitatea
relativ a actului. Tot astfel, lipsa capacitii poate atrage nulitatea relativ numai atunci cnd
19

avem n vedere capacitatea de exerciiu; dac se are n vedere capacitatea de folosin, lipsa ei va
atrage nulitatea absolut - cum este cazul nclcrii principiului specialitii capacitii de folosin
a persoanelor juridice. Neajunsurile evidente ale clasificrii elementelor contractului n condiii de
existen i n condiii de validitate ne determin s ne meninem la terminologia Codului civil, care
cuprinde toate elementele contractului n noiunea general de "condiii eseniale de validitate a
contractelor".
Din cele relatate mai sus rezult c exist urmtoarele condiii de valabilitate a actului
juridic civil:
a) corespunderea actului juridic prevederilor legii, ordinii publice i bunurilor moravuri;
b) capacitatea persoanei de a ncheia actul juridic;
c) consimmntul valabil al persoanei sau al persoanei de a ncheia actul juridic;
d) obiectul actului juridic de a fi determinat, determinabil i licit;
e) o cauz corespunztoare legii, ordinii publice i bunurilor moravuri;
d) forma actului juridic civil.
Codul civil al Romniei folosete expresia condiii eseniale pentru validitatea
conveniilor, art 948 Codul civil, care prevede urmtoarele condiii:
a) capacitatea de a contracta;
b) consimmntul valabil al prii ce se oblig;
c) un obiect determinat;
d) o cauz licit.
Pentru actele solemne i forma cerut de lege este o condiie de valabilitate a actului
juridic.
n legtur cu terminologia folosit pentru a desemna condiiile actului juridic, evideniem
faptul c literatura de specialitate utilizeaz cu acelai neles termenii de condiii [11, p.112-117]
i elemente [19, p.251]. Denumirea de condiiile actului juridic a ctigat teren n doctrin sub
argumentul c aceeai formulare este consacrat i n Codul civil care, ntr-adevr, intituleaz
capitolul II din Titlul III Condiiile de valabilitate ale actului juridic civil. Acei autori care au
folosit denumirea de Elementele actului juridic civil au argumentat c este de preferat termenul
de elemen pentru a evita o posibil confuzie cu condiia ca modalitate a actului juridici civil
ori cu nelesul de clauz a actului juridic civil.
n doctrin, condiiile actului juridic au fost definite ca elemente din care este alctuit
actul juridic civil. Gndim c a spune despre condiiile actului juridic civil c sunt elementele
actului juridic civil nu nseamn a defini condiiile, ci nseamn a le numi altfel, adic elemente.
Numitele condiii, sunt elemente componente sau , mai exact, cerine de valabilitate ale
20

procesului de formare i manifestare a voinei juridice care trebuie definite i analizate fiecare
distinct dar i n corelaiile care se stabilesc n procesul de formare i manifestare a voinei
juridice n actul juridic civil [37, p.206-207].
Datorit sensurilor diferite pe care le are expresia condiie se impune s folosim, sensul
corect ntr-un context sau altul iar atunci cnd este necesar s adugm chiar denumirea ntreag
pentru a se evita confuziile care s-ar putea crea ntre condiie de validitate, condiie ca modalitate
sau condiie- clauz a uni contract civil [22, p.115] .
Prin urmare, prin condiiile de valabilitate a actului juridic civil nelegem elementele
componente prevzute de lege sau stabilite de pri, n condiiile legii, necesare pentru
valabilitatea actului juridic.
Pentru nelegerea nsemntii fiecrei condiii de valabilitate n parte, este necesar
sistematizarea lor dup anume criterii, astfel stabilind importana lor. n literatura de specialitate
condiiile de valabilitate ale actelor juridice civile sunt clasificate potrivit anumitor criterii [9, p.
127]. Criteriile folosite pentru clasificarea condiiilor actului juridic civil sunt de cea mai mare
importan ntruct de ncadrarea unei condiii ntr-o categorie sau alta depinde de regimul
juridic ce i se atribuie.
n funcie de aspectul la care se refer, se disting:
- condiiile de fond (intriseci) se refer la coninutul nemijlocit al actului juridic civil,
acestea fiind cele patru condiii de baz, consimmntul valabil al prilor, capacitatea, obiectul
i cauza;
- condiiile de form (extrinseci) care se refer fie la forma de manifestare a
consimmntului prilor la ncheierea actului ( forma cerut de lege ad validitatem pentru
actele juridice solemne), fie la forma n care se concretizeaz sau materializeaz actul juridic
pentru a putea fi dovedit (forma cerut de lege ad probationem); de reinut c forma cerut
pentru valabilitatea actului juridic se refer la actul privit ca negotium, pe cnd forma cerut de
lege pentru dovedirea existenei i coninutului actului se refer la actul privit ca instrumentum;
n literatura juridic de specialitate s-a exprimat i opinia potrivit creia n cadrul acestei
clasificri, alturi de condiiile de fond i de cele de form, ar trebui incluse i condiiile de
publicitate, adic cele cerut de lege pentru ca actul juridic civil valabil ncheiat s devin
opozabil i terelor persoane [36, p.77];
n funcie de obligativitatea lor avem:
- Condiiile eseniale sunt acelea care trebuie ndeplinite obligatoriu de orice act juridic,
adic fr de care actul juridic (negotium) nu se poate ncheia. Aceste condiii sunt necesare
chiar pentru valabilitatea actului juridic civil ncheiat, ele fiind obligatorii. Ca urmare, lipsa uneia
21

dintre condiii atrage nevalabilitatea actului, acesta fiind lipsit de efecte juridice n vederea
crora a fost ntocmit. Intr n categoria condiiilor eseniale, n primul rnd condiiile de fond,
dar i forma special, cerut n cazul actelor solemne. n funcie de izvorul obligativitii lor,
condiiile eseniale se subdivid n dou categorii [9, p.225]:
a) condiii eseniale legale, ale cror necesitate i obligativitate este prevzut chiar de
actele normative cu caracter imperativ.
b) condiii eseniale convenionale (voluntare), sunt acelea care devin obligatorii doar prin
voina prilor. Spre exemplu, n cadrul unu act juridic civil nesolemn, prile pot ridica forma
actului juridic la nivelul unei condiii eseniale.
- Condiiile neeseniale sunt cele care nu sunt obligatorii, ele putnd fi incluse sau nu n
actele juridice, fr ca lipsa lor s afecteze valabilitatea acestora. De precizat, ns, faptul c
acelai element poate avea la unele acte valoare de condiie esenial iar n alte acte valoare de
condiie neesenial. Astfel, termenul ca modalitate a actului juridi este condiie esenial la
contractul de mprumut i condiie neesenial la contractul de vnzare-cumprare [22, p.117].
n funcie de sanciune ce intervine n cazul nerespectrii condiiilor avem:
- condiii de valabilitate a cror nendeplinire conduce, n principiu, la nulitatea actului
juridic civil. Importana deosebit condiiilor de valabilitate rezid n faptul c acestea sunt cele
de care depind nsi existena i valabilitatea actului juridic. Valabilitatea reprezint nsuirea
actului juridic care, ndeplinind toate condiiile prevzute de lege sau stabilite de pri pentru
formarea sa valabil, este susceptibil de a produce, dendat, toate efectele, cu condiia c, fie
legea fie prile s nu fi prevzut condiii distincte suplimentare pentru eficacitatea sa [12,
p.119]. Totodat se constat c dei un act format i valid este i eficient, acest fapt nu este
ntotdeauna adevrat pentru c, pot exista situaii n care astfel de act nu produce de ndat toate
efectele preconizate ntruct nu ndeplinete o condiie suplimentar de eficacitate [12, p.111].
- condiii de eficacitate a cror nerespectare conduce la inaptitudinea actului de a produce
anumite efecte juridice. Acestea sunt condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc n plus un act
juridic format n mod valabil pentru a putea produce efecte. Aadar, condiiile de eficacitate
afecteaz doar producerea efectelor nu i valabilitatea actului (exemplu: termenul, condiia).
Realizarea fiecreia dintre clasificrile fcute poate prezenta interes nu doar teoretic, ci i
practic, n planul consecinelor nerespectrii unei condiii aparinnd uneia sau alteia dintre
categoriile artate.
Astfel, lipsa unei condiii de fond sau a unei condiii eseniale, atrage nulitatea actului
juridic, n timp ce nerespectarea unei condiii neeseniale sau de eficacitate implic
inopozabilitatea fa de teri a efectelor actului juridic ncheiat.
22

Se observ deci, c n cazul nerespectrii unei condiii a actului juridic civil sanciunea
difer n funcie de clasa sau categoria din care aceasta face parte [36, p.78]. Iat de ce actul
juridic civil, construcie juridic pronunat i complex se nfieaz n privina fizionomiei
sale juridice ca un produs al unui cumul de elemente ntre care condiiile menionate detaliat.
2.2. Consimmntul condiia esenial a valabilitii actelor juridice civile
2.2.1. Noiunea de consimmnt
Cnd am definit actul juridic civil am artat c acesta este manifestarea de voin fcut cu
intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil.
Muli autori consider c o condiie esenial de validitate (sau ca un element structural) a
actului juridic voina juridic, element sau condiie care nglobeaz deopotriv att
consimmntul ct i cauza actului juridic. Astfel, voina fiind de natur psihologic, formnd
obiectul special de preocupare pentru psihologie, i anume sub acest aspect, voina este un
fenomen complex.
Sub aspect juridic, voina se prezint la fel ca un fenomen complex, care include n sine
dou elemente consimmntul i cauza [9, p.130]. Voina juridic este parte a voinei ca
fenomen psihologic complex, ce se cldete de-a lungul unui proces intern bazat pe
reprezentarea intelectual a unor scopuri din care n final intereseaz, aa cum vom vedea
consimmntul i motivul care a determinat consimmntul.
Dup cum este cunoscut, voina juridic intereseaz prin dou laturi eseniale:
consimmntul - ca hotrre de a te obliga juridicete i ca manifestare a acestei hotrri - i
cauza sau scopul actului juridic.
Consimmntul nu poate fi cercetat, n el nsui, rupt de ceea ce se afl dincolo de
manifestarea exterioar; el nu poate fi examinat fr a se lua n considerare voina intern
- element de ordin psihologic ce poate explica, fundamenta sau, uneori, infirma,
manifestarea exterioar de voin. Este aa-numita problem a

raportului dintre

manifestarea de voin i voina intern n actele juridice, n strns dependen de acest raport
se afl materia viciilor de voin, care exprim, ntr-o anumit form, neconcordanele dintre
voina intern i manifestarea acestei voine [ 33, p.53].
Voina omului care se manifest cu intenia de a produce efecte juridice, constituie un
proces psihic, un fapt al vieii psihice, ntr-adevr, fenomenele psihologice se mpart n fapte de
inteligen, fapte de sensibilitate i fapte de voin. Grania dintre aceste fapte nu este de netrecut
deoarece fiecare dintre ele conine elemente ale celorlalte. Astfel, voina psihic cuprinde i stri
23

intelective (senzaii, percepii, gndire, memorie) i stri afective (emoii i sentimente), de aceea
este un fenomen complex [22, p.115], n msura n care strile voliionale la fel ca i cele
intelectuale i afective, se refer la aspecte juridice, vom fi n prezena voinei juridice ca
fenomen complex care, n procesul de formare, va cuprinde i consimmntul, n doctrin [16,
p.103] s-a evideniat c n procesul de formare a voinei juridice se disting mai multe etape:
-

reflectarea n contiina omului a unor nevoi materiale sau spirituale ce trebuiesc

satisfcute;
- conturarea - sub impulsul acestor nevoi - a motivelor care ndeamn la aciune;
- deliberarea (sau cntrirea) mental a motivelor i a mijloacelor de satisfacere a nevoilor
respective;
- intervenia motivului determinant care nu este altceva dect reprezentarea intelectual a
scopului urmrit;
- hotrrea de a ncheia actul juridic necesar pentru realizarea scopului urmrit, cu alte
cuvinte, formarea consimmntului.
Trebuie de menionat c aceste etape de formare a voinei juridice se petrec pe plan intern
psihologic. Pentru c faptul psihologic s se transforme n fapt juridic, este necesar ca hotrre
actul juridic s fie exteriorizat; aa devine ea cognoscibil.
n cadrul procesului de formare a voinei juridice intereseaz numai ultimele dou etape:
intervenia motivului determinant i hotrrea de a ncheia actul juridic care de fapt constituie
cele dou elemente ale voinei juridice:
a) consimmntul care nu este altceva dect manifestarea hotrrii de a ncheia actul
juridic; exteriorizarea fcut n acest sens. El este de fapt un act de fixare a voinei luntrice.
Pn la acest moment subiectul de drept poate opta, respectiv poate s-i schimbe voina intern.
b) cauza care este scopul concret urmrit prin ncheierea actului respectiv, adic motivul
determinant al ncheierii actului.
Aadar, voina juridic este una singur dar pentru dreptul civil prezint importan dou
din elementele sale componente, fiecare cu cerine i consecine diferite: consimmntul i
cauza sau scopul actului juridic.
Spre deosebire de Codul civil din 1964, Codul civil n vigoare (art.199-205) cuprinde
reglementri consacrate expres consimmntul, ca o condiie de valabilitate a actului juridic
civil. Am precizat faptul c consimmntul i cauza sunt dou condiii de valabilitate de sine
stttoare, fapt uor sesizabil i n reglementrile din Codul civil, care vorbete mai nti de
consimmnt (art. 199-205) i mai apoi despre cauz (art. 207).

24

Consimmntul, ca o condiie de valabilitate a actului juridic civil, este definit n art. 199
alin. (1): Consimmntul este manifestarea, exteriorizat, de voin a persoanei de a ncheia
un act juridic.
n literatura de specialitate se evideniaz dou principii ale voinei juridice: a) principiul
autonomiei de voin; b) principiul voinei reale.
a) Principiul autonomiei voinei (sau al libertii actelor juridice) - fiecare trebuie s fie
liber s modeleze dup placul su propria sa situaie juridic. Potrivit acestui principiu,
persoanele sunt libere s ncheie orice gen de act juridic, indiferent de faptul dac acesta are sau
nu o reglementare expres, ceea ce reiese i din coninutul art. 8 al Codului civil.
Legislaia civil modern limiteaz tot mai frecvent sfera de aplicaie a acestui principiu.
Or, astzi, tot mai des se ntlnesc acte juridice civile, n deosebi contracte, n care importana
autonomiei de voin este diminuat. De exemplu, dac n contractul clasic prile hotrsc de
comun acord cuprinsul i efectele acestuia, n contractele de adeziune (care de fapt nu sunt
contracte veritabile), numai una din pri fixeaz clauzele contractuale, cealalt fiind doar liber
s adere sau nu la contractul elaborat n aceste condiii [23, p.24-26].
b) Principiul voinei reale (interne). Voina juridic poate s fie intern sau declarat
(exteriorizat). De regul, voina declarat corespunde voinei interne care constituie de fapt
voina real a celui ce ncheie un act juridic. ntre aceste dou elemente ale voinei juridice poate
s existe discordan. Problema ce se pune este aceea, creia dintre aceste voine i se acord
prioritate?; ea are o importan practic deosebit. n legislaia unor tri, prioritate se d voinei
interne (Codul civil francez, codurile civile inspirate din ele), altele dau prioritate voinei
declarate (Codul civil german).
Potrivit primei concepii, denumite i concepie subiectiv, potrivit creia trebuie s
acordm prioritate voinei interne sau reale. Aceast concepie acord mari prioriti celui ce se
oblig. Codul civil francez prevede c interpretarea contractelor se face dup intenia comun a
prilor contractante, nu dup sensul literal al termenilor. Aceleai prevederi conine i Codul
civil al Romniei (art. 977).
Potrivit concepiei obiective, prioritate se acord voinei declarate. Aceast concepie este
practic, fiindc d o stabilitate securitii circuitului civil. Ea i-a gsit consacrare n paragraful
116 din Codul german, care prevede: Nu este nul o declaraie de voin doar pentru faptul c
cel care declar gndete n ascuns c nu vrea ceea ce a declarat. Pe de alt parte, referindu-se la
interpretarea voinei declarate, Codul civil german, n paragraful 133, prevede: La interpretarea
voinei declarate, urmeaz a fi cutat voina real i nu cea rezultat din sensul literal al

25

cuvintelor. Concepia obiectiv a fost acceptat i de legiuitorul Federaiei Ruse, n art. 431 din
Codul ei civil.
Codul civil al Republicii Moldova din 1964 nu conine reglementri referitoare la
interpretarea contractului. Codul civil n vigoare prevede la art. 725: Contractul se intrepreteaz
dup intenia comun a prilor, fr a se limita la sensul literal al termenilor utilizai. Aadar,
legiuitorul moldovean a acceptat concepia subiectiv conform creia, n caz de divergene,
prioritate are voina intern, supranumit voin real.
Deosebit de cele dou concepii analizate, de dat recent exist i o a treia numit teoria
validitii, n justificarea acestei teorii se arat c, deoarece motivul validitii consecinelor
juridice a voinei exteriorizate nu se afl numai n voina intern sau numai n declaraia
exteriorizat, cauza producerii acestor consecine rezid n corelarea dintre voina i declaraie.
Conform acestei teorii declaraia exteriorizat nu este numai un mijloc de prob i de dezvluire
a voinei interne rupte de manifestarea exterioar. Aceast concepie acrediteaz ideea c voina
exprimat n actul juridic trebuie neleas ca o declaraie de validitate a crei sarcin nu este
doar o comunicare a voinei ci nsi ndeplinirea i realizarea voinei productoare de acele
consecine juridice care rezult din ea [20, p. 479].
Dac ne-am referi la modalitile de exprimare ale actelor juridice civile am accentua
ideea c prile i pot exprima consimmntul fie n scris, fie oral, iar dovada consimmntului
poate fi fcut prin orice mijloc de prob admis de legea civil. De aceea instanele recunosc
validitatea contractelor ncheiate prin consimmnt oral i impun executarea lor [24, p.110].
Excepie fac contractele solemne i contractele reale. Acestea fiind considerate solemne deoarece
pentru validitate lor legea pretinde redactarea unui nscris autentic sau sub semntur privat.
2.2.2. Condiiile de valabilitate a consimmntului
Consimmntul (cum sentire) este manifestarea de voin a subiectului de drept de a fi
legat prin actul juridic la care consimte (o manifestare unilateral de voin), ntr-un alt sens,
consimmntul nseamn acordul de voin al prilor la ncheierea unui contract.
Pentru a dobndi valoare juridic, deci pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii:
- s provin de la o persoan cu descernmnt;
- s fie exteriorizat;
- s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice;
- s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt.

26

Spre deosebire de Codul civil din 1964, care nu cuprinde enumerarea expres a acestor
condiii de valabilitate a consimmntului, Codul civil n vigoare le enumer expres n art. 199.
Exteriorizarea, ca o condiie de valabilitate a consimmntului, este cerut n alin. (1), celelalte
trei condiii fiind expuse la alin. (2).
a) Consimmntul trebuie s provin de la o persoan cu descernmnt - ntruct actul
juridic este manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, persoana care l
ncheie trebuie s fie contient de aceste efecte, s le doreasc, deci persoana trebuie s aib
discernmnt pentru a delibera n cunotin de cauz. Dispun de descernmnt numai
persoanele cu capacitatea de exerciiu.
Nu au descernamnt pentru ncheierea de acte juridice civile persoanele fizice lipsite de
capacitatea de exerciiu, conform art. 24 din Codul civil, i minorii sub vrsta de 7 ani, din cauza
faptului c ei nu-i reprezint exact consecinele juridice ale unui astfel de act. Legislaia civil
(Codul civil, art. 225) prevede cazuri cnd i persoanele cu capacitatea deplin de exerciiu se
pot gsi , temporar, n situaia n care le lipsete discernmntul. n acest art. 225 nu sunt
enumerate cazurile care pot afecta discernmntul persoanei la ncheierea actului juridic. Aceste
cazuri sunt enumerate de unii autori incapacitatea natural: beia, hipnoza, furia etc. Lipsa
descernmntului este sancionat cu nulitatea relativ a contractului.
b) Consimmntul trebuie s fie exteriorizat (declarat). Voina juridic pentru a deveni
consimmnt trebuie s fie exteriorizat, n general, numai voina exteriorizat poate aduce la
cunotina lumii exterioare o activitate a vieii psihice. Voina real, rmas n interior, nu
produce efecte juridice deoarece nu poate fi cunoscut de alii i nici nu poate intra n contact cu
alt voin pentru a se realiza acordul de voin specific actelor bilaterale i multilaterale. Voina
exteriorizat ndeplinete aadar o dubl funcie. Pe de o parte, ea fiind un act susinut de voina
intern reprezint mijlocul prin care cel ce se exprim urmrete de a-i materializa voina sa
prin producerea unor consecine juridice. Dar totodat voina sa exteriorizat este o exprimare
fcut anume pentru a fi receptat i luat la cunotin de alii; adic, ea este un act de
comunicare social. Desigur declaraia exteriorizat va fi n primul rnd un reper pentru cel care
se consider destinatarul ei. Voina exteriorizat poate fi receptibil, cnd ea este ndreptat n
direcia celui care trebuie s o recepteze; pentru a fi valabil ea trebuie neaprat s fie receptat
de destinatar. De alt parte, ea poate fi exteriorizat nereceptibil, cnd este lansat fr a trebui
receptat de destinatar (de exemplu, testamentul, oferta public etc.).
Consimmntul poate fi manifestat expres i tacit. Consimmntul este expres atunci cnd
exprim fr echivoc intenia de a ncheia actul juridic: este expres consimmntul care rezult
din nscrisuri (un proiect de contract, o telegram, fax, anun de pres etc) sau din cuvinte,
27

gesturi, semne destinate anume pentru exprimarea inteniei de a ncheia un act juridic.
Consimmntul este tacit sau implicit atunci cnd rezult din acte sau fapte, care nu sunt anume
destinate s exprime intenia de a ncheia un act juridic dar care se pot interpreta c au aceast
semnificaie.
c) Consimmntul trebuie s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.
nsemnnd c manifestarea de voin trebuie facut cu intenia de a produce efecte
juridice, adic de a da natere, a modifica ori a stinge un raport juridic civil. Cu alte cuvinte,
voina trebuie s fie exprimat n aa fel, nct cei crora le este adresat s o neleag ca fiind
una productoare de efecte juridice [35, p.109]. Intenia de a produce efecte juridice, ca o
condiie a consimmntului, nu este ndeplinit cnd manifestarea de voin este vag, a fost
exprimat n glum i cnd s-a fcut sub condiie pur potestativ (m oblig dac vreau). De
asemenea, obligaiile de ordin moral, cele de politee sau amicale nu sunt obligaii juridice
deoarece declaraia de voin n-a fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice.
d) Consimmntul s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. Aa cum am artat,
manifestarea de voin a prilor pentru a produce efecte juridice, deci pentru a fi valabil,
trebuie nu numai s emane de la o persoan capabil i contient, dar se cere ca aceast
manifestare de voin s nu fie alterat de anumite vicii numite vicii de consimmnt.
2.2.3. Caracteristica viciilor de consimmnt
Viciile de consimmnt sunt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea.
Eroarea este o fals reprezentare a unei situaii, o prere greit cu privire la anumite
mprejurri legate de ncheierea unui act juridic. Este vorba, deci de ignorarea sau cunoaterea
greit a realitii. Nu orice eroare duce la nulitatea actului juridic civil, doar eroarea
considerabil afecteaz valabilitatea consimmntului. Este rezonabil acest lucru, fiindc n
cazul n care orice eroare ar putea duce la nulitatea actului juridic importana contractului s-ar
diminua esenial i, n consecin, circuitul civil s-ar afla permanent ntr-o situaie incert. Codul
civil prevede n art. 227 alin. (2): Eroarea este considerabil dac la ncheiere a existat o fals
reprezentare referitor la: a) natura actului juridic; b) calitile substaniale ale obiectului actului
juridic; c) prile actului juridic (partenerul sau beneficiarul), n cazul n care identitatea acestora
este motivul determinant al ncheierii actului juridic.
Eroare asupra naturii actului juridic civil- se nelege situaia n care o parte crede c
ncheie un anumit act juridic, iar cealalt parte crede c ncheie un altul. De exemplu, vnztorul
crede c ncheie un contract de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via (Codul civil, art. 839845), iar cumprtorul crede c ncheie un contract de vnzare-cumprare (art.753-785). n acest
28

caz, consimmntul se va considera viciat, fiindc natura juridic a contractului de vnzarecumprare difer de cea a contractului de nstrinare cu condiia ntreinerii pe via, n special
sunt diferite consecinele pe care le produc aceste dou contracte. Astfel de act va fi lovit de
nulitate relativ (art. 227, alin.(1)). n literatura de specialitate aceast eroare se mai numete i
eroare-obstacol.
Eroare asupra calitii substanelor ale obiectului actului juridic civil- i n acest caz nu
orice eroare asupra obiectului actului juridic civil poate fi considerat viciu de consimmnt, ci
doar eroarea care se refer la calitile substaniale ale obiectului actului juridic civil. Obiectul
actului juridic civil, care, dup cum se tie, este conduita a subiectelor raportului juridic civil,
poate fi divers. Conduita subiectelor se poate referi att la transmiterea unui bun n proprietate,
folosin, ct i la efectuarea unor aciuni nelegate de transmiterea bunului, cum ar fi prestarea
serviciilor. De cele mai dese ori, calitile obiectului actului juridic civil sunt determinate de
prile actului juridic. Anume din aceste considerente elementele prestaiei vor fi privite ca fiind
substaniale ori nesubstaniale, dup intenia prilor. De exemplu, exist eroare asupra calitii
obiectului actului juridic n cazul n care o persoan, n loc de un portret autentic precum i-a
dorit, cumprarea din eroare o copie. Dac tia c portretul nu era original, peroana nu l-ar fi
cumprat. i, invers atunci cnd se refer la calitatea nesubstaniala a obiectului, eroarea nu
poate duce la nulitatea actului juridic civil. De exemplu, nu va fi cosiderat eroare a
consimmntului cazul n care cumprtorul unui portret autentic al unui pictor vestit a crezut c
portretul este pictat pe pnz, n realitate fiind pictat pe lemn. n acest caz, determinant este
autenticitatea portretului, iar faptul c a fost pictat pe lemn i nu pe pnz nu poate afecta
valabilitatea actului de vnzare-cumprare.
Eroare asupra persoane- identitatea prilor are importan pentru valabilitatea actelor
juridice numite intuitu personae, precum i pentru valabilitatea ncheierii cstoriei. Practica
demonstreaz c eroare asupra persoanei ca viciu de consimmnt se ntlnete foarte rar.
Eroare de fapt- este o fals reprezentare a realitii faptelor. Trebuie de menionat c
eroarea de fapt este eroare prevzut la art. 227, care se refer la natura actului, la calitile
substaniale ale obiectului actului juridic, precum i la prile actului.
Eroare de drept- este o fals reprezentare a existenei sau a coninutului unui act normativ.
Nota bene. Eroarea de drept presupune nu numai necunoaterea coninutului propriu-zis al
unei norme juridice ci i interpretarea ei greit.
Dolul- inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene n scopul ncheierii unui
act juridic. Ali autori definesc dolul mai larg, astfel el fiind orice viclenie, manoper, nelciune
utilizat pentru a-1 induce n eroare pe partener i a-1 determina s ncheie actele juridice
29

necesare [24, p.130]. Dolul ca i eroarea, nu este prevzut n Codul civil la condiiile de
valabilitate a consimmntului, ci la nulitateta actului juridic. Astfel, art.228 prevede c Actul
juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul dolosiv sau viclean al uneia din
pri poate fi declarat nul de instana de judecat chiar i n cazul n care autorul dolului estima
c actul juridic este avantajos pentru cealalt parte.
Structura dolul se compune din dou elemente: a) un element intenional (subiectiv) care
const din intenia, voina de a induce n eroare o persoan pentru a o hotr s ncheie un act
juridic; b) un element material (obiectiv) care const n folosirea de mijloace viclene (manopere
dolosive, acte de iretenie, abiliti sau mainaiuni, puneri n scen etc.) prin care persoana este
indus n eroare. Dac manoperele ntrebuinate de o parte contractant nu sunt culpabile, atunci
nu vom putea vorbi de dol.
Mijloacele viclene pentru a constitui dolul trebuie s prezinte o anumit gravitate (dolus
malus). Mijloacele viclene pot consta din fapte comisive sau din fapte omisive. n practica
contractual, de regul, pentru a induce n eroare o persoan, se recurge la fapte comisive
(manopere dolosive). Simpla tcere nu constituie prin ea nsi un dol.
Pentru a constitui viciu de consimmnt, dolul trebuie s ndeplineasc urmtoarele
condiii cumulative:
a) S fie determinant pentru manifestarea de voin de a ncheia actul juridic, n sensul c
altminteri partea nu ar fi contractat. Reeind din art. 228 alin. (1) al Codului civil, care prevede
c poate fi declarat nul actul juridic a crui ncheiere a fost determinat de comportamentul
dolosiv al uneia dintre pri. Aceste comportament dolosiv trebuie s fie de aa natur, nct s
joace un rol determinant la ncheierea contractului;
b) S provin de la cealalt parte sau mai exact spus, de la una din prile contractante.
Dac provine de la un ter dolul nu are nici o influen asupra validitii actului juridic. Dac o
parte a fost complice la dolul svrit de ctre un ter mpotriva celeilalte pri, aceasta va atrage
anularea actului juridic deoarece partea cu intenie a nlesnit sau a ajutat la provocarea erorii prin
mijloace viclene;
c) Dolul trebuie s fie anterior ncheierii actului juridic, condiie care nu este prevzut
expres de lege. Actul juridic este valabil n cazul n care dolul survine dup ncheierea lui;
d) Dolul trebuie s fie dovedit de partea care l invoc, constnd n faptul c dolul nu se
prezum, ci trebuie dovedit de cel care l invoc.
Violena. Consimmntul la ncheierea unui act juridic este viciat prin violena atunci
cnd persoana n cauz este ameninat cu un ru n aa fel nct i se insufl o temere de natur

30

a o face s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. Obiectul ameninrii poate s
fie de natur patrimonial sau poate s vizeze integritatea fizic ori moral a unei persoane.
i violena are o structur complex incluznd dou elemente distincte: - un element
exterior constnd ntr-o ameninare cu un ru de natur fizic (omor, lovituri etc.), de natur
patrimonial (distrugerea unor bunuri, sistarea unor pli etc.) ori de natur moral (prsirea,
atingerea onoarei, dezvluiri nedorite etc.); - un element psihologic constnd din starea de team
insuflat persoanei, de natur a o constrnge s ncheie un act pe care altfel nu l-ar fi ncheiat, ca
mijloc de a evita rul cu care a fost ameninat.
Pentru a justifica anularea actului violena trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) ameninarea s fi fost injust nu orice ameninare prin ea nsi, constituie o violen,
un viciu de consimmnt, ci numai atunci cnd ameninarea este nejustificat, cnd reprezint o
nclcare a legii;
b) ameninarea s fi fost determinant pentru hotrrea ncheierii actului, n aprecierea
acestei condiii se ine seama de mprejurri ca: vrsta, sexul, gradul de cultur al victimei
ameninrii. Ameninarea nu trebuie s provin neaprat de la cellalt contractant.
Leziunea- reprezint paguba material pe care o sufer o parte contractant din cauza
disproporiei vdite de valoare, existent ntre prestaiile reciproce stipulate n actul juridic
respectiv. Ca structur, leziunea ca viciu de consimmnt implic, n concepia obiectiv, un
singur element: acela al disproporiei vdite de valoare ntre prestaiile reciproce; n concepia
subiectiv ns, leziunea presupune i vicierea consimmntului de ctre starea de nevoie n care
se gsete una din pri, stare de care profit cealalt parte pentru a obine foloase
disproporionate.
Pentru a se putea cere anularea actului juridic civil pentru leziune, trebuie s fie ndeplinite
cumulativ anumite condiii: a) leziunea s fie consecina direct a ncheierii actului juridic civil;
b) leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic civil; c) disproporia de
valoare dintre prestaiile prilor s fie vdit adic paguba s fie evident.
2.3. Capacitatea prilor implicate
2.3.1. Reguli generale aplicabile capacitii persoanei
Prin capacitatea civil nelegem aptitudinea persoanei (fizice sau juridice) de a fi subiect
de drept, adic de a sta n raporturi juridice civile i de a ncheia acte juridice civile spre a deveni
astfel titular de drepturi i obligaii civile [22, p.124]. Pentru ca o persoan s poat participa la
ncheierea unui act juridic civil, trebuie s aib capacitatea juridic. Capacitatea juridic, fiind
31

aptitudinea general i abstract de a avea drepturi i obligaii, capt trsturi specifice n


dependen de relaiile ce se stabilesc.
n dreptul civil se face o distincie ntre capacitatea de folosin recunoscut n mod egal
tuturor persoanelor i capacitatea de exerciiu, care este atribuit de lege potrivit unor principii
care reflect anumite mprejurri de fapt.
Cu privire la principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile se impune anumite
precizri. Prima privete persoana fizic i are n vedere relaia dintre capacitate i discernmnt.
Capacitatea de a ncheia acte juridice este o stare de drept, reglementat de lege, n timp ce
descernmntul este o stare de fapt ce se apreciaz in concreto de la persoan la persoan, n
funcie de aptitudinea i posibilitile acestuia dea recepta i nelege faptele i urmrile lor.
Persoana care are capacitatea de a ncheia acte juridice civile este prezumat a avea
discernmnt, iar persoana care nu are aceast capacitate este prezumat a nu avea discernmnt.
A doua precizare privete persoana juridic la care capacitatea de a ncheia acte juridice
este subordonat principiului spacialitii capacitii, n sensul c persoana juridic poate avea
numai acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit de lege, actului de nfiinare sau statut.
n privina persoanelor juridice urmeaz a se avea n vedere c drepturile i obligaiile lor se
exercit prin intermediul organelor persoanei juridice, ale cror acte i fapte juridice sunt actele
i faptele persoanei (juridice) nsi. Att timp ct nu au fost constituite nc aceste organe,
persoana juridic poate exista, avnd deci capacitate de folosin, ns ea nu va avea deocamdat
capacitatea de exerciiu. Voina organelor de conducere este voina persoanei juridice, astfel c
actele ntocmite n numele su o oblig. O persoan juridic rspunde de paguba provocat prin
neexecutarea culpabil a obligaiilor asumate sau prin fapta sa ilicit i culpabil cu bunurile din
patrimoniul su. Este vorba aadar de actele i faptele juridice svrite de organele de conducere
ale persoanei juridice n limitele puterilor care le-au fost conferite. O persoan juridic
rspunznd n nume propriu.
Capacitatea civil este recunoscut n msur egal tuturor persoanelor, indiferent de ras,
naionalitate, origine etnic, limb, religie, sex, opinie, apartenen la politic, avere, origine
social, grad de cultur sau alte criterii similare. Persoana fizic nu poate fi lipsit de capacitatea
de folosin, i nimeni nu poate fi limitate n capacitatea de folosin i exerciiu dect n cazurile
i modurile prevzute de lege. Capacitatea de folosin, ca aptitudine general i abstract, de a fi
titular de drepturi i obligaii l nsoete pe om pe tot parcursul vieii.
Persoana fizic dobndete aceast capacitate: - de la natere, ca regul; - din momentul
concepiei copilului, ca excepie, cu condiia ns de a se nate viu (de interes major n cazul n
care i acesta vine la motenire). Pe cnd persoana juridic dobndete aceast capacitate din
32

momentul n care ia fiin. Are o capacitate de folosire restrns chiar de la data actului de
nfiinare (adic nainte de nregistrare), ct privete drepturile ce se constituie n favoarea ei;
(nendeplinirea obligaiilor necesare pentru ca persoana juridic s ia natere n mod valabil).
Orice persoan fizic are capacitatea de folosin, indiferent de faptul c are sau nu o voin
contient i suficient de dezvoltat pentru a-i da seama de semnificaia, importana i urmrile
faptelor sale, inclusiv a actelor juridice prin care dobndete drepturi i i asum obligaii [25, p.
74-75]. Pentru ca o persoan fizic s poat ncheia acte juridice, capacitatea sa de folosin constituie
o condiie indispensabil (sine qua non). Cel lovit de o incapacitate de folosin nu poate efectua,
valabil, actele ce i sunt interzise prin incapacitatea respectiv, chiar dac ar avea capacitatea de
exerciiu.
Capacitatea de exerciiu - este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapta proprie i de a
exercita drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa. Capacitatea
deplin de exerciiu ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei
de 18 ani. Pn la 14 ani este complet lipsit de capacitate de exerciiu. ntre 14-18 ani are
capacitatea de exerciiu restrns, putnd face singur acte de administrare, dac nu-i pricinuiesc
vreo vtmare.
Mai subliniem c n ce privete persoana fizic, dei capacitatea civil de exerciiu se
dobndete i devine deplin numai la o anumit vrst, cnd legea consider c fiina uman
dispune de suficient discernmnt pentru a participa n mod independent la viaa juridic, totui
nu trebuie confundat cu discernmntul, cci, pe ct vreme capacitatea este o stare de drept,
recunoscut de lege oricrei persoane, discernmntul este o stare de fapt a crei existen poate
fi dovedit, tot astfel i absena discernmntului poate fi dovedit chiar la persoanele majore
[16, p.125].
2.3.2. Incapacitile prilor
Orice ngrdire a capacitii de folosin ori lipsire total sau parial a capacitii de
exerciiu opereaz numai dac sunt prevzut expres de lege. Incapacitile de a ncheia acte
juridice ca incapaciti de folosin i incapaciti de exerciiu se clasific n:
Incapaciti generale. Cnd incapacitatea de exerciiu este general, incapabilul nu poate
ncheia personal nici un contract. Conform art. 21 Cod Civil, minorul care a mplinit 14 ani ncheie
acte juridice cu ncuviinarea prinilor, adoptatorilor sau curatorilor, iar n cazurile prevzute de
lege, i cu ncuviinarea autoritilor tutelare. Totui legislaia Republicii Moldova prevede expres
unele categorii de acte pe care minorul le poate ncheia de sine stttor. Minorul ntre vrsta de la 714 ani este n drept s ncheie de sine stttor: a) acte juridice curente de mic valoare care se
33

execut la momentul ncheierii lor; b) acte juridice de obinere gratuit a unor beneficii care nu
necesit autentificare notarial sau nregistrarea de stat a drepturilor aprute n temeiul lor; c)
acte de conservare.
Interzisul judectoresc, adic persoana pus sub interdicie, din cauza alienaiei mintale sau a
debilitii mintale, nu are capacitate de exerciiu, deoarece nu poate contientiza aciunile sale i nu
le poate dirija, astfel nct; atta timp ct dureaz punerea sub interdicie nu poate ncheia nici un
fel de act juridic. Spre exemplu un contract ncheiat n timpul interdiciei este anulabil, chiar dac ar
fi fost ncheiat ntr-un moment de luciditate. Persona care, n urma consumului abuziv de alcool
sau consumului de droguri i de alte substane psihotrope, nrutete starea material a familie
sale poate fi limitat de ctre instana de judecat n capacitatea de exerciiu, instituindu-se curatela
[2, art.25(1),(2)]. Persoana indicat anterior are dreptul s ncheie acte juridice cu privire la
dispunerea de patrimoniu, s primeasc i s dispun de salariu, de pensie sau alte tipuri de venituri
doar cu acordul curatorului.
Hotrrea judectoreasc de punere sub interdicie are ca efect transformarea incapacitii de
fapt, natural i intermitent a alienatului mintal sau a debilului mintal, ntr-o incapacitate de drept,
total i continu, care nltur, din punct de vedere juridic, capacitatea natural, din timpul
intervalelor de luciditate.
Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani are o capacitate de exerciiu restrns, n virtutea
creia el i exercit toate drepturile i i execut tot astfel obligaiile, dar, n genere, numai cu
ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui. Minorul care a mplinit vrsta de 14 ani poate
face singur, deci fr ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui:a) s dispun de salariu,
burs sau de alte venituri rezultate din activiti proprii; b) s exercite dreptul de autor asupra
unei lucrri tiinifice, literare sau de art, asupra unei invenii sau unui alt rezultat al activitii
intelectuale aprate de lege; c) s fac depuneri n instituiile financiare i s dispun de aceste
depuneri n conformitate cu legea; d) s ncheie actele juridice prevzute la art.22 alin.(2).
Incapaciti speciale. Incapacitile speciale nu pot rezulta dect dintr-o dispoziie anume a
legii.
Nerespectarea dispoziiilor legale privind incapacitatea de a ncheia acte juridice civile se
sancioneaz cu nulitatea absolut ori nulitatea relativ a actului respective. Nulitatea absolut
intervine n cazul n care persoana fizic a nesocotit o dispoziie legal care a stabilit
incapacitatea de folosin impus pentru ocrotirea unui interes obtesc (public), iar n cazul
persoanelor juridice dac a fost nesocotit principiul specialitii de folosin.

34

2.4. Obiectul actului juridic civil


2.4.1. Noiunea i necesitatea obiectului ca element de valabilitate
Spre deosebire de Codul Civil din 1964, codul Civil n vigoare conine, la capitolul dedicat
condiiilor de valabilitate a actului juridic civil, o norm referitoare la obiectul actului juridic civil,
astfel art.206 definete obiectul actului juridic ca o condiie de valabilitate, precum i condiiile ce
urmeaz a fi respectate pentru ca obiectul actului juridic civil s fie valabil.
Prin obiect al actului juridic civil se nelege conduita prilor stabilit prin acel act juridic
civil, respectiv aciunile sau inaciunile la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute [9,
p.138]. Potrivit prevederilor legale, i anume art.206 alin (1) "obiect al actului juridic este
obligaia persoanei care a ncheiat actul juridic, de aici rezult c prin "obiect al actului juridic
trebuie s nelegem prestaia (adic aciunea sau inaciunea) pe care subiectul activ o poate
pretinde iar subiectul pasiv este obligat s o svreasc n temeiul angajamentului luat prin
ncheierea actului juridic. Astfel, obiectul actului juridic este identic cu obiectul obligaiilor
crora actul juridic le d natere (sau cu obiectul raportului juridic al crui izvor l constituie
actul) [35, p.119]. Aa cum drept obiect pentru raporturile juridice este considerat conduita
prescrisa, iar ca obiect derivat sunt bunurile sau lucrurile, tot aa i n cadrul actului juridic civile,
bunurile sunt luate ca fiind bunuri materiale derivate. Orice act juridic are drept obiect crearea de
obligaii, iar obiectul obligaiei este ntotdeauna o prestaie (de a da, de a face, sau a nu face);
prestaia, la rndul ei, are drept obiect, fie transmiterea unui drept, fie un fapt al debitorului (fapt
pozitiv sau o absteniune) [26, p. 84-85].
Obligaia de a da, adic de a transfera un drept real se poate concretiza n livrri de mrfuri,
n plata unei sume de bani cu titlu de pre al mrfii primei de asigurare, dobnzei bancare etc.
Obligaia de a face, n care prestaia const ntr-un fapt pozitiv pe care debitorul se oblig
s-l svreasc, se poate concretiza n prestri de servicii (contractul de transport, contractul de
asigurare, contractele bancare etc.) sau executarea de lucrri (contractul de antrepriz).
Obligaia de a nu face const n abinerea de la svrirea unor anumite fapte i se
materializeaz, de exemplu, n obligaia de a nu recurge la concurena neloial [5, art. 8 ].
Prestaia care formeaz obiectul obligaiei poate fi realizat n cele dou forme ale sale:
transmiterea unui drept sau un fapt. Cnd prestaia are ca obiect transmiterea unui drept se spune
n mod obinuit c ea are ca obiect un lucru, n realitate, obiectul prestaiei poat fi i un drept, care
nu poart asupra lucrurilor. Dar chiar atunci cnd dreptul respectiv se refer la un lucru, ceea ce se
transmite prin act juridic civil nu este lucrul, ci dreptul real purtnd asupra lui.
n literatura de specialitate, problema noiunii obiectului actului juridic civil este controver35

sat. n legtur cu aceast, n principal, au fost formulate trei opinii. Astfel, ntr-o prim opinie se
consider c obiectul actului juridic const n crearea, modificarea, transmitere ori stingere unui
raport juridic [16, p.96]. Acestei opinii i se reproeaz c face confuzie ntre obiectul i efectele
generale ale actului juridic. ntr-o alt opinie se consider c obiectul actului juridic civil const
n interesele reglementate de pri prin mijlcirea actului juridic, n temeiul i n limitele legii [11,
p.213]. i acestei opinii i s-a reproat c leag n mod artificial obiectul actului juridic de
noiunea de interes, noiunea care are valene apropiate mai degrab cauzei dect obiectului
actului juridic civil [14, p.174]. O a treia opinie consider c obiectul actului juridic este nsui
obiectul raportului juridic civil nscut din acel act juridic [26, p.59].
Cu alte cuvinte, obiectul actului juridc l constituie conduita prilor, adic aciunile sau
inaciunile la care sunt ndreptate sau de care sunt inute prile actului juridic. Aceast opinie
este susinut de marea majoritate a autorilor care s-au referit la obiectul actului juridic.
Fa de cele relatate mai sus, consider c prin obiect al actului juridic se nelege conduita
prilor stabilit prin actul juridic, adic aciunilie sau inaciunile de care sunt inute prile sau
de la care trebuie sa se abin.
2.4.2. Cerinele impuse faa de obiect
n art. 206 alin. (2) sunt enumerate trei condiii de valabilitate a actului juridic civil: a)
obiectul trebuie s fie licit; b) obiectul trebuie sa se afle n circuitul civil; c) obiectul trebuie s fie
determinat sau determinabil cel puin n specia sa. La aceste trei condiii, doctina mai adaug
dou condiii: obiectul trebuie s fie posibil i obiectul trebuie s existe la momentul ncheierii
actului juridic civil.
Obiectul actului juridic trebuie s fie licit. Pentru ca actul juridic s fie valabil este
necesar ca obiectul lui s nu contravin legii, ordinii publice i bunurilor moravuri. n
conformitate cu prevederile art. 220, actul juridic care contravine normelor imperative,
ordinii publice i bunelor moravuri este lovit de nulitate absolut.
Obiectul trebuie s fie n circuitul civil. Numai lucrurile puse n circuitul civil pot fi obiecte
ale actelor juridice. Art. 286 stabilete c bunurile pot circula liber, cu excepia cazurilor cnd
circulaia lor este limitat sau interzis de lege. Nu poate face obiectul unei obligaii ce reiese
dintr-un act juridic civil, n primul rnd, lucrurile care, prin natura lor, nu sunt susceptibile de a
forma obiectul unui drept de proprietate, cum sunt lucrurile ce se afl la dispoziia tuturor (aerul,
lumina); de asemenea, lucrurile pe care legea pentru considerentele de ordin economic, politic,
social etc. le scoate din circuitul civil (de pild, obiectele de art din muzee etc.).

36

Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil cel puin n specia sa. Obiectul este
determinat cnd se precizeaz elementele care l individualizaz i este determinabil cnd se
prevd n actul juridic suficiente elementele cu ajutorul crora el va putea fi determinat n viitor.
Raiunea acestei condiii este impus de nevoia asigurrii executrii exacte a prestaiei la care s-au
angajat prile actului juridic, potrivit cu voina lor. Dac obiectul actului juridic se refer la
bunuri certe, condiia este ndeplinit prin indicarea caracterelor lui particulare. Dac ns este
vorba de bunuri generice, determinarea lor se face prin indicarea precis a cantitii, a calitii,
valorii sau prin stabilirea unor criterii de determinare viitoare a acestora.
Bunul este determinat individual dac se individualizeaz prin nsuirile proprii
caracteristice doar lui (tabloul unic "Domnioarele din Avignon" de Picasso - Pablo Ruiz y
Picasso, o cas, un lot de pmnt). Deci, aceste bunuri se deosebesc de alte bunuri
asemntoare prin nsuirile lor specifice, care sunt n principiu unice [8, p.150-151].
Obiectul trebuie s existe. Aceast condiie de valabilitate a actului juridic civil nu este
indicat expres n art. 206. Totui se poate considera c, pentru valabilitatea actului juridic civil,
este necesar, dup regula general, ca obiectul acestuia s existe la momentul ncheierii lui. n
caz contrar, nu se poate pune problema ndeplinirii celorlalte condiii.
Expresia dup regula general denot c sunt posibile cazuri cnd actul juridic este valabil
dac se refer la bunuri viitoare. n acest sens, Codul civil dispune la art. 206 alin.(3): Pot
constitui obiect al actului juridic i bunurile viitoare. De exemplu, este valabil contractul,
ncheiat n luna ianuarie, de vnzare-cumrare a 1000 t. de cereale, care vor fi strnse n luna
iunie.
Obiectul trebuie s fie posibi, cci nimeni nu se poate obliga la imposibil (ad impossibiliun
nulla est obligatio). Obiectul nu e posibil doar n cazul n care imposibilitatea este absolut (adic
pentru oricine). Dei nu este prevzut de Codul Civil, aceast condiie de valabilitate a obiectului
actului juridic civil decurge din principiul c nimeni nu poate fi silit la imposibil.
n literatura juridic se susine c imposibilitatea prestaiei atrage dup sine nulitatea actului
juridic civil pentru lipsa obiectului. n cazul dat, este necesar ns ca imposibilitatea s aib un
caracter absolut, adic executarea prestaiei s fie imposibil pentru toi, n caz contrar, obiectul va
fi socotit posibil.
Aceast condiie de valabilitate a actului juridic civil nu este indicat expres n art. 206 Cod
Civil, totui se poate considera c, pentru valabilitatea actului juridic civil, este necesar, dup
regula general, ca obiectul actului juridic civil s ntruneasc aceast condiie.

37

2.5. Cauza actului juridic civil


2.5.1. Noiunea de cauz
Printre elementele eseniale pentru validitatea actului juridic, legea prevede i o cauz
licit (art.207 Cod Civil) adugnd c obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau nelicit
nu poate avea nici un efect [25, p.78].
Prin cauz se nelege scopul concret n vedere cruia se ncheie un act juridic. Nu se poate
concepe ca o persoan s se oblige fr a urmri realizarea unui scop. Actul de voin prin care o
persoan se oblig, include, aadar, nu numai consimmntul su de a-i asuma o obligaie, ci n
acelai timp i consideraiunea scopului pe care vrea s-1 nfptuiasc prin obligaia asumat,
obligaia fiind numai un mijloc pentru a ajunge la realizarea unui anumit scop (de pild, vnztorul
se oblig s transmit dreptul de proprietate asupra unui lucru al su, n scopul de a obine suma de
bani pe care o reprezint preul), n drept, acest scop este desemnat prin termenul cauz.
Au existat mai multe teorii asupra cauzei actului juridic. Astfel n concepiile clasice, se
consider c acel element (cauza) este unul abstract, obiectiv i invariabil (acelai ntr-o
categorie de acte juridice), constnd, dup caz, n prestaia celeilalte pri (n contractele
sinalagmatice, oneroasei): tradiia lucrului ce urmeaz a fi restituit (n contractele reale); i
intenia de liberalitate (n actele gratuite). n aceste concepii, nu prezentau nici o importan
juridic motivele concrete, subiective i variabile care au determinat consimmntul.
n teoriile anticauzaliste se consider c acest element nu este o condiie distinct a actului
juridic, ci un element al voinei juridice, o condiie a consimmntului, ori c el se confund cu
obiectul actului juridic, fiind deci un element care poate lipsi. n sfrit n teoriile neocauzaliste se
consider c este vorba de un element necesar (i chiar indispensabil) i distinct att de consimmnt,
ct i de obiect, dar c acest element nu se limiteaz la scopul abstract, obiectiv i invariabil urmrit
prin ncheierea actului, ci el cuprinde i motivele determinante, subiective, concrete i variabile de la un
act la altul, care au dus la adoptarea deciziei de a ncheia actul juridic [16, p.28-30].
Cauza cuprinde doua elemente distincte:
a)

un element abstract,

obiectiv i invariabil n

aceeai categorie de acte juridice,

element constnd n reprezentarea scopului direct si imediat al consimmntului (care este


consideraia contraprestaie, n contractele sinalagmatice oneroase, remiterea lucrului n
contractele reale i respectiv intenia de liberalitate n contractele gratuite);
b) un element concret, subiectiv i variabil de la caz la caz, element constnd n scopul mediat
al consimmntului, adic n mobilul principal care a determinat hotrrea de a consimi la
ncheierea actului juridic.
38

Astfel, de exemplu. ntr-un contract de vnzare-cumprare, scopul imediat al


consimmntului vnztorului este obinerea preului (un scop abstract, obiectiv i invariabil,
acelai pentru toi vnztorii din lume). In schimb scopul mediat al consimmntului, care
explic n mod concret de ce anume vnztorul a consimit s-i nstrineze lucrul i s ncaseze
preul, este scopul concret urmrit, sau destinaia concret pe care vnztorul dorete s o dea
sumei obinute cu titlu de pre, scop concret, subiectiv i variabil de la un vnztor la altul.
Cauza este un elemen specific manifestrii de voin n parte. Aceasta nseamn c la
contractele care sunt rezultatul manifestrii de voin a dou sau mai multe pri, obligaia
fiecrei pri are o cauz proprie, fr a exista o cauz comun a contractului.
2.5.2. Condiiile de valabilitate ale cauzei
Cauza fiind scopul urmrit la ncheierea actului juridic civil, o condiie de valabilitate este
fiind prevzut la art. 207 din Codul Civil. n aceast norm legiuitorul a inclus cteva reguli
care se cer a fi respectate n cazul cauzei actului juridic civil.
n primul rnd, n orice act juridic civil trebuie s existe o cauz, ori, un act juridic nu poate
exista dac nu are scop. Actul juridic civil ncheiat fr cauz nu are nici un efect (art. 207 alin.
(1)). Nu are efect juridic nici actul fundat pe o cauz fals sau ilicit.
n al doilea rnd, nu este necesar indicarea expres a cauzei n actul juridic, prezumnduse c exist n orice act juridic pn la proba contrar. Prezumia este ntrit prin dispoziia art.
207 alin. (2): "Cauza actului juridic se prezum pn la proba contrar". Cauza actului juridic
civil, conform prevederilor art. 207 alin. (2), se prezum pn la proba contrarie.
Rezult, aadar, c cel care invoc lipsa cauzei este obligat s dovedeasc acest lucru.
Problema apare ndeosebi n cazul actului juridic unilateral, precum i al contractului cu titlu
gratuit. Problema nu se pune n cazul contractului sinalagmatic, fiindc existena cauzei unei
pri face posibil proba cauzei celeilalte pri. De exemplu, dac se dovedete printr-un nscris
scopul vnztorului, acest nscris face i proba scopului urmrit de cumprtor.
n al treilea rnd, pentru a fi valabil, cauza trebuie s fie licit. Conform art. 207 alin. (3)
Cod Civil, este ilicit cauza care contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri. Cauza
obligaiei trebuie s fie licit Cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie
bunelor moravuri i ordinii publice. Astfel, ntr-un contract de vnzare cu privire la un bun scos
din circuitul civil, obligaia cumprtorului este nul pentru c are o cauz ilicit. Tot astfel,
obligaia de a plti o sum de bani unei persoane pentru a o determina s produc prejudicii unei
alte persoane are o cauz ilicit.

39

Din art. 207 se pot deduce trei condiii de validitate a cauzei:


a) cauza trebuie s existe- aceast condiie de valabilitate a actului juridic reiese din art.
207 alin. (1), care prevede c actul juridic n care nu exist cauz nu produce nici un efect. n
literatura de specialitate [29, p.600-601] se susine c n actul juridic lipsete cauza atunci cnd
lipsete scopul lui imediat i cnd una dintre pri nu poate obine rezultatul urmrit prin
ncheierea actului.
n doctrina de asemenea aceast condiie a fost neleas diferit, de ctre autorii care s-au
ocupat de acest aspect. Astfel, ntr-o opinie se consider c lipsa cauzei se confund cu cauza
fals, care, la rndul su nu este altceva dect o eroare asupra cauzei. ntr-o alt opinie,
dimpotriv se consider c n ce privete scopul mediat, inexistena i falsitatea cauzei nu se
confund n toate cazurile, iar n ce privete scopul mediat, lipsa acestuia se reduce la o eroare
asupra cauzei (cauza fals) [37, p.143]. Analiznd aceast situaie pot preciza c lipsa cauzei
trebuie s se bazeze pe o dubl distincie: pe de o parte, trebuie scopul mediat de scopul imediat
i, pe de alt parte, trebuie deosebite cauzele lipsei cauzei.
b) cauza trebuie s fie real - aceast condiie de valabilitate este prevzut la art. 207 alin.
(1), care dispune c un act juridic bazat pe o cauz fals nu are efect juridic. Cauza nu va fi real,
adic va fi fals, atunci cnd, de exemplu, a existat doar n imaginaia prilor actului juridic
civil. Cauza nu este real cnd este fals, cnd exist eroare asupra motivului determinant (care
este tocmai scopul mediat).
Dup cum se observ, aceast condiie a cauzei evideniaz strnsa legtur dintre eroareviciu de consimmnt (error in substantiam) i admisibilitatea motivului determinant ca scop
mediat. Falsitatea cauzei atrage nulitatea relativ a actului juridic civil.
c) cauza trebuie s fie licit - sursa acestei condiii de valabilitate este acelai art. 207 alin.
(1), conform cruia un act juridic fundat pe o cauz ilicit nu are efecte. Totodat, legiuitorul, la
alin. (3), stabilete care cauz se consider ilicit, specificnd: "Este ilicit cauza care
contravine legii, ordinii publice sau bunelor moravuri". De reinut c ilicit poate fi doar scopul
mediat. [9, p.143].
2.6. Forma actului juridic civil
2.6.1. Noiunea de form i clasificarea acesteia
n sens larg, prin "forma" actului juridic civil nelegem condiiile de form pe care trebuie s le
ndeplineasc un act juridic civil att pentru validitatea lui ct i pentru proba existenei i
coninutului actului, ct i pentru opozabilitatea actului respectiv fa de terele persoane [35, p.130].
40

n sens restrns, prin "forma" actului juridic civil nelegem modul n care se exteriorizeaz
voina intern a prii (prilor) actului juridic, adic modul n care se exprim consimmntul,
"haina" n care acesta este mbrcat (pentru c, aa cum am vzut, voina intern nu produce
efecte juridice dect dac este declarat, exprimat sau exteriorizat).
Trebuie de precizat faptul, dac condiiile de valabilitatea analizate anterior sunt
considerate ca atare n toate cazurile, forma lui ns este o condiie de valabilitatea doar n
cazurile prevzute de lege. Acest lucru a fost caracteristic i codului civil din 1964, fr a
exista o prevedere expres n acest sens [7, p.179]. Codul Civil n vigoare conine o prevedere
conform creia forma este o condiie de valabilitate a actului juridic civil numai n cazurile
prevzute expres de lege (art.208 alin.(2)). Prin urmare, valabilitatea actului juridic civil
depinde i de respectarea formei, ns atunci cnd acest lucru este prevzut de lege, iar n
cazurile n care legea nu oblig respectarea anumitor cerine de form, forma actului juridic
civil nu se consider o condiie de valabilitate, ci doar o prob a existenei lui sau un factor
care determin opozabilitatea lui fa de teri.
Dup cum se expune n literatura de specialitate [12, p.191], prin condiii de form se
subneleg trei forme ale actului juridic: a) forma cerut pentru valabilitatea actului juridic civil
(forma cerut ad validatem); b) forma cerut pentru probarea actului (forma cerut pentru ad
probationem); c) forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri.
Aceste trei sensuri ale actului juridic civil pot fi desprinse din art. 208-215 ale Codului
Civil dedicate formei actului juridic civil.
Problema formei actului juridic civil este dominat de principiul consensualismului potrivit
cruia un act juridic civil este valabil ncheiat prin simpla manifestare de voin a prilor,
indiferent de forma n care ea se exteriorizeaz (solo consensu) [36, p.13-131]. Principiul
consensualismului nu este exprimat de nici un text de lege. El este dedus pe cale de
interpretare, aa nct este de presupus c forma de manifestare a consimmntului este
indiferent i c exprimarea consimmntului ntr-o form anume este necesar numai n
cazurile de excepie pe care legiuitorul o prevede expres.
Dreptul roman, la nceputurile sale, nu acorda simplului acord de voin nici o valoare (ex
nudo pacta non nascitur actio); trebuia ca acest acord s fie nsoit de unele forme solemne
(verbis, literis sau re). Actul juridic poate fi ncheiat verbal, n scris sau n forma autentica.
Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai n cazurile expres prevzute
de lege. Actul juridic care poate fi ncheiat verbal se considera ncheiat i n cazul n care
comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l ncheia. Tcerea se consider exprimarea
voinei de a ncheia actul juridic n cazurile prevzute de lege sau de acordul parilor. Orice
41

modificare adus unui act juridic trebuie s mbrace forma stabilita pentru acel act. Promisiunea
de a ncheia un act juridic nu trebuie s mbrace forma ceruta pentru acel act.
Actul juridic pentru care legea sau acordul parilor nu stabilete forma scris sau autentic
poate fi ncheiat verbal. Actul juridic care se execut chiar la ncheierea lui poate fi ncheiat
verbal. Excepie fac actele juridice pentru care se cere forma autentic sau actele juridice pentru
care forma scris este cerut pentru valabilitate.
2.6.2. Caracterizarea formelor actului juridic civil
a) Forma cerut pentru valabilitatea actului juridic.
Pornind de la coninutul art. 208 alin.(2), se poate spune c actele juridice sunt valabile
indiferent de forma de manifestare a voinei la ncheierea lor. Aceasta este regula, excepia de la
ea se prevede expres chiar n acelai alineat, i anume c valabilitatea actului juridic depinde de
forma lui doar atunci cnd acest lucru este cerut expres de lege. Prin excepie de la principiul
potrivit cruia actele juridice civile sunt consensuale, adic sunt valabile indiferent de forma
de manifestare a voinei la ncheierea lor, legiuitorul a prevzut pentru unele acte juridice
civile, necesitatea ncheierii lor ntr-o anumit form solemn cerut ca condiie de validitate
a actului (ad validitatem sau ad solemnitatem).
Astfel, contractul de donaie este valabil numai dac s-a ncheiat n form autentic (art.
829 Cod Civil), testamentul este valabil numai dac este fcut n una din cele trei forme
reglementate de lege: autentic, mistic (scris sau dactilografiat de testator, nchis, sigilat i
prezentat oricrei judectorii) sau olograf (scris, datat i semnat de ctre testator - art.1458
Cod Civil), actul juridic al cstoriei nu este valabil dect dac s-a ncheiat n faa ofierului
strii civile, n condiiile de solemnitate.
Conform articolul 212 Cod Civil, forma autentic a actului juridic este obligatorie n
cazurile: a) stabilite de lege; b) prevzute prin acordul prilor, chiar dac legea nu cere forma
autentic.
Codul Civil conine puine prevederi care cer autentificarea notarial a actului juridic. De
regul, legiuitorul cere forma autentic n cazul actelor juridice importante: procura de
substituire - art. 253 alin. (2); actul juridic prin care se constituie servitutea - art. 431 alin. (2);
contractul de ipotec - art. 468 alin. (2); testamentul autentic - art. 1458 lit. (b) etc. La acordul
prilor, orice act juridic poate fi ncheiat n forma autentic, chiar dac legea nu o cere. De
exemplu, prile pot autentifica prin acord contractul de vnzare-cumprare a automobilului, dei
legea nu cere autentificarea lui notarial. Forma autentic se deosebete de forma simpl scris
prin faptul c semnturile prilor actului juridic sunt certificate de notar.
42

Autentificarea actelor juridice civile se efectueaz, de regul, de ctre notar [4, art.37 ].
Lege cu privire la notariat prevede cazurile cnd actele juridice snt autentificate de alte persoane
abilitate prin lege de a desfura activitate notarial. Astfel, actele juridice (n afar de
contractele de nstrinare de bunuri imobile i contractele de gaj) ncheiate de persoanele fizice i
juridice ale Republicii Moldova pe teritoriul altor state snt autentificate de consulii Republicii
Moldova (art. 36).
Dac nerespectarea formei scrise nu are ntotdeauna ca efect nulitatea actului juridic,
nerespectarea formei autentice duce, n conformitate cu art. 213 alin. (1) din Codul Civil, la
nulitatea actului juridic n toate cazurile.
Formei verbale a actului juridic civil i este consacrat art. 209 din Codul Civil. Esena
formei verbale const n faptul c nu se ntocmete nici un document, fr ca partea (prile) s
i manifeste prin cuvinte (spuse la ntrevederi ori la telefon) voina de a ncheia actul juridic.
Regula general care guverneaz forma verbal a actului juridic civil este expus la art. 209:
"Actul juridic pentru care legea sau acordul prilor nu stabilete o form scris sau autentic
poate fi ncheiat verbal". Este evident faptul c, spre deosebire de Codul civil din 1964, cel
actual ofer subiectelor raportului juridic civil posibilitatea de a alege forma actului juridic civil,
lrgind sfera actelor juridice care pot fi ncheiate verbal. Art. 209 alin. (1) permite a afirma c
orice act juridic poate fi ncheiat verbal, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege sau de
acordul prilor. Pot fi ncheiate verbal actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor (art.
209 alin. (2)), ncheierea actului juridic n form verbal nu depinde de valoarea obiectului su.
Important este ca momentul ncheierii s coincid cu momentul executrii actului juridic. Se
ncheie verbal i actele juridice dintre persoanele fizice dac valoarea actului juridic este mai
mic de 1000 de lei (art. 210 alin. (1)).
Executarea actului juridic ncheiat verbal poate fi nsoit de eliberarea unor documente (a
unui cec), fapt care nu schimb natura lui, acesta rmnnd a fi un act juridic ncheiat verbal.
n conformitate cu art. 208 alin. (3), "actul juridic care poate fi ncheiat verbal se consider
ncheiat i n cazul n care comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l ncheia". Se mai
spune c, n acest caz, actul juridic este ncheiat prin svrirea de aciuni concludente din partea
celui care dorete s-1 ncheie.
Tcerea se consider exprimare a voinei de a ncheia actul juridic n cazurile prevzute de
lege sau de acordul prilor (art. 208 alin. (4)). Doar n astfel de cazuri tcerea va fi considerat
exprimare a voinei prii actului juridic de a da natere, modifica sau stinge drepturi i obligaii
civile.

43

b) Forma cerut pentru probarea actului juridic- n literatura de specialitate [12, p.193] se
susine ideea conform creia forma cerut pentru probarea actului juridic civil const n cerina,
impus de lege sau de pri, de a fi ntocmit n scris, fr ca lipsa acestuia s atrag nevalabilitate
actului. Actul juridic ncheiat n scris reprezint o manifestare de voin nscris ntr-un
document semnat de prile (partea) contractante (contractant). Codul civil se refer la forma
scris a actului juridic civil n art. 210-213.
Forma scris poate fi de dou feluri: simpla scris i autentica.
Forma simpl scris. Enumerarea cazurilor cnd actul juridic trebuie ncheiat n form
simpl scris o ntlnim n art. 210 alin. (1). Astfel, urmeaz a fi ncheiate n form simpl scris
urmtoarele acte juridice: - dintre persoanele juridice, cu excepia celor n care momentul
ncheierii coincide cu momentul executrii; - dintre persoanele juridice i persoanele fizice, cu
excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii; - dintre persoanele
fizice, dac valoarea actului depete 1000 de lei (cu excepia celor n care momentul ncheierii
coincide cu momentul executrii), iar n cazurile prevzute de lege, indiferent de valoarea
obiectului.
Prin urmare, act juridic ncheiat n scris este actul juridic n care voina este expus ntr-un
document, semnat de persoana care ncheie actul sau de persoana mputernicit de ea
(reprezentant).
Pentru a fi valabil, actul juridic cu form scris trebuie semnat n mod obligatoriu. Actul
juridic ncheiat de o persoan juridic trebuie semnat de ctre mputernicit, de regul
conductorul ei.
n cazul persoanei fizice care ncheie un act juridic, exist situaii n care nu poate semna
cu propria mn (defect fizic, boal etc.) potrivit art. 210 alin. (4), pe baza unei mputerniciri
date de persoana care nu poate semna, actul juridic poate fi semnat de o alt persoan. Semntura
ei ns trebuie certificat de notar sau de o alt persoan mputernicit prin lege, artndu-se
cauza n a crei virtute cel care ncheie actul juridic nu poate semna cu propria mn.
Efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic civil sunt prevzute expres la art. 211
din Codul civil. Din coninutul acestui articol se deduc dou reguli:
- prima regul dispune "Nerespectarea formei scrise a actului juridic face s decad prile
din dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic". nseamn c actul juridic care trebuie ncheiat n scris poate fi dovedit doar prin nscrisuri. Astfel
de nscrisuri sunt scrisorile, recipisele, chitanele etc.
- a doua regul care se refer la efectele nerespectrii formei scrise a actului juridic civil
const n faptul c aceast nerespectare nu afecteaz valabilitatea actului juridic. Nerespectarea
44

formei scrise a actului juridic civil va afecta valabilitatea actului juridic doar n cazul n care
acest efect este prevzut expres de lege sau de acordul prilor (art. 211 alin. (2)).
c) Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri
Prin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg formalitile pe care legea
prevede c trebuie ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor unor persoane altele dect prile
actului juridic [11, p.253-254]. Necesitatea includerii unei asemenea cerine de form este dictat
de existena principiului relativitii, potrivit cruia actul juridic produce efecte juridice doar
ntre prile contractante. Ca rezultat, actul juridic nu poate fi opus persoanelor tere. n unele
cazuri, legea impune respectarea unor formaliti pentru ca actul juridic s fiecunoscut terilor.
De regul legiuitorul face acest lucuru n cazul unor drepturi care joac un rol important pentru
titulari. De exemplu, conform art. 214 din Codul civil, actul juridic care are ca obiect bunuri
imobile urmeaz a fi nregistrat n modul stabilit de lege, iar art. 290 alin. (1) prevede c dreptul
de proprietate i alte drepturi reale asupra bunurilor imobile, grevrile acestor drepturi, apariia,
modificarea i ncetarea lor sunt supuse nregistrrii de stat. Efectele nenregistrrii actului
juridic civil. Dup cum s-a menionat, nenregistrarea nu afecteaz valabilitatea actului juridic
civil [7, p.178]. Un act juridic ncheiat n forma cerut de lege, dar nenregistrat d natere la
drepturi i obligaii ntre pri, acestea putnd cere executarea obligaiilor ce decurg din act.
Opozabilitatea este condiionat uneori prin lege de ndeplinirea anumitor formaliti de
publicitate pentru ca terii s poat lua cunotin de situaia juridic creat prin actul juridic;
numai dac s-au ndeplinit aceste formaliti o parte poate invoca actul juridic contra terului care
ar invoca, de pilda, un drept asupra bunului imobil cumprat, terul neputnd fi inut s respecte
o situaie juridic despre care nu avea cum s aib cunotin.
n concluzie, putem spune c orice act juridic, fie ca contract, fie c fapt juridic, trebuie s
fie respectat Aceasta este opozabilitatea actului juridic. Ea nu se afl n contradicie cu
principiul relativitii efectelor contractului. Relativitatea efectelor contractului poate fi nglobat
n coninutul noiunii de opozabilitate, n sensul cel mai larg al cuvntului.
Noiunea de opozabilitate a actului juridic n sensul larg al cuvntului, nelegem c el
produce efecte ntre subiectele implicate n actul juridic, precum i faptul c situaia juridic
nscut din actul respectiv trebuie respectat de toi.

45

NCHEIERE
Tema investigat i propune s reflecte anume acele condiii de valabilitate pe care trebuie
s fie respectate la ncheierea actelor juridice civile, pentru producerea efectelor juridice dorite
astfel, supunndu-se analizei teoretico-tiinifice problemele ce in de valabilitatea actului juridic
civil sunt destul de variate i necesit o analiz aprofundat.
Institutul dat al dreptului civil fiind reglementat de normele juridice este folosit pe larg i
pentru a nltura acele acte juridice nevalabile, actului juridic i-au fost naintate spre respectare
urmtoarele condiii: consimmntul valabil ncheiat, capacitatea prilor, obiectul determinat
sau determinabil i cert, cauza licit a obligaiilor asumate i nu n ultimul rnd forma cerut
dup caz unor categorii de acte juridice civile.
Dintre concluziile principale trase n urma investigaiilor, consider c trebuie reliefate
urmtoarele:
1. actele juridice civile acele aciunile omeneti svrite cu intenia de a produce efecte
juridice sunt variate n cadrul societii i sunt n dependen de voina omului, astfel fiecare n
parte dobndete individualitatea sa i propriile caracteristici. Actul juridic civil n literatura de
specialitate este definit n diferite modaliti, un lucru este cert c toi specialitii menioneaz
anumite elemente definitorii, cum ar fi: actul juridic reprezint rezultatul unei hotrri luntrice,
rezultatul unui proces volitiv, actul juridic avnd un scop al exprimrii manifestrii de voin i
nu n ultimul rnd orice act juridic urmrete producerea unor efecte juridice ce privesc naterea,
modificarea sau stingerea unor raporturi juridice civile concrete.
2. condiiile de valabilitatea ale actelor juridice civile n literatura de specialitate sunt
caracterizate destul de aprofundat, fiecare autor aducnd o serie de precizri i afirmnd
importana fiecrei condiii n parte. Astfel, actul juridic civil nu poate produce efectele juridice
scontate de pri dac nu ntrunete acele condiii de valabilitate. Ca o concluzie, la examinarea
cumulului de condiii de valabil s-a impus determinarea importanei fiecrei condiii n parte.
Printre condiiile de valabilitate ale actului juridic civil sunt: a) corespunderea actului juridic
prevederilor legii, ordinii publice i bunelor moravuri; b) capacitatea persoanei de a ncheia actul
juridic; c) consimmntul persoanelor de a ncheia acte juridice civile; d) obiectul actului
juridic; e) o cauz corespunztoare legii i ordinii publice i bunurilor moravuri; f) forma actului
juridic civil.
n urma cercetrii temei date am ncercat s disting condiiile de existen a actului i
condiiile de validitate a actului. Condiiile de existen ar fi acelea a cror nerespectare atrage
nulitatea absolut a actului juridic (consimmntul prilor, obiectul i cauza). Condiiile de

46

Validitate a actului ar fi acelea a cror nendeplinire nu mpiedic formarea lui, ns acesta


va fi lovit de nulitatea relativ (capacitatea prilor).
3. Analiznd fiecare condiie n aparte am observat necesitatea fiecreia, i pentru a fi
valabile aceste condiii la rndul sau trebuie s ntruneasc anumite o serie de condiii, toate
aceste momente le-am redat n coninutul acestei lucrri.
E bine tiut faptul c societatea noastr este protejat prin lege, i de aceea toate aciunile
umane sunt conforme legii. Reieind din cele expuse a pute recomanda ca condiia
corespunderii actului juridic civil legii, ordinii publice i bunurilor moravuri s fie inclus de
rnd cu celelalte condiii n capitolul ce se refer la condiiile de valabilitate ale actului juridic al
Codului Civil i nu capitolul denumit Nulitatea actului juridic, deoarece ar fi mult mai uor de a
nelege i nsemntatea aceste condiii. Cu toate c aceasta condiie este cercetat n Codul
Civil ca temei pentru nulitatea actului juridic, era mult mai bine s fi fost mai nti menionat
n cumulul condiiilor de valabilitate a acestuia.
La fel e i n cazul capacitii juridice a persoane, acest lucru fiind menionat la
caracteristica persoanei fizice i juridice i nimic menionat la condiiile de valabilitate a actului
juridic civil. Plus la asta incapacitile juridice, excepia de la regula capacitii este descris la
fel n acest capitol i dei sunt explicate ar fi nevoie de o descriere mai aprofundata privind
cazurile de apariie a incapacitii i modurile de exercitare a drepturilor celor ce sunt limitai n
capacitate sau declarai incapabili.
Nu este complicat de a demarca diversitatea condiiilor de valabilitate a actelor juridice
civile, dar totui acestea sunt explicate nu prea accesibil i sunt dispersate n mai mult
subdiviziuni, astfel crend situaii ambigue.
Referitor la obiectul actului juridic civil, a putea meniona c nu este expus explicit ce
constituie acesta el fiind nu doar obligaia persoanei care a ncheiat actul juridic civil ci i
bunurile materiale, acest lucru fiind doar dedus. Consider c n cazul formrii
consimmntului, mai bine zis modul de manifestare n legislaie nu este bine determinat, fiind
doar fcute meniuni c voina trebuie s fie exteriorizat, parvenit de la o persoan cu
discernmnt i cu intenia de a produce efecte juridice.
Prezentul studiu dedicat totalmente condiiilor de valabilitatea a actului juridic civil
impune cunoaterea fiecrei condiii n parte i modul lor de formare precum i cerinele
naintate spre respectare pentru a fi socotite valabile. Pe msura ce societate avanseaz n timp
i cerinele acesteai se mresc considerabil, oamenii sunt nevoii de a intra n contact unii cu
alii, ncheind acte juridice civile, anume de aceea i s-a simit nevoia cercetrii i expunerii
condiiilor de valabilitate a actului juridic civil.
47

BIBLIOGRAFIE
Izvoare normative
1. Codul Civil al Republicii Moldova, adoptat la 26 decembrie 1964 (n vigoare la 31
decem-brie 2002), abrogat n legtur cu intrarea n vigoare a Codului Civil din 6 iunie 2002.
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=286216
2. Codul Civil al Republicii Moldova, Nr. 1107-XV din 6.06.2002. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova, Nr. 82-86 din 22.06.2002.
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=325085
3. Codul de procedur civil al Republicii Moldova, Nr. 225- XV din 30.05.2003. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, Nr. 111-115/451 din 12.06.2003.
http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=286229
4. Legea Republicii Moldova Nr. 1453-XV din 08.11.2002 cu privire la notariat. n:
Monitorul

Oficial al Republicii Moldova, Nr. 154-157 din 21.11.2002.

http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=311593
5.

n:

Legea Republicii Moldova Nr. 1103 din 30.06.2000 cu privire la protecia concurenei.
Monitorul

Oficial

al

Republicii

Moldova,

Nr.

166-168

din

31.12.2000.

http://lex.justice.md/index.php?action=view&view=doc&lang=1&id=312910
Monografii, articole de specialitate
6. Alexandresco D. Principiile dreptului civil romn. Vol. II. Bucureti: Socec, 1926. 624 p.
7. Baie S., Roca N. Drept civil. Drepturile reale principale. Chiinu: Tipografia central,
2005. 300 p.
8. Baie S., Roca N. Drept civil. Partea general. Persoana fizic. Persoana juridic.
Chiinu: Cartier, 2004. 461 p.
9. Beleiu Gh. Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil.
Bucureti: ansa SRL, 1995. 360 p.
10. Chirtoac L. Drept civil. Partea general. Chiinu: CEP USM, 2008. 166 p.
11. Cosma D. Teoria general al actului juridic civil. Bucureti: Editura tiinific, 1969. 469
p.
12. Cosmovici P.M. Introducere n drept civil. Bucureti: All Beck, 1994. 206 p.
13. Deak F. Tratat de drept civil. Contracte speciale. Bucureti: Actami, 1996. 492 p.
14. Dogaru I. Drept civil romn. Vol. I. Craiova: Themis, 2000. 406 p.
15. Ghimpan D. Izvoarele Obligaiilor. Vol. I. Bucureti: Cartea Romneasc, 1947. 250 p.
48

16. Ionacu A. Drept civil. Partea general. Bucureti: Editura Didactic i Pedagocic, 1963.
198 p.
17. Ionacu Tr. Curs de drept civil. Bucureti: Editura Academiei, 1950. 250 p.
18. Ionacu Tr. Persoana fizic n dreptul din Romnia. Bucureti: All Beck, 1963. 153 p.
19. Ionacu Tr., Barach F., Ionacu A. .a. Tratat de drept civil. Vol. I. Partea general.
Bucureti: Editura Academiei, 1967. 490 p.
20. Larenz K., Wolf M.. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts, 8. Auflage. Munchen:
C.H.Beck, 1997. 479 p.
21. Lupan E. Drept Civil. Persoana Juridic. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 287 p.
22. Murean M. Drept civil. Partea general. Cluj-Napoca: Cordial Lex, 1994. 306 p.
23. Patulea V. Principiul libertii contractuale i limitele sale. n: Revista Dreptul, Nr. 10,
1997, p. 24-26.
24. Pop T. Drept civil Romn. Bucureti: Lumina Lex, 1993. 216 p.
25. Popescu T. Drept Civil. Bucureti: Oscar Print, 1994. 260 p.
26. Popescu T. Drept Civil. Note de curs. Bucureti: Oscar Print, 1991. 142 p.
27. Rdescu D. Dicionar de drept privat. Bucureti: All Beck, 1994. 285 p.
28. Ruschi ., Ungureanu T. Drept civil. Partea general. Persoan fizic. Persoan juridic.
Ediia a II-a. Iai: Fundaia Chemarea, 1997. 370 p.
29. Romul-Petru V. Teoria general a dreptului. Bucureti: Lumina Lex, 2000. 534 p.
30. Rosetti Blnescu I., Sachelarie O., Deleanu D. Principiile Dreptului Civil romn.
Bucureti: Editura de Stat, 1917. 340 p.
31. Sache N. Introducere n dreptul civil. Bucureti: Lumina Lex, 2001. 256 p.
32. Starck B, Roland H., Boyer L. Introduction au droi, quatrieme edition. Paris: Litec, 1996.
552 p.
33. Stnescu C., Brsan C. Drept Civil. Bucureti: Editura tiinific, 1970. 109 p.
34. ineanu L. Dicionar universal al limbii romne. Iai: Mydo Center, 1998. 199 p.
35. Ungureanu O. Drept Civil Introducere. Ediia a V-a. Bucureti: ALL BECK, 2000. 344 p.
36. Ungureanu O. Manual de drept civil. Partea general. Bucureti: All Beck, 1999. 215 p.
37. Urs I. Drept civil romn. Bucureti: Oscar print, 2001. 300 p.

49