MINISTERUL EDUCAIEI CERCETARII I TINERETULUI

OLIMPIADA DE LOGICA I ARGUMENTARE ETAPA JUDEEANA (MUNICIPIULUI BUCURESTI) 21 februarie 2004 SUBIECTUL I Fie termenii A, B, C, D, E, astfel nct: termenul A este supraordonat n raport cu B, i contrariul lui D ; termenul E este subordonat fa de D ; termenul C este subordonat fa de A, i se afl n raport de ncruciare cu B. a) precizai (dai exemplu de) 5 termeni care s corespund raporturilor precizate mai sus. b) reprezentai cu ajutorul diagramelor Euler, n cadrul unei singure figuri grafice, raporturile dintre cei 5 termeni. 10 puncte SUBIECTUL II Fie urmatorii termeni: A=pasre, B=rndunic, C=vertebrat, D=animal, E=pasre cltoare. a) precizai care este termenul cu extensiunea cea mai mare i ordonai n serie descresctoare, din punct de vedere intensional, aceti 5 termeni b) definii termenul pasre astfel nct, n acelai timp, definiia s fie pe de o parte, prea larg i, pe de alt parte, prea ngust. 15 puncte SUBIECTUL III Andrei susine c dac o propoziie categoric universal negativ este adevrat, atunci obversa supraalternei contradictoriei sale este adevrat. Dinu afirm c dac o propoziie categoric universal afirmativ este adevrat, atunci obversa subalternei contrarei sale este fals. Formaliznd demersul vostru analizai fiecare afirmaie, justificai i precizai explicit cine raioneaz corect. 15 puncte SUBIECTUL IV 1. Anca susine c modurile eio i ieo sunt valide n orice figur, n timp ce Dana susine c aceleai dou moduri sunt nevalide n orice figur. Utiliznd oricare dintre metodele de testare a validitii silogismului, comentai afirmaiile celor dou fete, preciznd cine are dreptate. 2. Fie un mod silogistic valid n cazul cruia termenul major este distribuit n premis i nedistribuit n concluzie. a) sa se determine schema de inferenta corespunzatoare acestui mod. b) prezentati modul in care ati rationat. c) construiti un silogism in limbajul natural care sa corespunda schemei de inferen determinate de voi. 25 puncte SUBIECTUL V Aurel i Doru au aflat c prietenul lor Radu ar dori s devin fie avocat fie medic, dar nu ambele, i au urmtoarea discuie: Doru: Imposibil ambele, Radu sau trebuie s acorde atenie special orelor de logic i argumentare sau orelor de biologie, ntruct sau vrea s devin avocat sau dorete s devin medic, i dac dorete s devin avocat atunci va trebui s acorde atenie special orelor de logic i argumentare, iar dac dorete s devin medic va trebui s acorde atenie special orelor de biologie. Aurel: Radu sau dorete s devin avocat sau nu dorete s devin avocat. Dar dac dorete s devin avocat atunci va trebui s acorde atenie special orelor de logic i argumentare. i dac nu dorete s devin avocat va trebui s acorde atenie special orelor

de logic i argumentare. Din toate acestea rezult c Radu trebuie s acorde atenie special orelor de logic i argumentare. Stabilii cine raioneaz valid. 25 puncte

NOTA: Timpul de lucru efectiv este de 3 ore de la primirea subiectului sau verificarea transcrierii sale la tabla. Se acord 10 puncte din oficiu.