Libertatea i independena n consilierea psihologic Consilierea psihologic reprezint un proces integru care presupune implicarea condiionat a 2 entiti psihice,

cea a consilierului i cea a clinetului, care se afl ntr-o intimitate emoional ncercnd s elucideze i identifice soluii pentru o problem psihic aprut. Acest proces cunoate un istoric de dez oltare foarte scurt !ncepnd cu anul "#$$, cnd se constituie Comisia %nternaional de Colaborare &piritual', ceea ce i condiioneaz apariia i e(istena, n continuare, a unui ir de ntrebri cum ar fi) care sunt limitele n relaia consilier-client* ce reprezint libertatea n consiliere* ce reprezint independena n consiliere* .a.m.d. Cu toate c e(ist codul deontologic al psihologului n ariant american, dar i european, ni elul de subiecti itate persistent n intimitatea consilierii, nu a permis elaborarea unui cod contra enional care ar pre edea anumite sanciuni pentru nclcarea libertii consilierului+clientului. Acest factor faciliteaz e(istena riscului ca n relaia de consiliere s e(iste fenomenul depirii limitelor permise i crearea unei dependene psihologice. ,ictimele unei asemenea consecine pot fi att clientul, ct i consilierul. -espre liberatate i independen n cadrul consilierii putem orbi doar general. .ste bine cunoscut faptul c, n primul rnd, consilierul are obligaia de a stabili mpreun cu clientul, limitele permise n ulterioara relaie constituit. -esigur, se orbete despre respectul general demonstrat de ctre ambii protagoniti ai relaiei, dar i un ir de alte alori necesare de inut cont. Atunci cnd orbim de libertatea clientului, este important de tiut c acesta ine cu anumite e(pectane. .le ocup un rol central n relaia constituit. Clienii nu numai or tri emoii fa de terapeuii lor, dar or a ea i ateptri inadec ate cu pri ire la sentimentele i comportamentele acestora fa de ei i ale lor fa de consilier. Clienii or a ea tendina de a-i modela pe consilieri, astfel nct acetia s corespund ateptrilor i i or modifica inclusi comportamentele proprii conform acestor e(pectane. /u numai c e(ist riscul denaturrii complete a relaiei necesare de constituit, dar i a fi pereclitat eficiena ntregului proces de consiliere. -e asemenea, este bine cunoscut faptul c din cauza transferului realizat de ctre client, pot aprea anumite sentimente, care par iniial reale i bine condiionate, ns n realitate acestea nu reprezint nimic altce a dect rezultatul proiectrii anumitor stri psihice asupra psihologului. Aici i re ine consilierului rolul de a e(plica ade ratul aspect al acestor sentimente i de a impune limite constructi e pentru desfurarea eficient a consilierii. 0otui atunci cnd clientul nu este capabil s perceap ade rata natur a sentimentelor i fantasmelor aprute, psihologul este ne oit s ntrerup consilierea orientnd clientul spre un alt terapeut. Cu toate c, de cele mai multe ori clientul este cel care depete limitele, consider c psihologul este n deplin responsabilitate pentru desfurarea relaiei n cadrul consilierii, clinetul fiind, cu ade rat, cel ulnerabil i chiar ictim de multe ori. Coordonatorul relaiei este psihologul, el reprezentnd autoritatea n cadrul consilierii. -e cele mai multe ori, rolul de 1persoana cu probleme2 ndeamn la conformism e(agerat n relaia terapeutic. -e aceea, transformarea acestei relaii ntr-una de tip colaborati , nu este uoar, ea putnd acti a o serie de rezistene, ntruct contra ine ateptrilor de rol. -e asemenea, consider c nu orice psiholog poate fi consilier psihologic. 3uli specialiti nu i au nc propriile conflicte interne rezol ate sau, cel puin, nelese. Acest fapt reprezint un obstacol n consiliere, procesul terapeutic reprezentnd o modalitate de auto-afirmare, fiind satisfcut necesitatea de a se simi important i util. Consilierul trebuie s fie contient c procesul terapeutic nu are ca finalitate

satisfacerea proprie, ci susinerea i oferirea de asisten psihologic clientului. Auto-afirmarea prin consiliere poate impulsiona consilierul spre crearea unei relaii de dependen psihologic din ambele pri. Clientul de ine dependent n urma tehnicilor inadec ate utilizate de terapeut, iar terapeutul este dependent de sentimentul impozrii, de faptul c cine a are ne oie stringent de a4utorul lui, de faptul c reprezint o autoritate, cel puin, n cadrul fizic i psihic al consilierii. Astfel, are loc denaturarea i pereclitarea ntregului proces de consiliere, psihologul pierznd din integritate, clientul din posibilitatea de a fi independent, de a merge mai departe fr susinere. 5r relaia de consiliere trebuie s fie una n care clientului i se a culti a i ncura4a proprietatea de auto-direcionare. Consilierul a menine acest rol consistent, nu a lua decizii pentru client i nu a crea o dependen a clientului fa de sine pe iitor. .(ist i un alt ir de per ersiuni terapeutice, de multe ori, ele fiind cu caracter erotic, sadic etc. Consilierul a nd conflicte erotice nerezol ate, i poate satisfcae fantasmele se(uale prin ntrebrile insistente asupra subiectului dat, i poate satisface curiozitatea e(cesi , dar i caracterul sadic atunci cnd clientul nu este dispus s orbeasc despre aceste aspecte, ntrebrile curente cauznd un disconfort psihologic acut. -e asemenea, consilierul n irtutea cunotinelor i abilitilor deinute n psihologie, poate recurge la unele tehnici mai complicate cum ar fi hipnoza, programarea neuroling istic . a. /iciuna dintre tehnicile de acest gen nu pot fi aplicate fr permisiunea clientului, chiar dac se urmrete beneficiul acestuia. Astfel pot fi enumerate un ir lung de nclcri ale libertii, integritii i independenei clientului. %at de ce consilierul trebuie s posede un grad nalt al autocontiiei referitor la alorile sale, cunotinele, abilitile, limitele i trebuinele proprii atunci cnd se stabilete o relaie de a4utor ce implic capacitatea de luare a deciziilor i aptitudini de gndire critic i c centrul trebuie s se conin n problemele de rezo lat i nu n persoanele ce prezint problema. &pecificul psihologiei ine, n primul rnd, de subiecti itate. %at de ce nu ne permitem s discutm mai mult dect general despre limite i liberti n cadrul consilierii. Ca i tehnicile, atitudinea diferit poate fi eficient de la caz la caz. -e aceea nu ne rmne dect s ne bazm pe buna contiin a psihologului, c acesta a proceda corect, echitabil i echidistant n conformitate cu competenele, e(periena i deontologia e(istent, inter enia directi n acest sens fiind inacceptabil.

Cristina 6alan, gr. 2."