NVINUITUL SAU INCULPATUL PERSONAJUL CENTRAL AL PROCESULUI PENAL Faptele antisociale sunt produsul natural al raporturilor dintre oameni,

, ele existnd i putnd fi calificate ca neumane, imorale, independent de orice aezare juridic. Acestea ns, nu pot fi calificate drept infraciuni dect din momentul n care legea le consider ca ilicite, sancionndu-le cu pedepse. Romnia este astzi un stat de drept, democratic i social, n care cetenii eneficiaz de drepturile i li ertile consacrate prin !onstituie sau prin alte legi, dar supunndu-se i o ligaiilor pre"zute de acestea, fiind egali n faa legii i a autoritilor pu lice, fr pri"ilegii i fr discriminri. Respectarea !onstituiei, a supremaiei sale i a legilor este o ligatorie i de aceea cetenii romni, cetenii strini i apatrizii tre uie s-i exercite drepturile i li ertile cu un-credin i de aa manier nct s nu ncalce drepturile i li ertile celorlali. Respectarea acestor cerine impune cu necesitate sta ilirea unor reguli de conduit ntr-un cadru legal ine determinat care configureaz coninutul diferitelor ramuri de drept. #nclcarea unei asemenea reguli de conduit determin aplicarea sanciunii pre"zut de lege, inter"enie ce nu poate a"ea loc dect prin desfurarea unor acti"iti de ctre organele anume mputernicite n acest scop. !ei nuii de s"rirea unei fapte penale au situaia de persoane suspecte, dar nu sunt nc pri n raportul procesual penal, fiindc acest raport ia natere numai n momentul cnd aciunea penal este pus n micare. Aciunea penal nu poate fi pus n micare n mod impersonal, contra incertae personnae$ ci tre uie s fie ndreptat contra unei persoane ine determinat. #n general, cauzele penale ncep a fi rezol"ate prin efectuarea

actelor de cercetare % acte cu "dit importan, n acti"itatea de identificare a fptuitorului, a "ictimei infraciunii, urmate de strngerea pro elor necesare, efectuarea unor anumite constatri i n msura n care, exist suficiente temeiuri c o anumit persoan a s"rit infraciunea ce face o iectul cauzei penale, se poate dispune trimiterea acesteia n judecat. &esfurarea procesului penal confer autorului infraciunii diferite caliti procesuale, fiecare cu semnificaii juridice distincte, n funcie de aceste caliti procesuale, astfel c, su iectul acti" al infraciunii "a a"ea anumite drepturi i o ligaii, pe care urmeaz a le exercita sau suporta n acti"itatea procesual !odul de procedur penal prin art. '( d o "aloare relati" declaraiilor, adoptnd o soluie de mijloc, n sensul c ele pot ser"i la aflarea ade"rului numai n msura n care sunt coro orate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansam lul pro elor n cauz. !u alte cu"inte aceste declaraii nu au for pro ant luate izolat, rupte de celelalte pro e. )u se poate ntemeia o soluie de condamnare doar pe simpla recunoatere a n"inuitului sau inculpatului. *otri"it art. +,+ alin. + !od procedur penal, organul de urmrire penal, pentru aflarea ade"rului, este o ligat, c-iar dac n"inuitul sau inculpatul recunoate fapta, s adune pro e att n fa"oarea ct i n defa"orarea acestora. .u iect central i indispensa il al finalizrii acti"itii procesuale, prin declaraiile sincere fcute, n"inuitul sau inculpatul contri uie la justa soluionare a cauzei, organele judiciare a"nd posi ilitatea s sta ileasc cu mult exactitate mprejurrile n care s-a s"rit fapta REGLEMENTRI EXPRESE PRIVIND ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI PE PARCURSUL PROCESULUI PENAL

!u pri"ire la audierea n"inuitului tre uie rele"at o ligaia pe care o au organele de urmrire penal, conform art. ' alin. /01 !.pr.pen., de a ncunotiina pe n"inuit despre 2 fapta pentru care este n"inuit, ncadrarea juridic a acesteia i s-i asigure posi ilitatea pregtirii i exercitrii aprrii. 3otodat, potri"it art. ' alin. /41 !.pr.pen., organele de urmrire penal au o ligaia s ncunotiineze pe n"inuit nainte de a i se lua prima declaraie, despre dreptul de a fi asistat de un aprtor, consemnndu-se aceasta n procesul-"er al de ascultare. &reptul de aprare tre uie realizat efecti", n"inuitul n cazul n care solicit un aprtor putndu-se a ine de la orice declaraie pn la "enirea acestuia. 5puizarea urmririi penale implic dispoziia luat de ctre procuror n "ederea trimiterii n judecat a inculpatului sau n "ederea scoaterii de su urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau lsrii n timp ce terminarea urmririi penale nu are n "edere aceste soluii. 3erminarea urmririi penale semnific finalizarea acti"itii de urmrire de ctre organele de cercetare penal, care "a nainta dosarul penal pentru ca acesta s se pronune asupra trimiterii sau netrimiterii n judecat. #n cazul n care procurorul consider c se impune trimiterea n judecat a inculpatului n stare de pri"are de li ertate "a nainta instanei6 odat cu rec-izitoriul i propunerea de arestare pre"enti". &ac procurorul constat c nu sunt ndeplinite condiiile pre"zute de lege pentru trimiterea n judecat, "a dispune netrimiterea n judecat prin scoaterea de su urmrire penal, ncetarea urmririi penale sau clasarea cauzei. 7rmrirea penal i plngerea preala il sunt condiii indispensa ile pentru a se declana acti"itatea central a procesului penal - judecata. 8udecata se limiteaz la fapta i persoanele artate n actul de sesizare a instanei.

&enumit i 9anc-et judectoreasc$, cercetarea judectoreasc este una dintre cele mai importante etape ale edinei de judecat n prim instan, a"nd ca o iect administrarea de pro e necesare rezol"rii cauzei. *rocedura desfurrii cercetrii judectoreti impune parcurgerea unor etape o ligatorii. Anc-eta de cercetare judectoreasc se efectueaz ntr-o anumit ordine, pre"zut expres de lege, ordine care poate fi sc-im at de instan, atunci cnd o asemenea sc-im are este necesar pentru desfurare a cercetrii judectoreti. !unoscnd n"inuirea, inculpatul, n prima parte a declaraiei, este lsat s arate tot ce tie despre fapta pentru care a fost trimis n judecat. 5ste greit procedeul instanelor care se rezum la a consemna c inculpatul menine cele declarate la organele de urmrire penal. &eclaraia inculpatului, fr a fi regina pro elor, poate fi prima surs de aflare a ade"rului. *e parcursul cercetrii judectoreti se poate ajunge la concluzia, n urma readministrrii pro elor existente ori a administrrii altora noi c ncadrarea juridic dat faptei prin rec-izitoriu ori prin plngerea preala il nu este cea corect, impunndu-se sc-im area cu o alt ncadrare juridic, corespunztor faptei penale. : condiie esenial pentru a se putea dispune arestarea inculpatului, este aceea ca inculpatul s fie ascultat de procuror i de ctre judector, nainte de a se dispune luarea msurii. *rocednd la arestarea pre"enti" a inculpatului, fr ca n preala il s-l asculte, n practic, s-a statuat c instana de judecat a pronunat o -otrre nelegal, prin care i s-a cauzat inculpatului o "tmare ce nu mai poate fi nlturat dect prin anularea dispoziiei de arestare pre"enti". ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI I PREZUMIA DE NEVINOVIE una

#n conformitate cu art. '' alin. ; !od procedur penal n"inuitul sau inculpatul nu este o ligat s-i pro eze ne"ino"ia. *n la do"edirea "ino"iei de ctre organele judiciare, n"inuitul sau inculpatul are dreptul s pro eze lipsa lor de temeinicie. !onform principiului potri"it cruia orice ndoial este n fa"oarea n"inuitului sau inculpatului /in du io pro reo1 dac pro ele administrate nu confer certitudine asupra "ino"iei fptuitorului, instana nu poate pronuna o -otrre de condamnare. *rezumia de ne"ino"ie a aprut ca o regul n procesul penal modern, fiind pre"zut pentru prima dat n legislaiile de la sfritul secolului al <=>>>lea /legislaia ..7.A., &eclaraia francez a drepturilor omului i cetenilor din ;?@(1. #n perioada contemporan, aceast prezumie a do ndit caracter de principiu, prin consacrarea ei n &eclaraia 7ni"ersal a &repturilor :mului din ;(4@ /art. ;;1, fiind preluat i de !on"enia 5uropean a &repturilor :mului, intrat n "igoare n iunie ;((4, n art. ' /ratificat de Romnia prin Aegea nr. 0,B;((41 i de art. +0 alin. ;; din !onstituia Romniei. Realizarea procesului penal nu poate fi conceput fr cunoaterea deplin a ade"rului cu pri"ire la existena sau inexistena faptei, a circumstanelor producerii ei asupra "ino"iei sau ne"ino"iei persoanei inculpate i a circumstanelor personale. *otri"it principiului 9actori incumbit probatio$ cel care acuz are o ligaia do"edirii n"inuirii aduse. Aadar, persoana acuzat nu are o ligaia do"edirii ne"ino"iei sale, ntruct c-iar legea l prezum n aceast ipostaz ns are dreptul com aterii tuturor acuzaiilor aduse. : pro lem deose it referitoare la prezumia de ne"ino"ie este cea legat de durata acestuia, de limitele de timp sau de acti"iti judiciare asupra crora se ntind efectele sale.

'

#n art. ' paragraful + din !on"enia 5uropean a &repturilor :mului se arat c 9:rice persoan acuzat de o infraciune este prezumat ne"ino"at pn ce "ino"ia sa "a fi legal sta ilit$. *rin prisma acestor reglementri potri"it cerinelor principiului n discuie, sarcina propunerii pro elor sau cererea pri"itoare la pro aparine organelor judiciare. RAPORTUL NTRE PREZUMIA DE NEVINOVIE I REGULA IN DUBIO PRO REO Acti"itatea de aflare a ade"rului concretizat i prin ascultarea n"inuitului sau inculpatului poate cunoate momente n care se ajunge la situaii de ndoial, cu tot efortul de e"aluare depus. : ligaia organului judiciar generat de cerinele prezumiei de ne"ino"ie i ale principiului aflrii ade"rului este de a nu se reine dect elementele asupra crora exist certitudine i de a se continua procesul de cercetare pentru administrarea altor pro e. ndoiala se nltur prin probe. Atunci cnd nu se mai ntre"ede nici o posi ilitate de a se administra noi pro e i nu poate fi nlturat ndoiala cerina prezumiei de ne"ino"ie este aplicarea regulii 9in dubio pro reo$. *otri"it regulii 9in dubio pro reo$, dac n cursul procesului penal o mprejurare pro"oac ndoial cu pri"ire la existena ei dac poate fi explicat i ca neexistent i ca existen, acea mprejurare nu este reinut dac este defa"ora il inculpatului. #ndoiala este ec-i"alent cu lipsa total de pro e i tre uie s duc la a sol"irea n"inuitului sau inculpatului. >mposi ilitatea administrrii altor pro e tre uie s fie deplin i o iecti" nu legat de lipsa unor posi iliti materiale,

de lipsa de cunotine a unui expert sau de necesitatea ncadrrii soluionrii unei cauze ntr-un anumit termen. #n ce pri"ete ndoiala unui judector asupra unei c-estiuni de drept, nici aceasta nu poate fi legat de aplica ilitatea regulii n discuie, deoarece nu se refer la e"aluarea unei pro e.

ANCHETA JUDICIAR DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC

3ermenul de anc-et judiciar nu i gsete consacrarea n !odul de procedur penal. #n literatura de specialitate i n lim ajul curent, termenul este folosit pentru a desemna ceea ce !odul de procedur penal denumete urmrire penal. &in perspecti" psi-ologic anc-eta judiciar /urmrirea penal i cercetarea judectoreasc1 este o sum de relaii interpersonale ale unui su iect constant - conductorul anc-etei judiciare n ipostazele menionate - i ceilali participani la proces - pri sau su ieci ai procesului. *rofesiunea anc-etatorului judiciar este, psi-ologic "or ind, o profesiune stresant, de risc, de curaj i de spirit de sacrificiu. *ri"ite de pe aceste coordonate psi-ologice, strile de tensiune generate de permanenta confruntare a anc-etatorului cu partenerii si nu tre uie s depeasc cadrul legal sta ilit pentru anc-eta judiciar, recursul la utilizarea mijloacelor interzise de lege putnd compromite ntreaga anc-et. Relaia interpersonal anc-etator-anc-etat pune n e"iden, n primul rnd, trirea emoional creat de contactul cu reprezentantul oficial al

autoritii, n cadrul cruia se "a derula o acti"itate cu caracteristici a solut speciale /anc-et judiciar1. Atitudinea oficial, politicoas, dar rezer"at, profesional, prin inut i "oca ular a anc-etatorului, care solicit lmuriri, c-estioneaz, pune n "edere, precizeaz etc., creeaz un fond difuz emoional pentru persoana anc-etat / nuit, n"inuit, inculpat1, fapt resimit de altfel, de oricare alt persoan c-emat n mod oficial pentru a da relaii n cauz /martori, reclamai, etc.1. #n aza contactelor iniiale, anc-etatorul apreciaz comportamentul

expresi", n mod special mimica n"inuitului ca pe o realitate e"ident, ca pe o totalitate de trsturi i caracteristici dinamico-funcionale care e"ideniaz stri, sentimente i dispoziii sufleteti a cror interpretare corect este o necesitate a solut. #n acest sens, anc-etatorul tre uie s fie atent asupra componentei "oluntare a comportamentului expresi", nelegnd prin aceasta procesele funcionale dinamice mai mult sau mai puin deformate emoional, deg-izate, simulate n scopul de a masca ade"ratele stri sufleteti resimite n timpul ascultrii. !u pri"ire la pro lematica interpretrii corecte a ta loului psi-ocomportamental, ea i fundamenteaz temeiurile n psi-ologia persoanei, psi-ologia medical etc. dar a cere acestor discipline punerea n formule interpretati"e precise a gesturilor, a mimicii, a conduitei de relaie i expresie a unei persoane ntr-o mprejurare este mult prea pretenios. )erealizarea acestui climat poate duce /mai ales atunci cnd se utilizeaz procedeul frontal al ascultrii1, odat cu atacarea pro lemei critice, la in-i ri emoionale artificiale, la manifestri mimico-gesticulare i neuro"egetati"e. #n situaia n care n persoana n"inuitului se afl chiar autorul faptei, se constat, de regul, c discuiile introducti"e pe pro lematica colateral nu dau

roadele scontate. Am iana rmne rece, rspunsurile sunt monosila ice, n"inuitul nu se angajeaz sincer n dialog, 9nu d nimic de la el$. !t pri"ete n"inuitul care nu a s"rit fapta ce i se imput, acesta se druiete lesne tematicii a ordate, participnd cu naturalee la dez"oltarea ei. :dat fiindu-i lmurite statutul i rolul n cadrul ascultrii, el "a alunga din plan psi-ic toat pro lematica ce-i pro"ocase temere, iar cu pri"ire la n"inuire "a argumenta natural, dezin"olt, participati", dezin-i at, nea"nd, cu alte cu"inte, nimic care s-i inspire team. >nfraciunea % forma cea mai gra" de nesocotire a relaiilor sociale proteguite de normele dreptului penal % reprezint un puternic factor afectogen, o situaie generatoare de emoii. *articiparea ntr-o calitate sau alta la s"rirea acesteia e de natur a pro"oca intense triri afecti"e. Astfel, conduita infractorului este marcat de o pronunat trire emoional6 cel mpotri"a cruia s-au ndreptat urmrile duntoare ale faptei s"rite % persoana "tmat % "a ncerca senzaii de durere, de suferin fizic, moral sau material n raport cu natura prejudiciului suferit6 martorul, n funcie de infraciunea comis, poate fi stpnit de temerea de a i se produce "tmri, sau de o stare de nemulumire, de iritare, de indignare. *ersoanele stpnite de panic, caracterizat prin declanarea rusc i su it a emoiilor primare negati"e /team puternic, spaim, groaz, etc.1 sau care se afl n situaii n care "iaa le e puternic primejduit sunt incapa ile s rein c-iar mprejurri importante, ca i cum faptul s-ar fi desfurat n a sena lor. #n funcie de tonalitatea afecti", amnezia se poate instala la cte"a ore, cnd 9furtuna$ emoional s-a potolit, dup cum aceasta poate inter"eni imediat dup consumarea faptului care a declanat-o. .tarea puternic emoional su stpnirea creia se afl n"inuitul sau inculpatul se repercuteaz, de regul, defa"ora il asupra capacitii de e"ocare a faptelor, mprejurare ce explic posi ilitatea i"irii erorilor, inexactitilor,

;,

contradiciilor, att n declaraiile n"inuitului sau inculpatului de rea-credin ct i n cele celui de un-credin. Domentul e"ocrii faptelor n faa organelor judiciare este puternic marcat de o seam de factori ce pot influena asupra plenitudinii i fidelitii declaraiilor celui "tmat prin infraciune. .u stpnirea emoiei de fric, inculpatul, martorul, persoana "tmat, de un-credin fiind, manifest incontient tendina de 9umflare$ a faptelor, exagerare a acelor mprejurri care au a"ut drept consecin o "tmare a intereselor sale personale. PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI NVINUITULUI SAU INCULPATULUI #n"inuitul este persoana sta ilit deseori dintr-un cerc de suspeci, fa de care se efectueaz urmrirea penal, ct timp nu a fost pus n micare aciunea penal mpotri"a sa. 7rmrirea penal presupune un contact direct, nemijlocit, ntre dou pri, determinat de apariia unui raport juridic procesual penal, specific, ca urmare a s"ririi unei infraciuni. *rincipalii su ieci ai acestui raport juridic procesual penal sunt statul, reprezentat de organele competente s soluioneze cauza penal i infractorul, care "a fi tras la rspundere penal pentru faptele s"rite. 5ste de neconceput s se realizeze scopul procesului penal fr o cunoatere exact a omului, n calitatea sa de autor al unei fapte penale, a mecanismelor psi-ice pe care se azeaz formarea declaraiei i, n general, a poziiei n"inuitului sau inculpatului n faa organului de urmrire penal sau a instanelor de judecat, element nelipsit de importan pentru conturarea laturii su iecti"e a infraciuni.

;;

PSIHOLOGIA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N MOMENTUL INTEROGATORIULUI Ascultarea reprezint una dintre cele mai complexe i ane"oioase acti"iti cu care este mereu confruntat organul judiciar, acti"itate a crei eficien reclam realizarea n persoana celui c-emat s o efectueze, inteligen, tact, perspicacitate, a ilitate, r dare % nsuiri ce pot fi do ndite numai printr-o pregtire temeinic. Ascultarea aduce pe poziii opuse pe cei doi termeni ai acestei acti"iti 2 n"inuitul sau inculpatul i organul judiciar % care nu cola oreaz ci se confrunt. Anc-etatorul tre uie s posede o inteligen de contact cu cei pe care i cerceteaz, el tre uie s fie contient n orice moment c modul n care "a fi receptat de n"inuit sau inculpat, "a cntri -otrtor n reuita acti"itii de cercetare penal. :rganul judiciar tre uie s adopte o atitudine de detaare, de desprindere de poziia sa procesual, o atitudine de imparialitate n aprecierea lucid a faptelor care susin n"inuirea i a celor ce militeaz n fa"oarea n"inuitului sau inculpatului. 7n magistrat cu o ogat experien practic, un cunosctor al psi-ologiei n"inuitului sau inculpatului, poate sesiza cu destul exactitate momentele de dificultate, de cretere a tensiunii psi-ice la persoanele nesincere. #ncercrile de simulare sau disimulare contureaz a doua grup important de pro leme psi-ologice, alturi de emoii, tipice momentului interogatoriului. 5lementul caracteristic al psi-ologiei infractorului dup s"rirea infraciunii, este tendina de a se apra, de a se sustrage cu orice pre n"inuirii i sanciunii. Acest element domin cu autoritate ntreaga sa acti"itate psi-ic, fiind preocuparea permanent de prim ordin i determinndu-i comportarea.

;+

*si-ologia infractorului, care determin comportarea sa, este deseori puternic influenat de impresia pe care i-o face anc-etatorul, care, la rndul su este determinat de comportarea acestuia. &ac impresia este c anc-etatorul este un om superior, o iecti", ine pregtit i de o nalt moralitate, infractorul se "a con"inge c este mai ine s spun ade"rul, ntruct este sigur c tot "a fi aflat6 din contr dac impresia este de superficialitate, nepregtire, neseriozitate, neo iecti"itate, rezultatul este contrar.

&up s"rirea unui act ilicit, se poate instala, la majoritatea infractorilor, o stare de tensiune psi-ic, alta dect cea de tensiune preinfracional, mai mult sau mai puin e"ident, determinat de teama de a nu fi descoperii i care moti"eaz dominanta depresi" a indi"idului. *rocesele psi-ice caracteristice acestui moment genereaz nelinite, nesiguran i un comportament nefiresc. #n astfel de mprejurri, organul judiciar nu tre uie s uite c, aceiai factori o iecti"i i su iecti"i care influeneaz percepia unui martor, pot influena i procesul de percepie al n"inuitului sau al inculpatului 2 condiiile de "izi ilitate nefa"ora ile, timpul scurt n care s-a s"rit fapta, starea de tensiune psi-ic care dezorganizeaz procesul percepti", defeciunea organelor de sim6 nu pot fi omise nici condiiile de memorare i de redare, diferite de la indi"id la indi"id, mai ales n momente de anc-et penal. #n interogarea n"inuitului sau inculpatului un rol important l are personalitatea magistratului, a celorlali juriti sau organe de cercetare, c-emai s afle ade"rul, s pronune o soluie temeinic i legal ntr-o anumit cauz penal. #n timpul ascultrii, ca i n ntreaga perioad a cercetrii unei fapte penale, anc-etatorul este o ligat a dat do"ad de corectitudine, r dare, demnitate, nelegere. 5l tre uie s ai , puterea s recunoasc i s-i controleze anumite trsturi ale personalitii de natur s se repercuteze negati"

;0

asupra cercetrilor, cum ar fi de exemplu, ner"ozitatea, superficialitatea, duritatea, supraaprecierea propriilor caliti, tendina de exagerare, de suspectare a oricrei persoane audiate, indiferent de calitatea acesteia. #n acest context este util s amintim c, inclusi" n cazul interogatoriului, din felul n care tratm oamenii putem a"ea un rspuns pe msur. 7n comportament negati" conduce la rezultate deseori negati"e. &ac anc-etatorul nu "a reui s-i asigure 9o suprafa psi-ic perfect plan$ i, prin manifestrile sale negati"e, "a apare n faa interlocutorului ca un om impresiona il, ner"os, agresi", frmntat de pro lemele proprii, atunci cadrul general al desfurrii anc-etei "a de"eni precar, ansele de realizare a scopurilor propuse diminundu-se. 5c-ili rul emoional al anc-etatorului este condiionat i de lipsa oricrei prejudeci sau a dumniei fa de persoana anc-etat. Anc-eta judiciar prezint o anumit duritate, fiind presrat cu o stacole, cu rsturnri de situaii, cu coincidene stranii care solicit la maximum inteligena, priceperea i rezistena psi-ic a anc-etatorului. MODELE DE CONDUIT I TIPURI DE ANCHETATORI !ontactul ndelung cu n"inuiii ori inculpaii, n situaii i mprejurri complexe, i pune amprenta formati" n educarea la anc-etatori a unor caliti speciale ca 2 perspicacitatea, spiritul de o ser"aie, insistena, su tilitatea deduciilor i sintezelor, rapiditatea sesizrii unor relaii i fora argumentrii logice, a cror rezultant formeaz intuiia profesional, aa zisul fler. 7n anc-etator un tre uie s fie o persoan creia s-i plac s lucreze cu oamenii, pentru c, altfel, nu "a reui niciodat s ctige ncrederea i respectul celui ascultat, nu "a poseda niciodat fora de persuasiune, ca o condiie a solut necesar unei interogri eficiente. Anc-etatorul tre uie s posede capacitatea de

;4

a se exprima clar i de a discuta n mod inteligent, atri ut al unei gndiri suple i mo ile i al unui nalt grad de profesionalism. .tudierea comportamentului anc-etatorilor, n relaia anc-etator % anc-etat, a condus la diferite clasificri, ntre care cea mai frec"ent ntlnit n literatura de specialitate i categorisete pe anc-etatori n urmtoarea tipologie, frec"ent ntlnit i n calificarea tipurilor de conductori 2 Anchetatorul temperat 2 se caracterizeaz printr-un comportament firesc, i ascult cu atenie i interes interlocutorul, r dtor, calm i analitic. >nter"ine oportun i eficient, cu tactul corespunztor situaiei, pentru lmurirea aspectelor eseniale ce intereseaz anc-eta. Anchetatorul amabil 2 manifest o anumit transparen n relaia cu anc-etatul i jo"ialitate, nu ezit s-i trateze interlocutorul cu o igar sau o cafea. Atmosfera degajat pe care o creeaz ofer premisele unui studiu psi-ologic mai adec"at a anc-etatului. &ac ama ilitatea nu este condamnat, ec-ili rul anc-etei se poate rupe, anc-etatul se in-i , iar in"estigaia poate fi compromis. Anchetatorul autoritar 2 de particularizeaz printr-o atitudine rigid, gra", cu accent de solemnitate, impunndu-i la modul imperati" "oina n faa interlocutorului. )u este interesat n studiul psi-ologiei anc-etatului i din aceast cauz nu gsete modalitile optime de a stimula poziti" con"or irea. Acesta mizeaz mai mult pe intimidarea anc-etatului dect pe stimularea psi-ologic a acestuia pentru a coopera. Anchetatorul vorbre 2 este un tip complexat de necesitatea afirmrii sau necesitatea de a se descrca de o tensiune afecti" iar logoreea este modalitatea de a se eli era de aceste stri. Anc-etatorul "or re inter"ine inoportun i lipsit de eficien n relatrile anc-etatului, putnd compromite anc-eta. Anchetatorul cabotin 2 este cel care exagereaz n utilizarea procedeelor actoriceti, ce caracterizeaz stilul unor anc-etatori. Asemenea exagerri pot pro"oca stri improprii pentru anc-eta judiciar cum ar fi amuzamentul,

;C

dispreul, peni ilitatea sau c-iar in-i area anc-etatului, situaii ce pot prejudicia rezultatele anc-etei. Anchetatorul patern 2 adopt un comportament lnd n anc-et, manifestnd uneori c-iar compasiune fa de anc-etat. Asemenea atitudini pot fi speculate de infractorii recidi"iti care nu "or ezita s-i atenueze faptele. .unt situaii n procesul penal cnd organul judiciar se confrunt cu inculpai de rea credin, care ncearc s ascund ade"rul i s prezinte n faa acestuia o alt realitate. Atitudinea inculpailor de rea credin poate fi depistat de magistratul cu o pregtire profesional solid, care ia n considerare nu numai afirmaiile acestora, dar i modul n care se comport n timpul interogatoriului. &in interpretarea datelor pe care i le ofer conduita, fizionomia, reaciile exterioare ale su iectului, magistratul poate o ine datele necesare cu pri"ire la gndurile i sentimentele pe care le ncearc acesta atunci cnd neag sau afirm ce"a, cnd pretinde c cele relatate reprezint ade"rul sau cnd afirm c nu-i mai amintete ce"a. *entru a fi puse n e"iden simptomele exagerate de sentimentul de culpa ilitate, interogatoriul tre uie s se desfoare dup anumite procedee. Pri !" #r$%&'&! presupune interogarea inculpatului n legtur cu fapta s"rit, discuia fiind dirijat apoi pe un teren neutru, pentru ca, rusc, s se re"in la o iectul interogatoriului. A" '$i"&( #r$%&'&! const n n"inuirea inculpatului sau n"inuitului de s"rirea unei infraciuni asemntoare, pe care, ns, nu a comis-o n realitate. U) ("* #r$%&'&! const n intensificarea sentimentului de culpa ilitate trit de n"inuit sau inculpat, prin prezentarea de ctre organul judiciar, n faa acestuia, a modului cum a fost s"rit infraciunea, precizndu-se c pericolul social rezultat n urma s"ririi acestei infraciuni este mare, iar legea nu permite ca cel "ino"at s scape nepedepsit. U) ("* #r$%&'&! presupune expunerea de ctre organul judiciar, n faa n"inuitului sau inculpatului, a tuturor contradiciilor o ser"ate, n

;'

comportamentul su, pe parcursul interogatoriului i exprimarea dorinei de a ti, de la inculpat sau n"inuit, ce anume l-a determinat s se comporte aa. #n toate cazurile este important s se sta ileasc c sentimentul de culpa ilitate este cel ce a generat simptomele menionate mai sus i c acestea nu se datoreaz unor cauze strine. .ingur, n"inuitul de rea credin se caracterizeaz printr-o permisi"itate redus, de aceea este important s se ia n consideraie i s se interpreteze toate simptomele generate de sentimentul de culpa ilitate, c-iar dac, unele dintre acestea sunt greu de depistat. #n condiii normale, gesturile sporesc expresi"itatea celor afirmate, dar n cazul cnd su iectul ce triete un sentiment de culpa ilitate ncearc s-l ascund nu numai prin cu"inte, ci se strduiete s-i controleze i gesturile i s le atri uie o not de naturalee firesc, a ordnd o mimic i pantomimic n consecin, se poate o ser"a c gesturile sunt exagerate, regizate. #n timpul interogatoriului, exist un moment de epuizare psi-ic pentru su iect, cnd acesta pierde controlul asupra gesturilor sale, acestea de"enind pripite, exprimnd ner"ozitate, dezorientare, agitaie interioar, contrazicnd cele afirmate de su iect. .imptome extrem de fin de reliefat i elucidat sunt fluena declaraiei, coloritul feei i tonul "ocii. &e o icei, fluena declaraiei este un atri ut al sentimentului de ne"ino"ie, dar uneori, este mprumutat i de martorul mincinos, care tie c, dac nu "a fi con"ingtor, "a suporta consecinele legii. #n aceste condiii, sinceritatea nu se identific cu rigurozitatea expunerii, potri"it spuselor unui jurist francez, conform crora 9excesi"a siguran sau nesigurana sunt dou deficiene ale mrturiei, n "reme ce, cel ce-i exprim oarecare rezer"e n legtur cu amintirile sale, nu este un martor ru$. Rolul acti" al judectorului are un impact psi-ologic asupra acuzatorului pu lic i aprtorului, n sensul c i atenioneaz asupra scrupulozitii

;?

magistratului i i o lig la o pregtire temeinic a punctelor de "edere pe care le "or exprima n cauz. ASCULTAREA NVINUITULUI SAU INCULPATULUI N PRINCIPALELE ETAPE ALE INTEROGATORIULUI+ ASPECTE GENERALE Att n faza urmririi penale ct i n faza cercetrii judectoreti, audierea n"inuitului sau inculpatului cuprinde trei etape distincte 2 "erificarea identitii ci"ile a n"inuitului sau inculpatului, adic cunoaterea statutului de persoan fizic a n"inuitului sau inculpatului, n sensul legii ci"ile6 ascultarea relatrii li ere6 adresarea de ntre ri, din partea anc-etatorului n faza de urmrire penal, a procurorului i a prilor n faza cercetrii judectoreti, prin intermediul preedintelui completului de judecat i de ctre preedinte sau mem rii completului tot prin intermediul preedintelui de complet. *arcurgerea acestei etape este o ligatorie pentru a nu fi n"inuit alt persoan dect cea care a s"rit infraciunea. =erificarea identitii const n ntre ri cu pri"ire la nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenia, studii, situaia militar, loc de munc, ocupaie, domiciliu, antecedente penale, precum i la alte date care pot contura situaia ci"il a n"inuitului. 7n moment important al acestei etape l constituie introducerea n atmosfer a n"inuitului, scop n care i se pot adresa ntre ri ce nu au legtur cu cauza, n "ederea sta ilirii contactului psi-ologic. Apoi se aduce la cunotina n"inuitului fapta care face o iectul cauzei, punndu-i-se n "edere s declare tot ceea ce tie cu pri"ire la fapta i n"inuirea care i se aduce n legtur cu aceasta.

;@

#nainte de a fi ascultat, n"inuitului i se solicit s dea o declaraie scris personal cu pri"ire la n"inuirea adus. *rima etap a ascultrii reprezint, de fapt, primul contact dintre n"inuit i cel care efectueaz ascultarea i este -otrtoare pentru orientarea modului cum se "a desfura acti"itatea ulterioar a organului de urmrire penal. =erificarea identitii nu constituie doar un simplu act te-nic, ci un un prilej de a studia comportamentul n"inuitului fa de situaia n care se afl, modul cum reacioneaz la ntre rile ce i se adreseaz, gesturile, starea de tensiune sau calmul pe care le afieaz. Aceste o ser"aii ajut la sta ilirea procedeelor tactice de ascultare6 cu ct ele sunt mai complete i mai temeinice, cu att ascultarea "a fi mai uoar. A,%!"*(r&( r&"(*-rii "i.&r& Aceast etap ncepe prin adresarea unei ntre ri cu caracter general prin care n"inuitului i se solicit s declare tot ceea ce are de artat n legtur cu n"inuirea ce i se aduce. #n acest mod, organul de anc-et judiciar ofer n"inuitului posi ilitatea de a declara tot ceea ce consider c intereseaz cercetarea. #n"inuitul are posi ilitatea s prezinte faptele n succesiunea lor fireasc, fr a i se limita n "reun fel expunerea prin adresarea altor ntre ri. #n acelai timp anc-etatorul are posi ilitatea s-l studieze pe n"inuit, s-l o ser"e i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu pri"ire la care apar contraziceri pentru ca, ulterior, pe marginea lor, s-i sta ileasc procedeele tactice ce le "a adopta n ascultare. #n timpul ascultrii li ere, anc-etatorul tre uie s e"ite ntreruperea relatrii n"inuitului, apro area sau dezapro area afirmaiilor acestuia, s-i manifeste satisfacia sau nemulumirea. #n funcie de poziia celui ascultat tre uie s do"edeasc stpnire de sine, r dare, calm i, n general, o atitudine prin care s nu-i exteriorizeze sentimentele fa de n"inuit.

;(

Relatarea li er este un un prilej pentru anc-etator de a cunoate i de a analiza poziia n"inuitului prin compararea celor prezentate cu materialul pro ator existent la dosarul cauzei. 3oate o ser"aiile fcute n cursul acestei etape "or constitui temei pentru sta ilirea procedeelor tactice care "or fi folosite n continuare. &e aceea, c-iar i atunci cnd n"inuitul neag faptele, denatureaz ade"rul, nu tre uie adoptat o poziie rigid, ostil fa de acesta, deoarece exist posi ilitatea ca ulterior, s i se demonstreze poziia o strucionist n anc-et. A'r&,(r&( '& /)*r&.-ri 0i (,%!"*(r&( r-,#!),!ri"$r /)1i)!i*!"!i ,(! i)%!"#(*!"!i &up ce n"inuitul a relatat li er referitor la n"inuirea adus, i se adreseaz ntre ri cu pri"ire la fapta ce formeaz o iectul cauzei i n"inuirii. Adresarea de ntre ri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei reprezint ultima etap a ascultrii n"inuitului ori inculpatului, etap n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast acti"itate. #ntre rile tre uie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care 2 s fie clare i precise6 s fie formulate la ni"elul de nelegere al celui ascultat6 s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire penal6 s o lige pe n"inuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt de genul da sau nu6 s nu pun n ncurctur pe n"inuit, mai ales atunci cnd acesta este ine intenionat, interesat n a declara ade"rul. #n aceast etap se adreseaz ntre ri pre"zute n planul de ascultare care pot fi completate cu ntre ri formulate pe parcursul ascultrii, n funcie de rspunsurile n"inuitului, de poziia sa, de pro lemele nou aprute n timpul ascultrii.

+,

#ntre rile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel 2 ntre ri 9tem$ /cu caracter general1, care "izeaz fapta % n"inuirea n ansam lul su6 ntre ri 9pro lem$ prin care se urmrete lmurirea unor aspecte ale acti"itii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei6 ntre ri 9detaliu$, a"nd un caracter strict limitat la anumite amnunte prin care se urmrete o inerea de explicaii ce pot fi "erificate. Aceste ntre ri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru lmurirea unor aspecte omise cu ocazia relatrii li ere, pentru "erificarea siguranei i constanei n declaraii a persoanei ascultate. Alegerea ntre rilor care "or fi folosite n timpul anc-etei depinde, n primul rnd, de poziia n"inuitului cu pri"ire la n"inuire, poziie ce poate constata n recunoaterea faptei i a n"inuirii, negarea, respingerea n"inuirii, diminuarea % atenuarea n"inuirii prin recunoatere parial, de regul, a unor aspecte mai puin gra"e ale acti"itii ilicite desfurate, refuzul de a face declaraii. #ntr-un anumit fel "a fi ascultat n"inuitul sau inculpatul cu un stil rigid, dogmatic i astfel cel cu un stil curajos, caracterizat n special prin asumarea riscului i ntr-un alt fel "a fi a ordat n"inuitului sau inculpatul cu un stil teoretic, predominant a stract, speculati" i altfel cel cu un stil conformist, predominant concret. #n etapa ntre rilor, organul judiciar "a ncerca s zdrniceasc realizarea inteniilor n"inuitului sau inculpatului i s-l determine s recunoasc ade"rul. *e aza celor relatate i pe aza pieselor de la dosar, el "a insista cu ntre rile pn se lmuresc toate aspectele legate de acti"itatea infracional.

+;

PROCEDEE TACTICE DE ASCULTARE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI 3actica ascultrii n"inuitului /inculpatului1 cuprinde metode i mijloace legale folosite n acti"itatea de ascultare, n scopul o inerii unor declaraii complete i "erifice, care s contri uie la aflarea ade"rului i clarificarea tuturor aspectelor cauzei. #n cele ce urmeaz "om prezenta procedeele tactice de ascultare a n"inuitului cunoscute n practica autoritilor judiciare 2 2$"$,ir&( /)*r&.-ri"$r '& '&*("i! #ntre rile de aceast natur se folosesc pentru a o ine de la n"inuit amnunte referitoare la diferitele mprejurri ale faptei s"rite, care s permit "erificarea explicaiilor lui. .copul utilizrii acestor ntre ri este de a demonstra nuitului netemeinicia susinerilor sale i de a-l determina s renune la negarea faptelor s"rite. A,%!"*(r&( r&#&*(*Acest procedeu const n reaudieri ale n"inuitului cu pri"ire la aceleai fapte, mprejurri, amnunte, la inter"ale diferite de timp. #ntre di"ersele declaraii ale n"inuitului "or apare, ine"ita il, contraziceri, nepotri"iri, cu toate ncercrile de a reproduce cele relatate anterior, pentru c detaliile nu "or putea fi puse la punct, nu "or putea fi repetate, cu toate pregtirile fcute n acest sens de ctre acesta, demonstrndu-i-se, astfel, netemeinicia afirmaiilor pe care le-a fcut anterior i totodat, putnd fi determinat s recunoasc ade"rul.

++

A,%!"*(r&( ,i,*& (*i%Acest procedeu se folosete att n cazul n"inuitului sincer, pentru a-l ajuta s lmureasc complet toat pro lematica cauzei, mai ales n cauzele complexe, ct i al celor nesinceri pentru c i o lig s dea explicaii logice i cronologice la toate aspectele pri"ind n"inuirea. #n cadrul acestui procedeu, prin intermediul ntre rilor pro lem, n"inuitului i se solicit s clarifice sistematic cum a conceput i pregtit infraciunea, persoanele participante i modul n care a acionat fiecare. A,%!"*(r&( /)%r!%i0(*.copul acestui procedeu este de a nfrnge sistemul de aprare al n"inuitului nesincer, care se situeaz pe poziia negrii totale a faptelor s"rite. 5ste un procedeu ofensi" i const n ascultarea aceluiai n"inuit de ctre doi ori mai muli anc-etatori ce s-au pregtit n mod special n acest scop i cunosc pro lemele cauzei n care se face ascultarea. A"antajul const n faptul c n"inuitului sau inculpatului nu i se d posi ilitatea s-i pregteasc rspunsuri mincinoase, ntre rile fiind adresate de fiecare anc-etator alternati", ntr-un ritm susinut, alert. T(%*i%( %$ #"&3!"!i '& 1i)$1-4i& Acest procedeu const n adresarea alternati" a unor ntre ri care conin cu"inte afectogene /critice1 pri"itoare la fapt i la rezultatele ei i a unor ntre ri ce nu au legtur direct cu cauza. 2$"$,ir&( #r$.&"$r '& 1i)$1-4i& *rocedeul se folosete n ascultarea n"inuitului nesincer, care ncearc s denatureze ade"rul, s ngreuneze cercetrile, recunoate faptele numai n msura n care este con"ins despre existena i temeinicia pro elor administrate mpotri"a sa. Aceasta presupune ca n"inuitului ascultat s i se consemneze

+0

declaraia, indiferent de poziia a"ut fa de faptele pentru care este n"inuit, ntruct numai astfel se poate adopta procedeul tactic de ascultare adec"at. A,%!"*(r&( !)!i /)1i)!i* ,(! i)%!"#(* '&,#r& (%*i1i*(*&( %&"$r"("4i #(r*i%i#()4i "( ,-15r0ir&( i)6r(%4i!)ii *rocedeul se aplic atunci cnd n cauz exist mai muli n"inuii Binculpai participani la s"rirea aceleai infraciuni. !unoaterea n"inuiilor, inculpailor implicai n cauz permite anc-etatorului s gseasc "eriga cea mai sla n rndul participanilor i cu aceasta s nceap ascultarea. .e solicit celui ascultat s declare ceea ce cunoate despre acti"itatea celorlali participani la infraciune, lsndu-i-se impresia c persoana sa intereseaz mai puin organul de urmrire penal. Pr$%&'&!" 7!,*i6i%-rii *i #!"!i %ri*i% Acest procedeu se folosete, de regul, atunci cnd nuitul refuz s fac declaraii. !unoscndu-se acti"itatea nuitului i se "a solicita s declare locul unde s-a aflat, cu cine a luat legtura, ce a ntreprins nainte, n timpul i dup s"rirea infraciunii. 5xplicaiile date "or fi "erificate minuios pe zile, ore, minute i locuri. &e asemenea, procedeul se folosete n ascultarea infractorilor nesinceri, refractari, oscilani n declaraii, care ncearc s ngreuneze aflarea ade"rului. Acestora li se "a cere s arate ce au fcut pe zile i ore, s prezinte locurile unde s-au aflat i persoanele cu care au luat legtura. :rganul judiciar este interesat s cunoasc toate mprejurrile n care infraciunea a fost s"rit, poziia de sinceritate sau de nesinceritate pe care se situeaz n"inuitul sau inculpatul, capacitatea sa de rezisten etc., iar n raport de aceste elemente s adopte cea mai potri"it linie tactic, n "reme ce n"inuitul sau inculpatul caut s o in ct mai multe informaii att cu pri"ire la organul judiciar ct i cu pri"ire la datele pe care acesta le deine, pentru a adopta, la rndul su, cea mai a"antajoas linie defensi". !ontient de faptul c

+4

este o iectul unei atente examinri psi-ologie, printr-un necontenit efort de autocontrol, prin cenzurarea atent a comportamentului, n"inuitul sau inculpatul se strduie s ofere ct mai puine informaii despre sine. *entru a o ine maximum de date ce prezint interes pentru soluionarea cauzei, principala cale prin care se realizeaz transferul de informaii % calea "er al tre uie complinit cu in"estigarea celorlalte modaliti de comunicare % comunicarea non"er al -, care ofer un surplus de informaii i a"antajul de a se sustrage posi ilitilor de autocontrol "oluntar ale su iectului.

METODE TEHNICE CRIMINALISTICE 2OLOSITE N DEPISTAREA TENSIUNII EMOIONALE A NVINUITULUI SAU INCULPATULUI &intre mijloacele te-nico-tiinifice de detectare a tensiunii emoionale, folosite n di"erse ri, de ctre organele de cercetare penal, iar n unele state occidentale i de ctre instituii particulare, cele mai apreciate ca rspunznd ne"oilor anc-etei sunt considerate urmtoarele 2 P$"i8r(6!". .tarea emoional, su stpnirea creia se afl fptuitorul n momentul infraciunii, nregistreaz adeseori o recrudescen n momentul c-emrii sale n faa organelor judiciare n "ederea ascultrii, stare determinat de contientizarea pericolului la care ar putea fi expus n cazul do"edirii n"inuirii aduse. Aceast ncercare de disimulare reclam un efort "oluntar care declaneaz stri emoionale, unele supuse o ser"aiei directe, altele indirect prin depistarea reaciilor psi-ofiziologice. !a indicatori fiziologici ai conduitei simulate ce pot fi pui n e"iden cu ajutorul te-nicii poligraf menionm 6 modificrile cardio-"asculare /ritmul

+C

pulsului, creterea tensiunii arteriale1, intensificarea acti"itii glandelor sudoripare, creterea sau descreterea ritmului respirator, etc. Acestor reacii neuro"egetati"e le corespund modificri care in de comportamentul aparent al emoiei, de reaciile exterioare ale organismului, manifestate n lim ajul "or it sau cel gestual, n expresi"itatea feei, n acti"itatea de micare a mem relor sau a corpului i care sunt supuse o ser"aiei directe. !u ajutorul te-nicii poligraf emoia poate fi surprins i n mprejurri critice, cnd indi"idul nu pare, nu "rea s arate a fi emoionat, ns el nu "a putea ocoli i emoia nsoitoare care l poate demasca. 9&etectorul de minciuni$ este de fapt un poligraf cu mai multe canale pe care se nregistreaz acti"itatea concomitent a unor indicatori fiziologici 2 tensiune arterial, puls, respiraie, iar la unele tipuri presiunea muscular exercitat de raele i picioarele celui examinat. Ansam lul acestor modificri este oglindit n diagrama plus tensiune arterial, diagrama ritmului respirator, etc. 3oi aceti indicatori fiziologici sunt nregistrai simultan cu ajutorul unor penie inscriptoare pe o and de -rtie care ruleaz continuu. #n scopul reducerii la minimum a factorilor de risc, testarea la poligraf este completat cu te-nica detectrii stresului emoional n "oce i tensiunea stresului psi-ologic n scris. #nregistrarea se face pe o and de -rtie special, prin intermediul unor prg-ii pre"zute cu penie, a cror aciune se face electronic, penie care descriu trasee specifice, din interpretarea crora se pot deduce momentele de tensiune ale persoanei ascultate. Aa aparatele mai noi se nregistreaz un al patrulea indicator 2 presiunea muscular exercitat de minile i picioarele celui ascultat, care se modific n momentele de stres % tensiune. 3estarea cu ajutorul poligrafului poate fi ntregit cu alte mijloace te-nice de examinare ca 2 nregistrarea magnetic, nregistrarea pe and "ideomagnetic, proiecia unor imagini legate de fapta s"rit n "ederea

+'

depistrii reaciilor psi-ofiziologice examinate fa de stimuli "izuali cu ncrctur afectogen. >nterpretarea rezultatelor testrii se efectueaz pe aza comparrii caracteristicilor de traseu ale rspunsurilor sincere la ntre ri neutre /fr ncrctur emoti"1 ca i la rspunsurile nesincere cu caracter de control, cu rspunsurile nesincere la ntre rile rele"ante /cu ncrctur afectogen1. !el care examineaz tre uie s dispun de modele de rspunsuri sincere i nesincere, ultimele fiind o inute prin intermediul ntre rilor de control. =aloarea pro ant a rezultatelor examinrii poligrafice este pus su semnul unor rezer"e, pentru c este majoritar recunoscut posi ilitatea producerii unor erori care ar putea afecta "alori de o deose it semnificaie social. : pro lem social extrem de complex, cu care se confrunt societatea, este i cea a pre"enirii i com aterii delinc"enei ju"enile, a propensiunii spre de"ian a tinerilor. 3ineretul ca i categorie social determinat iopsi-ic i sociocultural, se indi"idualizeaz prin caracteristici de "rst, mentaliti i comportamente, a"nd sisteme de "alori i aspiraii interne diferite de cele ale adulilor. 7nele dintre acestea sunt poziti"e, altele nonconformiste sau negati"e, n raport cu exigenele impuse de normele sociale. 7n program de terapie social a fenomenului de delinc"en n general, i a celei ju"enile, n special, se impune pornind de la cunoaterea i com aterea cauzelor generatoare i fa"orizante la ni"el macrosocial, psi-osocial i indi"idual. *ri"ind drepturile persoanei prin prisma reglementrilor interne i a jurisprudenei !5&:, considerm c este necesar s facem unele aprecieri, n raport de principiul prezumiei de ne"ino"ie, de dreptul la aprare al persoanei cercetate, de timpul necesar pregtirii aprrii i de dreptul de a comunica n mod li er cu aprtorul.

+?

*rezumia de ne"ino"ie este coninut n art. ' paragraful + din !on"enie i pri"ete n primul rnd atitudinea judectorului c-emat s se pronune asupra acuzaiei. Acesta tre uie s a ordeze judecarea cauzei fr prtinire i fr judeci i nu tre uie s porneasc de la prezumia sau nuiala c acuzatul este "ino"at. *rezumia de ne"ino"ie presupune dreptul la tcere. Acuzatul nu tre uie s do"edeasc nimic, el putnd s nu declare nimic pn la sfritul procesului. &ac, ns, persoana acuzat dorete, tre uie s i se acorde posi ilitatea de a face pro a ne"ino"iei sale. !unoatem c, dreptul de a nu contri ui la propria incriminare a fost recunoscut n mod explicit de ctre !urtea 5uropean a &repturilor :mului. >ndiferent de modalitile tactice folosite n ascultarea n"inuitului sau inculpatului, articolul ', paragraful 0, litera din !on"enie, garanteaz dreptul persoanei acuzate de a dispune de timpul i facilitile necesare pregtirii aprrii. 5ste lesne de neles c aceast dispoziie este menit s ndrepte dezec-ili rul dintre acuzat i organele judiciare, care dispun de mijloace de in"estigare i corecie importante. *ersoana acuzat de s"rirea unei infraciuni tre uie s dispun de timpul necesar pregtirii aprrii, n funcie de circumstanele concrete ale fiecrei cauze, de natura i complexitatea acesteia. #n practica judiciar sc-im area a"ocatului cu puin timp nainte de edina de judecat este nsoit de o prelungire a timpului aferent pregtirii aprrii, cu condiia ca sc-im area a"ocatului s nu se datoreze culpei persoanei acuzate. &e asemeni, timpul alocat pregtirii aprrii "a tre ui s fie suficient pentru ca persoana s ai posi ilitatea de a se plnge n faa organelor de la .tras ourg, dup epuizarea procedurilor judiciare interne. &reptul de a comunica n mod li er cu aprtorul este una dintre facilitile cerute de !on"enia 5uropean. Acest drept are o importan deose it, n special, n cazul persoanelor pri"ate de li ertate care au dreptul de a comunica cu a"ocatul ales, n condiii de confidenialitate, fr a putea fi auzii

+@

de organele de paz sau de cele care instrumenteaz cauza. 3otodat, tre uie respectat dreptul de comunicare, n scris, ntre persoanele deinute i a"ocatul lor, drept protejat prin dispoziiile !on"eniei. *ersoana acuzat care a ales s se apere singur ar tre ui s eneficieze de toate drepturile pe care le-ar fi a"ut a"ocatul ei. *e de alt parte, o persoan care a ales s se reprezinte singur tre uie s dea do"ad de diligena cerut n mod normal unui a"ocat, fr a putea in"oca faptul c nu are a"ocat i nu a tiut cum s se apere. 3otui, n msura n care instana naional consider c persoana acuzat nu se poate apra singur n mod eficient, ea poate dispune numirea unui a"ocat, fr ca dispoziiile art. ', paragraful 0 din !on"enie s fie nclcate. #nclcarea dreptului oricrei persoane acuzate de s"rirea unei infraciuni, de a eneficia de asisten judiciar gratuit nu depinde neaprat de existena unui prejudiciu. 5ste de la sine neles, c acest drept i gsete aplicarea de-a lungul ntregii proceduri judiciare, fr deose ire de condiia social a inculpatului i fr a se face discriminri de orice natur. Respectarea garaniilor procesuale ale persoanei cercetate pe parcursul procesului penal este o ligatorie, indiferent de infraciunea s"rit, de modalitatea i mijloacele folosite, astfel nct, n consonan cu reglementrile !on"eniei 5uropene a &repturilor :mului s-i fie asigurat exercitarea acestora n "ederea justei i complete soluionri a cauzei respecti"e.

+(