Sunteți pe pagina 1din 12

Agresiunile contra ftului Realitate i perspective Les agressions contre lenfant natre realit et perspectives Aggressions against the

the fetus reality and perspectives

Valentin Ciobanu Student n anul al IV-lea, Seria a II-a, Grupa 407 Facultatea de Drept - Universitatea din Bucureti E-mail: ciobanuvalentin@yahoo.com Telefon: 0746.693.856 Coordonator: Conf.univ.dr. Cristina Rotaru

Rezumat Dreptul la via al oricrei persoane este protejat prin lege. Dar care vor fi limitele prevederilor cu privire la nceputul vieii, de cnd se poate pune n discuie protecia penal a acesteia i a persoanei, n contextul n care termeni ca via, persoan rmn ntr-o sfer abstract, nefiind definite de lege? Pe parcursul acestei expuneri se ncearc o identificare a raiunii legiuitorului n vederea incriminrii infraciunilor cu privire la ft n noul Cod penal pornind de la principalele prevederi n actuala legislaie, n dreptul comparat i n viziunea instrumentelor internaionale. Cuvinte cheie: via, persoan, ft, agresiune. Rsum Le droit de chaque personne la vie est protg par la loi. Mais quelles sont les limites des dispositions lgales si des termes comme "la vie" et "la personne" restent dans une sphre abstraite, car la loi nen offre pas une dfinition? Cette recherche a comme but lidentification du raisonnement du lgislateur en ce qui concerne l'incrimination des agressions qui concernent lenfant natre dans le nouveau Code pnal roumain partir des principales dispositions existantes dans la lgislation en vigueur, dans le droit compar et dans les traits internationaux. Mots-cls: la vie, la personne, lenfant natre, l'agression. Abstract The right of every human being to life is protected by the law. But how can we establish the limits of the legal provisions if terms such as "life" and "human being" are still not able to outgrow their abstract dimension, because the law does not give them a definition? This presentation aims at identifying the legislator's reasoning with respect to the incrimination of the crimes committed against the fetus in the new Romanian Criminal code, starting from the main provisions in the present legislation, in the comparative law and in the international treaties. Key words: life, person, fetus, aggression. I. Aspecte introductive

Pornind de la noiuni generale precum cele de femeie gravid, sarcin, ft, se poate ncerca o delimitare a momentului de la care o nou via ncepe. De aceea, este util a se porni de la cunoaterea acestor termeni pentru a fi neles procesul unic ce st la baza fiecrei fiine umane: naterea. Prin femeie gravid se poate nelege acea femeie n al crei organism se dezvolt un produs de concepie indiferent dac aceast stare este constatat sau nu medical. Graviditatea sau sarcina reprezint starea n care se afl o femeie dup procesul natural (i, mai nou, asistat medical) al concepiei i perioada subsecvent. Rezultatul concepiei, care se dezvolt n interiorul uterului mamei ntr-un interval general acceptat de 9 luni (o sarcin ntre a 38-a i a 42-a sptmn se numete sarcin n termen), trece prin
2

diverse stadii (delimitate prin existena a trei trimestre) de la simpla celul, la embrion, pn la ft. Ca o concluzie preliminar, ftul ar reprezenta forma de via dezvoltat n interiorul organismului viitoarei mame ce prezint principalele caracteristici morfofiziologice ale unui individ, numai c ntr-o stare latent, determinat tocmai de sarcina n curs. Agresiunea va reprezenta aadar acea aciune care determin ntreruperea echilibrului normal al sarcinii cu implicaii directe asupra ftului i ale crei rezultate pot fi mpiedicarea vieii extrauterine sau vtmarea corporal ulterioar a copilului. n dreptul penal romn nu se poate vorbi n prezent de recunoaterea copilului care nc nu s-a nscut ca avnd un drept la via asemntor cu unui subiect deja nscut, care se bucur de deplintatea drepturilor sale. n doctrina penal, exist opinii diverse n ceea ce privete momentul naterii. Astfel, unii autori vorbesc despre ocrotirea vieii de ctre legea penal nc din momentul nceperii procesului fiziologic al naterii 1 . La polul opus stau opiniile conform crora dreptul la via implic existena vieii, iar despre aceasta nu se poate vorbi dect dup momentul sfritului procesului naterii, cnd copilul este expulzat i ncepe viaa sa extrauterin (ce coincide cu existena respiraiei). n doctrina francez au existat dispute 2 cu privire la calificarea unor ucideri din culp atunci cnd n spe au existat nateri premature cauzate de accidente de circulaie fiind necesar i condiia viabilitii ftului. Pe linia argumentrii sale, autorul citat pleac i de la ideea c trebuie fcut o distincie ntre personalitatea juridic de care trebuie s se in cont n alte ramuri ale dreptului (n dreptul civil copilul dobndete capacitate juridic o dat cu naterea) unde omul este privit ca fiina uman capabil s i exercite n mod real drepturile i dreptul esenial la via. Se pornete de la exemplul adagiului infans conceptus pro nato, n aplicarea cruia se poate vorbi despre o ficiune a naterii, dar nu se poate vorbi de o ficiune a vieii n sine 3 . Avnd n vedere reglementrile care se doresc a fi introduse o dat cu intrarea n vigoare a Noului Cod Penal, pe parcursul expunerii se va ncerca o fundamentare a apariiei acestora, cu argumente relative la alte sisteme de drept, jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, urmnd ca n final a se prezenta principalele opinii cu privire la momentul apariiei vieii din dreptul intern. n baza acestei argumentaii se va opina cu privire la oportunitatea introducerii acestor prevederi n viitoarea legislaie penal. II. Cadrul legal actual privind agresiunile contra ftului

Actuala reglementare penal are n vedere infraciuni ce implic femeia gravid i produsul de concepie n art. 177 (Pruncuciderea), 185 (Provocarea ilegal a avortului) precum i ca element circumstanial pentru existena infraciunii de omor deosebit de grav (art. 176 alin 1 lit e C.pen.), vtmarea corporal grav (art. 182 alin 2), infraciuni n care starea de graviditate are rolul unei condiii pentru ca femeia aflat ntr-o astfel de situaie s poat fi subiect activ sau pasiv, protejat de legea penal.

A se vedea Alexandru Boroi Aspecte juridice n legtur cu momentul naterii i momentul morii, Revista Dreptul nr. 12/1998, pag 131-132 i notele de subsol corespunztoare. 2 A se vedea Jerry Sainte-Rose - Un foetus peut-il tre victime d'un homicide involontaire?, Recueil Dalloz 2001. 3 n acest sens a se vedea i Catherine Puigelier - Qu'est-ce qu'un droit la vie?, Recueil Dalloz 2003 p. 2784.

Pruncuciderea aduce atingere dreptului la via al noului nscut, relaiile sociale referitoare la acest drept impunnd respectarea vieii nc de la debutul ei 4 . Infraciunea de pruncucidere este considerat de majoritatea doctrinei ca fiind o fapt de omor n esen, supus ns unei sanciuni atenuate 5 . Nevoia incriminrii acestei fapte a aprut datorit progreselor din tiinele medicale, dar i pe fondul evoluiei societii i , pe cale de consecin, a procesului de umanizare progresiv a sistemului penal. Prezena acestei infraciuni apr tocmai o persoan n via, fiind depit sfera discuiei cu privire la ft. Astfel se observ ca legiuitorul nu a avut n vedere stadiul ce preced naterea i starea nou-nscutului nainte de natere. Avortul implic o abordare complex ntruct protejeaz viaa, integritatea corporal i sntatea femeii, viitoare mam n principal i n subsidiar apariia unei noi viei. n Romnia exist n prezent o libertate total a vieii sexuale; lucrurile nu au stat dintotdeauna astfel: n trecut, ntr-un context n care politica statului interzicea utilizarea mijloacelor contraceptive i se dorea atingerea unei cote demografice demne de aplaudat, Codul penal anterior incrimina faptele de avort prin articolele 185188, care ulterior au fost dezincriminate prin Decretul-lege 1/1989 6 . Avortul delictual, empiric subzist i astzi, consecinele sale dramatice punndu-i accentul n viaa i sntatea femeii 7 . Avortul reprezint n prezent, acea aciune prin care se ntrerupe sarcina, prin mijloace diverse. Fapta de provocare a avortului reprezint pericol social dac nu se realizeaz n condiii de siguran pentru viaa femeii nsrcinate i pentru reuita interveniei. Manoperele abortive, realizate ntr-un cadru impropriu, pot conduce, n caz de nereuit, la naterea unor copii cu malformaii. Din cauza acestor considerente, precum i pentru asigurarea sporului de natalitate, a fost reincriminat fapta de provocare ilegal a avortului 8 . nainte de reglementarea actual, prin Decretul 770/1966 ntreruperile de sarcin au fost interzise, iar prin Decretul 771/1966 avortul a fost incriminat din nou (prin Decretul nr. 496 din 30 septembrie 1957 a existat o oarecare liberalizare a avortului, acesta putnd fi efectuat la cererea femeii gravide). Existau unele excepii, dar foarte stricte determinate de raiuni medicale, etnice sau demografice 9 . Medicul era obligat s anune imediat procuratura sau, dac nu exista posibilitatea, n primele 24 de ore de la internare. Procurorul stabilea, pe baza avizului medicului legist, dac ntreruperea a fost sau nu necesar. Se pedepsea i femeia care i ntrerupea singur sarcina.

A se vedea Valerian Cioclei Drept Penal. Parte special. Infraciuni contra persoanei, C.H. Beck, 2009, Bucureti, pag. 79. 5 A se vedea Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane - Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, ediia a III-a, vol III, All Beck, 2003, Bucureti, pag. 191. 6 M. Of. nr. 4 din 27 ianuarie 1989. 7 Aceast mprejurare este cauzat de faptul c avortul n aceste condiii poate produce multiple complicaii de la frigiditate pn la infecii grave. 8 A se vedea Tudorel Toader Drept penal romn.Parte special, Ed. Hamangiu, ed. a 5-a revizuit i actualizat, 2011, pag. 86-87. 9 A se vedea Valerian Cioclei, op. cit., pag. 166.
4

III.

Aspecte de drept comparat privind agresiunile contra ftului

n cazul statelor europene abordarea acestui aspect vizeaz mai multe poziii din ce n ce mai diverse. n Irlanda, se accept protecia juridic a vieii nc din momentul concepiei 10 , pe cnd n cazul Austriei s-a adoptat opinia c art. 2 din Convenie nu protejeaz viaa copilului nenscut. Dreptul la via al embrionului a fost examinat din perspectiva dreptului la viaa privat a mamei (Belgia). Curtea Constituional Federal a Germaniei a decis c dreptul penal trebuie s protejeze viaa uman in devenire, cel puin n msura n care aceast protecie nu implic atingeri excesive ale sntii fizice si psihice a mamei, statul trebuind s stabileasc un echilibru fragil ntre drepturile fundamentale ale mamei i cele ale fiinei ce se va nate. Astfel, avortul a fost limitat la momentul n care ftul are 12 sptmni. n Spania, statul al crui Cod penal a constituit drept surs de inspiraie pentru viitoarele prevederi, Tribunalul Constituional a decis c dreptul la via este recunoscut o dat cu momentul concepiei. Pe aceast linie de raionament, s-a susinut importana trasrii unei linii de echilibru ntre dreptul la via recunoscut ftului i drepturile i libertile mamei 11 . Frana cunoate o evoluie interesant a legislaiei privitoare la infraciunile ce implic un copil nenscut. Astfel a existat i posibilitatea apariei unor contradicii: pe de-o parte, prin infraciunea de avort se protejeaz n principal sntatea femeii iar n ceea ce privete embrionul uman nu se pune n discuie dreptul su la via ci interesul statului legat de o potenial persoan; pe de alt parte, apare problema viabilitii ftului, moment din care se poate considera ca acesta poate duce o existen independent de corpul mamei, dreptul penal protejnd aceast existen uman. Aadar, embrionul poate fi protejat ca i o fiin uman att timp ct nu intr n opoziie cu drepturile fundamentale ale mamei, moment n care acestea vor deveni prioritare 12 . IV. Dreptul la via n lumina instrumentelor internaionale

n ceea ce privete dreptul la via, discuiile i disputele doctrinare sunt numeroase, astfel nct, avnd n vedere limitele i scopul lucrrii de fa, ne vom limita la cteva aspecte principale statuate de Convenia European a Drepturilor Omului prin prisma unor prevederi ale acesteia. n articolul 6 pct. 1 al Pactului privitor la drepturile civile i politice 13 se statueaz faptul c dreptul la via este inerent persoanei umane. Articolul 4 al Conveniei Americane a Drepturilor Omului 14 dispune c dreptul la via trebuie aprat n general cu ncepere de la data concepiei.

CEDO, 16 decembrie 2010, cauza A, B, C c. Irlanda, cererea nr. 25579/05, para 197. A se vedea Radu Chiri - Dreptul constituional la viata i dreptul penal, Studia Universitatis Babe-Bolyai. Seria Jurisprudentia nr. 1/2002, pag. 129-130. 12 R. Chiri, op. cit., pag. 130. 13 Pactul a fost adoptat i deschis spre semnare de Adunarea general a Naiunilor Unite la 16 decembrie 1966 intrnd n vigoare la 23 martie i 28 martie 1976. Romnia a ratificat Pactul la 31 octombrie 1974 prin Decretul nr. 212, publicat n Buletinul Oficial al Romniei, partea I, nr. 146 din 20 noiembrie 1974. 14 Semnat la 22 noiembrie 1969, la San Jose.
11 10

Pe aceeai linie de idei, n contextul unei dezvoltri accelerate n toate domeniile, cu precdere cel medical, interpretrile i prevederile n materia dreptului la via sunt prudente. Astfel, i Convenia de la Oviedo asupra drepturilor omului i biomedicinei 15 , ncearc s eludeze definirea conceptului de persoan, lsnd statelor membre aceast atribuie. Totodat n articolul 2 al Conveniei europene a drepturilor omului este prevzut dreptul la via al fiecrei persoane. Prima tez a alineatului 1 introduce doi termeni extrem de importani, pe care nu i definete i nu i delimiteaz. Via i persoan devin prin esen, punctul central al reglementrilor ulterioare, fr de care acestea nu ar avea obiect fr a se ti n concret ce reprezint. Aadar, n articolul 2 al Conveniei nu se definete persoana a crei via este protejat de ctre Convenie 16 . n preambulul Protocolului nr. 13 17 este meninut dreptul la via al fiecruia ca valoare fundamental ntr-o societate democratic, iar prin semnarea Protocolului, statele semnatare au drept scop consolidarea aprrii dreptului la via garantat de ctre Convenie. Dreptul la via poate fi privit n dou accepiuni. Una restrns, reinut i de Constituia Romniei n articolul 22, care privete viaa persoanei numai n sensul ei fizic ( i apreciat ca fiind o soluie eficient din punct de vedere juridic ) iar ntr-un sens larg, viaa persoanei este privit ca un univers de fenomene, fapte, cerine i dorine ce se adaug i permit existena fizic 18 . Naterea, existena ftului, pot fi privite n acest sens n cadrul acestor fenomene? Printr-o interpretare gramatical se poate observa c se vorbete de acele fenomene care permit existena fizic. Fr existena unei sarcini i a ftului nu se poate concepe niciun fel de existen astfel ca, a fortiori, se poate considera c ftul i naterea sunt date ale realitii ce stau la baza vieii, vzut n cadrul existenei fizice. Astfel, n cauza Vo c. Frana 19 , n ncercarea gsirii unei soluii problemei de a ti dac n momentul n care o sarcin este ntrerupt din culp medical (deci, fr voina mamei), ftul se bucur de protecie penal n lumina art. 2 din Convenie, Curtea a decis c punctul de plecare l constituie interpretarea dat de fiecare stat n parte. Prin aceast trimitere la dreptul naional se consolideaz ideea pstrrii suveranitii dar exist o contradicie n termeni, aceea ca acolo unde ncepe domeniul drepturilor omului suveranitatea s nu mai mbrace un caracter absolut. Cu att mai mult, cauza dedus Curii pune n discuie chiar esena Conveniei, ceea ce ar fi trebuit s o determine s traseze mcar condiiile unei delimitri la nivel general a conceptelor mai sus amintite. n doctrin se consider c n ndeplinirea strict a atribuiilor sale, Curtea nu ar trebui s pun n discuie definirea unor concepte dac ar viza n principal chestiunea juridic a aplicabilitii articolului 2 din Convenie. Este una din atribuiile sale principale, aceea de a verifica respectarea dreptului la via ca unul dintre drepturile omului, nefcnd un scop n sine de a defini ci de a identifica de la caz la caz dac exist o nclcare sau nu a acestui drept consacrat prin Convenie.

15 16

Adoptat n cadrul Consiliului Europei la data de 4 aprilie 1997. A se vedea Jean-Franois Renucci Tratat de Drept european al drepturilor omului, Ed. Hamangiu, 2009, Bucureti, pag 100. 17 Semnat la Vilnius, 3 mai 2002 i ratificat de Romnia prin Legea nr 7/2003 (M.Of. nr 27 din 20 ianuarie 2003) 18 A se vedea Antonie Iorgovan, Elena Simina Tnsescu Constituia Romniei revizuit. Comentarii i explicaii, C.H. Beck, 2004, Bucureti, pag. 36. 19 CEDO, 8 iulie 2004, cauza Vo c. Frana, cererea nr. 53924/00.

Este admis faptul c nu exist o soluie unanim acceptat la nivelul statelor i nu exist nicio definiie tiinific i juridic concret cu privire la nceputul vieii. Cel mult, se poate admite c embrionul/ftul au ca origine specia uman 20 , dar Curtea are tocmai aceast atribuie, aceea de a gsi, n materia drepturilor omului, un pilon comun de la care statele pot interveni i dezvolta ulterior interpretri. Este un mod delicat al Curii de a lsa drum liber unor lungi liste de viitoare cauze. Aadar, copilul care urmeaz s se nasc nu este considerat drept persoan care beneficiaz de prevederile articolului 2 din Convenie i de dreptul la via, care, dac exist, este implicit limitat de drepturile i interesele mamei sale. n prezent, instana european consider c nu este indicat s se dea un rspuns la problema calificrii drept persoan conform articolului 2 a copilului care nu este nc nscut 21 . Dreptul la via privit prin optica articolului 2 poate i trebuie s se aplice embrionului i ftului: dovada existenei unei forme de viei poate fi probat cu uurin prin mijloacele medicale actuale astfel nct aceast manifestare incipient a vieii ct i dezvoltarea progresiv a produsului de concepie trebuie s fie protejate de ctre lege. Astfel, embrionul nu poate fi redus la o entitate material, deoarece s-ar considera astfel c femeia nsrcinat a pierdut ceva care cu siguran nu echivaleaz cu valoarea unei viei. Ne raliem opiniei acelor autori care l consider fiin uman 22 . Argumentul principal este acela c dezvoltrile industriei medicale au atins un punct n care viaa poate fi asistat, studiat i observat nc din primele momente ale concepiei, momente pentru care exist reguli de conduit medical concrete i bine definite. Ali autori 23 consider c existena biomedicinei i a numeroaselor implicaii aduse de aceasta (existena traficului cu embrioni umani, erorile produse prin examenele genetice, interzicerea mamelor purttoare) pot conduce la o separare a dreptului penal clasic de viaa uman i apariia unui drept penal special al tiinelor vieii. Exist o tendin foarte mare n doctrina francez n a se ncerca clasarea unor noi tipuri de infraciuni n paralel cu rezultatele din alte domenii (n aceast situaie, biomedicina). Specialitii n domeniul dreptului penal francez nu au primit aceast tez necondiionat iar doctrina biomedical nu a reuit s impun un punct de vedere unitar i clar astfel nct unii practicieni consider absurd aceast ncercare de a fi aduse modificri tiinei penale existente cu implicaii directe n dreptul penal. De cealalt parte exist independena biomedicinei care i organizeaz n mod independent regulile, descoperirile din domeniu susinnd propriile norme juridice fr legtur cu alte domenii. Pentru a exista ocrotire juridic specific trebuie trasate limite exacte ale noilor valori care se contureaz astfel nct normele dreptului penal clasic nu ar prea extinse artificial asupra acestora. Chiar dac teoriile cu privire la acesta nu sunt extrem de elaborate, se simte nevoia unor reglementri specifice n domeniu care vizeaz direct aspectele induse de apariia i dezvoltarea biomedicinei.

20 21

A se vedea Corneliu Liviu Popescu Jurisprudena CEDO, Ed. C.H.Beck, 2004, Bucureti, pag. 29. CEDO, 8 iulie 2004, cauza Vo c. Frana. CEDO, 7 martie 2006, Evans c. Regatul Unit, nr. 6339/05, trimitere din Jean-Franois Renucci, op. cit., pag 104 22 A se vedea Jean-Franois Renucci, op. cit., pag 104 23 A se vedea Alain Prothais - Un droit pnal pour les besoins de la biothique, n Revue de science criminelle 2000, para. 11.

n cadrul medicinei legale, atunci cnd se analizeaz infraciunea pruncuciderii, se evideniaz faptul c moartea unui nou-nscut se poate produce intrauterin, deci nainte de natere, n timpul sau dup natere 24 . Per a contrario, n absena morii (att violent ct i patologic) ar exista via intrauterin, deci nainte de natere, n timpul sau dup natere. Atunci cnd se vorbete de viabilitatea nou-nscutului se afirm c aceasta nu este posibil sub 1500-1700 grame, deci sub luna a VII-a de sarcin, ce exprim limita extrem a viabilitii, n afara unor condiii speciale de ngrijire. Trebuie evideniate i eventualele malformaii congenitale incompatibile cu viaa sau afeciunile contractate intrauterin 25 . n aceleai lucrri se face dovada instalrii vieii extrauterine, semnele naterii, aspecte ce depesc scopul lucrrii de fa. V. Modificrile aduse de Noul Cod Penal

Date fiind progresele din ultimii ani i ralierea dreptului naional la standardele Uniunii Europene, precum i existena unui bloc constituional, care permite plasarea n aceeai sfer a tratatelor 26 cu drepturile fundamentale prevzute de Constituie, legiuitorul a simit nevoia unei mai bune protecii a vieii, astfel nct n Noul Cod Penal adoptat prin Legea nr. 286/2009 27 se poate ntlni un nou capitol, denumit Agresiuni contra ftului 28 . Romnia, prin intrarea n vigoare a noului Cod Penal, s-ar altura statelor europene care prevd astfel de incriminri specifice cu privire la ft, ca Italia, Spania, Turcia 29 . Dovad a acestui fapt este nsi sursa din care au provenit modificrile legislative i anume art. 157 i 158 din Codul penal spaniol. Acest capitol include n cuprinsul su dou infraciuni: la articolul 201 este incriminat ntreruperea cursului sarcinii iar n articolul 202, vtmarea ftului. 1. ntreruperea cursului sarcinii Art. 201 din Noul Cod Penal incrimineaz infraciunea de ntrerupere a cursului sarcinii 30 .

G. Scripcaru, M. Terbancea Medicin-legal, Ed. Didactic i Pedagogic, 1970, Bucureti, pag 163. Vladimir Beli Medicina legal n practica judiciar, Editura Juridic, 2002, Bucureti, pag. 263. 26 n sfera tratatelor sunt incluse CEDO i jurisprudena Curii (direct aplicabil, supralegislativ cu valoare constituional). 27 M.Of. nr. 510 din 24 iulie 2009. 28 Capitolul IV din Titlul I Infraciuni contra persoanei. 29 n majoritatea statelor nu este incriminat uciderea involuntar a ftului. 30 Art. 201. ntreruperea cursului sarcinii. (1) ntreruperea cursului sarcinii svrit n vreuna dintre urmtoarele mprejurri: a) n afara instituiilor medicale sau a cabinetelor medicale autorizate n acest scop; b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate obstetric-ginecologie si drept de liber practic medical n aceast specialitate; c) dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend si interzicerea exercitrii unor drepturi. (2) ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr consimmntul femeii nsrcinate, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitrii unor drepturi. (3) Dac prin faptele prevzute n alin. (1) si alin. (2) s-a cauzat femeii nsrcinate o vtmare corporal, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitrii unor drepturi, iar dac fapta a avut ca urmare moartea femeii nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani si interzicerea exercitrii unor drepturi.
25 24

Dup o analiz a primei incriminri se poate ajunge la concluzia c art. 201 reprezint fapta de provocare ilegal a avortului existent n actualul Cod penal, numai c este prevzut sub denumirea marginal (nomen juris) a urmrii imediate a acestei fapte, ntreruperea cursului sarcinii. S-a operat la aceast schimbare deoarece s-a simit nevoia unei protecii suplimentare a ftului dincolo de perioada de 24 de sptmni, termen pn la care se poate pune n discuie avortul. Apreciem c opinia unor autori 31 conform creia legiuitorul ar fi trebuit s fie mai riguros i s fi marcat n denumirea infraciunii i caracterul ilicit al acesteia este ntemeiat deoarece printr-un text mai explicit s-ar fi nlturat posibilitatea interpretrilor eronate ale textului. n cazul infraciunii din art. 201 este important de menionat faptul c a spre deosebire de reglementarea actual, textul din noul Cod penal cuprinde la alin. (1) lit. b) i indicarea calitii subiectului activ, aceea de a nu fi medic de specialitate n materie de obstetric-ginecologie i avnd drept de practic medical n aceast specialitate. Tot n scopul de a identifica subiectul activ fr riscul unei interpretri deficitare, s-a precizat n mod explicit nepedepsirea femeii nsrcinate care comite aceast fapt 32 . Fapta comis de femeia nsrcinat este o infraciune dar aceasta nu va fi sancionat dar n situaia n care exist participani, acetia vor rspunde penal. Obiectul juridic al acestei infraciuni este unul complex. Se protejeaz viaa, integritatea fizic, sntatea femeii nsrcinate, precum i libertatea acesteia de a duce la bun sfrit o sarcin i de a nate, precum i produsul de concepie ca via n curs de devenire, implicnd i integritatea fizic i sntatea nou-nscutului (naterea unor copii normali, fr malformaii). Elementele schemei infraciunii coincid n cea mai mare msur cu schema infraciunii de avort. Noutatea poate fi regsit n cazul subiectului activ, unde se reduce sfera specialitii medicului la obstetric-ginecologie, existnd i obligaia acestuia de a avea un drept de liber practic n domeniul menionat. Ca modificri ce in de aspecte de tehnic legislativ, alin. 6 nglobeaz lit. a), b) i c) din art. 185 alin (6) din Codul Penal n vigoare, grupnd n acelai alineat condiiile n care faptei i se nltur caracterul penal. n plus, n alin. (7) se prevede n mod explicit o cauz de nepedepsire, atunci cnd subiectul activ ar fi chiar femeia nsrcinat. n aceast situaie infraciunea exist cu toate consecinele sale n planul participaiei penale dar nu va exista sancionarea acesteia.

(4) Cnd faptele au fost svrite de un medic, pe lng pedeapsa nchisorii, se va aplica si interzicerea exercitrii profesiei de medic. (5) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) si alin. (2) se pedepsete. (6) Nu constituie infraciune ntreruperea cursului sarcinii n scop terapeutic efectuat de un medic de specialitate obstetric-ginecologie, pn la vrsta sarcinii de douzeci si patru de sptmni, sau ntreruperea ulterioar a cursului sarcinii, n scop terapeutic, n interesul mamei sau al ftului. (7) Nu se pedepsete femeia nsrcinat care i ntrerupe cursul sarcinii. 31 A se vedea V. Cioclei, op. cit., pag. 173. 32 A se vedea Expunerea de motive a noului Cod penal, pag. 37.

2. Vtmarea ftului n corpul art. 202 al Noului Cod Penal este introdus textul unei noi infraciuni, aceea de vtmare a ftului 33 . Prin intermediul acesteia se urmrete modernizarea dreptului penal romn, care ncearc astfel s protejeze viaa dincolo de limitele percepiei simurilor umane clasice, depire realizat cu ajutorul progreselor tiinifice. n prezent nu se ofer o protecie concret a ftului ntre momentul declanrii procesului naterii (care depete intervalul n care infraciunea ar fi ncadrat drept avort) i cel al ncheierii acestui proces, moment din care atingerea vieii nou-nscutului atrage implicarea altor infraciuni i, pe cale de consecin, a altor sanciuni. n practic au putut fi reinute situaii n care n intervalul mai sus menionat se pot comite numeroase infraciuni ndreptate mpotriva ftului, de la cazuri de culp n asistarea naterii, soldate cu moartea sau vtmarea ftului i pn la fapte intenionate. Un exemplu n acest sens este acela n care are loc o cdere accidental a nou-nscutului din mna personalului ce ajut naterea n urma creia se produc leziuni craniene cu caracter unipolar, nfundate, care trebuie coroborate cu suprafaa de cdere i din care trebuie eliminate orice alte violene 34 . n aceeai lucrare citat, specialitii n domeniu, din cauza inexistenei unei reglementri concrete, susineau c uciderea copilului dup luna a VI-a, dup care se poate dezvolta i tri, s fie considerat omucidere, urmnd ca judectorii s ncadreze fapta corespunztor. Svrirea acestor fapte de violen asupra ftului sau asupra mamei trebuie s aib loc n timpul naterii sau n timpul sarcinii. Intenia este necesar n cazurile prevzute la alin. (1)-(4) iar culpa reduce la jumtate limitele speciale ale pedepsei. Exist i dou cazuri de nepedepsire: medicul sau persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina nu se va sanciona n cazul n care primeaz interesul femeii gravide sau ftului ca urmare a riscului atras de actul medical alin. (6) iar femeia nsrcinat care produce vtmarea ftului n timpul sarcinii de asemenea nu se va pedepsi alin. (7).

Art. 202. Vtmarea ftului. (1) Vtmarea ftului, n timpul naterii, care a mpiedicat instalarea vieii extrauterine se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 7 ani. (2) Vtmarea ftului, n timpul naterii, care a cauzat ulterior copilului o vtmare corporal, se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani, iar dac a avut ca urmare moartea copilului pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani. (3) Vtmarea ftului n timpul sarcinii, prin care s-a cauzat ulterior copilului o vtmare corporal, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 luni la 2 ani, iar dac a avut ca urmare moartea copilului pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani. (4) Vtmarea ftului svrit n timpul naterii de ctre mama aflat n stare de tulburare psihic se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. (1) si alin. (2), ale crei limite se reduc la jumtate. (5) Dac faptele prevzute n alin. (1)-(4) au fost svrite din culp, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumtate. (6) Nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina, dac acestea au fost svrite n cursul actului medical, cu respectarea prevederilor specifice profesiei si au fost fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii actului medical. (7) Vtmarea ftului n perioada sarcinii de ctre femeia nsrcinat nu se pedepsete. 34 A se vedea G. Scripcaru, M. Terbancea op.cit., pag. 166.
33

10

n cele din urm, prin art. 202 va exista posibilitatea soluionrii problemelor legate de agresiunile svrite direct asupra ftului dup parcurgerea primelor ase luni de via intrauterin. Aceste probleme sunt legate de faptul c, din punct de vedere medico-legal se poate vorbi de avort n primele 24 sptmni de via (n mod excepional, legea prevznd ca limit termenul de 14 sptmni), dup care expulzarea produsului de concepie, indiferent de motivul intervenit, reprezint o natere prematur, nu un avort 35 . Ftul va deveni subiect pasiv n mod direct, toate aciunile fiind ndreptate mpotriva integritii i a existenei sale.

VI.

Concluzie

n final, sub definirea acestor aspecte, se poate pune n discuie oportunitatea existenei reglementrilor cu privire la agresiunile contra ftului. Astfel, prin includerea acestor prevederi n proiectul noului Cod Penal, nu numai c se accept evoluia inerent a viziunii societii despre via ci se ncearc o nglobare n corpul legislativ a unor norme moderne. Simpla incriminare a acestor infraciuni nu va fi lipsit de obstacole. n primul rnd, pornind de la incertitudinile din domeniu, aa cum am artat n rndurile de mai sus, va fi dificil de stabilit o sfer noional astfel nct n practic s nu apar dificulti. Va fi nevoie de definirea n Partea general a Codului penal a noiunilor de ft, momentul naterii, momentul sarcinii sau se va lsa la interpretarea cazual a instanelor? Chiar i termenul de vtmare ar fi susceptibil de anumite incertitudini deoarece, n privina alineatelor (2), (3) se vorbete de vtmri ce i au rezultatul ulterior. De aici i problema logic: infraciunea va fi considerata ca una simpl, de sine stttoare, sau se poate cataloga drept una progresiv, deoarece rezultatele aciunii se produc pe parcursul vieii persoanei n devenire? Dac se ia n vedere acest aspect, ar fi pus n discuie existena unei hotrri definitve n paralel cu producerea rezultatului infraciunii astfel condamnate. Pe aceeai linie de raionament, se pot nate discuii i cu privire la momentul epuizrii acestor infraciuni. Contextul n care se doresc a fi incriminate aceste fapte este considerat unul oportun deoarece Romnia a cunoscut n ultimii ani o cretere a cazurilor de malpraxis n materniti care, de cele mai multe ori, s-au definitivat cel mult prin sanciuni disciplinare, alteori prin despgubiri provenite din cauze strict civile, fr implicaii penale. Avnd n vedere cele descrise mai sus considerm c apariia noilor incriminri este nu numai oportun dar i necesar, pentru o mai bun protejare a vieii i a persoanei, ntr-un cadru evoluat i propice fiinei umane.

35

A se vedea V. Cioclei, op. cit., pag. 175.

11

BIBLIOGRAFIE Tratate, manuale, monografii: 1. Beli, Vladimir Medicina legal n practica judiciar, Editura Juridic, 2002, Bucureti; 2. Cioclei, Valerian Drept Penal. Parte special. Infraciuni contra persoanei, C.H. Beck, 2009, Bucureti; 3. Dongoroz, Vintil; Kahane, Siegfried - Explicaii teoretice ale Codului Penal romn, ediia a III-a, vol III, Editura All Beck, 2003, Bucureti; 4. Iorgovan, Antonie; Tnsescu Elena Simina Constituia Romniei revizuit. Comentarii i explicaii, C.H. Beck, 2004, Bucureti; 5. Popescu, Corneliu Liviu Jurisprudena CEDO, Ed. C.H.Beck, 2004, Bucureti; 6. Renucci, Jean-Franois Tratat de Drept european al drepturilor omului, Ed. Hamangiu, 2009, Bucureti; 7. Scripcaru, Gheorghe, Terbancea, Moise Medicin-legal, Ed. Didactic i Pedagogic, 1970, Bucureti; 8. Toader, Tudorel Drept penal romn.Parte special, Ed. Hamangiu, ed. a 5-a revizuit i actualizat, 2011. Studii i articole de doctrin: 1. Boroi, Alexandru Aspecte juridice n legtur cu momentul naterii i momentul morii, Revista Dreptul nr. 12/1998; 2. Chiri, Radu - Dreptul constituional la via i dreptul penal, n Studia Universitatis BabeBolyai. Seria Jurisprudentia, nr. 1/2002; 3. Prothais, Alain - Un droit pnal pour les besoins de la biothique, n Revue de science criminelle 2000; 4. Puigelier, Catherine - Qu'est-ce qu'un droit la vie?, Recueil Dalloz 2003 p. 2784; 5. Sainte-Rose, Jerry - Un foetus peut-il tre victime d'un homicide involontaire?, Recueil Dalloz 2001. Legislaie, jurispruden: 1. CEDO, 8 iulie 2004, cauza Vo c. Frana, cererea nr. 53924/00; 2. CEDO, 7 martie 2006, Evans c. Regatul Unit, nr. 6339/05; 3. CEDO, 16 decembrie 2010, cauza A, B, C c. Irlanda, cererea nr. 25579/05.

12