UNIVERSITATEA SPIRU HARET FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC BUCURETI

LUCRARE DE LICEN

Coordonator tiin i!i": L#"t$ Uni%$ Dr$ B&t"&'#("& C'a&di& Ra)on A*(o'%#nt+ Stai"& Ni"o'#ta

BUCURETI ,-., UNIVERSITATEA SPIRU HARET FACULTATEA DE DREPT I ADMINISTRAIE PUBLIC BUCURETI

LUCRARE DE LICEN L#/i a0'i"a*i'# 0#r(oan#'or !i1i"# i 2&ridi"#

Coordonator tiin i!i"+ L#"t$ Uni%$ Dr$ B&t"&'#("& C'a&di& Ra)on

A*(o'%#nt+ Stai"& Ni"o'#ta

BUCURETI ,-., CUPRINS

AR3UMENT $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 4

CAPIT5LUL I+ C5NSIDERAII PRELIMINARE Seciunea 1: Noiuni introductive privind dreptul civil ..................................8 Seciunea 2: Introducere privind legi aplicabile persoanelor fizice i juridice ........................................................................................................................14

CAPIT5LUL II+ APLICAREA LE3II CIVILE ASUPRA PERS5ANEL5R FI6ICE Seciunea 1: efiniia interpret!rii legii civile ..............................................2" Seciunea 2: #ategorii de legi civile din punct de vedere al subiectelor de drept civil ........................................................................................................2$

CAPIT5LUL III+ APLICAREA LE3II CIVILE ASUPRA PERS5ANEL5R 7URIDICE Seciunea 1: %plicarea legii civile asupra anu&itor categorii de persoane juridice ........................................................................................... '4 Seciunea 2: Necesitatea interpret!rii legii civile .......................................... 42

STUDIU DE CA6 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 89

C5NCLU6II $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 4,

BIBLI53RAFIE

AR3UMENT

n lucrarea de fa ncercam s dezbatem problema legat de legile ce se aplic asupra persoanelor fizice i juridice, accentund ideea ca legile ci ile au ca destinatari oamenii fie pri ii indi iduali, ca persoane fizice, fie luai n colecti e organizate ca persoane juridice! "a cum om dezbate n urmtoarele capitole, din punct de edere al sferei subiectelor la care se aplic, legile ci ile pot fi mprite n trei categorii i anume: legi ci ile cu ocaie general de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice, ncadrm n aceast categorie spre e#emplu $odul $i il, %ecretul nr! 3&'&()4, pri itor la persoanele fizice i persoanele juridice i %ecretul numrul &*+'&(),legi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor fizice, din aceast categorie fcnd parte spre e#emplu $odul familiei, .!/! nr!4&'2003, pri ind dobndirea i sc1imbarea pe cale administrati a numelor persoanelor fizice, ori %ecretul nr! 2&2'&(+4 de ratificare a 2actului internaional pri ind drepturile ci ile i politice ale omului! 3ot cu pri ire la categorii de legi ci ile din punct de edere a subiectelor de drept ci il crora se aplic om dezbate i legi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor juridice, n aceast categorie includem, 4egea nr! &)'&((0, pri ind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale sau %ecretul 4ege nr! ** i 4egea nr!&0('&(((, pri ind organizarea i funcionarea cooperaiei meteugreti i cooperaiei de consum i de credit, 4egea nr!3&'&((0, pri ind societile comerciale, republicat! 5enionm nc de la nceput ca legile folosite n aceast lucrare au fost modificate! 6om concluziona prin susinerea practic i teoretic- n practic om dezbate problema apartenentei unui raport juridic concret la o ramur sau alta de drept, fiind o problem de calificare juridic a unui anumit raport de drept, corecta calificare a acestuia fiind de ma#im importan, deoarece numai o astfel de calificare asigur o aplicare corect a legii!

3eoretic, problema delimitrii dreptului ci il fa de celelalte ramuri de drept, dup cum om preciza pe larg, este impus de faptul c e#ist multe asemnri i nu numai deosebiri ntre raporturile reglementate de ramuri diferite de drept! %ezbaterile prezentate or fi structurate n trei capitole, concretiznd mai nti consideraii preliminare, incluznd caracterizarea general a drepturilor ci ile i noiuni introducti e pri ind legile aplicabile, persoanelor fizice i juridice! n cel de7al doilea capitol, om sintetiza dispoziii pri ind aplicarea legii ci ile asupra persoanelor fizice, om include de asemenea definiia interpretrii legii ci ilecategorii de legi ci ile din punct de edere al subiectelor de drept ci il, crora se aplic! 8ar n cel din urm capitol, menionm pre ederi ce in de aplicarea legii ci ile asupra persoanelor juridice, aici incluznd aplicarea legii ci ile asupra anumitor categorii de persoane, precum i necesitatea interpretrii legii ci ile i n general a dreptului ci il, importana acestuia n sistemul nostru romnesc!

CAPIT5LUL I+ C5NSIDERAII PRELIMINARE n decursul timpului, dreptul ci il ca ramur a sistemului dreptului romnesc a primit mai multe definiii! n cea mai recent lucrare, consacrate prii generale a dreptului ci il se d urmtoarea definiie 9::!!!acea ramur care reglemeneaz unele raporturi patrimoniale n care prile figureaz ca subiecte egale n drepturi, ca i unele raporturi personale, nepatrimoniale, legate de ind idualitatea persoanei, condiia juridic a persoanei fizice i a altor subiecte de drept ci il n calitatea lor de participani la raporturile juridice ci ile::&! ntr7o prim accepiune, prin drept se nelege totalitatea normelor juridice care reglementeaz conduita oamenilor ntr7un teritoriu delimitat de regul ara, care este impus prin fora autoritii statului! ;umai aa putem delimita dreptul roman de dreptul german, ungar, francez etc! 3otalitatea acestor norme formeaz dreptul obiecti sau dreptul poziti ! ntr7o alt accepiune prin drept se nelege posibilitatea recunoscut de dreptul obiecti <poziti =, unor persoane de a a ea o anumit conduit juridic! ntruct este orba de o facultate recunoscut unor anumite persoane ca subiecte de drept, se folosete e#presia de drept subiecti <drept al unei persoane=! n acest sens, putem orbi de drepturi fundamentale ale omului, dreptul la ia, dreptul la onoare, dreptul la sntate, dreptul la propietate, dreptul de a alege, dreptul de a fi ales etc! 5arii autori de drept ci il dinainte de >e oluia francez de la &+,( susineau c motenirea i are temeiul n dreptul natural, ea fiind raiunea natural care gu erneaz toi oamenii! "li autori de drept ci il care au redactat actualul $od ci il francez au susinut c motenirea i are temeiul n dreptul poziti al fiecrei ri, aceasta constituind o creaie a legii, fr nici o alt rdcin, n afar de lege! ?ubiectul de drept ci il trebuie s aib abilitatea de a aprecia, de a discerne efectele juridice care se produc n urma manifestrii sale de oin! $u alte cu inte consimmntul ::trebuie s emane de la o persoan lucid care i d seama de urmrile
&

/1eorg1e @eleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil, ed! 4umina 4e#, @ucureti, 2000, p! 2)

faptelor sale i le oiete n cunotiin de cauz:: 2! %e asemenea nu trebuie confundat condiia capacitii subiectului de drept ci il 7 care este o stare de drept A de jure" B cu aceast prim cerin de alabilitate a consimmntului: s pro in de la o persoan cu discernmnt 7 care este o stare de fapt 7 Ade facto"3 . n afar de incapacitile legale <situaii n care legea prezum persoana ca lipsit de discernmnt=, e#ist i cazuri de incapaciti naturale n care se afl persoane prezumate de lege ca fiind capabile! 2recizarea se impune pentru c sunt persoane care potri it condiiei de rst sunt considerate a a ea capacitatea deplin de a nc1eia acte juridice, dar nu au discernmnt datorit unor tulburri 1ipnoza, somnambulismul, mnia puternic <ab irato)4. n sfrit, prin drept se mai poate nelege i tiina dreptului, adic o ramur a n mntului i a cercetrii tiinifice care are ca obiect de studiu, dreptul obiecti i dreptul subiecti ! remelnice, precum: beia,

Seciunea 1: Noiuni introductive privind dreptul civil

C#presia de drept ci il are mai multe nelesuri, astfel ntr7o prim accepiune, dreptul ci il este ramur de drept care cuprinde totalitatea normelor de drept ci il, adic dreptul obiecti sau dreptul poziti ci il! ntr7un alt neles, dreptul ci il este o posibilitate, o facultate recunoscut de legea subiectului acti care este titularul dreptului n irtutea creia aceasta poate a ea o conduit i poate cere subiectului pasi o conduit corespunztoare dreptului su, iar n caz de ne oie poate apela la fora de constrngere a statului ) ! n acest caz este orba de dreptul subiecti ci il, cum ar fi de e#emplu: dreptul de propietate, dreptul de uz, dreptul de uzu fruct, dreptul de abitaie, dreptul de ser itute, dreptul de superficie, dreptul la nume, dreptul la domicilui etc! %reptul ci il mai are i nelesul de ramur a tiinei dreptului care are ca obiect de studiu dreptul ci il ca ramur de drept i drepturile subiecti e ci ile! "cest drept este o
2 3

%!$osma, Teoria general a actului juridic civil, ed! Dtiinific, @ucureti, 200&, p!)* " se edea /1! @eleiu, op.cit!, pag!&33 4 8!%ogaru, Drept civil romn , ed! Curopa, $raio a, &((*, pag!20, ) 2rof! Eni ! %r! "spazia $ojocaru, Dreptul civil, partea general, ed! 888, Eni ersul juridic, @ucureti, 20&0, p! &0

ramur a sistemului de drept, adic un ansamblu de norme juridice, norme care sunt cuprinse n actele normati e ce alctuiesc iz oarele dreptului ci il! ;ormele juridice ci ile sunt grupate pe categorii ce reglementeaz subdi iziuni ale dreptului ci il, adic n instituii ale dreptului ci il! $u pri ire la obiectul dreptului ci il, acesta este format din raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice! 3rebuie subliniat c dreptul ci il nu reglementeaz toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale din societate i alte ramuri de drept au obiectul format din aceste raporturi, cum ar fi, dreptul comercial , dreptul familiei, dreptul muncii i securitii sociale, dreptul finaciar, dreptul internaional pri at etc! 2ornind de la aceasta mprejurare, este necesar s fie determinate raporturile patrimoniale i cele nepatrimoniale care constituie obiect al dreptului ci il! "ceasta determinare se realizeaz pe dou ci: prin autodelimitarea obiectului de ctre normele fiecrei ramuri de drept prin ipoteza normei juridice, precizndu7se raportul la care se aplic, prin nsumarea acestor ipoteze se obine nsui obiectul ramurii de dreptautodelimitarea fiind opera legiuitorului! 2rin delimitarea unei ramuri de drept, fa de celelalte ramuri de drept se face, n primul rnd, dup criteriul obiectului de reglementare, delimitarea aceasta fiind opera interpretului legii! 2entru a putea forma o imagine global a obiectului dreptului ci il, nc de la nceputul studiului acestei ramuri, apare potri it o enunare a subcategoriilor ce intra n alctuirea celor dou componente mari i anume raporturile patrimoniale i raporturile nepatrimoniale! >aporturile patrimoniale ci ile sunt alctuite din subdi iziunile, raporturile reale, adic acele raporturi care au n coninutul lor drepturi reale <dreptul de propietate i celelalte drepturi reale principale= i raporturile obligaionale sau de obligaii care sunt raporturi ce conin drepturile de crean, indiferent de iz orul lor, act juridic sau fapt juridic <licit i ilicit=! >aporturile nepatrinomiale, la rndul lor, sunt formate din trei subdi iziuni i anume, raporturi care pri esc e#istena i integritatea subiectelor de drept ci il, adic acelea care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, precum dreptul la ia, la sntate, la reputaie! >aporturile de identificare, o a doua subdi iziune sunt acele raporturi ce au n coninutul lor, drepturile cu ajutorul crora se indi idualizeaz subiectele de drept ci il, (

cum sunt drepturile la nume, la domiciliu, la denimire, reedina, etc! Eltima subdi iziune este reprezentat de raporturile generate de creaia intelectual, alctuite din acele raporturi ce au n coninutul lor drepturile personale, nepetrimoniale ce au ca iz or opera tiinific, literar, artistic sau in enia, cum ar fi e#emplul cu pri ire la dreptul la paternitatea operei*! %up felul subiectelor lor, raporturile ci ile, pot fi grupate n raporturi numai ntre persoane juridice- raporturi numai ntre persoane fizice i raporturi mi#te, ntre persoane fizice i persoane juridice! $el de7al treilea element, regsit n definiie, pri ete subiectele raporturile de drept ci il, care sunt persoanele fizice i persoanele juridice! %e reinut este faptul c, pentru dreptul ci il, este subiect nu numai omul pri it indi idual desemnat prin sintagma persoan fizic, ci i colecti ul de oameni, care ntrunind condiiile cerute de lege, are calitatea de subiect colecti , de drept ci il, desemnat prin sintagma persoan juridic! n fine, al patrulea element ce pri ete definiia dreptului ci il, se refer la poziia juridic a subiectelor, raportului de drept ci il, care este de egalitate juridic, prin care se nelege faptul c una din pri nu se subordoneaz celeilalte, ntr7o alt e#primare, n raportul juridic ci il, prile se afl pe picior de egalitate juridic! Cgalitatea juridic a parilor este att metoda de reglementare specific dreptului ci il, ct i o trstur caracteristic a dreptului ci il+! 2rin instituie juridic de drept ci il nelegem o grupare de norme de drept ci il ce reglementeaz o anumit categorie de relaii sociale unite ntre ele prin scopul lor comun! .biectul dreptului ci il este format din categoriile de raporturi sociale ce cad sub sfera sa de reglementare! "ceste raporturi se mpart n dou mari categorii i anume raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimonoale <e#trapatrimoniale=! >aporturile patrimoniale sunt acele raporturi sociale care au un coninut economic, adic o aloare e#primat n bani <raporturi pecuniare=, de e#: raporturile ce au n coninut dreptul de propietate asupra unui bun, raporturile stabilite ntre nztor i cumprtor n contractul nzare7cumprare, raporturile ce se nasc dintr7o motenire etc! sunt raporturi patrimoniale! 2recizm c nu toate raporturile patrimoniale pot forma obiectul dreptului ci ilsunt o serie de raporturi patrimoniale ce nu cad sub incidena dreptului ci il, cum ar fi de
*

%an $laudiu %nior, 8on %ogaru, /1eorg1e %nior, Teoria generala a dreptului, ed! $!F! @ecG, @ucuresti, 20&0, p!2* + C! 4upan, eevaluarea principiilor dreptului civil romn, n %reptul, nr! )7*'&((4, p!,*

&0

e#emplu raporturile reglementate de dreptul financiar, de dreputul muncii i securitii sociale, dreptul familiei, dreptul comercial etc! >aporturile nepatrimoniale <e#trapatrimoniale=, sunt acele raporturi al cror coninut nu poate fi e aluat n bani, de e#emplu, raporturile ce au un coninut dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la paternitatea operei, dreptul la onoare, reputaie, dreptul la sntate, dreptul la iaa pri at! %reptul ci il mai cuprinde n sfera sa de reglementare condiia juridic a persoanelor fizice i a persoanelor juridice care intr n raporturi de drept ci il! "stfel dreptul ci il, reglementeaz capacitatea ci il a persoanelor fizice i a persoanelor juridice <capacitatea de folosin i capacitatea de e#erciiu= sub aspectul instituirii, coninutului i ncetrii acestuia! 3ot dreptul ci il reglementeaz modurile de infiintare i de ncetare ale persoanei juridice! %in definiie rezult c subiectele raporturilor de drept ci il pot fi atat persoane fizice ct i persoane juridice fr a a ea o calitate special! 2rin urmare, subiectele de drept ci il pot fi nu numai oamenii luai n mod indi idual, anumite persoane fizice, ci i subiecte formate din colecti e de oameni care trebuie s ntruneasc anumite condiii pre zute de lege, numite persoane juridice! n raporturile de drept ci il, subiectele acestora se gasec pe poziie de egalitate juridic, n sensul c niciuna din pri nu se subordoneaz alteia, ns se precizeaz c egalitatea prilor din raporturile de drept ci il este de ordin juridic i nu de ordin economic! "ceast egalitate juridic, pe lng faptul c este o trstur caracteristic a raporturilor de drept ci il, ea constituie totodat i metoda de reglementare specific dreptului ci il! $onciziunea definiiei dreptului ci il impune n general e#plicarea ei, elementelor sale- nti dreptul ci il romn este o ramur a sistemului de drept romnesc, adic o totalitatea de norme juridice! ;ormele dreptului ci il sunt cuprinse n 9::iz oarele dreptului ci il::(, acestea formeaz coninutul dreptului ci il! 3otalitatea normelor de drept ci il este ordonat n istituiile de dreptului ci il, adic grupe de norme de drept ci il care reglementeaz subdi iziuni ale obiectului dreptului ci il! n ordinea studiului lor, instituiile dreptului ci il, sunt urmtoarele: raportul juridic ci il, n general care reunete normele generale ce stabilesc: prile, coninutul i
, (

5! 5ureean, Dreptul civil partea general, ed! $ordial 4e#, $luj ;apoca, &((*, p! 4) /1! @eliu, Drept civil, teoria general, ed! $asa de Cditura i 2resa Dans, @ucureti, &((4, p!2,

&&

obiectul acestui raport- principalele norme din aceast instituie sunt cele ce reglementeaz drepturile subiecti e ci ile i obligaiile ci ile, care formeaz coninutul raportului juridic ci il i bunurile care intr n obiectul raportului juridic ci il- tot n aceasat instituie ncadrm i normele dreptului ci il care reglementeaz iz oarele raportului juridic ci il concret <actele i faptele juridice= i proba <do ada= raportului juridic ci il&0! $ea de7a doua instituie a dreptului ci il o constituie actul juridic ci il, care n aspectele sale generale, comune, reunete normele ce stabilesc: categoriile de acte juridice ci ile- condiiile actului juridic ci il- efectele actului juridic ci il- nulitatea! Ermtoarea instituie, prescripia e#tincti ce reunete normele ce reglementeaz efectul, domeniul, termenele i cursul prescripiei e#tincti e n dreptul ci il! ?ubiectele dreptului ci il, aceast mare instituie a dreptului ci il are dou componente: persoana fizic <subiectul indi idual de drept ci il= i persoana juridic <subiectul colecti de drept ci il=&&! %repturile reale principale este instituia alctuit din normele ce reglementeaz principalul drept real, dreptul de propietate, n diferitele sale forme <pri at i public= i deri atele <dezmembramintele= dreptului de propietate <uzul, uzu fructul, abitaia, superficia, ser itutea, administrarea ori folosin=! .bligaiile ci ile, n general, aceast instituie reunete normele care pri esc: iz oarele obligaiilor ci ile i anume contractul ci il, actul juridic ci il unilateral, fapta juridic licita, rspunderea ci il delictual, stingerea obligaiilor ci ile, transmiterea i transformarea obligaiilor ci ile, garantarea obligaiilor ci ile! %reptul ci il este c1emat ca, prin normele sale s contribuie la ocrotirea alorilor omului att patrimoniale ct i nepatrimoniale! En aspect principal al rolului dreptului ci il are n edere dreptul ci il ca ramur de drept! 2oziia ori funciunea dreptului ci il de a fi drept ci il se e#prim n urmtoarea idee: atunci cnd o alt ramur de drept nu conine norme propii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic, se apeleaz la norma corespunztoare din dreptul ci il, ntr7o e#primare plastic putem spune c drept ci il, mprumut norme ale sale altor ramuri de drept cnd acestea nu au norme proprii, pentru un caz ori aspect, ori in ers&2!
&0

C! ?afta >omano, Dreptul de propietate privat !i public n omnia, ed! 6rantop, Hocani, &((+, p! )4 && 5atei @!$antacuzino, "lementele dreptului civil, ed! "ll, @ucureti, &((,, pag! 204 &2 $! @arasan, 5! /ia, 5! 5! 2i niceru, Drept civil. Drepturi reale, Cd! 8nstitutul Curopean, 8ai, &((+, p! *0

&2

%e asemenea, dreptul ci il constituie o garanie a formrii unei contiine juridice corecte, precum i a respectrii i ntririi moralei- o asememnea contribuie o aduce dreptul ci il, prin sanctionarea abuzului de drept comis n e#ercitarea unui drept subiecti ci il, ori prin recunoaterea unor efecte juridice, poziti e, fa orabile pentru bun credin! 2oziia ori funcia dreptului ci il de a fi drept comun se e#prim n urmtoarea idee, atunci cnd o alt ramur de drept nu conine norme proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic&3, se apeleaz la norma corespunztoare din dreptul ci il, ntr7o e#primare plastic, putem spune c dreptul ci il mprumuta norme ale sale altor ramuri de drept, cnd acestea nu au norme proprii pentru un caz ori aspect, ori in ers, alte ramuri de drept mprumut norme de la dreptul ci il! n lipsa oricrei precizri de te#t i fa de e#primarea genetic ntrebuinat de art! 4,, alin! 2 i )+ alin! 2 din $odul familiei <astIzi modificat=, trebuie admis c recunoaterea filiaiei se poate realiza folosind oricare din cele trei forme de testament reglementate atunci n articolul ,), din $odul $i il, respecti mistic!&4 n sfrit, mai este de obser at ca alegerea formei testamentului olograf pentru a face o recunoatere de paternitate rmne la opiunea celui care face recunoaterea, aceasta fiind alabil c1iar dac actul astfel ntocmit nu include dispoziii pentru cauza de moarte! n fine, tiina dreptului ci il, prin realizrile sale, noiuni, soluii, fundamentri, este important n aplicarea corect a legii, dar i n continu perfecionare a legislaiei ci ile! %esigur, nu putem omite importanta dreptului ci il n formarea unui bun jurist nc de pe bncile facultii! 3oate cele spuse ngduie concluzia urmtoare: dreptul ci il ocupa un loc important central, am putea spune, n sistemul dreptului romnesc! autentic, olograf sau

Seciunea 2: Introducere privind legi aplicabile persoanelor fizice i juridice

&3 &4

3udor 2opescu, Drept civil, ed! FJperion, @ucuresti, &((&, p!4 Hr! %eaG, ?t! $arpenaru, #ontracte civile $i comerciale, ed! 4umina 4e#, &((3, pp! *

&3

n practic, interpretarea legii ci ile este impus de mai multe mprejurri, nti, dup cum demonstreaz realitatea, orict de bun ar fi o lege, la data adoptrii ei, ea este depit de dinamic ieii, aprnd situaii, care nu au fost a ute n edere de legiuitori la acea dat- n asemenea cazuri se pune problema de a tii dac o situaie nou i it poate fi sau nu ncadrat ntr7o anumit norm de drept ci il, rezol area problemei solicit stabilirea sensului, nelesului acelei norme! "poi, interpretarea legii ci ile este impus de formulrile generale pe care le utilizeaz legiuitorul n redactarea te#telor, n grija sa justificat, de a nu7i scpa anumite situaii din iaa practic- ori asemenea formulri cer e#plicarea sensului lor, pentru a se putea stabili dac o situaie sau alta se ncadreaz ori nu, n ipoteza normei astfel redact! n fine, interpretarea legi ci ile este cerut de utilizarea de ctre legiuitor, a unor termeni sau cu inte ori e#presii care au un sens te1nic juridic, iar nu cel din orbirea obinuit! n stabilirea felurilor interpretrii legii ci ile se folosesc n general trei ctriterii de clasificare, astfel n funcie de fora sa, obligatorie sau neobligatorie se distinge ntre interpretarea oficial care este obligatorie i interpretarea neoficial care nu este obligatorie din punct de edere juridic! n funcie de rezultatul interpretrii se deosebesc ntre interpretarea literal numit i declarati , interpretarea e#tensi i interpretarea restricti ! "l treilea criteriu este cel al metodei de interpretare folosit n funcie de care se disting: interpretarea gramatic, interpretarea sistematic, interpretarea istorico7 teleologic i interpretarea logic&)! $a i n alte ramuri de drept, legile ci ile au ca destinatari oamenii fie pri ii indi idual, ca persoane fizice, fie luai n colecti e organizate, ca persoane juridice! %in punct de edere al sferei subiectelor, la care se aplic, legile ci ile, normale pe care le conin, pot fi mprite n trei categorii: &! 4egi ci ile cu ocaie general de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice2! 4egi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor fizice3! 4egi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor juridice! %in categoria legilor ci ile cu ocaie general de aplicare, adic celor aplicabile persoanelor fizice ct i persoanelor juridice, ncadrm legi modificate ulterior, cum ar fi:
&)

.! $pna, Tratat de drept civil, ol! 8, partea general, &(,(, p!&43

&4

$odul $i il, %ecretul nr! 3&'&()4, pri itor la persoanele fizice i persoanele juridice i %ecretul nr!&*+'&(),! n categoria legilor ci ile, cu ocaia aplicarii numai persoanelor fizice, fac parte, spre e#emplu, $odul Hamiliei, %ecretul numrul (+)'&(*,, pri ind dreptul anume ori %ecretul nr! 2&2'&(+4, de ratificare a 2unctului internaional pri ind drepturile ci ile i politici ale omului! "ceste legi au fost modificate ulterior, precum i cele ce urmeaz! n ultima categorie de legi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor juridice includem 4egea nr! &)'&((0, pri ind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale sau %ecretele74egi nr!** i *+'&((0, pri ind organizarea i funcionarea cooperaiei meteugreti i de in alizi i cooperaiei de consum i de credit, ori 4egea nr!3&'&((0 pri ind societile comerciale&*! 4egea ci il trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicarii, aceast regul, de interpretare este coninut n art! (+, c! ci !, pentru interpretarea con eniilor, dar pentru identitate de raiune, ea este e#tins i la interpretarea normei de drept ci il! n principiul aplicrii imediate a legii ci ile noi se ntemeiaz i pe regula de interpretare logic consacrat n art! (+, c! ci ! n practic aplicrii legii ci ile, de mare importan este interpretarea logic, adic nelmurirea sensului ei pe baza legilor logicii formale, a raionamentelor logice, inducti e i deducti e! 8nterpretarea logic a normelor juridice a fost utilizat din cele mai ec1i timpuri, dobndind o nflorire aparte n dreptul roman, ceea ce a dus la formularea unor reguli i argumente de interpretare logic, adesea e#primate n adagii! n doctrin i practic, se rein, n general, trei reguli de interpretare logic i anume: e#cepia este de strict interpretare i aplicare, aceast regul de interpretare a fost aplicat n practica noastr judiciara pentru stabilirea sensului e#act, al articolului &42 din $odul familiei, care se refer la punerea sub interdicie judectoreasc&+! " doua regul ine seama de faptul ca unei formulri generale a te#tului legal, terbuie s7i corespund o aplicare a sa, tot general, fr a introduce distincii pe care legea nu le conine!

&*

/1! @eleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. %ubiectele dreptului civil, ed! Eni ersul juridic, @ucureti, 2004, p! )( &+ 4! 2op, Drept civil. Teoria general a obliga&iilor, ol! 8, ed! Hundaia, 8ai, &((2, p! 2(2

&)

4egea ci il trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicarii, aceast lege fiind e#tins i la interpretarea normei de drept ci il! $onsiderm cele mai importante probleme de aplicare a legii ci ile care se pun n legtur cu aplicarea sa n timp, n caz de succesiune a legii ci ile! 2entru rezol area unor astfel de probleme, n decursul timpului, s7au cristalizat anumite principii, cu unele e#cepii pe care acestea le comport! "ceste principii, gu erneaz aplicarea legii n timp i anume principiul neretroacti itii legii ci ile noi i principiul aplicrii imediate a pegii ci ile noi! C#cepiile de la aceste dou principii ale aplicrii legii ci ile sunt retroacti itatea legii ci ile noi i ultraacti itatea legii ci ile ec1i&,! 5ai menionm c , n doctrin, pentru a se delimita n domeniul legii ci ile noi, de acela al legii ec1i, s7au propus mai multe criterii, distingndu7se ntre: drepturi ctigate i simple e#pectati e- drept i interes- situaii juridice- abstracte i situaii juridice concrete- situaii juridice obiecti e i subiecti e- fapte trecute- fapte n curs de a produce efectele i fapte juridice legale precum i fapte iitoare: constituirea, modificarea i stingerea situaiilor juridice- situaiei juridice legale i situaiei juridice oluntare! 2ornind de la definiia legal a capacitatii de folosine a persoanei fizice care pre ede ca omul este pre zut c are capacitate de folosin, atunci cnd are capacitatea de a a ea drepturi i obligaii! n definirea capacitii de folosin a persoanei fizice, autorii au inut seama de pre ederea art! ), alin! 2, astfel c nu e#ista diferene substaniale intre defintiile formulate n general! 3ot aici, menionm c ntr7o alt formulare se arata c: putem definii capacitatea de folosin a persoanei fizice ca parte a capacitii ci ile a omului ca aptitudini acestuia de a a ea drepturi i obligaii ci ile! Kinnd seama de legislaia ci il n igoare, considerm c definiia capacitii de folosin a persoanei fizice este obligatorie, reinerea a trei elemente eseniale: capacitatea de folosin a persoanei fizice peste o parte a capacitii ci ile a omului, ea const n aptitudinea omului de a a ea drepturi i obligaii, aceste drepturi i obligaii sunt ci ile, iar nu drepturi i obligaii, n general, care recunosc persoanei fizice i juridice, drepturile subiecti e ci ile, iar nu orice drepturi&(!

&, &(

5! Cliescu, #onflictul legilor n timp, tratat de drept civil, ol! 8, partea general, &(*+, p!+( 8! Hilipescu, Tratat de dreptul familiei, ed! "cademiei, @ucureti, &((3, p!4(*

&*

$onstnd n aptitudinea omului de a fi titular, purttor de drepturi i obligaii ci ile, capacitatea de folosina e#prima nsi esena calitii omului de a fi subiect indi idual de drept ci il20! $apacitatea de folosina are ca surse legislati e aproape toate iz oarele de drept ci il, mai puin cele cu aplicaii e#clusi a, la persoanele juridice, dintre care nu trebuiau emise: $onstituia, $odul $i il, $odul Hamiliei, $odul 2enal, modificat i republicat, %ecretul nr!3&'&()4- %ecretul nr!32'&()4- %ecretul nr!2&2'&(+4, de ratificare a pactului internaional pri ind drepturile ci ile i politici ale omului- $on enia internaional pri ind drepturile copilului, republicat- 4egea contenciosului administrati - 4egea fondului funciar, cu modificrile ulterioare, 4egea pri ind autorizarea e#ecutorii lucrrilor de construcii, republicat cu modificrile ulterioare, 4egea pri ind reglementarea raporturilor de drept internaional pri at, 4egea arendarii- $on enia Curopean pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale cu protocoale adiionale la aceast con enie- 4egea pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile, cu destinaia de locuine, trecute n propietatea statului- 4egea locuinei, republicat cu modificrile ulterioare, legea pri ind circulaia juridic a terenurilor- .rdonana de Ergen a /u ernului, pri ind protecia c1iriailor i stabilirea c1iriilor pentru spaiile de locuine- 4egea pri ind protecia i promo area drepturilor copilului, precum i legea pri ind regimul juridic al adopiei2&! %ac n raport cu capacitatea ci il, att capacitatea de folosin ct i capacitatea de e#erciiu constituie diferene specifice, fiind componentele ori elementele sale, n ce corelaie este capacitatea de folosin a persoanei fizice cu capacitatea de e#erciiu 22, o reprezint faptul c, capacitatea de folsinta este premisa necesar, obligatorie a capacitii de e#erciiu- prin urmare persoana fizic nu poate a ea capacitate de e#erciiu fr a a ea n prealabil capacitate de folosin! $u pri ire la coninutul, ori ntinderea capacitii de folosin a persoanei juridice, s7a nscut o contro ersa susinndu7se dou puncte de edere opuse: ntr7o prere, caracterul limitat al capacitii, la care se refer art! 33 23, pri ete numai asumarea de obligaii, iar nu i dobndirea de drepturi, n cealalt opinie, pe care o considerm corect, se susine, dimpotri c din litera e#pres a te#tului, rezult c limitarea capacitaii, n
20 2&

Idem 3r! 8onacu, 'rgani(a&iile $ociali$te c per$onae juridice n omnia, ed! "cademiei, @ucureti, &((3, p!&&3 22 $! ?tatescu, Drept civil, &(+0, p!42, 23 Idem

&+

funcie de necesitile legate de infintare, pri ete att dobndirea de drepturi ct i asumarea de obligaii! ?untem prin urmare, de prere c fiind tranzitorie, capacitatea de folosin restrns a persoanei juridice este limitat att n ceea ce pri ete latura pasi , asumarea de obligaii, ct i n ceea ce pri ete latura acti , dobndirea de drepturi, cci ambele, sunt subordonate aceluiai obiecti limitat, persoana juridic s poat lua natere complet n mod alabil24! $oninutul capacitii de folosin a persoanei juridice poate fi determinat n dou moduri: sintetic i analitic! ?intetic, coninutul capacitii de folosin de a a ea drepturi i obligaii ci ile n general, se e#prim coninutul acestei capaciti i prin aceea c este generalitatea acesteia! "nalitic, coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice, poate fi e#primat, dac apelm la dou criterii, i anume al naturii drepturilor i obligaiilor ci ile i al iz orului acestuia! %up primul criteriu, coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice se e#prim n aptitudinea sa de a a ea totalitatea drepturilor patrimoniale i personale, nepatrimoniale ci ile, care formeaz latura acti a coninutului i totalitatea obligaiilor patrimoniale i nepatrimoniale ci ile, care formeaz latura pasi a coninutului2)! %up al doilea criterui, se pot distinge drepturile i obligaiile ci ile, care au ca iz or, dup caz, legea, actul juridic, ori faptul juridic, n alt e#primare, n coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice, intra drepturile i obligaiile ci ile contractuale i cele e#tracontractuale!

CAPIT5LUL II+ APLICAREA LE3II CIVILE ASUPRA PERS5ANEL5R FI6ICE

24 2)

/1! @eleiu, Drep civil. )er$oanele, &(,2, p!4* 5arieta " ram , *ilia&ia. +dop&ia na&ional !i interna&ional, ed "ll @C$L, @ucureti, 200&, p!3()

&,

2rin interpretarea legii ci ile se nelege operaiunea logico7rational de lmurire, e#plicare a coninutului i sensului normelor de drept ci il, n scopul justei aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din iaa practic n ipotezele ce le conin! ?copul interpretrii legii ci ile const n determinarea sferei situaiilor de fapt concrete la care norma ci il face referire, precum i asigurarea corectei aplicri a acelei norme, iar coninutul interpretrii const n e#plicarea sensului e#primat ntr7o anumit norm de drept ci il! ;umele persoanei fizice nu este definit n legislaia noastr, dar sunt reglementate structura, stabilirea, modificarea i sc1imbarea lui! %octrina definete, n general, numele ca fiind cu ntul ori numele care indi idualizeaz persoana fizic n societate! ?tatutele personale sunt legate de legislaia locului de origine sau al domiciliului unei persoane! ?tatutul personal <n sens obiecti = are o MputereN e#trateritorial- el urmeaz persoana i gu erneaz statutul su personal <n sens subiecti =2*! ?ub rezer a diferenelor, uneori importante, n definiia domiciliului, se poate spune c sistemele sunt di izate ntre tendinele criteriului ceteniei i acelea care prefer domiciliul ca punct de legtur! Krile "nglo7?a#one <n particular "nglia, 8rlanda, ?!E!"! i $anada= sunt fa orabile domiciliului- la fel ;or egia i %anemarca i, ntr7o manier foarte net dup &(,+, Cl eia! $1iar dac celelalte ri europene dau prioritate legturii de cetenie, se poate orbi de o criz a acestui principiu, criz care ine n numeroase cazuri de dubla cetenie, cazurile de cetenie diferit ntre soi sau ntre prini i copii- de asemenea, de rolul redus al ceteniei ntr7o lume n micare, aa cum o demonstreaz e oluia actual a Curopei, mai ales n cadrul $!C!C! $ontrar regulii conform creia definirea punctului de legtur este, n general, dat de legea forului, determinarea ceteniei este gu ernat de dreptul statului al crui cetean este n cauz2+! "ceast absen de coordonare ntre legile asupra ceteniei conduce la conflicte poziti e i, uneori, la conflicte negati e! oinei legiuitorului,

2*

?inteza di erselor teorii dez oltate n materie este opera lui ,alde <&32+7&400=, %alicet <mort n &400=, oc-u$ #urti$ <mort n &4()= i mai ales a lui ,artole de %a.oferrato <&3&47&3)+=! 5etoda lor de lucru este analitic i cazuistic, fr dogmatism! ,artole opune statutele care dispun relati la persoane celor care dispun relati la lucruri! 2rimele nu se adreseaz dect subiectelor dar li se aplic acestora oriunde s7ar aflaele sunt e#trateritoriale! ;eaplicndu7se dect lucrurilor situate pe teritoriul care delimiteaz aria lor, secundele sunt teritoriale <Hr! Lnoepfler, 21! ?c1Oeizer, op. cit., p! 2,=! 2+ $u pri ire la reglementarea ceteniei n legea fundamental romn, a se edea Dt! %eaconu, #et&enia n dreptul romne$c, n 8! 5uraru, C! ?! 3nsescu, /1! 8ancu, Dt! %eaconu, 5!F! $uc, #et&enia european, Cditura "ll @ecG, @ucureti, 2003, p! *27*4!

&(

$onflictul poziti este dat de cumulul de cetenii 2,! $umulul de cetenii este reglementat n di erse moduri n planul conflictelor de legi! "stfel, se poate prefera: cetenia cea mai ec1e- cetenia primit ultima dat- s se aplice cumulati drepturile naionale n cauz, ceea ce conduce la reinerea n fapt a legii naionale celei mai restricti e- s se dea preferin acelei cetenii care coincide cu forul- este orba de soluia clasic2(- s se aleag cetenia numit efecti / este aceea a statului cu care persoana are relaiile cele mai strnse30! $onflictele negati e! "cestea pri esc apatrizii i refugiaii: atunci cnd o persoan este apatrid, trebuie s se utilizeze un alt punct de legtur dect cetenia- fie domiciliul, reedina obinuit sau forul <legtura cascad)/ atunci cnd o persoan este refugiat cetenia sa nu mai i are sensul, moti pentru care art! &2 al $on eniei de la /ene a <&()&'&(*+= substituie criteriului legii naionale, domiciliul!

Seciunea 1: efiniia interpret!rii legii civile C#presia de drept ci il este folosit n trei nelesuri, primul neles este acela folosit n definiia data dreptului ci il prin care nelegem ramur de drept, adic ansamblu ori totalitate de norme juridice, nelesul acesta mai este desemnat, n doctrin mai ales prin utilizarea e#presiilor drept obiecti i drept poziti ! "l doilea neles, este cel de element al coninutului raportului juridic ci il i se e#prim n formula complet drept subiecti ci il, adic o posibilitate recunoscut de legea ci il subiectului acti , titularul dreptului subiecti ci il, n irtutea creia acesta poate a ea o anumit conduit, poate cere o conduit corespunztoare dreptului sau de la subiectul pasi , iar n caz de ne oie, poate face apel la fora coerciti a statului pentru protecia dreptului sau! n al treilea neles, prin drept ci il, este desemnat o ramur a tiinei juridice, mai e#act, se desemneaz acea ramur a stiintei juridice, care are ca obiect de cercetare dreptul
2,

"cest cumul rezult din faptul c anumite state fac s depind cetenia de ju$ $anguini$ <sistemul 4egii federale el eiene asupra dobndirii sau pierderii ceteniei el eiene, &()2=, n timp ce altele aplic principiul ju$ $oli <sistemul francez n special=! 2( C/@/@ <&(,*= menine acest sistem n art! ) alin! & <a se edea, F!P! ?onnenberger, 0unc-ener 1omentar (um ,urgerlic-en 2e$et(buc-, ,und +, "infu-rung$ge$et( (um ,urgerlic-en 2e$et(buc-e Internationale$ )rivatrec-t, $!F! @ecG, 5Qnc1en, &((0, p! 2+372(0= ca de altfel i legea spaniol n art! ( alin! 2! 30 2entru argumente n fa oarea ceteniei i n fa oarea domiciliului, a se edea 3! >! 2opescu, Dreptul comer&ului interna&ional. Tratat, Cditura %idactic i 2edagogic, @ucureti, &(+*, p! &0,7&0(!

20

ci il ca ramur de drept! Dtiina dreptului ci il, la rndul ei, constituie obiectul dispciplinei de in atatmnt desemnat cu aceast e#presie: drept ci il! Cste de reinut c, n ciuda celor trei nelesuri pe care le are, e#presia drept ci il i dez luie, cu uurin, nelesul n care este folosit, din conte#tul n care se afl, astfel c, practic, este e#clus confuzia! 4egea pri ind reglementarea raporturilor de drept internaional pri at romn prin e#presia Mstatutul persoanei fiziceN are n edere starea, capacitatea i relaiile de familie ale acesteia3&! "stfel, art! &&, 4 &0)'&((2 dispune c statutul personal este supus legii naionale a persoanei fizice, le# patriae, afar dac prin dispoziii speciale nu se pre ede altfel32! 4egea naional 38e# patriae) este legea statului a crei cetenie o are persoana respecti <art! &2 alin! &=! 2rin urmare, pentru ceteanul romn legea naional este cea romn! n literatura de specialitate33 s7au adus mai multe argumente n sprijinul aplicrii legii naionale pentru materia la care ne referim, argumente pe care legiuitorul romn le7a a ut n edere atunci cnd a adoptat aceast norm conflictual! $ele mai importante dintre acestea sunt34: caracterul de stabilitate al ceteniei care se dobndete i se pierde n condiii strict reglementate de lege3)- caracterul de certitudine al ceteniei care fiind o stare de drept ce poate fi do edit cu documente oficiale, prezint mai mult siguran dect domiciliul care este o stare de fapt- legile statului de cetenie asigur, n principiu, cea mai bun ocrotire a intereselor persoanelor fizice resortisante datorit faptului c acestea sunt cel mai bine adaptate la particularitile persoanelor fizice
3&

2entru consideraii pri ind statutul persoanei fizice, anterior apariiei 4egii nr! &0)'&((2, a se edea 8! ;estor, .! $pn, 4egea aplicabil $tatutului per$onal al $trinilor potrivit dreptului interna&ional privat romn, n D, nr! ('&(*+, p! 33742- 8! 4ipo anu, )robleme de drept interna&ional privat comparat n domeniul $tatutului per$oanelor fi(ice, n %#5, nr! 4'&(+3, p! )((7*0*! 32 $odul belgian de drept internaional pri at dispune, n mod asemntor, c starea i capacitatea persoanei fizice sunt gu ernate de dreptul statului a crui cetenie o are persoana n cauz, cu e#cepia cazurilor n care se pre ede e#pres altfel! 3otui, capacitatea persoanei fizice este crmuit de dreptul belgian dac dreptul strin statueaz astfel! 2entru o pri ire de ansamblu asupra $odului, a se edea P!7R! $arlier, 4e #ode belge de droit international priv6, n #DI), nr!&'200), p! &&74)! $odul belgian de drept internaional pri at a intrat n igoare la data de & octombrie 2004 i poate fi consultat la adresa 1ttp:''OOO!notaire!be'info'actes'&00ScodeSdip!1tm 33 3! >! 2opescu, Drept interna&ional privat, Cditura >omfel, @ucureti, &((4, p! &*07&*&- 8! 2! Hilipescu, "!8! Hilipescu, Drept interna&ional privat, Tratat, Cditura Eni ersul Puridic, @ucureti, 200), p! 2,&72,2%!"l! ?itaru, Drept interna&ional privat, Tratat, Cditura 4umina 4e#, @ucureti, 2000, p! &*47&*)! 34 %octrina francez aduce aceleai argumente n fa oarea legii naionale, ca principal factor de localizare n materia statutului personal <a se edea P! %errupT, Droit international priv6, &&e Tdition, %alloz, 2aris, &((), p! &00=! 3) n dreptul romn este aplicabil n aceast materie 4egea ceteniei romne, nr! 2&'&((& <5! .f! nr! 44'&((&=, modificat! 2ri itor la cetenie, a se edea i %!"! 2opescu, 5! Farosa, Drept interna&ional privat. Tratat elementar, 8, Cditura 4umina 4e#, @ucureti, &(((, p! 3)7)(!

2&

naionale- interesul statului de a asigura o ct mai larg i comple# e#tindere a legilor sale asupra persoanelor fizice resortisante, oriunde s7ar afla acestea3*! %eterminarea i proba ceteniei se fac n conformitate cu legea statului a crui cetenie se in oc <art! &2 alin! &=! "stfel, de e#emplu, dac o persoan in oc cetenia francez n faa instanelor romne ntr7o problem de capacitate de e#erciiu, determinarea ceteniei se face de ctre instana romn respecti , potri it legii franceze! 4egea naional a ceteanului romn care, potri it legii strine este considerat c are o alt cetenie, este legea romn art! &2 alin! 2 din 4 &0)'&((2! %eci, legea romn se aplic cetenilor romni c1iar dac acetia au dobndit i o alt cetenie atta timp ct ei nu i7au pierdut cetenia romn n conformitate cu dreptul romn3+! n cazul n care o persoan are mai multe cetenii dintre care nici una nu este cea romn, legea sa naional este legea statului unde i are domiciliul sau, n lips, reedina <art! &2 alin! 3=! . e#cepie de la aceast regul este cea cuprins n art! 2,, n materia filiaiei copilului din afara cstoriei! $onform te#tului, n cazul n care copilul, cetean strin, are i o alt cetenie strin, se aplic legea care i este mai fa orabil "a cum am artat, starea i capacitatea, precum i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt supuse legii naionale numai dac prin dispoziii speciale nu se pre ede altfel! "rt! &2 alin! 4 din 4 &0)'&((2 reprezint o asemenea dispoziie special care statueaz: M%ac o persoan nu are nici o cetenie, se aplic legea domiciliului sau, n lips, legea reedineiN! 2rin urmare, le# domicilii i, n lips, legea reedinei, au un caracter subsidiar n determinarea strii, capacitii i relaiilor de familie ale persoanei fizice fa de le# patriae! >eamintim c legea naional i legea domiciliului sau a reedinei se subsumeaz noiunii mai generale de lege personal, le# personalis, a persoanei fizice! 2recizm c normele conflictuale pri ind statutul persoanei fizice au un caracter imperati n sensul c prile nu pot deroga de la aceste norme prin acordul lor de oin! 5ai mult,

3*

n principiu, statele de emigrare adopt norma conflictual care are ca punct de legtur cetenia n timp ce statele de imigrare i cele federale opteaz pentru legea domiciliului! n acest sens, >omnia face parte, istoricete, din prima categorie n timp ce, de e#emplu Cl eia, prin art! 33 din 4%82 el eian, consacr preeminena domiciliului asupra naionalitii! "tunci cnd domiciliul cedeaz locul unui alt criteriu, acesta este acela al reedinei obinuite care este un substitut al domiciliului! $etenia nu inter ine dect cu titlu subsidiar! 3+ 2e larg, despre dubla cetenie a se edea, 8!5! "ng1el, )roblema dublei cet&enii n legi$la&ia romn, n Dreptul, nr! 2'&(((, p! 37&)!

22

unii autori3, consider c norma conflictual pri ind starea i capacitatea cetenilor romni este de ordine public n dreptul internaional pri at romn! %in coninutul definiiei menionate mai sus, referitoare la capacitatea de folosin a persoanei fizice, se desprinde ideea c ntre noiunile capacitate de folosin i capacitate ci il, e#ist corelaia de tipul parte7ntreg, prima noiune fiind diferena specific, iar a doua noiune fiind genul pro#im! 4egea pri ind statutul persoanei fizice crmuiete, n materia dreptului ci il, urmtoarele instituii juridice: ?tarea ci il a persoanei fizice37, i anume ansamblul de elemente personale care iz orsc din acte i fapte de stare ci il, de care se leag anumite efecte juridice specifice i care ser esc pentru identificarea persoanei n familie i societate40! ?ub acest aspect, sunt supuse normei conflictuale pri ind statutul personal, urmtoarele caliti: cu pri ire la cstorie4& <persoana este cstorit42, necstorit, di orat, du etc!=- cu pri ire la filiaie <persoan are filiaia stabilit sau nu- filiaia este din cstorie sau din afara cstoriei etc!=- cu pri ire la adopie 43 <calitatea de adoptat, adoptator etc!=44- cu pri ire la rudenie <persoana este rud sau nu cu o alt persoan=-cu pri ire la afinitate <persoana este afin, neafin etc!= ?unt supuse de asemenea lui le# personalis posesia de stat <folosina strii ci ile= i aciunile de stare ci il! nregistrarea actelor i faptelor de stare ci il nu este gu ernat de legea personal ci de legea locului nc1eierii actului, conform regulii locus regit actum sau de legea autoritii care efectueaz nregistrarea, auctor regit actum4)!

3, 3(

%!"l! ?itaru, op. cit., p! &**! 8!2! Hilipescu, "!8! Hilipescu, op.cit., p! 2+&72+*! 40 /1! @eleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. %ubiectele dreptului civil. Cdiie re zut i adugit de 5! ;icolae i 2! 3ruc, @ucureti, Cditura Eni ersul Puridic, 200&, p! 40,- %!"l! ?itaru, op. cit., p! &34! 4& 2entru e#punerea n detaliu a normei conflictuale n materia cstoriei cu element de e#traneitate, a se edea ;! %iaconu, 4egea aplicabil c$toriei !i divor&ului cu element $trin, Cditura 4umina 4e#, @ucureti, 200*, p! )07+,- 5!7$! Hoblets, 5! 4ouGili, 0ariage et divorce dan$ le nouveau #ode marocain de la famille8 9uelle$ implication$ pour le$ marocain$ en "urope:, n #DI), nr! 3'200*, p! )2&7)))! 42 " se edea, pentru rezol area conflictelor de legi n materia cstoriei, n sistemul de drept francez, 2! $ourbe, H! Pault7?eseGe, Droit international priv6 3janvier ;<<=>f6vrier ;<<?), n D, 200+, p! &+)& i urm! 43 " se edea 2! $ourbe, H! Pault7?eseGe, Droit international priv68 panorama ;<<@, n D, 200*, p! &4() i urm! " se edea i $$P, ?ecia ci il i de proprietate intelectual, decizia nr!2+(3',!04!200), n Dreptul, nr!&2'200*, p! 2)+! 44 $! %ariescu, #u privire la cet&enia copilului minor, fo$t cet&ean romn devenit cet&ean $trin, dup de$facerea adop&iei $ale interna&ionale n $trintate, n Dreptul, nr! &0'2000, p! 4&74+! 4) " se edea i 3! 2rescure, $!;! ?a u, Drept interna&ional privat, Cditura 4umina 4e#, @ucureti, 200), p! &33!

23

$apacitatea de folosin i capacitatea de e#erciiu a persoanei fizice constituie elemente sau componente ale capacitii de drept ci il! ?ub aspectul corelaiei dintre ele, capacitatea de folosin are prioritate, ea este premisa necesar i obligatorie a capacitii de e#erciiu! 2ersoana fizic nu poate a ea capacitate de e#erciiu fr a a ea, n prealabil, capacitate de folosin! $u pri ire la nceputul capacitii de folosin, regula este c aceasta se dobndete de la natere! "cest lucru este consacrat n art!+ alin!l din %ecretul nr!3&'&()4: ::$apacitatea de folosin ncepe de la naterea persoanei!!!:: 4*! %eci, data naterii persoanei fizice este data nceputului capacitii de folosin a acesteia! %o ada momentului naterii, n principiu, se face, cu certificatul de natere, care are o rubric special consacrat acestui aspect: data naterii 7 an, lun, zi 7 indiferent c nregistrarea naterii este n termen ori tardi ! $apacitatea de folosin a persoanei fizice este supus legii naionale, aceast lege determinnd Mnceputul i ncetarea personalitiiN <art! &3 din 4 &0)'&((2=, ca i coninutul acesteia <art! && care face orbire de Mcapacitatea !!! persoanei fiziceN=! n coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice intr i capacitatea acesteia de a nc1eia acte juridice4+! n legtur cu coninutul capacitii de folosin o analiz special o necesit n planul dreptului internaional pri at, incapacitile de folosin care sunt speciale i lipsesc persoana fizic de a a ea anumite drepturi i obligaii ci ile! n materia dreptului internaional pri at, aceste incapaciti sunt supuse unor norme conflictuale diferite n funcie de calificarea care li se acord, de la caz la caz: incapacitile cu caracter de sanciune ci il, ca de e#emplu, decderea din drepturile printeti, sunt supuse legii naionale a persoanei fizice n cauz- incapacitile cu caracter de ocrotire sunt, de regul, calificate n mod diferit n funcie de sfera persoanelor ntre care acioneaz! "stfel incapacitile de folosin absolute care opereaz ntre persoana a crei capacitate este ngrdit i toate celelalte <de e#emplu, incapacitatea minorului sub &* ani de a dispune prin donaie sau testament B dispus atunci n art! ,0* $! ci ! B incapacitatea minorului peste &* ani de a dispune prin testament de mai mult de jumtate din ceea ce ar fi putut dispune dac ar fi fost major B art! ,0+ $! ci !=, sunt supuse, n principiu, legii naionale a persoanei ngrdite!
4* 4+

/1! @eleiu, op. cit., p! 2(4 .! $pn, +plicarea legii na&ionale capacit&ii de folo$in& a per$oanei fi(ice, n &372)!

D, nr! &0'&(+0, p!

24

n sc1imb, incapacitile de folosin relati e care opereaz numai ntre persoana a crei capacitate este ngrdit i alte persoane determinate <de e#emplu, incapacitatea minorului de a dispune prin testament sau donaie n fa oarea tutorelui su B pre zut atunci n art! ,0( $! ci ! i &2, $! fam! B incapacitatea soilor de a nc1eia ntre ei contracte de nzare7cumprare B art! &30+ $! ci !=, fiind strict legate de un act juridic pe care legea l pro1ibete, sunt supuse, n principiu, legii actului pro1ibit, le# contractus <dac este orba de un contract=, sau le# succesionis <dac este orba de testament=! C#cepia pri ind dobndirea capacitii de folosin a persoanei fizice, art!+ alin!2 din %ecretul nr!3&'&()4 se stabilete o e#cepie de la regula mai sus menionat! 2otri it acestei reglementri, %repturile copilului sunt recunoscute de la concepie, ns numai dac el se nate iu. n materia capacitii succesorale a persoanei fizice, art!*)4 $od ci il pre edea: ::2entru a succede trebuie neaprat ca persoan ce succede s e#iste n momentul desc1iderii succesiunii! $opilul conceput este considerat c e#ist! $opilul nscut mort este considerat c nu e#istA4,! 3impul legal al concepiunii se calculeaz potri it art! *& din $odul familiei, care pre ede c M3impul cuprins ntre a treisuta i a osutoptsprezecea zi dinaintea naterii copilului este timpul legal al concepiuniiA4(! n materia donaiei i testamentului se admite ca, dup caz, donatarul sau legatarul, s fie conceput n momentul donaiei, n acest sens, art!,0, $od ci il pre ede: ,Cste capabil de a primi donaie ntre ii oricine este conceput n momentul donaiunii! Cste capabil a primi prin testament oricine este conceput la epoca testatoruluiA)0! "ceast e#cepie era cunoscut i n dreptul roman, fiind e#primat n adagiul Minfans conceptus pro nato nabetur Uuoties de commodis eius agiturA <copilul conceput se socotete nscut atunci cnd este orba de drepturile sale=)&! Ca se aplic dac sunt orba numai de drepturile copilului, nu i de orba de dobndirea unui bun ntrunite urmtoarele condiii: ? fie

obligaiile lui! $ondiia este ndeplinit, fie c este

determinat <ut singuli=, fie c este orba de o ntreag succesiune! n acest din urm caz, succesiunea se primete sub beneficiu de in entar, care e#clude rspunderea pentru pasi dincolo de limitele acti ului-

4, 4(

$! @arsan, 5! /aita, 5! 5! 2i niceru, Drept civil. Dreptul reale, ed! 8nstitutul Curopean, 8asi, &((+, p!23 Idem )0 C! ?afta7 >omano, Dreptul de propietate privata $i publica in omania, ed! 6rantop! Hocsani, &((+, p!2+ )& Idem

2)

$opilul s se nasc iu, nu i iabil! Cste deci suficient ca el s se fi nscut iu, c1iar dac imediat dup natere a decedat! %o ada c s7a nscut iu se face cu prezena aerului n plmni prin proba cunoscut sub denumirea de docimazie! n situaia n care copilul s7a nscut iu i a trit numai cte a clipe, dup care a decedat, se or elibera att certificatul de natere, ct i certificatul de deces, pe aceeai dat! %ac s7a nscut mort, se elibereaz numai certificatul de deces! "ceast condiie nseamn c, n situaia n care copilul s7a nscut mort, se consider c nu a dobndit capacitate de folosin anticipat! "ceast mprejurare are semnificaia unei condiii rezolutorii! $apacitatea de folosin anticipat este, deci, condiionat, pe cnd cea dobndit potri it regulii 7 de la natere 7 este pur i simpl, neafectat de modalitatea condiiei!)2 $apacitatea de e#erciiu a persoanei fizice este supus legii naionale <art! && 4 &0)'&((2=! n coninutul capacitii de e#erciiu a persoanei fizice intr capacitatea acesteia de a nc1eia personal acte juridice! 8ncapacitile de e#erciiu care se refer la toate categoriile de acte juridice ale incapabilului, sunt supuse legii naionale a acestuia <minor sau interzis judectoresc=! n aceast materie, legea naional a incapabilului a determina n special: categoriile de acte juridice pe care acesta nu le poate ntocmi, sanciunea nclcrii incapacitii <cazurile de nulitate i felul acesteia, persoanele care o pot in oca etc!=)3! 2entru reprezentarea legal a persoanei fizice lipsit de capacitatea de e#erciiu ca i pentru asistarea persoanei fizice cu capacitate de e#erciiu restrns n art! 4+ din 4egea nr! &0)'&((2 dispune c Macestea sunt supuse legii care se aplic raportului juridic din care se nate atribuia de reprezentare sau de asistareN! "stfel, aceste instituii juridice or fi supuse legii aplicabile n materia ocrotirii printeti sau tutelei, n funcie de iz orul reprezentrii legale, respecti asistrii, dup distinciile re zute de art! 3* i art! 3+ din 4 &0)'&((2! "rt! &) din 4 &0)'&((2 fcnd aplicarea principiului legii mai fa orabile n materie de conflict mobil de legi, dispune n ceea ce pri ete majoratul c Mapartenena unei persoane la noua lege naional nu aduce atingere majoratului dobndit potri it legii care i era anterior aplicabilN)4!

)2 )3

3r! 8onascu, Tratat de drept civil, ol- 8, &(*+, p!3,4 "! 8onacu, )robele n proce$ul civil, ed! Dtiinific, @ucureti, &(*(, p! +( )4 HrancisG %eaG, Tratat de drept civil, ed! "ctami, &((*, p!4)+

2*

Seciunea 2: #ategorii de legi civile din punct de vedere al subiectelor de drept civil

"a cum om preciza, n categoria legilor ci ile din punct de edere al subiectelor de drept ci il, ca orice lege, legea ci il acioneaz concomitent sub trei aspecte:o anumit durat n timp- pe un anumit teritoriu- aplicarea legii ci ile asupra persoanelor! %eci legile, se succed, coe#istI i au determinate categoriile de subiecte la care se aplic))! 4egea ci il se aplic ct timp este n igoare! 4egea ci il intr n igoare: la data precizat n cuprinsul ei- sau la data publicrii ei n 5!.f! al >omniei! 2rin abrogare, legea iese din igoare i nu se mai aplic, abrogarea poate fi e#pres atunci cnd se precizeaz e#pres c legea se abrog! "plicarea legii ci ile n spaiu trebuie pri it att sub aspect intern, ct i sub aspect teritorial! "spectul intern izeaz situaia raporturilor ci ile stabilite pe teritoriul >omniei, ntre subiectele de drept ci il de cetenie sau dup caz, de naionalitate romn, i se rezol , inndu7se cont de urmtoarea regul: actele normati e ci ile care eman de la organele centrale de stat se aplic pe ntreg teritoriul rii, iar reglementrile ci ile care pro in de la un organ de stat local se aplic doar pe teritoriul respecti ei uniti administrati B teritoriale)*! $onstituia reprezint principalul iz or de drept constituional, dar i un iz or important pentru dreptul ci il)+, datorit urmtoarelor considerente: unele din drepturile fundamentale ale cetenilor sunt, n acelai timp, drepturi subiecti e ci ile, care au ca titular persoana fizic- principiile fundamentale ale dreptului ci il au ca iz or primar te#tele constituionale- normele constituionale care reglementeaz organele statului intereseaz dreptul ci il sub aspectul regimului persoanelor juridice romne! $onstituia este un iz or important de drept ci il, deoarece stabilete drepturile fundamentale ale cetenilor, drepturi care sunt n acelai timp i drepturi subiecti e ci ile! %e e#emplu: dreptul la proprietate7 art! 44 din $onstituie! 3otodat, $onstituia reglementeaz organizarea i funcionarea organelor statului care intereseaz dreptul ci il sub aspectul regimului persoanelor juridice!

)) )*

8! 4es, %anctiunile procedurale in proce$ul civil roman, @ucuresti, &(,,, p!4+ /1! @eleiu, op. cit., &(,+, p!&+& )+ C! @arasc1, Tratat de drept civil, ol! 8, &(*+, p!3,4

2+

$odul $i il romn a fost adoptat n &,*4 i a intrat n igoare la & decembrie &,*), formulat dup modelul $odului $i il francez, de la &,04 <numit i $odul ;apoleon=! $odul $i il romn este principalul iz or de drept ci il, deoarece gu erneaz n cuprinsul su majoritatea normelor acestei ramuri de drept! 2entru a se realiza o armonizare a pre ederilor cuprinse n $odul $i il realitile social7economice, a fost necesar modificarea, completarea sau abrogarea anumitor dispoziii din cod),! n categoria legilor mai trebuiau incluse i decretele fostului $onsiliu de stat 7 decretul 3&'&()4 pri ind persoanele fizice i juridice i &*+'&(), pri ind prescripia e#tincti ! 5ai sunt cuprinse i decrete7legi ale $onsiliului Hrontului ?al rii ;aionale: decretul7lege *&'&((0 pri ind nzarea locuinelor construite de ctre stat )(! 3oi cetenii ce locuiau cu c1irie la stat puteau de eni proprietari! n msura n care au caracter normati i reglementeaz relaii sociale care intra n obiectul dreptului ci il, actele normati e emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i actele normati e adoptate de organele locale e#ecuti e intra n noiunea de iz oare de drept ci il! .biceiul <cutuma= 7 o practic ndelungata respectat n irtutea desprinderii ca o norm socotita obligatorie! .biceiul reprezint iz or al dreptului ci il numai n msura n care anumite te#te din actele normati e fac trimitere la ele! C#: art! (+0 din $od $i il, potri it cu care con eniile trebuie e#ecutate cu bun credin! Cle oblig nu numai la ceea ce este e#pres ntr7nsele, dar la toate urmrile pe care ec1itatea, obiceiul su legea d obligaii dup natura sa! >egulile de con ieuire social < moral= 7 nu constituie iz or al dreptului ci il, dect n msura n care legea face trimiteri la ele! 2utem da e#emplu articolele aflate atunci n igoare, i anume: art! ) din $od $i il potri it cu care nu se poate deroga prin con enii sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele mora uri- art! &42( din $od $i il care utilizeaz noiunea de bun proprietar n materia obligaiilor locatarului Purispruden < practica judectoreasc= 7 nu constituie un iz or al dreptului ci il n sistemul nostru de drept, deoarece judectorul trebuie s pronune o soluie prin aplicarea normei juridice la situaia de fapt stabilit pe baza probatoriului administrat n cauz! Purisprudena are rolul de a ajuta n aplicarea unitar a legii ci ile!
), )(

Rolanda Cminescu, %ubiectele colective de drept n omnia, p! 2, >aul 2etrescu, )robleme de drept comercial, 2artea 8, M@ussines /lob ?uplimentA, &((&, p! )!

2,

%octrina 7 se compune din lucrrile scrise prin care se comenteaz i se interpreteaz norma juridic! ;u reprezint un iz or de drept ci il, dar contribuie la interpretarea i perfecionarea normei juridice! 2rincipiile de drept 7 sunt pre zute n diferite acte normati e i nu constituie izo r de drept separat de actele normati e n care sunt cuprinse! $a i n alte ramuri de drept, legile ci ile au ca destinatari oamenii, fie pri ii indi idual, ca persoane fizice, fie luai n colecti e organizate, ca persoane juridice! 4egile ci ile pot fi mprite n trei categorii, din punctul de edere al sferei subiectelor la care se aplic: 4egi ci ile cu ocaie general de aplicare sunt acele legi aplicabile att persoanelor juridice, ct i persoanelor fizice- 4egi ci ile cu persoanelor juridice legea nr &)'&((0*0! 2rin ::interpretarea legii ci ile:: nelegem operaiunea logico7rational de lmurire, e#plicare a coninutului i sensului normelor de drept ci il, n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din iaa practic n ipotezele ce le conin! n practic aplicrii legii ci ile, de mare importan, este interpretarea logic, adic lmurirea sensului ei pe baza legilor logicii formale, a raionamentelor logice, inducti e i deducti e <silogismele=! "lte legi ci ile $odul comercial de la &,,+- $odul familiei, care reglementeaz relaii ce intra n obiectul dreptului ci il <spre e#emplu, capacitatea ci il a persoanei fizice, 4egile pri ind raporturile de drept internaional pri at, nr! &0) ' &((2, legea arendarii, nr!&* ' &((4- legea pri ind dreptul de autor i drepturile cone#e, nr! , ' &((*, legea cu pri ire la actele de stare ci il, nr! &&( ' &((*, legea pri ind societile comerciale, nr! 3& ' &((0, republicata n &((, etc*&! $apacitatea de e#erciiu a persoanei fizice! "ceasta este aptitudinea omului de a7i e#ercita drepturile ci ile i de a7i ndeplini obligaiile ci ile,prin nc1eierea de acte juridice ci ile<art! ) alin!3 din %ecretul nr! 3&'&()4=! 2otri it art!&& nu au capacitate de e#erciiu: minorul care nu a ndeplinit rsta de &4 ani- persoana pus sub interdiciepentru cei ce nu au capacitate de e#erciiu,actele juridice se fac de reprezentanii lor legali! ocaia aplicrii numai persoanelor fizice sunt, de e#emplu, $odul familiei- 4egi ci ile cu ocaia aplicrii numai

*0 *&

.! ?ac1elarie, 2! $osmo ici, Tratat de drept civil, ol 8, partea generala, &(,(, p!3& 8on %ogaru, Drept civil. Teoria generala, &(,+, p!24+

2(

n art ( se pre edea: A5inorul care a mplinit rsta de &4 ani are capacitate de e#erciiu restrns!"ctele juridice ale minorului cu capacitate restrns se nc1eie de ctre acesta,cu ncu iinarea prealabil a prinilor sau a tutoreluiA*2 2otri it art!, din acelai %ecret 3&'&0)4 <azi sc1imbat=: A$apacitatea deplin de e#erciiu ncepe de la dat cnd persoana de ine majorA *3! 2ersoana este major la rsta de &, ani! 5inorul care se cstorete, dobndete , prin aceasta,capacitatea deplin de e#erciiuA! 2otri it art! 2* din 2act : A3oate persoanele sunt egale n faa legii i au, fr discriminare, dreptul la o ocrotire egal din partea legii! n aceast pri in, legea trebuie s interzic orice discriminare i s garanteze tuturor persoanelor o ocrotire egal i eficace contra oricrei discriminri, n special de ras, culoare, se#, limba, religie, opinie politic sau orice alt opinie, origine naionale sau social, a ere, natere sau ntemeiat pe orice alt mprejurareA*4! /arantarea drepturilor subiecti e ci ile este pre zut i de $on enia pentru aprare drepturilor omului i a libertilor fundamentale! n stabilirea coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice, trebuie s se in seama de anumite regului sau principii pe care le sintetizm dup cum urmeaz: coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice, se stabilete prin raportarea la sistemul legislati al unui stat, n igoare, la un moment dat- n sistemul legislati amintit se includ nu numai reglementrile naionale, interne, ci i reglementrile internaionale, 2acte, $on enii 8nternaionale 2ri ind drepturile ci ile ale omului, adoptate de un anumit stat- aceast prim regul impune cerina e#aminrii coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice n dinamica s! 2entru >omnia, aceast regul nfieaz o semnificaie aparte, anumite ngrdiri ale capcitatii de folosin a persoanei fizice, e#istente anterior, >e oluiei romane din decembrie &(,(, au fost nlturate, paralel cu aceasta a inter enit o mbogire a coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice prin introducerea unor noi drepturi ori restabilirea altora! En alt principiu este reprezentat de intinderea real a coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice ce se detremin numai prin luarea n considerare a ngrdirilor acestei capaciti*)! ?e poate obser a c aceasta a doua regul decurge din prima, c1iar completnd7o, prin urmare ade ratul coninut al capacitii de folosin a persoanei fizice se e#prim
*2 *3

/1! @eleiu, #apacitatea juridica $i capacitatea civila in dreptul roman, in ?!%!>!, nr!2'&((0, p!&*3 Idem *4 Ibidem *) Hr! %eaG, Tratat de drept civil, ed! "ctami, &((*, p!4)*

30

astfel: capacitatea de folosin a persoanei fizice **, cuprinde aptitudinea omului de a a ea toate drepturile i obligaiile ci ile, dar cu ngrdirile pre zute e#pres de lege! n reinerea ngrdirilor capacitii de folosin persoanei fizice, trebuie luate n considerare att ngrdirile care sunt msuri de protecie a unor interese indi iduale ori generale ct i acelea care au un caracter de sanciune sau c1iar pedeapsa! ?tabilirea coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice se face cu luarea n considerare numai a aptitudinii omului de a fi titular de drepturi i obligaii ci ile, iar nu i de alt natur, aparinnd altor ramuri de drept, precum dreptul constituional administrati , muncii i proteciei sociale, comerciale, familiei *+- se poate obser a c aceast regul d e#presie soluiei pe care am adoptat7o n problema ocaiei capacitaii ci ile sub aspectul coninutului acestei capaciti! >egul pe care o a em n edere prezint o important teoretic i practica n dou pri ine n mod deosebit*,! n ceea ce pri ete drepturile i obligaiile fundamentale ale ceteanului roman, pre zute n $onstituie, dintre acestea se rein numai acelea care sunt preluate i dez oltate de iz oarele specifice ale dreptului ci il, neretinndu7se drepturile politice, ori cele cu caracter economico7social i cultural! n ce pri ete drepturile consacrate n 2actele internaionale pri ind drepturile omului, sub aceste aspect, nu a fi reinut, pentru coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice, 2actul 8nernational cu pri ire la drepturile economice, sociale i culturale, ci numai 2actul internaional cu pri ire la drepturile ci ile i politice, iar din acest pact, doar dispoziiile referitoare la drepturile ci ile*(, iar nu i cele pri itoare la drepturile politice care fac parte din capacitatea de drept constituional, de drept penal, de drept procesual! n concluzie, putem spune c cele patru reguli de determinare a coninutului capacitii de folosin a persoanei fizice se pot preciza dou aspecte, unul pri ind coninutul capacitii de folosina ce este dat de aptitudinea omului de a a ea toate drepturile i obligaiile ci ile, n acest coninut nu intr drepturile interzise prin ngrdire, capacitii de folosin i cele aparinnd altor ramuri de drept!

** *+

6! ?toica, e(olutiunea $i re(ilierea contractelor civile, ed! "ll, @ucuresti, &((+, p!*3 $! ?tatescu, Tratat de drept civil, ed! "ctami, &(,&, p!(* *, Idem *( /1 @eleiu, op. cit., p! *2

3&

CAPIT5LUL III+ APLICAREA LE3II CIVILE ASUPRA PERS5ANEL5R 7URIDICE

%in punct de edere al regimului juridic, drepturile i obligaiile difer de la o categorie la alta de persoane juridice! "celai lucru se ntmpl i cu structura i coninutul acestora! n acest sens, ne om referi la cte a situaii! 4egea nr!3&'&((0, legea societilor comerciale, republicat, cu modificrile ulterioare, constituie una din situaiile menionate! 32

n art!3+ din %ecretul nr!3&'&()4 se meniona: M?tatul nu rspunde pentru obligaiile organelor i celorlalte instituii de stat !!!, dac ele sunt persoane juridice! %e asemenea, nici una dintre aceste persoane juridice nu rspunde pentru obligaiile statuluiA+0! 2rin condiii de fond ale actului juridic nelegem aspectele de fond care se refer la nc1eierea actului juridic, efectele, e#ecutarea, transmiterea i stingerea raportului juridic! $ondiiile de fond ale actului juridic sunt supuse legii actului <le# actus=, iar dac este orba de contracte, legii contractului <le# contractus=. "a cum s7a subliniat, legea competent pentru a reglementa condiiile de fond i efectele contractului se numete le# contractus ?A! 6om reine c le# contractus cuprinde totalitatea normelor de drept material ale sistemului de drept ales, dar nu i normele sale conflictuale+2! 4e# contractus este ntr7un fel antiteza regulii locus regit actum! %intr7un nceput trebuie s reinem c, de regul, le# actus sau le# contractus este aleas de pri prin clauza ellectio juris i este desemnat prin noiunea de le# oluntatis! %ac prile nu recurg la o astfel de alegere, legea aplicabil fondului actului a fi determinat n cadrul unui sistem de drept n funcie de criterii obiecti e! "adar, le# contractus poate fi le# oluntatis sau o alt regul determinat de lege! ?e admite B de majoritatea sistemelor de drept B ca prile s desemneze ele nsele, n mod direct, legea aplicabil anumitor raporturi juridice- i aceasta c1iar i atunci cnd dreptul material ar fi complet i imperati <e#cepie, ordinea public=! "adar, autonomia de oin B n dreptul internaional pri at B este acea facultate rezer at prilor unui act juridic de a nltura dreptul intern normal aplicabil, substituindu7l cu alt drept poziti - ea nu reprezint doar o posibilitate de a acoperi lacunele dreptului intern sau de a deroga de la normele sale dispoziti e apelnd la norme mprumutate dintr7un drept strin! Hr a ncerca o retrospecti istoric trebuie ns s menionm, c %umoulin este considerat printele autonomiei de oin- aceast regul s7a dez oltat cu ade rat doar n secolul al V8V7lea! n 8talia, 5aneini preia acest concept i l dez olt n cadrul teoriei sale, fiind apoi preluat i n dispoziiile preliminare ale $odului ci il italian din &(42 <art! 2)=!
+0 +&

%anut $ornoiu, Drept civil. )er$oanele, ed! Hundatiei >omania de maine, @ucuresti, 200+, p! +4 8! 2! Hilipescu, op. cit!, ol! 88, p! ,3- %!"l! ?itaru, op! cit!, p! 2227224, a se edea pentru prezenta sectiune, F! @atiffol, 4es conflits de lois en matitWre de contrats, Xtude de droit internationai pri T compare, %alloz, &(3,- R! 4oussouarn, 2! @ourel, %roit international pri T, %alloz, &(,,, p! )(&7*&2! +2 ?! %eleanu, 4egea aplicabil contractului de comer& interna&ional, n %reptul, nr! +'&((3, p! &,!

33

n /ermania, principiul a fost preluat destul de trziu <&()&=, dar este categoric fi#at! n Hrana, o 1otrre a $urii de $asaie din ) dec! &(&0 statua c Mlegea aplicabil contractelor, fie n ceea ce pri ete formarea lor, fie relati la efectele i condiiile lor, este aceea pe care prile o adoptN+3! 4egislaia austriac n materie din &(+, confirm de asemenea aceast regul! n "nglia, autonomia de oin este un principiu fundamental al normelor conflictuale engleze <afacerea 6ita Hood 2roduets, ! Enus ?1ipping $o! Ed! 7&(3(=?E", dup unele ezitri, a introdus7o n pr! &,+ >estatement secound <&(+&=! n Cl eia, regul autonomiei de oin a fost consacrat legislati n art! &&* 4 &0)'&((2- pn n &()2 dominant era teoria amputrii conform creia numai efectele contractului erau lsate autonomiei de oin a prilor!

Seciunea 1: %plicarea legii civile asupra anu&itor categorii de persoane juridice

%up cum om preciza, unul dintre principiile funadamentale ale dreptului ci il roman, este tocmai cel al ocrotirii ori aprrii drepturilor subiecti e ci ile! n cazul nclcrii unui drept subiecti ci il, titularul poate s pun n judecat, persoana rspunztoare de nesocotirea dreptului respecti n ederea restabilirii acesteia! %e regul mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor respecti n ederea restabilirii acestuia! $urtea Curopean de Pustiie este instituie jurisdicional ce eg1eaz la aplicarea dreptului comunitar, soluionnd disputele dintre statele membre i $omisia Curopean, dintre instituiile E! C!, dintre persoane fizice i juridice i Eniune! %e regul, mijlocul juridic de ocrotire a drepturilor subiecti e l reprezint procesul ci il, care este reglementat n principal de codul de procedura ci il! %e reinut c n cadrul procesului ci il, dreptul subiecti ci il poate s fie alorificat nu numai pe cale de aciune ci i pe cale de e#cepie, situaie n care, titularul unui drept subiecti ci il este c1emat n judecat de o persoan care formuleaz mpotri a acestuia o anumit pretenie, iar aceasta se apra mpotri a preteniei respecti e, in ocnd tocmai e#istenta dreptului subiecti !
+3

"merican 3rading $ompanJ n Pournal de droit international , &(&2, p! &&)2

34

n concepia 4egii nr! &0)'&((2, le# oluntatis se aplic att actelor unilaterale ct i celor bilaterale! ntr7ade r, art! *( alin!& din lege stabilete: Mcondiiile de fond ale actului juridic unilateral sunt stabilite de legea aleas de ctre autorul suN, iar art! +3: Mcontractul este supus legii alese prin consens de priN! "legerea legii aplicabile contractului trebuie s fie e#pres ori s rezulte nendoielnic din cuprinsul acestuia sau din circumstane! nelegerea pri ind incidena legii aplicabile contractului poate fi modificat prin acordul prilor <art! +* alin!& din 4 &0)'&((2=! "ceast modificare con enit ulterior datei nc1eierii contractului are efect retroacti <e# tunc=- ea ns nu a putea B aa cum statueaz art! +* alin! 2 din 4 &0)'&((2: s infirme aliditatea formei acestuia, sau s aduc atingere drepturilor dobndite ntre timp de teri! 3rebuie precizat c oina prilor nu se poate manifesta alabil dect n limitele pe care nsi legea le permite- ele, prin oina lor, nu pot s creeze efecte juridice peste lege sau n afara legii+4! 2rile ns au posibilitatea s7i aleag legea aplicabil i printr7o nelegere constatat printr7un nscris separat de contractul propriu7zis! $lauza contractual prin care prile aleg legea aplicabil contractului lor principal se numete pactum de lege utenda <clauz de alegere= sau clauz <con enie= de electio juris! $lauz de alegere a legii aplicabile este ea nsi un contract! n acest sens art! ,& alin!& din 4 &0)'&((2 statueaz: Me#istena i aliditatea de fond a consimmntului prilor referitor la legea aplicabil contractului sunt determinate de nsi legea pe care au ales7oN! "ceasta nseamn c aliditatea clauzei de alegere a fi apreciat de organul jurisdicional n raport de legea pe care prile au desemnat7o pentru a fi aplicabil contractului lor! "ceast regul are i e#cepii care sunt reglementate n art! ++7+( din 4 &0)'&((2 ! n alte cu inte, dac legea aleas de pri declar ne alabil alegerea con enit, contractul a fi crmuit de legea care rezult din localizarea obiecti a acestuia+)! %e subliniat c cele dou contracte, contractul principal i pactum de lege utenda, pot s fie supuse unor legi diferite! 2rimul contract trebuie s fie permis de legea forului,

+4 +)

8! 2! Hilipescu, op. cit., ol! 88, p! ,4! n ce pri ete raportul dintre aceast clauz i contractul principal s7a subliniat c el se caracterizeaz printr7o autonomie relati a clauzei < %!"l! ?itaru, op. cit., p! 22*=!

3)

care arat condiiile i limitele alegerii legii aplicabile contractului, acesta din urm fiind supus legii determinate de pri+*! C#istena i aliditatea de fond a contractului contestat de una dintre pri se determin n conformitate cu legea care i s7ar fi aplicat dac e socotit ca alabil <art! ,2 din 4egea nr! &0)'&((2=! "legerea tacit de ctre pri a legii aplicabile contractului lor poate a ea loc n cazul n care aceast alegere rezult B aa cum am artat, nendoielnic, fie din cuprinsul contractului, fie din circumstane! .rganul de jurisdicie c1emat s statueze a aprecia oina tacit a prilor dup indicii subiecti e, cum ar fi de pild: referirea prilor n contractul lor la o uzan aplicabil doar ntr7o anumit ar- utilizarea de ctre pri n contract a unor instituii juridice specifice numai unui anumit sistem de drept, etc! n ce pri ete momentul e#primrii oinei prilor pri itor la legea aleas, de regul, acest moment se situeaz anterior momentului declanrii litigiului! 3otui, alegerea poate fi fcut i ulterior i irii litigiului i c1iar n faa organului de jurisdicie, ns cel mai trziu pn la nceperea dezbaterilor n fond++! %e alt parte, art! +) din 4 &0)'&((2 dispunea c prile pot alege legea aplicabil totalitii sau numai unei anumite pri a contractului! 2rile pot, aadar, s aleag pentru o parte a contractului lor o lege a unui stat, iar pentru alte elemente ale contractului o alt lege, a altui stat+,! %in interpretarea art! +3 din 4 &0)'&((2, care se refera la legea aleas prin consens de ctre pri, pare s rezulte c oina prilor ar fi nelimitat n alegerea legii aplicabile! 3otui, libertatea prilor n alegerea legii aplicabile contractului este limitat! ?7a afirmat c aceste limite sunt de dou feluri, i anume: generale, atunci cnd constituie cauze de nlturare de la aplicare a oricrei legi competente de a gu erna un raport juridic n temeiul unei norme conflictuale, i speciale, care constau n e#cepii de la principiul libertii de oin a prilor n materia contractelor+(! >eferitor la corelaia dintre le# oluntatis i ordinea public de drept intern, e#ist un consens n a considera c prile au posibilitatea de a alege o lege strin ca aplicabil

+*

8!2! Hllipescu, op. cit., ol! 88, p! ,+- pentru o analiz a fraudei la lege i a le. voluntati$, a se edea 5! ;! $ostin, ?! %eleanu, op. cit., p! &4*! ++ " se edea $! 4uzescu, Independen&a clau(ei arbitrale. +legerea legii aplicabile contractului n in$tan&a de arbitraj, Botrrea #.+.,. om. nr. 3< din AA.<=.A774, n D#, nr! )'&((*, p!&)2! +, " se edea >!@! @obei, op. cit., p!(*- 3! 2rescure, $!;! ?a u, op. cit!, p!&(0! +( %!"l! ?itaru, op. cit, p! 230 i e#emplificrile respecti e!

3*

contractului lor c1iar dac dreptul intern conine o norm juridic imperati n materia respecti ! %e pild, s7a decis c termenele de prescripie e#tincti din %ecretul7lege nr! &*+'&(),,0 , <azi modificat= cu toate c au un caracter imperati n dreptul intern, nu sunt de ordine public n dreptul internaional pri at! n dreptul englez, soluia care caut s afle pentru fiecare contract legea s proprie B t1e proper laO of t1e contract B are a antajul de a e ita sc1imbarea contractului, aplicndu7i o singur lege! "a cum s7a artat, localizarea contractului se face astfel: n primul rnd se ia n considerare le# oluntatis/ n absena acesteia se caut oina implicit, iar dac aceasta nu poate fi aflat se caut oina ipotetic- n sfrit, dac nici acesta nu poate fi descoperit, se a recurge n mod decisi la le# e#ecutionis sau la le# loci contractus,& ! n situaia n care prile nu au ales legea aplicabil actului juridic ca le# oluntatis, organul de jurisdicie procedeaz la localizarea actului juridic dup criterii obiecti e, situndu7l n cadrul unui sistem de drept! >ezult c n raport cu le# oluntatis localizarea obiecti a actului juridic are un caracter subsidiar! ntr7 ade r, pentru actele juridice unilaterale, art! *( alin!2 stabilete c n lips de lege aleas se aplic legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea locului unde actul juridic unilateral este ntocmit- pentru contracte, art! ++ alin! & statueaz c n lipsa unei legi alese, contractul este supus legii statului cu care prezint legturile cele mai strnse! %in corelarea celor dou te#te rezult c aplicarea legii statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse se nfieaz ca o regul subsidiar atunci cnd le# oluntatis lipsete- sau, altfel spus, criteriul principal de localizare obiecti a actelor juridice este aplicarea legii statului cu care actul juridic are legturile cele mai intime! 3rebuie reinut c noiunea de criterii de localizare se deosebete de cea de indicii de localizare a actului juridic- dac prima noiune presupune elemente principale stabilite de lege, cu ajutorul crora actul juridic este plasat n MzonaN unui anumit sistem de drept, a doua presupune elemente secundare care nu sunt statuate n lege, ci sunt opera organului de jurisdicie care e#trage din oina tacit a prilor localizarea actului juridic,2!
,0 ,&

2ublicat n @!.f! nr! &('&(), i republicat n @!.f! nr! &&'&(*0! 3! >! 2opescu, op. cit., p! 204! ,2 %!"l! ?itaru, op. cit., p! 23+!

3+

4egiuitorul romn a calificat noiunea de legturile cele mai strns statund n art! ++ alin! 2 c Mse consider c e#ist atare legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei caracteristice are, la data nc1eierii contractului, dup caz, domiciliul sau, n lips, reedina ori fondul de comer sau sediul statutarN,3! 2e de alt parte, ca o particularitate a acestei localizri n alin! 3 al aceluiai articol se statueaz: Mcontractul referitor la un drept imobiliar sau la un drept de folosin temporar asupra unui imobil are legturile cele mai strnse cu legea statului unde acesta se afl situatN- adic, se a aplica le# rei sitae! %in interpretarea art! +, alin! 2 din 4 &0)'&((2 rezult c pre ederile art! +,, mai sus citate, au caracterul unor prezumii relati e! "ceasta nseamn c partea interesat poate rsturna aceste prezumii n msura n care do edete c acel contract are legturile mai strnse cu legea altui stat dect indic prezumiile enumerate! $ircumstanele sau mprejurrile care do edesc aceast legtur or fi stabilite de organul de jurisdicie <instana de judecat sau organul arbitral= n funcie de indiciile obiecti e de localizare a contractului, cum ar fi de e#emplu: prile i au domiciliul sau reedina, fondul de comer ori sediul social n acelai stat, contractul pri ete un imobil, etc!,4! n orice caz, tendina nregistrat n jurisprudena recent din majoritatea statelor continentale este aceea a supunerii contractului internaional, n tcerea prilor, legii prestaiei caracteristice,)!

,3

%ispoziia prin care se declar competent legea statului cu care contractul prezint legturile cele mai strnse a fost numit clau( $ubterfugiu 3clau$e ec-appateire)/ ea a fost pre zut n art!4 din $on enia de la >oma din &(,0 i n art! , din $on enia de la Faga cu pri ire la legea aplicabil contractului de nzare internaional de mrfuri din &(,) <a se edea, pentru detalii, /! 4upan, #onven&ia de la Baga din octombrie A7C@ cu privire la legea aplicabil contractului de vn(are interna&ional de mrfuri, n Dreptul, nr! 3'&((+, p! 2,72(=! ,4 n acest sens, %!"l! ?itaru, op. cit., ol! 8, p! 2327233- idem pentru localizarea obiecti a contractului conform pre ederilor art! 688 pct! & din $on enia european de arbitraj comercial internaional </ene a, &(*&=! ,) %e pild, 3ribunalul Hederal Cl eian a dez oltat ideea potri it creia contractul nu trebuie s fie obiecti legat din nou la locul e#ecutrii prestaiei caracteristice, ci de locul unde debitorul acestei prestaii i are domiciliul sau sediul! %up o lung perioad de ezitare, acest criteriu s7a impus i legislatorul l7a consacrat n art! &&+ alin! <&= i <2= din 4%82! ?7a subliniat c acest criteriu nu este rigid <Hr! Lnopfler, 21!?c1Oeizer, op. cit., p!&*(=! n /ermania legiuitorul a abandonat nc din &(,* regula le. loci e.ecutioni$ n fa oarea legii statului cu care contractul are legturile cele mai strnse 3dem ec-t der %tate$ mit die eng$ten Derbindungen aufEei$t) i a prestaiei caracteristice <par! 2, din C/@/@ B &(,*=! n legislaia germana de drept internaional pri at, prin reforma din &(,* retrimiterea n domeniul relaiilor $ontractuale este e#clus <art! 3)=- n celelalte materii, potri it art! 4 din 82>, retrimiterea de gradul nti este admis- pentru dreptul internaional pri at german, a se edea i C! PaJme, >! Fausmann, Internationale$ )rivat B und Derfa-ren$rec-t, *! "uflage, 6erlag $!F! @ecG, 5Qnc1en, &((2, p! &0+7&*3!

3,

Cste ceea ce rezult i din economia $on eniei unilaterale referitoare la legea aplicabil obligaiilor contractuale, nc1eiat n cadrul $omunitii Cconomice Curopene la >oma, la &) iun! &(,0, care acceptnd n principiu competena legii care prezint legturile cele mai apropiate cu contractul <$ap! &, art! 4=, presupune c legtura cea mai semnificati e#ist ntre contract i ara de sediu a prii obligate s ndeplineasc prestaia caracteristic 2entru localizarea obiecti a actelor unilaterale i a contractelor, n subsidiar se aplic legea locului nc1eierii actului <le# loci actus=,*! ntr7 ade r, din analiza art! *( din 4 &0)'&((2 rezult c n lips de le# oluntatis <pentru condiiile de fond ale actului juridic unilateral= se aplic legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea locului unde actul a fost ntocmit- pentru contracte art! +( statueaz c, dac contractul nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a uneia dintre pri, atunci el este supus B ct pri ete condiiile de fond, legii locului unde a fost nc1eiat <le# loci contractus=! 4ocul nc1eierii contractului trebuie calificat dup le# fori . 3e#tul art! +( alin! 2 arat c prile aflate n state diferite care au negociat prin sc1imb de scrisori, telegrame sau telefon, contractul se consider nc1eiat n ara domiciliului sau sediului prii de la care a pornit oferta ferm de contractare ce a fost acceptat,+! n concepia 4egii nr! &0)'&((2 regula este c actul juridic accesoriu este crmuit de legea care se aplic fondului actului juridic principal! 2rincipiul accesorium seUuitur principale nu a primi aplicare dac prile, e#pres sau tacit, i manifest oina pentru aplicarea actului accesoriu a unui alt sistem de drept dect cel care crmuiete actul principal! "ccesorium seUuitur principale se aplic deopotri actelor juridice unilaterale ct i contractelor, cu unele e#cepii,, < art! +0 =! 2otri it art! ,) din 4 &0)'&((2, legea strin aplicabil contractului cuprinde dispoziiile sale de drept material, n afar de normele ei conflictuale! "ltfel spus, dac prile au pre zut pentru contractul nc1eiat un anumit sistem de drept strin sau, n absena unei astfel de alegeri, organul de jurisdicie plaseaz contractul ntr7un astfel de
,*

"nterior apariiei 4egii nr! &0)'&((2, n absen de le. voluntati$ se aplica n principal le. loci actu$, iar secundar le. loci e.ecutioni$ <.! $pn, @! Dtefnescu, Tratat de drept al comer&ului interna&ional, Cditura "cademiei, @ucureti, &(,), ol! 88, p! &23- ?! %eleanu, Drept interna&ional privat, ol!&, Cditura %acia Curopa ;o a, 4ugoj, 2000, p! &(=! ,+ " se edea >!@! @obei, op. cit., p! &03! ,, %e e#emplu, norma conflictual pre zut de art! ++ alin!3 din 4%82 B le. rei $itae!

3(

sistem, se

or aplica normele substaniale din acel sistem de drept, cu e#cluderea

normelor sale conflictuale! "adar, legea aplicabil contractului e#clude retrimiterea! %ac ns legea aplicabil nu este strin, ci romn, atunci trimiterea se a face la ntregul sistem de drept romn, retrimiterea fiind posibil,(! %omeniul de aplicare a legii actului juridic cu referire special asupra contractului(0! $apacitatea de a contracta este crmuit de legea naional a persoanei fizice i respecti de legea sediului social, n temeiul art! && i respecti 40 din 4 &0)'&((2, ieind din sfera de aplicare a lui le# contractus! "a cum s7a subliniat i n doctrin, deoarece incapacitatea pre zut de le# patriae poate s nu fie cunoscut cocontractantului, actul este alabil dac potri it cu le. loci actu$ persoan era deplin capabil, iar cocontractantul a fost de bun credin (&- cu unele e#cepii! $onsimmntul este supus legii contractului! 4e# contractus a gu erna condiiile de fond ale consimmntului(2! n ce pri ete tcerea, specificat n art! ,3 statueaz c Mefectele juridice ale tcerii prii care contest c i7a dat consimmntul la un contract sunt supuse legii naionale a persoanei fizice sau legii statutului organic al persoanei juridice n cauzN! "adar, aloarea juridic a tcerii nu depinde de legea contractului! 2rile pot ns s con in ca simpla tcere s aloreze acceptare! .biectul i cauza sunt crmuite de le# contractus. >egimul juridic al bunului care constituie obiectul deri at al contractului sunt crmuite n conformitate cu art! 4( din 4 &0)'&((27 de le# rei sitae. ?7a obser at n mod judicios c inserarea n contract a unor clauze care contrazic normele cu caracter imperati din le# contractus, n principiu, trebuie s rmn alabile-

,(

8! $1elaru, /! /1eorg1iu, op. cit, p! 2+(! 2entru o alt opinie, a se edea 8!2! Hilipescu, "!8! Hilipescu, op. cit., p! 33), care consider c n aceast materie retrimiterea nu este posibil! (0 "! 3oubiana, 4e domain de la loi du contrat en droit international priv6, 2aris, &(+2! 2entru dreptul intern, $! ?ttescu, $! @rsan, Drept civil. Teoria general a obliga&iilor, Cditura "44, @ucureti, &((,, p! &(7(*- a se edea 4! 2op, Tratat de drept civil, Dol.I, 'bliga&iile, egimul juridic general $au *iin&a obliga&iilor civile Cditura $!F! @ecG, @ucureti, 200*, p! 24 i urm!- $! Pugastru, Drept civil. 'bliga&iile, Cditura "rgonaut, $luj7;apoca, 2003, p! &)7(&!
(& (2

5! ;! $ostin, ?! %eleanu, op. cit., p! 2*- ?! %eleanu, op. cit., p! 20! 2entru consimmntul contractului de nzare n dreptul intern, a se edea %! $1iric, #ontractele $peciale civile !i comerciale, Dol.I, Cditura >osetti, @ucureti, 200), p! &3+73&(!

40

se a impune ns c prile s do edeasc c au neles s supun clauzele contractuale unei legi diferite! ?anciunile nerespectrii condiiilor de fond sunt supuse legii contractului! "adar, regimul juridic al nulitii, precum i al prescripiei e#tincti e este crmuit de le# contractus! $ondiiile de form ale actului juridic i totodat ale contractului, atunci cnd form este cerut ad aliditatem, sunt crmuite, n principiu, de le# contractus! "a cum am mai artat, n cazul n care legea aplicabil condiiilor de fond impune, sub sanciunea nulitii, o form solemn, nici o alt lege nu este competent s nlture aceast cerin <pre zut n art! +2 din 4 &0)'&((2 =(3! ?ub acest aspect, regulile de interpretare a contractului sunt crmuite de le# contractus. n acest sens, art! ,0 lit! a statueaz c legea aplicabil fondului contractului se aplic ndeosebi interpretrii naturii sale juridice i a clauzelor pe care le cuprinde! 5enionm c prile pot defini ele nsele n cuprinsul contractului termenii con enii! 8nterpretarea unor termeni se a face dup mprejurri <de e#emplu, uzanele n materie, interpretarea dat de 8ncoterms, etc!=!

Seciunea 2: Necesitatea interpret!rii legii civile

$u pri ire la necesitatea interpretrii legii ci ile, genul pro#im pentru noiunea iz or de drept ci il, este aceea de iz or de drept! $a i n alte ramuri de drept i n dreptul ci il, normele sale mbrac forma generic, de acte normati e, adic acte ce eman de la organele de stat in estite cu prerogati a legiferrii- legea fundamental constituia, aceasta fiind cea care stabilete prerogati ele legiferrii! %eci, n prezent, peincipalele forme juridice n care se e#prima iz oarele dreptului ci il, sunt legile, acte normati e adoptate de 2arlamentul >omniei i 1otrrile /u ernului >omniei! ;u mai puin, trebuie s amintim c, potri it art! (( din $onstituie n e#ercitarea atribuiilor!!!, preedintele >omniei emite decrete! C ident pot fi socotite, iz oarele

(3

" se edea i .! >dulescu, )robleme privind contractul de vn(are>cumprare imobiliar cu elemente de e.traneitate, n Dreptul, nr! )'&(((, p! 42!

4&

dreptului ci il numai acele decrete care conin norme generale i numai dac au ca obiect de reglementare, relaii sociale care intra n obiectul dreptului ci il(4! n practic, interpretarea legii ci ile este impus de mai multe mprejurri! nti, dup cum demonstreaz realitatea, orict de bun ar fi o lege, la data adoptrii ei, ea este ::depit:: de dinamic ieii, aprnd situaii care nu au fost a ute n edere de legiuitor la acea dat8n asemenea cazuri, se pune problema de a ti dac o situaie nou i it poate fi sau nu ncadrat ntr7o anumit norm de drept ci il- rezol area problemei solicit stabilirea sensului, nelesului acelei norme- citm, pentru ilustrarea unei astfel de mprejurri art! &00 alin! & din $odul >omn, n legtur cu care, dup mai muli ani de la adoptarea $odului, s7a atribuit 7 n doctrin i practic judiciar 7 sensul pe care l are i n prezent te#tul: A?untem asemenea responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastrA- din interpretarea acestui test s7a nscut o ade rat ::teorie a rspunderii ci ile delictuale pentru fapta lucrului::()! 2rin interpretarea legii ci ile ::nelegem operaiunea logico7rationala de lmurire, e#plicare a coninutului i sensului normelor de drept ci il, n scopul justei lor aplicri prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din iaa practic::(* "ceasta definiie conine trei elemente: interpretarea legii este o etap a procesului de aplicare a legii ci ile- coninutul interpretrii este lmurirea sau e#plicarea sensului- scopul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii din circuitul ci il, ceea ce asigur justa aplicare a legii ci ile! %up metoda de interpretare folosit: interpretarea gramatical- interpretarea sistematic- interpretarea istorico teleologic- interpretarea logic 8nterpretarea oficial 7 este realizat, n e#ercitarea atribuiilor ce7i re in potri it legii de ctre un organ de stat ce aparine puterii legislati e, e#ecuti e sau judectoreti! %ac interpretarea pro ine c1iar de la organul de stat care a editat actul normati 7 interpretarea oficial se numete autentic i se caracterizeaz n norme interpretati e! 3ot interpretare autentic este i cea care pro ine de la un organ obtesc <e#emplu art!&) din %ecretul lege **'(0: Eniunea $entral a $ooperati elor 5eteugreti emite, n condiiile legii , norme obligatorii pentru toate organizaiile cooperaiei meteugreti=!
(4 ()

5! $antacuzino, "lementele dreptului civil, @ucuresti, &(*+, p!30 5i1ail Cliescu, Drept civil roman, @ucuresti, &((*, p!&( (* 6!5! $iobanu, Tratat teoretic !i practic de procedur civil, oi! 8, Teoria general, Cditura ;aional, @ucureti, &((*

42

8nterpretarea oficial este i cea realizat de organele puterii judectoreti 7 numit i interpretare juridiccare este obligatorie numai la spe! Cste neoficiala interpretarea care se da legii ci ile n doctrin <literatura de specialitate= ori de un a ocat n pledoariile sale! "ceast interpretare nu are putere juridic obligatorie! 8nterpretarea literal este determinat de faptul c ntre formularea te#tului legal interpretat i cazurile din practic ce se ncadreaz n ipoteza s e#ist concordan! "ceast interpretare este impus de te#te clare, ori de dispoziii ce conin enumerri limitati e! 8nterpretarea e#tensi 7 este necesar atunci cnd ntre formularea te#tului legal intepretat i cazurile din practic la care se aplic acest te#t nu e#ist concordant, n acest caz te#tul trebuie e#tins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera te#tului- deci cnd un te#t legal este formulat prea restricti fa de intenia real legiuitorului! 8nterpretarea restricti 7 este impus de faptul c ntre formularea unui te#t legal i cazurile de aplicare n practic, e#ist neconcordan, n acest caz formularea te#tului legal este prea larg fa de situaiile care se pot ncadra n te#t: Y?ocietile comerciale cu sediul n >omnia sunt persoane juridice romneN(+- n sensul c pri ete doar societile comerciale nfiinate potri it acestei legi! 8nterpreatera gramatical , sistematic i istorico7teologic! 8nterpretarea gramatical 7 presupune lmurirea nelesului unei dispoziii legale ci ile pe baza regulilor gramaticii, inndu7se seama de sinta#a i morfologia propoziiei ori frazei, ca i de semnele de punctuaie! 8nterpretarea sistematic 7 presupune lmurirea nelesului unei dispoziii legale inndu7se seama de legturile sale cu alte dispoziii din acelai act normati ori din alt act normati ! "ceast interpretare este ntlnit frec ent n practic, 7 plecnd de la calificarea unei dispoziii ca norm general ori norm special, prin respectarea urmtoarelor dou reguli: norma general nu deroga de la norma specialnorma special deroga de la norm general! ntre aceste reguli, Ynorma generalNreprezint regul, iar norma special constituie e#cepia! 8nterpretarea istorico teleologica presupune stabilirea sensului unei dispoziii legale, inndu7se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea actului normati din care face partea acea dispoziie, ntr7un conte#t istoric dat!
(+

5! ;! $ostin, 0arile in$titutii ale dreptului civil roman, ol 88, ed! %acia, @ucuresti, &(,4, p! *+

43

8nterpretarea logic a legii ci ile! "ceast interpretare a normelor juridice a dobndit o nflorire aparte n dreptul roman, ceea ce a dus la formularea unor reguli i argumente de interpretare logic, adesea e#primate n adogii! "a cum se arat n literatura juridic, dreptul ci il roman constituie cea mai important ramur a dreptului! 8mportana sa deosebit, rezult n primul rnd, din multitudinea i arietatea raporturilor pe care le reglementeaz! En mare ci ilist roman spunea ::dreptul ci il cuprinde n reeaua normelor sale ntreaga ia a omului, de la natere, ba c1iar de la zmislire i pn la moarte i la urmarea ei patrimonial, mostenirea::!(, 2rin urmare, omul este supus normelor dreptului ci il, care i apar interesele sale legitime, prin posibilitatea de a intra n raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale cu alte persoane, manifestndu7i n mod liber, oina! 8mportanta dreptului ci il, respecti , necesitatea legilor acestuia, rezulta din faptul c joac rolul de drept comun fa de alte ramuri de drept!(( %estinatarii legii ci ile, dup cum reiese din cele relatate, sunt subiectele de drept ci il, deci persoane fizice i juridice! %up cum am mai spus, unul dintre principiile fundamentale ale dreptului ci il l reprezint egalitatea n general aciunii legii ci ile asupra persoanelor care nu trebuie s duc la concluzia c toate normele juridice ci ile sunt aplicabile, n aceeai msur i uniform, tuturor subiectelor de drept ci il! 8nterpretarea legii ci ile este impus de formulrile 7generale 7 pe care le utilizeaz legiuitorul n redactarea testelor, n grija sa justificat, de a nu7i scpa anumite situaii din iaa practic- ori asemenea formulri cer e#plicarea sensului lor, pentru a se putea stabili dac o situaie sau alta se ncadreaz ori nu, n ipoteza normei astfel redactat: pentru ilustrare, menionm dispoziia care se afla atunci in art! 2+( $$>5 pri itor la, prescripia e#tincti : A8nstana judectoreasc poate, n cazuri e#cepionale n care constat c fiind 7 temeinic justificate cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit, s dispun, c1iar din oficiu judecarea sau rezol area aciunii, ori s ncu iineze e#ecutarea silitA- prin e#plicarea noiunii Acauza temeinic justificat folosit de te#t, s7a ajuns la determinarea AdomeniuluiA repunerii n termenul de prescripie e#tincti !
(, ((

Idem ;! 2opa, Teoria generala a dreptului, ed! "ctami, @ucuresti, &((4, p!232

44

2ersoana juridic nu poate a ea dect acele drepturi care corespund scopului ei, stabilit prin lege, actul de infiintare sau statut, orice act juridic care nu este fcut n ederea acestui scop este nul! %up cum se poate obser a, din aceste dispozitii, legea nu utilizeaz formula principiul specialitii, capacitii de folosin a persoanei juridice, aceast denumire este creaia doctrinei fiind preluat i de jurisprudenta&00! n doctrina noastr, n7a e#istat totui preocuparea definirii acestui principiu, dei s7 a precizat coninutul! 2e baza dispoziiilor e ocate, om putea pre ede faptul c principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice ca acea regul de drept ci il, potri it creia prin acte juridice, persoana juridic nu poate a ea dect acele drepturi i obligaii ci ile, care sunt n concordan cu scopul ei! %in aceste dispoziii, putem trage concluzia c, n realitate, principiul specialitii nu acoper ntregul coninut al capacitii de folosin a persoanei juridice, el cantonand7 se la aptitudinea de a a ea dreptul i obligaii ci ile, care au ca iz or actele juridice ci ile! %eci, acestui principiu, i scapa aria dreptului i obligaiilor ci ile care au ca iz or legea care, prin ipoteza nu pot fi contrare scopului persoanei juridice, i faptul juridic cum este de e#emplu delictul ci il! "ceast soluie este ct se poate de logic, deoarece, dup cum se tie, numai n cazul actului ci il e#ista acea condiie de fond esenial i general, care este cauza, moti ul determinant al nc1eierii actului juridic! .ri, numai prin abordarea acestui element al actului juridic ci il indi idual, la elementul constituti al persoanei juridice care este obiectul de acti itate, ori scopul su, se poate trage concluzia c cele dou elemente sunt sau nu n concordan! n legtur cu aceasta formulare general a te#tului, putem s subliniem faptul c principiul specialitii pri ete numai capacitatea de folosin a persoanei juridice, iar aceasta fiind o parte a capacitii sale ci ile, el trebuie reinut ca limit doar pentru actele juridice ci ile, iar nu pentru acte juridice n general, aparinnd i altor ramuri de drept! %e altfel, aceast soluie decurge i din ocaia capacitaii ci ile, a persoanei juridice de a fi o capacitate de ramur, adic de drept ci il! " em n edere c principiul specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice nu trebuie transpus n alte ramuri de drept! n alte ramuri de drept, altele dect

&00

"urelia $otutiu, #on$ideratii referitoare la ra$punderea %tatului pentru erori judiciare penale , ed! 4umina 4e#, @ucuresti, p!+,

4)

dreptul ci il, subiectul colecti de drept, are capacitatea pe care normele acelor ramuri o determin! %eterminarea limitelor acestui principiu cu pri ire la persoanele juridice se face prin luarea n considerare a limitelor ce rezult din scopul persoanei juridice aa cum acesta este stabilit de lege, scopul generic, actul de infintare, ori statut&0&, scopul concret! 2rin urmare, n aplicarea sa practic, acesta nu trebuie zut rigid, static i n dinamica sa, dup toate aceste pre ederi a em n edere c, n condiiile concurentei care caracterizeaz economia de pia, limitele principiului specialitii trebuie apreciate, de ctre jurispruden&02, mai ales n mod corespunztor, adic cu o oarecare larg1ee, care nu era permis n condiiile economiei socialiste planificate! %e asemenea, mai trebuie a ut n edere, ca adesea n actul de instintare a persoanei juridice este precizat scopul principal al su, ccea ce implic i e#istena umor elemente ce dau contur unui scop complementar, secundar! n consecin, aplicarea principiului cu pri ire la persoanele juridice, trebuie s ia n considerare toate elementele ce alctuiesc scopul persoanei juridice, att cele principale, ct i cele complementare, secundare, precum i cele iniiale, ct i cele subsec ente, ulterioare, modificatoare! Cste de tiut c, potri it art!2), alin!&, din %ecretul nr!3&'&()4, statul este persoana juridic n raporturile n care participa nemijlocit n nume propiu ca subiect de drepturi i obligaii! %eci, i coninutul capacitii de folosin a persoanei juridice, care este statul, este alctuit din cele dou laturi acti a i pasi , prima pri ind drepturile ci ile ale statului, iar cealalt referindu7se la obligaiile ci ile ale statului! $aracteristica coninutului capacitii de folosin a ?tatului, const n aceea c legea enumera cazurile n care statul este titular de drepturi i obligaii ci ile propii nomine! 2rincipalele cazuri de acest fel sunt: statul este titularul dreptului de propietate asupra bunurilor care fac obiectul acestui drept, normele care consacr acest drept, izeaz dou categorii de bunuri: bunurile ce alctuiesc domeniul public de interes naional, n afar de $onstituie&03, pentru aceste bunuri merita a fi amintite dispoziiile cuprinse n art! 3, alin! &, din 4egea 2ri ind 2ropietatea 2ublic i >egimul Puridic al

&0& &02

Hr! %eaG, 0o$tenirea legala, ed! "ctami, @ucuresti, &((4, p!&2* Idem &03 /1! @eleiu, op. cit., p!2(,

4*

acesteia, art! 4+*'4+, din 4egea Hondului Hunciar, etc- bunurile ce alctuiesc domeniul pri at al statului&04 <menionm c aceste dispoziii au fost modificate=! $el de7al doilea caz, l constituie principiul potri it cruia statul, n calitate de motenitor al succesiunilor acane, i un ultim principiu l constituie faptul c statul rspunde pentru erorile judiciare! %in toate aceste dezbateri, subliniem c aa cum statul nu trebuie confundat cu persoanele juridice de stat, tot astfel nici continutul capacitii de folosin a statului nu se confunda cu coninutul capacitii de folosina pe care o are fiecare persoan juridic de stat! n fine, interpretarea legii ci ile este cerut de utilizarea, de ctre legiuitor, a unor termeni sau cu inte ori e#presii care au sens te1nico7juridic- iar nu cel din obinuit! orbire

STUDIU DE CA6+

I)0o1it&' 0# "':diri; datorat d# 0#r(oan#'# 2&ridi"# ntr7o cauz, aflat n stare de judecat, partea prt a ridicat e#cepia de neconstituionalitate a pre ederilor art! 2)3, alin!* din 4egea nr! )+&'2003, pri ind $odul fiscal, n moti area creia autorul a susinut n esena ca pre ederile legale criticate reprezint n realitatea o supraimpozitare, care nu i are locul ntr7o economie ec1ilibrat, genernd o aezare injust a sarcinilor fiscale! $urtea $onstituional a reinut c obiectul e#cetiei de neconstituionalitate l constituie dispoziiile art! 2)3, alin! * din 4egea nr!)+&'2003, $od fiscal, publicat n 5ontorul .ficial al >omniei 2artea 8 nr! (2+ din 23 decembrie 2003, cu modificrile i completrile ulterioare, care au cuprins art! 2)3 alin!*: n cazul unei cldiri care nu a fost ree aluata n ultimii trei ani anterior anului fiscal de referin, cota impozitului pe cldiri
&04

$! ?tatescu, op. cit!, p!&)2

4+

se stabilete de $onsiliul 4ocal ntre )Z i &0Z i se aplic la aloarea de in entar a cldirii nregistrat n contabilitate persoanlelor juridice, pn la sfritul lunii n care s7a efectuat prima ree aluare! n opinia autorului, e#cepii de neconstituionalitate, acest te#t de lege, contra ine pre ederilor constituionale ale art! )*, ali!3! C#aminnd e#cepia de neconstituionalitate, $urtea a obser at c dispoziiile legale criticate, reglementeaz plata impozitului pe cldiri, care nu au fost ree aluate n ultimii trei ani anteriori anului fiscali de referin! ?tabilirea unui anumit cuantum al acestui impozit ca n ipoteza reglmentat de norm legal criticat, nu ncalca pre ederile din art! )* din $onstituie, care pre d c cetenii au obligaia s contribuie, prin impozite i ta#e, la c1eltuielile publice, iar sistemul legal de impuneri asigura aezarea just sarcinilor fiscale, fiind interzise doar alet prestaii, n afara celor stabilite prin lege! ;u se poate reglementa moti ul esenial al regementarii i anume acela al obligaiei contribuabilului de a7i ree alua cldirile i a plti impozitul aferent diferenei rezultate din recalculare, astfel nct te#tul apare mai degrab ca o sanciune aplicabil celor care nu au respectat obligaia de a7i ree alua cldirile! 2otri it dispoziiilor constituionale, impozitele i ta#ele i orice alte enituri ale bugetului prestat se stabilesc numai prin lege, n sensul c este dreptul e#clusi acestora! ;umai legiuitorul poate acorda anumite scutiri sau reduceri de impozite n fa oarea anumitor categorii de contribuabili i n anumite perioade de timp, n funcie de situaiile conjuncturale, dar e ident i n raport cu situaia economico7financiara a rii n perioadele respeciti e! "a fiind legiuitorul, dnd e#presie politicii fiscale i bugetare adoptate la un moment dat are deplin libertate de a stabilii impozite, ta#e i cuantumul acestora, bineneles cu contitia ca acestea s fie rezonabile i ec1itabile! 2entru considerentele e#puse mai sus, $urtea a respins, ca nentemeiat, e#cepia de neconstituionalitate, prin %ecizia nr!&&, din &!02!20&&, definiti i general obligatorie! %ecizia a fost publicat n 5onitorul .ficial nr!30( din ) mai! a legiuitorului de a stabili impozitele datorate bugetului prestat, precum i cuantumul

4,

D#"'ara ia ,-4 L#/#a ,-4<,--=

2lata di idendelor implica mai multe obligaii declarati e! . situaie similar este i cea n care sunt distribuite di idende ctre un asociat persoan fizic! ?e a stabili astfel ce obligaii au prile, inclusi n situaia n care asociatul este i salariat n societatea pltitoare de di idende n ncercarea de a edea dac persoana fizic datoreaz contribuia de asigurri sociale de sntate pentru eniturile obinute din di idende! n acest studiu de caz, am folosit legi care au fost modificate ulterior! 2entru determinarea modului de distribuire a di idendelor, se ine cont de pre ederile art! *+ din 4egea societilor comerciale 3&'&((0! "stfel, di idendele se distribuie asociailor proporional cu cota de participare la capitalul social rsat, dac prin actul constituti nu se pre ede altfel! n aceste condiii este important de analizat clauzele con enite de ctre asociai cuprinse n actul constituti deoarece acestea pot cuprinde i alte cote de participare la beneficii i pierderi dect proporional cu cota de participare la capitalul social! n lipsa oricror alte clauze derogatorii cuprinse n actul constituti proporional! distribuirea se a realiza

n contabilitate se or efectua urmtoarele nregistrri, presupunnd c di idendele brute sunt n suma de *(!000 lei: 7 distribuirea profitului la di idende: &&+& [ Z*(!000 lei 4)+ )+!(*0 44* &&!040 7 plata di idendelor: 4)+ [ )&2& ')3&& )+!(*0 7 plata impozitului la bugetul de stat: 44* [ )&2& &&!040 8mpozitul pe di idende se declara n %eclaraia &00 i se pltete la bugetul de stat pn la data de 2) a lunii urmtoare platii di idendelor! %ac di idendele nu au fost ac1itate pn la sfritul anului n cae s7a efectuat repartizarea, atunci impozitul se declara 4(

i se pltete obligatoriu pn la data de 2) ianuarie a anului urmtor repartizrii rezultatului la di idende! 3otodat impozitul se declara i n %eclaraia 20) pn la data de 30 iunie a anului urmtor platii di idendelor! n temeiul art! 2)+ alin! 2 lit! f din 4egea ()'200* pri ind reforma n domeniul sntii, cu modificrile i completrile ulterioare toi cetenii romani cu domiciliul n ara au obligaia s se asigure i datoreaz contribuia indi idual la asigurrile sociale de sntate <$"?? ),)Z= pentru eniturile din cedarea folosinei bunurilor, eniturile din di idende i dobnzi, eniturile din drepturi de proprietate intelectual realizate n mod indi idual i'sau ntr7o form de asociere i alte enituri care se supun impozitului pe enit, dar numai dac nu realizeaz enituri de natura celor enumerate de lege, i anume: 7 enituri din salarii sau asimilate salariilor, precum i orice alte enituri realizate din desfurarea unei acti iti dependente <art! 2)+ alin! 2 lit! a din lege=7 enituri impozabile din acti iti independente care se supun impozitului pe enit <art! 2)+ alin! 2 lit! b din lege=7 enituri din agricultur supuse impozitului pe enit i eniturilor din sil icultura <art! 2)+ alin! 2 lit! c din lege=7 enituri de natura indemnizaiilor de omaj <art! 2)+ alin! 2 lit! d din lege=7 7 enituri din pensii peste limita de +40 lei <art! 2)+ alin! 22 din lege=enituri din pensii mai mici de +40 lei <art! 2&3 alin! 2 lit! 1 din lege=! n concluzie, asociatul care obine di idende! $oncluzii finale: 7 8mpozitul pe di idende ctre persoane fizice se declar prin formularul &00 pn pe data de 2) a lunii urmtoare distribuirii di idendelor 7 8mpozitul se declar i n %eclaraia 20) pn la data de 30 iunie a anului urmtor platii di idendelor! 7 2ersoana fizica beneficiar a di idendelor nu datoreaza contribuia de sntate dac obine enituri din salarii n baza unui contract indi idual de munc cu norm ntreag! enituri din salarii n baza unui contract

indi idual de munc cu norm ntreag nu datoreaz contribuia de sntate pentru

)0

C5NCLU6II

"naliznd ntreg cuprinsul elaboratei lucrri pot conc1ide asupra aspectelor cu pri ire la aplicarea legii ci ile asupra persoanelor menionnd c legile ci ile au ca destinatari oameni fie pri ii indi iduali ca persoane fizice, fie luai n colecti itate organizate ca persoane juridice! %in punct de edere al sferei subiectelor la care se aplic legile normale pe care le conin, pot fi mprite n trei categorii: legi ci ile cu ocaie generat de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice, ncadram n aceast categorie, spre e#emplu $odul $i il, 4egea cu pri ire la apropietate, 4egea cu pri ire la antreprenoriat i ntreprinderi, legi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor fizice- din aceasata categorie, fac parte spre e#emplu $odul familiei, 2actul 8nternaional, pri ind drepturile ci ile politice ale omului etc- legi ci ile cu ocaia aplicrii numai persoanelor juridice, n aceast categorie includem 4egea cu pri ire la ntreprinderea de ?tat, 4egea cu pri ire la societile pe aciuni etc!

)&

n concluzie, corecta aplicare a legii ci ile, presupune respectarea principiilor care crmuiesc aciunea acesteia sub cele trei aspecte i anume: timp, spaiu i asupra persoanelor! 2rin interpretarea legii ci ile, nelegem operaiunea logico7operational de lmurire, e#plicare a coninutului i sensului normelor de drept ci il, n scopul justei lor aplicri, prin corecta aplicare a diferitelor situaii din iaa practica n impozitele ce le conin! %in aceast definiie rezulta c interpretarea legii ci ile este o noiune ce conine trei elemente definitorii i anume: interpretarea legii este o etap a procesului aplicrii legii ci ile- aceast aplicare nu presupune ntotdeauna inter enia unui organ de jurisdicie ci il, de regul o instan judectoreasc- interpretarea legii ci ile, inter ine la nc1eierea unui contract ci il prin oina e#clusi a parilor, iar acestea, pentru stabilirea e#act a drepturilor i obligaiilor lor contractuale, procedeaz la o interpretare a normelor ci ile aplicabile acelui contract! $oninutul interpretrii este tocmai lmurirea sau e#plicarea sensului interpretrii e#primata ntr7o anumit norma de drept ci il! ?copul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situtii din circuitul ci il, aceea ce asigur justa aplicare a legii ci ile! %up cum am menionat n prezenta lucrare, nelegem prin drept ci il n general ca fiind acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice aflate pe poziii de egalitate juridic! $a orice lege i legea ci il, dup cum am mai precizat,acioneaz concomitent,simultan sub trei aspecte, i anume o anumit durat,cci legea ci il nu este etern ceea ce se numete aplicarea legii ci ile n timp-pe un anumit teritoriu,e#ista attea legi ci ile naionale cte state su erane coe#ista,ceea ce se numete aplicarea legii ci ile n spaiu-cu pri ire la anumite subiecte,care sunt destinatarii legii, ceea ce se numete aplicarea legii ci ile asupra persoanelor! n capitolele anterioare am dezbtut pe larg aplicarea legilor asupra persoanelor, concluzionnd n general c aplicarea corect a legii ci ile presupune respectarea principiilor care crmuiesc aciunea acesteia sub trei aspecte- timp, spaiu i persoane! 2rin interpretarea legii ci ile reamintim c se nelege operaiunea logico ratonal de lmurire,e#plicare a coninutului i sensului normelor de drept ci il,n scopul justei lor aplicri prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din iaa practic n ipotezele ce le conin! )2 oinei

"ceasta este o etap a procesului aplicrii legii ci ile ce nu presupune ntotdeauna inter enia unui organ de jurisdicie ci il, inter ine la nc1eierea unui contract ci il, prin oina e#clusi a parilor, iar prin coninutul interpretrii se nelege tocmai lmurirea sau e#plicarea sensului oinei legiuitorului, e#primata ntr7o anumit norma de drept ci il2rin scopul interpretrii se determina corecta ncadrare a diferitelor situaii din circuitul ci il, prin ipoteza normei de drept ci il, ceea ce asigur justa aplicare a legii ci ile! n practic, dup cum am e ideniat, n dispoziiile de mai sus, interpretarea legii ci ile este impus de mai multe mprejurri! %up cum demonstreaz realitatea, orict de bun ar fi o lege, la data adoptrii ei, ea este depit de dinamic ieii, aprnd situaii, care nu au fost a ute n edere de legiuitori la acea dat- n asemenea cazuri se pune problema de a tii dac o situaie nou i ita poate fi sau nu ncadrat ntr7o anumit norm de drept ci il, rezol area problemei solicit stabilirea sensului, nelesului acelei norme! "poi, interpretarea legii ci ile este impus de formulrile generale pe care le utilizeaz legiuitorul n redactarea te#telor, n grij sa justificat, de a nu7i scpa anumite situaii din iaa practic- ori asemenea formulri cer e#plicarea sensului lor, pentru a se putea stabili dac o situaie sau alta se ncadreaz ori nu, n ipoteza normei astfel redact! n fine, interpretarea legi ci ile este cerut de utilizarea de ctre legiuitor, a unor termeni sau cu inte ori e#presii care au un sens te1nic juridic, iar nu cel din orbirea obinuit! n stabilirea felurilor interpretrii legii ci ile se folosesc n general trei criterii de clasificare, astfel n funcie de for sa, obligatorie sau neobligatorie se distinge ntre interpretarea oficial care este obligatorie i interpretarea neoficial care nu este obligatorie din punct de edere juridic! n funcie de rezultatul interpretrii se deosebesc ntre interpretarea literal numit i declarati , interpretarea e#tensi i interpretarea restricti ! "l treilea criteriu este cel al metodei de interpretare folosit n funcie de care se disting: interpretarea gramatic, interpretarea sistematic, interpretarea istorico7 teleologic i interpretarea logic! %elimitarea acesteia de alte ramuri, constituie o necesitate, iz orte att de raiuni practice, ct i teoretice! ntr7ade r, n practic se pune problema apartenenei unui raport juridic concret la o ramur sau alta de drept- este deci o problem de calificare juridic a unui anumit raport de drept, iar corecta calificare unui asemenea raport este de ma#im

)3

importan practic deoarece numai o astfel de calificare asigura o aplicare corect a legii! 3eoretic, problema delimitraii dreptului ci il fata de alte ramuri de drept este impus de faptul c e#ist multe asemnri ntre raporturile reglementate de ramuri diferite de drept! Cste uor de sesizat c nu toate raporturile patrimoniale i nici cele personale nepatrimoniale sunt reglementate de dreptul ci il- i alte ramuri de drept au n obiectul de reglementare raporturi patrimoniale i nepatrimoniale! ?e admite, n general, ca problema dezbtut cu pri ire la acestea, este pus n e iden prin obiectul de reglementare, metoda de reglementare, calitatea subiectelor, caracterul normelor- specificul sanciunilor- principiile! %espre toate acestea am facut orbire n cuprinsul prezentei lucrri! %in mprejurarea c nu toate raporturile patrimoniale i nepatrimoniale sunt reglementate numai de dreptul ci il, iar metoda egalitii juridice a parilor nu este aplicat e#clusi de dreptul ci il decurge necesitatea de a se recurge i la alte criterii de delimitare! En asemenea alt criteriu l reprezint cel al calitii subiectelor raporturilor juridice! 2entru dreptul ci il este specific acest aspect prin faptul c normele sale nu pretind o calitate special, fiind nu numai necesar ci i suficient, aceea de persoana fizic i de persoana juridic, a nd un patrimoniu propiu n ederea realizrii unui anumit scop! %up cum am dezbtut n capitolele anterioare, alte ramuri de drept impun subiectelor raporturilor o calitate special: organ al puterii, legislati e, administraiei ori justiiei, cetean comerciant, ruda etc! $a i n alte ramuri de drept, legile ci ile au ca destinatari oamenii fie pri ii indi idual, ca persoane fizice, fie luai n colecti e organizate, ca persoane juridice! %elimitarea dreptului apeleaz uneori la principii, n genere fiecare ramur de drept a nd cristalizate principiile care orienteaz actiunea ntr7un anumit domeniu al relaiilor sociale- dac ntr7un caz determinant pot fi identificate principiile: propietatii, egalitii i n faa legii, mbinrii intereselor personale cu cele generale i garantrii dreptului subiecti , se poate trage concluzia, pn la proba contrarie, c ne gsim n faa unui raport de drept ci il! %e menionat, n inc1eire ca, inacti itaea de delimitare a unei ramuri de drept fa de alte ramuri se poate face apel la toate criteriile enunate, ori numai la unele n funcie de dificultatea, ori comple#itatea aspectului n discuie!

)4

n fine, putem conc1ide prin faptul c rolul dreptului ci il are o important accentuat, tiina dreptului ci il, prin realizrile sale noiuni, soluii, fundamentri sunt rele ante n sistemul romanesc! %esigur, nu om omite importanta dreptului ci il n formarea unui bun jurist, aa cum am mai menionat, nc de pe bncile facultii ale acestuia! 3oate acestea, ngduie concluzia c dreptul ci il ccu toate legile n igoare n momentul de fata ocupa un loc important, central n sistemul dreptului romnesc!

BIBLI53RAFIE
L&"r:ri d# (0#"ia'itat#; arti"o'#; (t&dii+ &! "urelian 8onacu, )robele in proce$ul civil, ed! ?tiintific, @ucureti, &(*( 2! "spazia $ojocaru, Dreptul civil, partea general, ed! 888, Eni ersul juridic, @ucureti, 20&0 3! "urelia $otutiu, #on$ideratii referitoare la ra$punderea %tatului pentru erori judiciare penale, ed! 4umina 4e#, @ucureti 4! $orneliu @irisan, 5! /ia, 5! 5! 2i niceru, Drept civil. Drepturi reale, Cd! 8nstitutul Curopean, 8ai, &((+ )! $orneliu @irsan, 5! /aita, 5! 5! 2i niceru, Drept civil. Dreptul reale, ed! 8nstitutul Curopean, 8asi, &((+

))

*! $! %ariescu, #u privire la cet&enia copilului minor, fo$t cet&ean romn devenit cet&ean $trin, dup de$facerea adop&iei $ale interna&ionale n $trintate, n Dreptul, nr! &0'2000 +! $onstantin ?tatescu, Drept civil, &(+0, ed! "ctami, @ucureti ,! $onstantin ?tatescu, Tratat de drept civil, ed! "ctami, @ucureti, &(,& (! %!$osma, Teoria general a actului juridic civil, ed! Dtiinific, @ucureti, 200& &0! %an $laudiu %nior, 8on %ogaru, /1eorg1e %nior, Teoria generala a dreptului, ed! $!F! @ecG, @ucuresti, 20&0 &&! %anut $ornoiu, Drept civil. )er$oanele, ed! Hundatiei >omania de maine, @ucuresti, 200+ &2! C! @arasc1, Tratat de drept civil, ol! 8, &(*+ &3! C! 4upan, eevaluarea principiilor dreptului civil romn, n %reptul, nr!)7*'&((4 &4! C! ?afta >omano, Dreptul de propietate privata $i publica in 6rantop, Hocsani, &((+ &)! Hr! %eaG, 0o$tenirea legala, ed! "ctami, @ucureti, &((4 &*! Hr! %eaG, ?t! $arpenaru, #ontracte civile $i comerciale, ed! 4umina 4e#, @ucureti,&((3 &+! Hr! %eaG, Tratat de drept civil, ed! "ctami, @ucureti, &((* &,! HrancisG %eaG, Tratat de drept civil, ed! "ctami, @ucureti, &((* &(! /1! @eleiu, #apacitatea juridica $i capacitatea civila in dreptul roman , in ?!%!>!, nr!2'&((0 20! /1! @eleiu, Drep civil. )er$oanele, ed! Eni ersul Puridic, @ucureti ,&(,2 omania , ed!

)*

2&! /1! @eleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. %ubiectele dreptului civil, ed! Eni ersul juridic, @ucureti, 2004 22! /1! @eleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. %ubiectele dreptului civil. Cdiie re zut i adugit de 5! ;icolae i 2! 3ruc, ed Eni ersul Puridic, @ucureti 200& 23! /1! @eliu, Drept civil, teoria general, ed! $asa de editura i presa Dansa, @ucureti, @ucureti &((4 24! /1eorg1e @eleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil , ed! 4umina 4e#, @ucureti, 2000, 2)! 8! Hilipescu, Tratat de dreptul familiei, ed! "cademiei, @ucureti, &((3 2*! 8! 4es, %anctiunile procedurale in proce$ul civil roman, ed! "ctami, @ucuresti, &(,, 2+! 8on %ogaru, Drept civil romn , ed! Curopa, $raio a, &((* 2,! 8on %ogaru, Drept civil. Teoria generala, &(,+, p!24+ 2(! 4! 2op, Drept civil. Teoria general a obliga&iilor, ol! 8, ed! Hundaia, 8ai, &((2 30! 5! Cliescu, #onflictul legilor n timp, tratat de drept civil , ol! 8, partea general, &(*+ 3&! 5! 5ureean, Dreptul civil partea general, ed! $ordial 4e#, $luj ;apoca, &((* 32! 5! ;! $ostin, 0arile in$titutii ale dreptului civil roman, @ucuresti, &(,4 33! 5arieta " ram , *ilia&ia. +dop&ia na&ional !i interna&ional, ed "ll @C$L, @ucureti, 200& 34! 5atei @!$antacuzino, "lementele dreptului civil, ed! "ll, @ucureti, &((, 3)! 5i1ail Cliescu, Drept civil roman, @ucuresti, &((* ol 88, ed! %acia,

)+

3*! ;! 2opa, Teoria generala a dreptului, ed! "ctami, @ucuresti, &((4 3+! .! $pn, +plicarea legii na&ionale capacit&ii de folo$in& a per$oanei fi(ice, n D, nr! &0'&(+0

3,! .! $pna, Tratat de drept civil, ol! 8, partea general, &(,( 3(! .! ?ac1elarie, 2! $osmo ici, Tratat de drept civil, ol 8, partea generala, &(,( 40! >aul 2etrescu, )robleme de drept comercial, 2artea 8, M@ussines /lob ?uplimentA, &((& 4&! ?! %eleanu, 4egea aplicabil contractului de comer& interna&ional, n %reptul, nr! +'&((3 42! 3! >! 2opescu, Dreptul comer&ului interna&ional. Tratat, Cditura %idactic i 2edagogic, @ucureti, &(+* 43! 3r! 8onacu, 'rgani(a&iile $ociali$te c per$onae juridice n "cademiei, @ucureti, &((3 44! 3r! 8onascu, Tratat de drept civil, ol- 8, &(*+ 4)! 3udor 2opescu, Drept civil, ed! FJperion, @ucuresti, &((& 4*! 6! ?toica, e(olutiunea $i re(ilierea contractelor civile, ed! "ll, @ucuresti, &((+ 4+! 6!5! $iobanu, Tratat teoretic !i practic de procedur civil, general, ed! ;aional, @ucureti, &((* 4,! Rolanda Cminescu, %ubiectele colective de drept n @ucureti, &(,& omnia, ed! "cademiei, oi! 8, Teoria omnia, ed!

),