UNITATEA DE NVARE NR.

1 TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

Cuprins 1.1. Introducere 1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare 1.3. Coninutul unitii de nvare 1.3.1. Definiia obligaiei 1.3.2. Condiiile obiectului obligaiei 1.3.3. Clasificarea obligaiunilor 1.3.3.1. n funcie de izvoare 1.3.3.2. n funcie de sanciuni 1.3.3.3. Din punct de vedere al numrului de persoane 1.3.4. Elementele contractului 1.3.4.1. Obiectul contractului (id quod debetur) 1.3.4.2. Consimmntul 1.3.4.3. Capacitatea 1.3.4.4. Cauza 1.3.4.5. Elementele accidentale ale contractelor 1.3.4.6. Clasificarea contractelor n dreptul roman 1.4. ntrebri de control, autoevaluare i teme de dezbatere Bibliografie

1.1. Introducere
Invatand definitia obligatiei data de jurisconsultii romani si clasificarea obligatiunilor facuta de dreptul roman, retinand elementele contractului ca principal izvor de obligatii, se va observa in anul trei de studii, la disciplina Obligatii si contracte, conform Codului Civil actual, ca notiunile asimilate din aceasta unitate de invatare sunt in mare parte identice. Se poate confirma ca dreptul roman prezinta importanta pentru

dreptul civil actual, vine in sprijinul acomodarii studentilor cu vocabularul si expresiile specifice institutiilor de drept respective, constitutie temelia profesiei de jurist.

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Obiectivele unitatii de invatare Pentru a ne introduce in studiul teoriei generale a obligatiunilor, trebuie sa cunoastem notiunea de obligatie si categoriile acesteia in dreptul roman; De asemeni, trebuie sa fie insusite elementele principalului izvor de obligatii in dreptul roman contractul; Insusirea acestor notiuni de baza conduce la analiza comparativa cu dreptul civil modern; Dezvoltarea capacitaii studenilor n vederea delimitrii evoluiei conceptului de obligatie n diferite perioade i nelegerea procesului de formare a instituiei obligatiilor. Competentele unitatii de invatare - Dup parcurgerea acestei unitati de invatare, studentul va obtine cunotinele de baza privind notiunile generale despre obligatiunile civile, cat si despre principalul izvor de obligatii care este contractul, ce ii vor folosi in practicarea profesiei de jurist; - Intregirea cunostintelor teoretice si obtinerea abilitatilor in domeniul privat prin parcurgerea acestor institutii de drept roman in cadrul studiului diciplinelor de drept civil actual, in anii ce urmeaza, deschide o perspectiva pentru tanarul jurist; - Invatand si aprofundand institutiile de drept roman din aceasta unitate de invatare, dezvolta capacitatile care, transced formarii de specialitate, determina studentii sa realizeze teoretic legatura cu ramura dreptului privat actual in primul rand, si apoi cu alte ramuri juridice; - In practica juridica ce urmeaza a o desfasura - si nu numai aceste notiuni contribuie la respectarea si dezvoltarea valorilor, a eticii profesionale, conduce la recunoasterea si respectul diversitatii si multiculturalitatii in domeniu; - Studiul aprofundat al acestor institutii juridice de drept roman constituie o deschidere catre intelegerea foarte buna a institutiilor de drept civil in facultate, pe parcursul celor patru ani, si de-a lungul practicarii profesiei de jurist.

Timpul alocat unitii: 3 ore

1.3. Coninutul unitii de nvare

1.3 .1. Definiia obligaiei

Cu privire la definiia obligaiei Institutele lui Justinian neau transmis urmtoarea definiie: obligatio est iuris vinculum quo necessitate ad stringimur alicuis solvendae rei secundum nostrae citivatis iura. (Obligaia este legtura de drept prin care suntem silii a plti ceva potrivit drepturilor cetii noastre). Aceast definiie nu este complet, ea prezentnd numai aspectul pasiv i anume, situaia debitorului fa de creditor. De asemenea, se vorbete numai de constrngerea la care debitorul era supus (quo necessitate abstringimur) fr s aminteasc de dreptul creditorului de a pretinde plat. Pe de alt parte, n definiie nu se precizeaz c obligaia ntrun stadiu evoluat presupune datoria juridic de a face i nu numai, constrngerea de a nu plti. Se constat prin definiie legtura strns ntre noiunea de obligaie si ideea de constrngere. Chiar cuvntul obligatio este format din o ti legate (a lega). O alt definiie a obligaiei ii este atribuit lui Paul: obligationum substantia non in e a consistut aliquod corpus nostrum aut servitutem nostram faciat set ut alium nobis ad stringat ad dondum aliquit faciendum vel praestandum. (Natura obligaiei nu consta n faptul c un lucru devine al nostru sau ne este constituit o servitute, ci n faptul c cineva e constrns a ne transmite proprietatea unui lucru, a face ceva sau a ndeplini o prestaie). De fapt Paul nu d o definiie propriu-zis, ci opune conceptul de obligaie dreptului real sau actelor ce sunt utilizate in scopul dobndirii unor drepturi reale. Natura obligaiei se definete prin termenii: dare, facere i prestare. Termenul dare desemneaz obligaia de a transmite proprietatea unui lucru, a constitui un drept real sau a plti o sum de bani. Prin facere nelegem obligaia de a face orice pentru un creditor (de exemplu o prestaie de servicii) sau chiar de a nu face. Prestare desemneaz obligaia de a procura folosina unui lucru fr a se constitui un drept real sau de pild, remiterea posesiunii unui lucru sau transmiterea posesiunii de ctre vnztor, cumprtorului. 1.3 .2. Condiiile obiectului obligaiei Pentru ca obligaia s fie valabil, obiectul su trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: a) S fie licit (conform legii sau bunelor moravuri). Nu are un obiect licit i deci nici valoare juridic promisiunea de a comite un delict, convenia relativ la o succesiune viitoare;
3

b) Obiectul s fie posibil de executat. Exist imposibilitatea juridic n cazul n care se promitea transferul proprietii unui lucru consacrat zeilor (templul); era o imposibilitate fizic n cazul n care se promitea s se dea ceea ce nu exista (hipocentaur). Regula impossibilum nulla obligatio est fcea ca obligaia cu un obiect imposibil s nu fie valabil. c) Obiectul s prezinte interes pentru creditor. Nu exista interes dac se promitea un lucru care era al creditorului. d) S existe o prestaie pe care debitorul o procura creditorului, ntruct obligaia este legtura de drept ntre dou persoane anumite ( res inter alios octa, alis nocque nocere nocque prodesse prodest); Obiectul s fie suficient determinat; dac nu este suficient determinat, obligaia e nul (dau gru fr a preciza ct). Obligatio este denumirea nu numai a datoriei debitorului. n acest sens larg, noiunea de obligaie desemneaz ntregul raport dintre creditor i debitor. Aceasta este noiunea pe care o vom folosi n cele ce urmeaz. 1.3 .3. Clasificarea obligaiunilor 1.3 .3.1. n funcie de izvoare Prin noiunea de izvor al obligaiei se nelege un act juridic sau un fapt ce d natere unei obligaii. n vechiul drept, izvoarele obligaiilor erau contractele i delictele. Potrivit lui Gaius, aceasta este cea mai important clasificare a obligaiilor (summa dividio): omnis enim obligatio vel ex contractu noscitur vel ex delicto. Aceast clasificare bipartit, dovedindu-se incomplet a fost nlocuit cu una tripartit: contracte, delicte i alte tipuri de izvoare de obligaii (variae causarum figurae) ca rudenia, vecintatea sau deteniunea exemplu un motenitor care accept succesiunea este obligat s plteasc legatele. Este limpede c obligaia acestuia nu decurge dintr-un contract, deoarece n-a contractat nici cu defunctul, nici cu legatarul; nu decurge nici dintr-un delict, deoarece succesorul n-a svrit un asemenea act. Cu toate acestea, manifestarea de voin a succesorului fcut cu intenia de a accepta motenirea l oblig s plteasc legatele. Clasificarea quadripartit apare n legislaia lui Justinian, ea prezentnd un caracter sistematic mai pronunat n sensul c ofer elemente mai sigure dei nu n toate cazurile pentru ncadrarea actelor sau faptelor juridice n anumite categorii de izvoare. n aceast clasificare apar obligaiile contractelor, delictelor, quasidelictelor i quasicontractelor. Obligaiile contractuale erau cele izvorte nemijlocit din contract. Obligaiile delictuale erau obligaiile care izvorau din delictele civile. Obligaiile quasi-delictuale (quasi ex delictul) erau obligaiile care izvorau din fapte asemntoare delictelor. Obligaiile quasi contractuale (quasi ex contractu) erau acele
4

obligaii care izvorau din acte juridice ca i cum ar fi fost contracte. 1.3 .3.2. n funcie de sanciuni Obligaiile civile: erau sancionate juridice cu o aciune i conform procedurii civile se obinea o hotrre care se executa n mod forat. Obligaiile naturale: nu erau sancionate printr-o aciune, ci printr-o excepiune. Debitorul nu putea fi urmrit, dar dac executase o asemenea obligaie, nu putea cere s i se restituie plata fcut. Din cauz c sanciunea intervenea numai accidental, se spunea c obligaiile naturale sunt imperfecte. n epoca veche, n-au existat obligaii naturale; ele au aprut n epoca clasic i s-au dezvoltat n epoca postclasic. Prima obligaie natural a aprut n raporturile dintre sclavi si teri. Obligaiile naturale au fost extinse de la sclavi la pater familias i apoi la persoanele lovite de capitis deminutio. Obligaiile naturale au trecut i n dreptul modern i sunt definite ca obligaii a cror executare nu se poate obine pe cale silit, dar o dat executate, de bunvoie de debitor, nu sunt permise restituirile lor. 1.3 .3.3. Din punct de vedere al numrului de persoane La obligaie puteau participa mai multe persoane ca creditor sau debitor. n ipoteza existenei mai multor creditori sau debitori nu sunt pe poziii de egalitate, exist un creditor principal, si unul accesoriu sau un debitor principal i unul accesoriu sau garant. Obligaiile conjuncte funcioneaz dup principiul divizibilitii creanelor i datoriilor. Astfel, dac sunt mai multi creditori, fiecare dintre ei va pretinde numai partea sa din crean, iar dac sunt mai mui debitori, fiecare dintre ei va putea fi inut numai pentru partea sa de datorie. n mod excepional, ca expresia a voinei prilor, obligaiile cu pluralitate de subiecte, pot aprea ca obligaii coreale. Obligaiile coreale (de la correus) sau solidare, se definesc prin aceea c, oricare dintre creditori poate pretinde ntreaga crean, dup cum, simetric oricare dintre debitori poate fi inut pentru ntreaga datorie. Atunci cnd sunt mai muli creditori, corealitatea este activ, iar cnd sunt mai muli debitori, corealitatea este pasiv. Creanele i datoriile sunt indivizibile. Obligaiile coreale au o fizionomie proprie ce se exprim n unicitatea de obiect i n pluralitatea de raporturi juridice. n concluzie, n cazul obligaiilor conjuncte, exist mai multe obiecte i un singur raport juridic, pe cnd n cazul obligaiilor coreale, exist un singur obiect i mai multe raporturi juridice. Adstipulatio i adpromiso. Exist un caz de pluralitate de subiecte cnd creditorii i debitorii nu se afl pe poziie de egalitate. Se pot distinge dou situaii a) Cnd un creditor accesor se altur creditorului principal printr-o stipulaie, avem ceea ce se numete adstipulator. Adstipulator
5

avea fa de situaia unui creditor, dar nu i fa de creditorul principal cruia trebuia s-i restituie tot ceea ce primise. Adstipulatorul putea s-l urmreasc pe debitor, atunci cnd creditorul principal nu putea face acest lucru. b) Adpromiso nsemna o promisiune accesorie prin stipulaie alturi de promisiunea principal a debitorului; adpromissor este o expresie general pentru a desemna debitorul accesor sau garant al crui rol este acela de a-l pune la adpost pe creditor de consecinele eventualei insolvabiliti a debitorului principal. Obligaiile reale (propter rem) apar ca un accesoriu al unui drept real privitor la un bun oarecare, cum sunt cele prevzute pentru deintorii de terenuri agricole, de a asigura cultivarea acestora i protecia solului. Obligaiile opozabile terilor (scriptae in rem) se caracterizeaz prin aceea c, sunt att de strns legate de posesia lucrului, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat direct i personal la formarea raportului de obligaie. 1.3.4. Elementele contractului 1.3.4.1. Obiectul contractului (id quod debetur) Este prestaia la care debitorul se angajeaz fa de creditor. n acest sens, obiectul contractului se confund cu efectele sale. n sens larg, obiectul contractului se confund cu obiectul obligaiei, care consist n prestaiunea pe care debitorul trebuie s o fac fa de creditorul su (dare, facere, prestare). n legtur cu obiectul contractului, n dreptul roman, spre deosebire de cel modern, contractual are funcie exclusiv de a crea obligaii. Astfel, contractual de vnzare-cumprare poate genera ntre pri obligaia de transmitere a proprietii asupra unui lucru, obligaie care urmeaz s se execute prin intermediul unor acte ca mancipatio sau in iure casio. 1.3 .4.2. Consimmntul Este acordul de voin a dou sau mai multe persoane (duorum pluriumve in idem placitum consensus) manifestarea de voin a unei pri n sensul dorit de cealalt parte. Termenul de consimmnt (consensus) vine de la cum sentire, adic a avea o prere comun cu cealalt parte. O singur voin nu este suficient pentru a crea un contract, cci oferta unei persoane nu oblig pe cel care a fcut-o, atta vreme ct nu exist un acord de voin. Cu toate acestea, oferta sau promisiunea unilateral de voin, cum i se mai spune (pollicitatio), era valabil cu titlul de excepie n urmtoarele cazuri: a) Cnd era fcut unei cetenii cu condiia ca oferta s fi fost
6

luat n temeiul unei juste cause; b) Cnd promisiunea este fcut unei zeie (votum) exemplu un cetean se oblig s ridice un templu zeului ocrotitor al cetii; c) Cnd oferta const ntr-o fgduial fcut de ctre stpn, c va rsplti pe cel care i va aduce sclavul fugit, un lucru pierdut (indicium). Dreptul roman cunoate anumite cause care duc s fie la inexistena consimmntului, fie la vicierea sa. Cauzele care duc la inexistena consimmntului sunt: neseriozitatea i eroarea. Viciile consimmntului sunt: teama (metus) i dolul (dolus). Consimmntul trebuie s fie dat n mod serios i nu n glum (iocondi causa); n acest caz contractul nu se formeaz. De asemenea, consimmntul nu trebuie simulat, adic nu se ngduie ca actul real ncheiat ntre pri s fie mbrcat ntr-o form juridic diferit dect aceea care i este proprie. Iat de ce nu este ngduit ca un act de donaie s fie ascuns n forma unui contract de vnzare. Este regula prevzut n codul lui Justinian care stabilete c mai mult eficacitate are ceea ce se simuleaz (plus volere quod agitur quom quod simulate concipitur). Cu alte cuvinte actul simulat este valabil numai n msura n care este valabil actul real ncheiat ntre pri, ia r regula de mai sus, interzicnd folosirea categoriilor contractuale n alt scop dect cel pentru care au fost create, urmrete n ultim analiz s mpiedice eludarea legii. Eroarea (error, ignorantia) este o reprezentare fals a realitii care mpiedic pe contractant s-i dea adeziunea n deplina cunotin de cauz. n asemenea situaii, contractual era lovit de nulitatea absolut, dreptul roman necunoscnd n asemenea cazuri nulitatea relativ, cci n concepia roman contractual era ori valabil ori pe deplin nul. Numai eroarea de fapt era socotit viciu de consimmnt, nu i eroarea asupra normelor de drept. De aceea jurisconsultul Paul scria n lucrarea sa dedicat erorilor de fapt i de drept (libro singulari de iuris et facti ignorantia) c este o regul care afirm c pe oricine eroarea de drept l prejudiciaz, dar nu i cea de fapt (Regula est iuris quidem ignorantium cuique nocere, facti vero ignoratiam non nocere). Totui, n unele cazuri eroarea de drept putea fi invocat ca scuz de unele persoane a cror redus participare la viaa politic i social era de natur s explice netiina lor (femeile, minorii, soldaii, ranii). n aceast msur limitat judectorul avea o libertate de apreciere care era inerent oficiului su, dar pe care legislaia postclasic a restrns-o tot mai mult. Eroarea era de trei feluri: a) Error in negotio asupra naturii juridice a actului ncheiat. Apare atunci cnd o anumit parte intenioneaz s ncheie un anumit contract, iar cealalt parte crede c este vorba de o alt operaiune juridic. O asemenea situaie ntlnim atunci cnd Primus intenioneaz s vad un lucru, iar Secundus crede c este vorba de
7

un mprumut. b) Error in persona eroare asupra identitii fizice a persoanei cu care contractez. Se produce cnd o parte crede c a ncheiat contractul cu o anumit persoan, i n realitate, l-a ncheiat cu altcineva (Primus crede c se asociaz cu Secundus i n realitate, s-a asociat cu Tertius). c) Error in corpore eroare asupra identitii lucrului care formeaz obiectul contractului. Se produce cnd o parte crede c obiectul material al contractului este un anumit lucru, iar cealalt parte crede c este vorba de un alt lucru (Primus intenioneaz s vnd un fond, iar Secundus crede c dobndete o cas). n sistemul vechiului drept roman, rigid i formalist, error in substantia, in materia eroarea asupra materiei din care era alctuit lucrul ce forma obiectul contractului nu avea nici o consecin juridic (dac Primus cumpra un vas de aram pe care l credea din aur sau un sclav femeie pe care-l credea brbat, contractul era valabil). Dezvoltarea relaiilor i schimburilor economice au sporit att preteniile prilor care ncheiau diverse acte comerciale, ct i rspunderea lor civil. De aceea, eroarea asupra substanei devine, cel puin n anumite cazuri, cauza de nulitate a contractului. 1.3.4.3. Capacitatea Este aptitudinea unei persoane de a ncheia acte juridice. n dreptul roman capacitatea se definea n raport cu condiia juridic a persoanelor. ntre ceteanul roman sui iuris care avea plenitudinea drepturilor i sclavul care nu avea nici un drept fiind asimilat cu lucrurile, se aflau numeroase categorii de persoane cu capacitate limitat. Capacitatea de drept sau de folosin lipsea sclavilor, peregrinilor cu excepia celor care au dobndit aa-zisul ius comercii, adic dreptul de a dobndi o proprietate i de a fi creditor i debitor potrivit legii romane i a celor care figureaz n contractele de dreptul ginilor, cum sunt contractele neformale, fiilor de familie (filii familias) numai ct privete mprumuturile de bani, ntruct n celelalte privine ei sunt de la finele Republicii, capabili de a se obliga fa de teri, dup cum acetia se puteau obliga fa de ei; fiicelor de familie (filioe familias) i a femeilor cstorite cum manu, cu precizarea c cele dinti devin n dreptul postclasic capabile de a se obliga ca i fii de familie. Capacitatea de drept sau de exerciiu lipsea prodigilor adic risipitorilor care nu puteau deveni debitori; puteau deveni ns creditori n virtutea principiului c oricine putea s-i fac situaia mai bun dar nu mai rea. Aceast capacitate lipsea i impuberilor independeni, deoarece acetia nu aveau dreptul de a se obliga n calitatea de debitori, dect n ncuviinarea tutorilor lor, dar puteau deveni creditori. n dreptul lui Justinian, impuberul care se obliga fr autorizaia tutorelui era totui rspunztor n limitele mbogirii sale. ntr-o situaie similar se aflau femeile independente crora nu le era
8

ngduit s devin debitori dect cu autorizarea tutorilor lor. Este necesar s se fac distincia ntre capacitatea de drept i capacitatea de fapt. Limitele capacitii de drept sunt fixate de ctre lege, pe cnd capacitatea de fapt e determinat de factorii subiectivi i const n posibilitatea cuiva de a-i da seama de consecinele actelor sale. Incapacitatea de drept decurgea din lipsa unuia sau a tuturor elementelor personalitii. 1.3.4.4. Cauza Nu a constituit n dreptul roman un element esenial pentru orice contract, dar practica judiciar acordndu-i treptat o valoare tot mai accentuat n scopul soluionrii adecvate a speelor juriconsulilor Romei. Cauza contractului, mai exact a obligaiilor ce rezult din contract, const n scopul direct i imediat pe care-l urmresc prile prin ncheierea contractului. Petru a gsi cauza unui contract putem pune ntrebarea pentru ce datoreaz debitorul?, n ce scop?. Cauza obligaiei, scopul ei final imediat i direct are un caracter obiectiv. Cauza nu trebuie confundat cu motivul, adic cu mobilul de fapt care i-a impus pe contractani s se oblige. Juritii romani au dat cauzei, n soluionarea cazuistic a speelor importana cuvenit, dar nu au creat o teorie general a cauzei. n contractele vechiului drept roman obligaiile erau valabile independent de ideea n cauz. Indiferent de scopul urmrit, contractul era valabil dac formele solemne cerute pentru ncheierea lui er ndeplinite (exemplu: dac cineva promitea printr-un contract verbal stipulaie unei alte persoane o sum de bani pentru a nu svri un delict, obligaia sa era valabil, dei fusese ncheiat ntr un scop ilicit, adic pentru o cauz ilicita ob turpem causam). 1.3.4.5. Elementele accidentale ale contractelor Spre deosebire de cele eseniale, pot figura sau nu, potrivit voinei prilor. Cele mai importante elemente accidentale ale contractelor sunt termenul (dies) i condiia (condicio). Termenul este un element viitor i sigur de care depinde exigibilitatea unui drept, termenul se numete suspesio (dies a quem). Dac afecteaz stingerea dreptului se numete extictio (dies ad quem). Dac debitorul se oblig s plteasc pn la calendele lui aprilie (1 Aprilie), termenul este suspensio. Pn la acea dat dei dreptul exist, nu este totui exigibil, dac nu poate fi valorificat. Aadar, termenul suspensio nu suspend existena dreptului, ci numai exigibilitatea sa. Dac creditorul intenteaz aciune n justiie n scopul valorificrii unui drept, nainte de ndeplinirea termenului, aciunea va fi respins i va pierde i dreptul material, ca urmare a mecanismelor procedurale pe care le-au cercetat la locul potrivit. Dac ns debitorul va plti nainte de termen, el nu va avea aciune n repetire ntruct nu sunt ntrunite condiiile pe care le reclam plata lucrului nedatorat. n acest caz debitorul a pltit ce a datorat.
9

Momentul n care dreptul ia natere se numete dies cedens iar momentul n care devine exigibil este numit dies veniens. Termenul extinctio este evenimentul viitor i sigur de care depinde stingerea unui drept. De exemplu Primus se oblig s plteasc o sum de bani pn la moartea creditorului su. Acest termen este incert n sensul c nu se tie cnd va avea loc evenimentul dei el se va produce cu certitudine. Spre deosebire de condiie, termenul cuprinde ntotdeauna o certitudine. Din acest punct de vedere, termenele pot fi grupate n mai multe categorii: a) Dies certus an, certus quando [ex: calendele lui aprilie ale anului n curs] b) Dies certus an, incertus quando [ex: moartea unei persoane] c) Dies incertus an, certus quando [ex: ziua cnd cineva va mplini o anumit vrst] d) Dies incertus a, incertus quando [ex: ziua cnd o anumit persoan se va cstori]. n dreptul modern exist i alte criterii de clasificare a termenului. a) n funcie de izvorul sau exist termen legal (stabilit printr -o dispoziie a legii), termen convenional (fixat prin convenia prilor) i termen judiciar (fixat de instana de judecat; ex: termenul de graie); b) n funcie de persoana care beneficiaz de termen exist termen stabilit n favoarea creditorului, termen stabilit n favoarea debitorului i termen stabilit n favoarea ambelor pri; c) n funcie de modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional exist termene exprese i termene tacite. Condiia este une eveniment viitor i nesigur de care depinde naterea sau stingerea unui drept. Condiia suspensiv (conditio a quo) afecteaz naterea unui drept, iar condiia rezolutorie (conditio ad quod) afecteaz stingerea dreptului. a) Condiia suspensiv m oblig s-i pltesc 100 de sesteri dac corabia ta se va ntoarce din Grecia. Dup cum se poate constata, n cazul condiiei suspensive dei contractul s-a ncheiat, raportul juridic obligaional este suspendat, el urmrind s se nasc numai dac s-a ndeplinit condiia. Drept urmare, aciunea intentat de creditor nainte de ndeplinirea condiiei, nu va avea nici un efect, ntruct dreptul nu exist, i ca atare nu s-a redus nimic n justiie. b) Condiia rezolutorie: avnd un lucru cu condiia de a rezilia vnzarea dac n termen de 30 de zile voi primi un pre mai mare. Dup trecerea acestui termen, dac nu s-a primit un pre mai mare, vnzarea rmne definitiv. n concepia jurisconsulilor romani, n asemenea cazuri nu suntem n prezena unui act ncheiat sub condiie, ci avem dou condiii distincte: prima este pur i
10

simpl, iar cea de-a doua are ca obiect desfiinarea primei convenii dac condiia se va fi ndeplinit. Aadar contractul apare ncheiat fr condiie, dar este supus unei eventuale desfiinri condiionale: negotiu purum este actul care nu conine termen sau condiie. Cnd este ncheiat cu termen sau sub condiie, actul nceteaz s mai fie purum: omnis stipulatio aut pure aut in diem aut sub condicione fit. 1.3.4.6. Clasificarea contractelor n dreptul roman Contractele n dreptul roman se clasific n baza a 3 criterii: a) Dup modul de formare: solemne i nesolemne Contractele solemne sunt acele contracte care pentru a lua natere este nevoie de ntrebuinarea unor forme. Contractele nesolemne1, sunt acele contracte care nu necesit o form special pentru a lua natere i se subdivid. b) Dup sanciune: Dup acest criteriu, al sanciunii2, contractele sunt: - De drept strict - cele sancionate prin aciuni de drept strict - De bun credin - cele sancionate prin aciuni de bun credin c) Dup efecte n funcie de efectele lor, contractele sunt: - Unilaterale - Bilaterale sau sinalagmatice Contractele unilaterale creeaz obligaii3 n sarcina unei singure persoane; de exemplu: mprumutul. Contractele bilaterale dau natere unor obligaii n sarcina ambelor pri; de exemplu: vnzarea.

1.4. ndrumar pentru autoverificare

N. Corodeanu, Curs de drept roman, Bucureti, 1937, p. 88.2.Teodor Smbrian, Principii, instituii i texte celebre, Casa de editur ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p.137 2 Vladimir Hanga, Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, p. 352. 3 Vladimir Hanga, Mihai Jacot, Drept privat roman, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1964, p. 352.

11

Sinteza unitatii de invatare nr. 1 Acest curs ne introduce in studiul teoriei generale a obligatiilor prin cunoasterea definitiei si a categoriilor de obligatii in dreptul roman. De asemeni am vazut care sunt conditiile obiectului obligatiei. Cunoscand acestea, in continuare, s-a trecut la clasificarea obligatiunilor dupa mai multe criterii: dupa izvoare, dupa sanctiuni, dupa numarul de persoane participante la incheierea unui contract. Din tratamentul institutiei contractului, semnificativ se retin notiunile juridice privind obiectul, consimtamantul si viciile de consimtamant, capacitatea, cauza incheierii acestuia. In practica de specialitate ne vom intalni si cu alte aspecte referitoare la elementele accidentale ale contractelor incheiate dupa dreptul roman. Concepte i termeni de reinut
obligatie civila, izvor de obligatie, capacitate juridica, contract, elemente accidentale;

ntrebri de control, autoevaluare i teme de dezbatere

1. Care a fost cea mai completa definiie a obligaiei data de dreptul roman care se aseamn cel mai mult cu definiia data de dreptul civil actual? 2. Facei o clasificare a obligaiunilor dup dreptul roman si dup dreptul civil actual. Astfel vei putea raspunde la urmtoarele ntrebri: - Care este obiectul contractului? - Ce presupune capacitatea contractuala? - Care sunt elementele accidentale ale contractelor? 3. Facei clasificarea contractelor in dreptul roman si in dreptul modern si rspundei la urmtoarele ntrebri: - Care dintre clasificrile contractelor din dreptul roman se apropie cel mai bine de clasificarea contractelor civile moderne?

12

Teste de evaluare/autoevaluare Alegei varianta corect!

1. Cum se clasificau contractele dupa sanctiunea lor ? a) solemne b) unilaterale c)de buna credinta 2. Cui apartine definitia data obligatiei, care se apropie cel mai mult de acceptiunea moderna ? a) Paul b) Iustinian c) Cicero

3. Cum trebuie sa fie obiectul contractului in dreptul roman ? a) sa fie posibil ; b) sa fie ilicit ; c) sa fie in avantajul debitorului ; d) nici un raspuns corect.

Bibliografie
- Ion Anghel, Drept roman II- Culegere de date pentru studenti, format electronic; - Ion M. Anghel, Dreptul roman, (Manual), Ed. Luminia Lex, Bucuresti, 2002; - Stefan Cocos ,Drept roman, Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2004; - tefan Coco, Mircea Toma, George Prvan, Breviar terminologic de drept roman, Editura Scorpio 78, Bucureti 2003 - Felicia tef, Dicionar de expresii juridice latine, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995
13

- Vladimir Hanga, Drept privat roman, Editura Universitatii, Bucuresti, 1978l; - Vl. Hanga si M. V. Jacota, Drept privat roman, Editura Universitatii, Bucuresti, 1964; - Emil Molcut si Dan Oancea, Drept roman, Editura Sansa, Bucuresti, 1993; - C-tin Stefan Tomulescu, Drept privat roman , Editura Universitatii, Bucuresti, 1973; - A se vedea notele de subsol din fiecare unitate de nvare format electronic ataat sau Ion Anghel, Drept roman II- Culegere de date pentru studeni.

14