Sunteți pe pagina 1din 3

Ce este Generaia X?

Postmodernismul: perioad cultural greu de definit i aproape imposibil de clasat n baza unui set de norme, pincipii, idei, pentru c este curentul ce revoluioneaz tot, accept tot i neag tot n acelai timp, reprezint o schimbare de voce i o explozie de noi tehnici i specii exploatat de artiti n deplin libertate, pentru c orice regul pare a fi anulat !n acest caz discutarea valorii unui roman postmodern poate fi destul de dificil pentru c nu dispunem de niste unelte cu a"utorul crora s stabilim dac este sau nu un roman bun, dac are valoare literar # dificil s ne raportm la ceva pentru c n fapt nu prea avem mi"loace la care s recurgem $e rm%ne n acest caz s interogm romanul i s ncercm s dm rspunsuri folosindu&ne de un set de mi"loace ce se potrivesc discuiilor ce ar putea fi lansate, de teme sau subiecte similare dezbtute anterior n alte opere literare sau de ce nu de o istoricitate literar 'aloarea de roman, de literarur de calitate, trebuie s o stabilim c%nd vine vorba de romanul lui (ouglas Coupland, Generaia X ,pun%ndu&ne nite ntrebri i ncerc%nd s rspundem la acestea av%nd n vedere valori ce de"a au fost canonizate )Generaia X) tipologie atestat socio&istoric *precum genetaia bab+&boom sau hippie, reprezenta generaia celor nscui ntre anii -./0&-.10 2adar, nc de la nceput, romanul ne d indicii, prin titlu, referitoare la tematica romanului, iar cititorul se ateapt s descopere ntre paginile acestuia expresia unei contraculturi pus sub semnul revoltei 3eprezint ns aceast generaie, n romanul lui Coupland, o contracultur? Cred c putem da un rspuns valabil doar dac raportm )contracultura ) din romanul lui Coupland la contracultura lui 2llen Ginsberg )4rletul ) revoltailor lui Ginsberg exprim o revolt indiscutabil ce nu poate fi chestionat *)Cei care i&au nfipt dinii n g%tul agenilor de poliie secret i au ipat asurzitor i cu extaz n dubele de poliie pentru necomiterea altei crime dec%t cea a propriei lor slbatic i fierbtoare pederastrie i intoxicri, cei care au urlat n genunchi n pasa"ul metroului i au fost smuli de pe acoperi flutur%ndu&i genitalele i manuscrisele), Cum e )urletul) celor trei: 2nd+, (ag, Claire comparativ cu acest urlet? Putem vorbi n cazul lor *al celor 5, de revolt n adevaratul sens al cuv%ntului? Cititorul s&ar atepta la o revelaie, s&ar atepta s vad aciunea acestor tineri ce ursc at%t de mult pe +uppies, dar vor vedea n schimb doar un avorton de revolt, i anume o revolt ntr&at%t de banal precum e nsi banalitatea condamnat de aceti tineri Ceea ce s&ar dori a fi aici o revolt e doar o tehnic lipsit de atac Generaia X, ca o categorie desprins de +uppies i la antipod cu acetia e construit n roman astfel nct mai degrab s reflecte o revolt adolescentin ce poate s apar n psihologia unui numr nedefinit de exponeni *adolesceni, i nu neaprat n a unui segment X, al unei culturi 6, dintr&o perioad 7 Cei trei tineri se retrag n deertul Californiei, i

abandoneaz "oburile penibile *)leaf mic, reputaie zero, beneficii minore, viitor canci ), n favoarea altor "oburi ce nu par a fi dec%t tot penibile, se adun i spun poveti ntotdeauna n faa unei sticle cu alcool 8ug din lumea unde oamenii +uppies sunt peste tot pentru c au senzaia c nu li se nt%mpl nimic dar nimicul va fi dominant i n noua lor lume, de altfel destul de confortabil pentru a exprima o contracultur 9ai mult ei nu rup relaiile cu prinii *aa cum ar fi de asteptat n cazul unor revoltai, motiv n plus pentru a se evidenia esecul de consisten al generaiei conturate de Coupland n romanul su :entimentul meu referitor la roman e c nfaieaz o generaie cu aspiraii la contracultur dar care eueaz aproape complet n a o efectua i atunci, dac autorul nu a vrut s nfieze tabloul unei noi contraculturi, ce a vrut s fac? Care mai rmne miza romanului? : fie p%n la urm doar un roman de dragul romanului la fel cum i modernitatea a inplicat la un moment dat deviza )art de dragul artei )? i astfel intrm ntr&o alt problematic: consumerismul; i realizm c romanul are o miz euat n cazul n care ea chiar exist :&a afirmat despre autor c ar fi cel mai mare autor de satire a consumerismului (ar oare dup ce citim romanul nu vedem c e scris pentru a fi un bestseller, pentru a se vinde i astfel s spri"ine consumerismul? # relativ opinia, binenteles, i e periculos s intrm n zona de dezbatere:)ce putem considera drept a fi valoare literar?), mai ales c vorbim de literatura postmodern care accept tot i neag tot, dar totui literatura postmodern e o literatur destinat consumerismului? $u e, iar acest lucru ne e demonstrat de multe romane ce nu aparin acestei arii sau cel puin au latura consumerist bine mascat *tipul de romane pentru mas dar care au o latur ermetic ce poate fi descifrat doar de cititorul avizat , i atunci nc o ntrebare: are acest roman latura ermetic, acel substrat bine ncifrat ce se relev doar cititorului avizat? <ineneles c i romanele de tip bestseller i au rolul lor ns problematic devine cnd se ncearc sa se atribuie unui roman bestseller o valoare mult prea mare ce nu se "ustific nici n coninut, nici n limba" i nu n totalitate nici n form =ar eu vd aceast euare n a se releva miza drept o consecin a faptului c romanul a fost scris pentru a fi un bestseller iar n cazul acestora valoarea literar devine relativ i relevant n acest caz este i detaliul referitor la geneza romanului care iniial ar fi trebuit s fie un articol tiinific dar pe care autorul l&a transformat ntr&o bucat de literatur, scriindu&l ntr&o manier care )s prind) prin facilitate $u spune, a zice, mai mult dec%t o carte de sociologie, a crei informaii au fost scoase de sub incidena unui limba" tehnic, rigid, fiind transpuse ntr&o poveste care s fac lectura mai plcut i deci mai accesibil # o carte care s destind i care s relaxeze i din acest punct de vedere este excepional, dar creia critica, cred eu, i&a acordat o prea mare valoare #a ar trebui s ram%n la nivelul ei specific pentru modul n care a fost scris *intenionat mod, dac e s lum n considerare geneza ei , i s nu spere la ascensiune ierarhic : nu spere pentru c miza rm%ne nedefinit, pentru c eueaz n articularea unei revoluii, iar din cele dou

motive reiese eecul romanului n constructia coninutului i ideilor > alt problem o ridic inovaia adus de roman ?inde spre inovaie prin inseriile de definiii, reclame i benzi desenate, dar la nivelui naraiunii nu exist nici o inovaie 8olosete tehnica naraiunilor n naraiune, este deloc original la nivel stilistic, acestea fiind lucruri care denun lipsa unui travaliu i a unei inovaii care probabil ar fi putut canoniza romanul Problema ma"or a acestui roman rezid ns n faptul c evideniaz o genereie ce ar dori s se afle sub semnul revoltei dar care are multe zone de indeterminare Cei trei caut sensul vieii dar nu n gsesc, pleac pentru a&l gsi dar nu fac nimic pentru a&l afla i nici nu revoluioneaz nimic pentru a demonstra c societaea e contaminat de )valorile ) acelor +uppies 2leg confortul unor camere nchiriare i blazarea prin afundare n aclool pentru c le lipsete substana pe care incontieni si&o doresc !i construiesc un mod de via raport%ndu&se numai la modul )cool) de via pe care ei cu disperare nu vor s l urmeze 2leg s fie )membrii ai aerosrcimii) i nfiseaz o revolt stupid, o revolt care cel mai adesea se definete doar prin )high de la doza de vandalism ) #i nu vd nici o cale de a trece prin via, i atunci aleg s spun poveti, fr s fi ncercat nainte ceva mai mult, iar dac acel ceva ar fi euat ar fi fost legitimai la o via de poveti #i aleg doar retragerea i lamentarea, fr fapte (ac ar fi vrut s revoluioneze i ntradevr s se mpotriveasc ar fi trecut la acte ma"ore de revolt; ar fi luptat pentru a demonstra c sunt mai buni i ar fi expus lucrul acesta n faa tuturor C acest lucru nu se nt%mpl este vina autorului care eueaz n a contura persona"ele #i sunt )subcultura de subsol ) pe care ei nii o i ironizeaz, sunt nite persona"e deghizate sub o fals masc a revoltei menit s le legitimeze inabilitatea Par nite copii mai degrab dect nite revoluionari 4ltima mutare ,din final, nu poate fi vzut altfel dec%t apogeul eecului aceste generaii care nu i gsete sensul pentru c ei nu se pot defini clar 8inalul romanului nu aduce nici rezolvare, nici concluzii, nici revelaii: avem senzaia c am citit un buletin informativ, un articol de cercetare n care ne&a fost expus un tip de oameni, oamenii +uppies din care cei trei tineri s&au desprins ncr%ncen%ndu&se s fie )uncool) (e ce exact, nu tim Probabil am fi tiut dac ei ne&ar fi artat i cum trebuie s fie acel )cool) ideal, dar aceast satisfacie nu ne este dat din pricina faptului c este o naraiune n care miza aparent lipsete